De vrouw heeft het gedaan, en toch heeft de man het eigenlijk gedaan.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 14:50 schreef Droopie het volgende:
Niet alleen is een groot deel van hen overtuigd dat niet zij maar haar man de kinderen heeft vermoord, ondanks het overweldigende bewijs tegen die theorie
Nou, ik mag hopen dat we in Nederland slim genoeg zijn om te beseffen dat dit best radicale feministen zijn, of laat we zeggen, in ieder geval niet zo snugger.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 14:54 schreef PurifieR het volgende:
[..]
De vrouw heeft het gedaan, en toch heeft de man het eigenlijk gedaan.
Feministen![]()
![]()
En vice versa, maar daar gaat dit topic toch niet.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 14:59 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ook hier op dit forum zitten van die mannenhatende secreten.
Clancy gaat helemaal niet over het recht op vermoorden van je kinderen. Ja, er zijn wat gekken geweest die op SM hebben geschreven dat ze haar helemaal begrijpen omdat ze het zelf ook zwaar vonden, maar de zaak is oneindig gecompliceerd.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 02:32 schreef Memeowitz het volgende:
Ik denk dat jullie een fout maken door te denken dat vrouwen meer empathie hebben dan mannen. Vrouwen lijken echter maar 3 dingen voor ogen te hebben te zien aan hun gedrag op de sociale media en in de praktijk. Namelijk het recht op het vermoorden van hun kinderen (zie recent: Lindsay Clancy), status, en socialisme. Neem Nederland als voorbeeld. Vrouwen stemmen voornamelijk op politiek linkse socialisme, waarom, puur uit eigenbelang omdat ze willen dat de staat voor ze zorgt, en voor het recht op het vermoorden van hun eigen kinderen. Dat ze met hun linkse stemgedrag tegelijk nederland vol laten lopen met moordenaars en verkrachters uit afrika, kan ze niets schelen. Waarom? Want doen alsof je medelievende bent levert je likes op oftewel Status. Dus dat ze doen alsof ze 'zielige buitenlanders en hun lijden' helpen betekent niet dat vrouwen meer empathie hebben laat dat ajb los. En nog een keer, zie wat er is gebeurd rondom Lindsay Clancy.
Alle grote denkers zelfs tot in de tijd van Rome waarschuwden voor vrouwen. Cato, Schopenhauer, Nietzsche, Aristotle. Hadden zij allemaal ongelijk?
Binnen alle gecompliceerdheid dan even een paar heel belangrijke dingen:quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 10:06 schreef loveli het volgende:
[..]
Vrouw die haar man boodschappen liet doen en in die tijd hun 3 kinderen wurgde. Stemmen zeiden dat te doen.
Periode ervoor had ze achter elkaar meer dan verschillende antidepressiva en/of antipsychotica voorgeschreven gekregen.
De vraag is of ze ontoerekeningsvatbaar was, of niet.
Ik heb me er niet in verdiept, maar de consensus van (in mijn ogen doorgaans) logisch denkend internet is dat ze schuldig is en dat vrouwen die haar steunen knettergek zijn.
Welke zaken dan?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:02 schreef VEM2012 het volgende:
En deze ook:
[..]
Binnen alle gecompliceerdheid dan even een paar heel belangrijke dingen:
1. het is helemaal niet zo duidelijk dat ze het heeft gedaan. Er zijn best wel wat zaken die erop wijzen dat ze helemaal niet de kinderen heeft vermoord.
2. als ze het heeft gedaan kan het zijn dat ze ontoerekeningsvatbaar was.
Ik vind het niet zo gek om iemand die bij onder meer haar man had aangegeven dat ze mentaal zeer instabiel was, zelfmoordgedachtes had en ook wel eens de kinderen wat kon aandoen en die vervolgens niet de hulp krijgt waar ze om heeft gevraagd, te steunen als het dan misgaat en ze door b.v. een psychose haar kinderen heeft omgebracht.
Het zal je maar overkomen.
'Kliekjes' noemen ze die op de huwelijksmarkt in China.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 14:59 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ook hier op dit forum zitten van die mannenhatende secreten.
Ach in een ander topic werd al gepost dat vrouwen hier massaal achter zouden staan, achterlijke polariserende onzin. Mannen willen massaal paarse sokken, mannen willen massaal vrouwen verkrachten, vrouwen willen massaal kindermoord. Als je het zelf maar geloofd he.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:08 schreef koemleit het volgende:
stemmingmakend bericht dat doet alsof feministen massaal achter haar staan.
alle nuance is ook weggelaten.
derhalve niet serieus te nemen.
Ik denk dat je dit onderschat. Dat er honderden (CBS news) vrouwen in roze voor de rechtbank sympathiseerden met Lindsay, is absoluut het gevolg van het feminisme en de feminisering van onze westerse maatschappij.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:01 schreef VEM2012 het volgende:
Uit het andere topic:
[..]
Clancy gaat helemaal niet over het recht op vermoorden van je kinderen. Ja, er zijn wat gekken geweest die op SM hebben geschreven dat ze haar helemaal begrijpen omdat ze het zelf ook zwaar vonden, maar de zaak is oneindig gecompliceerd.
En natuurlijk krijg je via SM al snel de gekken voorgeschoteld.
Ik heb alvast plaatsgenomen op mijn Chesterfield in de lounge, een Jameson ingeschonken en een fijne bolknak aangestoken.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:03 schreef OllieA het volgende:
Ik zie dat de bron een stukje op de FP is. Met filmpjes.
Dan gaat het vast een genuanceerde discussie worden.
En die honderden vrouwen in roze voor de rechtbank die sympathiseerden met Lindsay. Hoe verklaar je die.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:16 schreef n__n het volgende:
Een groep vrouwen die hormonaal ernstig uit balans zijn kunnen doodenge gedachtenkronkels maken. Zo zie je maar weer.
Ze droegen roze als steunbetuiging en om aandacht te vragen voor postpartum mentale gezondheid. Op andere procesdagen waren er ook supporters in het roze, maar in kleinere aantallen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:17 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
En die honderden vrouwen in roze voor de rechtbank die sympathiseerden met Lindsay. Hoe verklaar je die.
Het was toch ook 'Alle mannen, een mannenprobleem' toch?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:12 schreef Momo het volgende:
[..]
Ach in een ander topic werd al gepost dat vrouwen hier massaal achter zouden staan, achterlijke polariserende onzin. Mannen willen massaal paarse sokken, mannen willen massaal vrouwen verkrachten, vrouwen willen massaal kindermoord. Als je het zelf maar geloofd he.
Deze vrouwen zijn gewoon compleet gestoord...quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:15 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Ik denk dat je dit onderschat. Dat er honderden (CBS news) vrouwen in roze voor de rechtbank sympathiseerden met Lindsay, is absoluut het gevolg van het feminisme en de feminisering van onze westerse maatschappij.
Zo zie je maar dat je overal wappies hebt..quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:20 schreef Droopie het volgende:
Maar ik geef toe, er zijn ook flink wat radicale vrouwen die haar onschuldig achten en met de meest vreemde complotten komen (en dat hysterisch posten op tiktok)
Het was uiteraard een mannenstem die zei dat ze dit moest doen. Geradicaliseerde feministen - nog zo'n zooitje geestelijk gestoorden die denken de maatschappij naar hun hand te kunnen zetten.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 14:54 schreef PurifieR het volgende:
[..]
De vrouw heeft het gedaan, en toch heeft de man het eigenlijk gedaan.
Feministen![]()
![]()
Nee hoor..quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:20 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Het was toch ook 'Alle mannen, een mannenprobleem' toch?
Oh bij vrouwen kunnen we opeens wel gaan uitsplitsen naar categorie mate plaats tijd en hormonen.. ah.
Ow dat kan ik wel zien hoor.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:22 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Deze vrouwen zijn gewoon compleet gestoord...
Je kan er medisch gezien nog wel een tragische verklaring voor vinden (postnatale psychose), maar dan nog is dit gestoord gedrag van de andere vrouwen. En ik kan mij niet voorstellen dat je niet kan inzien dat de grote meerderheid van de vrouwen hier NIET achter staat.
Maar jij bent net zo extreem aan het spectrum als die vrouwen. Hele boekwerken van jou over vrouwen hebben de mods op fok weg moeten halen. Typisch om het dan ook weer over hormonen te hebben. Kijk eens in de spiegel en ga naar buiten om het gras aan te raken. Ondertussen gaan we ondertussen ons online opheffen over een paar extremen en doet zelfs een mod op fok @Droopie mee aan de generalisatie dat een paar gekkies gelijk staat aan feministen die massaal achter zoiets zouden staan.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:20 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Het was toch ook 'Alle mannen, een mannenprobleem' toch?
Oh bij vrouwen kunnen we opeens wel gaan uitsplitsen naar categorie mate plaats tijd en hormonen.. ah.
Waar lees jij dat @Droopie dat doet??quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:25 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar jij bent net zo extreem aan het spectrum als die vrouwen. Hele boekwerken van jou over vrouwen hebben de mods op fok weg moeten halen. Typisch om het dan ook weer over hormonen te hebben. Kijk eens in de spiegel en ga naar buiten om het gras aan te raken. Ondertussen gaan we ondertussen ons online opheffen over een paar extremen en doet zelfs een mod op fok @:Droopie mee aan de generalisatie dat een paar gekkies gelijk staat aan feministen die massaal achter zoiets zouden staan.
Maar jij doet ook aan ragebait met deze titel?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:24 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ow dat kan ik wel zien hoor.
Zoals die vrouwen knettergek zijn om hun blinde haat op mannen te botvieren, zullen er ook zat mannen zijn die denken dat alle vrouwen schuimbekkend die man alsnog schuldig achten
Oogkleppen op en ragebaiten maar.
De titel van dit topic is dat feministen massaal achter de kindermoordenaar staan.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:26 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Waar lees jij dat @:Droopie dat doet??
Ik zag in een r&p topic dat mensen door bleven drammen om dit in het topic te bespreken.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:26 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar jij doet ook aan ragebait met deze titel?
We kunnen in ieder geval wel concluderen dat er steeds meer echte gekken op deze aardkloot bijkomen. De mensheid gaat de goede kant op. De nuance en verdraagzaamheid begint een schaars goed te worden.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:20 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ze droegen roze als steunbetuiging en om aandacht te vragen voor postpartum mentale gezondheid. Op andere procesdagen waren er ook supporters in het roze, maar in kleinere aantallen.
Maar ik geef toe, er zijn ook flink wat radicale vrouwen die haar onschuldig achten en met de meest vreemde complotten komen (en dat hysterisch posten op tiktok)
Geen enkel probleem, snap dat je dat zou kunnen denkenquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:29 schreef Momo het volgende:
[..]
Oh ok sorry, dacht dat je eigen conclusie was. Ik zie dat Danny deze titel heeft bedacht. Ga ik verder niks over zeggen dan voordat ik een dikke ban krijg.
De honderden sympathiserende vrouwen kwamen niet uit een of andere kliniek aangeschoven, die kwamen gewoon uit de wijde omgeving. De kwalificatie gestoord is dus niet geheel op zn plek tenzij je de gemiddelde vrouw gestoord kunt noemen (..). Dit is het zorgwekkende. Deze vrouwen zijn niet lost te zien van de gevolgen van de 4e golf feminisme. En de verdere feminisering van onze westerse maatschappij. Met elke golf worden de problemen door dit feminisme merkbaar groter.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:22 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Deze vrouwen zijn gewoon compleet gestoord...
Je kan er medisch gezien nog wel een tragische verklaring voor vinden (postnatale psychose), maar dan nog is dit gestoord gedrag van de andere vrouwen. En ik kan mij niet voorstellen dat je niet kan inzien dat de grote meerderheid van de vrouwen hier NIET achter staat.
En bedenken, het is Amerika en niet Bergen op Zoom ofzoquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:29 schreef matspontius het volgende:
[..]
We kunnen in ieder geval wel concluderen dat er steeds meer echte gekken op deze aardkloot bijkomen. De mensheid gaat de goede kant op. De nuance en verdraagzaamheid begint een schaars goed te worden.
Laten we vooral aan die kinderen denken - die zijn het werkelijke slachtoffer!!!!
En dat valt bij jou niet onder de noemer gestoord?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:31 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
De honderden sympathiserende vrouwen kwamen niet uit een of andere kliniek aangeschoven, die kwamen gewoon uit de wijde omgeving. De kwalificatie gestoord is dus niet geheel op zn plek tenzij je de gemiddelde vrouw gestoord kunt noemen (..). Dit is het zorgwekkende. Deze vrouwen zijn niet lost te zien van de gevolgen van de 4e golf feminisme. En de verdere feminisering van onze westerse maatschappij. Met elke golf worden de problemen door dit feminisme merkbaar groter.
Kolder. Het is altijd 'mannen' en niet 'sommige mannen'quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:24 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Nee hoor..
Het is nooit alle mannen geweest.
De auditu (mijn vrouw volgt het aandachtig): op de lichamen van de kinderen zou wel DNA aangetroffen zijn van de man, niet van de vrouw. Ze had pillen geslikt waar ze eerder extra instabiel van zou zijn geworden en waardoor ze andere medicatie had gekregen. Haar man had die meegekregen om te vernietigen. Enz. enz.quote:
De toegang tot goede medische hulp in de VS is stukken minder dan hier in Europa. Wellicht dat ze ondermeer daarom boos zijn?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:15 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Ik denk dat je dit onderschat. Dat er honderden (CBS news) vrouwen in roze voor de rechtbank sympathiseerden met Lindsay, is absoluut het gevolg van het feminisme en de feminisering van onze westerse maatschappij.
Ik protesteer net zo hard tegen 'mannenprobleem'. Of 'Marokkanenprobleem' for that matter.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:20 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Het was toch ook 'Alle mannen, een mannenprobleem' toch?
Oh bij vrouwen kunnen we opeens wel gaan uitsplitsen naar categorie mate plaats tijd en hormonen.. ah.
Ik denk dat ik dan niet duidelijk genoeg ben geweest in mijn schrijven. Natuurlijk zijn ze gestoord.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:35 schreef matspontius het volgende:
[..]
En dat valt bij jou niet onder de noemer gestoord?
quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De auditu (mijn vrouw volgt het aandachtig): op de lichamen van de kinderen zou wel DNA aangetroffen zijn van de man, niet van de vrouw. Ze had pillen geslikt waar ze eerder extra instabiel van zou zijn geworden en waardoor ze andere medicatie had gekregen. Haar man had die meegekregen om te vernietigen. Enz. enz.
Ja joh, ga maar weer uitvluchten zoeken en andere oorzaken erbij slepen. Zo kun je overal wel redenen voor bedenken. Straks is het nog de GGZ in de USA die hiervoor verantwoordelijk is. Zo lust ik er nog wel een paar.....quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De toegang tot goede medische hulp in de VS is stukken minder dan hier in Europa. Wellicht dat ze ondermeer daarom boos zijn?
Twee dingen kunnen gelijktijdig waar zijn. Er kunnen rare zaken zijn (omdat ze b.v. niet goed zijn uitgezocht) en dan kan ze het ook nog steeds hebben gedaan.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:46 schreef Droopie het volgende:
[..]
Nou. Tis dat het je vrouw is.
Maar ik zou alleen eigen stelling gebruiken.
Man, vrouw, OvJ, verdediging.
Niemand ontkent dat ze de dader is.
De man was zelf op het tijdstip van de moord niet aanwezig, was op camera bij de apotheek.
Maar zulke complottheorien zie ik dus ook, en ik kom niet meer bij van het lachen..
Zelfs horoscopen doen ze ontleden 🤣🤣🤣
Ik lees anders ook meer dan geregeld dat er in Nederland mensen om hulp vragen en weggestuurd worden, om vervolgens zichzelf of een ander wat aan te doen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:47 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ja joh, ga maar weer uitvluchten zoeken en andere oorzaken erbij slepen. Zo kun je overal wel redenen voor bedenken. Straks is het nog de GGZ in de USA die hiervoor verantwoordelijk is. Zo lust ik er nog wel een paar.....
Maar als deze vrouwen of hun steunbetuiging willen uiten vanwege ppd/mental gezondheid of haar onschuldig achten, staan ze dus geen van allen "radicaal achter een kindermoordenaar" en keuren ook niet "massaal kindermoord goed" zoals her en der wordt gesteld.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:20 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ze droegen roze als steunbetuiging en om aandacht te vragen voor postpartum mentale gezondheid. Op andere procesdagen waren er ook supporters in het roze, maar in kleinere aantallen.
Maar ik geef toe, er zijn ook flink wat radicale vrouwen die haar onschuldig achten en met de meest vreemde complotten komen (en dat hysterisch posten op tiktok)
Het is volstrekt normaal dat er dna van een vader wordt aangetroffen op de lichamen van zijn kleine kinderen die hij verzorgt en in zijn huis wonen. Ik hoop toch dat niemand serieus denkt dat de vader schuld heeft. Dat is een regelrechte complottheorie en een tamelijk krankzinnige als je het mij vraagt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De auditu (mijn vrouw volgt het aandachtig): op de lichamen van de kinderen zou wel DNA aangetroffen zijn van de man, niet van de vrouw. Ze had pillen geslikt waar ze eerder extra instabiel van zou zijn geworden en waardoor ze andere medicatie had gekregen. Haar man had die meegekregen om te vernietigen. Enz. enz.
Hoe zou jij reageren als mannen massaal steun zouden betuigen aan een pedofiele kindermoordenaar om "aandacht te vragen voor seksuele stoornissen?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar als deze vrouwen of hun steunbetuiging willen uiten vanwege ppd/mental gezondheid of haar onschuldig achten, staan ze dus geen van allen "radicaal achter een kindermoordenaar" en keuren ook niet "massaal kindermoord goed" zoals her en der wordt gesteld.
Een zo totaal debiel voorbeeld, dat ik er geen antwoord op ga geven.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoe zou jij reageren als mannen massaal steun zouden betuigen aan een pedofiele kindermoordenaar om "aandacht te vragen voor seksuele stoornissen?
Het vreemde is natuurlijk dat er geen DNA van haar is aangetroffen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is volstrekt normaal dat er dna van een vader wordt aangetroffen op de lichamen van zijn kleine kinderen die hij verzorgt en in zijn huis wonen. Ik hoop toch dat niemand serieus denkt dat de vader schuld heeft. Dat is een regelrechte complottheorie en een tamelijk krankzinnige als je het mij vraagt.
Oke, maar als een vrouw met een stoornis haar kinderen vermoord dan is het niet debiel om steun te geven en verdedig je het zelfs. Helder. Dan weten we hoe jij de dubbele standaard hanteert.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een zo totaal debiel voorbeeld, dat ik er geen antwoord op ga geven.
Die vrouw was hun moeder, woonde met hen in een huis en verzorgde hen. Daar is geen enkele twijfel over. Dan kan daar maar 1 conclusie uit volgen: blijkbaar kun je heel close met iemand samenleven zonder dna achter te laten pp die persoon.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het vreemde is natuurlijk dat er geen DNA van haar is aangetroffen.
Nergens heb ik gezegd dat die vader het heeft gedaan. Ik heb helemaal geen idee. Ook mijn vrouw zegt het niet. Ze vindt het alleen een interessante zaak en volgt die.
Ik heb destijds de Deventer moordzaak gevolgd omdat ik het wel interessant vond. Geloof mij, ik heb geen moment gedacht: net goed dat Mevr. Wittenberg is vermoord.
Het hele idee dat feministen het normaal vinden om kinderen te vermoorden, dat is pas bespottelijk. Een enkele gek, sure. Maar feministen zijn gewoon mensen die vinden dat mannen en vrouwen gelijke rechten behoren te hebben. Niet echt een radicale opvatting.
Nou, stel nou dat hij in de weken daarvoor meermaals zichzelf heeft willen laten opnemen, maar steeds buiten werd geschopt en dat hij een psychose kreeg en daardoor handelde zoals hij heeft gehandeld, dan kan ik mij best voorstellen dat er mensen zijn die dan toch meer schuld leggen bij degenen die hem de straat op hebben geschopt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Hoe zouden mensen reageren als mannen massaal Chris Jude zouden gaan ondersteunen bij zijn rechtszaak onder het mom van: we zien allemaal weleens een jonge meid fietsen die we de broek van het lichaam willen trekken om haar daarna over de motorkap van een auto te gooien en te nemen.
Het zou dagen over niks anders gaan. Manosphere, toxic masculinity, mannenprobleem. De dubbele standaard is werkelijk ongekend.
Na verwurging geen sporen?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die vrouw was hun moeder, woonde met hen in een huis en verzorgde hen. Daar is geen enkele twijfel over. Dan kan daar maar 1 conclusie uit volgen: blijkbaar kun je heel close met iemand samenleven zonder dna achter te laten pp die persoon.
Waarom het aanweze dna van de man er dan bij wordt gehaald is volstrekt onduidelijk (niet echt natuurlijk, dat is om hem verdacht te maken), want dat er dna van een vader op een kind zit is volstrekt normaal.
Misschien ben in simpel, maar mensen die kinderen mishandelen of vermoorden, sleutel weggooien en nooit meer loslaten in de maatschappij.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar als deze vrouwen of hun steunbetuiging willen uiten vanwege ppd/mental gezondheid of haar onschuldig achten, staan ze dus geen van allen "radicaal achter een kindermoordenaar" en keuren ook niet "massaal kindermoord goed" zoals her en der wordt gesteld.
Die vrouw wordt niet massaal verdedigd ondanks dat ze haar kinderen zou hebben vermoord. Er wordt steun uitgesproken aan vrouwen (dus eventueel als dat van toepassing is ook deze vrouw) die geen adequate zorg en behandeling heeft gehad voor een ppd.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Oke, maar als een vrouw met een stoornis haar kinderen vermoord dan is het niet debiel om steun te geven en verdedig je het zelfs. Helder. Dan weten we hoe jij de dubbele standaard hanteert.
Nogmaals: ze steunen die vrouw helemaal niet massaal. Ze steunen de oproep dat er meer aandacht en zorg moet zijn voor ppd/mental healthissues.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:04 schreef Droopie het volgende:
[..]
Misschien ben in simpel, maar mensen die kinderen mishandelen of vermoorden, sleutel weggooien en nooit meer loslaten in de maatschappij.
Mocht een rechter verzachtende omstandigheden zien, kan altijd.
Maar snap wel dat er een x aantal mannen zijn die hun vrouw/ partner aan de kant zetten, misschien beetje rigoreus, omdat ze die vrouwen publiekelijk steunen.
Grok AIquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het vreemde is natuurlijk dat er geen DNA van haar is aangetroffen.
Nergens heb ik gezegd dat die vader het heeft gedaan. Ik heb helemaal geen idee. Ook mijn vrouw zegt het niet. Ze vindt het alleen een interessante zaak en volgt die.
Ik heb destijds de Deventer moordzaak gevolgd omdat ik het wel interessant vond. Geloof mij, ik heb geen moment gedacht: net goed dat Mevr. Wittenberg is vermoord.
Het hele idee dat feministen het normaal vinden om kinderen te vermoorden, dat is pas bespottelijk. Een enkele gek, sure. Maar feministen zijn gewoon mensen die vinden dat mannen en vrouwen gelijke rechten behoren te hebben. Niet echt een radicale opvatting.
Misschien is het een idee om de TT te veranderen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:28 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik zag in een r&p topic dat mensen door bleven drammen om dit in het topic te bespreken.
Knip en plak van de frontpage, met bron vermelding erbij.
Misschien had ik een disclaimer erbij moeten zetten.
PPD is naar mijn mening totale onzin in haar zaak. Ze was totaal bij zinnen toen ze haar kinderen vermoordde. Waarom ik dit denk, ze wachtte namelijk tot haar man van huis was voordat ze het deed. Met voorbedachte rade dus.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Die vrouw wordt niet massaal verdedigd ondanks dat ze haar kinderen zou hebben vermoord. Er wordt steun uitgesproken aan vrouwen (dus eventueel als dat van toepassing is ook deze vrouw) die geen adequate zorg en behandeling heeft gehad voor een ppd.
Ik verdedig deze vrouw niet. Ik verdedig wel het proces, het onderzoek, en de roep van vrouwen om ppd en mental health serieuzer te nemen zodat dit soort vreselijke dingen in de toekomst voorkomen kunnen worden.
Maar die optie is hier kennelijk niet. Je verdedigt het feit dat ze haar kinderen heeft vermoord, of je veroordeelt haar omdat ze haar kinderen heeft vermoord. Nuance, nog nooit van gehoord.
Er is letterlijk een miljoen dollar voor haar ingezameld.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nogmaals: ze steunen die vrouw helemaal niet massaal. Ze steunen de oproep dat er meer aandacht en zorg moet zijn voor ppd/mental healthissues.
Wat is dit doorgeslagen zwart-wit denken in hemelsnaam. Ik kan daar echt niets mee.
Gedaanquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:09 schreef OllieA het volgende:
[..]
Misschien is het een idee om de TT te veranderen.
"Aantal vrouwen in de VS ondersteunen kindermoordenaar."
Ja zou ik begrip voor op kunnen brengen. Maar deze radicale feministen leggen de schuld bij haar man. Hij zou haar aan haar lot hebben overgelaten met de kinderen en daardoor haar psychose hebben veroorzaakt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, stel nou dat hij in de weken daarvoor meermaals zichzelf heeft willen laten opnemen, maar steeds buiten werd geschopt en dat hij een psychose kreeg en daardoor handelde zoals hij heeft gehandeld, dan kan ik mij best voorstellen dat er mensen zijn die dan toch meer schuld leggen bij degenen die hem de straat op hebben geschopt.
Ik weet er te weinig van, maar van wat ik begrijp kan een psychose ertoe leiden dat je iets doet wat je niet gewild hebt. Kan ook een reden zijn om geen straf te krijgen wegens ontoerekeningsvatbaar.
Dat is niet echt heel nieuw.
En zijn de miljoenen vrouwen die niet voor de rechtbank sympathiseerden met Lindsay, dan ook het gevolg van het feminisme?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:15 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Ik denk dat je dit onderschat. Dat er honderden (CBS news) vrouwen in roze voor de rechtbank sympathiseerden met Lindsay, is absoluut het gevolg van het feminisme en de feminisering van onze westerse maatschappij.
Ah, vandaar dat er massaal geld is ingezameld.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nogmaals: ze steunen die vrouw helemaal niet massaal. Ze steunen de oproep dat er meer aandacht en zorg moet zijn voor ppd/mental healthissues.
Wat is dit doorgeslagen zwart-wit denken in hemelsnaam. Ik kan daar echt niets mee.
Om haar te laten weten hoe goed ze het vinden dat ze haar kinderen vermoord heeft?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:09 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Er is letterlijk een miljoen dollar voor haar ingezameld.
Omdat het niet klopt. Zoals Droopie al uiteen heeft gezet was er dna én sporen. Je uitgabgspunt is niet correct.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Na verwurging geen sporen?
Dat lijkt mij toch heel bijzonder.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat er massaal geld is ingezameld.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Om haar te laten weten hoe goed ze het vinden dat ze haar kinderen vermoord heeft?
Even opzoeken leert dat dat geld niet is ingezameld voor de juridische verdediging, maar voor de woon-, reis- en verblijfskosten van de ouders.
Misschien dien je wat kritischer te zijn tov de poster op de FPquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:28 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik zag in een r&p topic dat mensen door bleven drammen om dit in het topic te bespreken.
Knip en plak van de frontpage, met bron vermelding erbij.
Misschien had ik een disclaimer erbij moeten zetten.
Dat is een dekmantel omdat het crowdfundingsplatform geen inzamelingsacties voor moordverdachten toestaat.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Om haar te laten weten hoe goed ze het vinden dat ze haar kinderen vermoord heeft?
Even opzoeken leert dat dat geld niet is ingezameld voor de juridische verdediging,maar voor de woon-, reis- en verblijfskosten van de ouders.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Om haar te laten weten hoe goed ze het vinden dat ze haar kinderen vermoord heeft?
Even opzoeken leert dat dat geld niet is ingezameld voor de juridische verdediging, maar voor de woon-, reis- en verblijfskosten van de ouders.
Ja omdat het platform het niet toestaat het geld in te zamelen voor haar juridische verdediging.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Om haar te laten weten hoe goed ze het vinden dat ze haar kinderen vermoord heeft?
Even opzoeken leert dat dat geld niet is ingezameld voor de juridische verdediging, maar voor de woon-, reis- en verblijfskosten van de ouders.
Je moet toch toegeven dat dit allemaal wat bijzonder is hoor... 😬quote:The crowdfunding site has a policy against fundraising for the legal defense of any person accused of a violent crime, but its terms do not say anything about family members of accused people. GoFundMe further confirmed that the fundraiser falls within its terms of service.
Fair point hoor kritisch zijn is altijd goed, maar wie is er wel objectief wb feminisme? Disclaimer ik heb het fp artikel niet gelezen, wel een ander artikel achter een betaalmuur.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Misschien dien je wat kritischer te zijn tov de poster op de FP
Wellicht je eens realiseren dat Danny nog nooit iets positiefs over feministen of feminisme gepost heeft, en je dan afvragen of hij in deze wel helemaal objectief kan zijn. Of dat hij toch gewoon weer wat ragebait-altright videos heeft gekeken tussen het posten van fotos van halfnaakte jonge vrouwen door.
Danny iig niet.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:23 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Fair point hoor kritisch zijn is altijd goed, maar wie is er wel objectief wb feminisme?
Ehhh .. als ik iets over Amerika geleerd heb, is dat er mbt zo'n beetje élk onderwerp wel een paar honderd compleet gestoorde aanhangers te vinden zijn. Elke bekende moordenaar heeft daar fans.quote:Disclaimer ik heb het fp artikel niet gelezen, wel een ander artikel achter een betaalmuur.
Daarnaast kan je ondanks het artikel, de wijze van schrijven, of de auteur nog steeds denken dat dit best wel een raar fenomeen is.
Met betrekking tot je eerste vraag, daar heb je wel beetje gelijk in.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Misschien dien je wat kritischer te zijn tov de poster op de FP
Wellicht je eens realiseren dat Danny nog nooit iets positiefs over feministen of feminisme gepost heeft, en je dan afvragen of hij in deze wel helemaal objectief kan zijn. Of dat hij toch gewoon weer wat ragebait-altright videos heeft gekeken tussen het posten van fotos van halfnaakte jonge vrouwen door.
volgens mij las ik iets van 33000 donateurs alleen al, probeer(*) je het te bagatelliseren?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Danny iig niet.
[..]
Ehhh .. als ik iets over Amerika geleerd heb, is dat er mbt zo'n beetje élk onderwerp wel een paar honderd compleet gestoorde aanhangers te vinden zijn. Elke bekende moordenaar heeft daar fans.
Zoals ik al zei; gestoorden. Maar die hebben dus allemaal in de voetnoot "feminism!" geschreven ofzo?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:30 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
volgens mij las ik iets van 33000 donateurs alleen al, probeer(*) je het te bagatelliseren?
Nee, ik vind niet dat onregelmatigheden, voor zover ze er zijn, meteen inhouden dat iemand onschuldig is, laat staan een ander dus schuldig.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:07 schreef Droopie het volgende:
[..]
Grok AI
Haar DNA is wel aangetroffen — alleen geen bruikbare vingerafdrukken.
Op de fitnessbanden waarmee de kinderen zijn gewurgd zaten DNA-mengsels. Daarin zat DNA van de kinderen, van Patrick én van Lindsay. Omdat het gezinsvoorwerpen zijn die iedereen heeft vastgehouden, en omdat ze familie van elkaar zijn, is dat mengsel lastig te duiden. Beide partijen in het proces hebben afgesproken dat Lindsays DNA op de banden zat.
Wat er niet op zat: bruikbare vingerafdrukken. Niet op de banden en niet op het mes waarmee ze zichzelf sneed. Rubberen, rekkelijke banden geven vaak geen nette afdruk. Dat wordt online vaak verward met “geen DNA”.
Buiten, op de gevel/dakpannen onder het raam waar ze uit sprong, zat DNA dat wél duidelijk alleen van Lindsay was.
Kortom: DNA van haar is er. Vingerafdrukken niet. En in deze zaak is dat minder belangrijk dan het lijkt, omdat zij zelf niet ontkent dat zij het heeft gedaan. De strijd gaat over of ze toerekeningsvatbaar was.
Dus tsja, we kunnen die man verdacht gaan maken , maar is het redelijk en rechtvaardig?
Ik vind van niet, maar sommige mensen op social media wel.
Dat is een geheel andere kwestie, daar kan openlijk de discussie over gevoerd worden of dit samenhangt met enige vorm van feminisme. Maar dat begint wel bij een eerlijke onderkenning van wat er gaande is natuurlijk. Vooralsnog maken mensen zich schuldig aan wat ze Danny verwijten in mijn ogen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Zoals ik al zei; gestoorden. Maar die hebben dus allemaal in de voetnoot "feminism!" geschreven ofzo?
31000 donaties vanuit een land met 343 miljoen inwoners.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat is een geheel andere kwestie, daar kan openlijk de discussie over gevoerd worden of dit samenhangt met enige vorm van feminisme. Maar dat begint wel bij een eerlijke onderkenning van wat er gaande is natuurlijk.
Ook hier kunnen weer twee dingen waar zijn. Die kerel van haar kan slachtoffer zijn als in dat zijn kinderen door haar vermoord zijn, maar ook te lankmoedig hebben gereageerd op haar hulpvraag.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja zou ik begrip voor op kunnen brengen. Maar deze radicale feministen leggen de schuld bij haar man. Hij zou haar aan haar lot hebben overgelaten met de kinderen en daardoor haar psychose hebben veroorzaakt.
Het gaat niet meer om de waarheid het gaat om de schuld bij haar man leggen en haar als slachtoffer afschilderen omdat in hun hoofd als een vrouw zoiets doet, dan moet dat we de schuld van een man zijn.
Dat kan.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Omdat het niet klopt. Zoals Droopie al uiteen heeft gezet was er dna én sporen. Je uitgabgspunt is niet correct.
Joh 🤓🤪quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik lees anders ook meer dan geregeld dat er in Nederland mensen om hulp vragen en weggestuurd worden, om vervolgens zichzelf of een ander wat aan te doen.
Daar kun je prima aandacht voor vragen zonder dat je ook meteen het allemaal ok vindt wat er dan is gebeurd. Zo moeilijk is dat toch niet?
Je kan nog steeds doorklikken naar de FP om het broddelwerk van Danny, inclusief filmpjes, tot je te nemen hoor. Veel plezier.quote:
Oke dus jij stelt nu dat het wel meevalt puur omdat er ook heel veel mensen niet gedoneerd hebben, bijzondere take. Wmb is deze discussie met deze stellingname wel over.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:36 schreef probeer het volgende:
[..]
31000 donaties vanuit een land met 343 miljoen inwoners.
Als jij 343 000 mensen bij elkaar zet, zitten er ook wel meer dan 31 compleet gestoorden tussen.
En ja, op zichzelf is dat heel veel. Relatief gezien is het helemaal niets. En dus complete onzin om dit toe te schrijven aan een sociale beweging waar miljoenen Amerikanen zich mee identificeren.
Ik zeg dat het niet toe te schrijven is aan feministen of het feminisme.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oke dus jij stelt nu dat het wel meevalt puur omdat er ook heel veel mensen niet gedoneerd hebben, bijzondere take. Wmb is deze discussie met deze stellingname wel over.
Je bagatelliseert het gegeven dat er tienduizenden mensen doneren aan een meervoudig kindermoordenaar, los van of het al dan niet samenhangt met feminisme is dat absoluut niet fraai mi, ik heb hier ook absoluut geen zin in ik ga wat lezen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik zeg dat het niet toe te schrijven is aan feministen of het feminisme.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:59 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Je bagatelliseert het gegeven dat er tienduizenden mensen doneren aan een meervoudig kindermoordenaar, los van of het al dan niet samenhangt met feminisme is dat absoluut niet fraai mi, ik heb hier ook absoluut geen zin in ik ga wat lezen.
Blijf lekker lezen wat je wilt.quote:En ja, op zichzelf is dat heel veel. Relatief gezien is het helemaal niets. En dus complete onzin om dit toe te schrijven aan een maatschappelijke beweging waar miljoenen Amerikanen zich mee identificeren.
Honderden wappies op miljarden vrouwen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:46 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Ik denk dat ik dan niet duidelijk genoeg ben geweest in mijn schrijven. Natuurlijk zijn ze gestoord.
Miss_sly wilde de groep honderden vrouwen wat daar stond te sympathiseren compartimentaliseren als 'klinisch gestoord', dwz niet representatief voor vrouwen in het algemeen. ik heb daar dus zo mijn twijfels over, omdat ze uit de wijde omgeving kwamen en niet uit een kliniek, en dus juist representatief zijn voor de gemiddelde vrouw. Aldaar. Niet te willen beweren dat alle vrouwen dus zo zijn. Maar het is wel telling. En een waarschuwing over het feminisme wereldwijd.
Kindermoord is van alle tijden. Er staat zelfs in de bijbel dat een of andere koning het bevel gaf om elk nieuwgeboren jongetje te doden.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:31 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
De honderden sympathiserende vrouwen kwamen niet uit een of andere kliniek aangeschoven, die kwamen gewoon uit de wijde omgeving. De kwalificatie gestoord is dus niet geheel op zn plek tenzij je de gemiddelde vrouw gestoord kunt noemen (..). Dit is het zorgwekkende. Deze vrouwen zijn niet lost te zien van de gevolgen van de 4e golf feminisme. En de verdere feminisering van onze westerse maatschappij. Met elke golf worden de problemen door dit feminisme merkbaar groter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |