Hoe zou jij reageren als mannen massaal steun zouden betuigen aan een pedofiele kindermoordenaar om "aandacht te vragen voor seksuele stoornissen?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar als deze vrouwen of hun steunbetuiging willen uiten vanwege ppd/mental gezondheid of haar onschuldig achten, staan ze dus geen van allen "radicaal achter een kindermoordenaar" en keuren ook niet "massaal kindermoord goed" zoals her en der wordt gesteld.
Een zo totaal debiel voorbeeld, dat ik er geen antwoord op ga geven.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoe zou jij reageren als mannen massaal steun zouden betuigen aan een pedofiele kindermoordenaar om "aandacht te vragen voor seksuele stoornissen?
Het vreemde is natuurlijk dat er geen DNA van haar is aangetroffen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is volstrekt normaal dat er dna van een vader wordt aangetroffen op de lichamen van zijn kleine kinderen die hij verzorgt en in zijn huis wonen. Ik hoop toch dat niemand serieus denkt dat de vader schuld heeft. Dat is een regelrechte complottheorie en een tamelijk krankzinnige als je het mij vraagt.
Oke, maar als een vrouw met een stoornis haar kinderen vermoord dan is het niet debiel om steun te geven en verdedig je het zelfs. Helder. Dan weten we hoe jij de dubbele standaard hanteert.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een zo totaal debiel voorbeeld, dat ik er geen antwoord op ga geven.
Die vrouw was hun moeder, woonde met hen in een huis en verzorgde hen. Daar is geen enkele twijfel over. Dan kan daar maar 1 conclusie uit volgen: blijkbaar kun je heel close met iemand samenleven zonder dna achter te laten pp die persoon.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het vreemde is natuurlijk dat er geen DNA van haar is aangetroffen.
Nergens heb ik gezegd dat die vader het heeft gedaan. Ik heb helemaal geen idee. Ook mijn vrouw zegt het niet. Ze vindt het alleen een interessante zaak en volgt die.
Ik heb destijds de Deventer moordzaak gevolgd omdat ik het wel interessant vond. Geloof mij, ik heb geen moment gedacht: net goed dat Mevr. Wittenberg is vermoord.
Het hele idee dat feministen het normaal vinden om kinderen te vermoorden, dat is pas bespottelijk. Een enkele gek, sure. Maar feministen zijn gewoon mensen die vinden dat mannen en vrouwen gelijke rechten behoren te hebben. Niet echt een radicale opvatting.
Nou, stel nou dat hij in de weken daarvoor meermaals zichzelf heeft willen laten opnemen, maar steeds buiten werd geschopt en dat hij een psychose kreeg en daardoor handelde zoals hij heeft gehandeld, dan kan ik mij best voorstellen dat er mensen zijn die dan toch meer schuld leggen bij degenen die hem de straat op hebben geschopt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Hoe zouden mensen reageren als mannen massaal Chris Jude zouden gaan ondersteunen bij zijn rechtszaak onder het mom van: we zien allemaal weleens een jonge meid fietsen die we de broek van het lichaam willen trekken om haar daarna over de motorkap van een auto te gooien en te nemen.
Het zou dagen over niks anders gaan. Manosphere, toxic masculinity, mannenprobleem. De dubbele standaard is werkelijk ongekend.
Na verwurging geen sporen?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die vrouw was hun moeder, woonde met hen in een huis en verzorgde hen. Daar is geen enkele twijfel over. Dan kan daar maar 1 conclusie uit volgen: blijkbaar kun je heel close met iemand samenleven zonder dna achter te laten pp die persoon.
Waarom het aanweze dna van de man er dan bij wordt gehaald is volstrekt onduidelijk (niet echt natuurlijk, dat is om hem verdacht te maken), want dat er dna van een vader op een kind zit is volstrekt normaal.
Misschien ben in simpel, maar mensen die kinderen mishandelen of vermoorden, sleutel weggooien en nooit meer loslaten in de maatschappij.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar als deze vrouwen of hun steunbetuiging willen uiten vanwege ppd/mental gezondheid of haar onschuldig achten, staan ze dus geen van allen "radicaal achter een kindermoordenaar" en keuren ook niet "massaal kindermoord goed" zoals her en der wordt gesteld.
Die vrouw wordt niet massaal verdedigd ondanks dat ze haar kinderen zou hebben vermoord. Er wordt steun uitgesproken aan vrouwen (dus eventueel als dat van toepassing is ook deze vrouw) die geen adequate zorg en behandeling heeft gehad voor een ppd.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Oke, maar als een vrouw met een stoornis haar kinderen vermoord dan is het niet debiel om steun te geven en verdedig je het zelfs. Helder. Dan weten we hoe jij de dubbele standaard hanteert.
Nogmaals: ze steunen die vrouw helemaal niet massaal. Ze steunen de oproep dat er meer aandacht en zorg moet zijn voor ppd/mental healthissues.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:04 schreef Droopie het volgende:
[..]
Misschien ben in simpel, maar mensen die kinderen mishandelen of vermoorden, sleutel weggooien en nooit meer loslaten in de maatschappij.
Mocht een rechter verzachtende omstandigheden zien, kan altijd.
Maar snap wel dat er een x aantal mannen zijn die hun vrouw/ partner aan de kant zetten, misschien beetje rigoreus, omdat ze die vrouwen publiekelijk steunen.
Grok AIquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het vreemde is natuurlijk dat er geen DNA van haar is aangetroffen.
Nergens heb ik gezegd dat die vader het heeft gedaan. Ik heb helemaal geen idee. Ook mijn vrouw zegt het niet. Ze vindt het alleen een interessante zaak en volgt die.
Ik heb destijds de Deventer moordzaak gevolgd omdat ik het wel interessant vond. Geloof mij, ik heb geen moment gedacht: net goed dat Mevr. Wittenberg is vermoord.
Het hele idee dat feministen het normaal vinden om kinderen te vermoorden, dat is pas bespottelijk. Een enkele gek, sure. Maar feministen zijn gewoon mensen die vinden dat mannen en vrouwen gelijke rechten behoren te hebben. Niet echt een radicale opvatting.
Misschien is het een idee om de TT te veranderen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:28 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik zag in een r&p topic dat mensen door bleven drammen om dit in het topic te bespreken.
Knip en plak van de frontpage, met bron vermelding erbij.
Misschien had ik een disclaimer erbij moeten zetten.
PPD is naar mijn mening totale onzin in haar zaak. Ze was totaal bij zinnen toen ze haar kinderen vermoordde. Waarom ik dit denk, ze wachtte namelijk tot haar man van huis was voordat ze het deed. Met voorbedachte rade dus.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Die vrouw wordt niet massaal verdedigd ondanks dat ze haar kinderen zou hebben vermoord. Er wordt steun uitgesproken aan vrouwen (dus eventueel als dat van toepassing is ook deze vrouw) die geen adequate zorg en behandeling heeft gehad voor een ppd.
Ik verdedig deze vrouw niet. Ik verdedig wel het proces, het onderzoek, en de roep van vrouwen om ppd en mental health serieuzer te nemen zodat dit soort vreselijke dingen in de toekomst voorkomen kunnen worden.
Maar die optie is hier kennelijk niet. Je verdedigt het feit dat ze haar kinderen heeft vermoord, of je veroordeelt haar omdat ze haar kinderen heeft vermoord. Nuance, nog nooit van gehoord.
Er is letterlijk een miljoen dollar voor haar ingezameld.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nogmaals: ze steunen die vrouw helemaal niet massaal. Ze steunen de oproep dat er meer aandacht en zorg moet zijn voor ppd/mental healthissues.
Wat is dit doorgeslagen zwart-wit denken in hemelsnaam. Ik kan daar echt niets mee.
Gedaanquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:09 schreef OllieA het volgende:
[..]
Misschien is het een idee om de TT te veranderen.
"Aantal vrouwen in de VS ondersteunen kindermoordenaar."
Ja zou ik begrip voor op kunnen brengen. Maar deze radicale feministen leggen de schuld bij haar man. Hij zou haar aan haar lot hebben overgelaten met de kinderen en daardoor haar psychose hebben veroorzaakt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, stel nou dat hij in de weken daarvoor meermaals zichzelf heeft willen laten opnemen, maar steeds buiten werd geschopt en dat hij een psychose kreeg en daardoor handelde zoals hij heeft gehandeld, dan kan ik mij best voorstellen dat er mensen zijn die dan toch meer schuld leggen bij degenen die hem de straat op hebben geschopt.
Ik weet er te weinig van, maar van wat ik begrijp kan een psychose ertoe leiden dat je iets doet wat je niet gewild hebt. Kan ook een reden zijn om geen straf te krijgen wegens ontoerekeningsvatbaar.
Dat is niet echt heel nieuw.
En zijn de miljoenen vrouwen die niet voor de rechtbank sympathiseerden met Lindsay, dan ook het gevolg van het feminisme?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:15 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Ik denk dat je dit onderschat. Dat er honderden (CBS news) vrouwen in roze voor de rechtbank sympathiseerden met Lindsay, is absoluut het gevolg van het feminisme en de feminisering van onze westerse maatschappij.
Ah, vandaar dat er massaal geld is ingezameld.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nogmaals: ze steunen die vrouw helemaal niet massaal. Ze steunen de oproep dat er meer aandacht en zorg moet zijn voor ppd/mental healthissues.
Wat is dit doorgeslagen zwart-wit denken in hemelsnaam. Ik kan daar echt niets mee.
Om haar te laten weten hoe goed ze het vinden dat ze haar kinderen vermoord heeft?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:09 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Er is letterlijk een miljoen dollar voor haar ingezameld.
Omdat het niet klopt. Zoals Droopie al uiteen heeft gezet was er dna én sporen. Je uitgabgspunt is niet correct.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Na verwurging geen sporen?
Dat lijkt mij toch heel bijzonder.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat er massaal geld is ingezameld.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Om haar te laten weten hoe goed ze het vinden dat ze haar kinderen vermoord heeft?
Even opzoeken leert dat dat geld niet is ingezameld voor de juridische verdediging, maar voor de woon-, reis- en verblijfskosten van de ouders.
Misschien dien je wat kritischer te zijn tov de poster op de FPquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:28 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik zag in een r&p topic dat mensen door bleven drammen om dit in het topic te bespreken.
Knip en plak van de frontpage, met bron vermelding erbij.
Misschien had ik een disclaimer erbij moeten zetten.
Dat is een dekmantel omdat het crowdfundingsplatform geen inzamelingsacties voor moordverdachten toestaat.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Om haar te laten weten hoe goed ze het vinden dat ze haar kinderen vermoord heeft?
Even opzoeken leert dat dat geld niet is ingezameld voor de juridische verdediging,maar voor de woon-, reis- en verblijfskosten van de ouders.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Om haar te laten weten hoe goed ze het vinden dat ze haar kinderen vermoord heeft?
Even opzoeken leert dat dat geld niet is ingezameld voor de juridische verdediging, maar voor de woon-, reis- en verblijfskosten van de ouders.
Ja omdat het platform het niet toestaat het geld in te zamelen voor haar juridische verdediging.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Om haar te laten weten hoe goed ze het vinden dat ze haar kinderen vermoord heeft?
Even opzoeken leert dat dat geld niet is ingezameld voor de juridische verdediging, maar voor de woon-, reis- en verblijfskosten van de ouders.
Je moet toch toegeven dat dit allemaal wat bijzonder is hoor... 😬quote:The crowdfunding site has a policy against fundraising for the legal defense of any person accused of a violent crime, but its terms do not say anything about family members of accused people. GoFundMe further confirmed that the fundraiser falls within its terms of service.
Fair point hoor kritisch zijn is altijd goed, maar wie is er wel objectief wb feminisme? Disclaimer ik heb het fp artikel niet gelezen, wel een ander artikel achter een betaalmuur.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Misschien dien je wat kritischer te zijn tov de poster op de FP
Wellicht je eens realiseren dat Danny nog nooit iets positiefs over feministen of feminisme gepost heeft, en je dan afvragen of hij in deze wel helemaal objectief kan zijn. Of dat hij toch gewoon weer wat ragebait-altright videos heeft gekeken tussen het posten van fotos van halfnaakte jonge vrouwen door.
Danny iig niet.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:23 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Fair point hoor kritisch zijn is altijd goed, maar wie is er wel objectief wb feminisme?
Ehhh .. als ik iets over Amerika geleerd heb, is dat er mbt zo'n beetje élk onderwerp wel een paar honderd compleet gestoorde aanhangers te vinden zijn. Elke bekende moordenaar heeft daar fans.quote:Disclaimer ik heb het fp artikel niet gelezen, wel een ander artikel achter een betaalmuur.
Daarnaast kan je ondanks het artikel, de wijze van schrijven, of de auteur nog steeds denken dat dit best wel een raar fenomeen is.
Met betrekking tot je eerste vraag, daar heb je wel beetje gelijk in.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Misschien dien je wat kritischer te zijn tov de poster op de FP
Wellicht je eens realiseren dat Danny nog nooit iets positiefs over feministen of feminisme gepost heeft, en je dan afvragen of hij in deze wel helemaal objectief kan zijn. Of dat hij toch gewoon weer wat ragebait-altright videos heeft gekeken tussen het posten van fotos van halfnaakte jonge vrouwen door.
volgens mij las ik iets van 33000 donateurs alleen al, probeer(*) je het te bagatelliseren?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Danny iig niet.
[..]
Ehhh .. als ik iets over Amerika geleerd heb, is dat er mbt zo'n beetje élk onderwerp wel een paar honderd compleet gestoorde aanhangers te vinden zijn. Elke bekende moordenaar heeft daar fans.
Zoals ik al zei; gestoorden. Maar die hebben dus allemaal in de voetnoot "feminism!" geschreven ofzo?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:30 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
volgens mij las ik iets van 33000 donateurs alleen al, probeer(*) je het te bagatelliseren?
Nee, ik vind niet dat onregelmatigheden, voor zover ze er zijn, meteen inhouden dat iemand onschuldig is, laat staan een ander dus schuldig.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:07 schreef Droopie het volgende:
[..]
Grok AI
Haar DNA is wel aangetroffen — alleen geen bruikbare vingerafdrukken.
Op de fitnessbanden waarmee de kinderen zijn gewurgd zaten DNA-mengsels. Daarin zat DNA van de kinderen, van Patrick én van Lindsay. Omdat het gezinsvoorwerpen zijn die iedereen heeft vastgehouden, en omdat ze familie van elkaar zijn, is dat mengsel lastig te duiden. Beide partijen in het proces hebben afgesproken dat Lindsays DNA op de banden zat.
Wat er niet op zat: bruikbare vingerafdrukken. Niet op de banden en niet op het mes waarmee ze zichzelf sneed. Rubberen, rekkelijke banden geven vaak geen nette afdruk. Dat wordt online vaak verward met “geen DNA”.
Buiten, op de gevel/dakpannen onder het raam waar ze uit sprong, zat DNA dat wél duidelijk alleen van Lindsay was.
Kortom: DNA van haar is er. Vingerafdrukken niet. En in deze zaak is dat minder belangrijk dan het lijkt, omdat zij zelf niet ontkent dat zij het heeft gedaan. De strijd gaat over of ze toerekeningsvatbaar was.
Dus tsja, we kunnen die man verdacht gaan maken , maar is het redelijk en rechtvaardig?
Ik vind van niet, maar sommige mensen op social media wel.
Dat is een geheel andere kwestie, daar kan openlijk de discussie over gevoerd worden of dit samenhangt met enige vorm van feminisme. Maar dat begint wel bij een eerlijke onderkenning van wat er gaande is natuurlijk. Vooralsnog maken mensen zich schuldig aan wat ze Danny verwijten in mijn ogen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Zoals ik al zei; gestoorden. Maar die hebben dus allemaal in de voetnoot "feminism!" geschreven ofzo?
31000 donaties vanuit een land met 343 miljoen inwoners.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat is een geheel andere kwestie, daar kan openlijk de discussie over gevoerd worden of dit samenhangt met enige vorm van feminisme. Maar dat begint wel bij een eerlijke onderkenning van wat er gaande is natuurlijk.
Ook hier kunnen weer twee dingen waar zijn. Die kerel van haar kan slachtoffer zijn als in dat zijn kinderen door haar vermoord zijn, maar ook te lankmoedig hebben gereageerd op haar hulpvraag.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja zou ik begrip voor op kunnen brengen. Maar deze radicale feministen leggen de schuld bij haar man. Hij zou haar aan haar lot hebben overgelaten met de kinderen en daardoor haar psychose hebben veroorzaakt.
Het gaat niet meer om de waarheid het gaat om de schuld bij haar man leggen en haar als slachtoffer afschilderen omdat in hun hoofd als een vrouw zoiets doet, dan moet dat we de schuld van een man zijn.
Dat kan.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Omdat het niet klopt. Zoals Droopie al uiteen heeft gezet was er dna én sporen. Je uitgabgspunt is niet correct.
Joh 🤓🤪quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik lees anders ook meer dan geregeld dat er in Nederland mensen om hulp vragen en weggestuurd worden, om vervolgens zichzelf of een ander wat aan te doen.
Daar kun je prima aandacht voor vragen zonder dat je ook meteen het allemaal ok vindt wat er dan is gebeurd. Zo moeilijk is dat toch niet?
Je kan nog steeds doorklikken naar de FP om het broddelwerk van Danny, inclusief filmpjes, tot je te nemen hoor. Veel plezier.quote:
Oke dus jij stelt nu dat het wel meevalt puur omdat er ook heel veel mensen niet gedoneerd hebben, bijzondere take. Wmb is deze discussie met deze stellingname wel over.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:36 schreef probeer het volgende:
[..]
31000 donaties vanuit een land met 343 miljoen inwoners.
Als jij 343 000 mensen bij elkaar zet, zitten er ook wel meer dan 31 compleet gestoorden tussen.
En ja, op zichzelf is dat heel veel. Relatief gezien is het helemaal niets. En dus complete onzin om dit toe te schrijven aan een sociale beweging waar miljoenen Amerikanen zich mee identificeren.
Ik zeg dat het niet toe te schrijven is aan feministen of het feminisme.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oke dus jij stelt nu dat het wel meevalt puur omdat er ook heel veel mensen niet gedoneerd hebben, bijzondere take. Wmb is deze discussie met deze stellingname wel over.
Je bagatelliseert het gegeven dat er tienduizenden mensen doneren aan een meervoudig kindermoordenaar, los van of het al dan niet samenhangt met feminisme is dat absoluut niet fraai mi, ik heb hier ook absoluut geen zin in ik ga wat lezen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik zeg dat het niet toe te schrijven is aan feministen of het feminisme.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:59 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Je bagatelliseert het gegeven dat er tienduizenden mensen doneren aan een meervoudig kindermoordenaar, los van of het al dan niet samenhangt met feminisme is dat absoluut niet fraai mi, ik heb hier ook absoluut geen zin in ik ga wat lezen.
Blijf lekker lezen wat je wilt.quote:En ja, op zichzelf is dat heel veel. Relatief gezien is het helemaal niets. En dus complete onzin om dit toe te schrijven aan een maatschappelijke beweging waar miljoenen Amerikanen zich mee identificeren.
Honderden wappies op miljarden vrouwen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:46 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Ik denk dat ik dan niet duidelijk genoeg ben geweest in mijn schrijven. Natuurlijk zijn ze gestoord.
Miss_sly wilde de groep honderden vrouwen wat daar stond te sympathiseren compartimentaliseren als 'klinisch gestoord', dwz niet representatief voor vrouwen in het algemeen. ik heb daar dus zo mijn twijfels over, omdat ze uit de wijde omgeving kwamen en niet uit een kliniek, en dus juist representatief zijn voor de gemiddelde vrouw. Aldaar. Niet te willen beweren dat alle vrouwen dus zo zijn. Maar het is wel telling. En een waarschuwing over het feminisme wereldwijd.
Kindermoord is van alle tijden. Er staat zelfs in de bijbel dat een of andere koning het bevel gaf om elk nieuwgeboren jongetje te doden.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:31 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
De honderden sympathiserende vrouwen kwamen niet uit een of andere kliniek aangeschoven, die kwamen gewoon uit de wijde omgeving. De kwalificatie gestoord is dus niet geheel op zn plek tenzij je de gemiddelde vrouw gestoord kunt noemen (..). Dit is het zorgwekkende. Deze vrouwen zijn niet lost te zien van de gevolgen van de 4e golf feminisme. En de verdere feminisering van onze westerse maatschappij. Met elke golf worden de problemen door dit feminisme merkbaar groter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |