Dat laatste. Maar + rekening houdend met proportionaliteit qua straf. In het Amerikaanse juridische systeem ontbreekt het daar nog wel eens aan.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:42 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Prima om de stoornis onder de aandacht te brengen, maar het zou de vrouw geen vrijbrief moeten geven.
Willen ze dat de vrouw vanwege de stoornis niet gestraft wordt?
Of willen ze dat de vrouw gestraft wordt, maar dat er daarnaast ook maatregelen worden genomen voor betere behandeling van andere vrouwen met vergelijkbare aandoening?
En terecht. Zaken als ontoerekeningsvatbaar zijn in NL veel te ver opgerekt.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat laatst. Maar + rekening houdend met proportionaliteit qua straf. In het Amerikaanse juridische systeem ontbreekt het daar nog wel eens aan.
Oneens. Niemand heeft er iets aan als deze vrouw zwaar wordt gestraft.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:56 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En terecht. Zaken als ontoerekeningsvatbaar zijn in NL veel te ver opgerekt.
Dat iemand niet goed bij zijn of haar hoofd is, is reden tot behandeling maar geen reden tot minder straf.
In Nederland mixen we het begrijpen hoe iets is gebeurd veel te veel met het daardoor milder straffen.
M.i. moeten we altijd proberen te achterhalen hoe het zover is gekomen. Maar niet om hierdoor minder zwaar te straffen, maae puur om toekomstige gevallen te voorkomen.
Degene die, om wat voor reden dan ook, een ernstig misdrijf heeft begaan met andere slachtoffers, die zou m.i. gestraft moeten worden zoals elk ander. En in geval van niet levenslange straf wel inclusief behandeling. Maar geen kortere straf vanwege geestelijke toestand of iets dergelijks.
Jawel. De hele maatschappij heeft er wat aan. Het is een signaal dat de maatschappij waar mensen in leven dergelijke zaken nooit en te nimmer accepteert.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oneens. Niemand heeft er iets aan als deze vrouw zwaar wordt gestraft.
Meeste mannen die vrouwen vermoorden hebben toch ook een stoornis?quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Deze vrouwen steunen niet de moord op haar kinderen. Natuurlijk, niet. Ze steunen vrouwen met deze stoornis, en zien dit als een voorbeeld van een tragisch lot als je er niets aan doet.
Ik heb liever preventie. Net zoals deze dames.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:58 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jawel. De hele maatschappij heeft er wat aan. Het is een signaal dat de maatschappij waar mensen in leven dergelijke zaken nooit en te nimmer accepteert.
Dat kan. Ik zie liever beiden. Voor deze vrouw is preventie te laat: straffen en systeem verbeteren om toekomstige gevallen te voorkomen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb liever preventie. Net zoals deze dames.
En dag mag ook. Ik denk dat wij er weinig mee opschieten.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:02 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat kan. Ik zie liever beiden. Voor deze vrouw is preventie te laat: straffen en systeem verbeteren om toekomstige gevallen te voorkomen.
Ik heb een vermoeden dat hij het over het recht tot abortus heeftquote:Op zondag 30 augustus 2026 09:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Want dat is voor vrouwen het grootste goed: het mogen vermoorden van hun kinderen?
Hoe krijg het het uit je toetsenbord
Dat denk ik ook, en ook dat is een totaal verkeerde voorstelling van zaken en wederom een belachelijke manier om 'vrouwen' als groep zwart te maken.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:44 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ik heb een vermoeden dat hij het over het recht tot abortus heeft
Wat is het nut van straffen?quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:56 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En terecht. Zaken als ontoerekeningsvatbaar zijn in NL veel te ver opgerekt.
Dat iemand niet goed bij zijn of haar hoofd is, is reden tot behandeling maar geen reden tot minder straf.
In Nederland mixen we "het begrijpen hoe iets is gebeurd" veel te veel met "het daardoor milder straffen".
M.i. moeten we altijd proberen te achterhalen hoe het zover is gekomen. Maar niet om hierdoor minder zwaar te straffen, maar puur om toekomstige gevallen te voorkomen.
Degene die, om wat voor reden dan ook, een ernstig misdrijf heeft begaan met andere slachtoffers, die zou m.i. gestraft moeten worden zoals elk ander. En in geval van niet levenslange straf wel inclusief behandeling. Maar geen kortere straf vanwege geestelijke toestand of iets dergelijks.
Dat is duidelijk. Waarmee hij zichzelf belachelijk maakt.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:44 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ik heb een vermoeden dat hij het over het recht tot abortus heeft
Het nut van straffen is:quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat is het nut van straffen?
Ik denk dat behandelen meer voorkomt voor de toekomst dan celstraf. Dat denk ik niet alleen, daar is ook data over te vinden.
Het is ook dubbel he.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:22 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het nut van straffen is:
a) genoegdoening nabestaanden/maatschappij (signaal dat dader er niet mee wegkomt)
b) het voorkomen dat goede advocaten/acteurs er makkelijk mee wegkomen doordat ze een geestelijk ziekte veinzen
c) moeten we bij de pedo die kinderen misbruikt dan ook maar zeggen "het is een geestelijke aandoening, minder zwaar straffen?" Lijkt me niet. Bij welke geestelijke aandoeningen houden we er wel rekening mee bij welke niet? M.i moeten we geestelijke aandoening mininaal laten meewegen in strafmaat.
Verder ben ik helemaal niet tegen behandeling. Ik geef juist aan dat we van situaties moeten leren en maatregelen moeten nemen om toekomstige gevallen te voorkomen.
En zelfs mbt de daders: zeker wanneer ze ooit vrij zullen komen, maar bij levenslang wellicht ook, is behandeling belangrijk. Maar het zou niet tot verlaging van de straf moeten leiden.
Ik weet best waarom ze straffen, maar de belangrijkste zaken zijn afschrikking en voorkoming recidive.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:22 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het nut van straffen is:
a) genoegdoening nabestaanden/maatschappij (signaal dat dader er niet mee wegkomt)
b) het voorkomen dat goede advocaten/acteurs er makkelijk mee wegkomen doordat ze een geestelijk ziekte veinzen
c) moeten we bij de pedo die kinderen misbruikt dan ook maar zeggen "het is een geestelijke aandoening, minder zwaar straffen?" Lijkt me niet. Bij welke geestelijke aandoeningen houden we er wel rekening mee bij welke niet? M.i moeten we geestelijke aandoening mininaal laten meewegen in strafmaat.
Verder ben ik helemaal niet tegen behandeling. Ik geef juist aan dat we van situaties moeten leren en maatregelen moeten nemen om toekomstige gevallen te voorkomen.
En zelfs mbt de daders: zeker wanneer ze ooit vrij zullen komen, maar bij levenslang wellicht ook, is behandeling belangrijk. Maar het zou niet tot verlaging van de straf moeten leiden.
Bijzonder aangezien haar man, ouders en schoonouders haar blijven steunen. Net als de nanny en de anderen mensen in haar directe omgeving.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:58 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jawel. De hele maatschappij heeft er wat aan. Het is een signaal dat de maatschappij waar mensen in leven dergelijke zaken nooit en te nimmer accepteert.
Voor recidive is lang opsluiten zonder enige twijfel de beste oplossing.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik weet best waarom ze straffen, maar de belangrijkste zaken zijn afschrikking en voorkoming recidive.
Hoge straffen werken niet goed ter afschrikking en voor recidive is behandeling beter.
Je kan behandelen en celstraf combineren.
Batshit crazy. Allemaal hier.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Geradicaliseerde vrouwen die zo ver van het padje zijn dat zelfs wanneer een moeder haar 3 kinderen wurgt, het eigenlijk aan de man ligt.
Iedere vrouw die deze vrouw steunt zou preventief gesteriliseerd moeten worden en ver uit de buurt van kinderen gehouden moeten worden.
<nee>quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Want dat is voor vrouwen het grootste goed: het mogen vermoorden van hun kinderen?
Hoe krijg het het uit je toetsenbord
Zou je gewoon op een fatsoenlijke manier mee kunnen posten?quote:
Snap je de boodschap wel van die tiktokfilmpjes?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:46 schreef Zoddie het volgende:
Dit hele gedoe is wel krankzinnig.
De gofundme die die al een miljoen heeft gehaald.
Al die tiktok filmpjes van vrouwen huilend met kind op de armen met 'Same, Lindsay' en met honderdduizenden likes
Die vrouwen die buiten de gevangenis staan en allemaal Lindsay steunen....
Totaal krankzinnige wereld!
Zeker wel!!!quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oneens. Niemand heeft er iets aan als deze vrouw zwaar wordt gestraft.
Kreeg ze niet een shitload aan medicatie medische hulp een kinderopvang etc etc ..quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb liever preventie. Net zoals deze dames.
Genoeg vrouwen die hier hun kids (willen) vermoorden.quote:Aandacht vragen voor postnatale depressies of psychoses is toch geen rare actie?
Ook in Nederland zou daar meer aandacht voor moeten zijn.
Zeker. Maar het werkt qua 'optics' niet. Dat zie je.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:24 schreef Jippie het volgende:
[..]
Snap je de boodschap wel van die tiktokfilmpjes?
Ah een nieuwe Shoe0nHead, zal thuis eens kijken altijd wel leuke videos.quote:Op donderdag 3 september 2026 10:48 schreef TigerXtrm het volgende:
VS is weer eens met iets compleet gestoords in het nieuws. What else is new... Dat hele land heeft het collectieve IQ van een banaan man![]()
Bekijk deze YouTube-video
En gestoorde kortzichtige mannen die daarop weer even hun vrouwenhaat kunnen projecteren?quote:Op donderdag 3 september 2026 11:03 schreef TwenteFC het volgende:
Boel gestoorde vrouwen die deze vrouw steunen enkel als een soort projectie van hun eigen gestoordheid. Vrouwen die haar steunen horen op een watchlist.
Ze steunen deze vrouw toch helemaal niet?quote:Op donderdag 3 september 2026 11:03 schreef TwenteFC het volgende:
Boel gestoorde vrouwen die deze vrouw steunen enkel als een soort projectie van hun eigen gestoordheid. Vrouwen die haar steunen horen op een watchlist.
Zou me niet verbazen dat dit controlled opposition is om af te leiden van andere zaken (40 biljoen staatsschuld en hervatte onzin in Iran etc.)quote:Op donderdag 3 september 2026 11:03 schreef TwenteFC het volgende:
Boel gestoorde vrouwen die deze vrouw steunen enkel als een soort projectie van hun eigen gestoordheid. Vrouwen die haar steunen horen op een watchlist.
Mooi excuus om de vrouwenhaat uit de onderbuik te gooienquote:Op donderdag 3 september 2026 11:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze steunen deze vrouw toch helemaal niet?
Ook rage- en clickbait, lekker voer voor de algoritme.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:06 schreef Jippie het volgende:
[..]
En gestoorde kortzichtige mannen die daarop weer even hun vrouwenhaat kunnen projecteren?
Ik heb het over vrouwen die een kindermoordenaar steunen en dit gebruiken om eigen verantwoordelijkheden af te schuiven en naar alles en iedereen te wijzen behalve de moordenaar zelf. Boel vrouwen ook die het de schuld vonden van de man terwijl dat wijf ze de nek heeft omgedraaid, maar toch over een ander beginnen.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:06 schreef Jippie het volgende:
[..]
En gestoorde kortzichtige mannen die daarop weer even hun vrouwenhaat kunnen projecteren?
Stemmen horen, is niets meer dan dat het voelt alsof je bewustzijn apart staat van jou. Dus je doet eigenlijk exact hetzelfde als wat 'normale' mensen doen (dialoog met jezelf), maar het is alsof je met iemand anders praat. Of met meerdere personen. De kunst is dan om je te realiseren dat jij dat zelf bent, ook al voelt dat anders.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 18:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Ehh .. not sure if serious ..
Allereerst, mocht je dit menen; ik heb er veel respect voor dat je de controle afgedwongen hebt over die stem(men?) die je soms in je hoofd hoort/hoorde. Daar mag je oprecht trots op zijn.
Maar ik schrik wel een beetje van je reactie. Ik hoor namelijk te allen tijde maar één stem in mijn hoofd; de mijne. En sure, die stem kan prima 'een ander perspectief (of emotie) vertegenwoordigen', of enige kritiek op mijn gedrag/woorden/gedachten hebben oid. Ook ik heb regelmatig interne discussies/dialogen/tegenstrijdigheden. Maar het is altijd míjn stem. Altijd een stem waarmee ik me identificeer. Het is iig nooit de stem van een ander *. En als ik me dan voor probeer te stellen hoe het is om wel andermans stem te denken te horen die zegt dat ik bepaalde dingen moet doen, dan vind ik dat eerlijkgezegd een erg beangstigende gedachte.
En daardoor maak ik me een beetje zorgen om je na het lezen van je reactie. Niet dat ik twijfel aan je vermogen om die stem(men) de baas te blijven. Maar meer dat ik het zwaar kut vind dat je daar überhaupt mee worstelt/worstelde, en ik het je gun dat je daar zo min mogelijk moeite mee hebt.
Ja, eh, oprecht heel fijn voor je dat ze zich gedeisd houden. Zeer knap gedaan én aan het doen.
* Ik kan me natuurlijk prima andermans stem inbeelden, bv als in 'na 30 jaar hoor ik het mijn oma nog steeds letterlijk zo zeggen', of zelfs dat wanneer je je iemands mening voorstelt, je dat dan in diens stem doet; 'mijn goede vriend X zou waarschijnlijk zeggen ...'. Maar dat valt imo allemaal voornamelijk onder ofwel herinnering, ofwel inbeeldingsvermogen. Ik zou iig geen enkele seconde denken dat dat écht andermans stem is.
Vrouwen die iets anders doen dan haar veroordelen zijn de vrouwelijke tegenhangers van Tate op zijn minst even gestoord.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:08 schreef Edding345 het volgende:
[..]
Ook rage- en clickbait, lekker voer voor de algoritme.
Zie je veel bij sukkeltjes die fan zijn van Andrew Tate enzo.
Ik probeer het ook zoveel mogelijk te negeren maar het blijft op de fronttpages komen
Het komt overal in de media. Mensen snappen niet dat de steun bedoeld is om aandacht te vragen voor de psychische problemen waar een vrouw kan verzeilen na een geboorte.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:08 schreef Edding345 het volgende:
[..]
Ook rage- en clickbait, lekker voer voor de algoritme.
Zie je veel bij sukkeltjes die fan zijn van Andrew Tate enzo.
Ik probeer het ook zoveel mogelijk te negeren maar het blijft op de fronttpages komen
Als mod mag ik helaas niet zeggen dat ik je een kortzichtige idioot vindt die het predikaat 'man' onwaardig is.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:09 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ik heb het over vrouwen die een kindermoordenaar steunen en dit gebruiken om eigen verantwoordelijkheden af te schuiven en naar alles en iedereen te wijzen behalve de moordenaar zelf. Boel vrouwen ook die het de schuld vonden van de man terwijl dat wijf ze de nek heeft omgedraaid, maar toch over een ander beginnen.
Bedankt voor jouw voorbeeld reactie, ook een mooi voorbeeld. En maar wijzen, zolang ze maar niet naar hunzelf moeten kijken.
Het is juist die reactie vanuit de emotie in plaats van objectief naar de waarheid kunnen kijken wat het probleem is. Maar vrouwelijke emoties zijn nooit een excuus voor moord.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:14 schreef Jippie het volgende:
[..]
Als mod mag ik helaas niet zeggen dat ik je een kortzichtige idioot vindt die het predikaat 'man' onwaardig is.
Mannelijke ook niet.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:15 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Het is juist die reactie vanuit de emotie in plaats van objectief naar de waarheid kunnen kijken wat het probleem is. Maar vrouwelijke emoties zijn nooit een excuus voor moord.
Verdiep je eens in een postnatale depressie en postnatale psychose, dat is echt geen pretje. In psychose is iemand zichzelf niet, maar dat is geen excuus voor moord laat staan het vermoorden van je drie kinderen. Dat dat walgelijk is, staat buiten kijf.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:15 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Het is juist die reactie vanuit de emotie in plaats van objectief naar de waarheid kunnen kijken wat het probleem is. Maar vrouwelijke emoties zijn nooit een excuus voor moord.
Je zou een punt hebben wanneer er mannen massaal staan te protesteren voor een man die moorden heeft gepleegd terwijl die knettergek was. Nu is het een beetje schreeuwen omdat je boos bent.quote:
Ah, alle moorden die mannen plegen gebeuren vanuit rationele overwegingen, zijn goed doordacht en prima uit te leggen.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:18 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Je zou een punt hebben wanneer er mannen massaal staan te protesteren voor een man die moorden heeft gepleegd terwijl die knettergek was. Nu is het een beetje schreeuwen omdat je boos bent.
Ik krijg toch eerder de indruk dat jij woest bent, op alle vrouwen lijkt het wel.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:18 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Je zou een punt hebben wanneer er mannen massaal staan te protesteren voor een man die moorden heeft gepleegd terwijl die knettergek was. Nu is het een beetje schreeuwen omdat je boos bent.
Dan had het ik het niet eens over jou, ik heb het over de vrouwen die openlijk zeggen dat ze vrijspraak willen/ geen gevangenisstraf willen of nog een stap erger; de man de schuld geven dat zij moorden heeft gepleegd.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:18 schreef Jippie het volgende:
[..]
Verdiep je eens in een postnatale depressie en postnatale psychose, dat is echt geen pretje. In psychose is iemand zichzelf niet, maar dat is geen excuus voor moord laat staan het vermoorden van je drie kinderen. Dat dat walgelijk is, staat buiten kijf.
Precies. En daarom is het een tactische fout om deze vrouw aan te halen als voorbeeld om te demonstreren/aandacht te vragen voor postnatale depressie/postnatale psychose.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:18 schreef Jippie het volgende:
[..]
Verdiep je eens in een postnatale depressie en postnatale psychose, dat is echt geen pretje. In psychose is iemand zichzelf niet, maar dat is geen excuus voor moord laat staan het vermoorden van je drie kinderen. Dat dat walgelijk is, staat buiten kijf.
Nee, ze willen een goede psychiatrische behandeling voor de vrouw. In Nederland gaan psychiatrische patiënten ook niet de 'gewone gevangenis' in.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:20 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Dan had het ik het niet eens over jou, ik heb het over de vrouwen die openlijk zeggen dat ze vrijspraak willen/ geen gevangenisstraf willen of nog een stap erger; de man de schuld geven dat zij moorden heeft gepleegd.
Nee, je kan er iets voor zeggen dat de meeste moordenaars gek zijn, maar die moeten evengoed gewoon veroordeeld worden en dan gaan we ook geen schuldigen zoeken buiten hen om helemaal als het bewijs zo overweldigend is en ze het zelf hebben toegegeven.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ah, alle moorden die mannen plegen gebeuren vanuit rationele overwegingen, zijn goed doordacht en prima uit te leggen.
Dat is de gematigde positie die jij nu verdedigd maar niet de positie van een boel vrouwen die staan te protesteren.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:22 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, ze willen een goede psychiatrische behandeling voor de vrouw. In Nederland gaan psychiatrische patiënten ook niet de 'gewone gevangenis' in.
Nou, ik snap die vrouwen wel. Dit geval is een extreem voorbeeld hoe het mis kan gaan als psychiatrische problemen niet tijdig herkend worden.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Precies. En daarom is het een tactische fout om deze vrouw aan te halen als voorbeeld om te demonstreren/aandacht te vragen voor postnatale depressie/postnatale psychose.
Ze steunen de daden van deze vrouw niet. Natuurlijk niet. Maar dat beeld kan je wel krijgen. En voor het creëren van dat beeld, zijn deze demonstranten zelf verantwoordelijk.
Nee, dat is vanuit jouw POV.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:23 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Dat is de gematigde positie die jij nu verdedigd maar niet de positie van een boel vrouwen die staan te protesteren.
Oh, maar ik 'snap' het wel. Ik snap zoveel. Maar als je doel is om serieus aandacht te vragen voor deze problematiek, dan was en is dit erg dom om te doen.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:25 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nou, ik snap die vrouwen wel. Dit geval is een extreem voorbeeld hoe het mis kan gaan als psychiatrische problemen niet tijdig herkend worden.
Dat er door knullige acties een verkeerd frame kan worden neergezet, ben ik wel met je eens.
Heb genoeg interviews gezien de afgelopen dagen waarbij ze de protestanten uithoorden en genoeg filmpjes online van vrouwen om een mening te vormen. Vond het voorbeeld van Tate ook wel een mooie die zocht ook op een toxische manier aandacht voor hoeveel in dat geval jonge mannen zich voelen. Hier hebben we te maken met extreme vrouwelijke toxiciteit die beroep doen op een bepaalde epistemische autoriteit enkel omdat het gaat om een vrouw met vrouwen problemen en blind worden voor enige vorm van rationaliteit.quote:
Het gaat hier om dit topicitem, de wereld zit vol met sadistische psychopaten en machtsgeile figuren. Iedereen mag aandacht vragen voor de zaak waar hij/zij zich door aangesproken voelt.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oh, maar ik 'snap' het wel. Ik snap zoveel. Maar als je doel is om serieus aandacht te vragen voor deze problematiek, dan was en is dit erg dom om te doen.
Want het kan ook met vrijwel 'alles' he. Minderjarige die worden geronseld door IS zijn ook 'slachtoffer', maar aandacht vragen voor deze zaak terwijl wij net een video hebben gezien waarbij een minderjarige de keel van iemand doorsnijdt, is misplaatst.
Tact, context, welk beeld breng je naar voren.
Ik heb voornamelijk delen van de rechtzaak gezien en dat riep al veel vragen en walging op. De idiootste filmpjes van demonstrerende vrouwen zullen viral gaan en ik vermoed zomaar dat jouw algoritme sowieso de serieuze filmpjes wegfiltert.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:29 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Heb genoeg interviews gezien de afgelopen dagen waarbij ze de protestanten uithoorden en genoeg filmpjes online van vrouwen om een mening te vormen. Vond het voorbeeld van Tate ook wel een mooie die zocht ook op een toxische manier aandacht voor hoeveel in dat geval jonge mannen zich voelen. Hier hebben we te maken met extreme vrouwelijke toxiciteit die beroep doen op een bepaalde epistemische autoriteit enkel omdat het gaat om een vrouw met vrouwen problemen en blind worden voor enige vorm van rationaliteit.
Je snapt het niet. Het gaat om de prioriteiten en het beeld dat je aan het creëren bent.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:30 schreef Jippie het volgende:
[..]
Het gaat hier om dit topicitem, de wereld zit vol met sadistische psychopaten en machtsgeile figuren. Iedereen mag aandacht vragen voor de zaak waar hij/zij zich door aangesproken voelt.
Daarnaast is leed niet te vergelijken.
Nee, dan krijgt zijn vrouw/vriendin de schuld dat ze hem tot wanhoop heeft gedreven.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Het gaat om de prioriteiten en het beeld dat je aan het creëren bent.
Uiteindelijk zijn die sadistische psychopaten ook slachtoffer van hun eigen brein. Desalniettemin is het misplaatst als mannen aandacht gaan vragen voor psychopatie, nadat een psychopaat zijn eigen kinderen heeft vermoord.
Je doet wel je best om alles te invalideren zonder echt inhoudelijk met iets te komen en loopt enkel te schelden. Kort zichtige man, een idoot die man onwaardig is, vast in een algoritme, vrouwenhater.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:33 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ik heb voornamelijk delen van de rechtzaak gezien en dat riep al veel vragen en walging op. De idiootste filmpjes van demonstrerende vrouwen zullen viral gaan en ik vermoed zomaar dat jouw algoritme sowieso de serieuze filmpjes wegfiltert.
Terwijl de echte slachtoffers de kinderen zijn. Precies wat ik bedoel.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:35 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, dan krijgt zijn vrouw/vriendin de schuld dat ze hem tot wanhoop heeft gedreven.
Nee, ik geef je een koekje van eigen deeg. Kortzichtig in de ruimte lullen.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:37 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Je doet wel je best om alles te invalideren zonder echt inhoudelijk met iets te komen en loopt enkel te schelden. Kort zichtige man, een idoot die man onwaardig is, vast in een algoritme, vrouwenhater.
Dat allemaal om terechte kritiek over een groep waarvan jij nu ook erkent dat ze op zijn minst bestaan.
En die kinderen verdienen maximale gerechtigheid voor het leven wat hen is ontnomen door juist de persoon die hen had moeten beschermen.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Terwijl de echte slachtoffers de kinderen zijn. Precies wat ik bedoel.
Misschien eens wat minder online filmpjes kijken. Je zit in een fuik en wordt dan gek van alle waanzin die voorbij komt.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:29 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Heb genoeg interviews gezien de afgelopen dagen waarbij ze de protestanten uithoorden en genoeg filmpjes online van vrouwen om een mening te vormen. Vond het voorbeeld van Tate ook wel een mooie die zocht ook op een toxische manier aandacht voor hoeveel in dat geval jonge mannen zich voelen. Hier hebben we te maken met extreme vrouwelijke toxiciteit die beroep doen op een bepaalde epistemische autoriteit enkel omdat het gaat om een vrouw met vrouwen problemen en blind worden voor enige vorm van rationaliteit.
Het kwam vooral over als een zielig oud toxisch katten vrouwtje dat haar emoties niet de baas is.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:39 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, ik geef je een koekje van eigen deeg. Kortzichtig in de ruimte lullen.
Daar ben ik het dan weer niet perse mee eens. Maar dat is een verschil in visie qua hoe een rechtsstaat eruit zou moeten zien.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:39 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
En die kinderen verdienen maximale gerechtigheid voor het leven wat hen is ontnomen door juist de persoon die hen had moeten beschermen.
Luisteren naar vrouwen betekent dat ik een fuik zit?quote:Op donderdag 3 september 2026 11:40 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Misschien eens wat minder online filmpjes kijken. Je zit in een fuik en wordt dan gek van alle waanzin die voorbij komt.
Dat schetst geen beeld van de gemiddelde vrouw.
Computer off, life on.
Totaal mee eens, ik hoop echt dat haar kinderen niet bewust zijn geweest van wat hun moeder ze aandeed.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Terwijl de echte slachtoffers de kinderen zijn. Precies wat ik bedoel.
Het laatste wat ze hebben gehoord is dat ze naar god gaan, aldus de moeder.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:41 schreef Jippie het volgende:
[..]
Totaal mee eens, ik hoop echt dat haar kinderen niet bewust zijn geweest van wat hun moeder ze aandeed.
Maar dan zijn wij het toch eens?quote:Op donderdag 3 september 2026 11:41 schreef Jippie het volgende:
[..]
Totaal mee eens, ik hoop echt dat haar kinderen niet bewust zijn geweest van wat hun moeder ze aandeed.
Wat maakt dat van jou, een zwaar gefrustreerde incel met een bouvier?quote:Op donderdag 3 september 2026 11:40 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Het kwam vooral over als een zielig oud toxisch katten vrouwtje dat haar emoties niet de baas is.
Kijk, nu zit ik op jouw niveau.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |