abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_221689396
quote:
1s.gif Op zondag 30 augustus 2026 09:42 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
Prima om de stoornis onder de aandacht te brengen, maar het zou de vrouw geen vrijbrief moeten geven.

Willen ze dat de vrouw vanwege de stoornis niet gestraft wordt?

Of willen ze dat de vrouw gestraft wordt, maar dat er daarnaast ook maatregelen worden genomen voor betere behandeling van andere vrouwen met vergelijkbare aandoening?
Dat laatste. Maar + rekening houdend met proportionaliteit qua straf. In het Amerikaanse juridische systeem ontbreekt het daar nog wel eens aan.

Maar goed, zoals mijn bericht hierboven laat zien: ik vind het het qua 'optics' ook niet best.
  zondag 30 augustus 2026 @ 09:56:32 #152
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_221689466
quote:
0s.gif Op zondag 30 augustus 2026 09:44 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Dat laatst. Maar + rekening houdend met proportionaliteit qua straf. In het Amerikaanse juridische systeem ontbreekt het daar nog wel eens aan.
En terecht. Zaken als ontoerekeningsvatbaar zijn in NL veel te ver opgerekt.

Dat iemand niet goed bij zijn of haar hoofd is, is reden tot behandeling maar geen reden tot minder straf.

In Nederland mixen we "het begrijpen hoe iets is gebeurd" veel te veel met "het daardoor milder straffen".

M.i. moeten we altijd proberen te achterhalen hoe het zover is gekomen. Maar niet om hierdoor minder zwaar te straffen, maar puur om toekomstige gevallen te voorkomen.

Degene die, om wat voor reden dan ook, een ernstig misdrijf heeft begaan met andere slachtoffers, die zou m.i. gestraft moeten worden zoals elk ander. En in geval van niet levenslange straf wel inclusief behandeling. Maar geen kortere straf vanwege geestelijke toestand of iets dergelijks.
Krekker is de bom!
pi_221689472
quote:
1s.gif Op zondag 30 augustus 2026 09:56 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
En terecht. Zaken als ontoerekeningsvatbaar zijn in NL veel te ver opgerekt.

Dat iemand niet goed bij zijn of haar hoofd is, is reden tot behandeling maar geen reden tot minder straf.

In Nederland mixen we het begrijpen hoe iets is gebeurd veel te veel met het daardoor milder straffen.

M.i. moeten we altijd proberen te achterhalen hoe het zover is gekomen. Maar niet om hierdoor minder zwaar te straffen, maae puur om toekomstige gevallen te voorkomen.

Degene die, om wat voor reden dan ook, een ernstig misdrijf heeft begaan met andere slachtoffers, die zou m.i. gestraft moeten worden zoals elk ander. En in geval van niet levenslange straf wel inclusief behandeling. Maar geen kortere straf vanwege geestelijke toestand of iets dergelijks.
Oneens. Niemand heeft er iets aan als deze vrouw zwaar wordt gestraft.
  zondag 30 augustus 2026 @ 09:58:56 #154
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_221689482
quote:
0s.gif Op zondag 30 augustus 2026 09:57 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Oneens. Niemand heeft er iets aan als deze vrouw zwaar wordt gestraft.
Jawel. De hele maatschappij heeft er wat aan. Het is een signaal dat de maatschappij waar mensen in leven dergelijke zaken nooit en te nimmer accepteert.
Krekker is de bom!
pi_221689486
quote:
0s.gif Op zondag 30 augustus 2026 09:37 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Deze vrouwen steunen niet de moord op haar kinderen. Natuurlijk, niet. Ze steunen vrouwen met deze stoornis, en zien dit als een voorbeeld van een tragisch lot als je er niets aan doet.
Meeste mannen die vrouwen vermoorden hebben toch ook een stoornis?
  zondag 30 augustus 2026 @ 09:59:33 #156
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_221689488
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_221689501
quote:
1s.gif Op zondag 30 augustus 2026 09:58 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
Jawel. De hele maatschappij heeft er wat aan. Het is een signaal dat de maatschappij waar mensen in leven dergelijke zaken nooit en te nimmer accepteert.
Ik heb liever preventie. Net zoals deze dames.
  zondag 30 augustus 2026 @ 10:02:51 #158
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_221689541
quote:
0s.gif Op zondag 30 augustus 2026 10:00 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Ik heb liever preventie. Net zoals deze dames.
Dat kan. Ik zie liever beiden. Voor deze vrouw is preventie te laat: straffen en systeem verbeteren om toekomstige gevallen te voorkomen.
Krekker is de bom!
pi_221689561
Kennen jullie de zaak van die KLM stewardess die haar familie vermoorde?
Elzelien K uit Badhoevedorp.

https://www.medischcontac(...)door-antidepressivum

Daar speelde het middel Seroxat een hoofdrol. Wat een troep is dat.
Die Lindsey nam nog veel meer medicatie in.
pi_221689572
quote:
1s.gif Op zondag 30 augustus 2026 10:02 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
Dat kan. Ik zie liever beiden. Voor deze vrouw is preventie te laat: straffen en systeem verbeteren om toekomstige gevallen te voorkomen.
En dag mag ook. Ik denk dat wij er weinig mee opschieten.
  Moderator zondag 30 augustus 2026 @ 10:44:20 #161
441859 crew  Lenny77
pi_221689725
quote:
7s.gif Op zondag 30 augustus 2026 09:09 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Want dat is voor vrouwen het grootste goed: het mogen vermoorden van hun kinderen?

Hoe krijg het het uit je toetsenbord :?
Ik heb een vermoeden dat hij het over het recht tot abortus heeft :@
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
  Moderator zondag 30 augustus 2026 @ 11:01:35 #162
5428 crew  miss_sly
pi_221689793
quote:
1s.gif Op zondag 30 augustus 2026 10:44 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Ik heb een vermoeden dat hij het over het recht tot abortus heeft :@
Dat denk ik ook, en ook dat is een totaal verkeerde voorstelling van zaken en wederom een belachelijke manier om 'vrouwen' als groep zwart te maken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_221689800
quote:
1s.gif Op zondag 30 augustus 2026 09:56 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
En terecht. Zaken als ontoerekeningsvatbaar zijn in NL veel te ver opgerekt.

Dat iemand niet goed bij zijn of haar hoofd is, is reden tot behandeling maar geen reden tot minder straf.

In Nederland mixen we "het begrijpen hoe iets is gebeurd" veel te veel met "het daardoor milder straffen".

M.i. moeten we altijd proberen te achterhalen hoe het zover is gekomen. Maar niet om hierdoor minder zwaar te straffen, maar puur om toekomstige gevallen te voorkomen.

Degene die, om wat voor reden dan ook, een ernstig misdrijf heeft begaan met andere slachtoffers, die zou m.i. gestraft moeten worden zoals elk ander. En in geval van niet levenslange straf wel inclusief behandeling. Maar geen kortere straf vanwege geestelijke toestand of iets dergelijks.
Wat is het nut van straffen?

Ik denk dat behandelen meer voorkomt voor de toekomst dan celstraf. Dat denk ik niet alleen, daar is ook data over te vinden.
pi_221689854
quote:
1s.gif Op zondag 30 augustus 2026 10:44 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Ik heb een vermoeden dat hij het over het recht tot abortus heeft :@
Dat is duidelijk. Waarmee hij zichzelf belachelijk maakt.
  zondag 30 augustus 2026 @ 11:22:57 #165
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_221689862
quote:
0s.gif Op zondag 30 augustus 2026 11:05 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Wat is het nut van straffen?

Ik denk dat behandelen meer voorkomt voor de toekomst dan celstraf. Dat denk ik niet alleen, daar is ook data over te vinden.
Het nut van straffen is:
a) genoegdoening nabestaanden/maatschappij (signaal dat dader er niet mee wegkomt)

b) het voorkomen dat goede advocaten/acteurs er makkelijk mee wegkomen doordat ze een geestelijk ziekte veinzen

c) moeten we bij de pedo die kinderen misbruikt dan ook maar zeggen "het is een geestelijke aandoening, minder zwaar straffen?" Lijkt me niet. Bij welke geestelijke aandoeningen houden we er wel rekening mee bij welke niet? M.i moeten we geestelijke aandoening mininaal laten meewegen in strafmaat.

Verder ben ik helemaal niet tegen behandeling. Ik geef juist aan dat we van situaties moeten leren en maatregelen moeten nemen om toekomstige gevallen te voorkomen.
En zelfs mbt de daders: zeker wanneer ze ooit vrij zullen komen, maar bij levenslang wellicht ook, is behandeling belangrijk. Maar het zou niet tot verlaging van de straf moeten leiden.
Krekker is de bom!
  Moderator zondag 30 augustus 2026 @ 11:52:27 #166
38824 crew  Droopie
pi_221690067
quote:
1s.gif Op zondag 30 augustus 2026 11:22 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
Het nut van straffen is:
a) genoegdoening nabestaanden/maatschappij (signaal dat dader er niet mee wegkomt)

b) het voorkomen dat goede advocaten/acteurs er makkelijk mee wegkomen doordat ze een geestelijk ziekte veinzen

c) moeten we bij de pedo die kinderen misbruikt dan ook maar zeggen "het is een geestelijke aandoening, minder zwaar straffen?" Lijkt me niet. Bij welke geestelijke aandoeningen houden we er wel rekening mee bij welke niet? M.i moeten we geestelijke aandoening mininaal laten meewegen in strafmaat.

Verder ben ik helemaal niet tegen behandeling. Ik geef juist aan dat we van situaties moeten leren en maatregelen moeten nemen om toekomstige gevallen te voorkomen.
En zelfs mbt de daders: zeker wanneer ze ooit vrij zullen komen, maar bij levenslang wellicht ook, is behandeling belangrijk. Maar het zou niet tot verlaging van de straf moeten leiden.
Het is ook dubbel he.

https://www.rijnmond.nl/n(...)dochtertje-doorsneed

Lees dit artikel eens, laat het 10 minuten inzakken en zoek dan naar de uitspraak

Die Clancy had mentale problemen, geen discussie over mogelijk, maar waar leggen we dan de grens.
Ook die 3 kinderen hadden een opa en oma die hun kleinkinderen missen.

En we kunnen de rechtspraak niet laten afhangen of de partner of familie de dader steunt of nooit meer aankijkt.
Hell To The Liars
pi_221690197
quote:
1s.gif Op zondag 30 augustus 2026 11:22 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
Het nut van straffen is:
a) genoegdoening nabestaanden/maatschappij (signaal dat dader er niet mee wegkomt)

b) het voorkomen dat goede advocaten/acteurs er makkelijk mee wegkomen doordat ze een geestelijk ziekte veinzen

c) moeten we bij de pedo die kinderen misbruikt dan ook maar zeggen "het is een geestelijke aandoening, minder zwaar straffen?" Lijkt me niet. Bij welke geestelijke aandoeningen houden we er wel rekening mee bij welke niet? M.i moeten we geestelijke aandoening mininaal laten meewegen in strafmaat.

Verder ben ik helemaal niet tegen behandeling. Ik geef juist aan dat we van situaties moeten leren en maatregelen moeten nemen om toekomstige gevallen te voorkomen.
En zelfs mbt de daders: zeker wanneer ze ooit vrij zullen komen, maar bij levenslang wellicht ook, is behandeling belangrijk. Maar het zou niet tot verlaging van de straf moeten leiden.
Ik weet best waarom ze straffen, maar de belangrijkste zaken zijn afschrikking en voorkoming recidive.

Hoge straffen werken niet goed ter afschrikking en voor recidive is behandeling beter.

Je kan behandelen en celstraf combineren.
pi_221690615
quote:
1s.gif Op zondag 30 augustus 2026 09:58 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
Jawel. De hele maatschappij heeft er wat aan. Het is een signaal dat de maatschappij waar mensen in leven dergelijke zaken nooit en te nimmer accepteert.
Bijzonder aangezien haar man, ouders en schoonouders haar blijven steunen. Net als de nanny en de anderen mensen in haar directe omgeving.
pi_221705599
quote:
0s.gif Op zondag 30 augustus 2026 12:13 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik weet best waarom ze straffen, maar de belangrijkste zaken zijn afschrikking en voorkoming recidive.

Hoge straffen werken niet goed ter afschrikking en voor recidive is behandeling beter.

Je kan behandelen en celstraf combineren.
Voor recidive is lang opsluiten zonder enige twijfel de beste oplossing.

Iemand die in de cel zit kan namelijk niet recidiveren.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_221710467
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 augustus 2026 15:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Geradicaliseerde vrouwen die zo ver van het padje zijn dat zelfs wanneer een moeder haar 3 kinderen wurgt, het eigenlijk aan de man ligt.

Iedere vrouw die deze vrouw steunt zou preventief gesteriliseerd moeten worden en ver uit de buurt van kinderen gehouden moeten worden.
Batshit crazy. Allemaal hier.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_221710473
quote:
7s.gif Op zondag 30 augustus 2026 09:09 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Want dat is voor vrouwen het grootste goed: het mogen vermoorden van hun kinderen?

Hoe krijg het het uit je toetsenbord :?
<nee>

[ Bericht 13% gewijzigd door Jippie op 02-09-2026 13:09:59 ]
  woensdag 2 september 2026 @ 12:42:39 #172
480145 Edding345
Bro ik wil neuken man
pi_221711146
Zijn we Constant Fisher vergeten?

De vrouw in de jaren '50 die ook haar 3 kids vermoordde, vrijuit ging, en toen WEER 3 kids vermoorde?

Ik weet 110% dat Lindsey niet zoveel steun zou krijgen als ze zwart was.
Afghanistan duurde 20 jaar om de Taliban door de Taliban te vervangen.
Hier duurde het minder dan een week om Khamenei met Khamenei te vervangen.
PluggieOD in NWS / Amerikaans tankvliegtuig stort neer in Irak
  FrontpagER /Mod / Grootste Vredestichter woensdag 2 september 2026 @ 13:13:08 #173
485843 crew  Jippie
pi_221711332
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2026 10:54 schreef Memeowitz het volgende:

[..]
<nee>
Zou je gewoon op een fatsoenlijke manier mee kunnen posten?

of wil je een nadere uitleg over het begrip fatsoen?
  FrontpagER /Mod / Grootste Vredestichter woensdag 2 september 2026 @ 13:21:19 #174
485843 crew  Jippie
pi_221711378
https://edition.cnn.com/2(...)lindsay-clancy-trial

De jury van Clancy sloot dinsdagmiddag de vierde dag van beraadslagingen af, enkele uren nadat ze de rechter hadden laten weten dat ze er niet uitkwamen. Het nieuws, dat eerder die dag in de rechtszaal bekend werd gemaakt, ontlokte een hoorbare zucht in de rechtszaal en bracht rechter William Sullivan ertoe de juryleden dringend te verzoeken hun meningsverschillen op te lossen om de impasse te doorbreken.

Nu de juryleden naar verwachting woensdagochtend vroeg terugkeren, loopt de spanning op terwijl de menigte rond de rechtbank en miljoenen mensen online wachten op de afloop van een hartverscheurende zaak die het hele land in zijn greep heeft.

De menigte buiten het gerechtsgebouw was het levendigst eind augustus, toen tientallen vrouwen in roze kleding bijeenkwamen om hun steun aan Clancy te betuigen en aandacht te vragen voor psychische problemen na de bevalling, de kernpijler van Clancy's verdediging.


Aandacht vragen voor postnatale depressies of psychoses is toch geen rare actie?

Ook in Nederland zou daar meer aandacht voor moeten zijn.
  FrontpagER /Mod / Grootste Vredestichter woensdag 2 september 2026 @ 13:24:10 #175
485843 crew  Jippie
pi_221711400
quote:
9s.gif Op vrijdag 28 augustus 2026 20:46 schreef Zoddie het volgende:
Dit hele gedoe is wel krankzinnig.

De gofundme die die al een miljoen heeft gehaald.
Al die tiktok filmpjes van vrouwen huilend met kind op de armen met 'Same, Lindsay' en met honderdduizenden likes
Die vrouwen die buiten de gevangenis staan en allemaal Lindsay steunen....

Totaal krankzinnige wereld! 8)7
Snap je de boodschap wel van die tiktokfilmpjes?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')