Dat laatste. Maar + rekening houdend met proportionaliteit qua straf. In het Amerikaanse juridische systeem ontbreekt het daar nog wel eens aan.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:42 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Prima om de stoornis onder de aandacht te brengen, maar het zou de vrouw geen vrijbrief moeten geven.
Willen ze dat de vrouw vanwege de stoornis niet gestraft wordt?
Of willen ze dat de vrouw gestraft wordt, maar dat er daarnaast ook maatregelen worden genomen voor betere behandeling van andere vrouwen met vergelijkbare aandoening?
En terecht. Zaken als ontoerekeningsvatbaar zijn in NL veel te ver opgerekt.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat laatst. Maar + rekening houdend met proportionaliteit qua straf. In het Amerikaanse juridische systeem ontbreekt het daar nog wel eens aan.
Oneens. Niemand heeft er iets aan als deze vrouw zwaar wordt gestraft.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:56 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En terecht. Zaken als ontoerekeningsvatbaar zijn in NL veel te ver opgerekt.
Dat iemand niet goed bij zijn of haar hoofd is, is reden tot behandeling maar geen reden tot minder straf.
In Nederland mixen we het begrijpen hoe iets is gebeurd veel te veel met het daardoor milder straffen.
M.i. moeten we altijd proberen te achterhalen hoe het zover is gekomen. Maar niet om hierdoor minder zwaar te straffen, maae puur om toekomstige gevallen te voorkomen.
Degene die, om wat voor reden dan ook, een ernstig misdrijf heeft begaan met andere slachtoffers, die zou m.i. gestraft moeten worden zoals elk ander. En in geval van niet levenslange straf wel inclusief behandeling. Maar geen kortere straf vanwege geestelijke toestand of iets dergelijks.
Jawel. De hele maatschappij heeft er wat aan. Het is een signaal dat de maatschappij waar mensen in leven dergelijke zaken nooit en te nimmer accepteert.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oneens. Niemand heeft er iets aan als deze vrouw zwaar wordt gestraft.
Meeste mannen die vrouwen vermoorden hebben toch ook een stoornis?quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Deze vrouwen steunen niet de moord op haar kinderen. Natuurlijk, niet. Ze steunen vrouwen met deze stoornis, en zien dit als een voorbeeld van een tragisch lot als je er niets aan doet.
Ik heb liever preventie. Net zoals deze dames.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:58 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jawel. De hele maatschappij heeft er wat aan. Het is een signaal dat de maatschappij waar mensen in leven dergelijke zaken nooit en te nimmer accepteert.
Dat kan. Ik zie liever beiden. Voor deze vrouw is preventie te laat: straffen en systeem verbeteren om toekomstige gevallen te voorkomen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb liever preventie. Net zoals deze dames.
En dag mag ook. Ik denk dat wij er weinig mee opschieten.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:02 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat kan. Ik zie liever beiden. Voor deze vrouw is preventie te laat: straffen en systeem verbeteren om toekomstige gevallen te voorkomen.
Ik heb een vermoeden dat hij het over het recht tot abortus heeftquote:Op zondag 30 augustus 2026 09:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Want dat is voor vrouwen het grootste goed: het mogen vermoorden van hun kinderen?
Hoe krijg het het uit je toetsenbord
Dat denk ik ook, en ook dat is een totaal verkeerde voorstelling van zaken en wederom een belachelijke manier om 'vrouwen' als groep zwart te maken.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:44 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ik heb een vermoeden dat hij het over het recht tot abortus heeft
Wat is het nut van straffen?quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:56 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En terecht. Zaken als ontoerekeningsvatbaar zijn in NL veel te ver opgerekt.
Dat iemand niet goed bij zijn of haar hoofd is, is reden tot behandeling maar geen reden tot minder straf.
In Nederland mixen we "het begrijpen hoe iets is gebeurd" veel te veel met "het daardoor milder straffen".
M.i. moeten we altijd proberen te achterhalen hoe het zover is gekomen. Maar niet om hierdoor minder zwaar te straffen, maar puur om toekomstige gevallen te voorkomen.
Degene die, om wat voor reden dan ook, een ernstig misdrijf heeft begaan met andere slachtoffers, die zou m.i. gestraft moeten worden zoals elk ander. En in geval van niet levenslange straf wel inclusief behandeling. Maar geen kortere straf vanwege geestelijke toestand of iets dergelijks.
Dat is duidelijk. Waarmee hij zichzelf belachelijk maakt.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:44 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ik heb een vermoeden dat hij het over het recht tot abortus heeft
Het nut van straffen is:quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat is het nut van straffen?
Ik denk dat behandelen meer voorkomt voor de toekomst dan celstraf. Dat denk ik niet alleen, daar is ook data over te vinden.
Het is ook dubbel he.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:22 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het nut van straffen is:
a) genoegdoening nabestaanden/maatschappij (signaal dat dader er niet mee wegkomt)
b) het voorkomen dat goede advocaten/acteurs er makkelijk mee wegkomen doordat ze een geestelijk ziekte veinzen
c) moeten we bij de pedo die kinderen misbruikt dan ook maar zeggen "het is een geestelijke aandoening, minder zwaar straffen?" Lijkt me niet. Bij welke geestelijke aandoeningen houden we er wel rekening mee bij welke niet? M.i moeten we geestelijke aandoening mininaal laten meewegen in strafmaat.
Verder ben ik helemaal niet tegen behandeling. Ik geef juist aan dat we van situaties moeten leren en maatregelen moeten nemen om toekomstige gevallen te voorkomen.
En zelfs mbt de daders: zeker wanneer ze ooit vrij zullen komen, maar bij levenslang wellicht ook, is behandeling belangrijk. Maar het zou niet tot verlaging van de straf moeten leiden.
Ik weet best waarom ze straffen, maar de belangrijkste zaken zijn afschrikking en voorkoming recidive.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:22 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het nut van straffen is:
a) genoegdoening nabestaanden/maatschappij (signaal dat dader er niet mee wegkomt)
b) het voorkomen dat goede advocaten/acteurs er makkelijk mee wegkomen doordat ze een geestelijk ziekte veinzen
c) moeten we bij de pedo die kinderen misbruikt dan ook maar zeggen "het is een geestelijke aandoening, minder zwaar straffen?" Lijkt me niet. Bij welke geestelijke aandoeningen houden we er wel rekening mee bij welke niet? M.i moeten we geestelijke aandoening mininaal laten meewegen in strafmaat.
Verder ben ik helemaal niet tegen behandeling. Ik geef juist aan dat we van situaties moeten leren en maatregelen moeten nemen om toekomstige gevallen te voorkomen.
En zelfs mbt de daders: zeker wanneer ze ooit vrij zullen komen, maar bij levenslang wellicht ook, is behandeling belangrijk. Maar het zou niet tot verlaging van de straf moeten leiden.
Bijzonder aangezien haar man, ouders en schoonouders haar blijven steunen. Net als de nanny en de anderen mensen in haar directe omgeving.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:58 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jawel. De hele maatschappij heeft er wat aan. Het is een signaal dat de maatschappij waar mensen in leven dergelijke zaken nooit en te nimmer accepteert.
Voor recidive is lang opsluiten zonder enige twijfel de beste oplossing.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik weet best waarom ze straffen, maar de belangrijkste zaken zijn afschrikking en voorkoming recidive.
Hoge straffen werken niet goed ter afschrikking en voor recidive is behandeling beter.
Je kan behandelen en celstraf combineren.
Batshit crazy. Allemaal hier.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Geradicaliseerde vrouwen die zo ver van het padje zijn dat zelfs wanneer een moeder haar 3 kinderen wurgt, het eigenlijk aan de man ligt.
Iedere vrouw die deze vrouw steunt zou preventief gesteriliseerd moeten worden en ver uit de buurt van kinderen gehouden moeten worden.
<nee>quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Want dat is voor vrouwen het grootste goed: het mogen vermoorden van hun kinderen?
Hoe krijg het het uit je toetsenbord
Zou je gewoon op een fatsoenlijke manier mee kunnen posten?quote:
Snap je de boodschap wel van die tiktokfilmpjes?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:46 schreef Zoddie het volgende:
Dit hele gedoe is wel krankzinnig.
De gofundme die die al een miljoen heeft gehaald.
Al die tiktok filmpjes van vrouwen huilend met kind op de armen met 'Same, Lindsay' en met honderdduizenden likes
Die vrouwen die buiten de gevangenis staan en allemaal Lindsay steunen....
Totaal krankzinnige wereld!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |