NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan had het ik het niet eens over jou, ik heb het over de vrouwen die openlijk zeggen dat ze vrijspraak willen/ geen gevangenisstraf willen of nog een stap erger; de man de schuld geven dat zij moorden heeft gepleegd.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:18 schreef Jippie het volgende:
[..]
Verdiep je eens in een postnatale depressie en postnatale psychose, dat is echt geen pretje. In psychose is iemand zichzelf niet, maar dat is geen excuus voor moord laat staan het vermoorden van je drie kinderen. Dat dat walgelijk is, staat buiten kijf.
Precies. En daarom is het een tactische fout om deze vrouw aan te halen als voorbeeld om te demonstreren/aandacht te vragen voor postnatale depressie/postnatale psychose.quote:
[..]
Verdiep je eens in een postnatale depressie en postnatale psychose, dat is echt geen pretje. In psychose is iemand zichzelf niet, maar dat is geen excuus voor moord laat staan het vermoorden van je drie kinderen. Dat dat walgelijk is, staat buiten kijf.
Ze steunen de daden van deze vrouw niet. Natuurlijk niet. Maar dat beeld kan je wel krijgen. En voor het creëren van dat beeld, zijn deze demonstranten zelf verantwoordelijk.
Nee, ze willen een goede psychiatrische behandeling voor de vrouw. In Nederland gaan psychiatrische patiënten ook niet de 'gewone gevangenis' in.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:20 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Dan had het ik het niet eens over jou, ik heb het over de vrouwen die openlijk zeggen dat ze vrijspraak willen/ geen gevangenisstraf willen of nog een stap erger; de man de schuld geven dat zij moorden heeft gepleegd.
Nee, je kan er iets voor zeggen dat de meeste moordenaars gek zijn, maar die moeten evengoed gewoon veroordeeld worden en dan gaan we ook geen schuldigen zoeken buiten hen om helemaal als het bewijs zo overweldigend is en ze het zelf hebben toegegeven.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ah, alle moorden die mannen plegen gebeuren vanuit rationele overwegingen, zijn goed doordacht en prima uit te leggen.
Je zou een punt hebben als mannen in de bres springen dat een man er niks aan kan doen dat hij moorden pleegt want hij heeft nou eenmaal veel testosteron daar kan hij weinig aan doen dat daar bepaalde impulsen bij komen af en toe.
Alleen dat is natuurlijk niet aan de orde, dus je mist compleet het punt.
Dat is de gematigde positie die jij nu verdedigd maar niet de positie van een boel vrouwen die staan te protesteren.quote:
[..]
Nee, ze willen een goede psychiatrische behandeling voor de vrouw. In Nederland gaan psychiatrische patiënten ook niet de 'gewone gevangenis' in.
Nou, ik snap die vrouwen wel. Dit geval is een extreem voorbeeld hoe het mis kan gaan als psychiatrische problemen niet tijdig herkend worden.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Precies. En daarom is het een tactische fout om deze vrouw aan te halen als voorbeeld om te demonstreren/aandacht te vragen voor postnatale depressie/postnatale psychose.
Ze steunen de daden van deze vrouw niet. Natuurlijk niet. Maar dat beeld kan je wel krijgen. En voor het creëren van dat beeld, zijn deze demonstranten zelf verantwoordelijk.
Dat er door knullige acties een verkeerd frame kan worden neergezet, ben ik wel met je eens.
Nee, dat is vanuit jouw POV.quote:
[..]
Dat is de gematigde positie die jij nu verdedigd maar niet de positie van een boel vrouwen die staan te protesteren.
Oh, maar ik 'snap' het wel. Ik snap zoveel. Maar als je doel is om serieus aandacht te vragen voor deze problematiek, dan was en is dit erg dom om te doen.quote:
[..]
Nou, ik snap die vrouwen wel. Dit geval is een extreem voorbeeld hoe het mis kan gaan als psychiatrische problemen niet tijdig herkend worden.
Dat er door knullige acties een verkeerd frame kan worden neergezet, ben ik wel met je eens.
Want het kan ook met vrijwel 'alles' he. Minderjarige die worden geronseld door IS zijn ook 'slachtoffer', maar aandacht vragen voor deze zaak terwijl wij net een video hebben gezien waarbij een minderjarige de keel van iemand doorsnijdt, is misplaatst.
Tact, context, welk beeld breng je naar voren.
Heb genoeg interviews gezien de afgelopen dagen waarbij ze de protestanten uithoorden en genoeg filmpjes online van vrouwen om een mening te vormen. Vond het voorbeeld van Tate ook wel een mooie die zocht ook op een toxische manier aandacht voor hoeveel in dat geval jonge mannen zich voelen. Hier hebben we te maken met extreme vrouwelijke toxiciteit die beroep doen op een bepaalde epistemische autoriteit enkel omdat het gaat om een vrouw met vrouwen problemen en blind worden voor enige vorm van rationaliteit.quote:
Het gaat hier om dit topicitem, de wereld zit vol met sadistische psychopaten en machtsgeile figuren. Iedereen mag aandacht vragen voor de zaak waar hij/zij zich door aangesproken voelt.quote:
[..]
Oh, maar ik 'snap' het wel. Ik snap zoveel. Maar als je doel is om serieus aandacht te vragen voor deze problematiek, dan was en is dit erg dom om te doen.
Want het kan ook met vrijwel 'alles' he. Minderjarige die worden geronseld door IS zijn ook 'slachtoffer', maar aandacht vragen voor deze zaak terwijl wij net een video hebben gezien waarbij een minderjarige de keel van iemand doorsnijdt, is misplaatst.
Tact, context, welk beeld breng je naar voren.
Daarnaast is leed niet te vergelijken.
Ik heb voornamelijk delen van de rechtzaak gezien en dat riep al veel vragen en walging op. De idiootste filmpjes van demonstrerende vrouwen zullen viral gaan en ik vermoed zomaar dat jouw algoritme sowieso de serieuze filmpjes wegfiltert.quote:
[..]
Heb genoeg interviews gezien de afgelopen dagen waarbij ze de protestanten uithoorden en genoeg filmpjes online van vrouwen om een mening te vormen. Vond het voorbeeld van Tate ook wel een mooie die zocht ook op een toxische manier aandacht voor hoeveel in dat geval jonge mannen zich voelen. Hier hebben we te maken met extreme vrouwelijke toxiciteit die beroep doen op een bepaalde epistemische autoriteit enkel omdat het gaat om een vrouw met vrouwen problemen en blind worden voor enige vorm van rationaliteit.
Je snapt het niet. Het gaat om de prioriteiten en het beeld dat je aan het creëren bent.quote:
[..]
Het gaat hier om dit topicitem, de wereld zit vol met sadistische psychopaten en machtsgeile figuren. Iedereen mag aandacht vragen voor de zaak waar hij/zij zich door aangesproken voelt.
Daarnaast is leed niet te vergelijken.
Uiteindelijk zijn die sadistische psychopaten ook slachtoffer van hun eigen brein. Desalniettemin is het misplaatst als mannen aandacht gaan vragen voor psychopatie, nadat een psychopaat zijn eigen kinderen heeft vermoord.
Nee, dan krijgt zijn vrouw/vriendin de schuld dat ze hem tot wanhoop heeft gedreven.quote:
[..]
Je snapt het niet. Het gaat om de prioriteiten en het beeld dat je aan het creëren bent.
Uiteindelijk zijn die sadistische psychopaten ook slachtoffer van hun eigen brein. Desalniettemin is het misplaatst als mannen aandacht gaan vragen voor psychopatie, nadat een psychopaat zijn eigen kinderen heeft vermoord.
Je doet wel je best om alles te invalideren zonder echt inhoudelijk met iets te komen en loopt enkel te schelden. Kort zichtige man, een idoot die man onwaardig is, vast in een algoritme, vrouwenhater.quote:
[..]
Ik heb voornamelijk delen van de rechtzaak gezien en dat riep al veel vragen en walging op. De idiootste filmpjes van demonstrerende vrouwen zullen viral gaan en ik vermoed zomaar dat jouw algoritme sowieso de serieuze filmpjes wegfiltert.
Dat allemaal om terechte kritiek over een groep waarvan jij nu ook erkent dat ze op zijn minst bestaan.
Terwijl de echte slachtoffers de kinderen zijn. Precies wat ik bedoel.quote:
[..]
Nee, dan krijgt zijn vrouw/vriendin de schuld dat ze hem tot wanhoop heeft gedreven.
Nee, ik geef je een koekje van eigen deeg. Kortzichtig in de ruimte lullen.quote:
[..]
Je doet wel je best om alles te invalideren zonder echt inhoudelijk met iets te komen en loopt enkel te schelden. Kort zichtige man, een idoot die man onwaardig is, vast in een algoritme, vrouwenhater.
Dat allemaal om terechte kritiek over een groep waarvan jij nu ook erkent dat ze op zijn minst bestaan.
En die kinderen verdienen maximale gerechtigheid voor het leven wat hen is ontnomen door juist de persoon die hen had moeten beschermen.quote:
[..]
Terwijl de echte slachtoffers de kinderen zijn. Precies wat ik bedoel.
Misschien eens wat minder online filmpjes kijken. Je zit in een fuik en wordt dan gek van alle waanzin die voorbij komt.quote:
[..]
Heb genoeg interviews gezien de afgelopen dagen waarbij ze de protestanten uithoorden en genoeg filmpjes online van vrouwen om een mening te vormen. Vond het voorbeeld van Tate ook wel een mooie die zocht ook op een toxische manier aandacht voor hoeveel in dat geval jonge mannen zich voelen. Hier hebben we te maken met extreme vrouwelijke toxiciteit die beroep doen op een bepaalde epistemische autoriteit enkel omdat het gaat om een vrouw met vrouwen problemen en blind worden voor enige vorm van rationaliteit.
Dat schetst geen beeld van de gemiddelde vrouw.
Computer off, life on.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het kwam vooral over als een zielig oud toxisch katten vrouwtje dat haar emoties niet de baas is.quote:
[..]
Nee, ik geef je een koekje van eigen deeg. Kortzichtig in de ruimte lullen.
Kijk, nu zit ik op jouw niveau.
Daar ben ik het dan weer niet perse mee eens. Maar dat is een verschil in visie qua hoe een rechtsstaat eruit zou moeten zien.quote:
[..]
En die kinderen verdienen maximale gerechtigheid voor het leven wat hen is ontnomen door juist de persoon die hen had moeten beschermen.
Luisteren naar vrouwen betekent dat ik een fuik zit?quote:Op donderdag 3 september 2026 11:40 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Misschien eens wat minder online filmpjes kijken. Je zit in een fuik en wordt dan gek van alle waanzin die voorbij komt.
Dat schetst geen beeld van de gemiddelde vrouw.
Computer off, life on.
Totaal mee eens, ik hoop echt dat haar kinderen niet bewust zijn geweest van wat hun moeder ze aandeed.quote:
[..]
Terwijl de echte slachtoffers de kinderen zijn. Precies wat ik bedoel.
Het laatste wat ze hebben gehoord is dat ze naar god gaan, aldus de moeder.quote:
[..]
Totaal mee eens, ik hoop echt dat haar kinderen niet bewust zijn geweest van wat hun moeder ze aandeed.
Maar dan zijn wij het toch eens?quote:
[..]
Totaal mee eens, ik hoop echt dat haar kinderen niet bewust zijn geweest van wat hun moeder ze aandeed.
Wat maakt dat van jou, een zwaar gefrustreerde incel met een bouvier?quote:
[..]
Het kwam vooral over als een zielig oud toxisch katten vrouwtje dat haar emoties niet de baas is.
Kijk, nu zit ik op jouw niveau.
Het beeld wat deze steun aan Lindsay heeft gecreëerd als je hier als als leek in komt:
• Vrouwelijke wappies die geloven dat de man het heeft gedaan, waarschijnlijk omdat bij hun de man altijd schuld heeft
• Vrouwen die geld doneren om een kindermoordenaar te steunen.
• Vrouwen die ontslagen zijn en door kinderbescherming onderzocht worden omdat ze het laten lijken alsof ze zelf op het punt staan om Lindsay's voorbeeld te volgen.
• Oh ja en nog iets over de hulp die Lindsay kreeg, maar dat is ondergesneeuwd.
• Vrouwelijke wappies die geloven dat de man het heeft gedaan, waarschijnlijk omdat bij hun de man altijd schuld heeft
• Vrouwen die geld doneren om een kindermoordenaar te steunen.
• Vrouwen die ontslagen zijn en door kinderbescherming onderzocht worden omdat ze het laten lijken alsof ze zelf op het punt staan om Lindsay's voorbeeld te volgen.
• Oh ja en nog iets over de hulp die Lindsay kreeg, maar dat is ondergesneeuwd.
Ik reageerde op jouw post waarin je enkel stelt:quote:
[..]
Nee, je kan er iets voor zeggen dat de meeste moordenaars gek zijn, maar die moeten evengoed gewoon veroordeeld worden en dan gaan we ook geen schuldigen zoeken buiten hen om helemaal als het bewijs zo overweldigend is en ze het zelf hebben toegegeven.
Je zou een punt hebben als mannen in de bres springen dat een man er niks aan kan doen dat hij moorden pleegt want hij heeft nou eenmaal veel testosteron daar kan hij weinig aan doen dat daar bepaalde impulsen bij komen af en toe.
Alleen dat is natuurlijk niet aan de orde, dus je mist compleet het punt.
Dat gaat niet over de vrouwen die aandacht vragen voor ppd en ppp, maar over de moord op basis van de emotionele staat en dat vrouweiljke emoties nooit een excuus voor moord zijn.quote:
[..]
Het is juist die reactie vanuit de emotie in plaats van objectief naar de waarheid kunnen kijken wat het probleem is. Maar vrouwelijke emoties zijn nooit een excuus voor moord.
Dat zijn mannelijke emoties ook niet.
Al de rest wat je post over die vrouwen is ruis. Mannelijke en vrouwelijke emoties kunnen geen excuus zijn voor moord.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
He jij begint met die toon, ik vind het vooral echt kinderlijk van je. Ook overduidelijk een poging om compleet van het onderwerp af te leiden. Want er zijn een boel vrouwen die haar verdedigen enkel omdat ze vrouw is en de verantwoordelijkheid bij iedereen neerleggen behalve bij die moeder zelf. Tot een punt dat ze haar niet eens schuldig vinden.quote:
[..]
Wat maakt dat van jou, een zwaar gefrustreerde incel met een bouvier?
Die constatering wordt door een mod dus bestempeld als een constatering van een volslagen incel idioot in een bubbel met verder geen steekhoudend weerwoord.
Er is wel een verschil tussen een psychopaat en een vrouw die tijdelijk door de hormonen een ppd/ppp heeft en daarbij niet de goede behandeling heeft gehad.quote:
[..]
Je snapt het niet. Het gaat om de prioriteiten en het beeld dat je aan het creëren bent.
Uiteindelijk zijn die sadistische psychopaten ook slachtoffer van hun eigen brein. Desalniettemin is het misplaatst als mannen aandacht gaan vragen voor psychopatie, nadat een psychopaat zijn eigen kinderen heeft vermoord.
Dat maakt haar daad niet goed, het is alleen maar fout je kinderen te vermoorden, maar het maakt de omstandigheden zodanig dat ontoerekeningsvatbaar wel als optie meegewogen mag (en in mijn ogen moet) worden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Omdat hier de mentale staat een vrouw als excuus wordt gebruikt om verantwoordelijkheid te verschuiven, maar dan zijn we het toch eens dat er geen enkel excuus was voor de moorden die ze heeft gepleegd en ze maximaal gestraft moet worden.quote:
[..]
Ik reageerde op jouw post waarin je enkel stelt:
[..]
Dat gaat niet over de vrouwen die aandacht vragen voor ppd en ppp, maar over de moord op basis van de emotionele staat en dat vrouweiljke emoties nooit een excuus voor moord zijn.
Dat zijn mannelijke emoties ook niet.
Al de rest wat je post over die vrouwen is ruis. Mannelijke en vrouwelijke emoties kunnen geen excuus zijn voor moord.
Er zullen zich ongetwijfeld een aantal beroepsdemonstranten/blerders tussen de protesterende vrouwen bevinden. Die trekken alle aandacht naar zich toe, waardoor de serieuze punten naar de achtergrond verdwijnen.quote:
Het beeld wat deze steun aan Lindsay heeft gecreëerd als je hier als als leek in komt:
• Vrouwelijke wappies die geloven dat de man het heeft gedaan, waarschijnlijk omdat bij hun de man altijd schuld heeft
• Vrouwen die geld doneren om een kindermoordenaar te steunen.
• Vrouwen die ontslagen zijn en door kinderbescherming onderzocht worden omdat ze het laten lijken alsof ze zelf op het punt staan om Lindsay's voorbeeld te volgen.
• Oh ja en nog iets over de hulp die Lindsay kreeg, maar dat is ondergesneeuwd.
Het is een andere diagnose. Maar er is geen verschil wat betreft het principe dat wij allemaal ons brein zijn.quote:
[..]
Er is wel een verschil tussen een psychopaat en een vrouw die tijdelijk door de hormonen een ppd/ppp heeft en daarbij niet de goede behandeling heeft gehad.
Dat maakt haar daad niet goed, het is alleen maar fout je kinderen te vermoorden, maar het maakt de omstandigheden zodanig dat ontoerekeningsvatbaar wel als optie meegewogen mag (en in mijn ogen moet) worden.
Een rechtsstaat dat helemaal mee is met de meest recente neurologische feiten 'straft' mensen niet. Het houdt mensen hoogstens buiten de maatschappij omdat ze een gevaar vormen.
Het wordt niet als excuus gebruikt. Echter had deze verdrietige situatie wellicht wel vermeden kunnen worden als deze vrouw wel de juiste hulp en medicatie had gehad. En er is wat mij betreft wel degelijk een verschil tussen echt in koelen bloede een moord plegen, of psychotisch zijn. Dus dat een van de opties is dat ze niet naar een gevangenis gaat, maar naar een inrichting, vind ik helemaal niet verkeerd.quote:
[..]
Omdat hier de mentale staat een vrouw als excuus wordt gebruikt om verantwoordelijkheid te verschuiven, maar dan zijn we het toch eens dat er geen enkel excuus was voor de moorden die ze heeft gepleegd en ze maximaal gestraft moet worden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Eens.quote:
[..]
Het is een andere diagnose. Maar er is geen verschil wat betreft het principe dat wij allemaal ons brein zijn.
Een rechtsstaat dat helemaal mee is met de meest recente neurologische feiten 'straft' mensen niet. Het houdt mensen hoogstens buiten de maatschappij omdat ze een gevaar vormen.
Maar een psychopaat is zoals hij/zij is. Een vrouw met een hormonale disbalans door een zwangerschap is zo eigenlijk niet. Ik vind dat wel een verschil.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee, ik reageerde op jouw uitspraken door te reageren op hetzelfde niveau als jouw reacties.quote:
[..]
He jij begint met die toon, ik vind het vooral echt kinderlijk van je. Ook overduidelijk een poging om compleet van het onderwerp af te leiden. Want er zijn een boel vrouwen die haar verdedigen enkel omdat ze vrouw is en de verantwoordelijkheid bij iedereen neerleggen behalve bij die moeder zelf. Tot een punt dat ze haar niet eens schuldig vinden.
Die constatering wordt door een mod dus bestempeld als een constatering van een volslagen incel idioot in een bubbel met verder geen steekhoudend weerwoord.
Daarnaast steun ik wel de vrouwen die aandacht vragen voor de psychische problemen na een bevalling en Lindsey een goede behandeling gunnen in plaats van celstraf zonder aandacht voor haar psychiatrische problematiek. Als moeder lijkt mij de wetenschap dat je je 3 kinderen hebt vermoord de ergste straf die je als moeder kan krijgen. Ik zou er niet mee kunnen leven.
Ze stond onder controle van een psychiater en ze zat aan de medicijnen (Wat ze juist weer gebruikt als onderdeel van haar verdediging.). Sterker nog een dag voor de moord was ze daar nog langs geweest. Dus wat was in jouw ogen dan de juiste hulp geweest?quote:
[..]
Het wordt niet als excuus gebruikt. Echter had deze verdrietige situatie wellicht wel vermeden kunnen worden als deze vrouw wel de juiste hulp en medicatie had gehad. En er is wat mij betreft wel degelijk een verschil tussen echt in koelen bloede een moord plegen, of psychotisch zijn. Dus dat een van de opties is dat ze niet naar een gevangenis gaat, maar naar een inrichting, vind ik helemaal niet verkeerd.
Een vrouw met hormonale disbalans is op het moment van de hormonale disbalans wie ze is. Psychopatie heeft immers ook verschillende vormen. Je hebt mensen die geboren worden met een afwijking qua affectieve empathie, mensen die niet zo geboren zijn, maar zo zijn gemaakt door de omgeving.quote:
[..]
Eens.
Maar een psychopaat is zoals hij/zij is. Een vrouw met een hormonale disbalans door een zwangerschap is zo eigenlijk niet. Ik vind dat wel een verschil.
Uiteindelijk komt het erop neer dat wij miljarden neuronen hebben, en dat de gehele essentie van een vrije wil een illusie is. Elke misdadiger is ergens 'slachtoffer'. Maar zeker bij moord moet de prioriteit qua aandacht gaan naar hen die zijn vermoord + de dierbare daarvan.
Je mag daar best aandacht voor vragen. Alleen het moment dat je 3 kindjes afmaakt dan hoor je lang vast te zitten. Een emotionele nonstraf in de vorm van je heel vervelend voelen in je leven is niet voldoende.quote:
[..]
Nee, ik reageerde op jouw uitspraken door te reageren op hetzelfde niveau als jouw reacties.
Daarnaast steun ik wel de vrouwen die aandacht vragen voor de psychische problemen na een bevalling en Lindsey een goede behandeling gunnen in plaats van celstraf zonder aandacht voor haar psychiatrische problematiek. Als moeder lijkt mij de wetenschap dat je je 3 kinderen hebt vermoord de ergste straf die je als moeder kan krijgen. Ik zou er niet mee kunnen leven.
Een betere psychiater? Meer controle op hoe ze reageerde op medicatie, van sommige medicatie (combi) kan iemand nog verwarder raken. Ze had gewoon opgenomen moeten worden.quote:
[..]
Ze stond onder controle van een psychiater en ze zat aan de medicijnen (Wat ze juist weer gebruikt als onderdeel van haar verdediging.). Sterker nog een dag voor de moord was ze daar nog langs geweest. Dus wat was in jouw ogen dan de juiste hulp geweest?
Misschien was dit wel de beste psychiater en was ze gewoon knetter gek in de kop? Trouwens werd door experts het medicatie argument ook afgewezen maar op FOK! weten we het beter.quote:
[..]
Een betere psychiater? Meer controle op hoe ze reageerde op medicatie, van sommige medicatie (combi) kan iemand nog verwarder raken. Ze had gewoon opgenomen moeten worden.
Of is het alleen in mijn algoritme dat ik feitenkennis van de zaak mee krijg?
Dan heb jij geen kinderen waar je je ziel en zaligheid voor zou geven of je bent zoals ik als mod niet mag zeggen een kortzichtige idioot die het predikaat 'man' onwaardig is.quote:
[..]
Je mag daar best aandacht voor vragen. Alleen het moment dat je 3 kindjes afmaakt dan hoor je lang vast te zitten. Een emotionele nonstraf in de vorm van je heel vervelend voelen in je leven is niet voldoende.
En nergens zeg ik dat Lindsey geen straf verdient. Eerst een goede behandeling en dan de straf volgens het Amerikaans recht.
Ik acht de kans ook nog aanwezig dat haar psychiatrische problematiek al aanwezig was voordat ze haar kinderen kreeg.
Wat ik hoorde is dat er juist teveel instanties waren die met haar bezig waren zonder communicatie naar elkaar.quote:
[..]
Een betere psychiater? Meer controle op hoe ze reageerde op medicatie, van sommige medicatie (combi) kan iemand nog verwarder raken. Ze had gewoon opgenomen moeten worden.
Ondere andere omdat een psychiator maar 17 minuten met een patient bezig mag zijn want meer valt niet onder de verzekering.
Bekijk deze YouTube-video
Deze is wel interessant, van Dr K een Harvard Psychiater die goed kan uit leggen waar het onder andere mis ging.
Ik ben een speciale soort incel, een met twee kinderen. Kijk als ze eerst 5 jaar onder behandeling staat en daarna 60 jaar moet zitten dan vind ik dat ook prima.quote:
[..]
Dan heb jij geen kinderen waar je je ziel en zaligheid voor zou geven of je bent zoals ik als mod niet mag zeggen een kortzichtige idioot die het predikaat 'man' onwaardig is.
En nergens zeg ik dat Lindsey geen straf verdient. Eerst een goede behandeling en dan de straf volgens het Amerikaans recht.
Ik acht de kans ook nog aanwezig dat haar psychiatrische problematiek al aanwezig was voordat ze haar kinderen kreeg.
Nee, je begrijpt wat je wil begrijpen.quote:
[..]
Misschien was dit wel de beste psychiater en was ze gewoon knetter gek in de kop? Trouwens werd door experts het medicatie argument ook afgewezen maar op FOK! weten we het beter.
Of is het alleen in mijn algoritme dat ik feitenkennis van de zaak mee krijg?
Heb een vriendin die na de geboorte van haar jongste een postnatale depressie met psychotische kenmerken heeft gehad. Zij en haar gezin zijn door een hel gegaan. Dus ik snap wel waar vrouwen aandacht voor vragen.
Ik denk dat jij vast zit een algoritme bubbel en daardoor niet alles mee krijgt.quote:
[..]
Nee, je begrijpt wat je wil begrijpen.
Heb een vriendin die na de geboorte van haar jongste een postnatale depressie met psychotische kenmerken heeft gehad. Zij en haar gezin zijn door een hel gegaan. Dus ik snap wel waar vrouwen aandacht voor vragen.
Jippie ze is ook opgenomen geweest. Niemand zegt ook dat er geen problematiek was, maar je hebt ook eigen verantwoordelijkheid he.quote:
[..]
Een betere psychiater? Meer controle op hoe ze reageerde op medicatie, van sommige medicatie (combi) kan iemand nog verwarder raken. Ze had gewoon opgenomen moeten worden.
Waarom niet je kinderen tijdelijk bij je ouders zetten.
En in de rechtbank zei een expert. Dit was geen psychose want ze heeft het rationeel gepland.
Bovenstaande is dan nog aan een rechter, maar er zijn ook heel veel vrouwen die juist vinden dat ze "moet hangen" want die stellen "ik ben ook een zware zwangerschap gegaan, maar nooit zou ik mn kinderen iets aandoen, want het zijn mn kostbaarste bezitten"
En misschien zit er ook wel een verontwaardiging van mijn kant bij als in, we hadden als mensheid afgesproken "Dit nooit meer. Dit willen we niet".
Nee wat krijgt de mensheid, en sommige mannen lachen erom en sommige vrouwen en mannen worden boos, we gaan staan klappen voor een 3-voudige kindermoordenaar..
Dat wijzen we af en in deze huidige tijd zal een groep mensen in Amerika zich daarom nog meer afkeren van het feminisme in welke vorm dan ook.
En misschien moeten we ook reeel zijn dat wij gelukkig in Nederland wonen en (geen idee eigenlijk) vrouwen goede nazorg krijgen.
Want laten we ook eerlijk zijn.
Had een 13 jarige dochter het overleefd en huilend tegen haar moeder getuigd of was het een donkere vrouw geweest, dan was de opinie heel anders geweest
Hell To The Liars
Opvallend dat "mannenhater" hier altijd snel geroepen wordt, terwijl vrouwen afzeiken op FOK! bijna een volkssport lijkt.quote:
[..]
Ook hier op dit forum zitten van die <nee>
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 03-09-2026 12:30:51 ]
To BG or not to BG!
Misschien snij hier wel een goed punt aan, waarom is die aandacht er niet. Behalve de film met Carice van Houten hoor je iets amper overquote:
[..]
Nee, je begrijpt wat je wil begrijpen.
Heb een vriendin die na de geboorte van haar jongste een postnatale depressie met psychotische kenmerken heeft gehad. Zij en haar gezin zijn door een hel gegaan. Dus ik snap wel waar vrouwen aandacht voor vragen.
Is de hulp in Nederland in dat soort gevallen wel op orde ?
Hell To The Liars
Dat bedoel ik, en misschien is ze zelf wel gaan 'shoppen' naar steeds opnieuw een andere psychiater. Ik zal zo het filmpje bekijken.quote:
[..]
Wat ik hoorde is dat er juist teveel instanties waren die met haar bezig waren zonder communicatie naar elkaar.
Ondere andere omdat een psychiator maar 17 minuten met een patient bezig mag zijn want meer valt niet onder de verzekering.
Bekijk deze YouTube-video
Deze is wel interessant, van Dr K een Harvard Psychiater die goed kan uit leggen waar het onder andere mis ging.
De laatste psychiater die haar gesproken heeft zal zich voor zijn kop kunnen/moeten slaan.
En of ze nou door een postnatale psychose of een andere psychiatrische aandoening tot haar daad is gekomen, ze moet behandeld worden. En als ze onbehandelbaar blijkt moet ze gewoon langdurig worden opgenomen en misschien niet meer vrij komen.
20 jaar terug niet, huisarts schreef telefonisch anti-psychotica voor (want vrijdagmiddag rond 16 uur) terwijl ze borstvoeding gaf. Ze moest toen zelf bedenken dat dat niet handig was, kreeg ze er nog snel een Parkinson medicijn bij om de borstvoeding te stoppen. Pas na 4 dagen kwam de huisarts langs en volgde een verwijzing naar een psychiater. Ik ga niet te diep op details in, maar zij kreeg ook de opdracht van stemmen dat ze haar twee kinderen en zichzelf iets aan moest doen en inclusief bloederige pseudo-hallucinaties. Ook tijdens het gebruik van anti-psychotica. Gelukkig is ze met één been in de realiteit blijven staan waardoor ze geen gehoor wilde geven aan de stemmen. Maar voor haar en haar man was het een hel. 10 jaar geleden heeft ze EMDR om van de beelden van de bloederige pseudo-hallucinaties af te komen, gelukkig met effect.quote:
[..]
Misschien snij hier wel een goed punt aan, waarom is die aandacht er niet. Behalve de film met Carice van Houten hoor je iets amper over
Is de hulp in Nederland in dat soort gevallen wel op orde ?
[ Bericht 5% gewijzigd door Jippie op 03-09-2026 12:26:01 ]
Toevallig je 2 likers zijn niet vies van mannen overal de schuld van te geven. Direct, indirect, in your face en vilein.quote:
[..]
Opvallend dat "mannenhater" hier altijd snel geroepen wordt, terwijl vrouwen afzeiken op FOK! bijna een volkssport lijkt.
Dus het gaat beide kanten op hier.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Haha, ik kijk de eerste 10 minuten en hij legt de schuld bij mij als onderdeel van de huidige wereldquote:
[..]
L
Bekijk deze YouTube-video
Deze is wel interessant, van Dr K een Harvard Psychiater die goed kan uit leggen waar het onder andere mis ging.
Weet niet of die met een conclusie op het einde komt, maar heel goed filmpje
Hell To The Liars
Ze verdient levenslang.quote:
[..]
Dan heb jij geen kinderen waar je je ziel en zaligheid voor zou geven of je bent zoals ik als mod niet mag zeggen een kortzichtige idioot die het predikaat 'man' onwaardig is.
En nergens zeg ik dat Lindsey geen straf verdient. Eerst een goede behandeling en dan de straf volgens het Amerikaans recht.
Ik acht de kans ook nog aanwezig dat haar psychiatrische problematiek al aanwezig was voordat ze haar kinderen kreeg.
God stuurde zijn zoon, de duivel zijn dochter en FOK! stuurde weer iemand die van een individuele dader een complete sekse probeert te maken.quote:
God heeft zijn zoon naar de aarde gestuurd en blijkbaar heeft de duivel zijn dochter laten volgen
To BG or not to BG!
Het raarste is nog dat er tussen die reacties in verstopt nog een insinuatie is dat het enkel is omdat ze vrouw is. Alsof het ongehoord is om exact dezelfde positie heb tegen over elke man die om wat voor reden dan ook 3 kinderen vermoord. Het geslacht is compleet irrelevant maar dat is ook waarschijnlijk waar klaarblijkelijk een boel vrouwen moeite mee hebben. Ze verbreden argumenten tegen een specifieke set aan vrouwen dan ook maar al te graag naar argumenten tegen alle vrouwen, wat helemaal niet aan de orde is.quote:
[..]
Toevallig je 2 likers zijn niet vies van mannen overal de schuld van te geven. Direct, indirect, in your face en vilein.
Dus het gaat beide kanten op hier.
Die 2 hebben zelf dan ook een enorm probleem in hun hoofd, maar dat onderkennen? Ho maar. Mocht je daarmee in discussie gaan, zie je hetzelfde patroon: ontkennen, omdraaien, inderdaad verbreden en vol in de aanval gaan. Zo is er minimaal nog 1.quote:
[..]
Het raarste is nog dat er tussen die reacties in verstopt nog een insinuatie is dat het enkel is omdat ze vrouw is. Alsof het ongehoord is om exact dezelfde positie heb tegen over elke man die om wat voor reden dan ook 3 kinderen vermoord. Het geslacht is compleet irrelevant maar dat is ook waarschijnlijk waar klaarblijkelijk een boel vrouwen moeite mee hebben. Ze verbreden argumenten tegen een specifieke set aan vrouwen dan ook maar al te graag naar argumenten tegen alle vrouwen, wat helemaal niet aan de orde is.
Geen fijn woord mee te wisselen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
God stuurde zijn zoon, de duivel zijn dochter en FOK! stuurde weer iemand die van een individuele dader een complete sekse probeert te maken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Klopt, beide kanten bestaan. Alleen lijkt de ene kant hier een stuk beter vertegenwoordigd dan de andere.quote:
[..]
Toevallig je 2 likers zijn niet vies van mannen overal de schuld van te geven. Direct, indirect, in your face en vilein.
Dus het gaat beide kanten op hier.
To BG or not to BG!
Vind het, persoonlijk, wel meevallen met de balans. Zat gekke heren en ook dames.quote:
[..]
Klopt, beide kanten bestaan. Alleen lijkt de ene kant hier een stuk beter vertegenwoordigd dan de andere.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hahaha.quote:
[..]
Toevallig ben ik je 2 likers zijn niet vies van mannen er niet vies van om bepaalde users overal de schuld van te geven. Direct, indirect, in your face en vilein.
En nog kijken wie wat liked ook.
Het zit dan hoog.
Wie dit leest is een lezer van dit
Nee, wat hij zegt is dat in beide rechtszaken de verdediging, de aanklager en de eiser de schuld bij de ander leggen. Dat is hun taak. Dat maakt niet dat een van drieën het bij het rechte eind heeft, maar zij moeten allemaal aandragen dat de ander fout is.quote:
[..]
Haha, ik kijk de eerste 10 minuten en hij legt de schuld bij mij als onderdeel van de huidige wereld
Weet niet of die met een conclusie op het einde komt, maar heel goed filmpje
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat ja, en dan heb je ook nog onderverdeling wie in het dagelijkse leven dezelfde woorden herhaalt.quote:
[..]
Vind het, persoonlijk, wel meevallen met de balans. Zat gekke heren en ook dames.
Hell To The Liars
Dit filmpje zou iedereen moeten kijken. Hij legt het inderdaad heel goed uit. Ook waarom er zoveel vrouwen zijn die zich op een of andere manier uitspreken, niet per se vóór Lindsay Clancy, maar vooral vóór meer en beter begrip voor en behandeling van mental illness in het algemeen en post partum psychosis in het bijzonder.quote:
[..]
Wat ik hoorde is dat er juist teveel instanties waren die met haar bezig waren zonder communicatie naar elkaar.
Ondere andere omdat een psychiator maar 17 minuten met een patient bezig mag zijn want meer valt niet onder de verzekering.
Bekijk deze YouTube-video
Deze is wel interessant, van Dr K een Harvard Psychiater die goed kan uit leggen waar het onder andere mis ging.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat is denk ik ook zo, alleen al omdat het aandeel vrouwen hier nog steeds kleiner is dan het aandeel mannen.quote:
[..]
Klopt, beide kanten bestaan. Alleen lijkt de ene kant hier een stuk beter vertegenwoordigd dan de andere.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat stukje bedoelde ik niet. Dus niet gelijk nee zeggen.quote:
[..]
Nee, wat hij zegt is dat in beide rechtszaken de verdediging, de aanklager en de eiser de schuld bij de ander leggen. Dat is hun taak. Dat maakt niet dat een van drieën het bij het rechte eind heeft, maar zij moeten allemaal aandragen dat de ander fout is.
Misschien vind ik dit wel een heel goed stukje, niet alleen over deze zaak maar de algehele tendens de laatste tijd.quote:Zijn kernzin
Het conflict in de wereld (politiek, gender, deze zaak) komt volgens hem niet vooral door slechte mensen, maar doordat we geen gedeelde werkelijkheid meer hebben.
Zonder die gedeelde werkelijkheid kun je geen gedeelde schuld, geen rechtspraak en geen compassie tegelijk vasthouden. Je kiest een kamp.
we leven niet meer in dezelfde werkelijkheid, en daardoor kan een samenleving schuld, verantwoordelijkheid en nuance niet meer samen verwerken.
Wat hij zegt over social media
Hij volgt de zaak op Reddit. Zijn vrouw volgt hem op Instagram. Zelfde proces, dezelfde feiten in de rechtszaal — toch twee totaal verschillende verhalen.
Dat komt volgens hem door het algoritme:
het geeft je meer van wat je al aanklikt;
hoe meer je kijkt, hoe “echter” jouw versie voelt;
uiteindelijk zie je niet meer de zaak, maar een gefilterde parallelle wereld.
In de ene feed: zij heeft het gedaan, de verdediging is psychose, klaar.
In de andere feed: de man heeft het gedaan, zij is het slachtoffer, er is een complot.
Beide kampen denken dat zíj de feiten zien. Dr. K: dat is hoe algoritmes een samenleving uit elkaar trekken. Niet expres, maar omdat platforms belonen wat je vasthoudt.
“Schuld niet meer kunnen verwerken”
Hij zegt het zo (parafrase):
Wat we doen is niet begrijpen. Wat we doen is de schuld geven. Wat we doen is mensen stom noemen.
Dat is het verwerkingsprobleem:
Iemand moet dé schuldige zijn (Lindsay, de man, de psychiater, “het systeem”).
Zodra je één partij volledig schuldig maakt, hoef je de rest niet meer te dragen: de dode kinderen, de psychose, de falende zorg, de medicatie, de slaapdeprivatie, de twijfel.
Social media maakt dat extra makkelijk: je krijgt een kamp, een vijand en een morele overwinning.
Hij noemt ook het zorgsysteem: iedereen is een beetje schuldig, dus niemand is verantwoordelijk — 17 minuten consult omdat de verzekering dat betaalt, dossiers die niet bij elkaar komen, een suïcideline die de behandelaar niet ziet.
Dat is ook een manier om schuld niet te verwerken: hij verdwijnt in het systeem.
Waarom vrouwen zo hard reageren (volgens hem)
Niet alleen complotdenken. Veel vrouwen herkennen het randje: overweldigd, slecht slapen, medicatie die verkeerd slaat, het gevoel dat niemand je serieus neemt. Postpartum psychose is zeldzaam; dicht in de buurt komen is dat veel minder.
Die herkenning + algoritme = enorme emotionele energie. Die energie zoekt een plek. Vaak wordt dat: haar verdedigen en de schuld ergens anders neerleggen. Dat voelt als verwerken. Het is het niet.
"Wat we doen is de schuld geven. Wat we doen is mensen stom noemen.
Dat is het verwerkingsprobleem:
Iemand moet dé schuldige zijn "
Mede daarom, ik wijs de gemiddelde vrouw niet als dader of medeplichtig aan. En sommige users doen dat wel
En dat zie ik andersom ook op het forum en in de maatschappij.
Mensen denken vaak dat ze anderenvan mening kunnen laten veranderen door moeilijke woorden te gebruiken, te schreeuwen of (voorheen nazi) man of vrouw onwaardig te noemen.
De realiteit is dat mensen heel vaak hun eigen gelijk en agenda het belangerijkst vinden en zich steeds minder vaak in een ander kunnen plaatsen
Hell To The Liars
Het zijn er nu 3, dus ik moet even gokken wie je bedoelt hier.quote:
[..]
Toevallig je 2 likers zijn niet vies van mannen overal de schuld van te geven. Direct, indirect, in your face en vilein.
Dus het gaat beide kanten op hier.
Maar toch is er maar 1 waarvan ik denk dat die net teveel in een bubble leeft om open mee te doen met een discussie, maar mannenhaat is weer overdreven.
Ik denk dat het ook lastig is om in een maatschappij waarin het best genormaliseerd is om je af te zetten tegen blanke mannen (wereld die te herkennen is aan dat het daar ineens een 'witte man' is) niet te denken dat er erg veel mis is met mannen.
Een recent voorbeeld is het onderzoek waarin zou blijken dat 95,1% van de mannen met trucjes een vrouw tot sex wenst te dwingen wetende dat ze geen seks wil.
Nog even afgezien van dat in de berichtgeving daarover de resultaten van het onderzoek vrij creatief worden weergegeven, het onderzoek zelf rammelt ook door conclusies te trekken die volledig losstaan van hoe de vraagstelling exact is.
Om een duidelijk voorbeeld te noemen: er werd gevraagd naar vrouwen die geen seks wilden of waarvan je dacht dat ze geen seks wilden en hoe je dan alsnog tot seks komt.
Maar denk eens na: hoe vaak komt het voor dat jij een leuke dame ontmoet en dat die meteen seks met jou wil? Als je geen Robbie Williams in zijn topjaren bent, is dat echt een zeldzaamheid. Het hele onderzoek negeert geheel dat consent iets vluchtigs is en niet alleen kan verdwijnen, maar ook kan ontstaan.
We noemen het ook wel eens: versieren.
Maar de conclusie is dus in vele kanalen dat 95,1% van de mannen met trucjes vrouwen tegen hun wil tot seks wil dwingen.
Ja, als je dat soort dingen vaak leest, dan snap ik dat je op zeker moment heel negatief denkt over mannen...
Het is al bewezen dat we tegenwoordig niet meer van mening verschillen, maar van realiteit (i.e. ander feitencomplex).quote:
[..]
Dat stukje bedoelde ik niet. Dus niet gelijk nee zeggen.
[..]
Misschien vind ik dit wel een heel goed stukje, niet alleen over deze zaak maar de algehele tendens de laatste tijd.
"Wat we doen is de schuld geven. Wat we doen is mensen stom noemen.
Dat is het verwerkingsprobleem:
Iemand moet dé schuldige zijn "
Mede daarom, ik wijs de gemiddelde vrouw niet als dader of medeplichtig aan. En sommige users doen dat wel
En dat zie ik andersom ook op het forum en in de maatschappij.
Mensen denken vaak dat ze anderenvan mening kunnen laten veranderen door moeilijke woorden te gebruiken, te schreeuwen of (voorheen nazi) man of vrouw onwaardig te noemen.
De realiteit is dat mensen heel vaak hun eigen gelijk en agenda het belangerijkst vinden en zich steeds minder vaak in een ander kunnen plaatsen
Bijzonder triest.
Verder speelt het natuurlijk een grote rol dat veel vrouwen zich herkennen in aan je lot overgelaten worden. Of dat nu gaat over de zorg, of over je partner die na de bevalling te weinig doet... het roept een herkenning op en meteen daarmee komt dan de projectie. Want je gaat dan jouw situatie waarin jij aan je lot overgelaten werd toepassen op een situatie die op een belangrijk 'detail' verschilt en dat is dat er ineens drie kinderen zijn gedood.
Andersom werkt dat ook: voor heel veel mensen is het alleen maar 'er zijn drie kinderen gedood'. En dat wekt enorme woede op die vaak geen nuance kan verdragen.
Strikt genomen moet de aanklager aan waarheidsvinding doen. Dus zodra de aanklager ook denkt dat iemand niet strafrechtelijk verantwoordelijk kan worden gehouden dient de eis vrijspraak te zijn.quote:
[..]
Nee, wat hij zegt is dat in beide rechtszaken de verdediging, de aanklager en de eiser de schuld bij de ander leggen. Dat is hun taak. Dat maakt niet dat een van drieën het bij het rechte eind heeft, maar zij moeten allemaal aandragen dat de ander fout is.
Maar de VS zou de VS niet zijn als ook openbare aanklagers gekozen worden en dan is herverkiezing veel belangrijker dan waarheidsvinding.
Eerst behandeling, dan haar straf.quote:
[..]
Ze verdient levenslang.
Maar dan nog zegt hij niet dat jij schuldig bent. Dat zegt hij gewoon niet. Hij is veel genuanceerder, zoals je zelf hierover ook uitlegt. Dus dan snap ik je initiele reactie gewoon niet. Heb ik wellicht te snel 'nee' gezegd, dat had ik niet moeten doen, maar wat jij zei was ook niet genuanceerd genoeg.quote:
[..]
Dat stukje bedoelde ik niet. Dus niet gelijk nee zeggen.
[..]
quote:Misschien vind ik dit wel een heel goed stukje, niet alleen over deze zaak maar de algehele tendens de laatste tijd.
"Wat we doen is de schuld geven. Wat we doen is mensen stom noemen.
Dat is het verwerkingsprobleem:
Iemand moet dé schuldige zijn "
Mede daarom, ik wijs de gemiddelde vrouw niet als dader of medeplichtig aan. En sommige users doen dat wel
En dat zie ik andersom ook op het forum en in de maatschappij.
Mensen denken vaak dat ze anderenvan mening kunnen laten veranderen door moeilijke woorden te gebruiken, te schreeuwen of (voorheen nazi) man of vrouw onwaardig te noemen.
De realiteit is dat mensen heel vaak hun eigen gelijk en agenda het belangerijkst vinden en zich steeds minder vaak in een ander kunnen plaatsen
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik denk dat dat wel resoneert bij mij. En juist door die keiharde, niet-empathische reacties op de gebeurtenis, maar ook de vrouwen die reageren, denk ik dat veel vrouwen alleen nog maar feller worden. Dat is niet goed, en ik maak me daar vast ook wel eens schuldig aan.quote:
[..]
Het is al bewezen dat we tegenwoordig niet meer van mening verschillen, maar van realiteit (i.e. ander feitencomplex).
Bijzonder triest.
Verder speelt het natuurlijk een grote rol dat veel vrouwen zich herkennen in aan je lot overgelaten worden. Of dat nu gaat over de zorg, of over je partner die na de bevalling te weinig doet... het roept een herkenning op en meteen daarmee komt dan de projectie. Want je gaat dan jouw situatie waarin jij aan je lot overgelaten werd toepassen op een situatie die op een belangrijk 'detail' verschilt en dat is dat er ineens drie kinderen zijn gedood.
Andersom werkt dat ook: voor heel veel mensen is het alleen maar 'er zijn drie kinderen gedood'. En dat wekt enorme woede op die vaak geen nuance kan verdragen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het probleem is dat veel van die Lindsay aanhangers de schuld bij alles en iedereen neer leggen behalve bij Lindsay.quote:
[..]
Dit filmpje zou iedereen moeten kijken. Hij legt het inderdaad heel goed uit. Ook waarom er zoveel vrouwen zijn die zich op een of andere manier uitspreken, niet per se vóór Lindsay Clancy, maar vooral vóór meer en beter begrip voor en behandeling van mental illness in het algemeen en post partum psychosis in het bijzonder.
Die deze drie dubbele moord geplanned en uitgevoerd heeft!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Mannen stellen dat gelukkig ook nooit, in ieder geval niet buiten hun eigen rechtzaak. Zou wat geweest zijn zeg als mannen massaal Timothy Ray Jones Jr. hadden onthaald als rockster tijdens zijn rechtzaak.quote:
[..]
Ik reageerde op jouw post waarin je enkel stelt:
[..]
Dat gaat niet over de vrouwen die aandacht vragen voor ppd en ppp, maar over de moord op basis van de emotionele staat en dat vrouweiljke emoties nooit een excuus voor moord zijn.
Dat zijn mannelijke emoties ook niet.
Al de rest wat je post over die vrouwen is ruis. Mannelijke en vrouwelijke emoties kunnen geen excuus zijn voor moord.
Gelukkig weten mannen beter.
Dan had ze een tweede, derde of vierde keer moeten worden opgenomen.quote:
[..]
Jippie ze is ook opgenomen geweest. Niemand zegt ook dat er geen problematiek was, maar je hebt ook eigen verantwoordelijkheid he. Waarom niet je kinderen tijdelijk bij je ouders zetten.
En inderdaad hadden ze privé ook meer maatregelen moeten nemen. Bij mijn vriendin kwam haar moeder doordeweeks in huis en moesten alle messen worden opgeborgen. Zo was er altijd toezicht. Mijn vriendin had anders dan in de film met Carice van Houten geen ontbrekend moedergevoel/moederliefde naar haar baby, maar de situatie was verre van gezond te noemen.
Dat is iets wat misschien nooit boven water komt, psychose en realiteit kunnen door elkaar lopen.quote:En in de rechtbank zei een expert. Dit was geen psychose want ze heeft het rationeel gepland.
Als moeder vind ik haar daden ook ondenkbaar en onvergeeflijk.quote:Bovenstaande is dan nog aan een rechter, maar er zijn ook heel veel vrouwen die juist vinden dat ze "moet hangen" want die stellen "ik ben ook een zware zwangerschap gegaan, maar nooit zou ik mn kinderen iets aandoen, want het zijn mn kostbaarste bezitten"
Mensen die de steun voor Lyndsey als feminisme beschouwen/noemen hebben geen flauw idee waar feminisme voor staat, althans in mijn ogen.quote:En misschien zit er ook wel een verontwaardiging van mijn kant bij als in, we hadden als mensheid afgesproken "Dit nooit meer. Dit willen we niet".
Nee wat krijgt de mensheid, en sommige mannen lachen erom en sommige vrouwen en mannen worden boos, we gaan staan klappen voor een 3-voudige kindermoordenaar..
Dat wijzen we af en in deze huidige tijd zal een groep mensen in Amerika zich daarom nog meer afkeren van het feminisme in welke vorm dan ook.
Misschien in de Verenigde Staten, maar voor mij persoonlijk niet.quote:En misschien moeten we ook reeel zijn dat wij gelukkig in Nederland wonen en (geen idee eigenlijk) vrouwen goede nazorg krijgen.
Want laten we ook eerlijk zijn.
Had een 13 jarige dochter het overleefd en huilend tegen haar moeder getuigd of was het een donkere vrouw geweest, dan was de opinie heel anders geweest
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 03-09-2026 16:35:51 ]
Het zou zoveel helpen als we eens wat meer naar elkaar luisteren en begrip hebben voor andere standpunten. Helaas zie je dat veel mensen niet alleen denken 'jouw standpunt is fout', maar 'jij bent fout vanwege jouw standpunt'.quote:
[..]
Ik denk dat dat wel resoneert bij mij. En juist door die keiharde, niet-empathische reacties op de gebeurtenis, maar ook de vrouwen die reageren, denk ik dat veel vrouwen alleen nog maar feller worden. Dat is niet goed, en ik maak me daar vast ook wel eens schuldig aan.
Niet dat ik mij er zelf nooit schuldig aan maak. Sommige zaken reageer ik ook te emotioneel.
Maar dat is toch logisch als je overtuigd bent van haar onschuld?quote:
[..]
Het probleem is dat veel van die Lindsay aanhangers de schuld bij alles en iedereen neer leggen behalve bij Lindsay.
Die deze drie dubbele moord geplanned en uitgevoerd heeft!
En voordat je zegt: het is overduidelijk dat ze strafbaar is: waarom lijkt het dan uit te draaien op een mistrial?
Google eens op Luigi Mangione. Genoeg mannen die hem een held vonden. Of de moord op Kirk.quote:
[..]
Mannen stellen dat gelukkig ook nooit, in ieder geval niet buiten hun eigen rechtzaak. Zou wat geweest zijn zeg als mannen massaal Timothy Ray Jones Jr. hadden onthaald als rockster tijdens zijn rechtzaak.
Gelukkig weten mannen beter.
Dat mannen in deze zaak weinig empathie hebben maakt niet dat mannen 'beter weten'.
Beide setjes ouders, een thuiswerkende man, een nanny, een peloton aan behandelaren en een opname = aan je lot overgelaten worden?quote:
[..]
Het is al bewezen dat we tegenwoordig niet meer van mening verschillen, maar van realiteit (i.e. ander feitencomplex).
Bijzonder triest.
Verder speelt het natuurlijk een grote rol dat veel vrouwen zich herkennen in aan je lot overgelaten worden. Of dat nu gaat over de zorg, of over je partner die na de bevalling te weinig doet... het roept een herkenning op en meteen daarmee komt dan de projectie. Want je gaat dan jouw situatie waarin jij aan je lot overgelaten werd toepassen op een situatie die op een belangrijk 'detail' verschilt en dat is dat er ineens drie kinderen zijn gedood.
Andersom werkt dat ook: voor heel veel mensen is het alleen maar 'er zijn drie kinderen gedood'. En dat wekt enorme woede op die vaak geen nuance kan verdragen.
Kijk deze eens:quote:
[..]
Beide setjes ouders, een thuiswerkende man, een nanny, een peloton aan behandelaren en een opname = aan je lot overgelaten worden?
Bekijk deze YouTube-video
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Van wat ik van mijn vrouw begrijp, die het volgt, ligt dat wel wat genuanceerder.quote:
[..]
Beide setjes ouders, een thuiswerkende man, een nanny, een peloton aan behandelaren en een opname = aan je lot overgelaten worden?
En zelfs als het niet waar is, dan nog zijn er velen die gehoord hebben dat het zo is.
Waarom? We doen altijd eerst straf voordat we behandelen.quote:
[..]
Eerst behandeling, dan haar straf.
Nothing to see here...
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
En je schept de gevangenisbewaarders en gevangenen dan op met een onbehandelde psychiatrische patiënt? Dat ze rustig in de beklaagdenbank zit zegt niets over haar mentale toestand.quote:
[..]
Waarom? We doen altijd eerst straf voordat we behandelen.
Doen ze in Amerika niet zo moeilijk over helaas.quote:
[..]
En je schept de gevangenisbewaarders en gevangenen dan op met een onbehandelde psychiatrische patiënt? Dat ze rustig in de beklaagdenbank zit zegt niets over haar mentale toestand.
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Doen we hier ook. TBS begint ook pas na de straf. Dus waarom is dat nu opeens een issue voor jou?quote:
[..]
En je schept de gevangenisbewaarders en gevangenen dan op met een onbehandelde psychiatrische patiënt? Dat ze rustig in de beklaagdenbank zit zegt niets over haar mentale toestand.
Geen issue, aandacht voor de psychiatrische problematiek. In Nederland kennen we dit:quote:
[..]
Doen we hier ook. TBS begint ook pas na de straf. Dus waarom is dat nu opeens een issue voor jou?
In penitentiaire inrichtingen verblijven ook gedetineerden met psychiatrische problematiek. Om de kwaliteit van de zorg aan deze gedetineerden te vergroten, beschikt DJI in Nederland over vier penitentiair psychiatrische centra (PPC's).
In een PPC is sprake van vrijheidsbeneming. Het kan hierbij gaan om een inhechtenisneming, een preventieve bewaring of een strafoplegging door de rechter. Een PPC is een onderdeel binnen het gevangeniswezen waar continu psychiatrische zorg beschikbaar is voor gedetineerden met een combinatie van psychiatrische aandoeningen, een verslaving of een verstandelijke beperking. De zorgvraag van deze gedetineerden is te groot binnen de zorgmogelijkheden van reguliere detentie.
Meer info: https://www.dji.nl/justit(...)sychiatrisch-centrum
Er zijn lang niet genoeg PPCs om alle mensen met een strafoplegging en TBS te behandelen. Dus nogmaals, waarom is het in jouw ogen nu opeens een probleem in Amerika dat deze moordenaar eerst behandeld zou moeten worden voordat ze straf zou moeten krijgen? Er is geen precedent waar ook te vinden waarin behandeling plaatsvind voor strafoplegging.quote:
[..]
Geen issue, aandacht voor de psychiatrische problematiek. In Nederland kennen we dit:
In penitentiaire inrichtingen verblijven ook gedetineerden met psychiatrische problematiek. Om de kwaliteit van de zorg aan deze gedetineerden te vergroten, beschikt DJI in Nederland over vier penitentiair psychiatrische centra (PPC's).
In een PPC is sprake van vrijheidsbeneming. Het kan hierbij gaan om een inhechtenisneming, een preventieve bewaring of een strafoplegging door de rechter. Een PPC is een onderdeel binnen het gevangeniswezen waar continu psychiatrische zorg beschikbaar is voor gedetineerden met een combinatie van psychiatrische aandoeningen, een verslaving of een verstandelijke beperking. De zorgvraag van deze gedetineerden is te groot binnen de zorgmogelijkheden van reguliere detentie.
Meer info: https://www.dji.nl/justit(...)sychiatrisch-centrum
Misschien val je over het woordje 'voor'?quote:
[..]
Er zijn lang niet genoeg PPCs om alle mensen met een strafoplegging en TBS te behandelen. Dus nogmaals, waarom is het in jouw ogen nu opeens een probleem in Amerika dat deze moordenaar eerst behandeld zou moeten worden voordat ze straf zou moeten krijgen? Er is geen precedent waar ook te vinden waarin behandeling plaatsvind voor strafoplegging.
In een PPC is er dus sprake van een strafoplegging (vrijheidsbeneming) én een behandeling tegelijkertijd.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Zoek de verschillen:quote:
[..]
Er zijn lang niet genoeg PPCs om alle mensen met een strafoplegging en TBS te behandelen. Dus nogmaals, waarom is het in jouw ogen nu opeens een probleem in Amerika dat deze moordenaar eerst behandeld zou moeten worden voordat ze straf zou moeten krijgen? Er is geen precedent waar ook te vinden waarin behandeling plaatsvind voor strafoplegging.
Penitentiair Psychiatrisch Centrum (PPC):Doelgroep: Gedetineerden die tijdens hun gevangenisstraf acute of ernstige psychiatrische zorg nodig hebben en niet op een normale cel of afdeling kunnen verblijven.Status: Het is een psychiatrische afdeling binnen een gevangenis (onderdeel van de Dienst Justitiële Inrichtingen).Doel: Vaak tijdelijke zorg, stabilisatie of diagnostiek tijdens een straf of in afwachting van een proces.
De PPC's zijn gevestigd binnen vier Nederlandse gevangenissen: PI Haaglanden (locatie Scheveningen), PI Vught, Justitieel Centrum Zaanstad en PI Zwolle. In alle PPC’s wordt zorg aan mannen geboden, in Zwolle en Zaanstad zijn er ook plekken voor vrouwen.
TBS-kliniek (FPC):Doelgroep: Patiënten aan wie door de rechter de maatregel tbs met dwangverpleging is opgelegd omdat zij een ernstig misdrijf hebben gepleegd vanuit een psychische stoornis.Status: Een zelfstandige, gespecialiseerde behandelinrichting met het allerhoogste beveiligingsniveau (niveau 4).Doel: Een langdurige, intensieve en gefaseerde behandeling om het herhalingsrisico te verkleinen en te werken aan een veilige terugkeer naar de maatschappij.
Overzicht van de tbs-klinieken
FPC de Kijvelanden (Poortugaal, bij Rotterdam)
FPC de Oostvaarderskliniek (Almere)
FPC Rooyse Wissel (Oostrum, Limburg)
FPC Dr. S. van Mesdag (Groningen)
FPC Pompestichting (Nijmegen, Vught en Zeeland, NB)
FPC Van der Hoeven Kliniek (Utrecht en Amersfoort)
FPC De Woenselse Poort (Eindhoven) – onderdeel van Altrecht/GGzE
FPK Trajectum (Zwolle en Rekken)
FPC Inforsa (Amsterdam) – onderdeel van Arkin
FPC Veldzicht (Balkbrug) – een rijksinstelling
FPC de Borcht (Geesteren) – onderdeel van Transfore
Ja, en wat ik zeg is dat dit meer uitzondering dan regel is, dus kan iemand mij uitleggen waarom deze kindermoordenaar van 3 kinderen eerst behandeld zou moeten worden voordat we haar levenslang opsluiten?quote:
[..]
Misschien val je over het woordje 'voor'?
In een PPC is er dus sprake van een strafoplegging (vrijheidsbeneming) én een behandeling tegelijkertijd.
Want dat ze vrij zou moeten komen is natuurlijk onmogelijk.
We roepen heel hard ze moet behandeld en dan gestraft worden. Maar zo werkt het niet in die staat.
Ontoerekeningsvatbaar is onschuldig en dan heb je grote kans dat ze na 30 weken weer op straat staat, want ze is niet meer gek, ze is helder en geen acute psychoses.
Het is of schuldig (moord/ doodslag) of vrijspraak, en als je knettergek bent dan ga ze je onderzoeken, maar dat hebben ze uiteraard al meerdere keren gedaan.
Ontoerekeningsvatbaar is onschuldig en dan heb je grote kans dat ze na 30 weken weer op straat staat, want ze is niet meer gek, ze is helder en geen acute psychoses.
Het is of schuldig (moord/ doodslag) of vrijspraak, en als je knettergek bent dan ga ze je onderzoeken, maar dat hebben ze uiteraard al meerdere keren gedaan.
Hell To The Liars
Timothy Ray Jones Jr. had zijn kinderen vermoord in Carolina, en was ook gediagnosticeerd met psychische problemen. De jury had echter minder dan 2 uur nodig om zijn insanity plea van tafel te gooien en hem unaniem te berechten. Bij Lindsey echter is de jury van 9 vrouwen 3 mannen al 5 dagen aan het nadenken. Clownworld.quote:
We roepen heel hard ze moet behandeld en dan gestraft worden. Maar zo werkt het niet in die staat.
Ontoerekeningsvatbaar is onschuldig en dan heb je grote kans dat ze na 30 weken weer op straat staat, want ze is niet meer gek, ze is helder en geen acute psychoses.
Het is of schuldig (moord/ doodslag) of vrijspraak, en als je knettergek bent dan ga ze je onderzoeken, maar dat hebben ze uiteraard al meerdere keren gedaan.
Ze frituren/injecteren daar halve tammes.quote:
We roepen heel hard ze moet behandeld en dan gestraft worden. Maar zo werkt het niet in die staat.
Ontoerekeningsvatbaar is onschuldig en dan heb je grote kans dat ze na 30 weken weer op straat staat, want ze is niet meer gek, ze is helder en geen acute psychoses.
Het is of schuldig (moord/ doodslag) of vrijspraak, en als je knettergek bent dan ga ze je onderzoeken, maar dat hebben ze uiteraard al meerdere keren gedaan.
"ik ben gek" werkt daar niet echt heel lekker.
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
De vrouw die haar 3 kinderen wurgden in 2023 krijgt steun van vrouwen die hun eigen kinderen hebben meegenomen. Mel gibson deelt mijn mening en vice versa
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Het is mij heel duidelijk. Als bewezen is dat zij haar kinderen heeft vermoord: levenslang opsluiten.
Je kan je niet verschuilen achter je fysieke en mentale gezondheid, want jij bent volledig zelf verantwoordelijk voor alle keuzes die jij in je leven gemaakt hebt.
Neem je verantwoordelijkheid als je het allemaal prima weet te redden zonder man stelletje kutfeminsten
Je kan je niet verschuilen achter je fysieke en mentale gezondheid, want jij bent volledig zelf verantwoordelijk voor alle keuzes die jij in je leven gemaakt hebt.
Neem je verantwoordelijkheid als je het allemaal prima weet te redden zonder man stelletje kutfeminsten
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Wat ik een beetje mis in dit hele verhaal is het motief. Je kinderen vermoorden in een psychose is een vrij duidelijk verhaal. Maar als dat dus niet het geval was, waarom heeft ze dan haar kinderen vermoord en daarna gepoogd zelfmoord te plegen?quote:
We roepen heel hard ze moet behandeld en dan gestraft worden. Maar zo werkt het niet in die staat.
Ontoerekeningsvatbaar is onschuldig en dan heb je grote kans dat ze na 30 weken weer op straat staat, want ze is niet meer gek, ze is helder en geen acute psychoses.
Het is of schuldig (moord/ doodslag) of vrijspraak, en als je knettergek bent dan ga ze je onderzoeken, maar dat hebben ze uiteraard al meerdere keren gedaan.
No amount of money ever bought a second of time.
Dat heeft ze zelf al toegegeven ook dat ze het gepland heeft en dat ze tegen de psychiater de dag ervoor heeft gelogen dat ze dat soort gedachten niet had. Ze heeft haar kinderen gewurgd met van die weerstandbanden voor het sporten. En dan heb je een boel vrouwen nog die boos zijn dat niemand haar geachten heeft gelezen en daardoor de schuld buiten haar gezocht moet worden. Verstoppen achter systemen en vooral geen verantwoordelijkheid willen nemen. Knetter gek.quote:
Het is mij heel duidelijk. Als bewezen is dat zij haar kinderen heeft vermoord: levenslang opsluiten.
Verklaart wel een boel. Ze is een beetje de Andrew Tate voor vrouwen aan het worden, niet alle vrouwen zijn zo gek natuurlijk maar wel een gevaarlijk hardcore clubje dat inderdaad zoals ze zelf al zeggen heel goed in de gaten moeten worden gehouden want die zijn zelf psychisch ook niet goed.
Vergelijken met tate vind ik te ver gaan. Hij vermoord geen kinderenquote:
[..]
Dat heeft ze zelf al toegegeven ook dat ze het gepland heeft en dat ze tegen de psychiater de dag ervoor heeft gelogen dat ze dat soort gedachten niet had. Ze heeft haar kinderen gewurgd met van die weerstandbanden voor het sporten. En dan heb je een boel vrouwen nog die boos zijn dat niemand haar geachten heeft gelezen en daardoor de schuld buiten haar gezocht moet worden. Verstoppen achter systemen en vooral geen verantwoordelijkheid willen nemen. Knetter gek.
Verklaart wel een boel. Ze is een beetje de Andrew Tate voor vrouwen aan het worden, niet alle vrouwen zijn zo gek natuurlijk maar wel een gevaarlijk hardcore clubje dat inderdaad zoals ze zelf al zeggen heel goed in de gaten moeten worden gehouden want die zijn zelf psychisch ook niet goed.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Absurd inderdaad, South Park had het niet gekker kunnen bedenken.quote:
De vrouw die haar 3 kinderen wurgden in 2023 krijgt steun van vrouwen die hun eigen kinderen hebben meegenomen. Mel gibson deelt mijn mening en vice versa
[ x ]
