Ik reageerde op jouw post waarin je enkel stelt:quote:Op donderdag 3 september 2026 11:22 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Nee, je kan er iets voor zeggen dat de meeste moordenaars gek zijn, maar die moeten evengoed gewoon veroordeeld worden en dan gaan we ook geen schuldigen zoeken buiten hen om helemaal als het bewijs zo overweldigend is en ze het zelf hebben toegegeven.
Je zou een punt hebben als mannen in de bres springen dat een man er niks aan kan doen dat hij moorden pleegt want hij heeft nou eenmaal veel testosteron daar kan hij weinig aan doen dat daar bepaalde impulsen bij komen af en toe.
Alleen dat is natuurlijk niet aan de orde, dus je mist compleet het punt.
Dat gaat niet over de vrouwen die aandacht vragen voor ppd en ppp, maar over de moord op basis van de emotionele staat en dat vrouweiljke emoties nooit een excuus voor moord zijn.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:15 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Het is juist die reactie vanuit de emotie in plaats van objectief naar de waarheid kunnen kijken wat het probleem is. Maar vrouwelijke emoties zijn nooit een excuus voor moord.
He jij begint met die toon, ik vind het vooral echt kinderlijk van je. Ook overduidelijk een poging om compleet van het onderwerp af te leiden. Want er zijn een boel vrouwen die haar verdedigen enkel omdat ze vrouw is en de verantwoordelijkheid bij iedereen neerleggen behalve bij die moeder zelf. Tot een punt dat ze haar niet eens schuldig vinden.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:42 schreef Jippie het volgende:
[..]
Wat maakt dat van jou, een zwaar gefrustreerde incel met een bouvier?
Er is wel een verschil tussen een psychopaat en een vrouw die tijdelijk door de hormonen een ppd/ppp heeft en daarbij niet de goede behandeling heeft gehad.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Het gaat om de prioriteiten en het beeld dat je aan het creëren bent.
Uiteindelijk zijn die sadistische psychopaten ook slachtoffer van hun eigen brein. Desalniettemin is het misplaatst als mannen aandacht gaan vragen voor psychopatie, nadat een psychopaat zijn eigen kinderen heeft vermoord.
Omdat hier de mentale staat een vrouw als excuus wordt gebruikt om verantwoordelijkheid te verschuiven, maar dan zijn we het toch eens dat er geen enkel excuus was voor de moorden die ze heeft gepleegd en ze maximaal gestraft moet worden.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:43 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik reageerde op jouw post waarin je enkel stelt:
[..]
Dat gaat niet over de vrouwen die aandacht vragen voor ppd en ppp, maar over de moord op basis van de emotionele staat en dat vrouweiljke emoties nooit een excuus voor moord zijn.
Dat zijn mannelijke emoties ook niet.
Al de rest wat je post over die vrouwen is ruis. Mannelijke en vrouwelijke emoties kunnen geen excuus zijn voor moord.
Er zullen zich ongetwijfeld een aantal beroepsdemonstranten/blerders tussen de protesterende vrouwen bevinden. Die trekken alle aandacht naar zich toe, waardoor de serieuze punten naar de achtergrond verdwijnen.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:42 schreef Zoddie het volgende:
Het beeld wat deze steun aan Lindsay heeft gecreëerd als je hier als als leek in komt:
• Vrouwelijke wappies die geloven dat de man het heeft gedaan, waarschijnlijk omdat bij hun de man altijd schuld heeft
• Vrouwen die geld doneren om een kindermoordenaar te steunen.
• Vrouwen die ontslagen zijn en door kinderbescherming onderzocht worden omdat ze het laten lijken alsof ze zelf op het punt staan om Lindsay's voorbeeld te volgen.
• Oh ja en nog iets over de hulp die Lindsay kreeg, maar dat is ondergesneeuwd.
Het is een andere diagnose. Maar er is geen verschil wat betreft het principe dat wij allemaal ons brein zijn.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is wel een verschil tussen een psychopaat en een vrouw die tijdelijk door de hormonen een ppd/ppp heeft en daarbij niet de goede behandeling heeft gehad.
Dat maakt haar daad niet goed, het is alleen maar fout je kinderen te vermoorden, maar het maakt de omstandigheden zodanig dat ontoerekeningsvatbaar wel als optie meegewogen mag (en in mijn ogen moet) worden.
Het wordt niet als excuus gebruikt. Echter had deze verdrietige situatie wellicht wel vermeden kunnen worden als deze vrouw wel de juiste hulp en medicatie had gehad. En er is wat mij betreft wel degelijk een verschil tussen echt in koelen bloede een moord plegen, of psychotisch zijn. Dus dat een van de opties is dat ze niet naar een gevangenis gaat, maar naar een inrichting, vind ik helemaal niet verkeerd.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:47 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Omdat hier de mentale staat een vrouw als excuus wordt gebruikt om verantwoordelijkheid te verschuiven, maar dan zijn we het toch eens dat er geen enkel excuus was voor de moorden die ze heeft gepleegd en ze maximaal gestraft moet worden.
Eens.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is een andere diagnose. Maar er is geen verschil wat betreft het principe dat wij allemaal ons brein zijn.
Een rechtsstaat dat helemaal mee is met de meest recente neurologische feiten 'straft' mensen niet. Het houdt mensen hoogstens buiten de maatschappij omdat ze een gevaar vormen.
Nee, ik reageerde op jouw uitspraken door te reageren op hetzelfde niveau als jouw reacties.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:45 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
He jij begint met die toon, ik vind het vooral echt kinderlijk van je. Ook overduidelijk een poging om compleet van het onderwerp af te leiden. Want er zijn een boel vrouwen die haar verdedigen enkel omdat ze vrouw is en de verantwoordelijkheid bij iedereen neerleggen behalve bij die moeder zelf. Tot een punt dat ze haar niet eens schuldig vinden.
Die constatering wordt door een mod dus bestempeld als een constatering van een volslagen incel idioot in een bubbel met verder geen steekhoudend weerwoord.
Ze stond onder controle van een psychiater en ze zat aan de medicijnen (Wat ze juist weer gebruikt als onderdeel van haar verdediging.). Sterker nog een dag voor de moord was ze daar nog langs geweest. Dus wat was in jouw ogen dan de juiste hulp geweest?quote:Op donderdag 3 september 2026 11:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het wordt niet als excuus gebruikt. Echter had deze verdrietige situatie wellicht wel vermeden kunnen worden als deze vrouw wel de juiste hulp en medicatie had gehad. En er is wat mij betreft wel degelijk een verschil tussen echt in koelen bloede een moord plegen, of psychotisch zijn. Dus dat een van de opties is dat ze niet naar een gevangenis gaat, maar naar een inrichting, vind ik helemaal niet verkeerd.
Een vrouw met hormonale disbalans is op het moment van de hormonale disbalans wie ze is. Psychopatie heeft immers ook verschillende vormen. Je hebt mensen die geboren worden met een afwijking qua affectieve empathie, mensen die niet zo geboren zijn, maar zo zijn gemaakt door de omgeving.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Eens.
Maar een psychopaat is zoals hij/zij is. Een vrouw met een hormonale disbalans door een zwangerschap is zo eigenlijk niet. Ik vind dat wel een verschil.
Je mag daar best aandacht voor vragen. Alleen het moment dat je 3 kindjes afmaakt dan hoor je lang vast te zitten. Een emotionele nonstraf in de vorm van je heel vervelend voelen in je leven is niet voldoende.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:51 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, ik reageerde op jouw uitspraken door te reageren op hetzelfde niveau als jouw reacties.
Daarnaast steun ik wel de vrouwen die aandacht vragen voor de psychische problemen na een bevalling en Lindsey een goede behandeling gunnen in plaats van celstraf zonder aandacht voor haar psychiatrische problematiek. Als moeder lijkt mij de wetenschap dat je je 3 kinderen hebt vermoord de ergste straf die je als moeder kan krijgen. Ik zou er niet mee kunnen leven.
Een betere psychiater? Meer controle op hoe ze reageerde op medicatie, van sommige medicatie (combi) kan iemand nog verwarder raken. Ze had gewoon opgenomen moeten worden.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:54 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ze stond onder controle van een psychiater en ze zat aan de medicijnen (Wat ze juist weer gebruikt als onderdeel van haar verdediging.). Sterker nog een dag voor de moord was ze daar nog langs geweest. Dus wat was in jouw ogen dan de juiste hulp geweest?
Misschien was dit wel de beste psychiater en was ze gewoon knetter gek in de kop? Trouwens werd door experts het medicatie argument ook afgewezen maar op FOK! weten we het beter.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:57 schreef Jippie het volgende:
[..]
Een betere psychiater? Meer controle op hoe ze reageerde op medicatie, van sommige medicatie (combi) kan iemand nog verwarder raken. Ze had gewoon opgenomen moeten worden.
Dan heb jij geen kinderen waar je je ziel en zaligheid voor zou geven of je bent zoals ik als mod niet mag zeggen een kortzichtige idioot die het predikaat 'man' onwaardig is.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:56 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Je mag daar best aandacht voor vragen. Alleen het moment dat je 3 kindjes afmaakt dan hoor je lang vast te zitten. Een emotionele nonstraf in de vorm van je heel vervelend voelen in je leven is niet voldoende.
Wat ik hoorde is dat er juist teveel instanties waren die met haar bezig waren zonder communicatie naar elkaar.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:57 schreef Jippie het volgende:
[..]
Een betere psychiater? Meer controle op hoe ze reageerde op medicatie, van sommige medicatie (combi) kan iemand nog verwarder raken. Ze had gewoon opgenomen moeten worden.
Ik ben een speciale soort incel, een met twee kinderen. Kijk als ze eerst 5 jaar onder behandeling staat en daarna 60 jaar moet zitten dan vind ik dat ook prima.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:02 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dan heb jij geen kinderen waar je je ziel en zaligheid voor zou geven of je bent zoals ik als mod niet mag zeggen een kortzichtige idioot die het predikaat 'man' onwaardig is.
En nergens zeg ik dat Lindsey geen straf verdient. Eerst een goede behandeling en dan de straf volgens het Amerikaans recht.
Ik acht de kans ook nog aanwezig dat haar psychiatrische problematiek al aanwezig was voordat ze haar kinderen kreeg.
Nee, je begrijpt wat je wil begrijpen.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:01 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Misschien was dit wel de beste psychiater en was ze gewoon knetter gek in de kop? Trouwens werd door experts het medicatie argument ook afgewezen maar op FOK! weten we het beter.
Of is het alleen in mijn algoritme dat ik feitenkennis van de zaak mee krijg?
Ik denk dat jij vast zit een algoritme bubbel en daardoor niet alles mee krijgt.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:06 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt wat je wil begrijpen.
Heb een vriendin die na de geboorte van haar jongste een postnatale depressie met psychotische kenmerken heeft gehad. Zij en haar gezin zijn door een hel gegaan. Dus ik snap wel waar vrouwen aandacht voor vragen.
Jippie ze is ook opgenomen geweest. Niemand zegt ook dat er geen problematiek was, maar je hebt ook eigen verantwoordelijkheid he.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:57 schreef Jippie het volgende:
[..]
Een betere psychiater? Meer controle op hoe ze reageerde op medicatie, van sommige medicatie (combi) kan iemand nog verwarder raken. Ze had gewoon opgenomen moeten worden.
Opvallend dat "mannenhater" hier altijd snel geroepen wordt, terwijl vrouwen afzeiken op FOK! bijna een volkssport lijkt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 14:59 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ook hier op dit forum zitten van die <nee>
Misschien snij hier wel een goed punt aan, waarom is die aandacht er niet. Behalve de film met Carice van Houten hoor je iets amper overquote:Op donderdag 3 september 2026 12:06 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt wat je wil begrijpen.
Heb een vriendin die na de geboorte van haar jongste een postnatale depressie met psychotische kenmerken heeft gehad. Zij en haar gezin zijn door een hel gegaan. Dus ik snap wel waar vrouwen aandacht voor vragen.
Dat bedoel ik, en misschien is ze zelf wel gaan 'shoppen' naar steeds opnieuw een andere psychiater. Ik zal zo het filmpje bekijken.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:03 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Wat ik hoorde is dat er juist teveel instanties waren die met haar bezig waren zonder communicatie naar elkaar.
Ondere andere omdat een psychiator maar 17 minuten met een patient bezig mag zijn want meer valt niet onder de verzekering.
Bekijk deze YouTube-video
Deze is wel interessant, van Dr K een Harvard Psychiater die goed kan uit leggen waar het onder andere mis ging.
20 jaar terug niet, huisarts schreef telefonisch anti-psychotica voor (want vrijdagmiddag rond 16 uur) terwijl ze borstvoeding gaf. Ze moest toen zelf bedenken dat dat niet handig was, kreeg ze er nog snel een Parkinson medicijn bij om de borstvoeding te stoppen. Pas na 4 dagen kwam de huisarts langs en volgde een verwijzing naar een psychiater. Ik ga niet te diep op details in, maar zij kreeg ook de opdracht van stemmen dat ze haar twee kinderen en zichzelf iets aan moest doen en inclusief bloederige pseudo-hallucinaties. Ook tijdens het gebruik van anti-psychotica. Gelukkig is ze met één been in de realiteit blijven staan waardoor ze geen gehoor wilde geven aan de stemmen. Maar voor haar en haar man was het een hel. 10 jaar geleden heeft ze EMDR om van de beelden van de bloederige pseudo-hallucinaties af te komen, gelukkig met effect.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:08 schreef Droopie het volgende:
[..]
Misschien snij hier wel een goed punt aan, waarom is die aandacht er niet. Behalve de film met Carice van Houten hoor je iets amper over
Is de hulp in Nederland in dat soort gevallen wel op orde ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |