Aantal vrouwen in de VS ondersteunen kindermoordenaar

quote:

Op donderdag 3 september 2026 13:27 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het is al bewezen dat we tegenwoordig niet meer van mening verschillen, maar van realiteit (i.e. ander feitencomplex).

Bijzonder triest.

Verder speelt het natuurlijk een grote rol dat veel vrouwen zich herkennen in aan je lot overgelaten worden. Of dat nu gaat over de zorg, of over je partner die na de bevalling te weinig doet... het roept een herkenning op en meteen daarmee komt dan de projectie. Want je gaat dan jouw situatie waarin jij aan je lot overgelaten werd toepassen op een situatie die op een belangrijk 'detail' verschilt en dat is dat er ineens drie kinderen zijn gedood.

Andersom werkt dat ook: voor heel veel mensen is het alleen maar 'er zijn drie kinderen gedood'. En dat wekt enorme woede op die vaak geen nuance kan verdragen.

Ik denk dat dat wel resoneert bij mij. En juist door die keiharde, niet-empathische reacties op de gebeurtenis, maar ook de vrouwen die reageren, denk ik dat veel vrouwen alleen nog maar feller worden. Dat is niet goed, en ik maak me daar vast ook wel eens schuldig aan.

quote:

Op donderdag 3 september 2026 13:18 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dit filmpje zou iedereen moeten kijken. Hij legt het inderdaad heel goed uit. Ook waarom er zoveel vrouwen zijn die zich op een of andere manier uitspreken, niet per se vóór Lindsay Clancy, maar vooral vóór meer en beter begrip voor en behandeling van mental illness in het algemeen en post partum psychosis in het bijzonder.

Het probleem is dat veel van die Lindsay aanhangers de schuld bij alles en iedereen neer leggen behalve bij Lindsay.
Die deze drie dubbele moord geplanned en uitgevoerd heeft!

quote:

Op donderdag 3 september 2026 11:43 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik reageerde op jouw post waarin je enkel stelt:
[..]
Dat gaat niet over de vrouwen die aandacht vragen voor ppd en ppp, maar over de moord op basis van de emotionele staat en dat vrouweiljke emoties nooit een excuus voor moord zijn.

Dat zijn mannelijke emoties ook niet.

Al de rest wat je post over die vrouwen is ruis. Mannelijke en vrouwelijke emoties kunnen geen excuus zijn voor moord.

Mannen stellen dat gelukkig ook nooit, in ieder geval niet buiten hun eigen rechtzaak. Zou wat geweest zijn zeg als mannen massaal Timothy Ray Jones Jr. hadden onthaald als rockster tijdens zijn rechtzaak.

Gelukkig weten mannen beter.

quote:

Op donderdag 3 september 2026 12:07 schreef Droopie het volgende:

[..]
Jippie ze is ook opgenomen geweest. Niemand zegt ook dat er geen problematiek was, maar je hebt ook eigen verantwoordelijkheid he. Waarom niet je kinderen tijdelijk bij je ouders zetten.

Dan had ze een tweede, derde of vierde keer moeten worden opgenomen.

En inderdaad hadden ze privé ook meer maatregelen moeten nemen. Bij mijn vriendin kwam haar moeder doordeweeks in huis en moesten alle messen worden opgeborgen. Zo was er altijd toezicht. Mijn vriendin had anders dan in de film met Carice van Houten geen ontbrekend moedergevoel/moederliefde naar haar baby, maar de situatie was verre van gezond te noemen.

quote:

En in de rechtbank zei een expert. Dit was geen psychose want ze heeft het rationeel gepland.

Dat is iets wat misschien nooit boven water komt, psychose en realiteit kunnen door elkaar lopen.

quote:

Bovenstaande is dan nog aan een rechter, maar er zijn ook heel veel vrouwen die juist vinden dat ze "moet hangen" want die stellen "ik ben ook een zware zwangerschap gegaan, maar nooit zou ik mn kinderen iets aandoen, want het zijn mn kostbaarste bezitten"

Als moeder vind ik haar daden ook ondenkbaar en onvergeeflijk.

quote:

En misschien zit er ook wel een verontwaardiging van mijn kant bij als in, we hadden als mensheid afgesproken "Dit nooit meer. Dit willen we niet".

Nee wat krijgt de mensheid, en sommige mannen lachen erom en sommige vrouwen en mannen worden boos, we gaan staan klappen voor een 3-voudige kindermoordenaar..

Dat wijzen we af en in deze huidige tijd zal een groep mensen in Amerika zich daarom nog meer afkeren van het feminisme in welke vorm dan ook.

Mensen die de steun voor Lyndsey als feminisme beschouwen/noemen hebben geen flauw idee waar feminisme voor staat, althans in mijn ogen.

quote:

En misschien moeten we ook reeel zijn dat wij gelukkig in Nederland wonen en (geen idee eigenlijk) vrouwen goede nazorg krijgen.

Want laten we ook eerlijk zijn.
Had een 13 jarige dochter het overleefd en huilend tegen haar moeder getuigd of was het een donkere vrouw geweest, dan was de opinie heel anders geweest

Misschien in de Verenigde Staten, maar voor mij persoonlijk niet.

[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 03-09-2026 16:35:51 ]

quote:

Op donderdag 3 september 2026 13:40 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik denk dat dat wel resoneert bij mij. En juist door die keiharde, niet-empathische reacties op de gebeurtenis, maar ook de vrouwen die reageren, denk ik dat veel vrouwen alleen nog maar feller worden. Dat is niet goed, en ik maak me daar vast ook wel eens schuldig aan.

Het zou zoveel helpen als we eens wat meer naar elkaar luisteren en begrip hebben voor andere standpunten. Helaas zie je dat veel mensen niet alleen denken 'jouw standpunt is fout', maar 'jij bent fout vanwege jouw standpunt'.

Niet dat ik mij er zelf nooit schuldig aan maak. Sommige zaken reageer ik ook te emotioneel.

quote:

Op donderdag 3 september 2026 13:44 schreef theguyver het volgende:

[..]
Het probleem is dat veel van die Lindsay aanhangers de schuld bij alles en iedereen neer leggen behalve bij Lindsay.
Die deze drie dubbele moord geplanned en uitgevoerd heeft!

Maar dat is toch logisch als je overtuigd bent van haar onschuld?

En voordat je zegt: het is overduidelijk dat ze strafbaar is: waarom lijkt het dan uit te draaien op een mistrial?

quote:

Op donderdag 3 september 2026 13:45 schreef DrRobotnik het volgende:

[..]
Mannen stellen dat gelukkig ook nooit, in ieder geval niet buiten hun eigen rechtzaak. Zou wat geweest zijn zeg als mannen massaal Timothy Ray Jones Jr. hadden onthaald als rockster tijdens zijn rechtzaak.

Gelukkig weten mannen beter.

Google eens op Luigi Mangione. Genoeg mannen die hem een held vonden. Of de moord op Kirk.

Dat mannen in deze zaak weinig empathie hebben maakt niet dat mannen 'beter weten'.

quote:

Op donderdag 3 september 2026 13:27 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het is al bewezen dat we tegenwoordig niet meer van mening verschillen, maar van realiteit (i.e. ander feitencomplex).

Bijzonder triest.

Verder speelt het natuurlijk een grote rol dat veel vrouwen zich herkennen in aan je lot overgelaten worden. Of dat nu gaat over de zorg, of over je partner die na de bevalling te weinig doet... het roept een herkenning op en meteen daarmee komt dan de projectie. Want je gaat dan jouw situatie waarin jij aan je lot overgelaten werd toepassen op een situatie die op een belangrijk 'detail' verschilt en dat is dat er ineens drie kinderen zijn gedood.

Andersom werkt dat ook: voor heel veel mensen is het alleen maar 'er zijn drie kinderen gedood'. En dat wekt enorme woede op die vaak geen nuance kan verdragen.

Beide setjes ouders, een thuiswerkende man, een nanny, een peloton aan behandelaren en een opname = aan je lot overgelaten worden?

quote:

Op donderdag 3 september 2026 13:59 schreef DrRobotnik het volgende:

[..]
Beide setjes ouders, een thuiswerkende man, een nanny, een peloton aan behandelaren en een opname = aan je lot overgelaten worden?

Kijk deze eens:

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op donderdag 3 september 2026 13:59 schreef DrRobotnik het volgende:

[..]
Beide setjes ouders, een thuiswerkende man, een nanny, een peloton aan behandelaren en een opname = aan je lot overgelaten worden?

Van wat ik van mijn vrouw begrijp, die het volgt, ligt dat wel wat genuanceerder.

En zelfs als het niet waar is, dan nog zijn er velen die gehoord hebben dat het zo is.

quote:

Op donderdag 3 september 2026 13:33 schreef Jippie het volgende:

[..]
Eerst behandeling, dan haar straf.

Waarom? We doen altijd eerst straf voordat we behandelen.

Nothing to see here...

quote:

Op donderdag 3 september 2026 15:25 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
Waarom? We doen altijd eerst straf voordat we behandelen.

En je schept de gevangenisbewaarders en gevangenen dan op met een onbehandelde psychiatrische patiënt? Dat ze rustig in de beklaagdenbank zit zegt niets over haar mentale toestand.

quote:

Op donderdag 3 september 2026 15:36 schreef Jippie het volgende:

[..]
En je schept de gevangenisbewaarders en gevangenen dan op met een onbehandelde psychiatrische patiënt? Dat ze rustig in de beklaagdenbank zit zegt niets over haar mentale toestand.

Doen ze in Amerika niet zo moeilijk over helaas.

quote:

Op donderdag 3 september 2026 15:36 schreef Jippie het volgende:

[..]
En je schept de gevangenisbewaarders en gevangenen dan op met een onbehandelde psychiatrische patiënt? Dat ze rustig in de beklaagdenbank zit zegt niets over haar mentale toestand.

Doen we hier ook. TBS begint ook pas na de straf. Dus waarom is dat nu opeens een issue voor jou?

quote:

Op donderdag 3 september 2026 15:48 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
Doen we hier ook. TBS begint ook pas na de straf. Dus waarom is dat nu opeens een issue voor jou?

Geen issue, aandacht voor de psychiatrische problematiek. In Nederland kennen we dit:

In penitentiaire inrichtingen verblijven ook gedetineerden met psychiatrische problematiek. Om de kwaliteit van de zorg aan deze gedetineerden te vergroten, beschikt DJI in Nederland over vier penitentiair psychiatrische centra (PPC's).

In een PPC is sprake van vrijheidsbeneming. Het kan hierbij gaan om een inhechtenisneming, een preventieve bewaring of een strafoplegging door de rechter. Een PPC is een onderdeel binnen het gevangeniswezen waar continu psychiatrische zorg beschikbaar is voor gedetineerden met een combinatie van psychiatrische aandoeningen, een verslaving of een verstandelijke beperking. De zorgvraag van deze gedetineerden is te groot binnen de zorgmogelijkheden van reguliere detentie.

Meer info: https://www.dji.nl/justit(...)sychiatrisch-centrum

quote:

Op donderdag 3 september 2026 15:56 schreef Jippie het volgende:

[..]
Geen issue, aandacht voor de psychiatrische problematiek. In Nederland kennen we dit:

In penitentiaire inrichtingen verblijven ook gedetineerden met psychiatrische problematiek. Om de kwaliteit van de zorg aan deze gedetineerden te vergroten, beschikt DJI in Nederland over vier penitentiair psychiatrische centra (PPC's).

In een PPC is sprake van vrijheidsbeneming. Het kan hierbij gaan om een inhechtenisneming, een preventieve bewaring of een strafoplegging door de rechter. Een PPC is een onderdeel binnen het gevangeniswezen waar continu psychiatrische zorg beschikbaar is voor gedetineerden met een combinatie van psychiatrische aandoeningen, een verslaving of een verstandelijke beperking. De zorgvraag van deze gedetineerden is te groot binnen de zorgmogelijkheden van reguliere detentie.

Meer info: https://www.dji.nl/justit(...)sychiatrisch-centrum

Er zijn lang niet genoeg PPCs om alle mensen met een strafoplegging en TBS te behandelen. Dus nogmaals, waarom is het in jouw ogen nu opeens een probleem in Amerika dat deze moordenaar eerst behandeld zou moeten worden voordat ze straf zou moeten krijgen? Er is geen precedent waar ook te vinden waarin behandeling plaatsvind voor strafoplegging.

quote:

Op donderdag 3 september 2026 15:59 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
Er zijn lang niet genoeg PPCs om alle mensen met een strafoplegging en TBS te behandelen. Dus nogmaals, waarom is het in jouw ogen nu opeens een probleem in Amerika dat deze moordenaar eerst behandeld zou moeten worden voordat ze straf zou moeten krijgen? Er is geen precedent waar ook te vinden waarin behandeling plaatsvind voor strafoplegging.

Misschien val je over het woordje 'voor'?
In een PPC is er dus sprake van een strafoplegging (vrijheidsbeneming) én een behandeling tegelijkertijd.

quote:

Op donderdag 3 september 2026 15:59 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
Er zijn lang niet genoeg PPCs om alle mensen met een strafoplegging en TBS te behandelen. Dus nogmaals, waarom is het in jouw ogen nu opeens een probleem in Amerika dat deze moordenaar eerst behandeld zou moeten worden voordat ze straf zou moeten krijgen? Er is geen precedent waar ook te vinden waarin behandeling plaatsvind voor strafoplegging.

Zoek de verschillen:

Penitentiair Psychiatrisch Centrum (PPC):Doelgroep: Gedetineerden die tijdens hun gevangenisstraf acute of ernstige psychiatrische zorg nodig hebben en niet op een normale cel of afdeling kunnen verblijven.Status: Het is een psychiatrische afdeling binnen een gevangenis (onderdeel van de Dienst Justitiële Inrichtingen).Doel: Vaak tijdelijke zorg, stabilisatie of diagnostiek tijdens een straf of in afwachting van een proces.

De PPC's zijn gevestigd binnen vier Nederlandse gevangenissen: PI Haaglanden (locatie Scheveningen), PI Vught, Justitieel Centrum Zaanstad en PI Zwolle. In alle PPC’s wordt zorg aan mannen geboden, in Zwolle en Zaanstad zijn er ook plekken voor vrouwen.

TBS-kliniek (FPC):Doelgroep: Patiënten aan wie door de rechter de maatregel tbs met dwangverpleging is opgelegd omdat zij een ernstig misdrijf hebben gepleegd vanuit een psychische stoornis.Status: Een zelfstandige, gespecialiseerde behandelinrichting met het allerhoogste beveiligingsniveau (niveau 4).Doel: Een langdurige, intensieve en gefaseerde behandeling om het herhalingsrisico te verkleinen en te werken aan een veilige terugkeer naar de maatschappij.

Overzicht van de tbs-klinieken
FPC de Kijvelanden (Poortugaal, bij Rotterdam)
FPC de Oostvaarderskliniek (Almere)
FPC Rooyse Wissel (Oostrum, Limburg)
FPC Dr. S. van Mesdag (Groningen)
FPC Pompestichting (Nijmegen, Vught en Zeeland, NB)
FPC Van der Hoeven Kliniek (Utrecht en Amersfoort)
FPC De Woenselse Poort (Eindhoven) – onderdeel van Altrecht/GGzE
FPK Trajectum (Zwolle en Rekken)
FPC Inforsa (Amsterdam) – onderdeel van Arkin
FPC Veldzicht (Balkbrug) – een rijksinstelling
FPC de Borcht (Geesteren) – onderdeel van Transfore

quote:

Op donderdag 3 september 2026 16:07 schreef OllieA het volgende:

[..]
Misschien val je over het woordje 'voor'?
In een PPC is er dus sprake van een strafoplegging (vrijheidsbeneming) én een behandeling tegelijkertijd.

Ja, en wat ik zeg is dat dit meer uitzondering dan regel is, dus kan iemand mij uitleggen waarom deze kindermoordenaar van 3 kinderen eerst behandeld zou moeten worden voordat we haar levenslang opsluiten?
Want dat ze vrij zou moeten komen is natuurlijk onmogelijk.

quote:

Op donderdag 3 september 2026 16:27 schreef Droopie het volgende:
We roepen heel hard ze moet behandeld en dan gestraft worden. Maar zo werkt het niet in die staat.

Ontoerekeningsvatbaar is onschuldig en dan heb je grote kans dat ze na 30 weken weer op straat staat, want ze is niet meer gek, ze is helder en geen acute psychoses.

Het is of schuldig (moord/ doodslag) of vrijspraak, en als je knettergek bent dan ga ze je onderzoeken, maar dat hebben ze uiteraard al meerdere keren gedaan.

Timothy Ray Jones Jr. had zijn kinderen vermoord in Carolina, en was ook gediagnosticeerd met psychische problemen. De jury had echter minder dan 2 uur nodig om zijn insanity plea van tafel te gooien en hem unaniem te berechten. Bij Lindsey echter is de jury van 9 vrouwen 3 mannen al 5 dagen aan het nadenken. Clownworld.

quote:

Op donderdag 3 september 2026 16:27 schreef Droopie het volgende:
We roepen heel hard ze moet behandeld en dan gestraft worden. Maar zo werkt het niet in die staat.

Ontoerekeningsvatbaar is onschuldig en dan heb je grote kans dat ze na 30 weken weer op straat staat, want ze is niet meer gek, ze is helder en geen acute psychoses.

Het is of schuldig (moord/ doodslag) of vrijspraak, en als je knettergek bent dan ga ze je onderzoeken, maar dat hebben ze uiteraard al meerdere keren gedaan.

Ze frituren/injecteren daar halve tammes.

"ik ben gek" werkt daar niet echt heel lekker.

De vrouw die haar 3 kinderen wurgden in 2023 krijgt steun van vrouwen die hun eigen kinderen hebben meegenomen. Mel gibson deelt mijn mening en vice versa

Het is mij heel duidelijk. Als bewezen is dat zij haar kinderen heeft vermoord: levenslang opsluiten.

Je kan je niet verschuilen achter je fysieke en mentale gezondheid, want jij bent volledig zelf verantwoordelijk voor alle keuzes die jij in je leven gemaakt hebt.

Neem je verantwoordelijkheid als je het allemaal prima weet te redden zonder man stelletje kutfeminsten

quote:

Op donderdag 3 september 2026 16:27 schreef Droopie het volgende:
We roepen heel hard ze moet behandeld en dan gestraft worden. Maar zo werkt het niet in die staat.

Ontoerekeningsvatbaar is onschuldig en dan heb je grote kans dat ze na 30 weken weer op straat staat, want ze is niet meer gek, ze is helder en geen acute psychoses.

Het is of schuldig (moord/ doodslag) of vrijspraak, en als je knettergek bent dan ga ze je onderzoeken, maar dat hebben ze uiteraard al meerdere keren gedaan.

Wat ik een beetje mis in dit hele verhaal is het motief. Je kinderen vermoorden in een psychose is een vrij duidelijk verhaal. Maar als dat dus niet het geval was, waarom heeft ze dan haar kinderen vermoord en daarna gepoogd zelfmoord te plegen?

quote:

Op donderdag 3 september 2026 21:36 schreef Viesdik het volgende:
Het is mij heel duidelijk. Als bewezen is dat zij haar kinderen heeft vermoord: levenslang opsluiten.

Dat heeft ze zelf al toegegeven ook dat ze het gepland heeft en dat ze tegen de psychiater de dag ervoor heeft gelogen dat ze dat soort gedachten niet had. Ze heeft haar kinderen gewurgd met van die weerstandbanden voor het sporten. En dan heb je een boel vrouwen nog die boos zijn dat niemand haar geachten heeft gelezen en daardoor de schuld buiten haar gezocht moet worden. Verstoppen achter systemen en vooral geen verantwoordelijkheid willen nemen. Knetter gek.

Verklaart wel een boel. Ze is een beetje de Andrew Tate voor vrouwen aan het worden, niet alle vrouwen zijn zo gek natuurlijk maar wel een gevaarlijk hardcore clubje dat inderdaad zoals ze zelf al zeggen heel goed in de gaten moeten worden gehouden want die zijn zelf psychisch ook niet goed.

quote:

Op donderdag 3 september 2026 21:48 schreef TwenteFC het volgende:

[..]
Dat heeft ze zelf al toegegeven ook dat ze het gepland heeft en dat ze tegen de psychiater de dag ervoor heeft gelogen dat ze dat soort gedachten niet had. Ze heeft haar kinderen gewurgd met van die weerstandbanden voor het sporten. En dan heb je een boel vrouwen nog die boos zijn dat niemand haar geachten heeft gelezen en daardoor de schuld buiten haar gezocht moet worden. Verstoppen achter systemen en vooral geen verantwoordelijkheid willen nemen. Knetter gek.

Verklaart wel een boel. Ze is een beetje de Andrew Tate voor vrouwen aan het worden, niet alle vrouwen zijn zo gek natuurlijk maar wel een gevaarlijk hardcore clubje dat inderdaad zoals ze zelf al zeggen heel goed in de gaten moeten worden gehouden want die zijn zelf psychisch ook niet goed.

Vergelijken met tate vind ik te ver gaan. Hij vermoord geen kinderen

quote:

Op donderdag 3 september 2026 19:57 schreef Viesdik het volgende:
De vrouw die haar 3 kinderen wurgden in 2023 krijgt steun van vrouwen die hun eigen kinderen hebben meegenomen. Mel gibson deelt mijn mening en vice versa

[ x ]

Absurd inderdaad, South Park had het niet gekker kunnen bedenken.