NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toevallig je 2 likers zijn niet vies van mannen overal de schuld van te geven. Direct, indirect, in your face en vilein.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:07 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Opvallend dat "mannenhater" hier altijd snel geroepen wordt, terwijl vrouwen afzeiken op FOK! bijna een volkssport lijkt.
Dus het gaat beide kanten op hier.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Haha, ik kijk de eerste 10 minuten en hij legt de schuld bij mij als onderdeel van de huidige wereldquote:
[..]
L
Bekijk deze YouTube-video
Deze is wel interessant, van Dr K een Harvard Psychiater die goed kan uit leggen waar het onder andere mis ging.
Weet niet of die met een conclusie op het einde komt, maar heel goed filmpje
Hell To The Liars
Ze verdient levenslang.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:02 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dan heb jij geen kinderen waar je je ziel en zaligheid voor zou geven of je bent zoals ik als mod niet mag zeggen een kortzichtige idioot die het predikaat 'man' onwaardig is.
En nergens zeg ik dat Lindsey geen straf verdient. Eerst een goede behandeling en dan de straf volgens het Amerikaans recht.
Ik acht de kans ook nog aanwezig dat haar psychiatrische problematiek al aanwezig was voordat ze haar kinderen kreeg.
God stuurde zijn zoon, de duivel zijn dochter en FOK! stuurde weer iemand die van een individuele dader een complete sekse probeert te maken.quote:
God heeft zijn zoon naar de aarde gestuurd en blijkbaar heeft de duivel zijn dochter laten volgen
To BG or not to BG!
Het raarste is nog dat er tussen die reacties in verstopt nog een insinuatie is dat het enkel is omdat ze vrouw is. Alsof het ongehoord is om exact dezelfde positie heb tegen over elke man die om wat voor reden dan ook 3 kinderen vermoord. Het geslacht is compleet irrelevant maar dat is ook waarschijnlijk waar klaarblijkelijk een boel vrouwen moeite mee hebben. Ze verbreden argumenten tegen een specifieke set aan vrouwen dan ook maar al te graag naar argumenten tegen alle vrouwen, wat helemaal niet aan de orde is.quote:
[..]
Toevallig je 2 likers zijn niet vies van mannen overal de schuld van te geven. Direct, indirect, in your face en vilein.
Dus het gaat beide kanten op hier.
Die 2 hebben zelf dan ook een enorm probleem in hun hoofd, maar dat onderkennen? Ho maar. Mocht je daarmee in discussie gaan, zie je hetzelfde patroon: ontkennen, omdraaien, inderdaad verbreden en vol in de aanval gaan. Zo is er minimaal nog 1.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:42 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Het raarste is nog dat er tussen die reacties in verstopt nog een insinuatie is dat het enkel is omdat ze vrouw is. Alsof het ongehoord is om exact dezelfde positie heb tegen over elke man die om wat voor reden dan ook 3 kinderen vermoord. Het geslacht is compleet irrelevant maar dat is ook waarschijnlijk waar klaarblijkelijk een boel vrouwen moeite mee hebben. Ze verbreden argumenten tegen een specifieke set aan vrouwen dan ook maar al te graag naar argumenten tegen alle vrouwen, wat helemaal niet aan de orde is.
Geen fijn woord mee te wisselen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
God stuurde zijn zoon, de duivel zijn dochter en FOK! stuurde weer iemand die van een individuele dader een complete sekse probeert te maken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Klopt, beide kanten bestaan. Alleen lijkt de ene kant hier een stuk beter vertegenwoordigd dan de andere.quote:
[..]
Toevallig je 2 likers zijn niet vies van mannen overal de schuld van te geven. Direct, indirect, in your face en vilein.
Dus het gaat beide kanten op hier.
To BG or not to BG!
Vind het, persoonlijk, wel meevallen met de balans. Zat gekke heren en ook dames.quote:
[..]
Klopt, beide kanten bestaan. Alleen lijkt de ene kant hier een stuk beter vertegenwoordigd dan de andere.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hahaha.quote:
[..]
Toevallig ben ik je 2 likers zijn niet vies van mannen er niet vies van om bepaalde users overal de schuld van te geven. Direct, indirect, in your face en vilein.
En nog kijken wie wat liked ook.
Het zit dan hoog.
Wie dit leest is een lezer van dit
Nee, wat hij zegt is dat in beide rechtszaken de verdediging, de aanklager en de eiser de schuld bij de ander leggen. Dat is hun taak. Dat maakt niet dat een van drieën het bij het rechte eind heeft, maar zij moeten allemaal aandragen dat de ander fout is.quote:
[..]
Haha, ik kijk de eerste 10 minuten en hij legt de schuld bij mij als onderdeel van de huidige wereld
Weet niet of die met een conclusie op het einde komt, maar heel goed filmpje
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat ja, en dan heb je ook nog onderverdeling wie in het dagelijkse leven dezelfde woorden herhaalt.quote:
[..]
Vind het, persoonlijk, wel meevallen met de balans. Zat gekke heren en ook dames.
Hell To The Liars
Dit filmpje zou iedereen moeten kijken. Hij legt het inderdaad heel goed uit. Ook waarom er zoveel vrouwen zijn die zich op een of andere manier uitspreken, niet per se vóór Lindsay Clancy, maar vooral vóór meer en beter begrip voor en behandeling van mental illness in het algemeen en post partum psychosis in het bijzonder.quote:
[..]
Wat ik hoorde is dat er juist teveel instanties waren die met haar bezig waren zonder communicatie naar elkaar.
Ondere andere omdat een psychiator maar 17 minuten met een patient bezig mag zijn want meer valt niet onder de verzekering.
Bekijk deze YouTube-video
Deze is wel interessant, van Dr K een Harvard Psychiater die goed kan uit leggen waar het onder andere mis ging.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat is denk ik ook zo, alleen al omdat het aandeel vrouwen hier nog steeds kleiner is dan het aandeel mannen.quote:
[..]
Klopt, beide kanten bestaan. Alleen lijkt de ene kant hier een stuk beter vertegenwoordigd dan de andere.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat stukje bedoelde ik niet. Dus niet gelijk nee zeggen.quote:Op donderdag 3 september 2026 12:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, wat hij zegt is dat in beide rechtszaken de verdediging, de aanklager en de eiser de schuld bij de ander leggen. Dat is hun taak. Dat maakt niet dat een van drieën het bij het rechte eind heeft, maar zij moeten allemaal aandragen dat de ander fout is.
Misschien vind ik dit wel een heel goed stukje, niet alleen over deze zaak maar de algehele tendens de laatste tijd.quote:Zijn kernzin
Het conflict in de wereld (politiek, gender, deze zaak) komt volgens hem niet vooral door slechte mensen, maar doordat we geen gedeelde werkelijkheid meer hebben.
Zonder die gedeelde werkelijkheid kun je geen gedeelde schuld, geen rechtspraak en geen compassie tegelijk vasthouden. Je kiest een kamp.
we leven niet meer in dezelfde werkelijkheid, en daardoor kan een samenleving schuld, verantwoordelijkheid en nuance niet meer samen verwerken.
Wat hij zegt over social media
Hij volgt de zaak op Reddit. Zijn vrouw volgt hem op Instagram. Zelfde proces, dezelfde feiten in de rechtszaal — toch twee totaal verschillende verhalen.
Dat komt volgens hem door het algoritme:
het geeft je meer van wat je al aanklikt;
hoe meer je kijkt, hoe “echter” jouw versie voelt;
uiteindelijk zie je niet meer de zaak, maar een gefilterde parallelle wereld.
In de ene feed: zij heeft het gedaan, de verdediging is psychose, klaar.
In de andere feed: de man heeft het gedaan, zij is het slachtoffer, er is een complot.
Beide kampen denken dat zíj de feiten zien. Dr. K: dat is hoe algoritmes een samenleving uit elkaar trekken. Niet expres, maar omdat platforms belonen wat je vasthoudt.
“Schuld niet meer kunnen verwerken”
Hij zegt het zo (parafrase):
Wat we doen is niet begrijpen. Wat we doen is de schuld geven. Wat we doen is mensen stom noemen.
Dat is het verwerkingsprobleem:
Iemand moet dé schuldige zijn (Lindsay, de man, de psychiater, “het systeem”).
Zodra je één partij volledig schuldig maakt, hoef je de rest niet meer te dragen: de dode kinderen, de psychose, de falende zorg, de medicatie, de slaapdeprivatie, de twijfel.
Social media maakt dat extra makkelijk: je krijgt een kamp, een vijand en een morele overwinning.
Hij noemt ook het zorgsysteem: iedereen is een beetje schuldig, dus niemand is verantwoordelijk — 17 minuten consult omdat de verzekering dat betaalt, dossiers die niet bij elkaar komen, een suïcideline die de behandelaar niet ziet.
Dat is ook een manier om schuld niet te verwerken: hij verdwijnt in het systeem.
Waarom vrouwen zo hard reageren (volgens hem)
Niet alleen complotdenken. Veel vrouwen herkennen het randje: overweldigd, slecht slapen, medicatie die verkeerd slaat, het gevoel dat niemand je serieus neemt. Postpartum psychose is zeldzaam; dicht in de buurt komen is dat veel minder.
Die herkenning + algoritme = enorme emotionele energie. Die energie zoekt een plek. Vaak wordt dat: haar verdedigen en de schuld ergens anders neerleggen. Dat voelt als verwerken. Het is het niet.
"Wat we doen is de schuld geven. Wat we doen is mensen stom noemen.
Dat is het verwerkingsprobleem:
Iemand moet dé schuldige zijn "
Mede daarom, ik wijs de gemiddelde vrouw niet als dader of medeplichtig aan. En sommige users doen dat wel
En dat zie ik andersom ook op het forum en in de maatschappij.
Mensen denken vaak dat ze anderenvan mening kunnen laten veranderen door moeilijke woorden te gebruiken, te schreeuwen of (voorheen nazi) man of vrouw onwaardig te noemen.
De realiteit is dat mensen heel vaak hun eigen gelijk en agenda het belangerijkst vinden en zich steeds minder vaak in een ander kunnen plaatsen
Hell To The Liars
Het zijn er nu 3, dus ik moet even gokken wie je bedoelt hier.quote:
[..]
Toevallig je 2 likers zijn niet vies van mannen overal de schuld van te geven. Direct, indirect, in your face en vilein.
Dus het gaat beide kanten op hier.
Maar toch is er maar 1 waarvan ik denk dat die net teveel in een bubble leeft om open mee te doen met een discussie, maar mannenhaat is weer overdreven.
Ik denk dat het ook lastig is om in een maatschappij waarin het best genormaliseerd is om je af te zetten tegen blanke mannen (wereld die te herkennen is aan dat het daar ineens een 'witte man' is) niet te denken dat er erg veel mis is met mannen.
Een recent voorbeeld is het onderzoek waarin zou blijken dat 95,1% van de mannen met trucjes een vrouw tot sex wenst te dwingen wetende dat ze geen seks wil.
Nog even afgezien van dat in de berichtgeving daarover de resultaten van het onderzoek vrij creatief worden weergegeven, het onderzoek zelf rammelt ook door conclusies te trekken die volledig losstaan van hoe de vraagstelling exact is.
Om een duidelijk voorbeeld te noemen: er werd gevraagd naar vrouwen die geen seks wilden of waarvan je dacht dat ze geen seks wilden en hoe je dan alsnog tot seks komt.
Maar denk eens na: hoe vaak komt het voor dat jij een leuke dame ontmoet en dat die meteen seks met jou wil? Als je geen Robbie Williams in zijn topjaren bent, is dat echt een zeldzaamheid. Het hele onderzoek negeert geheel dat consent iets vluchtigs is en niet alleen kan verdwijnen, maar ook kan ontstaan.
We noemen het ook wel eens: versieren.
Maar de conclusie is dus in vele kanalen dat 95,1% van de mannen met trucjes vrouwen tegen hun wil tot seks wil dwingen.
Ja, als je dat soort dingen vaak leest, dan snap ik dat je op zeker moment heel negatief denkt over mannen...
Het is al bewezen dat we tegenwoordig niet meer van mening verschillen, maar van realiteit (i.e. ander feitencomplex).quote:
[..]
Dat stukje bedoelde ik niet. Dus niet gelijk nee zeggen.
[..]
Misschien vind ik dit wel een heel goed stukje, niet alleen over deze zaak maar de algehele tendens de laatste tijd.
"Wat we doen is de schuld geven. Wat we doen is mensen stom noemen.
Dat is het verwerkingsprobleem:
Iemand moet dé schuldige zijn "
Mede daarom, ik wijs de gemiddelde vrouw niet als dader of medeplichtig aan. En sommige users doen dat wel
En dat zie ik andersom ook op het forum en in de maatschappij.
Mensen denken vaak dat ze anderenvan mening kunnen laten veranderen door moeilijke woorden te gebruiken, te schreeuwen of (voorheen nazi) man of vrouw onwaardig te noemen.
De realiteit is dat mensen heel vaak hun eigen gelijk en agenda het belangerijkst vinden en zich steeds minder vaak in een ander kunnen plaatsen
Bijzonder triest.
Verder speelt het natuurlijk een grote rol dat veel vrouwen zich herkennen in aan je lot overgelaten worden. Of dat nu gaat over de zorg, of over je partner die na de bevalling te weinig doet... het roept een herkenning op en meteen daarmee komt dan de projectie. Want je gaat dan jouw situatie waarin jij aan je lot overgelaten werd toepassen op een situatie die op een belangrijk 'detail' verschilt en dat is dat er ineens drie kinderen zijn gedood.
Andersom werkt dat ook: voor heel veel mensen is het alleen maar 'er zijn drie kinderen gedood'. En dat wekt enorme woede op die vaak geen nuance kan verdragen.
Strikt genomen moet de aanklager aan waarheidsvinding doen. Dus zodra de aanklager ook denkt dat iemand niet strafrechtelijk verantwoordelijk kan worden gehouden dient de eis vrijspraak te zijn.quote:
[..]
Nee, wat hij zegt is dat in beide rechtszaken de verdediging, de aanklager en de eiser de schuld bij de ander leggen. Dat is hun taak. Dat maakt niet dat een van drieën het bij het rechte eind heeft, maar zij moeten allemaal aandragen dat de ander fout is.
Maar de VS zou de VS niet zijn als ook openbare aanklagers gekozen worden en dan is herverkiezing veel belangrijker dan waarheidsvinding.
Eerst behandeling, dan haar straf.quote:
[..]
Ze verdient levenslang.
Maar dan nog zegt hij niet dat jij schuldig bent. Dat zegt hij gewoon niet. Hij is veel genuanceerder, zoals je zelf hierover ook uitlegt. Dus dan snap ik je initiele reactie gewoon niet. Heb ik wellicht te snel 'nee' gezegd, dat had ik niet moeten doen, maar wat jij zei was ook niet genuanceerd genoeg.quote:
[..]
Dat stukje bedoelde ik niet. Dus niet gelijk nee zeggen.
[..]
quote:Misschien vind ik dit wel een heel goed stukje, niet alleen over deze zaak maar de algehele tendens de laatste tijd.
"Wat we doen is de schuld geven. Wat we doen is mensen stom noemen.
Dat is het verwerkingsprobleem:
Iemand moet dé schuldige zijn "
Mede daarom, ik wijs de gemiddelde vrouw niet als dader of medeplichtig aan. En sommige users doen dat wel
En dat zie ik andersom ook op het forum en in de maatschappij.
Mensen denken vaak dat ze anderenvan mening kunnen laten veranderen door moeilijke woorden te gebruiken, te schreeuwen of (voorheen nazi) man of vrouw onwaardig te noemen.
De realiteit is dat mensen heel vaak hun eigen gelijk en agenda het belangerijkst vinden en zich steeds minder vaak in een ander kunnen plaatsen
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik denk dat dat wel resoneert bij mij. En juist door die keiharde, niet-empathische reacties op de gebeurtenis, maar ook de vrouwen die reageren, denk ik dat veel vrouwen alleen nog maar feller worden. Dat is niet goed, en ik maak me daar vast ook wel eens schuldig aan.quote:
[..]
Het is al bewezen dat we tegenwoordig niet meer van mening verschillen, maar van realiteit (i.e. ander feitencomplex).
Bijzonder triest.
Verder speelt het natuurlijk een grote rol dat veel vrouwen zich herkennen in aan je lot overgelaten worden. Of dat nu gaat over de zorg, of over je partner die na de bevalling te weinig doet... het roept een herkenning op en meteen daarmee komt dan de projectie. Want je gaat dan jouw situatie waarin jij aan je lot overgelaten werd toepassen op een situatie die op een belangrijk 'detail' verschilt en dat is dat er ineens drie kinderen zijn gedood.
Andersom werkt dat ook: voor heel veel mensen is het alleen maar 'er zijn drie kinderen gedood'. En dat wekt enorme woede op die vaak geen nuance kan verdragen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het probleem is dat veel van die Lindsay aanhangers de schuld bij alles en iedereen neer leggen behalve bij Lindsay.quote:
[..]
Dit filmpje zou iedereen moeten kijken. Hij legt het inderdaad heel goed uit. Ook waarom er zoveel vrouwen zijn die zich op een of andere manier uitspreken, niet per se vóór Lindsay Clancy, maar vooral vóór meer en beter begrip voor en behandeling van mental illness in het algemeen en post partum psychosis in het bijzonder.
Die deze drie dubbele moord geplanned en uitgevoerd heeft!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Mannen stellen dat gelukkig ook nooit, in ieder geval niet buiten hun eigen rechtzaak. Zou wat geweest zijn zeg als mannen massaal Timothy Ray Jones Jr. hadden onthaald als rockster tijdens zijn rechtzaak.quote:
[..]
Ik reageerde op jouw post waarin je enkel stelt:
[..]
Dat gaat niet over de vrouwen die aandacht vragen voor ppd en ppp, maar over de moord op basis van de emotionele staat en dat vrouweiljke emoties nooit een excuus voor moord zijn.
Dat zijn mannelijke emoties ook niet.
Al de rest wat je post over die vrouwen is ruis. Mannelijke en vrouwelijke emoties kunnen geen excuus zijn voor moord.
Gelukkig weten mannen beter.
Dan had ze een tweede, derde of vierde keer moeten worden opgenomen.quote:
[..]
Jippie ze is ook opgenomen geweest. Niemand zegt ook dat er geen problematiek was, maar je hebt ook eigen verantwoordelijkheid he. Waarom niet je kinderen tijdelijk bij je ouders zetten.
En inderdaad hadden ze privé ook meer maatregelen moeten nemen. Bij mijn vriendin kwam haar moeder doordeweeks in huis en moesten alle messen worden opgeborgen. Zo was er altijd toezicht. Mijn vriendin had anders dan in de film met Carice van Houten geen ontbrekend moedergevoel/moederliefde naar haar baby, maar de situatie was verre van gezond te noemen.
Dat is iets wat misschien nooit boven water komt, psychose en realiteit kunnen door elkaar lopen.quote:En in de rechtbank zei een expert. Dit was geen psychose want ze heeft het rationeel gepland.
Als moeder vind ik haar daden ook ondenkbaar en onvergeeflijk.quote:Bovenstaande is dan nog aan een rechter, maar er zijn ook heel veel vrouwen die juist vinden dat ze "moet hangen" want die stellen "ik ben ook een zware zwangerschap gegaan, maar nooit zou ik mn kinderen iets aandoen, want het zijn mn kostbaarste bezitten"
Mensen die de steun voor Lyndsey als feminisme beschouwen/noemen hebben geen flauw idee waar feminisme voor staat, althans in mijn ogen.quote:En misschien zit er ook wel een verontwaardiging van mijn kant bij als in, we hadden als mensheid afgesproken "Dit nooit meer. Dit willen we niet".
Nee wat krijgt de mensheid, en sommige mannen lachen erom en sommige vrouwen en mannen worden boos, we gaan staan klappen voor een 3-voudige kindermoordenaar..
Dat wijzen we af en in deze huidige tijd zal een groep mensen in Amerika zich daarom nog meer afkeren van het feminisme in welke vorm dan ook.
Misschien in de Verenigde Staten, maar voor mij persoonlijk niet.quote:En misschien moeten we ook reeel zijn dat wij gelukkig in Nederland wonen en (geen idee eigenlijk) vrouwen goede nazorg krijgen.
Want laten we ook eerlijk zijn.
Had een 13 jarige dochter het overleefd en huilend tegen haar moeder getuigd of was het een donkere vrouw geweest, dan was de opinie heel anders geweest
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 03-09-2026 16:35:51 ]
Het zou zoveel helpen als we eens wat meer naar elkaar luisteren en begrip hebben voor andere standpunten. Helaas zie je dat veel mensen niet alleen denken 'jouw standpunt is fout', maar 'jij bent fout vanwege jouw standpunt'.quote:
[..]
Ik denk dat dat wel resoneert bij mij. En juist door die keiharde, niet-empathische reacties op de gebeurtenis, maar ook de vrouwen die reageren, denk ik dat veel vrouwen alleen nog maar feller worden. Dat is niet goed, en ik maak me daar vast ook wel eens schuldig aan.
Niet dat ik mij er zelf nooit schuldig aan maak. Sommige zaken reageer ik ook te emotioneel.
