Bewijs jij het tegendeel dan maar. Benieuwd met welke kutsmoes jij dan komt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:20 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. Een kutsmoes is zo verzonnen.
Bron van dit bericht? Toch niet feestboek of tictoc mag ik hopen?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De auditu (mijn vrouw volgt het aandachtig): op de lichamen van de kinderen zou wel DNA aangetroffen zijn van de man, niet van de vrouw. Ze had pillen geslikt waar ze eerder extra instabiel van zou zijn geworden en waardoor ze andere medicatie had gekregen. Haar man had die meegekregen om te vernietigen. Enz. enz.
En wat zeggen de stemmen in jouw hoofd, waar je niet naar luistert?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 17:43 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ook weer iemand die doet wat de stem in haar hoofd zegtje hoeft er niet naar te luisteren he? Je kunt gewoon je eigen plan trekken en tegen die stem zeggen dat 'ie het maar lekker moet bekijken. Ook kun je groffer mentaal geschut inzetten.
In het verleden dat Jeroen een kloon van mij heeft en deze seksueel misbruikt (kontneukt) en dat ik hem moet vermoorden, later was het mijn ex die zei dat ik haar moest verkrachtenquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 17:49 schreef probeer het volgende:
[..]
En wat zeggen de stemmen in jouw hoofd, waar je niet naar luistert?
Ehh .. not sure if serious ..quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 17:51 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
In het verleden dat Jeroen een kloon van mij heeft en deze seksueel misbruikt (kontneukt) en dat ik hem moet vermoorden, later was het mijn ex die zei dat ik haar moest verkrachtenik heb die stem zo keihard beledigd, uitgelachen en ben daar zo dominant mee omgegaan dat ik tegenwoordig alleen nog maar hoor dat ze dachten dat ik me wel zou schamen, dat ik mijn excuses wel zou komen aanbieden en dat ik fatsoenlijke gesprekjes met vrouwen moet aanknopen, omdat er meer kapers op de kust zijn. De stem houdt zich redelijk gedeisd tegenwoordig, maar dat vereist wel dat je zelf de controle pakt.
Bloedserieus en bedankt voor het compliment. Komt een beetje bij het opvliegerige karakter en de grote smoel, daar is mijn stem (of stemmen) nog het hardst de dupe van.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 18:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Ehh .. not sure if serious ..
Allereerst, mocht je dit menen; ik heb er veel respect voor dat je de controle afgedwongen hebt over die stem(men?) die je soms in je hoofd hoort/hoorde. Daar mag je oprecht trots op zijn.
Maar ik schrik wel een beetje van je reactie. Ik hoor namelijk te allen tijde maar één stem in mijn hoofd; de mijne. En sure, die stem kan prima 'een ander perspectief (of emotie) vertegenwoordigen', of enige kritiek op mijn gedrag/woorden/gedachten hebben oid. Ook ik heb regelmatig interne discussies/dialogen/tegenstrijdigheden. Maar het is altijd míjn stem. Altijd een stem waarmee ik me identificeer. Het is iig nooit de stem van een ander *. En als ik me dan voor probeer te stellen hoe het is om wel andermans stem te denken te horen, dan vind ik dat eerlijkgezegd een beangstigende gedachte.
En daardoor maak ik me een beetje zorgen om je na het lezen van je reactie. Niet dat ik twijfel aan je vermogen om die stem(men) de baas te blijven. Maar meer dat ik het zwaar kut vind dat je daar überhaupt mee worstelt/worstelde, en ik het je gun dat je daar zo min mogelijk moeite mee hebt.
Ja, eh, oprecht heel fijn voor je dat ze zich gedeisd houden. Zeer knap gedaan én aan het doen.
* Ik kan me natuurlijk prima andermans stem inbeelden, bv als in 'na 30 jaar hoor ik het mijn oma nog steeds letterlijk zo zeggen', of zelfs dat wanneer je je iemands mening voorstelt, je dat dan in diens stem doet; 'mijn goede vriend X zou waarschijnlijk zeggen ...'. Maar dat valt imo allemaal voornamelijk onder ofwel herinnering, ofwel inbeeldingsvermogen. Ik zou iig geen enkele seconde denken dat dat écht andermans stem is.
Idem dito.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:17 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
En die honderden vrouwen in roze voor de rechtbank die sympathiseerden met Lindsay. Hoe verklaar je die.
62.000.000 clicks in 1 maand om te kijken hoe je je vrouw kan drogeren en misbruiken.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oke dus jij stelt nu dat het wel meevalt puur omdat er ook heel veel mensen niet gedoneerd hebben, bijzondere take. Wmb is deze discussie met deze stellingname wel over.
Die ogen... Echt een psychopaat.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 18:39 schreef Droopie het volgende:
[ x ]
Hier trouwens een, geverifeerd, verslag van het slotpleidooi van de aanklager.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And it's only the giving
That makes you
What you are
Alles voor de centen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 18:54 schreef ootjekatootje het volgende:
Buiten alles om, het is toch gewoon achterlijk wat die Amerikanen aan medicatie wegslikken…
https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_the_Clancy_children
Ik staat daar vaker van te kijken, ook hoe gewoon dat dat daar is.
En die vrouwen uit de OP demonstreren niet tegen die giftige cocktails die de vrouw kreeg maar vinden dat normaal? Tenminste zo begrijp ik het nu.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 19:28 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Alles voor de centen.
De lobby van big pharma gaat daar door tot op het niveau van individuele huisarts/kliniek waarbij die arts/kliniek via een omweg geld krijgt als ze vooral medicatie voorschrijft van hun merkje ondanks dat het hartstikke verboden is.
Je krijgt die medicatie ook lang niet altijd omdat het werkt. Uit studie bleek dat 30% van de antibiotica die ze voorschrijven in de VS voor virale infecties zoals een verkoudheid zijn (antibiotica werkt alleen voor bacteriële infecties). Ondanks dat ons zorgstelsel verre van perfect is ben ik erg dankbaar voor als ik zulke dingen lees.
dat klopt volgens mij niet he..quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 19:22 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
62.000.000 clicks in 1 maand om te kijken hoe je je vrouw kan drogeren en misbruiken.
Zijn nu ook alle mannen misbruikers? Manosphere engerds?
Of toch niet omdat er ook heel veel mannen niet op geklikt hebben?
Van wat ik van de zaak begrijp zijn er 2 rechtszaken waarvan de berichtgeving nogal door elkaar loopt. De meeste berichten gaan over de strafrechtelijke zaak tegen Lindsey voor het vermoorden van haar kinderen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 19:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En die vrouwen uit de OP demonstreren niet tegen die giftige cocktails die de vrouw kreeg maar vinden dat normaal? Tenminste zo begrijp ik het nu.
Oh, dat is echt veel minder erg, inderdaad. Maar enkele honderdduizenden en niet uniek. Kunnen er dus ook maar 60.000 zijn en dan is er niets aan het handje.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 19:37 schreef Droopie het volgende:
[..]
dat klopt volgens mij niet he..
Die site bevatte blijkbaar ook een hoekje met mannen die hun vrouwen drogeerde.
Het totale bezoek aan die site was 62.000.000, waarvan honderduizenden (ook niet unieke) clicks voor mannen die hun of vrouwen drogeerden.
Bron:CNN
Kijk dit is al veel duidelijker, dank je.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:03 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Van wat ik van de zaak begrijp zijn er 2 rechtszaken waarvan de berichtgeving nogal door elkaar loopt. De meeste berichten gaan over de strafrechtelijke zaak tegen Lindsey voor het vermoorden van haar kinderen.
Lindsey en haar man hebben echter ook een civiele rechtszaak aangespannen tegen haar behandelaars. Ze zijn van mening dat zij nooit de juiste zorg heeft gekregen ondanks vele pogingen om dat wel te krijgen en daarom houden ze de behandelaars verantwoordelijk voor de dood van hun kinderen. Het is bij die civiele rechtszaak dat ze veel steun krijgt van andere vrouwen uit de VS die zich in haar situatie kunnen identificeren.
Ongeveer half miljoen vrouwen in de VS krijgen jaarlijks last van zwangerschapdepressie en daarvan is een subgroep van iets van 5000-10000 vrouwen die al zwaardere mentale problematiek hadden, Lindsey is bipolair en viel ook in die groep. Vooral andere vrouwen in die groep identificeren zich sterk met haar omdat ook die vergelijkbare (gebrekkige) zorg kregen en zoiets hebben van dat had ook ik kunnen zijn. Dus dat deel van de vrouwen is wel specifiek gericht op de zorg/medicatie.
Same?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:46 schreef Zoddie het volgende:
Dit hele gedoe is wel krankzinnig.
De gofundme die die al een miljoen heeft gehaald.
Al die tiktok filmpjes van vrouwen huilend met kind op de armen met 'Same, Lindsay'.
Die vrouwen die buiten de gevangenis staan en allemaal Lindsay steunen en met honderdduizenden likes....
Totaal krankzinnige wereld!
Alsof het de schuld van die kleine baby’s is…quote:
Laat ook maar.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Oh, dat is echt veel minder erg, inderdaad. Maar enkele honderdduizenden en niet uniek. Kunnen er dus ook maar 60.000 zijn en dan is er niets aan het handje.
Maar ruim 30.000 vrouwen (kunnen ook mannen tussen zitten lijkt me) die geld doneren voor de ouders van een verdachte in een grote moordzaak, dat kan echt niet.
Nog steeds honderdduizenden terwijl hier een paar honderd gekke vrouwen representatief worden gehouden voor het hele vrouwvolk/feminisme...quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 19:37 schreef Droopie het volgende:
[..]
dat klopt volgens mij niet he..
Die site bevatte blijkbaar ook een hoekje met mannen die hun vrouwen drogeerde.
Het totale bezoek aan die site was 62.000.000, waarvan honderduizenden (ook niet unieke) clicks voor mannen die hun of vrouwen drogeerden.
Bron:CNN
Zie niemand dat echt doen. Of ik ben gekquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:21 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Nog steeds honderdduizenden terwijl hier een paar honderd gekke vrouwen representatief worden gehouden voor het hele vrouwvolk/feminisme...
Ik wou gewoon een puntje maken.
Er komt zoveel uit zoveel hoeken.. als je alles en iedereen steeds serieus moet nemen die maar hard genoeg kan roepen dan is het einde nabij.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:27 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Zie niemand dat echt doen. Of ik ben gek
Wel komt het weer uit de feministische/antipatriarchale hoek
In Amerika misschien wel ja.quote:
Klein hoekje danquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:34 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Er komt zoveel uit zoveel hoeken.. als je alles en iedereen steeds serieus moet nemen die maar hard genoeg kan roepen dan is het einde nabij.
Je ziet het niemand echt doen, maar het komt wel weer uit de feministische/antipatriarchale hoek.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:27 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Zie niemand dat echt doen. Of ik ben gek
Wel komt het weer uit de feministische/antipatriarchale hoek
Nee ik had het over het stellen dat alle vrouwen/feministen dat denken. Je moet me geen woorden in de mond leggenquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je ziet het niemand echt doen, maar het komt wel weer uit de feministische/antipatriarchale hoek.
Waarvan akte.
Er lopen er hier toch een paar rondquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:41 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Nee ik had het over het stellen dat alle vrouwen/feministen dat denken. Je moet me geen woorden in de mond leggen
Uiteraard maar dat maakt het niet allen he.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:42 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Er lopen er hier toch een paar rond
10 of 620 😇quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:42 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Er lopen er hier toch een paar rond
Een goed vers spruitje met julienne spekjes en een beetje bosui olie <3quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:51 schreef Droopie het volgende:
[..]
10 of 620 😇
Heb ik ook even mn punt gemaakt
En iedere is er een teveel, mannen die vrouwen haten en vrouwen die mannen haten.
Alleen spruitjes hoor je te haten.
Niet eens 10 gelukkigquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:51 schreef Droopie het volgende:
[..]
10 of 620 😇
Heb ik ook even mn punt gemaakt
En iedere is er een teveel, mannen die vrouwen haten en vrouwen die mannen haten.
Alleen spruitjes hoor je te haten.
Spruitjes zijn lekker.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:51 schreef Droopie het volgende:
[..]
10 of 620 😇
Heb ik ook even mn punt gemaakt
En iedere is er een teveel, mannen die vrouwen haten en vrouwen die mannen haten.
Alleen spruitjes hoor je te haten.
En gezond.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Spruitjes zijn lekker.
Zo zie je maar.
Snap jij wel wat een gemiddelde inhoudt?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:31 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
De honderden sympathiserende vrouwen kwamen niet uit een of andere kliniek aangeschoven, die kwamen gewoon uit de wijde omgeving. De kwalificatie gestoord is dus niet geheel op zn plek tenzij je de gemiddelde vrouw gestoord kunt noemen (..). Dit is het zorgwekkende. Deze vrouwen zijn niet lost te zien van de gevolgen van de 4e golf feminisme. En de verdere feminisering van onze westerse maatschappij. Met elke golf worden de problemen door dit feminisme merkbaar groter.
Deze vrouwen steunen niet de moord op haar kinderen. Natuurlijk, niet. Ze steunen vrouwen met deze stoornis, en zien dit als een voorbeeld van een tragisch lot als je er niets aan doet.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:22 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Deze vrouwen zijn gewoon compleet gestoord...
Je kan er medisch gezien nog wel een tragische verklaring voor vinden (postnatale psychose), maar dan nog is dit gestoord gedrag van de andere vrouwen. En ik kan mij niet voorstellen dat je niet kan inzien dat de grote meerderheid van de vrouwen hier NIET achter staat.
Prima om de stoornis onder de aandacht te brengen, maar het zou de vrouw geen vrijbrief moeten geven.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Deze vrouwen steunen niet de moord op haar kinderen. Natuurlijk, niet. Ze steunen vrouwen met deze stoornis, en zien dit als een voorbeeld van een tragisch lot als je er niets aan doet.
Je hebt gelijk. Maar er kunnen meerdere dingen tegelijkertijd 'waar zijn'.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Die vrouw wordt niet massaal verdedigd ondanks dat ze haar kinderen zou hebben vermoord. Er wordt steun uitgesproken aan vrouwen (dus eventueel als dat van toepassing is ook deze vrouw) die geen adequate zorg en behandeling heeft gehad voor een ppd.
Ik verdedig deze vrouw niet. Ik verdedig wel het proces, het onderzoek, en de roep van vrouwen om ppd en mental health serieuzer te nemen zodat dit soort vreselijke dingen in de toekomst voorkomen kunnen worden.
Maar die optie is hier kennelijk niet. Je verdedigt het feit dat ze haar kinderen heeft vermoord, of je veroordeelt haar omdat ze haar kinderen heeft vermoord. Nuance, nog nooit van gehoord.
Dat laatste. Maar + rekening houdend met proportionaliteit qua straf. In het Amerikaanse juridische systeem ontbreekt het daar nog wel eens aan.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:42 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Prima om de stoornis onder de aandacht te brengen, maar het zou de vrouw geen vrijbrief moeten geven.
Willen ze dat de vrouw vanwege de stoornis niet gestraft wordt?
Of willen ze dat de vrouw gestraft wordt, maar dat er daarnaast ook maatregelen worden genomen voor betere behandeling van andere vrouwen met vergelijkbare aandoening?
En terecht. Zaken als ontoerekeningsvatbaar zijn in NL veel te ver opgerekt.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat laatst. Maar + rekening houdend met proportionaliteit qua straf. In het Amerikaanse juridische systeem ontbreekt het daar nog wel eens aan.
Oneens. Niemand heeft er iets aan als deze vrouw zwaar wordt gestraft.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:56 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En terecht. Zaken als ontoerekeningsvatbaar zijn in NL veel te ver opgerekt.
Dat iemand niet goed bij zijn of haar hoofd is, is reden tot behandeling maar geen reden tot minder straf.
In Nederland mixen we het begrijpen hoe iets is gebeurd veel te veel met het daardoor milder straffen.
M.i. moeten we altijd proberen te achterhalen hoe het zover is gekomen. Maar niet om hierdoor minder zwaar te straffen, maae puur om toekomstige gevallen te voorkomen.
Degene die, om wat voor reden dan ook, een ernstig misdrijf heeft begaan met andere slachtoffers, die zou m.i. gestraft moeten worden zoals elk ander. En in geval van niet levenslange straf wel inclusief behandeling. Maar geen kortere straf vanwege geestelijke toestand of iets dergelijks.
Jawel. De hele maatschappij heeft er wat aan. Het is een signaal dat de maatschappij waar mensen in leven dergelijke zaken nooit en te nimmer accepteert.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oneens. Niemand heeft er iets aan als deze vrouw zwaar wordt gestraft.
Meeste mannen die vrouwen vermoorden hebben toch ook een stoornis?quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Deze vrouwen steunen niet de moord op haar kinderen. Natuurlijk, niet. Ze steunen vrouwen met deze stoornis, en zien dit als een voorbeeld van een tragisch lot als je er niets aan doet.
Ik heb liever preventie. Net zoals deze dames.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:58 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jawel. De hele maatschappij heeft er wat aan. Het is een signaal dat de maatschappij waar mensen in leven dergelijke zaken nooit en te nimmer accepteert.
Dat kan. Ik zie liever beiden. Voor deze vrouw is preventie te laat: straffen en systeem verbeteren om toekomstige gevallen te voorkomen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb liever preventie. Net zoals deze dames.
En dag mag ook. Ik denk dat wij er weinig mee opschieten.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:02 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat kan. Ik zie liever beiden. Voor deze vrouw is preventie te laat: straffen en systeem verbeteren om toekomstige gevallen te voorkomen.
Ik heb een vermoeden dat hij het over het recht tot abortus heeftquote:Op zondag 30 augustus 2026 09:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Want dat is voor vrouwen het grootste goed: het mogen vermoorden van hun kinderen?
Hoe krijg het het uit je toetsenbord
Dat denk ik ook, en ook dat is een totaal verkeerde voorstelling van zaken en wederom een belachelijke manier om 'vrouwen' als groep zwart te maken.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:44 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ik heb een vermoeden dat hij het over het recht tot abortus heeft
Wat is het nut van straffen?quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:56 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En terecht. Zaken als ontoerekeningsvatbaar zijn in NL veel te ver opgerekt.
Dat iemand niet goed bij zijn of haar hoofd is, is reden tot behandeling maar geen reden tot minder straf.
In Nederland mixen we "het begrijpen hoe iets is gebeurd" veel te veel met "het daardoor milder straffen".
M.i. moeten we altijd proberen te achterhalen hoe het zover is gekomen. Maar niet om hierdoor minder zwaar te straffen, maar puur om toekomstige gevallen te voorkomen.
Degene die, om wat voor reden dan ook, een ernstig misdrijf heeft begaan met andere slachtoffers, die zou m.i. gestraft moeten worden zoals elk ander. En in geval van niet levenslange straf wel inclusief behandeling. Maar geen kortere straf vanwege geestelijke toestand of iets dergelijks.
Dat is duidelijk. Waarmee hij zichzelf belachelijk maakt.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:44 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ik heb een vermoeden dat hij het over het recht tot abortus heeft
Het nut van straffen is:quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat is het nut van straffen?
Ik denk dat behandelen meer voorkomt voor de toekomst dan celstraf. Dat denk ik niet alleen, daar is ook data over te vinden.
Het is ook dubbel he.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:22 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het nut van straffen is:
a) genoegdoening nabestaanden/maatschappij (signaal dat dader er niet mee wegkomt)
b) het voorkomen dat goede advocaten/acteurs er makkelijk mee wegkomen doordat ze een geestelijk ziekte veinzen
c) moeten we bij de pedo die kinderen misbruikt dan ook maar zeggen "het is een geestelijke aandoening, minder zwaar straffen?" Lijkt me niet. Bij welke geestelijke aandoeningen houden we er wel rekening mee bij welke niet? M.i moeten we geestelijke aandoening mininaal laten meewegen in strafmaat.
Verder ben ik helemaal niet tegen behandeling. Ik geef juist aan dat we van situaties moeten leren en maatregelen moeten nemen om toekomstige gevallen te voorkomen.
En zelfs mbt de daders: zeker wanneer ze ooit vrij zullen komen, maar bij levenslang wellicht ook, is behandeling belangrijk. Maar het zou niet tot verlaging van de straf moeten leiden.
Ik weet best waarom ze straffen, maar de belangrijkste zaken zijn afschrikking en voorkoming recidive.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:22 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het nut van straffen is:
a) genoegdoening nabestaanden/maatschappij (signaal dat dader er niet mee wegkomt)
b) het voorkomen dat goede advocaten/acteurs er makkelijk mee wegkomen doordat ze een geestelijk ziekte veinzen
c) moeten we bij de pedo die kinderen misbruikt dan ook maar zeggen "het is een geestelijke aandoening, minder zwaar straffen?" Lijkt me niet. Bij welke geestelijke aandoeningen houden we er wel rekening mee bij welke niet? M.i moeten we geestelijke aandoening mininaal laten meewegen in strafmaat.
Verder ben ik helemaal niet tegen behandeling. Ik geef juist aan dat we van situaties moeten leren en maatregelen moeten nemen om toekomstige gevallen te voorkomen.
En zelfs mbt de daders: zeker wanneer ze ooit vrij zullen komen, maar bij levenslang wellicht ook, is behandeling belangrijk. Maar het zou niet tot verlaging van de straf moeten leiden.
Bijzonder aangezien haar man, ouders en schoonouders haar blijven steunen. Net als de nanny en de anderen mensen in haar directe omgeving.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:58 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jawel. De hele maatschappij heeft er wat aan. Het is een signaal dat de maatschappij waar mensen in leven dergelijke zaken nooit en te nimmer accepteert.
Voor recidive is lang opsluiten zonder enige twijfel de beste oplossing.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik weet best waarom ze straffen, maar de belangrijkste zaken zijn afschrikking en voorkoming recidive.
Hoge straffen werken niet goed ter afschrikking en voor recidive is behandeling beter.
Je kan behandelen en celstraf combineren.
Batshit crazy. Allemaal hier.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Geradicaliseerde vrouwen die zo ver van het padje zijn dat zelfs wanneer een moeder haar 3 kinderen wurgt, het eigenlijk aan de man ligt.
Iedere vrouw die deze vrouw steunt zou preventief gesteriliseerd moeten worden en ver uit de buurt van kinderen gehouden moeten worden.
<nee>quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Want dat is voor vrouwen het grootste goed: het mogen vermoorden van hun kinderen?
Hoe krijg het het uit je toetsenbord
Zou je gewoon op een fatsoenlijke manier mee kunnen posten?quote:
Snap je de boodschap wel van die tiktokfilmpjes?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:46 schreef Zoddie het volgende:
Dit hele gedoe is wel krankzinnig.
De gofundme die die al een miljoen heeft gehaald.
Al die tiktok filmpjes van vrouwen huilend met kind op de armen met 'Same, Lindsay' en met honderdduizenden likes
Die vrouwen die buiten de gevangenis staan en allemaal Lindsay steunen....
Totaal krankzinnige wereld!
Zeker wel!!!quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oneens. Niemand heeft er iets aan als deze vrouw zwaar wordt gestraft.
Kreeg ze niet een shitload aan medicatie medische hulp een kinderopvang etc etc ..quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb liever preventie. Net zoals deze dames.
Genoeg vrouwen die hier hun kids (willen) vermoorden.quote:Aandacht vragen voor postnatale depressies of psychoses is toch geen rare actie?
Ook in Nederland zou daar meer aandacht voor moeten zijn.
Zeker. Maar het werkt qua 'optics' niet. Dat zie je.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:24 schreef Jippie het volgende:
[..]
Snap je de boodschap wel van die tiktokfilmpjes?
Ah een nieuwe Shoe0nHead, zal thuis eens kijken altijd wel leuke videos.quote:Op donderdag 3 september 2026 10:48 schreef TigerXtrm het volgende:
VS is weer eens met iets compleet gestoords in het nieuws. What else is new... Dat hele land heeft het collectieve IQ van een banaan man![]()
Bekijk deze YouTube-video
En gestoorde kortzichtige mannen die daarop weer even hun vrouwenhaat kunnen projecteren?quote:Op donderdag 3 september 2026 11:03 schreef TwenteFC het volgende:
Boel gestoorde vrouwen die deze vrouw steunen enkel als een soort projectie van hun eigen gestoordheid. Vrouwen die haar steunen horen op een watchlist.
Ze steunen deze vrouw toch helemaal niet?quote:Op donderdag 3 september 2026 11:03 schreef TwenteFC het volgende:
Boel gestoorde vrouwen die deze vrouw steunen enkel als een soort projectie van hun eigen gestoordheid. Vrouwen die haar steunen horen op een watchlist.
Zou me niet verbazen dat dit controlled opposition is om af te leiden van andere zaken (40 biljoen staatsschuld en hervatte onzin in Iran etc.)quote:Op donderdag 3 september 2026 11:03 schreef TwenteFC het volgende:
Boel gestoorde vrouwen die deze vrouw steunen enkel als een soort projectie van hun eigen gestoordheid. Vrouwen die haar steunen horen op een watchlist.
Mooi excuus om de vrouwenhaat uit de onderbuik te gooienquote:Op donderdag 3 september 2026 11:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze steunen deze vrouw toch helemaal niet?
Ook rage- en clickbait, lekker voer voor de algoritme.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:06 schreef Jippie het volgende:
[..]
En gestoorde kortzichtige mannen die daarop weer even hun vrouwenhaat kunnen projecteren?
Ik heb het over vrouwen die een kindermoordenaar steunen en dit gebruiken om eigen verantwoordelijkheden af te schuiven en naar alles en iedereen te wijzen behalve de moordenaar zelf. Boel vrouwen ook die het de schuld vonden van de man terwijl dat wijf ze de nek heeft omgedraaid, maar toch over een ander beginnen.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:06 schreef Jippie het volgende:
[..]
En gestoorde kortzichtige mannen die daarop weer even hun vrouwenhaat kunnen projecteren?
Stemmen horen, is niets meer dan dat het voelt alsof je bewustzijn apart staat van jou. Dus je doet eigenlijk exact hetzelfde als wat 'normale' mensen doen (dialoog met jezelf), maar het is alsof je met iemand anders praat. Of met meerdere personen. De kunst is dan om je te realiseren dat jij dat zelf bent, ook al voelt dat anders.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 18:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Ehh .. not sure if serious ..
Allereerst, mocht je dit menen; ik heb er veel respect voor dat je de controle afgedwongen hebt over die stem(men?) die je soms in je hoofd hoort/hoorde. Daar mag je oprecht trots op zijn.
Maar ik schrik wel een beetje van je reactie. Ik hoor namelijk te allen tijde maar één stem in mijn hoofd; de mijne. En sure, die stem kan prima 'een ander perspectief (of emotie) vertegenwoordigen', of enige kritiek op mijn gedrag/woorden/gedachten hebben oid. Ook ik heb regelmatig interne discussies/dialogen/tegenstrijdigheden. Maar het is altijd míjn stem. Altijd een stem waarmee ik me identificeer. Het is iig nooit de stem van een ander *. En als ik me dan voor probeer te stellen hoe het is om wel andermans stem te denken te horen die zegt dat ik bepaalde dingen moet doen, dan vind ik dat eerlijkgezegd een erg beangstigende gedachte.
En daardoor maak ik me een beetje zorgen om je na het lezen van je reactie. Niet dat ik twijfel aan je vermogen om die stem(men) de baas te blijven. Maar meer dat ik het zwaar kut vind dat je daar überhaupt mee worstelt/worstelde, en ik het je gun dat je daar zo min mogelijk moeite mee hebt.
Ja, eh, oprecht heel fijn voor je dat ze zich gedeisd houden. Zeer knap gedaan én aan het doen.
* Ik kan me natuurlijk prima andermans stem inbeelden, bv als in 'na 30 jaar hoor ik het mijn oma nog steeds letterlijk zo zeggen', of zelfs dat wanneer je je iemands mening voorstelt, je dat dan in diens stem doet; 'mijn goede vriend X zou waarschijnlijk zeggen ...'. Maar dat valt imo allemaal voornamelijk onder ofwel herinnering, ofwel inbeeldingsvermogen. Ik zou iig geen enkele seconde denken dat dat écht andermans stem is.
Vrouwen die iets anders doen dan haar veroordelen zijn de vrouwelijke tegenhangers van Tate op zijn minst even gestoord.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:08 schreef Edding345 het volgende:
[..]
Ook rage- en clickbait, lekker voer voor de algoritme.
Zie je veel bij sukkeltjes die fan zijn van Andrew Tate enzo.
Ik probeer het ook zoveel mogelijk te negeren maar het blijft op de fronttpages komen
Het komt overal in de media. Mensen snappen niet dat de steun bedoeld is om aandacht te vragen voor de psychische problemen waar een vrouw kan verzeilen na een geboorte.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:08 schreef Edding345 het volgende:
[..]
Ook rage- en clickbait, lekker voer voor de algoritme.
Zie je veel bij sukkeltjes die fan zijn van Andrew Tate enzo.
Ik probeer het ook zoveel mogelijk te negeren maar het blijft op de fronttpages komen
Als mod mag ik helaas niet zeggen dat ik je een kortzichtige idioot vindt die het predikaat 'man' onwaardig is.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:09 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ik heb het over vrouwen die een kindermoordenaar steunen en dit gebruiken om eigen verantwoordelijkheden af te schuiven en naar alles en iedereen te wijzen behalve de moordenaar zelf. Boel vrouwen ook die het de schuld vonden van de man terwijl dat wijf ze de nek heeft omgedraaid, maar toch over een ander beginnen.
Bedankt voor jouw voorbeeld reactie, ook een mooi voorbeeld. En maar wijzen, zolang ze maar niet naar hunzelf moeten kijken.
Het is juist die reactie vanuit de emotie in plaats van objectief naar de waarheid kunnen kijken wat het probleem is. Maar vrouwelijke emoties zijn nooit een excuus voor moord.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:14 schreef Jippie het volgende:
[..]
Als mod mag ik helaas niet zeggen dat ik je een kortzichtige idioot vindt die het predikaat 'man' onwaardig is.
Mannelijke ook niet.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:15 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Het is juist die reactie vanuit de emotie in plaats van objectief naar de waarheid kunnen kijken wat het probleem is. Maar vrouwelijke emoties zijn nooit een excuus voor moord.
Verdiep je eens in een postnatale depressie en postnatale psychose, dat is echt geen pretje. In psychose is iemand zichzelf niet, maar dat is geen excuus voor moord laat staan het vermoorden van je drie kinderen. Dat dat walgelijk is, staat buiten kijf.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:15 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Het is juist die reactie vanuit de emotie in plaats van objectief naar de waarheid kunnen kijken wat het probleem is. Maar vrouwelijke emoties zijn nooit een excuus voor moord.
Je zou een punt hebben wanneer er mannen massaal staan te protesteren voor een man die moorden heeft gepleegd terwijl die knettergek was. Nu is het een beetje schreeuwen omdat je boos bent.quote:
Ah, alle moorden die mannen plegen gebeuren vanuit rationele overwegingen, zijn goed doordacht en prima uit te leggen.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:18 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Je zou een punt hebben wanneer er mannen massaal staan te protesteren voor een man die moorden heeft gepleegd terwijl die knettergek was. Nu is het een beetje schreeuwen omdat je boos bent.
Ik krijg toch eerder de indruk dat jij woest bent, op alle vrouwen lijkt het wel.quote:Op donderdag 3 september 2026 11:18 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Je zou een punt hebben wanneer er mannen massaal staan te protesteren voor een man die moorden heeft gepleegd terwijl die knettergek was. Nu is het een beetje schreeuwen omdat je boos bent.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |