NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is wel weer een opmerkelijke situatie die al langer was te volgen online, deze man heeft dus schijnbaar talloze dingen bij elkaar zitten te verzinnen over zijn verleden en tevens plagiaat gepleegd. Dit kwam aan het licht nadat hij op een voetstuk was gezet omdat hij de jongste professor aan Cambridge was met een donkere huidskleur.
Het roept ook weer vragen op over het bekende 'diversiteitsbeleid' bij zulke gerenommeerde universiteiten, waar men zoals bekend een obsessieve focus legt op het aannemen van zoveel mogelijk niet blanke mensen, wat op een gegeven moment ten koste van de kwaliteit en meritocratie kan gaan, waardoor men met zulke charlatans komt te zitten.
Andere bronnen Nederlands:
NRC: 'Cambridge-hoogleraar stapt op na beschuldiging van plagiaat en verzinsels'
Telegraaf: 'Jongste zwarte professor ooit aan Cambridge stapt op na onderzoek naar plagiaat'
Andere bronnen Engels:
The Guardian: 'Playbooks, plagiarism and a pig’s head: new claims surrounding a star Cambridge professor'
The Telegraph: 'Jason Arday resigns after Telegraph reveals his false book claims'
Het roept ook weer vragen op over het bekende 'diversiteitsbeleid' bij zulke gerenommeerde universiteiten, waar men zoals bekend een obsessieve focus legt op het aannemen van zoveel mogelijk niet blanke mensen, wat op een gegeven moment ten koste van de kwaliteit en meritocratie kan gaan, waardoor men met zulke charlatans komt te zitten.
Artikel is herschreven met ChatGPT. Het oorspronkelijke artikel komt uit de Volkskrant: 'Jongste zwarte professor ooit aan Cambridge stapt op na onderzoek naar plagiaat'quote:Cambridge-prof Jason Arday vertrekt na ophef over plagiaat en onjuiste claims
De Britse socioloog Jason Arday heeft zijn functie aan de Universiteit van Cambridge neergelegd nadat nieuwe beschuldigingen over plagiaat en onjuiste informatie op zijn cv opnieuw onder de aandacht kwamen. De zaak is uitgegroeid tot een pijnlijke kwestie voor de prestigieuze universiteit, die Arday enkele jaren geleden nog presenteerde als een toonbeeld van academische diversiteit en sociale mobiliteit.
Snelle opmars
Arday werd in 2023 benoemd tot hoogleraar onderwijssociologie aan Cambridge. Met die benoeming werd hij de jongste zwarte hoogleraar uit de Britse geschiedenis. Zijn persoonlijke verhaal kreeg veel aandacht. Hij vertelde openlijk over zijn jeugd, waarin bij hem autisme, dyslexie en een ontwikkelingsachterstand werden vastgesteld. Volgens zijn eigen verklaringen sprak hij pas op elfjarige leeftijd en leerde hij pas als jongvolwassene goed lezen en schrijven.
Ondanks die uitdagingen bouwde hij een succesvolle academische loopbaan op. Hij promoveerde in de onderwijskunde en groeide uit tot een veelgevraagd commentator over kansenongelijkheid, onderwijs en diversiteit. Regelmatig verscheen hij in Britse media, waaronder de BBC.
Twijfels over wetenschappelijk werk
De eerste vragen over Ardays wetenschappelijke publicaties ontstonden al kort na zijn komst naar Cambridge. Een eerder gepubliceerd artikel werd aangepast nadat kritiek was geuit op overeenkomsten met werk van andere onderzoekers.
Daar bleef het niet bij. De afgelopen weken publiceerde de Amerikaanse onderzoeker Nathan Cofnas een uitgebreide analyse waarin hij stelde dat Ardays proefschrift meer dan honderd passages bevatte die sterk overeenkomen met het werk van onderzoeker Paula Zwozdiak-Myers. De beschuldigingen kregen vervolgens brede aandacht in de Britse media.
De discussie werd aanvankelijk mede overschaduwd door de persoon van Cofnas zelf. Hij raakte eerder in opspraak vanwege uitspraken over ras en intelligentie en verliet daardoor Cambridge. Daardoor richtte een deel van het debat zich eerst op zijn motieven, voordat de inhoud van de plagiaatbeschuldigingen centraal kwam te staan.
Vragen over cv
Naast zijn academische werk kwamen ook verschillende uitspraken uit Ardays biografie onder een vergrootglas te liggen. Zo ontstond twijfel over een sponsorloop die hij voor het goede doel zou hebben voltooid. Ook bleek een bewering dat hij had deelgenomen aan de documentaireserie Seven Up niet te kloppen, omdat die reeks begon voordat hij was geboren.
Daarnaast konden eerdere uitspraken over betrokkenheid bij projecten van WaterAid en gastaanstellingen aan de universiteiten van Glasgow en Ohio niet worden bevestigd. Beide universiteiten verklaarden dat Arday daar geen gasthoogleraar is geweest.
Ook zijn claim dat hij in de loop der jaren vijf miljoen pond voor goede doelen had helpen inzamelen, leidde tot vragen. Arday verklaarde later dat dit bedrag gezamenlijk met verschillende organisaties over een periode van twintig jaar was opgehaald, maar gaf geen verdere details.
Steun slaat om
Cambridge verdedigde Arday lange tijd en sprak eerder van een campagne die erop gericht zou zijn zijn reputatie te beschadigen. Die houding veranderde nadat nieuwe onthullingen verschenen, waaronder de beschuldiging dat hij zich ten onrechte als auteur van het boek Being Young, Black and Male had gepresenteerd. Ook verschenen analyses waarin de kwaliteit van enkele van zijn wetenschappelijke publicaties werd bekritiseerd.
De universiteit kondigde daarop een intern onderzoek aan. Nog voordat dat onderzoek kon worden afgerond, besloot Arday zijn functie neer te leggen.
Verdeelde reacties
De affaire verdeelt de academische wereld. Voorstanders wijzen erop dat Arday jarenlang het mikpunt is geweest van felle persoonlijke aanvallen en benadrukken dat zijn werk over ongelijkheid en inclusie veel betekenis heeft gehad. Critici stellen daarentegen dat juist van een hoogleraar mag worden verwacht dat wetenschappelijke integriteit en feitelijke juistheid boven iedere twijfel verheven zijn.
Arday heeft inmiddels erkend dat zijn werk fouten bevat. Volgens hem hield dat verband met onvoldoende ondersteuning voor zijn autisme en leerstoornissen. Of zijn aangekondigde autobiografie later dit jaar nog verschijnt, is vooralsnog onduidelijk.
Andere bronnen Nederlands:
NRC: 'Cambridge-hoogleraar stapt op na beschuldiging van plagiaat en verzinsels'
Telegraaf: 'Jongste zwarte professor ooit aan Cambridge stapt op na onderzoek naar plagiaat'
Andere bronnen Engels:
The Guardian: 'Playbooks, plagiarism and a pig’s head: new claims surrounding a star Cambridge professor'
The Telegraph: 'Jason Arday resigns after Telegraph reveals his false book claims'
Cambridge wist daarvan. Zo iemand moet je ontslaan, op staande voet. Dat Cambridge niet voor lul wil staan zal best maar dat spreekt juist tegen ze.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 10:43 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Je vergeet iets in deze. Universiteiten ontslaan niet zo snel mensen. Dat heeft vooral te maken met het feit dat wanneer zij iemand ontslaan, ze erkennen dat ze een fout hebben gemaakt, en dat willen ze niet. Een beetje hetzelfde dat landen altijd moeilijk doen over excuses aanbieden. Vaak zie je dan ook, net als nu, dat zo iemand niet ontslagen wordt, maar ontslag neemt. Het was ook Arday die advocaten op de journalist afstuurde, en niet Cambridge.
Leuke stropop. Het grote probleem is dus dat dat onderzoek er nooit gekomen is totdat het al veel te laat was. Voor de zoveelste keer: Cambridge wist al jaren van alle problemen. Er was intern al meerdere keren aan de bel getrokken, journalisten hadden al meerdere keren geprobeerd informatie te verzamelen en werden daarop bedreigd. Zo ver had het nooit moeten komen, Cambridge had in 2023 al meteen onderzoek moeten doen en dan was hij waarschijnlijk zonder veel bombarie opgestapt.quote:En het is natuurlijk ook niet de bedoeling dat een instituut gelijk maar iedereen gaat ontslaan als iemand iets fouts vindt over iemand, daar mag eerst wel een gedegen onderzoek aan vooraf gaan. Zeker bij universiteiten, waar wetenschappers zouden moeten kunnen doen en zeggen wat ze willen, onafhankelijk van druk van buitenaf, en zo'n onderzoek moet er dus eerst ook komen als iemand mogelijk gelogen heeft, of data heeft gemanipuleerd in het verleden (al is dat soms duidelijker dan andere keren).
Ik heb echt geen idee waarom je denkt Cambridge te moeten verdedigen met zulke slechte argumenten en met zulke verdraaiengen van de werkelijkheid. Werk je daar ofzo?
Wat is simpelweg niet waar? Hij baseert zich niet deels op racisme?quote:
[..]
Nee, dat is simpelweg niet waar.
Correct. En Cambridge valt dan ook zeer veel te verwijten.quote:Hij had al veel meer critici, ook binnen Cambridge zelf, maar die werden afgeschrokken met dreigementen en/of met politieonderzoek. Daarnaast deed Cambridge ook constant alsof hun neus bloedde (het was intern al sinds 2023 bekend dat er dingen mis waren met het werk van deze kerel), wat ook mensen afschrikt die niet willen dat Cambridge boos op hun wordt.
Correct.quote:Deze Cofnas had daar allemaal schijt aan en daarom is hij dus degene die het allemaal eindelijk in de openheid kreeg. Hij kreeg de informatie trouwens van een onbekende medewerker van Cambridge. Dat is dus volledig aan Arday en Cambridge zelf te danken
"Pools are perfect for holding water"
Het is inderdaad zeer zeer zeer triest gesteld met de academische vrijheid, controle, omgeving, whatever, wanneer de enige die nog wel zijn mond open durft te trekken, uiteindelijk iemand blijkt te zijn die er al openlijk zulke racistische denkbeelden op nahoudt dat hij niet meer bang is om voor racist uitgemaakt te worden.quote:
[..]
Het frappante is dat deze rassenman de enige was die z'n bek open durfde te doen. De rest zat angstig weg te kijken.
"Pools are perfect for holding water"
Die Cofnas is slechts de druppel die de emmer deed overlopen, Arday had en heeft veel grotere critici die zich niet baseren op racisme.quote:
[..]
Wat is simpelweg niet waar? Hij baseert zich niet deels op racisme?
Ah, je doelde op het stukje 'een van zijn grootste critici'.quote:
[..]
Die Cofnas is slechts de druppel die de emmer deed overlopen, Arday had en heeft veel grotere critici die zich niet baseren op racisme.
"Pools are perfect for holding water"
We zijn het er niet eens over dat deze man een racist is. Maar je hebt gelijk dat het triest gesteld is met de academische vrijheid. En waarom stemt >90% van het personeel links? Zou het een iets met het ander te maken hebben?quote:
[..]
Het is inderdaad zeer zeer zeer triest gesteld met de academische vrijheid, controle, omgeving, whatever, wanneer de enige die nog wel zijn mond open durft te trekken, uiteindelijk iemand blijkt te zijn die er al openlijk zulke racistische denkbeelden op nahoudt dat hij niet meer bang is om voor racist uitgemaakt te worden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ok, dan liggen we daarin denk ik te ver uit elkaar dat het wellicht productiever is om ons gesprek te focussen op Cambridge of Arday oid, en niet op de overtuigingen van de klokkenluider/criticus.quote:
[..]
We zijn het er niet eens over dat deze man een racist is.
Bij Cambridge dan he. Zij zijn degenen (samen met Arday zelf) die eerdere critici de mond probeerden te snoeien. Daar hebben andere academische instituten niet zoveel mee van doen.quote:Maar je hebt gelijk dat het triest gesteld is met de academische vrijheid.
Wat met wat?quote:En waarom stemt >90% van het personeel links? Zou het een iets met het ander te maken hebben?
"Pools are perfect for holding water"
Dit speelt niet alleen bij Cambridge. Dit speelt op bijna iedere universiteit ter wereld.quote:
[..]
Bij Cambridge dan he. Zij zijn degenen (samen met Arday zelf) die eerdere critici de mond probeerden te snoeien. Daar hebben andere academische instituten niet zoveel mee van doen.
Een linkse meerderheid die niets heeft met (academische) vrijheid, maar die wil dat iedereen netjes in de pas loopt.quote:[..]
Wat met wat?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En omdat dat niet gebeurd is, dienen er nu (her-)evaluaties plaats te vinden over het handelen en functioneren van de betrokken personen / faculteit. Zo hoort dat.quote:
[..]
Cambridge wist daarvan. Zo iemand moet je ontslaan, op staande voet. Dat Cambridge niet voor lul wil staan zal best maar dat spreekt juist tegen ze.
[..]
Leuke stropop. Het grote probleem is dus dat dat onderzoek er nooit gekomen is totdat het al veel te laat was. Voor de zoveelste keer: Cambridge wist al jaren van alle problemen. Er was intern al meerdere keren aan de bel getrokken, journalisten hadden al meerdere keren geprobeerd informatie te verzamelen en werden daarop bedreigd. Zo ver had het nooit moeten komen, Cambridge had in 2023 al meteen onderzoek moeten doen en dan was hij waarschijnlijk zonder veel bombarie opgestapt.
Ik heb echt geen idee waarom je denkt Cambridge te moeten verdedigen met zulke slechte argumenten en met zulke verdraaiengen van de werkelijkheid. Werk je daar ofzo?
"Pools are perfect for holding water"
Had hij eigenlijk nog een afscheidsbriefje geplagieerd of ge-AId?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat is algemeen bekend van dit soort universiteiten. De meerderheid denkt ook dat er 96 genders zijn.quote:
Een linkse meerderheid die niets heeft met (academische) vrijheid, maar die wil dat iedereen netjes in de pas loopt.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Leek vast hierop:quote:
Had hij eigenlijk nog een afscheidsbriefje geplagieerd of ge-AId?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Triest dat daar zoveel mentaal gestoorden vrij rond mogen lopen.quote:
[..]
Dat is algemeen bekend van dit soort universiteiten. De meerderheid denkt ook dat er 96 genders zijn.
Het is echt overal en niet alleen op dit gebied.quote:
[..]
Triest dat daar zoveel mentaal gestoorden vrij rond mogen lopen.
Men juicht voor Floyd, Mangione, aanslagplegers, moeders die hun 3 kinderen wurgen etc etc.
Elk brok genetisch afval dat door de shredder zou moeten heeft een stevige fanatieke fanclub. En daar moet je dan "redelijk en beschaafd blijvend" mee in discussie.
En dan claimen ze ook nog de kant van de liefde, beschaving en fatsoen te zijn, free Luigi, Lindsay Clancy en Palestine uiteraard, nooit Hamas vergeten!
Deprimerend soms.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Precies dat. De wereld zit vol totaal gestoorden. En vaak nog in hoge posities ook.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 16:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het is echt overal en niet alleen op dit gebied.
Men juicht voor Floyd, Mangione, aanslagplegers, moeders die hun 3 kinderen wurgen etc etc.
Elk brok genetisch afval dat door de shredder zou moeten heeft een stevige fanatieke fanclub. En daar moet je dan "redelijk en beschaafd blijvend" mee in discussie.
En dan claimen ze ook nog de kant van de liefde, beschaving en fatsoen te zijn, free Luigi, Lindsay Clancy en Palestine uiteraard, nooit Hamas vergeten!
Deprimerend soms.
En dan doen alsof wij het probleem zijn
Disclaimer, ken de man zelf ook niet, maar schijnt een bekende klokkenluider te zijn op dit gebied en nu op het punt ontslagen te worden door een "woke" rector. Want je moet en zal in de pas lopen op die Pravda-universiteiten tegenwoordig
. De rot is nog ranziger en zit nog veel dieper dan we allemaal denken te weten.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Wat hettie gedaan dan? Lastige vragen gesteld?quote:
[ afbeelding ]
Disclaimer, ken de man zelf ook niet, maar schijnt een bekende klokkenluider te zijn op dit gebied en nu op het punt ontslagen te worden door een "woke" rector. Want je moet en zal in de pas lopen op die Pravda-universiteiten tegenwoordig
De rot is nog ranziger en zit nog veel dieper dan we allemaal denken te weten.
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Blijkbaar: he exposed serious allegations about Jason Arday’s academic work, and subsequent reporting has found extensive evidence of plagiarism.quote:
[..]
Wat hettie gedaan dan? Lastige vragen gesteld?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Blijkbaar mag er niet worden geconstateerd dat er op basis van onderzoek IQ verschillen zijn tussen bepaalde (etnische) groepen. Zoals we weten wordt men in de welberekende contreien daar woest van.quote:
[..]
Wat hettie gedaan dan? Lastige vragen gesteld?
Want dat was voor zover ik weet zijn standpunt, geen idee wat deze man nog meer op zijn kerfstok heeft. Ik vroeg in het vorige topic al waarom dit zo gevoelig ligt bij sommigen, maar zoals te verwachten kwam daar geen reactie op.
Ja maar dat komt dus vanwege zijn inherente racistische inborstquote:
[..]
Blijkbaar: he exposed serious allegations about Jason Arday’s academic work, and subsequent reporting has found extensive evidence of plagiarism.
Hij is de laatste jaren vooral controversieel geworden doordat hij openlijk hereditarian/race-realist standpunten verdedigt — onder meer dat groepsverschillen in cognitieve prestaties deels genetisch kunnen zijn — en fel tegen bepaalde vormen van DEI-beleid ageert. Emmanuel College beëindigde zijn positie als College Research Associate na een Substack-artikel uit 2024; Cofnas vocht dat juridisch aan. In 2026 oordeelde een Britse rechtbank dat zijn hereditarian en anti-woke overtuigingen als beschermde overtuigingen onder de Equality Act kunnen vallen.
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Zie ook:quote:
[..]
Wat hettie gedaan dan? Lastige vragen gesteld?
https://www.geenstijl.nl/5191538/arday-onderzoek-cofnas-ugent
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Ja ben even gaan kijken maar dan is het wel duidelijk waar de schoen wringt.
Dat pikken ze daar niet.
Rechter geeft je gelijk? Dan maar schorsen
Dat pikken ze daar niet.
Rechter geeft je gelijk? Dan maar schorsen
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Sja, kan hoor, ik zei al, ik ken hem verder niet.quote:
[..]
Ja maar dat komt dus vanwege zijn inherente racistische inborst
Hij is de laatste jaren vooral controversieel geworden doordat hij openlijk hereditarian/race-realist standpunten verdedigt — onder meer dat groepsverschillen in cognitieve prestaties deels genetisch kunnen zijn — en fel tegen bepaalde vormen van DEI-beleid ageert. Emmanuel College beëindigde zijn positie als College Research Associate na een Substack-artikel uit 2024; Cofnas vocht dat juridisch aan. In 2026 oordeelde een Britse rechtbank dat zijn hereditarian en anti-woke overtuigingen als beschermde overtuigingen onder de Equality Act kunnen vallen.
Maar het lijkt er wel op dat hij nu vooral vanwege dit incident weg moet.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
https://www.ugent.be/nl/a(...)et-discriminatie.htmquote:Boodschap over respect voor menselijke waardigheid en verzet tegen discriminatie
(19-08-2026) De voorbije dagen ontving de Universiteit Gent veel vragen naar aanleiding van het overlijden van Cambridge-professor Jason Arday en de publieke reacties daarop.
We horen de vragen en bezorgdheden die hierover leven, en begrijpen dat deze zaak veel mensen raakt. We willen verduidelijken hoe de universiteit hiermee omgaat. De UGent is in de eerste plaats geschokt door het overlijden van professor Arday. Onze gedachten gaan uit naar zijn familie, vrienden, collega’s en studenten. Ook binnen onze eigen academische gemeenschap komt zijn overlijden hard aan.
Tegelijk willen we duidelijk zijn over de waarden waar we als universiteit voor staan. De UGent staat voor respect voor de menselijke waardigheid en verzet zich tegen discriminatie, haat en racisme. We hechten belang aan academische vrijheid en aan een open academisch debat, ook wanneer standpunten controversieel zijn. Maar die vrijheid is niet onbeperkt. Die vrijheid gaat samen met verantwoordelijkheid en kan worden begrensd om de rechten van anderen te beschermen.
Om die reden neemt de universiteit de recente publieke uitspraken van een postdoctoraal medewerker van de UGent over deze zaak zeer ernstig. De UGent heeft beslist hieraan de gepaste opvolging te geven binnen haar bevoegdheden en het toepasselijke kader. Hierbij willen we niet vooruitlopen op mogelijke beslissingen, om de objectiviteit te bewaren. Het is van belang om transparant te zijn, maar ook de vertrouwelijkheid te respecteren die eigen is aan een personeelsdossier.
Het overlijden van professor Arday moet tot reflectie aanzetten. We hopen dat uit wat is gebeurd lessen worden getrokken over de manier waarop we binnen en buiten de academische wereld met elkaar omgaan, ook en vooral wanneer mensen het onderwerp worden van publieke controverse.
Petra De Sutter, rector
Herwig Reynaert, vicerector
Update 20 augustus 2026:
De Universiteit Gent heeft de betrokken medewerker op 20 augustus 2026 formeel in kennis gesteld van de opstart van een tuchtrechtelijk vooronderzoek. In het kader daarvan gaat de universiteit na of er voldoende grond bestaat om het dossier door te verwijzen naar het bevoegde tuchtorgaan voor verdere behandeling. In afwachting van dit vooronderzoek heeft de UGent de medewerker preventief geschorst. De universiteit kan niet verder ingaan op de concrete inhoud van het tuchtdossier en de onderliggende argumentatie om de vertrouwelijkheid van het personeelsdossier en de tuchtprocedure te waarborgen.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
wie weet maar zo te zien willen ze al langer van hem afquote:
[..]
Sja, kan hoor, ik zei al, ik ken hem verder niet.
Maar het lijkt er wel op dat hij nu vooral vanwege dit incident weg moet.
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Hilarisch, vooral dit:quote:Op donderdag 20 augustus 2026 16:30 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
https://www.ugent.be/nl/a(...)et-discriminatie.htm
Dit klopt natuurlijk wel, maar het moet vooral aanzetten tot reflectie bij dit soort woke-isten zelf, niet bij de mensen die DEIB beleid bekritiseren. Bespottelijke projectie dit. Stop met mensen naar hoge en invloedrijke posities te promoveren enkel en alleen op basis van hun onveranderlijke kenmerken.quote:Het overlijden van professor Arday moet tot reflectie aanzetten.
Dan is het natuurlijk een makkelijke stok om mee te slaan nu.quote:
[..]
wie weet maar zo te zien willen ze al langer van hem af
Maar goed, het is dus overduidelijk, allemaal en iedereen 100% de door de partij goedgekeurde staatsmening of oprotten.
Tot zo ver de academische wereld, het was ooit leuk, slaap lekker
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
https://nos.nl/artikel/26(...)rte-hoogleraar-arday
NOS
Als je dit leest lijkt het net alsof die Cofnas gewoon maar wat beschuldigingen uit het niets heeft geuit, zonder bewijs. Dat is niet waar en hij is ook bij lange na niet de enige die aan de bel getrokken heeft over de fantast Arday.
Dit is een journalistieke wanprestatie van de hoogste orde.
NOS
Als je dit leest lijkt het net alsof die Cofnas gewoon maar wat beschuldigingen uit het niets heeft geuit, zonder bewijs. Dat is niet waar en hij is ook bij lange na niet de enige die aan de bel getrokken heeft over de fantast Arday.
Dit is een journalistieke wanprestatie van de hoogste orde.
De NOS is dan ook geen nieuwsbron meer, het is een activistenbolwerk.quote:
https://nos.nl/artikel/26(...)rte-hoogleraar-arday
NOS
Als je dit leest lijkt het net alsof die Cofnas gewoon maar wat beschuldigingen uit het niets heeft geuit, zonder bewijs. Dat is niet waar en hij is ook bij lange na niet de enige die aan de bel getrokken heeft over de fantast Arday.
Dit is een journalistieke wanprestatie van de hoogste orde.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Welkom bij de NPO, gaarne uw privillige controleren aan de deur witmans.quote:
https://nos.nl/artikel/26(...)rte-hoogleraar-arday
NOS
Als je dit leest lijkt het net alsof die Cofnas gewoon maar wat beschuldigingen uit het niets heeft geuit, zonder bewijs. Dat is niet waar en hij is ook bij lange na niet de enige die aan de bel getrokken heeft over de fantast Arday.
Dit is een journalistieke wanprestatie van de hoogste orde.
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Even nagekeken. Die 'vrouwelijke' rector heeft een achtergrond bij jawel ... een linkse politieke partij én is een geboren man. Je verzint het weer niet _!. Dit soort activisten moet zo snel mogelijk worden verwijderd uit de academische wereld.
Dit soort mensen prioriteren in een wereld waar feiten, de wetenschappelijke methode en kwaliteit vooraan moet staan, hun ideologische gedachtegoed. Wat zij immers het allerbelangrijkste vinden is een in hun ogen 'sociale rechtvaardigheid'. Feiten, de wetenschappelijke methode en kwaliteit komen op de tweede plaatsen.
_!. Dit soort activisten moet zo snel mogelijk worden verwijderd uit de academische wereld. Dit soort mensen prioriteren in een wereld waar feiten, de wetenschappelijke methode en kwaliteit vooraan moet staan, hun ideologische gedachtegoed. Wat zij immers het allerbelangrijkste vinden is een in hun ogen 'sociale rechtvaardigheid'. Feiten, de wetenschappelijke methode en kwaliteit komen op de tweede plaatsen.
Je bent me voor maar dit dus.quote:
[..]
De NOS is dan ook geen nieuwsbron meer, het is een activistenbolwerk.
Dit kan dan ook geen verrassing zijn. Zou eerder een unicum zijn als ze daadwerkelijk feitelijk zouden berichten.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Godverdomme het is weer volle kaart bingo he.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 16:40 schreef HowardRoark het volgende:
Even nagekeken. Die 'vrouwelijke' rector heeft een achtergrond bij jawel ... een linkse politieke partij én is een geboren man. Je verzint het weer niet
Dit soort mensen prioriteren in een wereld waar feiten, de wetenschappelijke methode en kwaliteit vooraan moet staan, hun ideologische gedachtegoed. Wat zij immers het allerbelangrijkste vinden is een in hun ogen 'sociale rechtvaardigheid'. Feiten, de wetenschappelijke methode en kwaliteit staan op de tweede plaatsen.
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Daarom was deze keer mijn gebruik van de term "woke" op zijn plaats.quote:
Even nagekeken. Die 'vrouwelijke' rector heeft een achtergrond bij jawel ... een linkse politieke partij én is een geboren man. Je verzint het weer niet
Dit soort mensen prioriteren in een wereld waar feiten, de wetenschappelijke methode en kwaliteit vooraan moet staan, hun ideologische gedachtegoed. Wat zij immers het allerbelangrijkste vinden is een in hun ogen 'sociale rechtvaardigheid'. Feiten, de wetenschappelijke methode en kwaliteit komen op de tweede plaatsen.
Dit is peak woke. En het is nog lang niet dood.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Ook hoogleraar Tijl De Bie van UGent spreekt zich uit tegen het handelen van de universiteit:
Dit wordt een rel op zich lijkt het.
Dit wordt een rel op zich lijkt het.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Of ik bij Cambridge werk? Ga je mond spoelen!quote:
[..]
Cambridge wist daarvan. Zo iemand moet je ontslaan, op staande voet. Dat Cambridge niet voor lul wil staan zal best maar dat spreekt juist tegen ze.
[..]
Leuke stropop. Het grote probleem is dus dat dat onderzoek er nooit gekomen is totdat het al veel te laat was. Voor de zoveelste keer: Cambridge wist al jaren van alle problemen. Er was intern al meerdere keren aan de bel getrokken, journalisten hadden al meerdere keren geprobeerd informatie te verzamelen en werden daarop bedreigd. Zo ver had het nooit moeten komen, Cambridge had in 2023 al meteen onderzoek moeten doen en dan was hij waarschijnlijk zonder veel bombarie opgestapt.
Ik heb echt geen idee waarom je denkt Cambridge te moeten verdedigen met zulke slechte argumenten en met zulke verdraaiengen van de werkelijkheid. Werk je daar ofzo?
Het had zeker nooit zo ver mogen komen. De scrutiny tijdens zijn phd had beter gekund, de scrutiny bij zijn aanstelling in Cambridge had beter gekund, Cambridge had eerder in moeten grijpen, Cambridge had hem niet op zo'n voetstuk moeten zetten. Maar juist omdat Cambridge hem zo op een voetstuk had geplaatst, konden ze ook moeilijker een 180-graden draai daarin maken. Fouten toegeven is voor 'gewone' mensen vaak al lastig, laat staan voor instituten die bijna 1000 jaar oud zijn. Hoe groter de fout, hoe lastiger het is om toe te geven. Daarmee verdedig ik Cambridge niet, zo werken dergelijke instituten nu eenmaal.
Mooi, het wordt tijd dat de spotlight er eens goed op gaat. Wij hadden tijdenlang die Harry Petitt die jarenlang ongestoord zijn gang mocht gaan op universiteiten.quote:
Ook hoogleraar Tijl De Bie van UGent spreekt zich uit tegen het handelen van de universiteit:
[ x ]
Dit wordt een rel op zich lijkt het.
De bezem moet er door anders verliezen we echt belangrijke instituten aan het activisme, voor zo ver dat eigenlijk al niet het geval is natuurlijk.
Wetenschap hoort echt het tegenovergestelde te zijn van 1 vastgestelde waarheid waar niet van afgeweken kan en mag worden. Alles staat ter discussie en niets is 100% zeker bewezen, alles is een theorie met de kennis die we nu hebben, niets meer.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
De Amerikanen hebben het voortouw genomen, en het wordt hoog tijd dat de wereld volgt. Links heeft een uitermate geslaagde March through the Institutions uitgevoerd, maar die instituten doen niet langer waar ze voor waren opgericht.quote:
[..]
Mooi, het wordt tijd dat de spotlight er eens goed op gaat. Wij hadden tijdenlang die Harry Petitt die jarenlang ongestoord zijn gang mocht gaan op universiteiten.
De bezem moet er door anders verliezen we echt belangrijke instituten aan het activisme, voor zo ver dat eigenlijk al niet het geval is natuurlijk.
Wetenschap hoort echt het tegenovergestelde te zijn van 1 vastgestelde waarheid waar niet van afgeweken kan en mag worden. Alles staat ter discussie en niets is 100% zeker bewezen, alles is een theorie met de kennis die we nu hebben, niets meer.
In het geval van de universiteit was dat het vergaren van kennis en het opleiden van jonge academici. Nu woke belangrijker is dan de waarheid heeft de academische wereld een groot probleem. En hoe kun je mensen opleiden als je je kerntaak verkwanseld? Het zijn toch geen journalisten?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Post truth society.
Nog geen jaar geleden werd ik beschimpt hier als ik zei dat de wetenschap enorm is gepolitiseerd.
Inmiddels zien we hoe ernstig het is. Nou ja, normale mensen. Ook heel veel mensen die overtuigd zijn dat Arday gelyncht is en eigenlijk alles wat hij heeft gezegd volkomen waar was.
Post truth.
Nog geen jaar geleden werd ik beschimpt hier als ik zei dat de wetenschap enorm is gepolitiseerd.
Inmiddels zien we hoe ernstig het is. Nou ja, normale mensen. Ook heel veel mensen die overtuigd zijn dat Arday gelyncht is en eigenlijk alles wat hij heeft gezegd volkomen waar was.
Post truth.
Jamaar hij was niet wit/blank dus dan moet je alles wat voor je neus ligt in twijfel trekken want racisme speelt vast ergens een rol.quote:
Post truth society.
Nog geen jaar geleden werd ik beschimpt hier als ik zei dat de wetenschap enorm is gepolitiseerd.
Inmiddels zien we hoe ernstig het is. Nou ja, normale mensen. Ook heel veel mensen die overtuigd zijn dat Arday gelyncht is en eigenlijk alles wat hij heeft gezegd volkomen waar was.
Post truth.
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Nee, dat is niet het gene Cofnas beweert, hetgeen je stelk is immers gewoon waar en logisch te verklaren uit de polygenetische oorpsprong van intelligentie.quote:
[..]
Ja maar dat komt dus vanwege zijn inherente racistische inborst
Hij is de laatste jaren vooral controversieel geworden doordat hij openlijk hereditarian/race-realist standpunten verdedigt — onder meer dat groepsverschillen in cognitieve prestaties deels genetisch kunnen zijn — en fel tegen bepaalde vormen van DEI-beleid ageert. Emmanuel College beëindigde zijn positie als College Research Associate na een Substack-artikel uit 2024; Cofnas vocht dat juridisch aan. In 2026 oordeelde een Britse rechtbank dat zijn hereditarian en anti-woke overtuigingen als beschermde overtuigingen onder de Equality Act kunnen vallen.
Dit is zijn idee van rassenrealisme.quote:Bovenstaande quote illustreert ineens ook waar die theorie van 'rassenrealisme' voor staat: dat er echt strak afgebakende mensenrassen zouden bestaan, waartussen dus ook significante biologische verschillen zijn, zeker op het vlak van IQ. Cofnas vertrekt daarvoor van de 'IQ gap', de vaststelling dat zwarte Amerikanen doorgaans lagere scores halen op IQ-tests dan witte Amerikanen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Reeds besproken maar idd, zeer neutraal weer. Geen agenda achter. Doorlopen graag.
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
We hebben mensen met een psychiatrische afwijking veel teveel macht en ruimte gegeven.quote:
[ x ]
Ontslagen door deze extreemlinkse trans wappie.
Terug naar de convictie van survival of the fittest, zoals het een simpel basisgegeven is in de natuur.
Laat maar waaien
Kwaliteit, schoonheid en intellect is het eerst wat wordt vertrappeld bij de mars door de instituties.quote:
[..]
De Amerikanen hebben het voortouw genomen, en het wordt hoog tijd dat de wereld volgt. Links heeft een uitermate geslaagde March through the Institutions uitgevoerd, maar die instituten doen niet langer waar ze voor waren opgericht.
In het geval van de universiteit was dat het vergaren van kennis en het opleiden van jonge academici. Nu woke belangrijker is dan de waarheid heeft de academische wereld een groot probleem. En hoe kun je mensen opleiden als je je kerntaak verkwanseld? Het zijn toch geen journalisten?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik studeerde in Nijmegen, en wat mij opviel is dat de professoren die internationaal hoog aangeschreven waren, meestal helemaal niet links waren, maar wel gehaat door de andere staf van de faculteiten.
Zo typerend, motieven zijn belangrijker dan feiten voor sommige mensenquote:Daardoor richtte een deel van het debat zich eerst op zijn motieven, voordat de inhoud van de plagiaatbeschuldigingen centraal kwam te staan.
Ik kan mij een tijd herinneren dat Nederland nog legendarische journalisten hadden.quote:
[..]
De Amerikanen hebben het voortouw genomen, en het wordt hoog tijd dat de wereld volgt. Links heeft een uitermate geslaagde March through the Institutions uitgevoerd, maar die instituten doen niet langer waar ze voor waren opgericht.
In het geval van de universiteit was dat het vergaren van kennis en het opleiden van jonge academici. Nu woke belangrijker is dan de waarheid heeft de academische wereld een groot probleem. En hoe kun je mensen opleiden als je je kerntaak verkwanseld? Het zijn toch geen journalisten?
H.J.A. Hofland, Bibeb, Ischa Meijer, Gerard van Westerloo, Renate Rubinstein, Piet Grijs, Martin van Amerongen, Jan Blokker, W.L. Brugsma, Herman Wigbold, Geert-Jan Laan en Rien Robijns, Feike Salverda, Elma Verhey, Gerard van Westerloo, Wim Klinkenberg, Hans Knoop en Willem Oltmans.
Zulke kwaliteit moet je tegenwoordig met een lantarentje zoeken.
Die waren iig gedegen. Kunnen een hoop riool persratten wat van leren.quote:
[..]
Ik kan mij een tijd herinneren dat Nederland nog legendarische journalisten hadden.
H.J.A. Hofland, Bibeb, Ischa Meijer, Gerard van Westerloo, Renate Rubinstein, Piet Grijs, Martin van Amerongen, Jan Blokker, W.L. Brugsma, Herman Wigbold, Geert-Jan Laan en Rien Robijns, Feike Salverda, Elma Verhey, Gerard van Westerloo, Wim Klinkenberg, Hans Knoop en Willem Oltmans.
Zulke kwaliteit moet je tegenwoordig met een lantarentje zoeken.
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Dat noem je op de man spelen en de bron vergiftigen. Geliefd intstrument onder totalitair denkenden medemensen voor wie ideologie belangrijker is dan waarheid.quote:
[..]
Zo typerend, motieven zijn belangrijker dan feiten voor sommige mensen
Je verwacht het niet...quote:
[..]
Zo typerend, motieven zijn belangrijker dan feiten voor sommige mensen
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Hoe durf je te betwijfelen dat de ideologie niet de waarheid is.quote:
[..]
Dat noem je op de man spelen en de bron vergiftigen. Geliefd intstrument onder totalitair denkenden medemensen voor wie ideologie belangrijker is dan waarheid.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En deze mensen zouden wat mij betreft ook wel wat onder de loep genomen mogen worden.quote:Voorstanders wijzen erop dat Arday jarenlang het mikpunt is geweest van felle persoonlijke aanvallen en benadrukken dat zijn werk over ongelijkheid en inclusie veel betekenis heeft gehad.
Klinkt als het begin van een slechte grap maar het is echter de clownworld waarin we tegenwoordig leven.
Clowns world inderdaad. Waarom zou ik me überhaupt druk maken om klimaatverandering als dit de richting is waar we opgaan, laat maar affikken die planeet gewoon, we hebben het verdiendquote:Op donderdag 20 augustus 2026 20:57 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Klinkt als het begin van een slechte grap maar het is echter de clownworld waarin we tegenwoordig leven.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Ik heb beroepsmatig naar de ruwe data gekeken. We worden voor het lapje gehouden. Ja, CO2 zorgt voor extra back radiation, maar dit valt in het niet bij de extra zonnestraling die we krijgen door minder bewolking. Het is heel eenvoudig: minder bewolking = hogere temperaturen. Geen idee waarom we minder bewolking hebben. De KNMI zegt dat dit komt omdat het land sterker opwarmt dan de zee. Misschien dat minder luchtvervuiling er iets mee te maken heeft?quote:
[..]
Clowns world inderdaad. Waarom zou ik me überhaupt druk maken om klimaatverandering als dit de richting is waar we opgaan, laat maar affikken die planeet gewoon, we hebben het verdiend
De afgelopen jaren hebben we een sterk verminderde uitstoot van aerosolen gezien, doordat de hoeveelheid zwavel in stookolie is gereduceerd. Daardoor is de lucht schoner geworden.
Maar van de andere kant heeft de uitbarsting van de Hunga Tonga vulkaan gezorgd voor de uitstoot van waterdamp, heel hoog in de atmosfeer. Wetenschappers denken dat dit voor een afkoelend effect zorgt; volgens mij interpreteren ze data verkeerd, en zorgt dit juist voor een opwarmend effect.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Die gore leugenaar heeft zelfmoord gepleegd. Big deal. Opgelost, slotje!
Hoezo moeten hier nog topics over volgeluld worden?
Hoezo moeten hier nog topics over volgeluld worden?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Omdat het niet om de leugenaar gaat, maar om de universiteit die hem een platform gaf. Cambridge bestaat nog steeds. Het zou goed zijn als daar, en in andere universiteiten, schoon schip wordt gemaakt.quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 07:53 schreef vosss het volgende:
Die gore leugenaar heeft zelfmoord gepleegd. Big deal. Opgelost, slotje!
Hoezo moeten hier nog topics over volgeluld worden?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ja die vent in vrouwenkleding mag wat mij betreft ook wel de hand aan zichzelf slaan.quote:
[..]
Omdat het niet om de leugenaar gaat, maar om de universiteit die hem een platform gaf. Cambridge bestaat nog steeds. Het zou goed zijn als daar, en in andere universiteiten, schoon schip wordt gemaakt.
Volstrekt achterlijk. Ik had dat ff gemist.
Ophoeren met die kutzooi. Neem mensen aan op kwaliteiten en niet op sprookjes en kleur.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Omdat extreemlinks nu achter de mensen aan zit die de waarheid boven tafel kregen. Je ziet nu het echte fascisme. Wie waagt om niet mee te doen met de leugens hoort kapot gemaakt te worden.quote:
Die gore leugenaar heeft zelfmoord gepleegd. Big deal. Opgelost, slotje!
Hoezo moeten hier nog topics over volgeluld worden?
Je hoopt dat het de ondergang van extreemlinks wordt, maar ik denk dat we gaan zien dat extreemlinks deze slag gewoon gaat winnen en de boodschap naar de media gaat zijn dat ze gewoon netjes mee moeten blijven liegen, zelfs bij verzinsels die zo idioot zijn dat ze in het bos in Kaatsheuvel opvallen als te bizar voor woorden.
1984… Orwell zat er alleen qua jaartal naast.
Ja ik had heel ff gemist die heisa verder. Ik dacht leugenachtige "professor" is betrapt, pleegt zelfmoord, klaar.quote:
[..]
Omdat extreemlinks nu achter de mensen aan zit die de waarheid boven tafel kregen. Je ziet nu het echte fascisme. Wie waagt om niet mee te doen met de leugens hoort kapot gemaakt te worden.
Je hoopt dat het de ondergang van extreemlinks wordt, maar ik denk dat we gaan zien dat extreemlinks deze slag gewoon gaat winnen en de boodschap naar de media gaat zijn dat ze gewoon netjes mee moeten blijven liegen, zelfs bij verzinsels die zo idioot zijn dat ze in het bos in Kaatsheuvel opvallen als te bizar voor woorden.
1984… Orwell zat er alleen qua jaartal naast.
Las pas na die melding van mij de rest van de info inclusief de uitgebreide post van die op non actief gestelde knaker. Waanzin dit.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Even los daarvan ben ik wel benieuwd: ben jij voor zelfmoord mbt alle frauderende wetenschappers? (E.g. Diederik Stapel, Dirk Smeesters, Rene Diekstra, Yoshitaka Fujii, Yoshiki Sasai)quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 10:23 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja ik had heel ff gemist die heisa verder. Ik dacht leugenachtige "professor" is betrapt, pleegt zelfmoord, klaar.
Las pas na die melding van mij de rest van de info inclusief de uitgebreide post van die op non actief gestelde knaker. Waanzin dit.
(Laatst genoemde heeft overigens wel zelfmoord gepleegd, maar gelukkig waren z'n collegas's iets minder "koud")
quote:Researchers were shocked and saddened by the news. "So very very sad! My sincere sympathy to Sasai's family. Community lost a great developmental biologist!" Kenneth Lee, a stem cell researcher at the Chinese University of Hong Kong, tweeted shortly after the news broke. "This is a tragedy and thoughts go out to his family, friends, and lab members," wrote stem cell researcher Paul Knoepfler, of the University of California, Davis, School of Medicine in Sacramento, on his blog
https://www.science.org/c(...)ndal-commits-suicide
Krekker is de bom!
Van mij mogen alle leugenaars in hun leugens stikken. Of je dat letterlijk of figuurlijk interpreteert is aan jouquote:Op vrijdag 21 augustus 2026 10:54 schreef KreKkeR het volgende:
Even los daarvan ben ik wel benieuwd: ben jij voor zelfmoord mbt alle frauderende wetenschappers?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
De grip die woke-isten op de instituten en narratieven in de media hebben gaat niet zomaar veranderen inderdaad. Het is hier ook belangrijk je te realiseren dat het een decennia of vijf heeft gekost om die macht te vergaren, waarbij het met name (onder aanvoering van internet en de sociale media) de afgelopen twee decennia heel snel is gegaan.quote:
[..]
Omdat extreemlinks nu achter de mensen aan zit die de waarheid boven tafel kregen. Je ziet nu het echte fascisme. Wie waagt om niet mee te doen met de leugens hoort kapot gemaakt te worden.
Je hoopt dat het de ondergang van extreemlinks wordt, maar ik denk dat we gaan zien dat extreemlinks deze slag gewoon gaat winnen en de boodschap naar de media gaat zijn dat ze gewoon netjes mee moeten blijven liegen, zelfs bij verzinsels die zo idioot zijn dat ze in het bos in Kaatsheuvel opvallen als te bizar voor woorden.
1984… Orwell zat er alleen qua jaartal naast.
Maar omdat de waarheid de leugen altijd achterhaalt, zal er ook een moment komen dat deze mensen ten onder gaan. De vraag is alleen hoeveel schade men op dat moment al heeft kunnen aanrichten, en de kans is groot dat dit behoorlijk is en dat met hen (delen van) de Westerse cultuur ook ten onder gaan.
Het is ook de vraag wie hen van de troon zal stoten, dat kan wellicht extreemrechts zijn, maar ook moslims, zoals we in de VS op bepaalde plekken al zagen: ‘A sense of betrayal’: liberal dismay as Muslim-led US city bans Pride flags.
Je hebt een groep nodig die er niet voor terugdeinst om dit soort radicale maatregelen te nemen, zelfs een Orbán of Trump is daar nog te mild voor, dan kom je dus echt uit bij zéér radicaal rechtse partijen of zoals hier, moslims.
Zéér eng dit en precies de reden dat ik altijd ver van linkse gedachtes ben gaan staan in mijn leven.
Ik ben wat negatiever. Ik vermoed dat overheden, overal, meer grip gaan krijgen op inwoners, inclusief hun mening en de ruimte die ze krijgen om die te ventileren.quote:
[..]
De grip die woke-isten op de instituten en narratieven in de media hebben gaat niet zomaar veranderen inderdaad. Het is hier ook belangrijk je te realiseren dat het een decennia of vijf heeft gekost om die macht te vergaren, waarbij het met name (onder aanvoering van internet en de sociale media) de afgelopen twee decennia heel snel is gegaan.
Maar omdat de waarheid de leugen altijd achterhaalt, zal er ook een moment komen dat deze mensen ten onder gaan. De vraag is alleen hoeveel schade men op dat moment al heeft kunnen aanrichten, en de kans is groot dat dit behoorlijk is en dat met hen (delen van) de Westerse cultuur ook ten onder gaan.
Het is ook de vraag wie hen van de troon zal stoten, dat kan wellicht extreemrechts zijn, maar ook moslims, zoals we in de VS op bepaalde plekken al zagen: ‘A sense of betrayal’: liberal dismay as Muslim-led US city bans Pride flags.
Je hebt een groep nodig die er niet voor terugdeinst om dit soort radicale maatregelen te nemen, zelfs een Orbán of Trump is daar nog te mild voor, dan kom je dus echt uit bij zéér radicaal rechtse partijen of zoals hier, moslims.
Mijn idee is dat we hard op weg zijn naar een systeem wat meer naar communisme neigt en eenmaal daarin vast zittend, gaan we daar niet uitkomen.
Een inherente kwetsbaarheid van het vrije westen is de tolerantie van andersdenkenden. Die andersdenkenden hebben vaak die tolerantie niet.
Het zou inderdaad ook nog kunnen dat de radicale islam het tzt gaat overnemen, maar daarbij vergeleken is de Sovjet Unie het paradijs (zeker als je vrouw bent).
Dit is echt wel brisant hoor:
https://x.com/fmeeus1/status/2090778770131054799
Die Arday was een pathologische leugenaar, maar de top van universiteiten is echt door en door verrot, inclusief het zogenaamde interne toezicht. Het is het complex wat verrot is.
En ja, ook onze media redacties. De verslaggeving is nogal laat, summier en eenzijdig. Het gif van wokisme is ver de instituten doorgedrongen.
https://x.com/fmeeus1/status/2090778770131054799
Die Arday was een pathologische leugenaar, maar de top van universiteiten is echt door en door verrot, inclusief het zogenaamde interne toezicht. Het is het complex wat verrot is.
En ja, ook onze media redacties. De verslaggeving is nogal laat, summier en eenzijdig. Het gif van wokisme is ver de instituten doorgedrongen.
Tja, wat had die Cofnas dan verwacht? Zelf stampij maken over iemand wiens werk niet in orde was en dan denken dat vervolgens niet je eigen werk onder de loep wordt genomen? Meneertje rassenrealist hoort zelf ook niet op een universiteit thuis. Gent had hem al niet aan moeten nemen en herstelt die fout nu dus (precies wat de schreeuwers zeggen te willen maar dan uiteraard alleen bij linkse mensen).
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
In de Koude Oorlog hadden we vergelijkbare problemen met linkse wappies die dachten dat alles beter was in de Sovjet Unie en dat ook ventileerden in de media.quote:
[..]
Ik ben wat negatiever. Ik vermoed dat overheden, overal, meer grip gaan krijgen op inwoners, inclusief hun mening en de ruimte die ze krijgen om die te ventileren.
Mijn idee is dat we hard op weg zijn naar een systeem wat meer naar communisme neigt en eenmaal daarin vast zittend, gaan we daar niet uitkomen.
Een inherente kwetsbaarheid van het vrije westen is de tolerantie van andersdenkenden. Die andersdenkenden hebben vaak die tolerantie niet.
Het zou inderdaad ook nog kunnen dat de radicale islam het tzt gaat overnemen, maar daarbij vergeleken is de Sovjet Unie het paradijs (zeker als je vrouw bent).
Terugkijkend zijn we na de val van de Muur vergeten om thuis schoon schip te maken. In plaats van een Neurenberg trial voor communistische collaborateurs hebben we ze in hun waarde gelaten.
En daar betalen we nu de prijs voor.
Nu de neo Marxisten van Cambridge zo doorzichtig door het ijs is gezakt en de universiteit in haar kerntaken (onderwijs, onderzoek) heeft verzaakt met de aanstelling van Arday moet er ingegrepen worden. Laat je dit op z’n beloop, dan vraag je er om. Dan heb je een survival instinct van een goudvis.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je bent zo te zien niet bekend met het concept academische vrijheid. De universiteit van Ghent ook niet.quote:
Tja, wat had die Cofnas dan verwacht? Zelf stampij maken over iemand wiens werk niet in orde was en dan denken dat vervolgens niet je eigen werk onder de loep wordt genomen? Meneertje rassenrealist hoort zelf ook niet op een universiteit thuis. Gent had hem al niet aan moeten nemen en herstelt die fout nu dus (precies wat de schreeuwers zeggen te willen maar dan uiteraard alleen bij linkse mensen).
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat is er eigenlijk zo problematisch met concluderen dat verschillende groepen, op basis van nationaliteit of etniciteit, verschillend scoren als het gaat om IQ? Ik denk dat verwachten dat al deze uitkomst exact hetzelfde zijn totaal onrealistisch is.quote:
Tja, wat had die Cofnas dan verwacht? Zelf stampij maken over iemand wiens werk niet in orde was en dan denken dat vervolgens niet je eigen werk onder de loep wordt genomen? Meneertje rassenrealist hoort zelf ook niet op een universiteit thuis. Gent had hem al niet aan moeten nemen en herstelt die fout nu dus (precies wat de schreeuwers zeggen te willen maar dan uiteraard alleen bij linkse mensen).
Deze academicus heeft geen plagiaat gepleegd of gelogen, maar de conclusies van zijn werk bevallen bepaalde mensen binnen de academische wereld niet omdat het indruist tegen bepaalde woke dogma's.
Zijn werk wordt helemaal niet onder de loep genomen, hoe kom je daar nou weer bij? Hij is geschorst om zijn artikelen over Arday.quote:
Tja, wat had die Cofnas dan verwacht? Zelf stampij maken over iemand wiens werk niet in orde was en dan denken dat vervolgens niet je eigen werk onder de loep wordt genomen?
Best wel zielig, om zulke dingen zomaar te verzinnen omdat de werkelijkheid zo vervelend voor je is.
Met werk bedoel ik uiteraard zijn gehele output. Zijn functioneren, zijn uitspraken, zijn gedrag, z'n onderzoeken etc. Niet letterlijk alleen zijn schrijfsels als onderzoekerquote:
[..]
Zijn werk wordt helemaal niet onder de loep genomen, hoe kom je daar nou weer bij? Hij is geschorst om zijn artikelen over Arday.
Best wel zielig, om zulke dingen zomaar te verzinnen omdat de werkelijkheid zo vervelend voor je is.
Wat de concrete inhoud en onderliggende argmentatie is weet niemand behalve UGent. "Hij is geschorst om zijn artikelen over Arday" is de enige verzinsel hier en die komt van jou.quote:"In afwachting van de resultaten wordt de medewerker preventief geschorst. We kunnen niet verder ingaan op de concrete inhoud en de onderliggende argumentatie om de vertrouwelijkheid te waarborgen."
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Universiteiten zijn ook door en door verrot hoor. Totaal niet objectief meer. Hoe wel eens verhalen van een maat die lesgeeft op de Uni. Heel bizzar. VVD is nog net niet extreem rechts daar.quote:
[..]
Omdat het niet om de leugenaar gaat, maar om de universiteit die hem een platform gaf. Cambridge bestaat nog steeds. Het zou goed zijn als daar, en in andere universiteiten, schoon schip wordt gemaakt.
Extreemlinks is ook veel gevaarlijker. Niemand neemt extreem rechts serieus, zitten zelden in instanties. Terwijl extreemlinks zich overal naar binnen werkt en vanuit daar zeggenschap heeft.quote:
[..]
Omdat extreemlinks nu achter de mensen aan zit die de waarheid boven tafel kregen. Je ziet nu het echte fascisme. Wie waagt om niet mee te doen met de leugens hoort kapot gemaakt te worden.
Je hoopt dat het de ondergang van extreemlinks wordt, maar ik denk dat we gaan zien dat extreemlinks deze slag gewoon gaat winnen en de boodschap naar de media gaat zijn dat ze gewoon netjes mee moeten blijven liegen, zelfs bij verzinsels die zo idioot zijn dat ze in het bos in Kaatsheuvel opvallen als te bizar voor woorden.
1984… Orwell zat er alleen qua jaartal naast.
Je omschrijft zijn denkbeelden te mild. Hij is aanhanger van rassenrealisme, een bekende racistische pseudowetenschappelijke theorie. Als hij slechts verschillen zou constateren zou er niks aan de hand zijn maar hij trekt er allerlei racistische, onwetenschappelijke conclusies uit.quote:
[..]
Wat is er eigenlijk zo problematisch met concluderen dat verschillende groepen, op basis van nationaliteit of etniciteit, verschillend scoren als het gaat om IQ? Ik denk dat verwachten dat al deze uitkomst exact hetzelfde zijn totaal onrealistisch is.
Deze academicus heeft geen plagiaat gepleegd of gelogen, maar de conclusies van zijn werk bevallen bepaalde mensen binnen de academische wereld niet omdat het indruist tegen bepaalde woke dogma's.
Hier een goed artikel over hem van vóór het hele Arday gebeuren. Zijn aanstelling was al heel controversieel en toen is men juist gezwicht voor de rechtse framing dat racisme onder "controversiële of provocerende standpunten" valt wat beschermd moet worden onder de noemer academische vrijheid. Dat gaan ze nu corrigeren gelukkig zo lijkt het.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Dat DEI de duivel zou zijn is ook wat overdreven, maar denk dat de meeste mensen zich wel kunnen vinden in de uitspraak over de sport en entertainment (als enige onderdelen waren de zwarte mens dan in zou overblijven).
Alleen is dat laatste dan weer juist vanwege discriminatie het geval in eerste instantie (bv. zo realiseer ik me dat ik voor een onbekende vrouw, op straat in het donker,een stuk gevaarlijk overkom dan een witte man).
De vraag is dan of je dit met DEI dient op te lossen. Je krijgt dan boze witte mannen en de gekleurde medemens die niet weet op welke grond hij/zij de baan heeft gekregen.
Alleen is dat laatste dan weer juist vanwege discriminatie het geval in eerste instantie (bv. zo realiseer ik me dat ik voor een onbekende vrouw, op straat in het donker,een stuk gevaarlijk overkom dan een witte man).
De vraag is dan of je dit met DEI dient op te lossen. Je krijgt dan boze witte mannen en de gekleurde medemens die niet weet op welke grond hij/zij de baan heeft gekregen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
quote:
[..]
Met werk bedoel ik uiteraard zijn gehele output. Zijn functioneren, zijn uitspraken, zijn gedrag, z'n onderzoeken etc. Niet letterlijk alleen zijn schrijfsels als onderzoeker
[..]
Wat de concrete inhoud en onderliggende argmentatie is weet niemand behalve UGent. "Hij is geschorst om zijn artikelen over Arday" is de enige verzinsel hier en die komt van jou.
quote:For this reason, the university takes the recent public statements made by a postdoctoral researcher at Ghent University regarding this matter very seriously.
Het is alleen niet zo'n goed artikel. Je kunt de manier waarop hij tot zijn conclusies komt bekritiseren maar dat is niet wat er gebeurt, hij wordt aangevallen omdat hij het taboe doorbreekt en dat taboe is antiwetenschappelijk. De aanwezigheid van sociaal-economische factoren en discrimintie hoeven immers niet de enige factoren te zijn en het verschil ook niet geheel te verklaren.quote:
[..]
Je omschrijft zijn denkbeelden te mild. Hij is aanhanger van rassenrealisme, een bekende racistische pseudowetenschappelijke theorie. Als hij slechts verschillen zou constateren zou er niks aan de hand zijn maar hij trekt er allerlei racistische, onwetenschappelijke conclusies uit.
Hier een goed artikel over hem van vóór het hele Arday gebeuren. Zijn aanstelling was al heel controversieel en toen is men juist gezwicht voor de rechtse framing dat racisme onder "controversiële of provocerende standpunten" valt wat beschermd moet worden onder de noemer academische vrijheid. Dat gaan ze nu corrigeren gelukkig zo lijkt het.
Hij heeft wel een punt dat de mensen uit de relevante vakgebieden er helemaal niet van schrikken, ik er ook weleens een Nederlandse wetenschapper op de radio over gehoord en die sprak er heel luchtig over alsof dat al decennia geleden als feit geaccepteerd was en helemaal geen probleem was. Ik was eigenlijk nogal verbaasd dat daar helemaal geen ophef over was.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Kun je uitleggen wat er mankeert aan hem waardoor hij nooit aangesteld had mogen worden?quote:
Tja, wat had die Cofnas dan verwacht? Zelf stampij maken over iemand wiens werk niet in orde was en dan denken dat vervolgens niet je eigen werk onder de loep wordt genomen? Meneertje rassenrealist hoort zelf ook niet op een universiteit thuis. Gent had hem al niet aan moeten nemen en herstelt die fout nu dus (precies wat de schreeuwers zeggen te willen maar dan uiteraard alleen bij linkse mensen).
Ik denk dat vrijwel niemand linksextremisme als zodanig benoemd, laat staan dat ze het als gevaar beschouwen.quote:
[..]
Extreemlinks is ook veel gevaarlijker. Niemand neemt extreem rechts serieus, zitten zelden in instanties. Terwijl extreemlinks zich overal naar binnen werkt en vanuit daar zeggenschap heeft.
Ik kan niets vinden van 'rassenrealisme', wat is dit dan voor een theorie? Als ik hierop zoek kom je direct terecht bij artikelen over deze situatie. Wat ik eruit opmaak is dat deze man van mening is dat er tussen verschillen etnische groepen verschillen in IQ zitten. Zoals ik al eerder aanhaalde, is de kans groot dat dit ook geval is. Groepen verschillen namelijk op allerlei vlakken.quote:
[..]
Je omschrijft zijn denkbeelden te mild. Hij is aanhanger van rassenrealisme, een bekende racistische pseudowetenschappelijke theorie. Als hij slechts verschillen zou constateren zou er niks aan de hand zijn maar hij trekt er allerlei racistische, onwetenschappelijke conclusies uit.
Hier een goed artikel over hem van vóór het hele Arday gebeuren. Zijn aanstelling was al heel controversieel en toen is men juist gezwicht voor de rechtse framing dat racisme onder "controversiële of provocerende standpunten" valt wat beschermd moet worden onder de noemer academische vrijheid. Dat gaan ze nu corrigeren gelukkig zo lijkt het.
Daarom vroeg ik ook al, wat het grote probleem hier nu mee is? En het antwoord is natuurlijk dat het waarschijnlijk indruist tegen allerlei woke dogma's, waar men zich graag voorhoudt dat zulke verschillen er niet zijn en iedereen precies hetzelfde is en verschillen in uitkomst alleen kunnen worden verklaard door onderdrukking en racisme.
quote:Vlaams Belang Gent dient motie in tegen schorsing Nathan Cofnas aan UGent
Vlaams Belang Gent wil dat de preventieve schorsing van de omstreden UGent-onderzoeker Nathan Cofnas wordt herzien. De partij kondigt aan daarover tijdens de komende gemeenteraad een motie in te dienen. Daarin worden onder meer UGent en Vlaams minister van Onderwijs Zuhal Demir (N-VA) opgeroepen om de academische vrijheid te verdedigen.
Cofnas werd donderdag voor zeven werkdagen preventief geschorst nadat UGent een tuchtrechtelijk vooronderzoek tegen hem opstartte. De Amerikaanse biologiefilosoof is dus niet ontslagen. De universiteit onderzoekt eerst of er voldoende grond bestaat om zijn dossier naar het bevoegde tuchtorgaan door te verwijzen.
"Gevaarlijk precedent"
Vlaams Belang schaart zich nu achter Cofnas. De partij beschouwt zijn optreden in de zaak-Arday als dat van een klokkenluider en noemt zijn schorsing een aanval op de academische vrijheid.
“Een universiteit hoort een vrijhaven te zijn voor het vrije woord en waarheidsvinding”, zegt fractieleider Jonas Naeyaert. “De boodschapper schorsen omdat zijn boodschap politiek ongelegen komt, is een gevaarlijk precedent.”
https://www.hln.be/gent/v(...)-aan-ugent~a0f5e3d8/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Klopt. Je ziet het toch ook weer aan die jongerenafdeling van PRO. Schrijven gewoon zwart op wit dat Israel geen bestaansrecht heeft. En niemand in dit land geeft een fuck. Niet de NOS, niet nu.nl , niemand. Moet de FVD eens doen.quote:
[..]
Ik denk dat vrijwel niemand linksextremisme als zodanig benoemd, laat staan dat ze het als gevaar beschouwen.
... is dat wat jij denkt dat een eenstaatoplossing betekent? Dat Israël weg moet en er alleen een Palestina mag zijn?quote:
[..]
Klopt. Je ziet het toch ook weer aan die jongerenafdeling van PRO. Schrijven gewoon zwart op wit dat Israel geen bestaansrecht heeft. En niemand in dit land geeft een fuck. Niet de NOS, niet nu.nl , niemand. Moet de FVD eens doen.
"Pools are perfect for holding water"
Correct.quote:
[..]
Klopt. Je ziet het toch ook weer aan die jongerenafdeling van PRO. Schrijven gewoon zwart op wit dat Israel geen bestaansrecht heeft. En niemand in dit land geeft een fuck. Niet de NOS, niet nu.nl , niemand. Moet de FVD eens doen.
Daar is ook al gezegd in een WhatsApp-groep dat Nederland de oorlog moet verklaren aan Israël en op het GL-PvdA partijcongres werd vorig jaar een complottheorie verspreid dat zionisme als een dekmantel dient om een blanke etnostaat mogelijk te maken want alleen zo zouden Joden veilig zijn. Allemaal uit de media gehouden, nergens ook maar iets, dat zijn natuurlijk doelbewuste journalistieke keuzes.
En daarbij in aanmerking genomen dat de extreemlinkse aanhang geweld, vernieling en intimidatie niet schuwt. Meest recente voorbeelden zijn door de pro palestina beweging.quote:
[..]
Extreemlinks is ook veel gevaarlijker. Niemand neemt extreem rechts serieus, zitten zelden in instanties. Terwijl extreemlinks zich overal naar binnen werkt en vanuit daar zeggenschap heeft.
Je zou toch denken dat ze daar best wel op zouden springen. Wat houd ze tegen?quote:
[..]
Correct.
Daar is ook al gezegd in een WhatsApp-groep dat Nederland de oorlog moet verklaren aan Israël en op het GL-PvdA partijcongres werd vorig jaar een complottheorie verspreid dat zionisme als een dekmantel dient om een blanke etnostaat mogelijk te maken want alleen zo zouden Joden veilig zijn. Allemaal uit de media gehouden, nergens ook maar iets, dat zijn natuurlijk doelbewuste journalistieke keuzes.
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Ja, dit zeggen ze letterlijk:quote:
[..]
... is dat wat jij denkt dat een eenstaatoplossing betekent? Dat Israël weg moet en er alleen een Palestina mag zijn?
Omdat men de eigen tribe wil beschermen natuurlijk. Kans is aanzienlijk dat het overgrote merendeel van zulke journalisten zelf progressief en links zijn en daarom de arbeidsuren vooral willen steken in het kritische belichten van 'rechts' en het uit de wind houden van links, tenzij het echt niet anders kan. Maar dit soort incidentjes kan men prima negeren.quote:
[..]
Je zou toch denken dat ze daar best wel op zouden springen. Wat houdt ze tegen?
En hoe ga je het nu weer zodanig proberen te draaien dat daar zou staan dat Israël geen bestaansrecht heeft?quote:
[..]
Ja, dit zeggen ze letterlijk:
[ afbeelding ]
Daar staat dat Israel weg moet uit Palestijns gebied.
"Pools are perfect for holding water"
En een zeer radicale achterban. Je ziet het bij al die pro Palestijn demonstraties. De meest vreselijke anti joden berichten zijn er te lezen. En dat zijn echt geen VVD stemmers. Maar op de een of andere manier is dat allemaal oke. Niet alleen in Nederland trouwens. Engeland is helemaal verrot.quote:
[..]
Correct.
Daar is ook al gezegd in een WhatsApp-groep dat Nederland de oorlog moet verklaren aan Israël en op het GL-PvdA partijcongres werd vorig jaar een complottheorie verspreid dat zionisme als een dekmantel dient om een blanke etnostaat mogelijk te maken want alleen zo zouden Joden veilig zijn. Allemaal uit de media gehouden, nergens ook maar iets, dat zijn natuurlijk doelbewuste journalistieke keuzes.
Dat is wel een redelijke nuance zou ik zeggen. Maar ja die kadastrale onzekerheid blijft een dingquote:
En hoe ga je het nu weer zodanig proberen te draaien dat daar zou staan dat Israël geen bestaansrecht heeft.
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Het woord Zionisten ook. Dit is gewoon DENK 2.0, Arabische spreektaal.quote:
[..]
Ja, dit zeggen ze letterlijk:
[ afbeelding ]
Levensgevaarlijk dit.
Snap oprecht niet wat dit nog met een linkse Nederlandse volkspartij te maken heeft.
"Palestina als enige staat in het gehele Palestijnse gebied" is echt heel wat anders dan "Israel heeft geen bestaansrecht".quote:
[..]
Dat is wel een redelijke nuance zou ik zeggen. Maar ja die kadastrale onzekerheid blijft een ding
"Pools are perfect for holding water"
De nationalistische groepen dwingen toch ieder gewoon mens in het gewelddadige linkse kamp?quote:
[..]
Ik denk dat vrijwel niemand linksextremisme als zodanig benoemd, laat staan dat ze het als gevaar beschouwen.
wait wuh?quote:
[..]
De nationalistische groepen dwingen toch ieder gewoon mens in het gewelddadige linkse kamp?
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Nee, dat staat er niet. Er staat letterlijk dat door koloniale ambities van zionisten een vredig Israël niet mogelijk is. Geen woord over een locatie. En gezien de sentimenten verwacht ik dat Israël nergens veilig zal zijn. Al zou je het naar de maan verplaatsen, bij wijze van sprekenquote:
[..]
En hoe ga je het nu weer zodanig proberen te draaien dat daar zou staan dat Israël geen bestaansrecht heeft?
Daar staat dat Israel weg moet uit Palestijns gebied.
Volgens mij gaat er iets mis aan jouw kant bij het lezen. Er staat duidelijk:quote:
[..]
En hoe ga je het nu weer zodanig proberen te draaien dat daar zou staan dat Israël geen bestaansrecht heeft?
Daar staat dat Israel weg moet uit Palestijns gebied.
Israël is zoals we weten in 1948 opgericht, waarom denk je dat er expliciet bijstaat, vóór 1948? Palestina dus als enige staat binnen dat hele gebied. En zie ook, hoe men naar Israël verwijst in een punt eerder, zie de aanhalingstekens en framing van 'koloniale entiteit':quote:Nederland en de Europese Unie erkennen Palestina als enige staat in het gehele Palestijnse gebied, binnen de grenzen van voor 1948. De koloniale ambities van zionisten maken het bestaan van een vredig Israël onmogelijk. Alleen een Palestijnse staat maakt eerlijke gelijke rechten voor iedereen mogelijk.
Bron (p. 58)
Maar goed, om maar binnen het topic te blijven:
Extreem links laat duidelijk zien dat ze bereid zijn alles en iedereen met een onwelgevallige mening of afkomst op te ruimen. Of dat door bedreiging, intimidatie of (karakter)moord is, maakt niet uit. Het doel heiligt de middelen.
Extreem links laat duidelijk zien dat ze bereid zijn alles en iedereen met een onwelgevallige mening of afkomst op te ruimen. Of dat door bedreiging, intimidatie of (karakter)moord is, maakt niet uit. Het doel heiligt de middelen.
Heftig. Daar zou PRO naar mijn mening afstand van moeten nemen, of op zijn minst de intentie uitleggen. Hoop van de andere plannen zijn ook nogal discutabel.quote:
[..]
Volgens mij gaat er iets mis aan jouw kant bij het lezen. Er staat duidelijk:
[..]
Israël is zoals we weten in 1948 opgericht, waarom denk je dat er expliciet bijstaat, vóór 1948? Palestina dus als enige staat binnen dat hele gebied. En zie ook, hoe men naar Israël verwijst in een punt eerder, zie de aanhalingstekens en framing van 'koloniale entiteit':
[ afbeelding ]
Bron (p. 58)
Misschien moeten we maar gaan herkennen dat extreem kut is. Of dat nou extreemlinks of extreemrechts is, het is volkomen kut en zou beiden geen voet aan de grond mogen hebben.quote:
Maar goed, om maar binnen het topic te blijven:
Extreem links laat duidelijk zien dat ze bereid zijn alles en iedereen met een onwelgevallige mening of afkomst op te ruimen. Of dat door bedreiging, intimidatie of (karakter)moord is, maakt niet uit. Het doel heiligt de middelen.
Gezien de strekking van de bekende motie Piri, heb ik zomaar het idee dat dit een breed gedragen mening binnen pro is.quote:
[..]
Heftig. Daar zou PRO naar mijn mening afstand van moeten nemen, of op zijn minst de intentie uitleggen. Hoop van de andere plannen zijn ook nogal discutabel.
Helemaal met je eens. Helaas is vooral de exteemlinkse flank goed vertegenwoordigd. Met name in lokale besturen en andere instituten. Voorbeelden genoeg in dit topicquote:
[..]
Misschien moeten we maar gaan herkennen dat extreem kut is. Of dat nou extreemlinks of extreemrechts is, het is volkomen kut en zou beiden geen voet aan de grond mogen hebben.
De motie Piri ging om een wapenembargo toch? Dat is toch wel iets heel anders dan vinden dat ze niet mogen bestaan.quote:
[..]
Gezien de strekking van de bekende motie Piri, heb ik zomaar het idee dat dit een breed gedragen mening binnen pro is.
Het effect ervan zou zijn dat Israël zich met de Iron Dome niet meer zou kunnen beschermen tegen raketaanvallen door bijvoorbeeld Iran. Dus in grote lijnen wel hetzelfde, een ernstige bedreiging voor het voortbestaan van Israël.quote:
[..]
De motie Piri ging om een wapenembargo toch? Dat is toch wel iets heel anders dan vinden dat ze niet mogen bestaan.
Tja, heftig vind ik het niet. Het is immers aannemelijk dat dit een vrij breed gedragen overtuiging is binnen die contreien, al zijn de jongeren zo naïef en eerlijk hier openlijk voor uit te komen waarbij de volwassenen wel zullen weten dat het politiek gezien niet heel slim is om dat soort dingen open en bloot te verkondigen.quote:
[..]
Misschien moeten we maar gaan herkennen dat extreem kut is. Of dat nou extreemlinks of extreemrechts is, het is volkomen kut en zou beiden geen voet aan de grond mogen hebben.
Dat het sentiment dat Israël geen bestaansrecht heeft breed gedragen wordt binnen heel PRO?quote:
[..]
Tja, heftig vind ik het niet. Het is immers aannemelijk dat dit een vrij breed gedragen overtuiging is binnen die contreien, al zijn de jongeren zo naïef en eerlijk hier openlijk voor uit te komen waarbij de volwassenen wel zullen weten dat het politiek gezien niet heel slim is om dat soort dingen open en bloot te verkondigen.
Dat lijkt me toch niet.
Dat vind ik wel andere dingen. Wapenleveranties stoppen omdat je van mening bent dat ze te ver gaan dwingt ze aan tafel om erover te spreken en na te denken of dit de juiste aanpak is.quote:
[..]
Het effect ervan zou zijn dat Israël zich met de Iron Dome niet meer zou kunnen beschermen tegen raketaanvallen door bijvoorbeeld Iran. Dus in grote lijnen wel hetzelfde, een ernstige bedreiging voor het voortbestaan van Israël.
Alleen zou daardoor het netto effect zijn dat andere vijandige landen het land en haar inwoners ongestraft en zonder al te veel moeite volledig van de kaart kunnen vegen. Komt mooi uit als dat nou net je doel is, zonder te willen zeggen dat dat je doel is.quote:
[..]
Dat vind ik wel andere dingen. Wapenleveranties stoppen omdat je van mening bent dat ze te ver gaan dwingt ze aan tafel om erover te spreken en na te denken of dit de juiste aanpak is.
Edit: de motie ging ook specifiek over het blokkeren van onderdelen voor dat betreffende raketschild. Niet eens over geweren ofzo
Ik volg je soms echt niet , verlicht me.quote:
[..]
Ben je nu echt verward of neem je mij in de maling?
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Dat kan ik niet, aangezien jij niet weet wat iemand in een kamp dwingen betekend.quote:
[..]
Ik volg je soms echt niet , verlicht me.
zie je, Dit is precies waar je de meeste mensen verliest. Wat is dit nu weer voor een insinuatie?quote:
[..]
Dat kan ik niet, aangezien jij niet weet wat iemand in een kamp dwingen betekend.
Echt Torentje.. ik doe mijn best maar je maakt het me niet makkelijk.
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Nee, dat zeg ik niet. Ik zei:quote:
[..]
Dat het sentiment dat Israël geen bestaansrecht heeft breed gedragen wordt binnen heel PRO?
Dat lijkt me toch niet.
Dat wil dus zeggen dat bijvoorbeeld tenminste een aanzienlijke groep binnen zo een partij (en soortgelijke partijen) dergelijk gedachtegoed omarmd. Dat kan een derde zijn, wellicht de helft of meer, maar in en geval zijn er veel mensen die zo denken.quote:
[..]
Tja, heftig vind ik het niet. Het is immers aannemelijk dat dit een vrij breed gedragen overtuiging is binnen die contreien, al zijn de jongeren zo naïef en eerlijk hier openlijk voor uit te komen waarbij de volwassenen wel zullen weten dat het politiek gezien niet heel slim is om dat soort dingen open en bloot te verkondigen.
Of minder
Je weet het niet
Je weet het niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
heb je Daniel raithliffe nog geluisterd?
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Hier lijk je toch echt te stellen dat dit breed gedragen is binnen PRO, maar dat ze er gewoon niet voor uit komen:quote:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ik zei:
[..]
Dat wil dus zeggen dat bijvoorbeeld tenminste een aanzienlijke groep binnen zo een partij (en soortgelijke partijen) dergelijk gedachtegoed omarmd. Dat kan een derde zijn, wellicht de helft of meer, maar in en geval zijn er veel mensen die zo denken.
“Breed gedragen” betekent over het algemeen dat een ruime meerderheid erachter staat. Dat vind ik best een forse aantijging van je.quote:
[..]
Tja, heftig vind ik het niet. Het is immers aannemelijk dat dit een vrij breed gedragen overtuiging is binnen die contreien, al zijn de jongeren zo naïef en eerlijk hier openlijk voor uit te komen waarbij de volwassenen wel zullen weten dat het politiek gezien niet heel slim is om dat soort dingen open en bloot te verkondigen.
Hoezo insinuatie? Jij vroeg mij om jou te verlichten, en mijn diagnose is dat ik jou niet kan verlichten omdat jij niet weet wat het betekent om een mens in een kamp te dwingen.quote:
[..]
zie je, Dit is precies waar je de meeste mensen verliest. Wat is dit nu weer voor een insinuatie?
Echt Torentje.. ik doe mijn best maar je maakt het me niet makkelijk.
Ok dan begrijp ik je dus niet. Dat kan gebeuren.quote:
[..]
Hoezo insinuatie? Jij vroeg mij om jou te verlichten, en mijn diagnose is dat ik jou niet kan verlichten omdat jij niet weet wat het betekent om een mens in een kamp te dwingen.
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Persoonlijk, zou ik van dit eerste woord iets anders maken.quote:
[..]
De nationalistische groepen dwingen toch ieder gewoon mens in het gewelddadige linkse kamp?
Maar dat ben ik dan weer.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Dat gaan ze nooit doen. Denk echt dat mensen enorm onderschatten hoeveel jodenhaat daar binnen die afdelingen zit. Bij PRO zitten net zoveel gekken als bij de FVD hoor. En jaarlijks komt er meer jodenhaat dit land binnen gewandeld, dus dit gaat ook alleen maar erger worden. En dat zien we al jaren natuurlijk.quote:
[..]
Heftig. Daar zou PRO naar mijn mening afstand van moeten nemen, of op zijn minst de intentie uitleggen. Hoop van de andere plannen zijn ook nogal discutabel.
Nederlands is ook een van de ingewikkeldste talen ter wereld, wegens de veelvoud van betekenissen voor veel woorden.quote:
[..]
Ok dan begrijp ik je dus niet. Dat kan gebeuren.
Ho even, deze gast gaat een stuk verder dan het constateren van wat jij zegt.quote:
[..]
Ik kan niets vinden van 'rassenrealisme', wat is dit dan voor een theorie? Als ik hierop zoek kom je direct terecht bij artikelen over deze situatie. Wat ik eruit opmaak is dat deze man van mening is dat er tussen verschillen etnische groepen verschillen in IQ zitten. Zoals ik al eerder aanhaalde, is de kans groot dat dit ook geval is. Groepen verschillen namelijk op allerlei vlakken.
Daarom vroeg ik ook al, wat het grote probleem hier nu mee is? En het antwoord is natuurlijk dat het waarschijnlijk indruist tegen allerlei woke dogma's, waar men zich graag voorhoudt dat zulke verschillen er niet zijn en iedereen precies hetzelfde is en verschillen in uitkomst alleen kunnen worden verklaard door onderdrukking en racisme.
Hij poneert het als een soort van feit dat IQ rasgebonden is.
quote:He also called for an end to “the war on nature,” claiming that people needed to “accept that talent is not distributed equally within or across groups”.
quote:Cofnas has characterised his views as “race realism,” and advocates for the preservation of “racial distinctions” in society
... Alsof deze toelichting het beter maaktquote:“Some of the quotes you presented to me are taken out of context. For example, ‘There must be some barriers set up between races in order for each one to express its own unique genius’. The main point of the larger passage is that I am opposed to white nationalism and to ‘quarantining’ people based on race,” he continued.
https://www.varsity.co.uk/news/28014
https://www.varsity.co.uk/news/27035
Dit terwijl de werkelijkheid achter scores, de interpretatie ervan en soms ook de vage extrapolaties op basis waarvan men de scores heef berekend, vele malen complexer ligt.
Zie bijv.
https://www.researchgate.(...)nd_unknowns?hl=nl-NL wat laat zien dat het allemaal vele malen complexer ligt en niet simpelweg een kwestie is van ras veroorzaakt IQ. Dit terwijl Cofnas iets zegt in de trend van: leg je er bij neer, zwarten zijn gewoon dommer.
Dit terwijl het op basis van veel onderzoek juist zeer aannemelijk is dat het gros v/d omstandigheden WEL veranderbaar is voor nieuwe generaties, denk aan type voeding, scholing, cultuur, etc.
Ergste voorbeeld mbt de iQ-discussie is overigens het boek IQ and the wealth of nations. Ik zie aan lopende band grafiekjes hier op FOK mbt IQ-scores uit het boek.
Maar niemand van deze lui heeft het erover dat deze "wetenschappers" gewoon hebben lopen gokken zonder werkelijke data: Voor tientallen landen hadden de onderzoekers helemaal geen IQ-testen beschikbaar. Ze vulden die scores simpelweg in door te 'gokken' op basis van omliggende landen.
Soms gebruikten ze een test van een heel klein groepje niet-representatieve mensen (zoals een paar vluchtelingen of zieke kinderen) en deden alsof dat de score was van het hele land. Dat is toch te bizar voor woorden? En dat soort lui worden dan hier op FOK aangehaald als "het staat wetenschappelijke vast dat..."
En veel de lui die hiermee komen hebben hun conclusies helaas toch al getrokken. Want hoe feitelijk de weerleggingen ook zijn, uiteindelijk eindigt het met een "maakt me niet uit wat je zegt, in Afrika (alsof het een land is) leeft men in hutjes en heeft men vluchtelingen die naar Europa komen, Afro-Amerikanen doen het bijna allemaal slecht dus dat is voldoende bewijs dat al het anderw wat beweert wordt ook klopt: zwarten zijn gewoon genetisch gezien dommer en wie dat ontkent is woke en geen realist .
Krekker is de bom!
Dat laatste partijcongres maakte dat toch wel duidelijkquote:
[..]
“Breed gedragen” betekent over het algemeen dat een ruime meerderheid erachter staat. Dat vind ik best een forse aantijging van je.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Hm nee, wat is er op dat congres gebeurd?quote:
[..]
Dat laatste partijcongres maakte dat toch wel duidelijk
Weet je, dit wist de Universiteit ook voordat hem aannamen. Het is geen nieuw ding ofzo.quote:
[..]
Ho even, deze gast gaat een stuk verder dan het constateren van wat jij zegt.
Hij poneert het als een soort van feit dat IQ rasgebonden is.
[..]
[..]
[..]
... Alsof deze toelichting het beter maakt
https://www.varsity.co.uk/news/28014
https://www.varsity.co.uk/news/27035
Dit terwijl de werkelijkheid achter scores, de interpretatie ervan en soms ook de vage extrapolaties op basis waarvan men de scores heef berekend, vele malen complexer ligt.
Zie bijv.
https://www.researchgate.(...)nd_unknowns?hl=nl-NL wat laat zien dat het allemaal vele malen complexer ligt en niet simpelweg een kwestie is van ras veroorzaakt IQ. Dit terwijl Cofnas iets zegt in de trend van: leg je er bij neer, zwarten zijn gewoon dommer.
Dit terwijl het op basis van veel onderzoek juist zeer aannemelijk is dat het gros v/d omstandigheden WEL veranderbaar is voor nieuwe generaties, denk aan type voeding, scholing, cultuur, etc.
Ergste voorbeeld mbt de iQ-discussie is overigens het boek IQ and the wealth of nations. Ik zie aan lopende band grafiekjes hier op FOK mbt IQ-scores uit het boek.
Maar niemand van deze lui heeft het erover dat deze "wetenschappers" gewoon hebben lopen gokken zonder werkelijke data: Voor tientallen landen hadden de onderzoekers helemaal geen IQ-testen beschikbaar. Ze vulden die scores simpelweg in door te 'gokken' op basis van omliggende landen.
Soms gebruikten ze een test van een heel klein groepje niet-representatieve mensen (zoals een paar vluchtelingen of zieke kinderen) en deden alsof dat de score was van het hele land. Dat is toch te bizar voor woorden? En dat soort lui worden dan hier op FOK aangehaald als "het staat wetenschappelijke vast dat..."
En veel de lui die hiermee komen hebben hun conclusies helaas toch al getrokken. Want hoe feitelijk de weerleggingen ook zijn, uiteindelijk eindigt het met een "maakt me niet uit wat je zegt, in Afrika (alsof het een land is) leeft men in hutjes en heeft men vluchtelingen die naar Europa komen, Afro-Amerikanen doen het bijna allemaal slecht dus dat is voldoende bewijs dat al het anderw wat beweert wordt ook klopt: zwarten zijn gewoon genetisch gezien dommer en wie dat ontkent is woke en geen realist .
Hier overigens zijn artikel over Arday, wmb terechte kritiek. Wat je ook van de man mag vinden.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Eerlijk, ik denk dat er veel voor te zeggen is dat intelligentie cultuurgebonden is. In een cultuur waar scholing en ontwikkeling belangrijk gevonden wordt, meer intelligentie voortbrengt dan in eentje waar het niet zo is. En in Nederland is intellectueel een scheldwoord.quote:
Hij poneert het als een soort van feit dat IQ rasgebonden is.
Toen in studeerde (en dat is al lang geleden) struikelde je over de studenten die niet meer boeken lazen dan op hun lijst stonden, waren niet geïnteresseerd in inhoud, maar wilden alleen maar met zo min mogelijk moeite hun bul halen.
Altijd hoogst amusant om mensen enorm moeilijk te zien doen over het feit dat er mogelijk een genetisch verschil zou zijn tussen mensenrassen wat betreft intelligentiequote:
[..]
Ho even, deze gast gaat een stuk verder dan het constateren van wat jij zegt.
Hij poneert het als een soort van feit dat IQ rasgebonden is.
[..]
[..]
[..]
... Alsof deze toelichting het beter maakt
https://www.varsity.co.uk/news/28014
https://www.varsity.co.uk/news/27035
Dit terwijl de werkelijkheid achter scores, de interpretatie ervan en soms ook de vage extrapolaties op basis waarvan men de scores heef berekend, vele malen complexer ligt.
Zie bijv.
https://www.researchgate.(...)nd_unknowns?hl=nl-NL wat laat zien dat het allemaal vele malen complexer ligt en niet simpelweg een kwestie is van ras veroorzaakt IQ. Dit terwijl Cofnas iets zegt in de trend van: leg je er bij neer, zwarten zijn gewoon dommer.
Dit terwijl het op basis van veel onderzoek juist zeer aannemelijk is dat het gros v/d omstandigheden WEL veranderbaar is voor nieuwe generaties, denk aan type voeding, scholing, cultuur, etc.
Ergste voorbeeld mbt de iQ-discussie is overigens het boek IQ and the wealth of nations. Ik zie aan lopende band grafiekjes hier op FOK mbt IQ-scores uit het boek.
Maar niemand van deze lui heeft het erover dat deze "wetenschappers" gewoon hebben lopen gokken zonder werkelijke data: Voor tientallen landen hadden de onderzoekers helemaal geen IQ-testen beschikbaar. Ze vulden die scores simpelweg in door te 'gokken' op basis van omliggende landen.
Soms gebruikten ze een test van een heel klein groepje niet-representatieve mensen (zoals een paar vluchtelingen of zieke kinderen) en deden alsof dat de score was van het hele land. Dat is toch te bizar voor woorden? En dat soort lui worden dan hier op FOK aangehaald als "het staat wetenschappelijke vast dat..."
En veel de lui die hiermee komen hebben hun conclusies helaas toch al getrokken. Want hoe feitelijk de weerleggingen ook zijn, uiteindelijk eindigt het met een "maakt me niet uit wat je zegt, in Afrika (alsof het een land is) leeft men in hutjes en heeft men vluchtelingen die naar Europa komen, Afro-Amerikanen doen het bijna allemaal slecht dus dat is voldoende bewijs dat al het anderw wat beweert wordt ook klopt: zwarten zijn gewoon genetisch gezien dommer en wie dat ontkent is woke en geen realist .
Is dat een feit?quote:
[..]
Altijd hoogst amusant om mensen enorm moeilijk te zien doen over het feit dat er mogelijk een genetisch verschil zou zijn tussen mensenrassen wat betreft intelligentie
Maar goed, zelfs onderzoek daar naar willen doen is zwaar verdacht.
Het is een feit dat het mogelijk is, het is tevens een feit dat het onderzoeken ervan zo ongeveer de Voldemort van de hedendaagse wetenschap is.quote:
[..]
Is dat een feit?
Maar goed, zelfs onderzoek daar naar willen doen is zwaar verdacht.
Sommigen zijn beter in sport of dans, anderen in schaken of wetenschap.quote:
[..]
Het is een feit dat het mogelijk is, het is tevens een feit dat het onderzoeken ervan zo ongeveer de Voldemort van de hedendaagse wetenschap is.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er is veel onderzoek naar gedaan, maar die resultaten zijn niet interessant genoeg voor de mensen die al vooraf hun mening hebben vaststaan. Enige onderzoek dat ze wel interessant vinden is onderzoek dat aantoonbaar bizarre methode heeft gebruikt (zoals ik in mijn eerdere post al aangaf).quote:
[..]
Altijd hoogst amusant om mensen enorm moeilijk te zien doen over het feit dat er mogelijk een genetisch verschil zou zijn tussen mensenrassen wat betreft intelligentie
Wil je echt onderzoek of wil je gewoon dat je mening bevestigd wordt? En als je zo oprecht geïnteresseerd bent, waarom ben je dan niet bekend met al het onderzoek dat al gedaan is op dit gebied?
Wat ik ook een beetje raar vind: ik kom met wetenschappelijk onderbouwde punten en jij komt niet verder dan dit heel makkelijk "moeilijk doen" noemen. Dan wil je volgens mij geen feitelijke inhoudelijke discussie, maar gewoon heel hard zonder onderbouwde argumenten roepen wat je denkt.
[ Bericht 6% gewijzigd door KreKkeR op 22-08-2026 07:11:57 ]
Krekker is de bom!
Sommige personen ja. En sommige personen in beiden en sommige personen in geen van beiden. Maar dat dit een rasgebonden dingetje is, dat is helemaal niet bewezen. Mbt IQ is zelfs het tegendeel zeer aannemelijk. Dat zaken als voeding, cultuur, scholing een grote rol spelen.quote:
[..]
Sommigen zijn beter in sport of dans, anderen in schaken of wetenschap.
Goed voorbeeld zijn Aziatische Amerikanen. Ze halen gemiddeld gezien hogere studieresultaten en hebben gemiddeld gezien betere banen. Velen nemen aan dat dit kwam door een enorm hoog IQ, maar onderzoeken laten zien dat hun gemiddelde IQ-score rond de 97 tot 105 ligt, vergelijkbaar met andere groepen (alleen op ruimtelijke gebied doen ze het beter). Toch doen ze het qua studieresultaten en banen veel beter, iets wat voor een groot deel NIET te verklaren is op basis IQ verschillen. Aanname (mede op basis ander onderzoek) is dat cultuur, push vanuit familie om te presteren zeer grote invloed heeft.
https://www.researchgate.(...)nd_unknowns?hl=nl-NL
Krekker is de bom!
Er is inderdaad veel bewijs dat wijst naar niet-genetische factoren zoals opvoeding, cultuur en mentaliteit. Ook het Flynn-effect wat inhoudt dat het IQ met generaties toeneemt, is ook al een indicatie dat IQ geen vaststaand iets is, maar veranderbaar in volgende generaties. Waarbij ook is gebleken dat het IQ van zwarte Amerikanen sneller steeg dan het gemiddelde Flynn-effect. Wat dus betekent dat ze een inhaalslag maken. Wat dus weer sterk duidt op externe factoren (scholing, voeding, etc).quote:
[..]
Eerlijk, ik denk dat er veel voor te zeggen is dat intelligentie cultuurgebonden is. In een cultuur waar scholing en ontwikkeling belangrijk gevonden wordt, meer intelligentie voortbrengt dan in eentje waar het niet zo is. En in Nederland is intellectueel een scheldwoord.
Toen in studeerde (en dat is al lang geleden) struikelde je over de studenten die niet meer boeken lazen dan op hun lijst stonden, waren niet geïnteresseerd in inhoud, maar wilden alleen maar met zo min mogelijk moeite hun bul halen.
Krekker is de bom!
Ik ben ook absoluut geen fan van het "woke" gebeuren en het tot zwijgen opleggen van ander. Ik ben juist voor de inhoudelijke discussie.quote:
[..]
Weet je, dit wist de Universiteit ook voordat hem aannamen. Het is geen nieuw ding ofzo.
Hier overigens zijn artikel over Arday, wmb terechte kritiek. Wat je ook van de man mag vinden.
[ x ]
Het zou fijn zijn als we dit op FOK ook met iedereen konden hebben. Helaas is er een aanzienlijk aantal users dat tegen de woke-censuur is (terecht), maar zelf ook totaal niet inhoudelijk wil discussieren. Ook zij willen, net als woke, gewoon lekker makkelijk hun standpunten als enige waarheid verkondigen zonder inhoudelijke weerlegging door anderen.
Krekker is de bom!
Mensen uit oostelijk Afrika zijn duurlopers, mensen uit westelijk Afrika zijn sprinters, dit is simpelweg evolutie.quote:
[..]
Sommige personen ja. En sommige personen in beiden en sommige personen in geen van beiden. Maar dat dit een rasgebonden dingetje is, dat is helemaal niet bewezen. Mbt IQ is zelfs het tegendeel zeer aannemelijk. Dat zaken als voeding, cultuur, scholing een grote rol spelen.
Goed voorbeeld zijn Aziatische Amerikanen. Ze halen gemiddeld gezien hogere studieresultaten en hebben gemiddeld gezien betere banen. Velen nemen aan dat dit kwam door een enorm hoog IQ, maar onderzoeken laten zien dat hun gemiddelde IQ-score rond de 97 tot 105 ligt, vergelijkbaar met andere groepen (alleen op ruimtelijke gebied doen ze het beter). Toch doen ze het qua studieresultaten en banen veel beter, iets wat voor een groot deel NIET te verklaren is op basis IQ verschillen. Aanname (mede op basis ander onderzoek) is dat cultuur, push vanuit familie om te presteren zeer grote invloed heeft.
https://www.researchgate.(...)nd_unknowns?hl=nl-NL
Laat maar waaien
Ook deze korte opmerking bevat een hoop feitelijke onjuistheden en een totaal niet onderbouwde conclusie. Maar het klinkt vooral leuk omdat het bevestigt wat mensen denken te zien.quote:
[..]
Mensen uit oostelijk Afrika zijn duurlopers, mensen uit westelijk Afrika zijn sprinters, dit is simpelweg evolutie.
Om bijv. Oost-Afrikanen als voorbeeld te nemen:
"Oost-Afrikanen zijn duurlopers" klopt niet. Het betreft een of enkele heel specifieke stam(men) met name in Kenia (die waarmee ik bekend ben zijn bijv. de Kalenjin), niet heel Oost-Afrika. Dus dat doortrekken naar ras is heel kort door de bocht. Vooral ook omdat deze stam opgroeit in hoog berggebied 2,5km hoog ofzo, waardoor allerlei zaken relevant voor het hardlopen, niet specifiek genetisch, maar tijdens het opgroeien worden ontwikkeld. Wanneer je als kind opgroeit in ijle lucht, ontwikkel je tijdens de groei een grotere longinhoud, efficienter hart en vaatstelsel, het beïnvloedt je bele lichaamsbouw, etc.
Daarnaast is er, zeker vandaag de dag een hele sterke sportcultuur waarbij kinderen al van kinds af aan worden gedrild voor het hardlopen omdat dit een kans is de armoede te ontkomen.
En fysieke eigenschappen zoals je spieren, etc. zijn biologisch relatief simpel dus makkelijker te onderzoeken (en dan doel ik niet op het genetisch aspect, maar op hoe ze werken, zich ontwikkelen, etc.
Intelligentie is geen los onderdeel zoals een spier. Het is een resultaat van een super ingewikkeld netwerk in de hersenen. Denkvermogen kun je niet 1 op 1 koppelen aan 1 spier zoals je dit (even kort door de bocht) mbt kracht makkelijker kan doen.
Krekker is de bom!
Of iets nu erfelijk is door DNA of door cultuur maakt in principe niet zoveel uit. Het is overdracht van informatie. Religie zit niet in het DNA, maar toch hebben vrijwel alle mensen die religieus zijn dezelfde religie als hun ouders.
Blijkbaar zijn de meningen daarover verdeeld:quote:
Of iets nu erfelijk is door DNA of door cultuur maakt in principe niet zoveel uit. Het is overdracht van informatie. Religie zit niet in het DNA, maar toch hebben vrijwel alle mensen die religieus zijn dezelfde religie als hun ouders.
quote:“Iedereen weet dat er een genetische basis is voor religie,” vertelt onderzoeker Robert Rowthorn. “Er is immers een genetische basis voor al het menselijke gedrag.” Hij ontwikkelde er een model bij om te zien hoe snel zo’n religieus gen zich door de bevolking kan verspreiden.
https://scientias.nl/reli(...)endsnel-verspreiden/
quote:Ontvankelijkheid voor religie is erfelijk
Hoe ontvankelijk je bent voor religie (ofwel, hoe ‘spiritueel’ je bent) is volgens tweelingonderzoek voor 16 tot 50% genetisch bepaald. Deze relatief hoge erfelijkheid suggereert dat religie een evolutionair voordeel moet hebben gehad. Dat gelovig zijn adaptief was wordt ondersteunt door het feit dat een religieuze gemeenschap meer kans had om te overleven dan een gemeenschap zonder religie. Deze kans was maar liefst vier keer zo hoog voor een willekeurig jaar. Dit zou onder andere kunnen komen doordat religie een groep bijeen hield, bescherming bood, en door het naleven van voorschriften de gezondheid bevorderde (denk bijvoorbeeld aan koosjer eten).
De invloed van de omgeving
Natuurlijk is er meer van invloed dan enkel genetische opmaak; je omgeving speelt ook een belangrijke rol. Hersenonderzoeker Dick Swaab stelt dat de omgeving waarin een kind opgroeit ervoor zorgt dat de religie van de ouders wordt vastgelegd in de hersencircuits, op een soortgelijke wijze als onze moedertaal. Een kind is wat lichtgeloviger dan een volwassene; het kinderbrein is vatbaar voor waarschuwingen en aanwijzingen van de ouders. Zo wordt geloof van generatie op generatie overgedragen en vastgelegd in onze hersencircuits.
https://blog.donders.ru.n(...)mmeerd-in-ons-brein/
quote:Godsdienst zit de mens in de genen
Evolutiebioloog Richard Dawkins doet het verschijnsel religie graag af als een nutteloos bijproduct van de menselijke evolutie.
(Paywall)
https://www.volkskrant.nl(...)n-de-genen~bfb32587/
quote:Het religieuze brein
Het overgrote deel van de wereldbevolking gelooft in God of goden. Hoewel religie door veel mensen als een cultureel verschijnsel wordt gezien, zijn er steeds meer aanwijzingen dat de neiging tot geloven van nature in de mens aanwezig is.
Voordat de moderne medische wetenschap zijn intrede deed, werd aan epilepsie vaak een religieuze of goddelijke betekenis gegeven. De oude Grieken zagen het als een heilige ziekte, terwijl men in de middeleeuwen dacht dat epileptici door de duivel waren bezeten. Het Oudgriekse woord epilepsia betekent zelfs zoiets als ‘bezit nemen van’. In de 19de eeuw begon het psychiaters op te vallen dat veel epilepsiepatiënten erg religieus waren. Later werd ontdekt dat dit met name het geval was bij temporaalkwabepilepsie. Men dacht in die tijd echter niet direct aan een neurologische oorzaak voor die religiositeit, maar zocht de reden eerder in het feit dat epileptici vaak sociaal afgezonderd waren en een sterke behoefte aan troost hadden.
https://skepsis.nl/religieusbrein/
"Common sense is not so common" --Voltaire
Correct, maar niet of je Katholiek of Hindi bent. Ik had het wat beter moeten opschrijven.quote:
[..]
Blijkbaar zijn de meningen daarover verdeeld:
Het is juist een fundamenteel verschil met enorme implicaties.quote:
Of iets nu erfelijk is door DNA of door cultuur maakt in principe niet zoveel uit. Het is overdracht van informatie. Religie zit niet in het DNA, maar toch hebben vrijwel alle mensen die religieus zijn dezelfde religie als hun ouders.
Cofnas geeft alvast een voorproefje van de kant die hij op lijkt te willen gaan:
Wanneer IQ genetisch rasgebonden is, betekent dit dat je er weinig aan kan doen anders dan het accepteren als feit. "End the war on nature" kan op verschillende manieren worden opgevat, maar 1 daarvan is: accepteer gewoon dat zwarten dommer zijn.quote:He also called for an end to “the war on nature,” claiming that people needed to “accept that talent is not distributed equally within or across groups”.
[...]
Cofnas has characterised his views as “race realism,” and advocates for the preservation of “racial distinctions” in society.
[...]
“Some of the quotes you presented to me are taken out of context. For example, ‘There must be some barriers set up between races in order for each one to express its own unique genius’. The main point of the larger passage is that I am opposed to white nationalism and to ‘quarantining’ people based on race,” he continued.
Implicatie daarvan is:
- minder redenen de mogelijk werkelijke oorzaken, zoals gezondheid/voedsel, scholing, of verandering van mentaliteit/cultuur aan te pakken, want het zit ze immers in de genen
Of nog een stap verder, rassenscheiding, iets wat Cofnas onkent voorstander van te zijn, maar hij impliceert het wel met zijn:
“There must be some barriers set up between races in order for each one to express its own unique genius"
(Zijn verweer: "The main point of the larger passage is that I am opposed to white nationalism and to ‘quarantining’ people based on race,” he continued.")
Krekker is de bom!
Incorrect, kom ik later op terug.quote:
[..]
Ook deze korte opmerking bevat een hoop feitelijke onjuistheden en een totaal niet onderbouwde conclusie. Maar het klinkt vooral leuk omdat het bevestigt wat mensen denken te zien.
Om bijv. Oost-Afrikanen als voorbeeld te nemen:
"Oost-Afrikanen zijn duurlopers" klopt niet. Het betreft een of enkele heel specifieke stam(men) met name in Kenia (die waarmee ik bekend ben zijn bijv. de Kalenjin), niet heel Oost-Afrika. Dus dat doortrekken naar ras is heel kort door de bocht. Vooral ook omdat deze stam opgroeit in hoog berggebied 2,5km hoog ofzo, waardoor allerlei zaken relevant voor het hardlopen, niet specifiek genetisch, maar tijdens het opgroeien worden ontwikkeld. Wanneer je als kind opgroeit in ijle lucht, ontwikkel je tijdens de groei een grotere longinhoud, efficienter hart en vaatstelsel, het beïnvloedt je bele lichaamsbouw, etc.
Daarnaast is er, zeker vandaag de dag een hele sterke sportcultuur waarbij kinderen al van kinds af aan worden gedrild voor het hardlopen omdat dit een kans is de armoede te ontkomen.
En fysieke eigenschappen zoals je spieren, etc. zijn biologisch relatief simpel dus makkelijker te onderzoeken (en dan doel ik niet op het genetisch aspect, maar op hoe ze werken, zich ontwikkelen, etc.
Intelligentie is geen los onderdeel zoals een spier. Het is een resultaat van een super ingewikkeld netwerk in de hersenen. Denkvermogen kun je niet 1 op 1 koppelen aan 1 spier zoals je dit (even kort door de bocht) mbt kracht makkelijker kan doen.
Laat maar waaien
Klopt. In Engeland leggen leerlingen op hun 16de een soort van CITO toets af genaamd GCSE.quote:
[..]
Altijd hoogst amusant om mensen enorm moeilijk te zien doen over het feit dat er mogelijk een genetisch verschil zou zijn tussen mensenrassen wat betreft intelligentie
Daar presteren al jarenlang zwarte leerlingen beter dan blanke leerlingen en meisjes beter dan jongens.
Ben jij zo'n domme blanke man?
Dat is iets anders, dat is hoe er mee omgegaan wordt door de maatschappij. Ik heb het over de overdracht.quote:
[..]
Het is juist een fundamenteel verschil met enorme implicaties.
Cofnas geeft alvast een voorproefje van de kant die hij op lijkt te willen gaan:
[..]
Wanneer IQ genetisch rasgebonden is, betekent dit dat je er weinig aan kan doen anders dan het accepteren als feit. "End the war on nature" kan op verschillende manieren worden opgevat, maar 1 daarvan is: accepteer gewoon dat zwarten dommer zijn.
Implicatie daarvan is:
- minder redenen de mogelijk werkelijke oorzaken, zoals gezondheid/voedsel, scholing, of verandering van mentaliteit/cultuur aan te pakken, want het zit ze immers in de genen
Of nog een stap verder, rassenscheiding, iets wat Cofnas onkent voorstander van te zijn, maar hij impliceert het wel met zijn:
“There must be some barriers set up between races in order for each one to express its own unique genius"
(Zijn verweer: "The main point of the larger passage is that I am opposed to white nationalism and to ‘quarantining’ people based on race,” he continued.")
In geval van rasgebonden genen is de overdracht onveranderbaar en blijven zwarten generatie na generatie dom.quote:
[..]
Dat is iets anders, dat is hoe er mee omgegaan wordt door de maatschappij. Ik heb het over de overdracht.
In geval van cultuur, voeding, scholing is de overdracht vele malen beter te beïnvloeden.
Mbt religie. In Nederland was tot niet zo heel lang geleden ook een meerderheid religieus. Toch is er iets in de overdracht verandert waardoor de generatie(s) daarna, minder religieus en uiteindelijk helemaal niet meer religieus waren.
Dit terwijl dit in sommige andere landen/culturen in mindere mate gebeurt.
Krekker is de bom!
En wij zijn weer goed in performatieve kunst.quote:
[..]
Mensen uit oostelijk Afrika zijn duurlopers, mensen uit westelijk Afrika zijn sprinters, dit is simpelweg evolutie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk dat je zeer terechte opmerking maakt hier over IQ, maar op zichzelf is er niets mis met het toetsen van de theorie.quote:
[..]
In geval van rasgebonden genen is de overdracht onveranderbaar en blijven zwarten generatie na generatie dom.
In geval van cultuur, voeding, scholing is de overdracht vele malen beter te beïnvloeden.
Mbt religie. In Nederland was tot niet zo heel lang geleden ook een meerderheid religieus. Toch is er iets in de overdracht verandert waardoor de generatie(s) daarna, minder religieus en uiteindelijk helemaal niet meer religieus waren.
Dit terwijl dit in sommige andere landen/culturen in mindere mate gebeurt.
Mits dat op de juiste manier gebeurt.
Eens. Ik ben voor wetenschappelijk onderzoek zonder censuur.quote:
[..]
Ik denk dat je zeer terechte opmerking maakt hier over IQ, maar op zichzelf is er niets mis met het toetsen van de theorie.
Mits dat op de juiste manier gebeurt.
Probleem blijft wel het cherry picken door media en/of door mensen met een agenda.
Voorbeeld:
Er is redelijk wat onderzoek naar ras en IQ, maar degenen die altijd al het idee hadden dat zwarten genetisch dommer zijn, kijken alleen naar dat onderzoek en liefst nog specifieke regels in het onderzoek, om het overal als universele waarheid te verkondigen. Dat ander wetenschappelijk onderzoek andere uitkomsten had en nog erger, dat de methodiek van het onderzoek dat zij aanhalen, door peer-reviewers inhoudelijk gefileerd is, daar zwijgt men over (of men weet het niet eens/ wil het niet weten).
Maar censuur is daar geen juiste oplossing tegen.
Krekker is de bom!
Heb je Richard Dawkins gelezen over zelfzuchtige genen, virussen en memen? Heel mooi inzicht in Information theoryquote:
[..]
In geval van rasgebonden genen is de overdracht onveranderbaar en blijven zwarten generatie na generatie dom.
In geval van cultuur, voeding, scholing is de overdracht vele malen beter te beïnvloeden.
Mbt religie. In Nederland was tot niet zo heel lang geleden ook een meerderheid religieus. Toch is er iets in de overdracht verandert waardoor de generatie(s) daarna, minder religieus en uiteindelijk helemaal niet meer religieus waren.
Dit terwijl dit in sommige andere landen/culturen in mindere mate gebeurt.
Het lukt die vrouw dus niet om die emmer ónder haar omhoog gestoken been door te halen, ondanks meerdere pogingen. Een totale flop dus.quote:
[..]
En wij zijn weer goed in performatieve kunst.
[ x ]
Probleem met IQ is dat dit in feite gebaseerd is op een willekeurige definitie en niet op een fundamentele natuurkundige maat.quote:
[..]
Eens. Ik ben voor wetenschappelijk onderzoek zonder censuur.
Probleem blijft wel het cherry picken door media en/of door mensen met een agenda.
Voorbeeld:
Er is redelijk wat onderzoek naar ras en IQ, maar degenen die altijd al het idee hadden dat zwarten genetisch dommer zijn, kijken alleen naar dat onderzoek en liefst nog specifieke regels in het onderzoek, om het overal als universele waarheid te verkondigen. Dat ander wetenschappelijk onderzoek andere uitkomsten had en nog erger, dat de methodiek van het onderzoek dat zij aanhalen, door peer-reviewers inhoudelijk gefileerd is, daar zwijgt men over (of men weet het niet eens/ wil het niet weten).
Maar censuur is daar geen juiste oplossing tegen.
Het aantal nobelprijswinnaars, het aantal schaakgrootmeesters, het aantal wetenschappelijke publicaties, het aantal patenten en baanbrekende uitvindingen, prestaties bij internationale wiskunde- en wetenschapsolympiades, de kwaliteit en internationale positie van universiteiten en onderzoeksinstellingen..quote:
[..]
Probleem met IQ is dat dit in feite gebaseerd is op een willekeurige definitie en niet op een fundamentele natuurkundige maat.
West-Europa, Noord-Amerika en in toenemende mate Oost-Azië domineren de meeste van deze maatstaven voor intellectueel presteren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Tsja, het is wat lastiger om op te vallen als je geboren bent in een sloppenwijk in Sao Paulo. Tenzij je goed kan voetballen natuurlijk.quote:
[..]
Het aantal nobelprijswinnaars, het aantal schaakgrootmeesters, het aantal wetenschappelijke publicaties, het aantal patenten en baanbrekende uitvindingen, prestaties bij internationale wiskunde- en wetenschapsolympiades, de kwaliteit en internationale positie van universiteiten en onderzoeksinstellingen..
West-Europa, Noord-Amerika en in toenemende mate Oost-Azië domineren de meeste van deze maatstaven voor intellectueel presteren.
Maarre, gaat deze discussie niet erg off topic?
Maar hoe doen de niet-witte bevolkingsgroepen die opgroeien in de Westerse wereld het?quote:
[..]
Tsja, het is wat lastiger om op te vallen als je geboren bent in een sloppenwijk in Sao Paulo. Tenzij je goed kan voetballen natuurlijk.
Maarre, gaat deze discussie niet erg off topic?
En offtopic? Niet echt, het gaat om positieve discriminatie toch?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Klinkt wel heel bekend, maar volgens mij niet (in z'n geheel) gelezen. Zet 'm wel op mijn backlog lijstjequote:
[..]
Heb je Richard Dawkins gelezen over zelfzuchtige genen, virussen en memen? Heel mooi inzicht in Information theory
Krekker is de bom!
Nare mensen die door het project van positieve discriminatie heenwalsenquote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Los daarvan, plagiaat is een doodzonde voor iedere academicus. Ongeacht de huidskleur.quote:
[..]
Nare mensen die door het project van positieve discriminatie heenwalsen
Qua IQ metingen steeds beter.quote:
[..]
Maar hoe doen de niet-witte bevolkingsgroepen die opgroeien in de Westerse wereld het?
En offtopic? Niet echt, het gaat om positieve discriminatie toch?
En het Flynn-effect, wat inhoudt dat het gemiddeld IQ per generatie omhoogging, is al een hele sterke aanwijzing mbt de grote invloed van externe factor (omgeving, voeding, cultuur, scholing, etc).
En laat nu net bij Afro-Amerikanen de gemiddelde stijging hoger zijn dan het gemiddelde Flynn-effect, wat dus betekent dat ze een inhaalslag maken. Iets wat dus niet mogelijk zou zijn wanneer het vooral een ras-genetisch iets zou zijn aangezien evolutie niet zo snel gaat.
Dat is juist bewijs dat het geen genetisch iets is, maar
Krekker is de bom!
Nee, dat is het niet. Het bewijst dat het in ieder geval niet alleen maar een genetisch iets is, en dat je dat dus ook niet taboe moet verklaren. Je wil immers die winst boeken dus dan wil je weten waar die hem in zit. We moeten een transgenerationele component niet verwarren met genetica, maar wel vaststellen dat die er is en dus ook aan een gelijke uitkomst in de weg staat.quote:
[..]
Qua IQ metingen steeds beter.
En het Flynn-effect, wat inhoudt dat het gemiddeld IQ per generatie omhoogging, is al een hele sterke aanwijzing mbt de grote invloed van externe factor (omgeving, voeding, cultuur, scholing, etc).
En laat nu net bij Afro-Amerikanen de gemiddelde stijging hoger zijn dan het gemiddelde Flynn-effect, wat dus betekent dat ze een inhaalslag maken. Iets wat dus niet mogelijk zou zijn wanneer het vooral een ras-genetisch iets zou zijn aangezien evolutie niet zo snel gaat.
Dat is juist bewijs dat het geen genetisch iets is, maar
En dat is dan de VS, maar als je in West-Europa een beleid van demografische verandering voert, dan moet je daar al helemaal rekening mee houden en niet raar opkijken wanneer het onderwijs afzakt naar derde wereldniveau wanneer een groot deel van de klas nog op derdewereldniveau zit.
Dat komt ook omdat mensen bell curves en topsport niet snappen. Als de bell curves van bepaalde atletische aanleg maar een heel klein beetje versprongen staan ten opzichte van elkaar tussen laten we zeggen West- en Oost-Afrika dan geeft dat aan het uiteinde van die curves een enorm verschil. Want het uiteinde van een bell curve is waar topsport zich bevindt, dat heeft met het midden, met het volume van de bell niks te maken.quote:
[..]
Ook deze korte opmerking bevat een hoop feitelijke onjuistheden en een totaal niet onderbouwde conclusie. Maar het klinkt vooral leuk omdat het bevestigt wat mensen denken te zien.
Om bijv. Oost-Afrikanen als voorbeeld te nemen:
"Oost-Afrikanen zijn duurlopers" klopt niet. Het betreft een of enkele heel specifieke stam(men) met name in Kenia (die waarmee ik bekend ben zijn bijv. de Kalenjin), niet heel Oost-Afrika. Dus dat doortrekken naar ras is heel kort door de bocht. Vooral ook omdat deze stam opgroeit in hoog berggebied 2,5km hoog ofzo, waardoor allerlei zaken relevant voor het hardlopen, niet specifiek genetisch, maar tijdens het opgroeien worden ontwikkeld. Wanneer je als kind opgroeit in ijle lucht, ontwikkel je tijdens de groei een grotere longinhoud, efficienter hart en vaatstelsel, het beïnvloedt je bele lichaamsbouw, etc.
Daarnaast is er, zeker vandaag de dag een hele sterke sportcultuur waarbij kinderen al van kinds af aan worden gedrild voor het hardlopen omdat dit een kans is de armoede te ontkomen.
En fysieke eigenschappen zoals je spieren, etc. zijn biologisch relatief simpel dus makkelijker te onderzoeken (en dan doel ik niet op het genetisch aspect, maar op hoe ze werken, zich ontwikkelen, etc.
Intelligentie is geen los onderdeel zoals een spier. Het is een resultaat van een super ingewikkeld netwerk in de hersenen. Denkvermogen kun je niet 1 op 1 koppelen aan 1 spier zoals je dit (even kort door de bocht) mbt kracht makkelijker kan doen.
Als we een 50/50 blank/West-Afrikaans groep matig getrainden nemen om de 100m te lopen en van de beste honderd zijn 51 West-Afrikaans van afkomst en 49 blank dan kan dat een product van een bell curve zijn die bij doorselecteren tot Olympisch niveau leidt tot een geheel West-Afrikaans startveld. Kleine verschillen in de groep als geheel lijken extreem op het uiterste niveau.
Dat zou je ook door kunnen trekken naar de universiteit, indien het niveau zodanig is dat professoren doorgaans helemaal aan het einde van de specifiek relevante bell curve daarvoor liggen. Dat is bij sociologie natuurlijk nooit het geval, maar in de beta studies heb je sowieso al met een zeer steile bell curve te maken.
De aanname dat alle bell curves in alles van alle groepen perfect boven op elkaar zouden passen is een antiwetenschappelijke aanname.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Inderdaad - willekeurig zoals ik al zei.quote:
[..]
Het aantal nobelprijswinnaars, het aantal schaakgrootmeesters, het aantal wetenschappelijke publicaties, het aantal patenten en baanbrekende uitvindingen, prestaties bij internationale wiskunde- en wetenschapsolympiades, de kwaliteit en internationale positie van universiteiten en onderzoeksinstellingen..
West-Europa, Noord-Amerika en in toenemende mate Oost-Azië domineren de meeste van deze maatstaven voor intellectueel presteren.
In Afrika wordt nu eenmaal nauwelijks geschaakt.quote:
[..]
Het aantal nobelprijswinnaars, het aantal schaakgrootmeesters…
Als je het aantal damgrootmeesters als maat voor intelligentie zou nemen, dan blijkt dat een aantal Afrikaanse landen veel grootmeesters heeft en ook altijd heeft gehad. Terwijl de USA geen enkele damgrootmeester heeft voortgebracht.
Zijn Amerikanen dus dommer? Nee. Er wordt in de USA gewoon niet gedamd.
Hetzelfde geldt voor andere willekeurige voorbeelden die je gaf.
DPG weer in de bocht hoor. Het is echt triest gesteld met de media in Nederland, we hebben de NOS en DPG en die zijn op dit soort onderwerpen gewoon 100% niet te vertrouwen.quote:
Die eronder is nog mooierquote:
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Oké. Wat is de verklaring voor het gegeven dat meerdere witte plagiaat professoren tig keer minder aandacht krijgen?quote:
[..]
DPG weer in de bocht hoor. Het is echt triest gesteld met de media in Nederland, we hebben de NOS en DPG en die zijn op dit soort onderwerpen gewoon 100% niet te vertrouwen.
Dan volg je het nieuws niet zo goed:quote:
Oké. Wat is de verklaring voor het gegeven dat meerdere witte plagiaat professoren tig keer minder aandacht krijgen?
Hoogleraar pleegt twintig keer plagiaat. In zijn afscheidsrede
University investigates plagiarism accusations against professor
De Vrije Universiteit (VU) in Amsterdam wil het hele oeuvre van professor ruimtelijke economie Peter Nijkamp laten onderzoeken, vanwege mogelijk plagiaat. Hieronder een overzicht van recente gevallen van wetenschapsfraude.
Van plagiaat beschuldigde professor vertrekt
KUL-prof Marc Hooghe onder vuur voor plagiaat en auteursfraude
Rector universiteit Gent gebruikte door AI gegenereerd nep-citaat van Einstein
Etc.
"Common sense is not so common" --Voltaire
Voornamelijk omdat die niet jarenlang op elk mogelijke manier in de spotlight zijn gezet,(incl artikelen over hoe geweldig ze zijn etc), omdat ze zo lekker inclusief en divers warenquote:
[..]
Oké. Wat is de verklaring voor het gegeven dat meerdere witte plagiaat professoren tig keer minder aandacht krijgen?
. Oplichters die betrapt worden moeten gewoon oprotten, maar in dit geval is het zelfs nadat alles uit is gekomen weer eens de schuld van de witman en treft hem eigenlijk geen blaam volgens de grifters.
Het is wel klaar met dit rassengeneuzel inmiddels, het tij is aan het keren.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Over welk van die professoren zijn in drie weken tijd dan 324 (! en dat is geen willekeurig getal) artikelen geschreven? Al die ophef valt in het niet bij deze Arday.quote:
[..]
Dan volg je het nieuws niet zo goed:
Hoogleraar pleegt twintig keer plagiaat. In zijn afscheidsrede
University investigates plagiarism accusations against professor
De Vrije Universiteit (VU) in Amsterdam wil het hele oeuvre van professor ruimtelijke economie Peter Nijkamp laten onderzoeken, vanwege mogelijk plagiaat. Hieronder een overzicht van recente gevallen van wetenschapsfraude.
Van plagiaat beschuldigde professor vertrekt
KUL-prof Marc Hooghe onder vuur voor plagiaat en auteursfraude
Rector universiteit Gent gebruikte door AI gegenereerd nep-citaat van Einstein
En dat valt deels prima te verklaren (DEI en extreem (veel te) jong hoogleraar) alleen het valt ook op dat sommige mensen uit het bekende clubje iets te enthousiast zijn.
Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. Zoals @HeatWave hierboven al uitlegde.quote:
Over welk van die professoren zijn in drie weken tijd dan 324 artikelen geschreven? Al die ophef valt in het niet bij deze Arday.
En dat valt deels prima te verklaren (DEI en extreem (veel te) jong hoogleraar) alleen het valt ook op dat sommige mensen uit het bekende clubje iets te enthousiast zijn.
quote:
Voornamelijk omdat die niet jarenlang op elk mogelijke manier in de spotlight zijn gezet,(incl artikelen over hoe geweldig ze zijn etc), omdat ze zo lekker inclusief en divers waren
"Common sense is not so common" --Voltaire
Je weet ook wel dat dat niet volledig de extreme aandacht verklaart. Afgelopen pagina's werd hier een racist ook met veel liefde verdedigd, ik denk dat als we blind zijn voor onze gedragingen we geen steek verderkomen. Niemand is feilloosquote:
[..]
Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. Zoals @:heatwave hierboven al uitlegde.
[..]
Wat boeit mij het wat voor huidskleur iemand heeft? Ik beoordeel mensen op hun woorden en daden, niet op het kleurtje van hun huid. Deze man was gewoon een fraudeur. Dat sommige lieden er een racismefeestje van maken kan ik verder niet helpen.quote:
Je weet ook wel dat dat niet volledig de extreme aandacht verklaart. Afgelopen pagina's werd hier een racist ook met veel liefde verdedigd, ik denk dat als we blind zijn voor onze gedragingen we geen steek verderkomen. Niemand is feilloos
"Common sense is not so common" --Voltaire
Des te ouder ik wordt des te meer duidelijk wordt is dat de linkse wereld zo nep als wat is.
Ze beweren maar wat, alles is nep, alles wat ze niet bevalt stoppen ze maar onder in de la, de waarheid ontkennen ze, iedereen die laat zien hoe ze zijn wordt afgemaakt/kapot gemaakt plegen plagiaat etc etc etc. volgende keer als ik weer 'domrechts' zie reageer ik met 'plagiaatlinks'.
Ze beweren maar wat, alles is nep, alles wat ze niet bevalt stoppen ze maar onder in de la, de waarheid ontkennen ze, iedereen die laat zien hoe ze zijn wordt afgemaakt/kapot gemaakt plegen plagiaat etc etc etc. volgende keer als ik weer 'domrechts' zie reageer ik met 'plagiaatlinks'.
Het volgens jou alleen maar om plagiaat?quote:
[..]
Over welk van die professoren zijn in drie weken tijd dan 324 (! en dat is geen willekeurig getal) artikelen geschreven? Al die ophef valt in het niet bij deze Arday.
En dat valt deels prima te verklaren (DEI en extreem (veel te) jong hoogleraar) alleen het valt ook op dat sommige mensen uit het bekende clubje iets te enthousiast zijn.
Het opzichtig liegen en dat niemand in die toko daar iets van durfde te zeggen heeft er helemaal niets mee te maken?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat is geen gegeven.quote:
[..]
Oké. Wat is de verklaring voor het gegeven dat meerdere witte plagiaat professoren tig keer minder aandacht krijgen?
Ik zei nergens noch impliceerde ik dat jij hem op zijn huidskleur beoordeelde. Ik had het over de enorme aandacht die deels 'onverklaarbaar' is. Dat artikel van de VK veroorzaakt ook direct ophefquote:
[..]
Wat boeit mij het wat voor huidskleur iemand heeft? Ik beoordeel mensen op hun woorden en daden, niet op het kleurtje van hun huid. Deze man was gewoon een fraudeur. Dat sommige lieden er een racismefeestje van maken kan ik verder niet helpen.
Ik had het over deels verklaarbaar. Maar lees vooral wat jij wiltquote:
[..]
Het volgens jou alleen maar om plagiaat?
Het opzichtig liegen en dat niemand in die toko daar iets van durfde te zeggen heeft er helemaal niets mee te maken?
Waarom begin je dan een relaas over 'een racist op de vorige pagina's' tegen mij?quote:Op zaterdag 22 augustus 2026 16:07 schreef opgebaarde het volgende:
Ik zei nergens noch impliceerde ik dat jij hem op zijn huidskleur beoordeelde. Ik had het over de enorme aandacht die deels 'onverklaarbaar' is. Dat artikel van de VK veroorzaakt ook direct ophef
Richt je dan tot degene die je bedoelt.
"Common sense is not so common" --Voltaire
Dat is allang duidelijk. Altijd maar janken over extreemrechts, terwijl ze zelf geen haar beter zijn.quote:
Des te ouder ik wordt des te meer duidelijk wordt is dat de linkse wereld zo nep als wat is.
Ze beweren maar wat, alles is nep, alles wat ze niet bevalt stoppen ze maar onder in de la, de waarheid ontkennen ze, iedereen die laat zien hoe ze zijn wordt afgemaakt/kapot gemaakt plegen plagiaat etc etc etc. volgende keer als ik weer 'domrechts' zie reageer ik met 'plagiaatlinks'.
Waarom heb je het dan over andere professoren die plagiaat plegen?quote:
[..]
Ik had het over deels verklaarbaar. Maar lees vooral wat jij wilt
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Natuurlijk zien ze achter iedere boom een racist.quote:
[..]
Wat boeit mij het wat voor huidskleur iemand heeft? Ik beoordeel mensen op hun woorden en daden, niet op het kleurtje van hun huid. Deze man was gewoon een fraudeur. Dat sommige lieden er een racismefeestje van maken kan ik verder niet helpen.
Hoe lang spelen ze dit spelletje al? Als ze de discussie over hun verknipte wereldbeelden niet kunnen winnen, dan wordt de racismekaart getrokken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
en je had 'in mijn relaas over 324 artikelen' wel door dat jou daar niet persoonlijk over aanviel!? En nu trek je het wel direct op jezelf terwijl je niet eens deel uitmaakte van dat gesprek hahaquote:
[..]
Waarom begin je dan een relaas over 'een racist op de vorige pagina's' tegen mij?
Richt je dan tot degene die je bedoelt.
Wat loop je nou dom te zwetsen man?quote:
en je had 'in mijn relaas over 324 artikelen' wel door dat jou daar niet persoonlijk over aanviel!? En nu trek je het wel direct op jezelf terwijl je niet eens deel uitmaakte van dat gesprek haha
"Common sense is not so common" --Voltaire
Wie trekt er nu eigenlijk de slachtoffer kaart?quote:
[..]
Oké. Wat is de verklaring voor het gegeven dat meerdere witte plagiaat professoren tig keer minder aandacht krijgen?
Die aandacht is helemaal niet onverklaarbaar, zeker niet omdat de meeste andere academici die van plagiaat beschuldigd worden geen zelfmoord plegen.quote:
[..]
Ik zei nergens noch impliceerde ik dat jij hem op zijn huidskleur beoordeelde. Ik had het over de enorme aandacht die deels 'onverklaarbaar' is.
Ik begrijp niet helemaal wat je probeert duidelijk te maken met de verwijzing naar zijn zelfmoord.quote:
[..]
Die aandacht is helemaal niet onverklaarbaar, zeker niet omdat de meeste andere academici die van plagiaat beschuldigd worden geen zelfmoord plegen.
Zijn zelfmoord heeft linkse media er toe bewogen hem een martelaar te maken. Dat verklaart de enorme media-aandacht.quote:
[..]
Ik begrijp niet helemaal wat je probeert duidelijk te maken met de verwijzing naar zijn zelfmoord.
Arday was iemand die eerder veel positieve media aandacht kreeg. Heeft zelfs met de olympische vlam mogen lopen.quote:
[..]
Oké. Wat is de verklaring voor het gegeven dat meerdere witte plagiaat professoren tig keer minder aandacht krijgen?
Een beetje hetzelfde dat wanneer een zekere Marco B. beschuldigd werd van seksueel misbruik. Dat levert ook veel meer aandacht op dan een of andere mafklapper uit de provincie.
Nee, er komt nog iets bij. De beschuldigingen sluimeren al 3 jaren.quote:
[..]
Je weet ook wel dat dat niet volledig de extreme aandacht verklaart. Afgelopen pagina's werd hier een racist ook met veel liefde verdedigd, ik denk dat als we blind zijn voor onze gedragingen we geen steek verderkomen. Niemand is feilloos
Maar Arday had er advocaten op gezet, de politie was ingezet en hij bleef in alle toonaarden ontkennen en racisme schreeuwen en hoe meer men ging graven, hoe gekkere dingen men vond.
Zijn levensverhaal an sich is gewoon lachwekkend.
Daarnaast betreft het Cambridge.
De media aandacht is 100% verklaarbaar doordat Arday niet de tegenwoordigheid van geest had om schuld te bekennen en excuses aan te bieden.
Nog even afgezien van dat zijn werk echt heel slecht was en er ook interviews zijn opgedoken waarin hij met heel veel woorden helemaal niets zegt.
Natuurlijk zullen er ook wat mensen tussen hebben gezeten die racistische motieven hebben gehad, maar zouden die echt bij The Guardian werken denk je?
Het is niet alsof alleen rechts/conservatieve media achter hem aan zat…
Bekijk deze YouTube-video
Carl Benjamin heeft wat rake woorden voor de woke left.
Links ziet de wereld als mensen die inwisselbaar zijn. In mijn woorden: een topacademicus met diploma’s of Jason Arday? Lood om oud ijzer.
Carl Benjamin heeft wat rake woorden voor de woke left.
Links ziet de wereld als mensen die inwisselbaar zijn. In mijn woorden: een topacademicus met diploma’s of Jason Arday? Lood om oud ijzer.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
|
|
