Jonge Cambridge professor pleegt zelfmoord na plagiaat en leugens #2

quote:

Op donderdag 20 augustus 2026 20:15 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Ik kan mij een tijd herinneren dat Nederland nog legendarische journalisten hadden.
H.J.A. Hofland, Bibeb, Ischa Meijer, Gerard van Westerloo, Renate Rubinstein, Piet Grijs, Martin van Amerongen, Jan Blokker, W.L. Brugsma, Herman Wigbold, Geert-Jan Laan en Rien Robijns, Feike Salverda, Elma Verhey, Gerard van Westerloo, Wim Klinkenberg, Hans Knoop en Willem Oltmans.

Zulke kwaliteit moet je tegenwoordig met een lantarentje zoeken.

Die waren iig gedegen. Kunnen een hoop riool persratten wat van leren.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2026 20:08 schreef Masberum het volgende:

[..]
Zo typerend, motieven zijn belangrijker dan feiten voor sommige mensen

Dat noem je op de man spelen en de bron vergiftigen. Geliefd intstrument onder totalitair denkenden medemensen voor wie ideologie belangrijker is dan waarheid.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2026 20:08 schreef Masberum het volgende:

[..]
Zo typerend, motieven zijn belangrijker dan feiten voor sommige mensen

Je verwacht het niet...

quote:

Op donderdag 20 augustus 2026 20:16 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Dat noem je op de man spelen en de bron vergiftigen. Geliefd intstrument onder totalitair denkenden medemensen voor wie ideologie belangrijker is dan waarheid.

Hoe durf je te betwijfelen dat de ideologie niet de waarheid is.

quote:

Voorstanders wijzen erop dat Arday jarenlang het mikpunt is geweest van felle persoonlijke aanvallen en benadrukken dat zijn werk over ongelijkheid en inclusie veel betekenis heeft gehad.

En deze mensen zouden wat mij betreft ook wel wat onder de loep genomen mogen worden.

Klinkt als het begin van een slechte grap maar het is echter de clownworld waarin we tegenwoordig leven.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2026 20:57 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Klinkt als het begin van een slechte grap maar het is echter de clownworld waarin we tegenwoordig leven.

Clowns world inderdaad. Waarom zou ik me überhaupt druk maken om klimaatverandering als dit de richting is waar we opgaan, laat maar affikken die planeet gewoon, we hebben het verdiend .

quote:

Op donderdag 20 augustus 2026 23:02 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Clowns world inderdaad. Waarom zou ik me überhaupt druk maken om klimaatverandering als dit de richting is waar we opgaan, laat maar affikken die planeet gewoon, we hebben het verdiend .

Ik heb beroepsmatig naar de ruwe data gekeken. We worden voor het lapje gehouden. Ja, CO2 zorgt voor extra back radiation, maar dit valt in het niet bij de extra zonnestraling die we krijgen door minder bewolking. Het is heel eenvoudig: minder bewolking = hogere temperaturen. Geen idee waarom we minder bewolking hebben. De KNMI zegt dat dit komt omdat het land sterker opwarmt dan de zee. Misschien dat minder luchtvervuiling er iets mee te maken heeft?

De afgelopen jaren hebben we een sterk verminderde uitstoot van aerosolen gezien, doordat de hoeveelheid zwavel in stookolie is gereduceerd. Daardoor is de lucht schoner geworden.

Maar van de andere kant heeft de uitbarsting van de Hunga Tonga vulkaan gezorgd voor de uitstoot van waterdamp, heel hoog in de atmosfeer. Wetenschappers denken dat dit voor een afkoelend effect zorgt; volgens mij interpreteren ze data verkeerd, en zorgt dit juist voor een opwarmend effect.

Die gore leugenaar heeft zelfmoord gepleegd. Big deal. Opgelost, slotje!

Hoezo moeten hier nog topics over volgeluld worden?

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 07:53 schreef vosss het volgende:
Die gore leugenaar heeft zelfmoord gepleegd. Big deal. Opgelost, slotje!

Hoezo moeten hier nog topics over volgeluld worden?

Omdat het niet om de leugenaar gaat, maar om de universiteit die hem een platform gaf. Cambridge bestaat nog steeds. Het zou goed zijn als daar, en in andere universiteiten, schoon schip wordt gemaakt.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 07:55 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Omdat het niet om de leugenaar gaat, maar om de universiteit die hem een platform gaf. Cambridge bestaat nog steeds. Het zou goed zijn als daar, en in andere universiteiten, schoon schip wordt gemaakt.

Ja die vent in vrouwenkleding mag wat mij betreft ook wel de hand aan zichzelf slaan.

Volstrekt achterlijk. Ik had dat ff gemist.

Ophoeren met die kutzooi. Neem mensen aan op kwaliteiten en niet op sprookjes en kleur.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 07:53 schreef vosss het volgende:
Die gore leugenaar heeft zelfmoord gepleegd. Big deal. Opgelost, slotje!

Hoezo moeten hier nog topics over volgeluld worden?

Omdat extreemlinks nu achter de mensen aan zit die de waarheid boven tafel kregen. Je ziet nu het echte fascisme. Wie waagt om niet mee te doen met de leugens hoort kapot gemaakt te worden.

Je hoopt dat het de ondergang van extreemlinks wordt, maar ik denk dat we gaan zien dat extreemlinks deze slag gewoon gaat winnen en de boodschap naar de media gaat zijn dat ze gewoon netjes mee moeten blijven liegen, zelfs bij verzinsels die zo idioot zijn dat ze in het bos in Kaatsheuvel opvallen als te bizar voor woorden.

1984… Orwell zat er alleen qua jaartal naast.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 10:00 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Omdat extreemlinks nu achter de mensen aan zit die de waarheid boven tafel kregen. Je ziet nu het echte fascisme. Wie waagt om niet mee te doen met de leugens hoort kapot gemaakt te worden.

Je hoopt dat het de ondergang van extreemlinks wordt, maar ik denk dat we gaan zien dat extreemlinks deze slag gewoon gaat winnen en de boodschap naar de media gaat zijn dat ze gewoon netjes mee moeten blijven liegen, zelfs bij verzinsels die zo idioot zijn dat ze in het bos in Kaatsheuvel opvallen als te bizar voor woorden.

1984… Orwell zat er alleen qua jaartal naast.

Ja ik had heel ff gemist die heisa verder. Ik dacht leugenachtige "professor" is betrapt, pleegt zelfmoord, klaar.

Las pas na die melding van mij de rest van de info inclusief de uitgebreide post van die op non actief gestelde knaker. Waanzin dit.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 10:23 schreef vosss het volgende:

[..]
Ja ik had heel ff gemist die heisa verder. Ik dacht leugenachtige "professor" is betrapt, pleegt zelfmoord, klaar.

Las pas na die melding van mij de rest van de info inclusief de uitgebreide post van die op non actief gestelde knaker. Waanzin dit.

Even los daarvan ben ik wel benieuwd: ben jij voor zelfmoord mbt alle frauderende wetenschappers? (E.g. Diederik Stapel, Dirk Smeesters, Rene Diekstra, Yoshitaka Fujii, Yoshiki Sasai)


(Laatst genoemde heeft overigens wel zelfmoord gepleegd, maar gelukkig waren z'n collegas's iets minder "koud")

quote:

Researchers were shocked and saddened by the news. "So very very sad! My sincere sympathy to Sasai's family. Community lost a great developmental biologist!" Kenneth Lee, a stem cell researcher at the Chinese University of Hong Kong, tweeted shortly after the news broke. "This is a tragedy and thoughts go out to his family, friends, and lab members," wrote stem cell researcher Paul Knoepfler, of the University of California, Davis, School of Medicine in Sacramento, on his blog

https://www.science.org/c(...)ndal-commits-suicide

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 10:54 schreef KreKkeR het volgende:
Even los daarvan ben ik wel benieuwd: ben jij voor zelfmoord mbt alle frauderende wetenschappers?

Van mij mogen alle leugenaars in hun leugens stikken. Of je dat letterlijk of figuurlijk interpreteert is aan jou

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 10:00 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Omdat extreemlinks nu achter de mensen aan zit die de waarheid boven tafel kregen. Je ziet nu het echte fascisme. Wie waagt om niet mee te doen met de leugens hoort kapot gemaakt te worden.

Je hoopt dat het de ondergang van extreemlinks wordt, maar ik denk dat we gaan zien dat extreemlinks deze slag gewoon gaat winnen en de boodschap naar de media gaat zijn dat ze gewoon netjes mee moeten blijven liegen, zelfs bij verzinsels die zo idioot zijn dat ze in het bos in Kaatsheuvel opvallen als te bizar voor woorden.

1984… Orwell zat er alleen qua jaartal naast.

De grip die woke-isten op de instituten en narratieven in de media hebben gaat niet zomaar veranderen inderdaad. Het is hier ook belangrijk je te realiseren dat het een decennia of vijf heeft gekost om die macht te vergaren, waarbij het met name (onder aanvoering van internet en de sociale media) de afgelopen twee decennia heel snel is gegaan.

Maar omdat de waarheid de leugen altijd achterhaalt, zal er ook een moment komen dat deze mensen ten onder gaan. De vraag is alleen hoeveel schade men op dat moment al heeft kunnen aanrichten, en de kans is groot dat dit behoorlijk is en dat met hen (delen van) de Westerse cultuur ook ten onder gaan.

Het is ook de vraag wie hen van de troon zal stoten, dat kan wellicht extreemrechts zijn, maar ook moslims, zoals we in de VS op bepaalde plekken al zagen: ‘A sense of betrayal’: liberal dismay as Muslim-led US city bans Pride flags.

Je hebt een groep nodig die er niet voor terugdeinst om dit soort radicale maatregelen te nemen, zelfs een Orbán of Trump is daar nog te mild voor, dan kom je dus echt uit bij zéér radicaal rechtse partijen of zoals hier, moslims.

Zéér eng dit en precies de reden dat ik altijd ver van linkse gedachtes ben gaan staan in mijn leven.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 12:32 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De grip die woke-isten op de instituten en narratieven in de media hebben gaat niet zomaar veranderen inderdaad. Het is hier ook belangrijk je te realiseren dat het een decennia of vijf heeft gekost om die macht te vergaren, waarbij het met name (onder aanvoering van internet en de sociale media) de afgelopen twee decennia heel snel is gegaan.

Maar omdat de waarheid de leugen altijd achterhaalt, zal er ook een moment komen dat deze mensen ten onder gaan. De vraag is alleen hoeveel schade men op dat moment al heeft kunnen aanrichten, en de kans is groot dat dit behoorlijk is en dat met hen (delen van) de Westerse cultuur ook ten onder gaan.

Het is ook de vraag wie hen van de troon zal stoten, dat kan wellicht extreemrechts zijn, maar ook moslims, zoals we in de VS op bepaalde plekken al zagen: ‘A sense of betrayal’: liberal dismay as Muslim-led US city bans Pride flags.

Je hebt een groep nodig die er niet voor terugdeinst om dit soort radicale maatregelen te nemen, zelfs een Orbán of Trump is daar nog te mild voor, dan kom je dus echt uit bij zéér radicaal rechtse partijen of zoals hier, moslims.

Ik ben wat negatiever. Ik vermoed dat overheden, overal, meer grip gaan krijgen op inwoners, inclusief hun mening en de ruimte die ze krijgen om die te ventileren.

Mijn idee is dat we hard op weg zijn naar een systeem wat meer naar communisme neigt en eenmaal daarin vast zittend, gaan we daar niet uitkomen.

Een inherente kwetsbaarheid van het vrije westen is de tolerantie van andersdenkenden. Die andersdenkenden hebben vaak die tolerantie niet.

Het zou inderdaad ook nog kunnen dat de radicale islam het tzt gaat overnemen, maar daarbij vergeleken is de Sovjet Unie het paradijs (zeker als je vrouw bent).

Dit is echt wel brisant hoor:

https://x.com/fmeeus1/status/2090778770131054799

Die Arday was een pathologische leugenaar, maar de top van universiteiten is echt door en door verrot, inclusief het zogenaamde interne toezicht. Het is het complex wat verrot is.

En ja, ook onze media redacties. De verslaggeving is nogal laat, summier en eenzijdig. Het gif van wokisme is ver de instituten doorgedrongen.

Tja, wat had die Cofnas dan verwacht? Zelf stampij maken over iemand wiens werk niet in orde was en dan denken dat vervolgens niet je eigen werk onder de loep wordt genomen? Meneertje rassenrealist hoort zelf ook niet op een universiteit thuis. Gent had hem al niet aan moeten nemen en herstelt die fout nu dus (precies wat de schreeuwers zeggen te willen maar dan uiteraard alleen bij linkse mensen).

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 15:19 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik ben wat negatiever. Ik vermoed dat overheden, overal, meer grip gaan krijgen op inwoners, inclusief hun mening en de ruimte die ze krijgen om die te ventileren.

Mijn idee is dat we hard op weg zijn naar een systeem wat meer naar communisme neigt en eenmaal daarin vast zittend, gaan we daar niet uitkomen.

Een inherente kwetsbaarheid van het vrije westen is de tolerantie van andersdenkenden. Die andersdenkenden hebben vaak die tolerantie niet.

Het zou inderdaad ook nog kunnen dat de radicale islam het tzt gaat overnemen, maar daarbij vergeleken is de Sovjet Unie het paradijs (zeker als je vrouw bent).

In de Koude Oorlog hadden we vergelijkbare problemen met linkse wappies die dachten dat alles beter was in de Sovjet Unie en dat ook ventileerden in de media.

Terugkijkend zijn we na de val van de Muur vergeten om thuis schoon schip te maken. In plaats van een Neurenberg trial voor communistische collaborateurs hebben we ze in hun waarde gelaten.

En daar betalen we nu de prijs voor.

Nu de neo Marxisten van Cambridge zo doorzichtig door het ijs is gezakt en de universiteit in haar kerntaken (onderwijs, onderzoek) heeft verzaakt met de aanstelling van Arday moet er ingegrepen worden. Laat je dit op z’n beloop, dan vraag je er om. Dan heb je een survival instinct van een goudvis.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 15:36 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Tja, wat had die Cofnas dan verwacht? Zelf stampij maken over iemand wiens werk niet in orde was en dan denken dat vervolgens niet je eigen werk onder de loep wordt genomen? Meneertje rassenrealist hoort zelf ook niet op een universiteit thuis. Gent had hem al niet aan moeten nemen en herstelt die fout nu dus (precies wat de schreeuwers zeggen te willen maar dan uiteraard alleen bij linkse mensen).

Je bent zo te zien niet bekend met het concept academische vrijheid. De universiteit van Ghent ook niet.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 15:36 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Tja, wat had die Cofnas dan verwacht? Zelf stampij maken over iemand wiens werk niet in orde was en dan denken dat vervolgens niet je eigen werk onder de loep wordt genomen? Meneertje rassenrealist hoort zelf ook niet op een universiteit thuis. Gent had hem al niet aan moeten nemen en herstelt die fout nu dus (precies wat de schreeuwers zeggen te willen maar dan uiteraard alleen bij linkse mensen).

Wat is er eigenlijk zo problematisch met concluderen dat verschillende groepen, op basis van nationaliteit of etniciteit, verschillend scoren als het gaat om IQ? Ik denk dat verwachten dat al deze uitkomst exact hetzelfde zijn totaal onrealistisch is.

Deze academicus heeft geen plagiaat gepleegd of gelogen, maar de conclusies van zijn werk bevallen bepaalde mensen binnen de academische wereld niet omdat het indruist tegen bepaalde woke dogma's.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 16:19 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Zijn werk wordt helemaal niet onder de loep genomen, hoe kom je daar nou weer bij? Hij is geschorst om zijn artikelen over Arday.

Best wel zielig, om zulke dingen zomaar te verzinnen omdat de werkelijkheid zo vervelend voor je is.

Met werk bedoel ik uiteraard zijn gehele output. Zijn functioneren, zijn uitspraken, zijn gedrag, z'n onderzoeken etc. Niet letterlijk alleen zijn schrijfsels als onderzoeker

quote:

"In afwachting van de resultaten wordt de medewerker preventief geschorst. We kunnen niet verder ingaan op de concrete inhoud en de onderliggende argumentatie om de vertrouwelijkheid te waarborgen."

Wat de concrete inhoud en onderliggende argmentatie is weet niemand behalve UGent. "Hij is geschorst om zijn artikelen over Arday" is de enige verzinsel hier en die komt van jou.