NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat noem je op de man spelen en de bron vergiftigen. Geliefd intstrument onder totalitair denkenden medemensen voor wie ideologie belangrijker is dan waarheid.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 20:08 schreef Masberum het volgende:
[..]
Zo typerend, motieven zijn belangrijker dan feiten voor sommige mensen
Je verwacht het niet...quote:
[..]
Zo typerend, motieven zijn belangrijker dan feiten voor sommige mensen
- vmi voor intimi -
Hoe durf je te betwijfelen dat de ideologie niet de waarheid is.quote:
[..]
Dat noem je op de man spelen en de bron vergiftigen. Geliefd intstrument onder totalitair denkenden medemensen voor wie ideologie belangrijker is dan waarheid.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En deze mensen zouden wat mij betreft ook wel wat onder de loep genomen mogen worden.quote:Voorstanders wijzen erop dat Arday jarenlang het mikpunt is geweest van felle persoonlijke aanvallen en benadrukken dat zijn werk over ongelijkheid en inclusie veel betekenis heeft gehad.
Klinkt als het begin van een slechte grap maar het is echter de clownworld waarin we tegenwoordig leven.
Clowns world inderdaad. Waarom zou ik me überhaupt druk maken om klimaatverandering als dit de richting is waar we opgaan, laat maar affikken die planeet gewoon, we hebben het verdiendquote:Op donderdag 20 augustus 2026 20:57 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Klinkt als het begin van een slechte grap maar het is echter de clownworld waarin we tegenwoordig leven.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik heb beroepsmatig naar de ruwe data gekeken. We worden voor het lapje gehouden. Ja, CO2 zorgt voor extra back radiation, maar dit valt in het niet bij de extra zonnestraling die we krijgen door minder bewolking. Het is heel eenvoudig: minder bewolking = hogere temperaturen. Geen idee waarom we minder bewolking hebben. De KNMI zegt dat dit komt omdat het land sterker opwarmt dan de zee. Misschien dat minder luchtvervuiling er iets mee te maken heeft?quote:Op donderdag 20 augustus 2026 23:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Clowns world inderdaad. Waarom zou ik me überhaupt druk maken om klimaatverandering als dit de richting is waar we opgaan, laat maar affikken die planeet gewoon, we hebben het verdiend
De afgelopen jaren hebben we een sterk verminderde uitstoot van aerosolen gezien, doordat de hoeveelheid zwavel in stookolie is gereduceerd. Daardoor is de lucht schoner geworden.
Maar van de andere kant heeft de uitbarsting van de Hunga Tonga vulkaan gezorgd voor de uitstoot van waterdamp, heel hoog in de atmosfeer. Wetenschappers denken dat dit voor een afkoelend effect zorgt; volgens mij interpreteren ze data verkeerd, en zorgt dit juist voor een opwarmend effect.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Die gore leugenaar heeft zelfmoord gepleegd. Big deal. Opgelost, slotje!
Hoezo moeten hier nog topics over volgeluld worden?
Hoezo moeten hier nog topics over volgeluld worden?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Omdat het niet om de leugenaar gaat, maar om de universiteit die hem een platform gaf. Cambridge bestaat nog steeds. Het zou goed zijn als daar, en in andere universiteiten, schoon schip wordt gemaakt.quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 07:53 schreef vosss het volgende:
Die gore leugenaar heeft zelfmoord gepleegd. Big deal. Opgelost, slotje!
Hoezo moeten hier nog topics over volgeluld worden?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ja die vent in vrouwenkleding mag wat mij betreft ook wel de hand aan zichzelf slaan.quote:
[..]
Omdat het niet om de leugenaar gaat, maar om de universiteit die hem een platform gaf. Cambridge bestaat nog steeds. Het zou goed zijn als daar, en in andere universiteiten, schoon schip wordt gemaakt.
Volstrekt achterlijk. Ik had dat ff gemist.
Ophoeren met die kutzooi. Neem mensen aan op kwaliteiten en niet op sprookjes en kleur.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Omdat extreemlinks nu achter de mensen aan zit die de waarheid boven tafel kregen. Je ziet nu het echte fascisme. Wie waagt om niet mee te doen met de leugens hoort kapot gemaakt te worden.quote:
Die gore leugenaar heeft zelfmoord gepleegd. Big deal. Opgelost, slotje!
Hoezo moeten hier nog topics over volgeluld worden?
Je hoopt dat het de ondergang van extreemlinks wordt, maar ik denk dat we gaan zien dat extreemlinks deze slag gewoon gaat winnen en de boodschap naar de media gaat zijn dat ze gewoon netjes mee moeten blijven liegen, zelfs bij verzinsels die zo idioot zijn dat ze in het bos in Kaatsheuvel opvallen als te bizar voor woorden.
1984… Orwell zat er alleen qua jaartal naast.
Ja ik had heel ff gemist die heisa verder. Ik dacht leugenachtige "professor" is betrapt, pleegt zelfmoord, klaar.quote:
[..]
Omdat extreemlinks nu achter de mensen aan zit die de waarheid boven tafel kregen. Je ziet nu het echte fascisme. Wie waagt om niet mee te doen met de leugens hoort kapot gemaakt te worden.
Je hoopt dat het de ondergang van extreemlinks wordt, maar ik denk dat we gaan zien dat extreemlinks deze slag gewoon gaat winnen en de boodschap naar de media gaat zijn dat ze gewoon netjes mee moeten blijven liegen, zelfs bij verzinsels die zo idioot zijn dat ze in het bos in Kaatsheuvel opvallen als te bizar voor woorden.
1984… Orwell zat er alleen qua jaartal naast.
Las pas na die melding van mij de rest van de info inclusief de uitgebreide post van die op non actief gestelde knaker. Waanzin dit.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Even los daarvan ben ik wel benieuwd: ben jij voor zelfmoord mbt alle frauderende wetenschappers? (E.g. Diederik Stapel, Dirk Smeesters, Rene Diekstra, Yoshitaka Fujii, Yoshiki Sasai)quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 10:23 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja ik had heel ff gemist die heisa verder. Ik dacht leugenachtige "professor" is betrapt, pleegt zelfmoord, klaar.
Las pas na die melding van mij de rest van de info inclusief de uitgebreide post van die op non actief gestelde knaker. Waanzin dit.
(Laatst genoemde heeft overigens wel zelfmoord gepleegd, maar gelukkig waren z'n collegas's iets minder "koud")
quote:Researchers were shocked and saddened by the news. "So very very sad! My sincere sympathy to Sasai's family. Community lost a great developmental biologist!" Kenneth Lee, a stem cell researcher at the Chinese University of Hong Kong, tweeted shortly after the news broke. "This is a tragedy and thoughts go out to his family, friends, and lab members," wrote stem cell researcher Paul Knoepfler, of the University of California, Davis, School of Medicine in Sacramento, on his blog
https://www.science.org/c(...)ndal-commits-suicide
Krekker is de bom!
Van mij mogen alle leugenaars in hun leugens stikken. Of je dat letterlijk of figuurlijk interpreteert is aan jouquote:Op vrijdag 21 augustus 2026 10:54 schreef KreKkeR het volgende:
Even los daarvan ben ik wel benieuwd: ben jij voor zelfmoord mbt alle frauderende wetenschappers?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
De grip die woke-isten op de instituten en narratieven in de media hebben gaat niet zomaar veranderen inderdaad. Het is hier ook belangrijk je te realiseren dat het een decennia of vijf heeft gekost om die macht te vergaren, waarbij het met name (onder aanvoering van internet en de sociale media) de afgelopen twee decennia heel snel is gegaan.quote:
[..]
Omdat extreemlinks nu achter de mensen aan zit die de waarheid boven tafel kregen. Je ziet nu het echte fascisme. Wie waagt om niet mee te doen met de leugens hoort kapot gemaakt te worden.
Je hoopt dat het de ondergang van extreemlinks wordt, maar ik denk dat we gaan zien dat extreemlinks deze slag gewoon gaat winnen en de boodschap naar de media gaat zijn dat ze gewoon netjes mee moeten blijven liegen, zelfs bij verzinsels die zo idioot zijn dat ze in het bos in Kaatsheuvel opvallen als te bizar voor woorden.
1984… Orwell zat er alleen qua jaartal naast.
Maar omdat de waarheid de leugen altijd achterhaalt, zal er ook een moment komen dat deze mensen ten onder gaan. De vraag is alleen hoeveel schade men op dat moment al heeft kunnen aanrichten, en de kans is groot dat dit behoorlijk is en dat met hen (delen van) de Westerse cultuur ook ten onder gaan.
Het is ook de vraag wie hen van de troon zal stoten, dat kan wellicht extreemrechts zijn, maar ook moslims, zoals we in de VS op bepaalde plekken al zagen: ‘A sense of betrayal’: liberal dismay as Muslim-led US city bans Pride flags.
Je hebt een groep nodig die er niet voor terugdeinst om dit soort radicale maatregelen te nemen, zelfs een Orbán of Trump is daar nog te mild voor, dan kom je dus echt uit bij zéér radicaal rechtse partijen of zoals hier, moslims.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zéér eng dit en precies de reden dat ik altijd ver van linkse gedachtes ben gaan staan in mijn leven.
Ik ben wat negatiever. Ik vermoed dat overheden, overal, meer grip gaan krijgen op inwoners, inclusief hun mening en de ruimte die ze krijgen om die te ventileren.quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 12:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De grip die woke-isten op de instituten en narratieven in de media hebben gaat niet zomaar veranderen inderdaad. Het is hier ook belangrijk je te realiseren dat het een decennia of vijf heeft gekost om die macht te vergaren, waarbij het met name (onder aanvoering van internet en de sociale media) de afgelopen twee decennia heel snel is gegaan.
Maar omdat de waarheid de leugen altijd achterhaalt, zal er ook een moment komen dat deze mensen ten onder gaan. De vraag is alleen hoeveel schade men op dat moment al heeft kunnen aanrichten, en de kans is groot dat dit behoorlijk is en dat met hen (delen van) de Westerse cultuur ook ten onder gaan.
Het is ook de vraag wie hen van de troon zal stoten, dat kan wellicht extreemrechts zijn, maar ook moslims, zoals we in de VS op bepaalde plekken al zagen: ‘A sense of betrayal’: liberal dismay as Muslim-led US city bans Pride flags.
Je hebt een groep nodig die er niet voor terugdeinst om dit soort radicale maatregelen te nemen, zelfs een Orbán of Trump is daar nog te mild voor, dan kom je dus echt uit bij zéér radicaal rechtse partijen of zoals hier, moslims.
Mijn idee is dat we hard op weg zijn naar een systeem wat meer naar communisme neigt en eenmaal daarin vast zittend, gaan we daar niet uitkomen.
Een inherente kwetsbaarheid van het vrije westen is de tolerantie van andersdenkenden. Die andersdenkenden hebben vaak die tolerantie niet.
Het zou inderdaad ook nog kunnen dat de radicale islam het tzt gaat overnemen, maar daarbij vergeleken is de Sovjet Unie het paradijs (zeker als je vrouw bent).
Dit is echt wel brisant hoor:
https://x.com/fmeeus1/status/2090778770131054799
Die Arday was een pathologische leugenaar, maar de top van universiteiten is echt door en door verrot, inclusief het zogenaamde interne toezicht. Het is het complex wat verrot is.
En ja, ook onze media redacties. De verslaggeving is nogal laat, summier en eenzijdig. Het gif van wokisme is ver de instituten doorgedrongen.
https://x.com/fmeeus1/status/2090778770131054799
Die Arday was een pathologische leugenaar, maar de top van universiteiten is echt door en door verrot, inclusief het zogenaamde interne toezicht. Het is het complex wat verrot is.
En ja, ook onze media redacties. De verslaggeving is nogal laat, summier en eenzijdig. Het gif van wokisme is ver de instituten doorgedrongen.
Tja, wat had die Cofnas dan verwacht? Zelf stampij maken over iemand wiens werk niet in orde was en dan denken dat vervolgens niet je eigen werk onder de loep wordt genomen? Meneertje rassenrealist hoort zelf ook niet op een universiteit thuis. Gent had hem al niet aan moeten nemen en herstelt die fout nu dus (precies wat de schreeuwers zeggen te willen maar dan uiteraard alleen bij linkse mensen).
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
In de Koude Oorlog hadden we vergelijkbare problemen met linkse wappies die dachten dat alles beter was in de Sovjet Unie en dat ook ventileerden in de media.quote:
[..]
Ik ben wat negatiever. Ik vermoed dat overheden, overal, meer grip gaan krijgen op inwoners, inclusief hun mening en de ruimte die ze krijgen om die te ventileren.
Mijn idee is dat we hard op weg zijn naar een systeem wat meer naar communisme neigt en eenmaal daarin vast zittend, gaan we daar niet uitkomen.
Een inherente kwetsbaarheid van het vrije westen is de tolerantie van andersdenkenden. Die andersdenkenden hebben vaak die tolerantie niet.
Het zou inderdaad ook nog kunnen dat de radicale islam het tzt gaat overnemen, maar daarbij vergeleken is de Sovjet Unie het paradijs (zeker als je vrouw bent).
Terugkijkend zijn we na de val van de Muur vergeten om thuis schoon schip te maken. In plaats van een Neurenberg trial voor communistische collaborateurs hebben we ze in hun waarde gelaten.
En daar betalen we nu de prijs voor.
Nu de neo Marxisten van Cambridge zo doorzichtig door het ijs is gezakt en de universiteit in haar kerntaken (onderwijs, onderzoek) heeft verzaakt met de aanstelling van Arday moet er ingegrepen worden. Laat je dit op z’n beloop, dan vraag je er om. Dan heb je een survival instinct van een goudvis.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je bent zo te zien niet bekend met het concept academische vrijheid. De universiteit van Ghent ook niet.quote:
Tja, wat had die Cofnas dan verwacht? Zelf stampij maken over iemand wiens werk niet in orde was en dan denken dat vervolgens niet je eigen werk onder de loep wordt genomen? Meneertje rassenrealist hoort zelf ook niet op een universiteit thuis. Gent had hem al niet aan moeten nemen en herstelt die fout nu dus (precies wat de schreeuwers zeggen te willen maar dan uiteraard alleen bij linkse mensen).
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat is er eigenlijk zo problematisch met concluderen dat verschillende groepen, op basis van nationaliteit of etniciteit, verschillend scoren als het gaat om IQ? Ik denk dat verwachten dat al deze uitkomst exact hetzelfde zijn totaal onrealistisch is.quote:
Tja, wat had die Cofnas dan verwacht? Zelf stampij maken over iemand wiens werk niet in orde was en dan denken dat vervolgens niet je eigen werk onder de loep wordt genomen? Meneertje rassenrealist hoort zelf ook niet op een universiteit thuis. Gent had hem al niet aan moeten nemen en herstelt die fout nu dus (precies wat de schreeuwers zeggen te willen maar dan uiteraard alleen bij linkse mensen).
Deze academicus heeft geen plagiaat gepleegd of gelogen, maar de conclusies van zijn werk bevallen bepaalde mensen binnen de academische wereld niet omdat het indruist tegen bepaalde woke dogma's.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zijn werk wordt helemaal niet onder de loep genomen, hoe kom je daar nou weer bij? Hij is geschorst om zijn artikelen over Arday.quote:
Tja, wat had die Cofnas dan verwacht? Zelf stampij maken over iemand wiens werk niet in orde was en dan denken dat vervolgens niet je eigen werk onder de loep wordt genomen?
Best wel zielig, om zulke dingen zomaar te verzinnen omdat de werkelijkheid zo vervelend voor je is.
Met werk bedoel ik uiteraard zijn gehele output. Zijn functioneren, zijn uitspraken, zijn gedrag, z'n onderzoeken etc. Niet letterlijk alleen zijn schrijfsels als onderzoekerquote:
[..]
Zijn werk wordt helemaal niet onder de loep genomen, hoe kom je daar nou weer bij? Hij is geschorst om zijn artikelen over Arday.
Best wel zielig, om zulke dingen zomaar te verzinnen omdat de werkelijkheid zo vervelend voor je is.
Wat de concrete inhoud en onderliggende argmentatie is weet niemand behalve UGent. "Hij is geschorst om zijn artikelen over Arday" is de enige verzinsel hier en die komt van jou.quote:"In afwachting van de resultaten wordt de medewerker preventief geschorst. We kunnen niet verder ingaan op de concrete inhoud en de onderliggende argumentatie om de vertrouwelijkheid te waarborgen."
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Universiteiten zijn ook door en door verrot hoor. Totaal niet objectief meer. Hoe wel eens verhalen van een maat die lesgeeft op de Uni. Heel bizzar. VVD is nog net niet extreem rechts daar.quote:
[..]
Omdat het niet om de leugenaar gaat, maar om de universiteit die hem een platform gaf. Cambridge bestaat nog steeds. Het zou goed zijn als daar, en in andere universiteiten, schoon schip wordt gemaakt.
Extreemlinks is ook veel gevaarlijker. Niemand neemt extreem rechts serieus, zitten zelden in instanties. Terwijl extreemlinks zich overal naar binnen werkt en vanuit daar zeggenschap heeft.quote:
[..]
Omdat extreemlinks nu achter de mensen aan zit die de waarheid boven tafel kregen. Je ziet nu het echte fascisme. Wie waagt om niet mee te doen met de leugens hoort kapot gemaakt te worden.
Je hoopt dat het de ondergang van extreemlinks wordt, maar ik denk dat we gaan zien dat extreemlinks deze slag gewoon gaat winnen en de boodschap naar de media gaat zijn dat ze gewoon netjes mee moeten blijven liegen, zelfs bij verzinsels die zo idioot zijn dat ze in het bos in Kaatsheuvel opvallen als te bizar voor woorden.
1984… Orwell zat er alleen qua jaartal naast.
Je omschrijft zijn denkbeelden te mild. Hij is aanhanger van rassenrealisme, een bekende racistische pseudowetenschappelijke theorie. Als hij slechts verschillen zou constateren zou er niks aan de hand zijn maar hij trekt er allerlei racistische, onwetenschappelijke conclusies uit.quote:
[..]
Wat is er eigenlijk zo problematisch met concluderen dat verschillende groepen, op basis van nationaliteit of etniciteit, verschillend scoren als het gaat om IQ? Ik denk dat verwachten dat al deze uitkomst exact hetzelfde zijn totaal onrealistisch is.
Deze academicus heeft geen plagiaat gepleegd of gelogen, maar de conclusies van zijn werk bevallen bepaalde mensen binnen de academische wereld niet omdat het indruist tegen bepaalde woke dogma's.
Hier een goed artikel over hem van vóór het hele Arday gebeuren. Zijn aanstelling was al heel controversieel en toen is men juist gezwicht voor de rechtse framing dat racisme onder "controversiële of provocerende standpunten" valt wat beschermd moet worden onder de noemer academische vrijheid. Dat gaan ze nu corrigeren gelukkig zo lijkt het.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Dat DEI de duivel zou zijn is ook wat overdreven, maar denk dat de meeste mensen zich wel kunnen vinden in de uitspraak over de sport en entertainment (als enige onderdelen waren de zwarte mens dan in zou overblijven).
Alleen is dat laatste dan weer juist vanwege discriminatie het geval in eerste instantie (bv. zo realiseer ik me dat ik voor een onbekende vrouw, op straat in het donker,een stuk gevaarlijk overkom dan een witte man).
De vraag is dan of je dit met DEI dient op te lossen. Je krijgt dan boze witte mannen en de gekleurde medemens die niet weet op welke grond hij/zij de baan heeft gekregen.
Alleen is dat laatste dan weer juist vanwege discriminatie het geval in eerste instantie (bv. zo realiseer ik me dat ik voor een onbekende vrouw, op straat in het donker,een stuk gevaarlijk overkom dan een witte man).
De vraag is dan of je dit met DEI dient op te lossen. Je krijgt dan boze witte mannen en de gekleurde medemens die niet weet op welke grond hij/zij de baan heeft gekregen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
quote:
[..]
Met werk bedoel ik uiteraard zijn gehele output. Zijn functioneren, zijn uitspraken, zijn gedrag, z'n onderzoeken etc. Niet letterlijk alleen zijn schrijfsels als onderzoeker
[..]
Wat de concrete inhoud en onderliggende argmentatie is weet niemand behalve UGent. "Hij is geschorst om zijn artikelen over Arday" is de enige verzinsel hier en die komt van jou.
quote:For this reason, the university takes the recent public statements made by a postdoctoral researcher at Ghent University regarding this matter very seriously.
Het is alleen niet zo'n goed artikel. Je kunt de manier waarop hij tot zijn conclusies komt bekritiseren maar dat is niet wat er gebeurt, hij wordt aangevallen omdat hij het taboe doorbreekt en dat taboe is antiwetenschappelijk. De aanwezigheid van sociaal-economische factoren en discrimintie hoeven immers niet de enige factoren te zijn en het verschil ook niet geheel te verklaren.quote:
[..]
Je omschrijft zijn denkbeelden te mild. Hij is aanhanger van rassenrealisme, een bekende racistische pseudowetenschappelijke theorie. Als hij slechts verschillen zou constateren zou er niks aan de hand zijn maar hij trekt er allerlei racistische, onwetenschappelijke conclusies uit.
Hier een goed artikel over hem van vóór het hele Arday gebeuren. Zijn aanstelling was al heel controversieel en toen is men juist gezwicht voor de rechtse framing dat racisme onder "controversiële of provocerende standpunten" valt wat beschermd moet worden onder de noemer academische vrijheid. Dat gaan ze nu corrigeren gelukkig zo lijkt het.
Hij heeft wel een punt dat de mensen uit de relevante vakgebieden er helemaal niet van schrikken, ik er ook weleens een Nederlandse wetenschapper op de radio over gehoord en die sprak er heel luchtig over alsof dat al decennia geleden als feit geaccepteerd was en helemaal geen probleem was. Ik was eigenlijk nogal verbaasd dat daar helemaal geen ophef over was.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Kun je uitleggen wat er mankeert aan hem waardoor hij nooit aangesteld had mogen worden?quote:
Tja, wat had die Cofnas dan verwacht? Zelf stampij maken over iemand wiens werk niet in orde was en dan denken dat vervolgens niet je eigen werk onder de loep wordt genomen? Meneertje rassenrealist hoort zelf ook niet op een universiteit thuis. Gent had hem al niet aan moeten nemen en herstelt die fout nu dus (precies wat de schreeuwers zeggen te willen maar dan uiteraard alleen bij linkse mensen).
Ik denk dat vrijwel niemand linksextremisme als zodanig benoemd, laat staan dat ze het als gevaar beschouwen.quote:
[..]
Extreemlinks is ook veel gevaarlijker. Niemand neemt extreem rechts serieus, zitten zelden in instanties. Terwijl extreemlinks zich overal naar binnen werkt en vanuit daar zeggenschap heeft.
Ik kan niets vinden van 'rassenrealisme', wat is dit dan voor een theorie? Als ik hierop zoek kom je direct terecht bij artikelen over deze situatie. Wat ik eruit opmaak is dat deze man van mening is dat er tussen verschillen etnische groepen verschillen in IQ zitten. Zoals ik al eerder aanhaalde, is de kans groot dat dit ook geval is. Groepen verschillen namelijk op allerlei vlakken.quote:
[..]
Je omschrijft zijn denkbeelden te mild. Hij is aanhanger van rassenrealisme, een bekende racistische pseudowetenschappelijke theorie. Als hij slechts verschillen zou constateren zou er niks aan de hand zijn maar hij trekt er allerlei racistische, onwetenschappelijke conclusies uit.
Hier een goed artikel over hem van vóór het hele Arday gebeuren. Zijn aanstelling was al heel controversieel en toen is men juist gezwicht voor de rechtse framing dat racisme onder "controversiële of provocerende standpunten" valt wat beschermd moet worden onder de noemer academische vrijheid. Dat gaan ze nu corrigeren gelukkig zo lijkt het.
Daarom vroeg ik ook al, wat het grote probleem hier nu mee is? En het antwoord is natuurlijk dat het waarschijnlijk indruist tegen allerlei woke dogma's, waar men zich graag voorhoudt dat zulke verschillen er niet zijn en iedereen precies hetzelfde is en verschillen in uitkomst alleen kunnen worden verklaard door onderdrukking en racisme.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:Vlaams Belang Gent dient motie in tegen schorsing Nathan Cofnas aan UGent
Vlaams Belang Gent wil dat de preventieve schorsing van de omstreden UGent-onderzoeker Nathan Cofnas wordt herzien. De partij kondigt aan daarover tijdens de komende gemeenteraad een motie in te dienen. Daarin worden onder meer UGent en Vlaams minister van Onderwijs Zuhal Demir (N-VA) opgeroepen om de academische vrijheid te verdedigen.
Cofnas werd donderdag voor zeven werkdagen preventief geschorst nadat UGent een tuchtrechtelijk vooronderzoek tegen hem opstartte. De Amerikaanse biologiefilosoof is dus niet ontslagen. De universiteit onderzoekt eerst of er voldoende grond bestaat om zijn dossier naar het bevoegde tuchtorgaan door te verwijzen.
"Gevaarlijk precedent"
Vlaams Belang schaart zich nu achter Cofnas. De partij beschouwt zijn optreden in de zaak-Arday als dat van een klokkenluider en noemt zijn schorsing een aanval op de academische vrijheid.
“Een universiteit hoort een vrijhaven te zijn voor het vrije woord en waarheidsvinding”, zegt fractieleider Jonas Naeyaert. “De boodschapper schorsen omdat zijn boodschap politiek ongelegen komt, is een gevaarlijk precedent.”
https://www.hln.be/gent/v(...)-aan-ugent~a0f5e3d8/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Klopt. Je ziet het toch ook weer aan die jongerenafdeling van PRO. Schrijven gewoon zwart op wit dat Israel geen bestaansrecht heeft. En niemand in dit land geeft een fuck. Niet de NOS, niet nu.nl , niemand. Moet de FVD eens doen.quote:
[..]
Ik denk dat vrijwel niemand linksextremisme als zodanig benoemd, laat staan dat ze het als gevaar beschouwen.
... is dat wat jij denkt dat een eenstaatoplossing betekent? Dat Israël weg moet en er alleen een Palestina mag zijn?quote:
[..]
Klopt. Je ziet het toch ook weer aan die jongerenafdeling van PRO. Schrijven gewoon zwart op wit dat Israel geen bestaansrecht heeft. En niemand in dit land geeft een fuck. Niet de NOS, niet nu.nl , niemand. Moet de FVD eens doen.
"Pools are perfect for holding water"
Correct.quote:
[..]
Klopt. Je ziet het toch ook weer aan die jongerenafdeling van PRO. Schrijven gewoon zwart op wit dat Israel geen bestaansrecht heeft. En niemand in dit land geeft een fuck. Niet de NOS, niet nu.nl , niemand. Moet de FVD eens doen.
Daar is ook al gezegd in een WhatsApp-groep dat Nederland de oorlog moet verklaren aan Israël en op het GL-PvdA partijcongres werd vorig jaar een complottheorie verspreid dat zionisme als een dekmantel dient om een blanke etnostaat mogelijk te maken want alleen zo zouden Joden veilig zijn. Allemaal uit de media gehouden, nergens ook maar iets, dat zijn natuurlijk doelbewuste journalistieke keuzes.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En daarbij in aanmerking genomen dat de extreemlinkse aanhang geweld, vernieling en intimidatie niet schuwt. Meest recente voorbeelden zijn door de pro palestina beweging.quote:
[..]
Extreemlinks is ook veel gevaarlijker. Niemand neemt extreem rechts serieus, zitten zelden in instanties. Terwijl extreemlinks zich overal naar binnen werkt en vanuit daar zeggenschap heeft.
Je zou toch denken dat ze daar best wel op zouden springen. Wat houd ze tegen?quote:
[..]
Correct.
Daar is ook al gezegd in een WhatsApp-groep dat Nederland de oorlog moet verklaren aan Israël en op het GL-PvdA partijcongres werd vorig jaar een complottheorie verspreid dat zionisme als een dekmantel dient om een blanke etnostaat mogelijk te maken want alleen zo zouden Joden veilig zijn. Allemaal uit de media gehouden, nergens ook maar iets, dat zijn natuurlijk doelbewuste journalistieke keuzes.
- vmi voor intimi -
Ja, dit zeggen ze letterlijk:quote:
[..]
... is dat wat jij denkt dat een eenstaatoplossing betekent? Dat Israël weg moet en er alleen een Palestina mag zijn?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Omdat men de eigen tribe wil beschermen natuurlijk. Kans is aanzienlijk dat het overgrote merendeel van zulke journalisten zelf progressief en links zijn en daarom de arbeidsuren vooral willen steken in het kritische belichten van 'rechts' en het uit de wind houden van links, tenzij het echt niet anders kan. Maar dit soort incidentjes kan men prima negeren.quote:
[..]
Je zou toch denken dat ze daar best wel op zouden springen. Wat houdt ze tegen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En hoe ga je het nu weer zodanig proberen te draaien dat daar zou staan dat Israël geen bestaansrecht heeft?quote:
[..]
Ja, dit zeggen ze letterlijk:
[ afbeelding ]
Daar staat dat Israel weg moet uit Palestijns gebied.
"Pools are perfect for holding water"
En een zeer radicale achterban. Je ziet het bij al die pro Palestijn demonstraties. De meest vreselijke anti joden berichten zijn er te lezen. En dat zijn echt geen VVD stemmers. Maar op de een of andere manier is dat allemaal oke. Niet alleen in Nederland trouwens. Engeland is helemaal verrot.quote:
[..]
Correct.
Daar is ook al gezegd in een WhatsApp-groep dat Nederland de oorlog moet verklaren aan Israël en op het GL-PvdA partijcongres werd vorig jaar een complottheorie verspreid dat zionisme als een dekmantel dient om een blanke etnostaat mogelijk te maken want alleen zo zouden Joden veilig zijn. Allemaal uit de media gehouden, nergens ook maar iets, dat zijn natuurlijk doelbewuste journalistieke keuzes.
Dat is wel een redelijke nuance zou ik zeggen. Maar ja die kadastrale onzekerheid blijft een dingquote:
En hoe ga je het nu weer zodanig proberen te draaien dat daar zou staan dat Israël geen bestaansrecht heeft.
- vmi voor intimi -
Het woord Zionisten ook. Dit is gewoon DENK 2.0, Arabische spreektaal.quote:
[..]
Ja, dit zeggen ze letterlijk:
[ afbeelding ]
Levensgevaarlijk dit.
Snap oprecht niet wat dit nog met een linkse Nederlandse volkspartij te maken heeft.
"Palestina als enige staat in het gehele Palestijnse gebied" is echt heel wat anders dan "Israel heeft geen bestaansrecht".quote:
[..]
Dat is wel een redelijke nuance zou ik zeggen. Maar ja die kadastrale onzekerheid blijft een ding
"Pools are perfect for holding water"
De nationalistische groepen dwingen toch ieder gewoon mens in het gewelddadige linkse kamp?quote:
[..]
Ik denk dat vrijwel niemand linksextremisme als zodanig benoemd, laat staan dat ze het als gevaar beschouwen.
wait wuh?quote:
[..]
De nationalistische groepen dwingen toch ieder gewoon mens in het gewelddadige linkse kamp?
- vmi voor intimi -
Nee, dat staat er niet. Er staat letterlijk dat door koloniale ambities van zionisten een vredig Israël niet mogelijk is. Geen woord over een locatie. En gezien de sentimenten verwacht ik dat Israël nergens veilig zal zijn. Al zou je het naar de maan verplaatsen, bij wijze van sprekenquote:
[..]
En hoe ga je het nu weer zodanig proberen te draaien dat daar zou staan dat Israël geen bestaansrecht heeft?
Daar staat dat Israel weg moet uit Palestijns gebied.
Volgens mij gaat er iets mis aan jouw kant bij het lezen. Er staat duidelijk:quote:
[..]
En hoe ga je het nu weer zodanig proberen te draaien dat daar zou staan dat Israël geen bestaansrecht heeft?
Daar staat dat Israel weg moet uit Palestijns gebied.
Israël is zoals we weten in 1948 opgericht, waarom denk je dat er expliciet bijstaat, vóór 1948? Palestina dus als enige staat binnen dat hele gebied. En zie ook, hoe men naar Israël verwijst in een punt eerder, zie de aanhalingstekens en framing van 'koloniale entiteit':quote:Nederland en de Europese Unie erkennen Palestina als enige staat in het gehele Palestijnse gebied, binnen de grenzen van voor 1948. De koloniale ambities van zionisten maken het bestaan van een vredig Israël onmogelijk. Alleen een Palestijnse staat maakt eerlijke gelijke rechten voor iedereen mogelijk.
Bron (p. 58)
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
|
|
