Ben-Gvir wil elke dag 30-40 Gazanen doden

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 18:24 schreef luxerobots het volgende:

[..]
HR zit anders ook vol haat tegen de Palestijnen. De enige reden dat hij de uitspraken van Ben-Gvir afwijst is omdat het slecht is voor het imago van Israël.

Ik ben het wel met hem eens.

Palestijnen staan nou niet echt bekend als een vredelievend volk. Juist die Palestijnen zitten vol met haat naar alles wat Joods is.

Nederland lijkt wel knettergek om ze hier op te vangen. Maar echt knettergek.

Israël laat gelukkig niet met zich sollen.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 20:25 schreef Mubassie het volgende:

[..]
Ik ben het wel met hem eens.

Dan mag je samen met zwijn Ben-Gvir lijstjes maken over hoeveel dode Palestijnen je wil zien.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 20:25 schreef Mubassie het volgende:

[..]
Ik ben het wel met hem eens.

Palestijnen staan nou niet echt bekend als een vredelievend volk. Juist die Palestijnen zitten vol met haat naar alles wat Joods is.

Nederland lijkt wel knettergek om ze hier op te vangen. Maar echt knettergek.

Israël laat gelukkig niet met zich sollen.

Het gaat natuurlijk mis wanneer je mensen in een hokje pleurt en collectief tot untermenschen promoveert. Maar goed, dat blijft hier voor sommigen een beetje een lastig concept.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 20:39 schreef Monolith het volgende:

[..]
Het gaat natuurlijk mis wanneer je mensen in een hokje pleurt en collectief tot untermenschen promoveert. Maar goed, dat blijft hier voor sommigen een beetje een lastig concept.

Ik zal hem er dan nog maar een keer inknallen dan:

Alle ongelovigen.............

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 20:34 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Dan mag je samen met zwijn Ben-Gvir lijstjes maken over hoeveel dode Palestijnen je wil zien.

Ik heb er niks mee. Als ze maar daar blijven.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 20:39 schreef Monolith het volgende:

[..]
Het gaat natuurlijk mis wanneer je mensen in een hokje pleurt en collectief tot untermenschen promoveert. Maar goed, dat blijft hier voor sommigen een beetje een lastig concept.

Het benoemen dat er in de Palestijnse samenleving op grote schaal nogal verwerpelijke elementen zitten, zoals de user die jij quote doet, heeft niets te maken met het degraderen van deze groep tot untermenschen. Letterlijk niemand heeft dat hier nog gedaan. Hoe je hier dus bij komt is een groot raadsel.

Wat wel het collectief demoniseren van mensen betreft, zijn dit soort cartoons, zoals in de Volkskrant worden geplaatst:



Denk maar niet dat men daar een kritische noot zal plaatsen over de Palestijnse samenleving, waarvan nagenoeg elke burger als een arm slachtoffer wordt gezien, maar Israël plaats men dagelijks talloze kritische noten over waar dit soort statische collectieve demonisering, niet wordt gemeden.

reeds besproken.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 20:42 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het benoemen dat er in de Palestijnse samenleving op grote schaal nogal verwerpelijke elementen zitten, zoals de user die jij quote doet, heeft niets te maken met het degraderen van deze groep tot untermenschen. Letterlijk niemand heeft dat hier nog gedaan. Hoe je hier dus bij komt is een groot raadsel.

Wat wel het collectief demoniseren van mensen betreft, zijn dit soort cartoons, zoals in de Volkskrant worden geplaatst:

[ twitter ]

Denk maar niet dat men daar een kritische noot zal plaatsen over de Palestijnse samenleving, waarvan nagenoeg elke burger als een arm slachtoffer wordt gezien, maar Israël plaats men dagelijks talloze kritische noten over waar dit soort statische collectieve demonisering, niet wordt gemeden.

Deze was dan ook een redelijk goeie parodie ervan:

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 20:53 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Deze was dan ook een redelijk goeie parodie ervan:

[ afbeelding ]

Plaats deze maar eens in de Volkskrant als cartoonist. Kun je gelijk je biezen pakken.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 21:48 schreef Mubassie het volgende:

[..]
Plaats deze maar eens in de Volkskrant als cartoonist. Kun je gelijk je biezen pakken.

Dat zou men nooit doen natuurlijk, dat is hartstikke 'racistisch' en 'Islamofoob'.

Zoals we weten zijn in progressief linkse contreien de Islam en moslims zo ongeveer heilig en een groep over wie nooit iets negatiefs of kritisch mag worden gezegd. Hoe anders is dat voor andere groepen, waaronder Israëliërs (en soms ook Joden). Daar mag de ene na de andere generaliserende cartoon over worden geplaatst.



Deze cartoon werd eind 2022 schijnbaar offline gehaald, want 'stigmatiserend'. Wellicht had men een boel klachten gehad van lezers, die vonden dat het tijd was voor actie.

Dat is namelijk de dubbele standaard die in dit soort milieus wordt gehanteerd, men stelt tegen discriminatie, stigmatisering en racisme te zijn. Maar stigmatiserende, discriminerende of racistische troep is prima, zolang het maar over sommige groepen gaat die progressief links veracht. Dan is het ineens 'artistieke vrijheid', maar diezelfde mate van vermeende 'artistieke vrijheid' valt weg als het over groepen gaat waar men zich over bekommert over een verwantschap mee voelt.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 22:11 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat zou men nooit doen natuurlijk, dat is hartstikke 'racistisch' en 'Islamofoob'.

Zoals we weten zijn in progressief linkse contreien de Islam en moslims zo ongeveer heilig en een groep over wie nooit iets negatiefs of kritisch mag worden gezegd. Hoe anders is dat voor andere groepen, waaronder Israëliërs (en soms ook Joden). Daar mag de ene na de andere generaliserende cartoon over worden geplaatst.

[ afbeelding ]

Deze cartoon werd eind 2022 schijnbaar offline gehaald, want 'stigmatiserend'. Wellicht had men een boel klachten gehad van lezers, die vonden dat het tijd was voor actie.

Dat is namelijk de dubbele standaard die in dit soort milieus wordt gehanteerd, men stelt tegen discriminatie, stigmatisering en racisme te zijn. Maar stigmatiserende, discriminerende of racistische troep is prima, zolang het maar over sommige groepen gaat die progressief links veracht. Dan is het ineens 'artistieke vrijheid', maar diezelfde mate van vermeende 'artistieke vrijheid' valt weg als het over groepen gaat waar men zich over bekommert over een verwantschap mee voelt.

Ik kan je geen ongelijk geven. Precies hoe het gaat.

Kaffir/goyim

Ennnn... De wheels on the bus go round and round

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 22:17 schreef Since2003 het volgende:
Kaffir/goyim

Ennnn... De wheels on the bus go round and round

Ik zal eens even gaan onderzoeken om te zien wat je hier nu weer mee bedoelt. Het viel mij al op dat hondenfluitjes zoals 'appelsap' of 'sapjes' niet veel meer te revue passeren, maar je hebt alweer wat nieuws zo te zien.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 22:17 schreef Since2003 het volgende:
Kaffir/goyim

Ennnn... De wheels on the bus go round and round

Wat moet dit betekenen? Graag iets inhoudelijks.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 22:11 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat zou men nooit doen natuurlijk, dat is hartstikke 'racistisch' en 'Islamofoob'.

Zoals we weten zijn in progressief linkse contreien de Islam en moslims zo ongeveer heilig en een groep over wie nooit iets negatiefs of kritisch mag worden gezegd. Hoe anders is dat voor andere groepen, waaronder Israëliërs (en soms ook Joden). Daar mag de ene na de andere generaliserende cartoon over worden geplaatst.

[ afbeelding ]

Deze cartoon werd eind 2022 schijnbaar offline gehaald, want 'stigmatiserend'. Wellicht had men een boel klachten gehad van lezers, die vonden dat het tijd was voor actie.

Dat is namelijk de dubbele standaard die in dit soort milieus wordt gehanteerd, men stelt tegen discriminatie, stigmatisering en racisme te zijn. Maar stigmatiserende, discriminerende of racistische troep is prima, zolang het maar over sommige groepen gaat die progressief links veracht. Dan is het ineens 'artistieke vrijheid', maar diezelfde mate van vermeende 'artistieke vrijheid' valt weg als het over groepen gaat waar men zich over bekommert over een verwantschap mee voelt.

Tja, een flink aantal mensen in de contreien die je noemt zijn van mening dat Israel veel te ver gaat in hun reactie. Dat zorgt ervoor dat grapjes erover vaak niet goed ontvangen worden, het lijkt me dat je dat wel kunt begrijpen.

Het is ondertussen wel echt irritant aan het worden dat je progressief links zo blijft demoniseren. Voor progressief links is de moslim niet heilig, voor progressief links is het niet zo dat je geen kritiek op de islam/moslims mag hebben. Wat je hier doet, en wat je in zo'n beetje elk topic doet is een paar (extreem)linkse gekkies pakken, en die mening loslaten over iedereen die links van het midden is.

De grap is, de andere kant op mag dat niet van je, want volgens jou is Ben-Gvir "maar" een randfiguur met een beperkt aantal zetels die weinig invloed heeft. Zijn mening wordt niet gedeeld door de Israelische gemeenschap en moet je niet te serieus nemen.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 23:05 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Tja, een flink aantal mensen in de contreien die je noemt zijn van mening dat Israel veel te ver gaat in hun reactie. Dat zorgt ervoor dat grapjes erover vaak niet goed ontvangen worden, het lijkt me dat je dat wel kunt begrijpen.

Het is ondertussen wel echt irritant aan het worden dat je progressief links zo blijft demoniseren. Voor progressief links is de moslim niet heilig, voor progressief links is het niet zo dat je geen kritiek op de islam/moslims mag hebben. Wat je hier doet, en wat je in zo'n beetje elk topic doet is een paar (extreem)linkse gekkies pakken, en die mening loslaten over iedereen die links van het midden is.

De grap is, de andere kant op mag dat niet van je, want volgens jou is Ben-Gvir "maar" een randfiguur met een beperkt aantal zetels die weinig invloed heeft. Zijn mening wordt niet gedeeld door de Israelische gemeenschap en moet je niet te serieus nemen.

Ik demoniseer niemand, ik benoem wat een aanzienlijk aantal mensen in zulke milieus doen en vinden. Mbt moslims en de Islam in vergelijking met andere groepen wordt er gewoon een gigantische dubbele standaard gehanteerd. Waarom kan een cartoon over Marokkanen niet, maar mogen over Israël wel collectieve demoniserende spotprenten worden geplaatst?

En zo zijn er natuurlijk zat meer voorbeelden, we zien het hier op FOK! ook geregeld dat bij kritiek op de Islam of moslims, direct een paar progressief of linkse users zich melden in de FB vanwege zoals men dan omschrijft 'racistische drek', terwijl moslims helemaal geen etnische groep zijn, dus de kritiek al niet racistisch van aard kan zijn.

Ben Gvir is inderdaad een randfiguur in de Israëlische politiek, maar toch wordt zijn gedachtegoed vaak uitgesmeerd over heel Israël, de cartoon in de Volkskrant vormt daar een uitstekend voorbeeld van.

Andere media doen daar ook aan mee in de selectieve berichtgeving, een Israëlische minister zegt iets, en het staat op elke voorpagina. Vreemd, want voor andere landen, en al helemaal landen in deze regio, wordt die standaard niet gehanteerd.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 23:25 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik demoniseer niemand, ik benoem wat een aanzienlijk aantal mensen in zulke milieus doen en vinden. Mbt moslims en de Islam in vergelijking met andere groepen wordt er gewoon een gigantische dubbele standaard gehanteerd. Waarom kan een cartoon over Marokkanen niet, maar mogen over Israël wel collectieve demoniserende spotprenten worden geplaatst?

En zo zijn er natuurlijk zat meer voorbeelden, we zien het hier op FOK! ook geregeld dat bij kritiek op de Islam of moslims, direct een paar progressief of linkse users zich melden in de FB vanwege zoals men dan omschrijft 'racistische drek', terwijl moslims helemaal geen etnische groep zijn, dus de kritiek al niet racistisch van aard kan zijn.

Ben Gvir is inderdaad een randfiguur in de Israëlische politiek, maar toch wordt zijn gedachtegoed vaak uitgesmeerd over heel Israël, de cartoon in de Volkskrant vormt daar een uitstekend voorbeeld van.

Andere media doen daar ook aan mee in de selectieve berichtgeving, een Israëlische minister zegt iets, en het staat op elke voorpagina. Vreemd, want voor andere landen, en al helemaal landen in deze regio, wordt die standaard niet gehanteerd.

Ben-Gvir is de minister van defensie, dat is geen randfiguur in de Israelische politiek. Datzelfde geldt voor Smotrich, of anderen in de regering. Allemaal hebben ze verwerpelijke dingen geroepen die de boosheid over de manier waarop Israel tekeer gaat juist aanwakkeren. In plaats van hand in eigen boezem steken en zeggen: "Tja, dat was niet zo handig" wordt er daarna met een nog hoger volume geroepen over anti-semitisme.

Het is nogal vermoeiend allemaal.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 23:33 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Ben-Gvir is de minister van defensie, dat is geen randfiguur in de Israelische politiek. Datzelfde geldt voor Smotrich, of anderen in de regering. Allemaal hebben ze verwerpelijke dingen geroepen die de boosheid over de manier waarop Israel tekeer gaat juist aanwakkeren. In plaats van hand in eigen boezem steken en zeggen: "Tja, dat was niet zo handig" wordt er daarna met een nog hoger volume geroepen over anti-semitisme.

Het is nogal vermoeiend allemaal.

Eens, het is bijzonder hypocriet in dat licht.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 23:33 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Ben-Gvir is de minister van defensie, dat is geen randfiguur in de Israelische politiek. Datzelfde geldt voor Smotrich, of anderen in de regering. Allemaal hebben ze verwerpelijke dingen geroepen die de boosheid over de manier waarop Israel tekeer gaat juist aanwakkeren. In plaats van hand in eigen boezem steken en zeggen: "Tja, dat was niet zo handig" wordt er daarna met een nog hoger volume geroepen over anti-semitisme.

Het is nogal vermoeiend allemaal.

Een minister wil slechts zeggen dat iemand een specifieke portefeuille heeft binnen een regering. Dat maakt je op dát vlak bepalend, op andere vlakken niet. Er wordt bij Ben Gvir of Smotirch het beeld geschept alsof zij de premier of president zijn en het overgrote merendeel van Israël achter zich hebben. Dat is dus een doelbewust vertekend beeld.

En waar komt die boosheid eigenlijk vandaan over het militaire ingrijpen van Israël? Die komt voort uit empathie en een gevoel van solidariteit met de Palestijnen. De grote vraag is dan waarom een stel Westerlingen zich met zo een geradicaliseerde samenleving solidair voelen? Dat voelt men zich toch ook niet met de mensen in Darfur of Jemen? Waarom hier dan wel?

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 23:25 schreef HowardRoark het volgende:
Ben Gvir is inderdaad een randfiguur in de Israëlische politiek, maar toch wordt zijn gedachtegoed vaak uitgesmeerd over heel Israël, de cartoon in de Volkskrant vormt daar een uitstekend voorbeeld van.

Je kunt bij een minister die verantwoordelijk is voor de politie (waaronder grenspolitie) en het gevangeniswezen niet doen alsof het een randfiguur is zonder invloed.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 23:41 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Een minister wil slechts zeggen dat iemand een specifieke portefeuille heeft binnen een regering. Dat maakt je op dát vlak bepalend, op andere vlakken niet. Er wordt bij Ben Gvir of Smotirch het beeld geschept alsof zij de premier of president zijn en het overgrote merendeel van Israël achter zich hebben. Dat is dus een doelbewust vertekend beeld.

En waar komt die boosheid eigenlijk vandaan over het militaire ingrijpen van Israël? Die komt voort uit empathie en een gevoel van solidariteit met de Palestijnen. De grote vraag is dan waarom een stel Westerlingen zich met zo een geradicaliseerde samenleving solidair voelen? Dat voelt men zich toch ook niet met de mensen in Darfur of Jemen? Waarom hier dan wel?

Ken je de uitspraak van Fyodor Dostoevsky "The degree of civilization in a society can be judged by entering its prisons”? Natuurlijk niet helemaal vergelijkbaar, maar ik denk dat dat in ieder geval voor een deel van de mensen het issue is. Israël is geen gelijkwaardige tegenstander. Ze kunnen (behoudens bad PR) doen met Gaza wat ze willen. En het gebrek aan het noblesse oblige principe is een lelijk iets om te zien, ongeacht wat je van het conflict vindt imho.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 23:41 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Een minister wil slechts zeggen dat iemand een specifieke portefeuille heeft binnen een regering. Dat maakt je op dát vlak bepalend, op andere vlakken niet. Er wordt bij Ben Gvir of Smotirch het beeld geschept alsof zij de premier of president zijn en het overgrote merendeel van Israël achter zich hebben. Dat is dus een doelbewust vertekend beeld.

Goed dat je dat noemt. De minister van defensie is verantwoordelijk voor de defensie van de regering waarbinnen hij de minister is. In dit geval is Ben-Gvir dus juist de bepalende persoon, aangezien hij over defensie gaat. Niets vertekend aan, dat afdoen als "ja maar hij is geen premier" is juist doelbewust een vertekend beeld proberen te maken.

quote:

En waar komt die boosheid eigenlijk vandaan over het militaire ingrijpen van Israël? Die komt voort uit empathie en een gevoel van solidariteit met de Palestijnen.

Grote woorden die zonder onderbouwing betekenisloos zijn. Het is terecht dat Israel reageert en zichzelf verdedigt, maar je eigen territorium uitbreiden als het uitbreiden van je verdedigingslinie is daar naar mijn mening geen onderdeel van. Een mening die het ICJ en vele andere instituten ook hebben, verrassend genoeg allemaal instituten die je naar jouw mening niet serieus kunt nemen.

Telkens wanneer Israel aangesproken wordt op de manier waarop het iets aanpakt wordt er niet op de inhoudelijke claim gereageerd, maar wordt de legitimiteit van de berichtgever in twijfel getrokken, of wordt er anti-semitisme geroepen.

quote:

De grote vraag is dan waarom een stel Westerlingen zich met zo een geradicaliseerde samenleving solidair voelen? Dat voelt men zich toch ook niet met de mensen in Darfur of Jemen? Waarom hier dan wel?

Solidariteit met de Palestijnen, wat een onvoorstelbaar droevig frame.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 23:49 schreef vul_maar_in het volgende:

[..]
Ken je de uitspraak van Fyodor Dostoevsky "The degree of civilization in a society can be judged by entering its prisons”? Natuurlijk niet helemaal vergelijkbaar, maar ik denk dat dat in ieder geval voor een deel van de mensen het issue is. Israël is geen gelijkwaardige tegenstander. Ze kunnen (behoudens bad PR) doen met Gaza wat ze willen. En het gebrek aan het noblesse oblige principe is een lelijk iets om te zien, ongeacht wat je van het conflict vindt imho.

Dat is correct. Israël is veel sterker en machtiger, dat maakt het ook zo opmerkelijk dat Palestijnen het land maar blijven terroriseren. Maar wat maakt het krachtsverschil hier verder uit? Als je een land aanvalt dat veel sterker is, dat is simpelweg ontzettend dom om te doen, dan moet je ook niet klagen als je een gigantisch een pak op de broek krijgt.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 23:50 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Goed dat je dat noemt. De minister van defensie is verantwoordelijk voor de defensie van de regering waarbinnen hij de minister is. In dit geval is Ben-Gvir dus juist de bepalende persoon, aangezien hij over defensie gaat. Niets vertekend aan, dat afdoen als "ja maar hij is geen premier" is juist doelbewust een vertekend beeld proberen te maken.

Ben-Gvir roept zoveel, ook over zaken waar hij helemaal niets over te zeggen heeft. Zoals bijvoorbeeld dat er weer nederzettingen in de Gazastrook moeten komen, dat valt echt niet onder zijn takenpakket om dat te beslissen.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 23:50 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Grote woorden die zonder onderbouwing betekenisloos zijn. Het is terecht dat Israel reageert en zichzelf verdedigt, maar je eigen territorium uitbreiden als het uitbreiden van je verdedigingslinie is daar naar mijn mening geen onderdeel van. Een mening die het ICJ en vele andere instituten ook hebben, verrassend genoeg allemaal instituten die je naar jouw mening niet serieus kunt nemen.

Als je de Westelijke Jordaanoever bedoelt heb je daar een prima punt. Met betrekking tot de Gazastrook en het Zuiden van Libanon niet, dat is niet terrein innemen met als doel het land groter te maken, maar met als doel te zorgen dat er vanuit die gebieden geen terreurdreiging meer is. Dat is namelijk alleen via de grond te doen.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 23:50 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Solidariteit met de Palestijnen, wat een onvoorstelbaar droevig frame.

Dit is toch zo? Waarom staan er honderduizenden Nederlanders met Palestijnse vlaggen te snikken op het Malieveld zoals we hebben gezien vorig jaar? Dat doe je uit solidariteit met een groep mensen. En dit zijn natuurlijk de voornamelijk progressieve en linkse stemmers. Immers, ook de politici van zulke partijen liepen mee.

Voor Jemen of Darfur doet men dat niet. Wat maakt de Palestijnen wat dit betreft zo uniek? Wat maakt hen een groep waar je als Westerling het gevoel bij hebt dat je er voor in de bres moet springen?

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 23:50 schreef beefkeek het volgende:
Goed dat je dat noemt. De minister van defensie is verantwoordelijk voor de defensie van de regering waarbinnen hij de minister is. In dit geval is Ben-Gvir dus juist de bepalende persoon, aangezien hij over defensie gaat. Niets vertekend aan, dat afdoen als "ja maar hij is geen premier" is juist doelbewust een vertekend beeld proberen te maken.

Ben-Gvir is minister van binnenlandse veiligheid.

Yisrael Katz is minister van defensie.

Tsjah, Ben Gavir zegt wat de rest van de heersende politieke elite denkt. Het land is in oorlog met Palestijnen in met name Gaza en de Westbank. Beide groepen zijn uit op hetzelfde land/been. Er kan er dus maar een winnen. In die context is het jij of ik, en dus inderdaad a numbers game. Aantallen doen er uiteindelijk toe in een oorlog waar alles draait om het land aan een etnische groep toe-eigenen.

Aangezien met name Palestijnen in Gaza zich flink blijven vermenigvuldigen hebben Israeliers bij uitstek nu de kans dat flink terug te schroeven. En dan moet je wel enig cijfer erop plakken ja. Met welk cijfer ben je tevreden als de bevolking in Gaza minimaal afneemt? Volgens mij zitten ze officieel inmiddels na bijna drie jaar op 75k en erkent Israel dat ook. In de realiteit zal het wel iets hoger liggen. Alsnog is dat niet genoeg om de oorlog doorslaggevend te winnen.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 00:06 schreef recidivist het volgende:
Tsjah, Ben Gavir zegt wat de rest van de heersende politieke elite denkt. Het land is in oorlog met Palestijnen in met name Gaza en de Westbank.

Het is geen oorlog. De ene partij heeft een leger, de andere niet. Het is genocide. Een oorlog is bijvoorbeeld wat er tussen Oekraïne en Rusland gaande is, maar dit is zeker niet hetzelfde. Het is veel erger. Het is logisch dat de oorspronkelijke bevolking in verzet komt wanneer buitenlandse kolonisten hun land binnendringen, hen daaruit proberen te verdrijven en vervolgens een apartheidsbeleid voeren en de afgelopen drie jaar zelfs genocide plegen.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 00:02 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Ben-Gvir is minister van binnenlandse veiligheid.

Yisrael Katz is minister van defensie.

My bad, dank voor die correctie. Maakt voor het punt niet uit.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 23:59 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ben-Gvir roept zoveel, ook over zaken waar hij helemaal niets over te zeggen heeft. Zoals bijvoorbeeld dat er weer nederzettingen in de Gazastrook moeten komen, dat valt echt niet onder zijn takenpakket om dat te beslissen.

Je blijft er maar aan voorbij gaan dat een lid van een (democratische) regering spreekt namens die regering.

quote:

Als je de Westelijke Jordaanoever bedoelt heb je daar een prima punt. Met betrekking tot de Gazastrook en het Zuiden van Libanon niet, dat is niet terrein innemen met als doel het land groter te maken, maar met als doel te zorgen dat er vanuit die gebieden geen terreurdreiging meer is. Dat is namelijk alleen via de grond te doen.

Ja, dat is inderdaad wat er gezegd wordt. Alleen, dan verplaats je geen burgers die kant op.

quote:

Dit is toch zo? Waarom staan er honderduizenden Nederlanders met Palestijnse vlaggen te snikken op het Malieveld zoals we hebben gezien vorig jaar? Dat doe je uit solidariteit met een groep mensen. En dit zijn natuurlijk de voornamelijk progressieve en linkse stemmers. Immers, ook de politici van zulke partijen liepen mee.

Voor Jemen of Darfur doet men dat niet. Wat maakt de Palestijnen wat dit betreft zo uniek? Wat maakt hen een groep waar je als Westerling het gevoel bij hebt dat je er voor in de bres moet springen?

Het conflict is vele malen complexer en heeft vele malen meer betrekkingen met westerse samenlevingen. Het conflict komt daarbij over als "dichterbij".

Protesteren tegen de manier van ingrijpen van Israel doe je overigens niet alleen uit solidariteit, dat kan ook voortkomen uit vele andere redenen.

Ik ga niet op 't Malieveld staan, maar ben vooral teleurgesteld in de manier waarop Israel huishoudt, had meer terughoudendheid verwacht van een land dat graag onze bondgenoot is. Dat maakt me niet ineens solidair met Palestijnen.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 00:07 schreef Peppert het volgende:

[..]
Het is geen oorlog. Een partij heeft een leger, de andere heeft dat niet. Het is een genocide.

Dan had de partij zonder leger niet de partij met het leger op een zeer brute wijze moeten aanvallen.

De Palestijnen kunnen niet verwachten dat men met duizenden gewapende terroristen en burgers een land kan binnenvallen, van dorp naar dorp trekken om mensen dood te martelen, af te schieten en te gijzelen en dat er geen vergelding zal volgen. En het is uiteraard ook erg vreemd om dan te gaan jammeren over een genocide.

Laten we vooral oorlogsmisdaden of het oproepen tot oorlogsmisdaden niet toejuichen, zoals deze Ben-Gvir gek aan het doen is? Lat is lekker laag zou je zeggen, maar voor sommigen hier blijkbaar nog steeds te hoog?

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 00:19 schreef IndoorKite het volgende:
Laten we vooral oorlogsmisdaden of het oproepen tot oorlogsmisdaden niet toejuichen, zoals deze Ben-Gvir gek aan het doen is? Lat is lekker laag zou je zeggen, maar voor sommigen hier blijkbaar nog steeds te hoog?

Ik zie de go Ben! spandoeken niet legio voorbij scrollen maar ok.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 00:11 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je blijft er maar aan voorbij gaan dat een lid van een (democratische) regering spreekt namens die regering.

Zolang het betrekking heeft op die specifieke post, ja. Ben Gvir heeft over van alles een mening, die dus ook vaak genoeg over zaken gaat wat niets met zijn portefeuille te maken heeft.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 00:11 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ja, dat is inderdaad wat er gezegd wordt. Alleen, dan verplaats je geen burgers die kant op.

Dat heeft Israël tot op heden ook niet gedaan.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 00:11 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het conflict is vele malen complexer en heeft vele malen meer betrekkingen met westerse samenlevingen. Het conflict komt daarbij over als "dichterbij".

Het lijden is toch niet anders? Of er nu een Palestijn of een Jemeniet om het leven komt, dat is als je consequent bent, beide tragisch. Als dan het argument is wat velen zeggen 'het gaat mijn om mensenrechten' of 'het internationale recht' dan moet je dat consequent toepassen, maar dat wordt niet gedaan.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 00:11 schreef beefkeek het volgende:
Protesteren tegen de manier van ingrijpen van Israel doe je overigens niet alleen uit solidariteit, dat kan ook voortkomen uit vele andere redenen.

Wat voor redenen denk je dan zoal aan?

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 00:11 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik ga niet op 't Malieveld staan, maar ben vooral teleurgesteld in de manier waarop Israel huishoudt, had meer terughoudendheid verwacht van een land dat graag onze bondgenoot is. Dat maakt me niet ineens solidair met Palestijnen.

Het zal zeker niet voor iedereen gelden, ik heb ook niet gezegd dat jij daar stond, dat is verder niet relevant wat mij betreft. En waarom had je na de verschrikkelijke aanslagen van 7 oktober, terughoudendheid verwacht?

Ik vind het ingrijpen van Israël uitstekend, ik had alleen gezien dat men er sneller en zonder al te zoveel terughoudendheid in was gegaan, idealiter samen met strijdkrachten van andere Westerse landen.

Er moet eens een duidelijk signaal worden afgegeven en dat is richting de Palestijnen helaas nooit gedaan. Sterker nog, het signaal is altijd geweest dat men rustig wat kan terroriseren en zodra Israël wil terugslaan de internationale gemeenschap wel zal zorgen dat Israël zich inhoud, dat is bespottelijk.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 00:20 schreef vul_maar_in het volgende:

[..]
Ik zie de go Ben! spandoeken niet legio voorbij scrollen maar ok.

Misschien moet je deze thread nog maar eens doorlezen dan.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 00:28 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Misschien moet je deze thread nog maar eens doorlezen dan.

Die zijn er niet, zelfs een uitgesproken pro-Israël user als ik heeft die uitspraken veroordeeld.

Wat is dit voor een gezeik, een Jood die knettergek is tegenover miljoenen gekke Palestijnen met genocideplannetjes.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 00:28 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Misschien moet je deze thread nog maar eens doorlezen dan.

Misschien moet je pro-Israel loskoppelen van het bekrachtigen van het vullis wat dit crapuul uitbraakt.