NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Driekwart van de moslimwereld gebruikt exact dezelfde woorden en uitspraken aangaande de Joden.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 09:27 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Maar hoe maakt dat ook maar enigszins goed wat Ben Gvir heeft gezegd te willen? Het gaat om het willen vermoorden van mensen, niet omdat ze een direct gevaar vormen (zijn eigen woorden!) maar vanwege hun afkomst. Daar is een woord voor.
graag verwijderen
"Zij doen het ook" is over het algemeen een nogal zwakke verdediging.quote:
[..]
Driekwart van de moslimwereld gebruikt exact dezelfde woorden en uitspraken aangaande de Joden.
En voordat mensen met het non-argument "Ja maar Hamas, dat zijn ook geen lieverdjes" komen: dat is natuurlijk waar, maar dat verandert er niets aan dat hier vanuit de Israëlische regering wordt opgeroepen om mensen dood te maken, louter en alleen vanwege hun afkomst.
Een overheid die inwoners wil vermoorden vanwege hun afkomst. Daar kun je niet omheen lullen, dat kun je alleen maar in de meest heldere bewoordingen veroordelen. Zonder "ja maar" of andere relativeringen. En wie daar moeite mee heeft zou zichzelf eens goed in de spiegel moeten bekijken.
Een overheid die inwoners wil vermoorden vanwege hun afkomst. Daar kun je niet omheen lullen, dat kun je alleen maar in de meest heldere bewoordingen veroordelen. Zonder "ja maar" of andere relativeringen. En wie daar moeite mee heeft zou zichzelf eens goed in de spiegel moeten bekijken.
Oh dan is het een dikke prima natuurlijk dat Ben Gvir mensen die geen gevaar vormen louter vanwege hun afkomst wil vermoorden.quote:
[..]
Driekwart van de moslimwereld gebruikt exact dezelfde woorden en uitspraken aangaande de Joden.
Nee want het is gewoon de basis van racisme om het de ene groep niet aan te rekenen en de andere groep niet, zeker als de verhoudingen zo ontzettend scheef liggen.quote:
[..]
"Zij doen het ook" is over het algemeen een nogal zwakke verdediging.
En let wel, de woorden van de psychopaat Ben Gvir kun je op elke straathoek in Gaza horen uit de mond van een willekeurig kind van 4 jaar oud.
graag verwijderen
Waarom zou dat racisme zijn? De andere groep wordt het overigens ook gewoon aangerekend.quote:
[..]
Nee want het is gewoon de basis van racisme om het de ene groep niet aan te rekenen en de andere groep niet, zeker als de verhoudingen zo ontzettend scheef liggen.
En let wel, de woorden van de psychopaat Ben Gvir kun je op elke straathoek in Gaza horen uit de mond van een willekeurig kind van 4 jaar oud.
Een willekeurig kind van 4 jaar oud heeft over het algemeen geen ministerspost in de regering, dus dat is een ietwat kromme vergelijking.
Lulkoek, dat is net zo fout. Hamas die Joden wil vermoorden omdat het Joden zijn is natuurlijk minstens net zo fout. Wat regeringslid Ben Gvir zegt te willen is op geen enkele manier goed te praten: mensen die geen enkel gevaar vormen vermoorden, louter vanwege hun afkomst. Dat een ander net zo fout is, is op geen enkele manier een argument.quote:
[..]
Nee want het is gewoon de basis van racisme om het de ene groep niet aan te rekenen en de andere groep niet, zeker als de verhoudingen zo ontzettend scheef liggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chillegast op 19-08-2026 09:48:45 ]
Ook nogal een kinderachtige.quote:
[..]
"Zij doen het ook" is over het algemeen een nogal zwakke verdediging.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Oh absoluut. Ik gaf meer aan hoe breder in Israel erover wordt gedacht, niet alleen door Ben Gavir die het dan wel weer dom openlijk uitspreekt wat betreft het dagelijkse aantal doden te willen verhogen.quote:
Het is geen oorlog. De ene partij heeft een leger, de andere niet. Het is genocide. Een oorlog is bijvoorbeeld wat er tussen Oekraïne en Rusland gaande is, maar dit is zeker niet hetzelfde. Het is veel erger. Het is logisch dat de oorspronkelijke bevolking in verzet komt wanneer buitenlandse kolonisten hun land binnendringen, hen daaruit proberen te verdrijven en vervolgens een apartheidsbeleid voeren en de afgelopen drie jaar zelfs genocide plegen.
enkelband
Inwoners stelselmatig willen uitmoorden vanwege hun afkomst. Daar is een woord voor. Kom, hoe heet dat ook weer?
Hamas heeft nog steeds hetzelfde doel als de nazi’s: genocide op Joden.quote:
Inwoners stelselmatig willen uitmoorden vanwege hun afkomst. Daar is een woord voor. Kom, hoe heet dat ook weer?
graag verwijderen
Als dat genocide is, hoe noemen we dan het gericht willen vermoorden van Palestijnen die geen gevaar vormen (woorden van Ben Gvir) louter vanwege hun afkomst, omdat het Palestijnen zijn?quote:
[..]
Hamas heeft nog steeds hetzelfde doel als de nazi’s: genocide op Joden.
Het aantal niet gehersenspoelde Palestijnen valt niet mee, daar zijn ook miljarden mee gemoeid natuurlijk.quote:
[..]
Als dat genocide is, hoe noemen we dan het gericht willen vermoorden van Palestijnen die geen gevaar vormen (woorden van Ben Gvir) louter vanwege hun afkomst, omdat het Palestijnen zijn?
graag verwijderen
Geef eens antwoord op de vraag:quote:
[..]
Het aantal niet gehersenspoelde Palestijnen valt niet mee, daar zijn ook miljarden mee gemoeid natuurlijk.
Hoe noemen we dan het gericht willen vermoorden van Palestijnen die geen gevaar vormen (woorden van Ben Gvir) louter vanwege hun afkomst, omdat het Palestijnen zijn?
Dit noemen we een gestoorde rechts-extremistische gek, is nog lang geen oproep tot een genocide zoals Hamas al sinds dag en dauw bezigt, zoals hun Nazi vriendjes daarvoor.quote:
[..]
Geef eens antwoord op de vraag:
Hoe noemen we dan het gericht willen vermoorden van Palestijnen die geen gevaar vormen (woorden van Ben Gvir) louter vanwege hun afkomst, omdat het Palestijnen zijn?
Zoals ik eerder al stelde, uit de keeltjes van Palestijnse peuters en kleuters komt dat wel.
graag verwijderen
Het is echt niet nodig om steeds de Nazivergelijking te maken, alsof het zonder die vergelijking allemaal heel prima is.quote:
[..]
Dit noemen we een gestoorde rechts-extremistische gek, is nog lang geen oproep tot een genocide zoals Hamas al sinds dag en dauw bezigt, zoals hun Nazi vriendjes daarvoor.
Als je de oproep om geen gevaar vormende Joodse burgers te vermoorden omdat ze Joods zijn een oproep tot genocide vindt, dan is de oproep om geen gevaar vormende Palestijnen te vermoorden omdat ze Palestijns zijn ook een oproep tot genocide.
De gestoorde gek roept dit als minister in de regering Netanyahu, niet als zo maar iemand met een rare mening.
Zoals ik voor de derde keer ga zeggen, Gvir zijn woorden zijn uit zowat elke Palestijnse peuter- en kleutermond te horen.quote:
[..]
Het is echt niet nodig om steeds de Nazivergelijking te maken, alsof het zonder die vergelijking allemaal heel prima is.
Als je de oproep om geen gevaar vormende Joodse burgers te vermoorden omdat ze Joods zijn een oproep tot genocide vindt, dan is de oproep om geen gevaar vormende Palestijnen te vermoorden omdat ze Palestijns zijn ook een oproep tot genocide.
De gestoorde gek roept dit als minister in de regering Netanyahu, niet als zo maar iemand met een rare mening.
graag verwijderen
- Hoe weet je dat het ''zowat elke Palestijnse peuter- en kleutermond'' te horen is?quote:
[..]
Zoals ik voor de derde keer ga zeggen, Gvir zijn woorden zijn uit zowat elke Palestijnse peuter- en kleutermond te horen.
- Hoezo is dit relevant? Zou een minister niet slimmer moeten zijn dan een peuter of kleuter?
Nee, het zijn geen demoniserende uitspraken, net zoals het niet demoniserend is als mensen iets over opvattingen rechtse of conservatieve kringen zeggen. Ook klopt het wel degelijk wat ik zeg mbt moslims en de Islam.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 09:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
'progresief links'
'progressief linkse contreien'
'dergelijke milieus'
Zijn wel degelijke demoniserende uitspraken over een groep mensen die veel heterogener is dan jij doet voorkomen. Een aanzienlijk deel van de mensen is alweer wat meer genuanceerd, maar dan nog maak je een incorrect argument met "moslims en de islam zijn heilig voor hen", want dat is simpelweg niet waar.
Er is bij een aanzienlijk aantal progressieve en linkse mensen een tendens om altijd voor deze religie en diens volgelingen in de bres te springen. Dit roept de vraag op hoe dat komt? Daar komt nooit eens een gedegen uitleg over, eigenlijk wordt het (precies zoals jij hier doet) structureel ontkend of gebagatelliseerd.
Ben Gvir betreft in de Israëlische politiek een randfiguur. De vergelijking met iemand als David van Weel gaat niet op, want die zit bij een van de grootste partijen van het land. Ben Gvir zit dat niet. Toen de CU meermaals in de Nederlandse regeringen zit, was ook het gedachtegoed van CU niet emblematisch voor heel Nederland.quote:
Deze Ben Gvir heeft letterlijk gezegd dat Palestijnen geen mensen zijn en dat ze allemaal (dus niet alleen terroristen) dood moeten. Hier de link naar de post van Keren Hirsch waar dat nog eens wordt benadrukt:
[ twitter ]
Tevens is hij geen randfiguur in de politiek. Hij is minister van binnenlandse veiligheid, dat zijn onderwerpen in de portefeuilles van David van Weel (Justitie en Veiligheid) en Pieter Heerma (Binnenlandse zaken en Koninkrijkrelaties). Een randfiguur in de politiek zou een gemeenteraadsid uit Schubbekutterveen zijn.
In een geval als dit, met deze uitspraak, zou eenieder alleen maar de uitspraken zonder enige terughoudendheid moeten veroordelen.
En waarom moeten wij in Nederland de uitspraken van Israëlische politici veroordelen? Dit alleen al is weer een dubbele standaard. Dit verwachten we ook niet als het gaat om de uitspraken van politici uit omringende landen of samenlevingen.
Misschien moet je je jezelf tevens de vraag stellen: waar komt de drang vandaan om de meest extreme geluiden uit de Israëlische politiek te generaliseren naar het grotere geheel, waar er als het over de Palestijnen gaat telkens kanttekening worden geplaatst dat er een vermeend groot verschil zou zijn tussen wat Hamas wil en de Palestijnen.
Dat woord wordt selectief toegepast. Hoe komt dit denk jij?quote:
Inwoners stelselmatig willen uitmoorden vanwege hun afkomst. Daar is een woord voor. Kom, hoe heet dat ook weer?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Is zelfreflectie antisemitisch?quote:Op woensdag 19 augustus 2026 11:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, het zijn geen demoniserende uitspraken, net zoals het niet demoniserend is als mensen iets over opvattingen rechtse of conservatieve kringen zeggen. Ook klopt het wel degelijk wat ik zeg mbt moslims en de Islam.
Er is bij een aanzienlijk aantal progressieve en linkse mensen een tendens om altijd voor deze religie en diens volgelingen in de bres te springen. Dit roept de vraag op hoe dat komt? Daar komt nooit eens een gedegen uitleg over, eigenlijk wordt het (precies zoals jij hier doet) structureel ontkend of gebagatelliseerd.
[..]
Ben Gvir betreft in de Israëlische politiek een randfiguur. De vergelijking met iemand als David van Weel gaat niet op, want die zit bij een van de grootste partijen van het land. Ben Gvir zit dat niet. Toen de CU meermaals in de Nederlandse regeringen zit, was ook het gedachtegoed van CU niet emblematisch voor heel Nederland.
En waarom moeten wij in Nederland de uitspraken van Israëlische politici veroordelen? Dit alleen al is weer een dubbele standaard. Dit verwachten we ook niet als het gaat om de uitspraken van politici uit omringende landen of samenlevingen.
Misschien moet je je jezelf tevens de vraag stellen: waar komt de drang vandaan om de meest extreme geluiden uit de Israëlische politiek te generaliseren naar het grotere geheel, waar er als het over de Palestijnen gaat telkens kanttekening worden geplaatst dat er een vermeend groot verschil zou zijn tussen wat Hamas wil en de Palestijnen.
[..]
Dat woord wordt selectief toegepast. Hoe komt dit denk jij?
Het is natuurlijk relevant in hoeverre gedachtegoed grip heeft op een samenleving.quote:
[..]
- Hoe weet je dat het ''zowat elke Palestijnse peuter- en kleutermond'' te horen is?
- Hoezo is dit relevant? Zou een minister niet slimmer moeten zijn dan een peuter of kleuter?
De kans is groot dat Ben Gvir over twee maanden geen minister meer is. Maakt dat de situatie anders? We weten natuurlijk allemaal wel dat er dan alsnog naar hem wordt gewezen. Sterker nog, al verdwijnt zijn partij uit de Knesset zullen mensen nog naar hem wijzen.
Waarom zeg je gewoon niet eerlijk waar het eigenlijk op neerkomt? En dat is natuurlijk dat hoe groter Ben Gvir kan worden gemaakt, hoe makkelijker het is om zijn gedachtegoed te generaliseren over heel Israël? En vervolgens maar weer jammeren dat Hamas niet voor de hele Palestijnse samenleving staat. Het vormt een hilarische dubbele standaard.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Inderdaad. En het is niet mogelijk dat Gvir daar zelf over kon nadenken. Want zelfreflectie en preventie is op zijn best anti-zionistisch.quote:
[..]
Het is natuurlijk relevant in hoeverre gedachtegoed grip heeft op een samenleving.
De kans is groot dat Ben Gvir over twee maanden geen minister meer is. Maakt dat de situatie anders? We weten natuurlijk allemaal wel dat er dan alsnog naar hem wordt gewezen. Sterker nog, al verdwijnt zijn partij uit de Knesset zullen mensen nog naar hem wijzen.
Waarom zeg je gewoon niet eerlijk waar het eigenlijk op neerkomt? En dat is natuurlijk dat hoe groter Ben Gvir kan worden gemaakt, hoe makkelijker het is om zijn gedachtegoed te generaliseren over heel Israël? En vervolgens maar weer jammeren dat Hamas niet voor de hele Palestijnse samenleving staat. Het vormt een hilarische dubbele standaard.
Ik hoop dat de ironie je niet ontgaat. Zeggen dat peuters en kleuters iets zeggen om te legitimeren dat een minister hetzelfde zegt is van een wat twijfelachtig niveau. Het maakt je punt er in elk geval niet sterker op.quote:
[..]
Zoals ik voor de derde keer ga zeggen, Gvir zijn woorden zijn uit zowat elke Palestijnse peuter- en kleutermond te horen.
Als in Nederland een groepering 1200 mensen martelt, verkracht en afslacht wil ik nog wel eens zien hoeveel Smotrichs en Gvirs zich zouden melden in de politieke arena.
graag verwijderen
Dan denk ik dat je beter moet lezen, of je antisemitische bril af moet zetten.quote:
[..]
Ik hoop dat de ironie je niet ontgaat. Zeggen dat peuters en kleuters iets zeggen om te legitimeren dat een minister hetzelfde zegt is van een wat twijfelachtig niveau. Het maakt je punt er in elk geval niet sterker op.
graag verwijderen
quote:
[..]
Het is natuurlijk relevant in hoeverre gedachtegoed grip heeft op een samenleving.
De kans is groot dat Ben Gvir over twee maanden geen minister meer is. Maakt dat de situatie anders? We weten natuurlijk allemaal wel dat er dan alsnog naar hem wordt gewezen. Sterker nog, al verdwijnt zijn partij uit de Knesset zullen mensen nog naar hem wijzen.
Waarom zeg je gewoon niet eerlijk waar het eigenlijk op neerkomt? En dat is natuurlijk dat hoe groter Ben Gvir kan worden gemaakt, hoe makkelijker het is om zijn gedachtegoed te generaliseren over heel Israël? En vervolgens maar weer jammeren dat Hamas niet voor de hele Palestijnse samenleving staat. Het vormt een hilarische dubbele standaard.
HR die commentaar heeft op generaliseren door anderen.
"Pools are perfect for holding water"
Natuurlijk maakt dat de situatie anders, dan is hij geen minister meer maar oppositielid. Oftewel, dan is ‘t geen onderdeel van zijn beleid.quote:
[..]
Het is natuurlijk relevant in hoeverre gedachtegoed grip heeft op een samenleving.
De kans is groot dat Ben Gvir over twee maanden geen minister meer is. Maakt dat de situatie anders? We weten natuurlijk allemaal wel dat er dan alsnog naar hem wordt gewezen. Sterker nog, al verdwijnt zijn partij uit de Knesset zullen mensen nog naar hem wijzen.
Waarom zeg je gewoon niet eerlijk waar het eigenlijk op neerkomt? En dat is natuurlijk dat hoe groter Ben Gvir kan worden gemaakt, hoe makkelijker het is om zijn gedachtegoed te generaliseren over heel Israël? En vervolgens maar weer jammeren dat Hamas niet voor de hele Palestijnse samenleving staat. Het vormt een hilarische dubbele standaard.
Misschien moet je op een iets beter niveau communiceren zodat het kleuterniveau ontstijgt. Maar hey, kritiek is weer antisemitisch, what else is new.quote:
[..]
Dan denk ik dat je beter moet lezen, of je antisemitische bril af moet zetten.
Ik ben niet tegen generaliseren, wel tegen ongefundeerd selectief generaliseren waar mensen stellen hiertegen te zijn.quote:
[..]
HR die commentaar heeft op generaliseren door anderen.
We gaan het zien, als Ben Gvir straks geen minister meer is, dan maakt het dus allemaal minder uit. Staat genoteerd.quote:
[..]
Natuurlijk maakt dat de situatie anders, dan is hij geen minister meer maar oppositielid. Oftewel, dan is ‘t geen onderdeel van zijn beleid.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Regeringsbeleid zelfs, officieel.quote:
[..]
Natuurlijk maakt dat de situatie anders, dan is hij geen minister meer maar oppositielid. Oftewel, dan is ‘t geen onderdeel van zijn beleid.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Gvir bedreigde in 1995 toenmalig defensie minister en oud premier Rabin omdat Rabin met de Palestijnse vredesbeweging sprak. Gvir neemt het op voor de moordenaar van Rabin, ook nu nog dertig jaar later.quote:
Als in Nederland een groepering 1200 mensen martelt, verkracht en afslacht wil ik nog wel eens zien hoeveel Smotrichs en Gvirs zich zouden melden in de politieke arena.
Hoe graag je ook wil er is niks rationeels aan zijn haat voor alle Palestijnen. Of zou je na jaren van 'onderdrukken' de haat van Palestijnse baby's ook rationeel verklaarbaar kunnen noemen?
Gvir gaat met zijn partij gewoon 8 a 10 zetels pakken van de 120 in totaal. Hij heeft een relatief breed draagvlak onder de Israëliërs, ondanks al zijn woorden en daden.
Als een Nederlandse minister dan oproept om ook maar meteen de andere mensen van dezelfde afkomst als de leden van die groepering te vermoorden, niet omdat ze gevaar vormen maar louter vanwege hun herkomst, dan is dat net zo verwerpelijk.quote:
Als in Nederland een groepering 1200 mensen martelt, verkracht en afslacht wil ik nog wel eens zien hoeveel Smotrichs en Gvirs zich zouden melden in de politieke arena.
Vreemd, want het haten van Israël en diens burgers wordt wel gerationaliseerd. Hoe komt dat denk je?quote:Op woensdag 19 augustus 2026 11:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Gvir bedreigde in 1995 toenmalig defensie minister en oud premier Rabin omdat Rabin met de Palestijnse vredesbeweging sprak. Gvir neemt het op voor de moordenaar van Rabin, ook nu nog dertig jaar later.
Hoe graag je ook wil er is niks rationeels aan zijn haat voor alle Palestijnen. Of zou je na jaren van 'onderdrukken' de haat van Palestijnse baby's ook rationeel verklaarbaar kunnen noemen?
Hele bijzondere claim.quote:
[..]
Gvir gaat met zijn partij gewoon 8 a 10 zetels pakken van de 120 in totaal. Hij heeft een relatief breed draagvlak onder de Israëliërs, ondanks al zijn woorden en daden.
Dit is 6% tot 8% van de samenleving. Dit noem jij een breed draagvlak? Maar tegelijkertijd als 75% van de Palestijnen, de aanslagen van 7 oktober 2023 steunt, dan kunnen we daar niets over zeggen staat Hamas absoluut niet gelijk aan de Palestijnse samenleving.
Hmm.
Hmm.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Gvir is knettergek, je hoeft me niet te overtuigen schoonheid.quote:
[..]
Gvir bedreigde in 1995 toenmalig defensie minister en oud premier Rabin omdat Rabin met de Palestijnse vredesbeweging sprak. Gvir neemt het op voor de moordenaar van Rabin, ook nu nog dertig jaar later.
Hoe graag je ook wil er is niks rationeels aan zijn haat voor alle Palestijnen. Of zou je na jaren van 'onderdrukken' de haat van Palestijnse baby's ook rationeel verklaarbaar kunnen noemen?
Toen de Israëliërs Gaza cadeau gaven aan de Arabieren (de Palestijnen) was het een vrij welvarend stukje wereld, met restaurants, hotels, gezellige huisjes, tuinkassen, werkgelegenheid, af en toe een verdwaalde sportauto, een riolering en waterleidingen, ze hebben er een grote terroristische haatbende van gemaakt, ze hebben het grootste tunnelcentrum ter wereld onder Gaza uitgegraven, onder ziekenhuizen, onder kleuterschooltjes, als ratten die op de totale vernietiging van het Joodse ras uit zijn, meer niet, ze hebben van alle waterpijpleidingen en het riool raketten gemaakt, bovendien hebben ze van hun kinderen met behulp van miljarden euro's aan Westerse domme deugsteun genocidale monsters gemaakt, zoals je kon zien op 7 oktober.
Hamas gijzelt de paar Palestijnse burgers (of executeert ze publiekelijk) die nog van goede inborst zijn, alleen dat zijn er juist dankzij de deugkneuzen van deze wereld nog maar heel erg weinig.
graag verwijderen
Het grote bagatelliseren gaat door.
Dan vraag ik me af: hoe kun je zo een uitspraak, van een minister, eigenlijk met droge ogen bagatelliseren?
Dan vraag ik me af: hoe kun je zo een uitspraak, van een minister, eigenlijk met droge ogen bagatelliseren?
Ben je woordblind?quote:
Het grote bagatelliseren gaat door.
Dan vraag ik me af: hoe kun je zo een uitspraak, van een minister, eigenlijk met droge ogen bagatelliseren?
graag verwijderen
Andersom. Nu Ben-Gvir nog minister is maakt wat hij zegt heel veel uit. Als hij straks geen minister is heb je een punt dat het een randfiguur is.quote:
[..]
Ik ben niet tegen generaliseren, wel tegen ongefundeerd selectief generaliseren waar mensen stellen hiertegen te zijn.
[..]
We gaan het zien, als Ben Gvir straks geen minister meer is, dan maakt het dus allemaal minder uit. Staat genoteerd.
Dat is nogmaals net zo min verwerpelijk. Ik begrijp dat je het probeert maar je kan mij echt niet verantwoordelijk houden voor wat anderen zeggen. Je wil ook niet dat we dat bij jou doen. En ik ei dus net al dat die haat niet rationeel is en toch spelen jij en uitstraling net wel die kaart, hoe komt dat denk je?quote:
[..]
Vreemd, want het haten van Israël en diens burgers wordt wel gerationaliseerd. Hoe komt dat denk je?
Er staat relatief breed draagvlak. Kinderachtig om dat ene woordje weg te laten. Nu is relatief breed draagvlak voor 8% inderdaad wel erg zwaar aangezet.quote:[..]
Hele bijzondere claim.
Dit is 6% tot 8% van de samenleving. Dit noem jij een breed draagvlak? Maar tegelijkertijd als 75% van de Palestijnen, de aanslagen van 7 oktober 2023 steunt, dan kunnen we daar niets over zeggen staat Hamas absoluut niet gelijk aan de Palestijnse samenleving.
Hmm.
Hmm.
Dat percentage
Ik begrijp het frame om dit uit te leggen dat die Palestijnen het onthoofden, verkrachten, levend verbranden van baby's en het martelen van onschuldige Israëliërs steunen. Alleen dat is de vraag niet en dat frame kan ook andersom wanneer het gaat om de steun van ruim 80% van de Israëliërs voor het IDF in Gaza. 80% van de Israëliërs steunen IDF en haar oorlogsmisdaden in Gaza. Dat laatste is natuurlijk bullshit
Ook is het nog maar de vraag of dat hoge percentage van 72% klopt. Over het vervalsen van PCR peilingen en de door IDF in Gaza gevndne documenten....
https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-817000
Voor de niet-HowardRoarks van deze wereld.
Dit is de vragenlijst waar die 72% uitkomt.
https://pcpsr.org/en/node/963 (als het goed is wordt peiling 90 weergegeven)
Zie ook de antwoorden over de steun voor Hamas of het toebrengen van letsel bij burgers
Ze bagatelliseren omdat ze enerzijds 90% met hem eens zijn maar anderzijds niet met hem geassocieerd willen worden. Om die spagaat op te lossen moeten ze wel bagetelliseren en hem wegzetten als randfiguur.quote:
Het grote bagatelliseren gaat door.
Dan vraag ik me af: hoe kun je zo een uitspraak, van een minister, eigenlijk met droge ogen bagatelliseren?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
De hysterie om het vinden van een extreem foute Jood is zowat gênant als je het afzet tegen de miljoenen terroristen aan de andere kant van het spectrum.
Denken te deugen is een ziekte.
Denken te deugen is een ziekte.
graag verwijderen
Ik stel de vraag in het algemeen, ik zeg niet dat dit jouw standpunt is. Dan had ik het er wel bijgezet.quote:
[..]
Dat is nogmaals net zo min verwerpelijk. Ik begrijp dat je het probeert maar je kan mij echt niet verantwoordelijk houden voor wat anderen zeggen. Je wil ook niet dat we dat bij jou doen. En ik ei dus net al dat die haat niet rationeel is en toch spelen jij en uitstraling net wel die kaart, hoe komt dat denk je?
8% is simpelweg geen (relatief) breed draagvlak, het is een absolute minderheid. We hebben het over nog geen tiende van een samenleving.quote:
[..]
Er staat relatief breed draagvlak. Kinderachtig om dat ene woordje weg te laten. Nu is relatief breed draagvlak voor 8% inderdaad wel erg zwaar aangezet.
Tja, als we zulke peilingen al niet serieus kunnen nemen, dat wordt het wel erg lastig. En de steun voor het Israëlische leger is natuurlijk iets anders dan steun voor een Islamitische terreurgroepering. Israël reageert op wat de Palestijnen hebben gedaan, natuurlijk is daar heel veel steun voor.quote:
Dat percentage
[ afbeelding ]
Ik begrijp het frame om dit uit te leggen dat die Palestijnen het onthoofden, verkrachten, levend verbranden van baby's en het martelen van onschuldige Israëliërs steunen. Alleen dat is de vraag niet en dat frame kan ook andersom wanneer het gaat om de steun van ruim 80% van de Israëliërs voor het IDF in Gaza. 80% van de Israëliërs steunen IDF en haar oorlogsmisdaden in Gaza. Dat laatste is natuurlijk bullshit
Ook is het nog maar de vraag of dat hoge percentage van 72% klopt. Over het vervalsen van PCR peilingen en de door IDF in Gaza gevndne documenten....
https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-817000
Voor de niet-HowardRoarks van deze wereld.
Dit is de vragenlijst waar die 72% uitkomt.
https://pcpsr.org/en/node/963 (als het goed is wordt peiling 90 weergegeven)
Zie ook de antwoorden over de steun voor Hamas of het toebrengen van letsel bij burgers
We gaan ook niet de steun voor de oorlog in Rusland aan Russische en Oekraïense kant vergelijken omdat de aanleiding en intentie totaal verschillend zijn. De Russen zijn de aanstichters, de Oekraïners niet.
Wat we met name zien mbt de Palestijnen is dat sommige Westerlingen heel graag willen dat er zoveel mogelijk zijn die Hamas afkeuren, waar men bij Israël het liefst heeft dat er zoveel mogelijk een Ben-Gvir steunen, of in elk geval dit beeld willen wekken omdat dit aansluit bij de eigen onderbuikgevoelens over dit conflict.
De realiteit is echter dat de Palestijnse samenleving simpelweg véél extremer en fundamentalistischer is dan de Israëlische. Zoals we weten hebben de Palestijnen tot vijf keer toe een tweestatenoplossing afgewezen en sturen zelfs minderjarigen de strijd in, dat gebeurt in Israël niet.
In Israël beschermen de militairen de burgers en niet andersom, in Israël is decennialang een grote vredesbeweging geweest, in de Palestijnse samenleving is die er nooit geweest. In Israël kunnen probleemloos 2 miljoen Arabische moslims wonen, in de Palestijnse samenleving zou nog niet een Jood kunnen worden want die wordt direct gelyncht.
En toch zit er iets in de psyche van sommige Westerlingen waarom men die realiteit niet kan accepteren, in de onderbuik is immers zo sterk de overtuiging dat de Palestijnen hier de onschuldige slachtoffers zijn en Israël het grote probleem dat men bereid is weg te kijken van alle feitelijke en geschiedenis.
Ik doe daar niet aan mee. Israël is een relatief Westers land, dat alles behalve perfect is, maar wel geciviliseerder dan de uiterst barbaarse samenleving van de Palestijnen, waar men eeuwen achterloopt en er bewust voor kiest om in dat primitieve etnische en religieuze tribalisme te blijven hangen in plaats van hun verlies te nemen en voor vooruitgang en vrede te kiezen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jouw posts zijn vrijwel zonder uitzondering een uiteenzetting van radicalisering, extremisme en xenofobie. Door jou ‘deuger’ genoemd worden is een compliment.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 13:11 schreef UitStraling het volgende:
De hysterie om het vinden van een extreem foute Jood is zowat gênant als je het afzet tegen de miljoenen terroristen aan de andere kant van het spectrum.
Denken te deugen is een ziekte.
Jij doet alsof het 't probleem is dat mensen naar Ben-Gvir wijzen en dat mensen hem groter maken dan hij is en zijn gedachtegoed generaliseren.quote:
De kans is groot dat Ben Gvir over twee maanden geen minister meer is. Maakt dat de situatie anders? We weten natuurlijk allemaal wel dat er dan alsnog naar hem wordt gewezen. Sterker nog, al verdwijnt zijn partij uit de Knesset zullen mensen nog naar hem wijzen.
Waarom zeg je gewoon niet eerlijk waar het eigenlijk op neerkomt? En dat is natuurlijk dat hoe groter Ben Gvir kan worden gemaakt, hoe makkelijker het is om zijn gedachtegoed te generaliseren over heel Israël? En vervolgens maar weer jammeren dat Hamas niet voor de hele Palestijnse samenleving staat. Het vormt een hilarische dubbele standaard.
Probleem is dat Ben-Gwir een ministerspost heeft, en behoort tot de invloedrijkste mensen van Israël.
Dan hebben we:
- Een doelstelling creëren voor het aantal doden
- Mensen doden die geen direct gevaar zijn
- Doen alsof ze we niet eens met mensen te maken hebben
Allemaal uit het genocidale handboek.
Of een Jood 'goed' is of niet hangt af in hoeverre hij voor of tegen Israël is, wil je dat nu zeggen?quote:
Het is nogal selectief, dat is mijn punt vooral. Want veel van dezelfde mensen staan te stampvoeten zodra mensen het Palestijnse terreur over de Palestijnse samenleving generaliseren, waaronder jij overigens. Je hebt zelfs meermaals geprobeerd het bestaan van Hamas aan Israël en Netanyahu op te hangen.quote:
[..]
Jij doet alsof het 't probleem is dat mensen naar Ben-Gvir wijzen en dat mensen hem groter maken dan hij is en zijn gedachtegoed generaliseren.
Probleem is dat Ben-Gwir een ministerspost heeft, en behoort tot de invloedrijkste mensen van Israël.
Dan hebben we:
- Een doelstelling creëren voor het aantal doden
- Mensen doden die geen direct gevaar zijn
- Doen alsof ze we niet eens met mensen te maken hebben
Allemaal uit het genocidale handboek.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zoals wel vaker misvorm jij andermans standpunten.quote:
Je hebt zelfs meermaals geprobeerd het bestaan van Hamas aan Israël en Netanyahu op te hangen.
Ik heb niet het bestaan van Hamas aan Netanyahu opgehangen, wel heb ik opgemerkt dat Netanyahu een belang heeft bij het bestaan van Hamas. Opvallend is ook het recentelijke nieuws dat Israël Hamas niet wil ontwapenen.
Dit is ook een interessante:
Bekijk deze YouTube-video
Netanyahu kreeg kritiek dat hij honderden miljoenen goedkeurde aan Hamas via Qatar, zogenaamd wegens humanitaire redenen. Ondanks dat hem werd medegedeeld dat dit geld weleens voor de opbouw van militaire doeleinden kon worden gebruikt bleef dit doorgaan. Zelfs google ontkent dit niet.quote:
[..]
Of een Jood 'goed' is of niet hangt af in hoeverre hij voor of tegen Israël is, wil je dat nu zeggen?
[..]
Het is nogal selectief, dat is mijn punt vooral. Want veel van dezelfde mensen staan te stampvoeten zodra mensen het Palestijnse terreur over de Palestijnse samenleving generaliseren, waaronder jij overigens. Je hebt zelfs meermaals geprobeerd het bestaan van Hamas aan Israël en Netanyahu op te hangen.
Nee hoor, ik confronteer je met je eigen eerdere claims. Jij stelde immers dat Israël, Hamas groot had gemaakt en aan de macht geholpen. Er is je toen al uitgelegd dat dit natuurlijk niet waar is, maar dat wuifde je meteen weg.quote:
[..]
Zoals wel vaker misvorm jij andermans standpunten.
Ik heb niet het bestaan van Hamas aan Netanyahu opgehangen, wel heb ik opgemerkt dat Netanyahu een belang heeft bij het bestaan van Hamas. Opvallend is ook het recentelijke nieuws dat Israël Hamas niet wil ontwapenen.
Dit is ook een interessante:
Dit roept de vraag op waarom je dit doet? Het antwoord is natuurlijk omdat het beeld te kunnen wekken dat zelfs al zijn de Palestijnen bezig met terreur, dan is het eigenlijk alsnog de schuld van Israël. Kortom:
Palestijnen vallen Israël aan: 'Komt door Israël zelf'
Israël slaat terug: 'Zie je wel, Israël is het probleem'
En videos van random YouTubers die zich voordoen als alleswetende orakels kan ik verder niets mee. Er zijn ook talloze videos te vinden over hoe eigenlijk Israël zelf achter de aanslagen van 7 oktober zit en 'Zionisten' (wink, wink) de wereld besturen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
