Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Everything Trump Touches Diesquote:Op maandag 17 augustus 2026 08:27 schreef Perrin het volgende:
Je ziet hier de hoogtijdagen van het Dollar-imperium.
Midden jaren tachtig begon het grote feestje: decennia van monetaire dominantie, goedkope financiering en geopolitieke macht.
Dat feestje loopt nu zichtbaar op zijn einde.
[ afbeelding ]
Ze hadden een niet logaritmische schaal moeten gebruiken dan ziet het er nog indrukwekkender uit.quote:Op maandag 17 augustus 2026 09:04 schreef Perrin het volgende:
Stukje geldontwaardig. Dollars bijdrukken is niet gratis.
[ x ]
U vraagt, wij draaien.quote:Op maandag 17 augustus 2026 09:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ze hadden een niet logaritmische schaal moeten gebruiken dan ziet het er nog indrukwekkender uit.
Dit is ook een beetje onzinnig. Je kunt niet twee willekeurige goederen vergelijken en dan roepen dat ze allebei niet meer waard zijn geworden, maar dat geld gewoon minder waard is geworden. Uiteindelijk is dat laatste gewoon een gegeven als je positieve inflatie hebt. Maar zowel onroerend goed als goud kunnen ten opzichte van andere goederen of diensten nog steeds flink zijn toegenomen in waarde.quote:Op maandag 17 augustus 2026 09:04 schreef Perrin het volgende:
Stukje geldontwaardig. Dollars bijdrukken is niet gratis.
[ x ]
Elke prijs is een vergelijking met een andere maatstaf.quote:Op maandag 17 augustus 2026 09:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit is ook een beetje onzinnig. Je kunt niet twee willekeurige goederen vergelijken en dan roepen dat ze allebei niet meer waard zijn geworden, maar dat geld gewoon minder waard is geworden. Uiteindelijk is dat laatste gewoon een gegeven als je positieve inflatie hebt. Maar zowel onroerend goed als goud kunnen ten opzichte van andere goederen of diensten nog steeds flink zijn toegenomen in waarde.
Ja dat is precies wat ik zeg. Inflatie is gewoon geldontwaarding. Maar dat betekent nog steeds niet dat je twee willekeurige goederen kunt pakken en concluderen dat ze allebei niet in waarde gewijzigd zijn omdat ze uitgedrukt in dollars allebei even hard gestegen zijn. Daarvoor moet je naar een veel breder plaatje kijken en ook inkomensontwikkeling meenemen. Vandaar ook dat we indicatoren als het reële inkomen hebben.quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Elke prijs is een vergelijking met een andere maatstaf.
Als tientallen economisch belangrijke zaken (van woningen en olie tot koper, graan en de lonen) in dollars exponentieel duurder worden, maar in goud over lange perioden relatief stabiel blijven, wordt het steeds moeilijker die stijging aan 'meer waarde' toe te schrijven.
Een fors deel van de verandering zit simpelweg in de meest gebruikte meetlat: dollars.
Ja, inflatie is inderdaad geldontwaarding. Maar precies daarom is de meetlat zelf relevant.quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja dat is precies wat ik zeg. Inflatie is gewoon geldontwaarding. Maar dat betekent nog steeds niet dat je twee willekeurige goederen kunt pakken en concluderen dat ze allebei niet in waarde gewijzigd zijn omdat ze uitgedrukt in dollars allebei even hard gestegen zijn. Daarvoor moet je naar een veel breder plaatje kijken en ook inkomensontwikkeling meenemen. Vandaar ook dat we indicatoren als het reële inkomen hebben.
En goud vs. de S&P500 gemeten in real $.quote:Op maandag 17 augustus 2026 09:04 schreef Perrin het volgende:
Stukje geldontwaardig. Dollars bijdrukken is niet gratis.
[ x ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze grafiek legt bloot hoe misleidend nominale records kunnen zijn: de S&P 500 is de afgelopen vijf jaar sterk gestegen in dollars, maar verloor terrein tegenover goud.
Wat eruitziet als vermogensgroei, is niet noodzakelijk een toename van de werkelijke koopkracht.
Een beurs kan in nominale termen record na record breken, terwijl de onderliggende waarde juist afneemt.
Nominale groei zegt immers weinig zonder te weten waartegen je die groei meet.
[ Bericht 6% gewijzigd door Perrin op 17-08-2026 13:33:53 ]And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
En jij denkt dan dat in je computer of telefoon waarop je dit getypt hebt geen goud verwerkt zit... Droom lekker verder...quote:Op maandag 17 augustus 2026 14:04 schreef Montov het volgende:
Ik koop niets met goud, dus mijn koopkracht is niet afhankelijk van goud.
En anders is Nathalie er nog om z'n reet af te vegen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 09:01 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mtamczbzkk2o
Er is weer eens controverse over zijn gezondheid
Clots 'n prayers dan maar, hè...
Dat heeft toch te maken met de 'tent pole' claims van Sasha Riley?quote:Op maandag 17 augustus 2026 09:01 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mtamczbzkk2o
Er is weer eens controverse over zijn gezondheid
Clots 'n prayers dan maar, hè...
quote:According to summaries and paraphrased transcripts circulating from Voldeng’s November 23, 2025 Substack post titled “Don’t Worry, Boys Are Hard To Find” An Interview with Sascha Riley, Riley alleges that after being assaulted, he retaliated by inserting a wooden tent peg or stake, described in some discussions as a “tent pole,” into Trump’s rectum. The account claims Riley placed a condom on the object before inserting it and kicking it, causing severe injury.
En hoe gaat het met de bijvoorbeeld de betaalbaarheid van vlees, kaas of huizen?quote:Op maandag 17 augustus 2026 14:04 schreef Montov het volgende:
Ik koop niets met goud, dus mijn koopkracht is niet afhankelijk van goud.
John Ossoff:quote:Op maandag 17 augustus 2026 14:40 schreef Toby56 het volgende:
[..]
En anders is Nathalie er nog om z'n reet af te vegen.
Bekijk deze YouTube-videoquote:The president sleeps through his meetings. He golfs and trades stocks. See, he doesn't want to do the job. He wants to build his ballroom and travel with Natalie on their apparently defenseless flying palace gifted by the Emir of Qatar.
Natalie Harp. Ze reist altijd met hem mee.quote:
Vermoedelijk een verpleegster met als specialiteit dementie.quote:Op maandag 17 augustus 2026 19:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Natalie Harp. Ze reist altijd met hem mee.
Maggie Habermann heeft het ook over haar in haar boek 'Regime Change' waar @KoosVogels het over had.quote:Op maandag 17 augustus 2026 19:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vermoedelijk een verpleegster met als specialiteit dementie.
Het is een mentaalziek man. Volgens mij niet dement.quote:Op maandag 17 augustus 2026 19:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vermoedelijk een verpleegster VerpleegKundige met als specialiteit dementie.
Natalie Harp.quote:
Ze is de enige vrouw die blijkbaar de poeplucht van Trump nog kan verdragen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 20:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maggie Habermann heeft het ook over haar in haar boek 'Regime Change' waar @:KoosVogels het over had.
Bekijk deze YouTube-video
Stukje einde van Bretton Woodsquote:Op maandag 17 augustus 2026 09:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
U vraagt, wij draaien.
[ afbeelding ]
Ik weet niet of we die nou zo serieus moeten nemen als bron.quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:16 schreef Beathoven het volgende:
Volgens MTG wordt er binnenskamers serieus gesproken over de inzet van atoombommen mbt Iran en het verlies daar.
Het vervelende is, dat het helemaal niet zo onwaarschijnlijk is, wat zij beweert. Met de idioten die rondom de narcist zitten en hem naar de mond praten...quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet niet of we die nou zo serieus moeten nemen als bron.
Echt een grote fout van Ossoff.quote:Op maandag 17 augustus 2026 19:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
John Ossoff:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Liever niet.quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet niet of we die nou zo serieus moeten nemen als bron.
Mwah af en toe zo'n opmerking kan heel effectief zijn ook gezien de reactie van het publiek en MAGA.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 00:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Echt een grote fout van Ossoff.
Vent kan wel speechen. Goede kop ook. 13 procentpunt voorliggen in GA. Plausibel, ik zeg plausibel.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 05:30 schreef Kijkertje het volgende:
Ossoff krijgt iig veel aandacht waardoor waar hij zijn kritiek (uitgebreid) kwijt kan.
Ik denk niet dat die nog lijntjes heeft. Ja, coke misschien. Maar niet met MAGA kopstukken.quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:16 schreef Beathoven het volgende:
Volgens MTG wordt er binnenskamers serieus gesproken over de inzet van atoombommen mbt Iran en het verlies daar.
Denk je dat?quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 09:10 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die nog lijntjes heeft. Ja, coke misschien. Maar niet met MAGA kopstukken.
vraag is natuurlijk of het werkelijk Trump's obsessie met de Ballroom was ... De Ossof-opmerking had natuurlijk twee stekelige punten, zowel de Ballroom als Trumps complete fixatie op Natalie Harp die 24 uur per dag en 7 dagen per week in zijn direkte omgeving lijkt te zijnquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 01:23 schreef Kijkertje het volgende:
Oh en Trump zelf uiteraard die (afgezien van zijn Pee Wee opmerking) feilloos Ossoff's punt bevestigt door zijn ballroom-obsessie als voorbeeld te nemen wat hij liever doet. Ossoff wees daar juist ook op in zijn uitspraak.
Nou ja het werd tijdens zijn eerste termijn ook al beweerd dat Trump zich afvroeg waarom nucleaire wapens niet ingezet mochten worden. Toen zaten er echter ook nog volwassenen aan tafel. Dat is het grote verschil met nu.quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het vervelende is, dat het helemaal niet zo onwaarschijnlijk is, wat zij beweert. Met de idioten die rondom de narcist zitten en hem naar de mond praten...
T: "I think we should nuke Iran!"
Kontlikkers: "Brilliant idea, mr. President. That will teach them!"
AOC-Ossoff of Harris-Newsom gaat het misschien wel worden.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 09:41 schreef ThePlaneteer het volgende:
Ossof voor VP. Democraten moeten gewoon steeds wijzen op obvious leugens.
Bedoel het juist anders. Ik denk niet dat dit negatief is voor Trump.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 01:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mwah af en toe zo'n opmerking kan heel effectief zijn ook gezien de reactie van het publiek en MAGA.
Oh en Trump zelf uiteraard die (afgezien van zijn Pee Wee opmerking) feilloos Ossoff's punt bevestigt door zijn ballroom-obsessie als voorbeeld te nemen wat hij liever doet. Ossoff wees daar juist ook op in zijn uitspraak.
Video
[ afbeelding ]
En zeg nu zelf, tot nu toe heeft de 'zachte/schone' aanpak ook niet geholpen ...
Ja, maar jij zit zo diep in de sekte, dat jij denkt dat niets negatief is voor Trump.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 10:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Bedoel het juist anders. Ik denk niet dat dit negatief is voor Trump.
Harris en Newsom komen allebei uit Californië. Dat wordt dus geen tandem (zou ook dom zijn van de Dems).quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 10:20 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
AOC-Ossoff of Harris-Newsom gaat het misschien wel worden.
Veel te vroeg voor. Obama begon pas begin 2007 met zijn campagne en was toen nog een vrij onbekende senator.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 10:20 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
AOC-Ossoff of Harris-Newsom gaat het misschien wel worden.
Harris is sowieso een totale non-starter, zelfs Democraten die gemotiveerd genoeg zijn om in primaries te stemmen hebben niets met haar. Dat zag je al in 2020 en na 2024 al helemaal.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Harris en Newsom komen allebei uit Californië. Dat wordt dus geen tandem (zou ook dom zijn van de Dems).
Ik denk ook dat ze weinig kans maakt maar ze gaat het wel proberen. Ze is al bezig en qua naamsbekendheid komt ze wel telkens hoog in de lijstjes.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 13:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Harris is sowieso een totale non-starter, zelfs Democraten die gemotiveerd genoeg zijn om in primaries te stemmen hebben niets met haar. Dat zag je al in 2020 en na 2024 al helemaal.
Dit zou ik zeker niet willen missenquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 10:20 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
AOC-Ossoff of Harris-Newsom gaat het misschien wel worden.
Nu weet ik dat hij dat wilde maar ik kan er verder nets 'officieels' over vinden. Heb je wat meer info?quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 14:55 schreef ThePlaneteer het volgende:
Nou Trump heeft de Straar van Hormuz zojuist uitgeroepen tot official US territory
Hier op FOK! was ie al opgevallen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 13:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Veel te vroeg voor. Obama begon pas begin 2007 met zijn campagne en was toen nog een vrij onbekende senator.
Kan er ook niks over vinden. Misschien had men zich beter op Banyas kunnen richten volgens de NOSquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:18 schreef Gunner het volgende:
[..]
Nu weet ik dat hij dat wilde maar ik kan er verder nets 'officieels' over vinden. Heb je wat meer info?
De Amerikanen weten ook minder van hun eigen politiek dan de gemiddelde fokker.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:19 schreef sportfreak het volgende:
[..]
Hier op FOK! was ie al opgevallen.
POL / [US 2004] Barack Obama
https://www.axios.com/202(...)-of-hormuz-territoryquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:32 schreef Sabata het volgende:
[..]
Kan er ook niks over vinden. Misschien had men zich beter op Banyas kunnen richten volgens de NOS
https://nos.nl/artikel/26(...)en-komt-uit-in-syrie
Trump Straight natuurlijk.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:10 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Hoe gaat hij de straat nu noemen?
Golf van New Mexico?
Totdat Natalie hem zat is en daarna in interviews roept: "Trump straight? Don't make me laugh!"quote:
?????quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 13:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, maar jij zit zo diep in de sekte, dat jij denkt dat niets negatief is voor Trump.
Waaruit blijkt dat dan? Het meeste van wat je zegt zijn dezelfde sprookjes als Trump oplepelt.quote:
Vertel?quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:20 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat dan? Het meeste van wat je zegt zijn dezelfde sprookjes als Trump oplepelt.
https://www.nu.nl/buitenl(...)op-sanctielijst.htmlquote:De Verenigde Staten hebben tegen meer medewerkers van het Internationaal Strafhof sancties uitgevaardigd. Zo staat ook voorzitter Tomoko Akane op de sanctielijst. De Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Tom Berendsen veroordeelt de sancties.
De Amerikaanse regering heeft vorig jaar al meerdere sancties opgelegd aan rechters en medewerkers van het Internationaal Strafhof (ICC). Dat was toen een reactie op het arrestatiebevel van het ICC tegen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu. Dinsdag heeft de VS sancties uitgevaardigd tegen andere medewerkers van het strafhof, onder wie Akane.
De VS is zelf geen lid van het ICC. Toch heeft de Amerikaanse regering de pijlen gericht op het internationale hof. Buitenlandminister Marco Rubio zei in juni dat het strafhof een oorlog tegen de VS zou voeren. Hij vindt dat de onderzoeken van het ICC de soevereiniteit van zijn land bedreigen. Daarom kondigde hij voor de zomer een campagne aan om het strafhof te 'isoleren'.
Het strafhof, dat gevestigd is in Den Haag, heeft dinsdag opnieuw benadrukt dat het achter zijn medewerkers blijft staan. Het ICC stelt dat maatregelen tegen rechters, aanklagers en medewerkers van het hof de rechtsstaat ondermijnen.
Minister Berendsen heeft de Amerikaanse sancties veroordeeld. "Internationale hoven en tribunalen moeten hun mandaat ongehinderd kunnen uitvoeren", schrijft hij op X. Hij heeft Akane uitgenodigd voor een gesprek.
Akane zei vorig jaar in het Europees Parlement dat de Amerikaanse sancties een gevaar zijn voor het voortbestaan van het ICC. De Japanse rechter vertelde dat bedrijven niet meer met het hof samenwerken. Ook vertrokken medewerkers uit angst om doelwit te worden van Amerikaanse sancties.
Nieuwe afleiding in de maak. De echte vragen worden hierdoor amper gesteld:quote:Op woensdag 19 augustus 2026 09:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Woensdag in Trumpistan…
[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)op-sanctielijst.html
Zou Den Haag er iets van durven zeggen? Waarschijnlijk niet.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 09:41 schreef AnneX het volgende:
Vanmorgen op bnr hoorde ik een hgl Internationaal Recht(Groningen) uitleggen, dat het inhoudt dat de leden o.a. géén creditcard, mail kunnen gebruiken van AmerikaanseBedrijven!
Vaak ook geldt dit voor familieleden.
Hoezo intimidatie?
Ik zie onze eigen regering er rustig voor aan om als de VS om uitlevering zou vragen van ICC-rechters, ze dat nog zouden doen ook.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 11:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Zou Den Haag er iets van durven zeggen? Waarschijnlijk niet.
Zeker realistisch rechts. Die vinden realisme dat we in alles slaafs Amerika moeten volgen.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 11:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik zie onze eigen regering er rustig voor aan om als de VS om uitlevering zou vragen van ICC-rechters, ze dat nog zouden doen ook.
Dan zie je een partij kwaliteitsposters die er niet meer zijnquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:19 schreef sportfreak het volgende:
[..]
Hier op FOK! was ie al opgevallen.
POL / [US 2004] Barack Obama
Het spel wordt volgens verschillende regels gespeeld. Of nouja, volgens dezelfde regels, maar 1 partij hoeft zich er niet aan te houden. Als de andere partij vervolgens ook maar richting de grens dreigt te bewegen is de regelovertredende partij degene die het hardste schreeuwt.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 12:03 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Trump blind steunen en geen woord kritiek uiten, en dan met droge ogen verontwaardigd lopen doen over Ossoff.
Ik blijf mij erover verbazen hoe schaamteloos Republikeinen zijn.
Te voorbarig geschreeuwdquote:Op woensdag 19 augustus 2026 11:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Zou Den Haag er iets van durven zeggen? Waarschijnlijk niet.
Volgens sommige analisten is het een noodoplossing en gaat het verval van de Yen vanzelf verder.quote:Ook bijzonder dat Amerika, Euro's dumpte om de Yen te stutten. Misschien moet Europa een keer wat Dollars gaan dumpen?
Allemaal gillend weggerend met de opkomst van Domrechts.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 12:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dan zie je een partij kwaliteitsposters die er niet meer zijn![]()
.
quote:A Texas Tech professor was told her course on the Holocaust could stay in the university's core curriculum only if she cut the part about the gay and bisexual men the Nazis targeted. "Now the Holocaust becomes an elective," she said.
That is one of dozens of interventions professors describe in a new lawsuit against the Texas Tech University System, first reported by the New York Times and the Chronicle of Higher Education.
The suit says regents also pulled Plato's Republic from an introductory philosophy class, after deciding the 2,400-year-old text contained "themes of homosexual love, gender identity, and prejudice."
The man behind it is Brandon Creighton, a former Republican state senator. He wrote the Texas law expanding the regents' power over what universities teach. Then he left the legislature, became chancellor of the Texas Tech system, and used that power to launch a review of more than 14,000 courses across five campuses for anything touching sexual orientation or gender identity.
To get through all those courses, the administration used AI to automate reviews and generate reports telling professors what to stop teaching. The reports were riddled with errors.
One flagged a course a professor wasn't even teaching. The system's own top academic officer later said he hadn't known they were running the review through a machine at all.
Creighton says the fear is overblown. He notes that only about 60 of the more than 14,000 courses were flagged for changes. What he leaves out is the part that isn't on any list: a faculty survey in May found that roughly half of professors had already changed their course content on their own, without being told to, to avoid getting reported.
A fellow at a conservative think tank put the expectation plainly. "Faculty members need to remember that they are state employees."
Last month the American Association of University Professors sued, calling the whole system viewpoint discrimination that violates the First Amendment. The case is pending.
Lucy Schiller taught creative writing at Texas Tech and loved it. This year the administration told her to swap out a book. She saw the full scope of what was coming, and she left for Grinnell College in Iowa.
"I loved my job here," she said, "until this year."
Freako en V. Ook nog. Maar niet veel meer idd.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 13:49 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Allemaal gillend weggerend met de opkomst van Domrechts.
Alleen jij en @:koosvogels hangen hier nog rond, waarvoor hulde
Tja…die heb ik al teruggevonden elders. 😇quote:Op woensdag 19 augustus 2026 13:49 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Allemaal gillend weggerend met de opkomst van Domrechts.
Alleen jij en @:koosvogels hangen hier nog rond, waarvoor hulde
Hij had ook eens een verblijfsvergunning kunnen aanvragen in de 20+ jaarquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dinsdag in 1984-USA:
[ afbeelding ]
Ik kom hier sinds november 2008...quote:Op woensdag 19 augustus 2026 13:49 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Allemaal gillend weggerend met de opkomst van Domrechts.
Alleen jij en @:koosvogels hangen hier nog rond, waarvoor hulde
Sinds 2003quote:Op woensdag 19 augustus 2026 17:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik kom hier sinds november 2008
Veel goede users zien komen en gaan.
Dat laatste is inderdaad het belangrijkste.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 12:38 schreef Friggles het volgende:
[..]
Het spel wordt volgens verschillende regels gespeeld. Of nouja, volgens dezelfde regels, maar 1 partij hoeft zich er niet aan te houden. Als de andere partij vervolgens ook maar richting de grens dreigt te bewegen is de regelovertredende partij degene die het hardste schreeuwt.
En vervolgens gaat de meute er nog in mee ook. Het is niet te winnen.
Ik ben hier vanaf 2013 (geloof ik), dus eigenlijk nog een groentje. Daarvoor wel regelmatig gelurkt.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 17:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Sinds 2003
Maar ook toen was er veel opgefokt rechts, misschien wel meer dan nu
Doodzonde is het. Heb ook het idee dat nog een paar plekken zoals AMV nog enigszins groene eilandjes zijn in een verder verdorde bende. Er zijn bijna geen plekken meer waar mensen nog "normaal" zijn op Fok.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 15:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Freako en V. Ook nog. Maar niet veel meer idd.
Het hele idee van een centrale bank is nu juist dat het onder geen beding een "overheidsbank" mag zijn en wat dat betreft is de Fed nog gepolitiseerder dan de ECB. Dat de juridische structuur anders is, maakt het nog geen commerciële partij.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 17:09 schreef viagraap het volgende:
Onthoud ook dat 'The Fed' geen overheidsbank is maar een commerciële partij. Men wordt genaaid waar je bijstaat om maar te zorgen dat de allerrijksten rijk blijven.
Hoe wil je een bank kunnen controleren op diens overwegingen als het geen overheidsbank mag zijn?quote:Op woensdag 19 augustus 2026 18:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Het hele idee van een centrale bank is nu juist dat het onder geen beding een "overheidsbank" mag zijn en wat dat betreft is de Fed nog gepolitiseerder dan de ECB. Dat de juridische structuur anders is, maakt het nog geen commerciële partij.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |