Ah, de bekende 'twintigers', weer een nieuw synoniem in het lijstjequote:Op zondag 9 augustus 2026 09:54 schreef Canopus het volgende:
Het gaat vooral om twintigers, zegt de politie.
Dat zou dan een allereerste heel voorzichtige opzet zijn naar beveiligde, afgeschermde buurten. Begrijpelijk vanuit de bewoners, maar absurd dat zoiets in Nederland nodig zou moeten worden.quote:Het buurtcomité, waar Witteling zich voor inzet, wil daarom de wijk ook na het gebiedsverbod 'op slot gooien'. Het voorstel is: 's nachts in de weekenden verkeersregelaars bij de toegangen naar de wijk en mensen worden alleen doorgelaten als ze een goede reden hebben om naar De Esch te gaan.
Omdat de politie nooit de middelen krijgt om goed en hard in te grijpen. Moet altijd lang over gediscussieerd worden en dan komen er uiteindelijk slappe maatregelen zoals een gebiedsverbod.quote:Op zondag 9 augustus 2026 10:08 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dat zou dan een allereerste heel voorzichtige opzet zijn naar beveiligde, afgeschermde buurten. Begrijpelijk vanuit de bewoners, maar absurd dat zoiets in Nederland nodig zou moeten worden.
Het is simpelweg een terechte kritiek, want iedereen die Rotterdam een beetje kent weet ook gewoon dat het heel vaak (niet altijd, maar heel vaak) mensen of jongeren met een migratieachtergrond zijn die voor dit soort problemen zorgen, zeker mbt drugshandel en straat races. Je kunt, mits dat hier ook zo is, dus rustig concluderen dat een direct effect van migratie dit soort problemen is.quote:Op zondag 9 augustus 2026 10:37 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Niet zo moeilijk te raden bij jullie
Het slaat nergens op en is weer een aanname uit de rechtse onderbuikquote:Op zondag 9 augustus 2026 10:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is simpelweg een terechte kritiek, want iedereen die Rotterdam een beetje kent weet ook gewoon dat het heel vaak (niet altijd, maar heel vaak) mensen of jongeren met een migratieachtergrond zijn die voor dit soort problemen zorgen, zeker mbt drugshandel en straat races. Je kunt, mits dat hier ook zo is, dus rustig concluderen dat een direct effect van migratie dit soort problemen is.
Daar kun je dan vervolgens heel boos over worden dat mensen dit benoemen, maar dit zal benoemd blijven worden omdat het op pijnlijke wijze aan de kaak weet te stellen, welke negatieve effecten migratie op het leven in de grote steden van ons land heeft gehad. Dit soort problemen zijn immers niet beperkt tot Rotterdam, denk ook aan bepaalde wijken in Amsterdam en Den Haag bijvoorbeeld.
Nee, het is geen aanname het is een feit. Dit zijn gewoon dingen die algemeen bekend zijn in deze steden, zeker Rotterdam.quote:Op zondag 9 augustus 2026 10:44 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het slaat nergens op en is weer een aanname uit de rechtse onderbuik
Drugsoverlast hier is grotendeels door autochtonen of mensen uit het voormalig oostblok
Ik praat vanuit mijn eigen ervaring, en ja ik woon in Nijmegen, en de drugs en zwerfoverlast word hier ook erger vergelijkbaar met de grotere steden in de randstadquote:Op zondag 9 augustus 2026 10:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, het is geen aanname het is een feit. Dit zijn gewoon dingen die algemeen bekend zijn in deze steden, zeker Rotterdam.
Jij woont toch in Nijmegen? Niemand heeft het daarover, dus waarom je dat aanhaalt als een tegenargument voor Rotterdam en mijn punten over steden zoals Amsterdam en Den Haag is mij volledig onduidelijk.
quote:Op zondag 9 augustus 2026 10:44 schreef Cupfighter het volgende:
Het slaat nergens op en is weer een aanname uit de rechtse onderbuik
quote:Rudi van Arend woont pal naast het parkeerterrein dat een hotspot is, tussen Hal4 en de filtergebouwen. Al maandenlang is het elke avond raak, vooral doordeweeks als het parkeerterrein vrij leeg is. “Laatst stonden ze pal onder mijn raam geparkeerd en veel lawaai te maken. Daarop heb ik niet al te vriendelijk gevraagd of ze konden opzouten. Na allemaal ziektes naar mijn hoofd geslingerd te krijgen, hoorde ik niet veel later ‘plop, plop, plop’ en had ik zes eieren op mijn raam.”
quote:Sonja Rietkerken verhuisde twee jaar geleden naar de wijk. Toen ze er net woonde, voelde het als een paradijs. Dat is nu helemaal omgeslagen. “Voor vrouwen is het onveilig op straat. Ik werk in de buurt en moet vaak in het donker over straat. Als je verkeerd kijkt of langzaam oversteekt, gaat het raam open en word je uitgescholden voor kankerhoer. Ik ken hier dames op leeftijd die niet meer alleen over straat durven.”
En zo zijn er ook andere users in dit topic die dat doen.quote:Op zondag 9 augustus 2026 10:53 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik praat vanuit mijn eigen ervaring, en ja ik woon in Nijmegen, en de drugs en zwerfoverlast word hier ook erger vergelijkbaar met de grotere steden in de randstad
Waar ik tegen protesteer is steeds die aannames op dit forum, als er iets gebeurd is het direct een allochtoon, wanneer de dader een autochtoon is zijn veel van deze figuren stil
Ik vind het forumvervuiling
Integendeel, jij wil dat de realiteit niet wordt benoemd over de problematiek in dit soort steden. Maar mensen die daar wonen, zoals ik, merken dat een stad onveiliger voelt, ondervinden er dus last van en willen deze problemen wél bespreken.quote:Op zondag 9 augustus 2026 10:53 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik praat vanuit mijn eigen ervaring, en ja ik woon in Nijmegen, en de drugs en zwerfoverlast word hier ook erger vergelijkbaar met de grotere steden in de randstad
Waar ik tegen protesteer is steeds die aannames op dit forum, als er iets gebeurd is het direct een allochtoon, wanneer de dader een autochtoon is zijn veel van deze figuren stil
Ik vind het forumvervuiling
Dorpje?quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:01 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
En zo zijn er ook andere users in dit topic die dat doen.
De wereld is groter dan je eigen witte dorpje.
Wat mij stoort heb ik al aangegevenquote:Op zondag 9 augustus 2026 11:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel, jij wil dat de realiteit niet wordt benoemd over de problematiek in dit soort steden. Maar mensen die daar wonen, zoals ik, ondervinden er last van en willen deze problemen wél bespreken.
Wij weten dat als het gaat over 'jongeren', of 'jongeren op een fatbike' of 'straat races' of 'hangjongeren' of 'drugsdealers', de regel is dat dit dus wél zeer vaak over mensen met een migratieachtergrond gaat en hun kroost. Dit betreft dus problemen dit rechtstreeks een gevolg zijn van de enorme migratie in Nederland de afgelopen decennia.
Dat dit 100km verderop in Nijmegen anders werkt, prima hoor, het staat je vrij eens te delen ergens hoe het daar is, maar het vormt simpelweg geen goede reden om daarom maar te vinden dat anderen de patroonherkenning uit steden waar zij wonen of veel komen, niet mogen delen omdat het jou persoonlijk stoort.
Wit dorpjequote:
quote:De herkomst van de inwoners van Nijmegen bestaat voor ongeveer 71% tot 73% uit personen zonder migratieachtergrond. De overige inwoners hebben een migratieachtergrond, waarbij een deel afkomstig is uit andere Europese landen en een deel een niet-westerse achtergrond heeft.Verdeling van de herkomst
Nederlandse herkomst: Ongeveer 71-73% van de bevolking.
Europese migratieachtergrond: Ongeveer 10-12%, waarbij Duitsland een grote groep vormt vanwege de nabijheid van de grens.Niet-westerse migratieachtergrond: Ongeveer 15% van de inwoners.
Niet heel gek dus dat je je geen voorstelling kunt maken van de problemen in een stad als Rotterdam.quote:Rotterdam heeft een veel groter aandeel inwoners met een migratieachtergrond (ruim 57%) dan Nijmegen (ongeveer 27%). Waar Rotterdam een typische, zeer diverse wereldstad is met grote groepen Surinaamse, Turkse, Marokkaanse en Antilliaanse inwoners, heeft Nijmegen een meer regionaal en westers georiënteerde bevolkingssamenstelling met daarnaast een sterke studentenpopulatie.
Bevolkingssamenstelling in Cijfers
Geen migratieachtergrond: Nijmegen kent zo'n 73% inwoners zonder migratieachtergrond. In Rotterdam ligt dit percentage rond de 43%.Niet-westerse achtergrond: In Rotterdam heeft ruim 38% van de bevolking een niet-westerse migratieachtergrond, tegenover ongeveer 15% in Nijmegen.
Alsof er nog blanke jeugd woont in Rotterdam.quote:Op zondag 9 augustus 2026 10:53 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik praat vanuit mijn eigen ervaring, en ja ik woon in Nijmegen, en de drugs en zwerfoverlast word hier ook erger vergelijkbaar met de grotere steden in de randstad
Waar ik tegen protesteer is steeds die aannames op dit forum, als er iets gebeurd is het direct een allochtoon, wanneer de dader een autochtoon is zijn veel van deze figuren stil
Als je Nijmegen een dorpje noemt dan is elke discussie met je zinloosquote:Op zondag 9 augustus 2026 11:11 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Wit dorpje
[..]
[..]
Niet heel gek dus dat je je geen voorstelling kunt maken van de problemen in een stad als Rotterdam.
Ken er genoegquote:Op zondag 9 augustus 2026 11:12 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Alsof er nog blanke jeugd woont in Rotterdam.
Jij woont in Oost toch?quote:Op zondag 9 augustus 2026 10:44 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het slaat nergens op en is weer een aanname uit de rechtse onderbuik
Drugsoverlast hier is grotendeels door autochtonen of mensen uit het voormalig oostblok
Bottendaal woon ikquote:Op zondag 9 augustus 2026 11:13 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Jij woont in Oost toch?
Daar heb je idd een andere bevolkingssamenstelling.
In de wijken waar ik gewoond heb (Hatert en Meijhorst) was de drugsoverlast en drugscriminaliteit vooral iets vanuit de Mocro's en in mindere mate de Antillianen.
In de Meijhorst was er op een gegeven moment ook sprake van een groep van 60 voornamelijk Marokkaanse jongeren uit nabijgelegen wijken voor veel overlast zorgden, die hebben toen ook een gebiedsverbod gekregen.
Ik had er op een gegeven moment dusdanig veel last van dat ik jaren geleden besloten heb om naar een klein dorpje op het platteland ben verhuisd.
Ergo, om altijd maar weer alles op de onderbuik te gooien is onterecht in veel gevallen.
En nee, ik ben niet rechts.
We gaan langzaam Zuid Afrika achternaquote:Op zondag 9 augustus 2026 10:08 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dat zou dan een allereerste heel voorzichtige opzet zijn naar beveiligde, afgeschermde buurten. Begrijpelijk vanuit de bewoners, maar absurd dat zoiets in Nederland nodig zou moeten worden.
quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:21 schreef Koekoekmakto het volgende:
Het is bekend dat andere culturen meer straatopvoeding en een sterke arm der wet nodig hebben ter correctie.
Als mensen met een migratieachtergrond of diens kroost voor deze problemen zorgen, dat disproportioneel ook zo is, dan zal dat worden besproken inderdaad. Nou, probeer eens te onderbouwen waarom als dit zelf zo is, dit zo gevoelig ligt bij jou?quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:05 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Wat mij stoort heb ik al aangegeven
Steeds wijzen in de topics op de migratie achtergrond
En het dan gek vinden dat mensen er geen zin meer hebben om op te reageren zodat jullie je zin krijgen en dit een rechtse circlejerk wordt op dit forum
Als je dit denkt en vindt, misschien goed ook om jezelf eens af te vragen waarom we zulke mensen hier dan überhaupt toelaten? En in hoeverre het stimuleren van een terugkeer een oplossing zou kunnen zijn. Je geeft hier dus namelijk letterlijk aan, dat mensen uit sommige culturen voor meer problemen zorgen (wat ook gewoon statistisch aantoonbaar is).quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:21 schreef Koekoekmakto het volgende:
Ik ben links en vind dat er meer politie en boa's moeten komen. Het is bekend dat andere culturen meer straatopvoeding en een sterke arm der wet nodig hebben ter correctie.
Niet omdat ik nu zo graag richting politiestaat wil, maar als uitweg mbt straatoverlast. Deze acties juich ik zeker toe. Mijmeren over vertrekkende migranten is imo naïef. Begin klein, hou het praktisch, begin op straat.
Omdat er nog nergens staat welke groep deze overlast veroorzaaktquote:Op zondag 9 augustus 2026 11:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als mensen met een migratieachtergrond of diens kroost voor deze problemen zorgen, dat disproportioneel ook zo is, dan zal dat worden besproken inderdaad. Nou, probeer eens te onderbouwen waarom als dit zelf zo is, dit zo gevoelig ligt bij jou?
Wat je dus eigenlijk aan mensen vraagt is dat zij de aantoonbare realiteit niet meer mogen benoemen over de overlastgevers in hun steden, ver bij jou vandaan, omdat het jou stoort. Nou, dan is het de grote vraag waarom het jou zo stoort ..
Ik ook niet.quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:13 schreef StateOfMind het volgende:
Jij woont in Oost toch?
Daar heb je idd een andere bevolkingssamenstelling.
In de wijken waar ik gewoond heb (Hatert en Meijhorst) was de drugsoverlast en drugscriminaliteit vooral iets vanuit de Mocro's en in mindere mate de Antillianen.
In de Meijhorst was er op een gegeven moment ook sprake van een groep van 60 voornamelijk Marokkaanse jongeren uit nabijgelegen wijken voor veel overlast zorgden, die hebben toen ook een gebiedsverbod gekregen.
Ik had er op een gegeven moment dusdanig veel last van dat ik jaren geleden besloten heb om naar een klein dorpje op het platteland ben verhuisd.
Ergo, om altijd maar weer alles op de onderbuik te gooien is onterecht in veel gevallen.
En nee, ik ben niet rechts.
Toelaten en terugkeer ben ik niet zo mee bezig. Opvoeding en handhaving wel. Ik zie andere oplossingen voor het toekomstige samenleven.quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als je dit denkt en vindt, misschien goed ook om jezelf eens af te vragen waarom we zulke mensen hier dan überhaupt toelaten? En in hoeverre het stimuleren van een terugkeer een oplossing zou kunnen zijn. Je geeft hier dus namelijk letterlijk aan, dat mensen uit sommige culturen voor meer problemen zorgen (wat ook gewoon statistisch aantoonbaar is).
Omdat we anders rechts in de kaart spelen.quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:33 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Ik ook niet.
Snap niet waarom feitelijke problemen niet aangekaart mogen worden. Er is gewoon een structureel probleem met jongeren, met name die van Marokkaanse en Antilliaanse afkomst. En dat probleem wordt alleen maar groter zolang men blijft wegkijken of de boel blijft bagatelliseren...
Jongeren met een Noord-Afrikaans uiterlijk en dito accent. De foto's, video en ooggetuigenverslagen gemist in post #18?quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:27 schreef Cupfighter het volgende:
Omdat er nog nergens staat welke groep deze overlast veroorzaakt
In de OP stond dit nog niet en voor post #18 begon het wijzen alquote:Op zondag 9 augustus 2026 11:38 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Jongeren met een Noord-Afrikaans uiterlijk en dito accent. De foto's, video en ooggetuigenverslagen gemist in post #18?
Dit behoeft overigens wel enige nuance, als dit nieuwsfeit helemaal uit het niets was gekomen had ik je wel gelijk gegeven maar dit speelt al veel langer en er is ook vaker over bericht, ook op Fok!: NWS / Unicum in Nederland: Gebiedsverbod Rotterdam moet overlast stoppenquote:Op zondag 9 augustus 2026 11:27 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Omdat er nog nergens staat welke groep deze overlast veroorzaakt
Ja jongeren
En direct wordt er vanuit gegaan dat het allochtonen zijn
Dat stoort me en dit is niet het enige topic waar dit gebeurd
Dat de kans er is dat het allochtonen zijn klopt
Maar er blindelings vanuit gaan dat het allochtonen zijn vind ik storend
Een deel welquote:Op zondag 9 augustus 2026 11:43 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dit behoeft overigens wel enige nuance, als dit nieuwsfeit helemaal uit het niets was gekomen had ik je wel gelijk gegeven maar dit speelt al veel langer en er is ook vaker over bericht, ook op Fok!: NWS / Unicum in Nederland: Gebiedsverbod Rotterdam moet overlast stoppen
In ieder geval zal een deel van de users dus al met enige kennis over deze kwestie/daders schrijven, en er dus niet in het wilde weg op los speculeren.
Ja, het is bijzonder treurig. Dat dogmatische denken, het star en stug vasthouden aan een ideaalbeeld dat niet bestaat, het lijkt wel op een religie...quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:35 schreef Cruzinats het volgende:
Omdat we anders rechts in de kaart spelen.![]()
Het probleem erkennen is het eigen falen toegeven.
Neem zo'n Zita Pels, tot op de dag van vandaag ontkent ze nog de problematiek rondom stek oost. Het zijn gewoon een stelletje psychopaten die zich verschuilen achter zogenaamde tolerantie.
Bijzonder, want waarom zou je groepen mensen toelaten, waarvan je weet dat deze disproportioneel voor problemen gaan zorgen? Dat lijkt nogal vreemd beleid te zijn.quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:34 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Toelaten en terugkeer ben ik niet zo mee bezig. Opvoeding en handhaving wel. Ik zie andere oplossingen voor het toekomstige samenleven.
Dan leven wij in een andere wereldquote:Op zondag 9 augustus 2026 10:44 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het slaat nergens op en is weer een aanname uit de rechtse onderbuik
Drugsoverlast hier is grotendeels door autochtonen of mensen uit het voormalig oostblok
quote:De mensen zullen terugkomen, maar we hopen echt dat hun gedrag verandert en de overlast een stuk minder is dan eerst."
Zo bijzonder is het niet. Je corrigeert immers na een problematisch feit, niet vooraf. Anders ga je ook welwillenden (= de meerderheid) vooraf buitensluiten en maak je ze nodeloos medeverantwoordelijk.quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzonder, want waarom zou je groepen mensen toelaten, waarvan je weet dat deze disproportioneel voor problemen gaan zorgen? Dat lijkt nogal vreemd beleid te zijn.
Vind je het Nederlandse drugs en zwerverbeleid verkeerd? Hoe zou jij het graag zien?quote:Op zondag 9 augustus 2026 10:53 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik praat vanuit mijn eigen ervaring, en ja ik woon in Nijmegen, en de drugs en zwerfoverlast word hier ook erger vergelijkbaar met de grotere steden in de randstad
Natuurlijk niet, als je problemen kan voorkomen, dan doe je dat.quote:Op zondag 9 augustus 2026 12:06 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Zo bijzonder is het niet. Je corrigeert immers na een problematisch feit, niet vooraf. Anders ga je ook welwillenden (= de meerderheid) vooraf buitensluiten en maak je ze nodeloos medeverantwoordelijk.
Er liggen steeds meer mensen op straat in de grote steden, we gaan naar Amerikaanse toestanden toe op deze manier.quote:Op zondag 9 augustus 2026 12:14 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Vind je het Nederlandse drugs en zwerverbeleid verkeerd? Hoe zou jij het graag zien?
Dat gebeurt in bijna heel Nederland al. Op die plaatsen laat men hun al met rust. Wanneer ze wel overlast plegen of op erg openbare plaatsen slapen worden ze alsnog beboet voor slapen. Dit omdat overlast zelden op heterdaad opgemerkt word.quote:Op zondag 9 augustus 2026 12:25 schreef Cupfighter het volgende:
Zwervers niet beboeten voor het slapen op plekken waar niemand er last van heeft,
Grappig dat je je eigen stad niet kent.quote:Op zondag 9 augustus 2026 12:25 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Er liggen steeds meer mensen op straat in de grote steden, we gaan naar Amerikaanse toestanden toe op deze manier.
Ik zelf zou alle drugs legaliseren zodat de drugsdealers minder grip hebben
Zwervers niet beboeten voor het slapen op plekken waar niemand er last van heeft, waar er overlast wordt gepleegd ook harder aanpakken
Hier in Nijmegen zijn er opvang mogelijkheden genoeg weet niet hoe dat is in andere steden
De voetbalsupportersvergelijking klopt niet. Die mensen blijven namelijk in Nederland en clusteren bewust samen. Die vragen ook niet om toelating oid. Migratie werkt toch echt anders.quote:Op zondag 9 augustus 2026 12:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, als je problemen kan voorkomen, dan doe je dat.
Waarom denk je bijvoorbeeld in het voetbal dat er bij risicowedstrijden soms geen uitsupporters mee mogen? Je zou kunnen zeggen daarmee straf je iedereen. Dat klopt ook, maar dat is beter dan de boel uit de hand laten lopen en dan pas ingrijpen.
Met migratie werkt het net zo, als bepaalde groepen voor veel problemen zorgen dan stop je migratie uit die landen. Vaak zijn het toch landen om vele duizenden kilometers afstand, waarvan de mensen hier helemaal niets te zoeken hebben. Nederland is niet verantwoordelijk voor mensen in Syrië of Somalië.
En als de politie eens ingrijpt, zoals met die stelende moslima's laatst in Utrecht of die vrouw die zwanger bleek te zijn in het AZC in Zeist, krijgen ze half Nederland over zich heen...quote:Op zondag 9 augustus 2026 12:09 schreef Friday12 het volgende:
Als de politie ook daadwerkelijk iets zou mogen zou het heel anders zijn. En dan heb ik het niet over zoals bij de politie in USA.
Consequenties is een woord dat het meeste tuig niet kent helaas.
Om die tijd ben ik zeer zelden in de stadquote:Op zondag 9 augustus 2026 12:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Grappig dat je je eigen stad niet kent.
Ga eens het centrum in om 06:30, de handhaving begint om 07:00 met het schoonvegen en wakker maken van de zwevers die er massaal in de portieken en in de parken liggen.
Dat is serieus een baan in Nijmegen, zwevers van de vloer vegen.
Beweer dan niet dat het zo goed geregeld is met de opvang Nijmegen.quote:Op zondag 9 augustus 2026 12:46 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Om die tijd ben ik zeer zelden in de stad
Er zijn opvang gelegenheden genoeg, dat deze mensen er geen gebruik van maken is niet mijn foutquote:Op zondag 9 augustus 2026 12:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Beweer dan niet dat het zo goed geregeld is met de opvang Nijmegen.
Ja wat ook ronduit belachelijk is. Blijkbaar moeten we maar lief zijn want iedereen is zielig.quote:Op zondag 9 augustus 2026 12:37 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
En als de politie eens ingrijpt, zoals met die stelende moslima's laatst in Utrecht of die vrouw die zwanger bleek te zijn in het AZC in Zeist, krijgen ze half Nederland over zich heen...
Nijmegen is geen wit dorpje. Moet je eens in de avond op een doordeweekse dag door het centrum lopen, alleen maar de bekende “jongeren”, oostblokkers en drugsgebruikers.quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:01 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
En zo zijn er ook andere users in dit topic die dat doen.
De wereld is groter dan je eigen witte dorpje.
quote:Op zondag 9 augustus 2026 12:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Grappig dat je je eigen stad niet kent.
Ga eens het centrum in om 06:30, de handhaving begint om 07:00 met het schoonvegen en wakker maken van de zwevers die er massaal in de portieken en in de parken liggen.
Dat is serieus een baan in Nijmegen, zwevers van de vloer vegen.
Kom jij uit Nijmegen?quote:Op zondag 9 augustus 2026 12:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Beweer dan niet dat het zo goed geregeld is met de opvang Nijmegen.
Als we daar niets te zoeken hebben is dat juist niet de bedoeling he.quote:Op zondag 9 augustus 2026 14:13 schreef Jippie het volgende:
We keren weer terug naar de Rotterdamse wijk De Esch
Het is nog geen 22.00 uur toch?quote:Op zondag 9 augustus 2026 14:24 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Als we daar niets te zoeken hebben is dat juist niet de bedoeling he.
Zwevers?quote:Op zondag 9 augustus 2026 12:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Grappig dat je je eigen stad niet kent.
Ga eens het centrum in om 06:30, de handhaving begint om 07:00 met het schoonvegen en wakker maken van de zwevers die er massaal in de portieken en in de parken liggen.
Dat is serieus een baan in Nijmegen, zwevers van de vloer vegen.
Als het gaat om jong volwassenen uit die leeftijdscategorie, is dat een prima omschrijving.quote:Op zondag 9 augustus 2026 10:01 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ah, de bekende 'twintigers', weer een nieuw synoniem in het lijstje
Jawel dat wil je wel.quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:21 schreef Koekoekmakto het volgende:
Niet omdat ik nu zo graag richting politiestaat wil
Wat een onzin. Ik zeg toch dat ik niet uit ben op een politiestaat. Handhaving is gewoon een goede zaak. Bromsnor, noch BOA's, zijn in Nederland helemaal niet zoveel aanwezig op straat. Belachelijk om direct Rusland of Noord-Korea in de vergelijking op te voeren. Overdreven gedoe.quote:Op zondag 9 augustus 2026 15:40 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jawel dat wil je wel.
Anders zou je het voorstel niet hebben gedaan.
Jij vind dat dit soort praktijken vrij spel moeten krijgen? Drugshandel, prostitutie, straat races. En mensen die er overlast van ondervinden, die hebben gewoon pech of hoe zie je dat voor je?quote:Op zondag 9 augustus 2026 15:11 schreef Harvest89 het volgende:
Ziek.
Zitten we hier in fucking Rusland of Noord Korea of zo?
Unieke aanpak my ass. Repressieve politiestaat aanpak is dit. Kappen met die onzin.
Doe niet zo raar joh. De user @Koekoekmakto is alles behalve een user die een autoritaire samenleving nastreeft.quote:Op zondag 9 augustus 2026 15:40 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jawel dat wil je wel.
Anders zou je het voorstel niet hebben gedaan.
Een gebiedsgebod in een woonwijk zijn wel degelijk Sovjet of Korea praktijken.quote:Op zondag 9 augustus 2026 15:56 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Wat een onzin. Handhaving is gewoon een goede zaak. Bromsnor, noch BOA's, zijn in Nederland helemaal niet zo veel aanwezig op straat. Belachelijk om direct Rusland of Noord-Korea in de vergelijking op te voeren. Overdreven gedoe.
Als er drugs wordt gedeald kun je ze gewoon op pakken.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jij vind dat dit soort praktijken vrij spel moeten krijgen? Drugshandel, prostitutie, straat races. En mensen die er overlast van ondervinden, die hebben gewoon pech of hoe zie je dat voor je?
[..]
Doe niet zo raar joh. De user @:Koekoekmakto is alles behalve een user die een autoritaire samenleving nastreeft.
Dus een gesprek met een agent die je vriendelijk verzoekt om elders te gaan vertoeven, nadat er sprake was van straatoverlast is blijk van een "politiestaat". Ik zie het eerder als een handhavende overheid. En bij ersntige overlast wil ik ook dat de politie ingrijpt. Ik zie zeker geen stepping stone of een overheid die richting grootschalige onderdrukking gaat. Vergezocht.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Een gebiedsgebod in een woonwijk zijn wel degelijk Sovjet of Korea praktijken.
Als ik daar in die wijk wil wandelen als burger zou ik gewoon vrij moeten zijn om dat te doen. En dan wens ik ook niet lastig gevallen te worden door agenten die willen weten wat ik daar aan het doen ben, en dat ik zelfs weg moet.
Als men deze "unieke aanpak" (uniek is dit niet, zijn gewoon politiestaat methodes) aan gaat moedigen dan voelt de overheid zich straks geoorloofd om het op meerdere plekken grootschalig in te voeren.
Nee, alleen op de daarvoor aangewezen plekken. Straatprostitutie is in Nederland bijna overal illegaal.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als er drugs wordt gedeald kun je ze gewoon op pakken.
Prostitutie is legaal.
Maar als ik daar in die wijk wil wandelen vanwege wat voor reden dan ook, dan zou ik gewoon vrij moeten zijn om dat te doen.
Belachelijke wet. Vrouwen gaan namelijk over hun eigen lichaam. Daar kun je best een oogje voor dicht knijpen.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, alleen op de daarvoor aangewezen plekken. Straatprostitutie is in Nederland bijna overal illegaal.
Als ik geen overlast veroorzaak moet een agent gewoon bij me uit de buurt blijven. Hij heeft ook niets te maken met waarom ik daar ben en waar ik heen ga.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:08 schreef Koekoekmakto het volgende:
Dus een gesprek met een agent die je vriendelijk verzoekt om elders te gaan vertoeven, nadat er sprake was van straatoverlast is blijk van een "politiestaat".
Dat is het hele punt met politie of overheid. Daar kun je mee te maken krijgen. Persoonlijk belang raakt dan ondergeschkt aan collectief belang. Jammer de bammer. Maar we zijn nog ver verwijderd van een politiestaat. Dat is 24/7 en op iedere locatie gehoorzamen aan de strenge arm der wet. Deze beslissing zal niet lichtzinnig zijn genomen in overleg met de driehoek (burgemeester, politie, OM).quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als ik geen overlast veroorzaak moet een agent gewoon bij me uit de buurt blijven. Hij heeft ook niets te maken met waarom ik daar ben en waar ik heen ga.
Ja, en laat dit nu net binnen de wereld der prostitutie nog wel eens een dingetje zijn. Er zijn jaarlijks duizenden slachtoffers van seksuele uitbuiting in Nederland.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Belachelijke wet. Vrouwen gaan namelijk over hun eigen lichaam. Daar kun je best een oogje voor dicht knijpen.
Waar hoeren zijn is overlast. Altijd al zo geweest. Die regel is er niet voor niks.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Belachelijke wet. Vrouwen gaan namelijk over hun eigen lichaam. Daar kun je best een oogje voor dicht knijpen.
Nou, wat ze met elkaar gemeen zouden hebben is bijvoorbeeld leeftijd. Twintigers in dit geval.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:31 schreef n__n het volgende:
Hoe ziet men dit in de praktijk precies voor zich? Gaan we straks half Nederland preventief afsluiten in de strijd tegen overlast? Het is niet alsof dat we daar voldoende capaciteit voor hebben, al gaat AI daar natuurlijk wel verandering in brengen. Het is inmiddels wel duidelijk dat een grote groep mensen in ons land een (geautomatiseerde!) politiestaat waar iedereen onder lijdt verkiezen boven de daders stevig aanpakken.
Maar we mogen het al niet eens hebben over wat men binnen deze groep mensen met elkaar gemeen heeft.
Men benoemt maar al te graag dat het 'mannen' zijn en hoe fout de hedendaagse 'man' wel niet zou zijn. Stuitend en kwalijk.
Komt vaak niet het meest frisse volk op af nee.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:32 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Waar hoeren zijn is overlast. Altijd al zo geweest. Die regel is er niet voor niks.
Inderdaad.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:23 schreef Koekoekmakto het volgende:
Dat is het hele punt met politie of overheid. Daar kun je mee te maken krijgen.
Tenzij de cultuur het iets anders ziet.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Belachelijke wet. Vrouwen gaan namelijk over hun eigen lichaam. Daar kun je best een oogje voor dicht knijpen.
Dan pak de overlastgevers aan, en pleur op met je gebiedsverboden voor mensen die helemaal niets fout doen.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:32 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Waar hoeren zijn is overlast. Altijd al zo geweest. Die regel is er niet voor niks.
Ah, echt. Welke andere vrijheden staan er op de tocht dan?quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Inderdaad.
Nu krijg je er al mee te maken omdat je bestaat in een woonwijk.
Nee, dit valt totaal niet goed te praten. Steeds meer een stukje vrijheid weg, steeds meer een stukje privacy. Dat gaat met babystapjes, straks zijn we zo ver afgegleden dat we op ons hoofd krabben en terug verlangen naar betere liberale vrije tijden.
Het is een win win situatie.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:24 schreef HowardRoark het volgende:
Het is ook lastig te geloven dat jouw standpunt voor prostitutie overal maar legaliseren voortkomt uit een oprecht streven naar de emancipatie van de vrouwelijke sekswerker.
Nu in dit geval gaat het om bewegingsvrijheid.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, echt. Welke andere vrijheden staan er op de tocht dan?
Achja met:quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nu in dit geval gaat het om bewegingsvrijheid.
De overheid legt verder door de jaren heen steeds meer beperkingen op. Allemaal in de naam van veiligheid. Denk aan de sleepwet jaren terug.
Er is op dit forum ook een user die het allemaal bij heeft gehouden en een overzicht heeft gemaakt in zijn onderschrift. Ben zijn naam kwijt.
Integendeel, het is misschien een win voor degenen die geregeld gebruik maken van de 'diensten' van zulke dames, maar zorgt voor meer overlast, meer illegaliteit en dus uitbuiting, die vervolgens ook nog een lastiger te controleren zijn omdat sekswerkers geen vaste locatie van hun 'werk' hebben. Bovendien hangt rond de seksindustrie een wereld van drugsgebruik, die je daarmee ook op meer plekken vrij spel geeft.quote:
Als je het verbied word de illegaliteit alleen maar groter en de kans op wantoestanden/ uitbuiting nog groterquote:Op zondag 9 augustus 2026 16:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel, het is misschien een win voor degenen die geregeld gebruik maken van de 'diensten' van zulke dames, maar zorgt voor meer overlast, meer illegaliteit en dus uitbuiting, die vervolgens ook nog een lastiger te controleren zijn omdat sekswerkers geen vaste locatie van hun 'werk' hebben. Bovendien hangt rond de seksindustrie een wereld van drugsgebruik, die je daarmee ook op meer plekken vrij spel geeft.
Wat vreselijk Howard, drugsgebruik.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel, het is misschien een win voor degenen die geregeld gebruik maken van de 'diensten' van zulke dames, maar zorgt voor meer overlast, meer illegaliteit en dus uitbuiting, die vervolgens ook nog een lastiger te controleren zijn omdat sekswerkers geen vaste locatie van hun 'werk' hebben. Bovendien hangt rond de seksindustrie een wereld van drugsgebruik, die je daarmee ook op meer plekken vrij spel geeft.
Ik woon in een "wit dorpje" en ik ben ook verhuist wegens overlast . Of ging het daar niet over?quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:01 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
En zo zijn er ook andere users in dit topic die dat doen.
De wereld is groter dan je eigen witte dorpje.
Ik geloof niet in deze stepping stone theorie van de Nederlandse overheid. Alsof er een enorm knellend systeem op de loer ligt. Handhaving op basis van een gebiedsverbod of avondklok is waarschijnljk makkelijker geweest ipv handhaven met 20 tot 30 dienders, en die te laten patrouileren in deze wijk bij overlast.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Inderdaad.
Nu krijg je er al mee te maken omdat je bestaat in een woonwijk.
Nee, dit valt totaal niet goed te praten. Steeds meer een stukje vrijheid weg, steeds meer een stukje privacy. Dat gaat met babystapjes, straks zijn we zo ver afgegleden dat we op ons hoofd krabben en terug verlangen naar betere liberale vrije tijden.
Vroeger werden er nog eerlijke statistieken bijgehouden waar de prevalentie van bepaalde groepen duidelijk naar voren kwam. We weten dat die groepen gegroeid zijn.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, wat ze met elkaar gemeen zouden hebben is bijvoorbeeld leeftijd. Twintigers in dit geval.
En volgens jou is een andere eigenschap die ze met elkaar gemeen hebben dat het mannen zijn.
En zo kun je ongetwijfeld nog een aantal eigenschappen vinden die ze met elkaar gemeen hebben.
Maar wat wil je met die informatie?
Tuurlijk is dat makkelijker. Die verdomde vrijheden van burgers staan anders namelijk in de weg.quote:Op zondag 9 augustus 2026 17:04 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik geloof niet in deze stepping stone theorie van de Nederlandse overheid. Alsof er een enorm knellend systeem op de loer ligt. Handhaving op basis van een gebiedsverbod of avondklok is waarschijnljk makkelijker geweest ipv handhaven met 20 tot 30 dienders, en die te laten patrouileren in deze wijk bij overlast.
Niet verbieden maar zeker niet overal maar weer toestaan alsof het de jaren 70 zijn.quote:Op zondag 9 augustus 2026 17:00 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Als je het verbied word de illegaliteit alleen maar groter en de kans op wantoestanden/ uitbuiting nog groter
Maar wat voor passende maatregelen dan?quote:Op zondag 9 augustus 2026 17:05 schreef n__n het volgende:
[..]
Vroeger werden er nog eerlijke statistieken bijgehouden waar de prevalentie van bepaalde groepen duidelijk naar voren kwam. We weten dat die groepen gegroeid zijn.
Wat ik met die informatie wil? Een fundament voor passende maatregelen ter bevordering van meer (of beter gezegd: de terugkeer ván) veiligheid op straat.
Misschien ook praktischer vanwege eventuele personeelstekorten, of een vraag vanuit de bewoners. De Esch is al jaren berucht om deze overlast. Ook in Nesselande vindt dit plaats. Je kunt niet overal met veel inzet aanwezig zijn, maar ik vind het belang van de wijkbewoners prevaleren boven het privebelang om lekker te kunnen wandelen in deze wijk.quote:Op zondag 9 augustus 2026 17:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat makkelijker. Die verdomde vrijheden van burgers staan anders namelijk in de weg.
Vraag me af of dat zo fout was, ik was toen nog een kind dus kan lastig oordelen dat het toen slecht was maar de mensen leken toen gelukkiger dan nuquote:Op zondag 9 augustus 2026 17:06 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Niet verbieden maar zeker niet overal maar weer toestaan alsof het de jaren 70 zijn.
Of dat nou perse door de dames van lichte zeden kwam weet ik nietquote:Op zondag 9 augustus 2026 17:10 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Vraag me af of dat zo fout was, ik was toen nog een kind dus kan lastig oordelen dat het toen slecht was maar de mensen leken toen gelukkiger dan nu
Hoe wil je dat doen dan?quote:Op zondag 9 augustus 2026 17:05 schreef n__n het volgende:
[..]
Vroeger werden er nog eerlijke statistieken bijgehouden waar de prevalentie van bepaalde groepen duidelijk naar voren kwam. We weten dat die groepen gegroeid zijn.
Wat ik met die informatie wil? Een fundament voor passende maatregelen ter bevordering van meer (of beter gezegd: de terugkeer ván) veiligheid op straat.
Personeelstekorten kun je oplossen door te investeren in werving van nieuwe politiemensen. Zo kun je namelijk mensen oppakken die daadwerkelijk iets fout doen ipv alle burgers te benadelen.quote:Op zondag 9 augustus 2026 17:10 schreef Koekoekmakto het volgende:
Misschien ook praktischer vanwege eventuele personeelstekorten, of een vraag vanuit de bewoners. De Esch is al jaren berucht om deze overlast. Ook in Nesselande vindt dit plaats. Je kunt niet overal met veel inzet aanwezig zijn, maar ik vind het belang van de wijkbewoners prevaleren boven het privebelang om lekker te kunnen wandelen in deze wijk in de wijk.
Volgens mij ook.quote:Op zondag 9 augustus 2026 17:10 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Vraag me af of dat zo fout was, ik was toen nog een kind dus kan lastig oordelen dat het toen slecht was maar de mensen leken toen gelukkiger dan nu
Kloptquote:Op zondag 9 augustus 2026 17:11 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Of dat nou perse door de dames van lichte zeden kwam weet ik niet
Ik zal een voorbeeld geven, bij ons waren er meerdere gezinnen die overlast gaven, en het kostte 2 jaar om 1 gezin uit huis te zetten, zo lang duren die procedures.quote:Op zondag 9 augustus 2026 17:05 schreef n__n het volgende:
[..]
Vroeger werden er nog eerlijke statistieken bijgehouden waar de prevalentie van bepaalde groepen duidelijk naar voren kwam. We weten dat die groepen gegroeid zijn.
Wat ik met die informatie wil? Een fundament voor passende maatregelen ter bevordering van meer (of beter gezegd: de terugkeer ván) veiligheid op straat.
Haha inderdaad. Even het lijstje:quote:Op zondag 9 augustus 2026 10:01 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ah, de bekende 'twintigers', weer een nieuw synoniem in het lijstje
Dat is behoorlijk karikaturaal, naast het collectieve belang, mbt veiligheid, ondergeschikt te maken aan het privebelang van vrijheid. Ik ben blij voor de wijkbewoners en blij met het handhaven. Ik lees niets overtuigends in je posts, dus agree to disagree. En je verwijt dat ik hiermee pleit voor een politiestaat vind ik smakeloos en zot.quote:Op zondag 9 augustus 2026 17:14 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Personeelstekorten kun je oplossen door te investeren in werving van nieuwe politiemensen. Zo kun je namelijk mensen oppakken die daadwerkelijk iets fout doen ipv alle burgers te benadelen.
Want als je kijkt naar je laatste zin kun je dit zowat in elke regio invoeren in Nederland. Dan mag je alleen nog maar in je eigen wijk wandelen alsof we in een of andere grote gevangenis zitten.
Op eigen terrein wellicht, maar denk niet dat je zomaar hekken in een woonwijk kan gaan plaatstenquote:Op zondag 9 augustus 2026 17:26 schreef Koortsdroom het volgende:
Mag je eigenlijk een 'gated community' beginnen?
Dus met een groep autochtone Nederlanders gelijkgestemden een lapje grond kopen en een hek erom heen zetten om moslims en asielzoekers ongewenst tuig buiten te houden.
Of houden we krampachtig vast dat iedereen maar overal mag komen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |