Dat is het hele punt met politie of overheid. Daar kun je mee te maken krijgen. Persoonlijk belang raakt dan ondergeschkt aan collectief belang. Jammer de bammer. Maar we zijn nog ver verwijderd van een politiestaat. Dat is 24/7 en op iedere locatie gehoorzamen aan de strenge arm der wet. Deze beslissing zal niet lichtzinnig zijn genomen in overleg met de driehoek (burgemeester, politie, OM).quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als ik geen overlast veroorzaak moet een agent gewoon bij me uit de buurt blijven. Hij heeft ook niets te maken met waarom ik daar ben en waar ik heen ga.
Ja, en laat dit nu net binnen de wereld der prostitutie nog wel eens een dingetje zijn. Er zijn jaarlijks duizenden slachtoffers van seksuele uitbuiting in Nederland.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Belachelijke wet. Vrouwen gaan namelijk over hun eigen lichaam. Daar kun je best een oogje voor dicht knijpen.
Waar hoeren zijn is overlast. Altijd al zo geweest. Die regel is er niet voor niks.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Belachelijke wet. Vrouwen gaan namelijk over hun eigen lichaam. Daar kun je best een oogje voor dicht knijpen.
Nou, wat ze met elkaar gemeen zouden hebben is bijvoorbeeld leeftijd. Twintigers in dit geval.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:31 schreef n__n het volgende:
Hoe ziet men dit in de praktijk precies voor zich? Gaan we straks half Nederland preventief afsluiten in de strijd tegen overlast? Het is niet alsof dat we daar voldoende capaciteit voor hebben, al gaat AI daar natuurlijk wel verandering in brengen. Het is inmiddels wel duidelijk dat een grote groep mensen in ons land een (geautomatiseerde!) politiestaat waar iedereen onder lijdt verkiezen boven de daders stevig aanpakken.
Maar we mogen het al niet eens hebben over wat men binnen deze groep mensen met elkaar gemeen heeft.
Men benoemt maar al te graag dat het 'mannen' zijn en hoe fout de hedendaagse 'man' wel niet zou zijn. Stuitend en kwalijk.
Komt vaak niet het meest frisse volk op af nee.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:32 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Waar hoeren zijn is overlast. Altijd al zo geweest. Die regel is er niet voor niks.
Inderdaad.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:23 schreef Koekoekmakto het volgende:
Dat is het hele punt met politie of overheid. Daar kun je mee te maken krijgen.
Tenzij de cultuur het iets anders ziet.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Belachelijke wet. Vrouwen gaan namelijk over hun eigen lichaam. Daar kun je best een oogje voor dicht knijpen.
Dan pak de overlastgevers aan, en pleur op met je gebiedsverboden voor mensen die helemaal niets fout doen.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:32 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Waar hoeren zijn is overlast. Altijd al zo geweest. Die regel is er niet voor niks.
Ah, echt. Welke andere vrijheden staan er op de tocht dan?quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Inderdaad.
Nu krijg je er al mee te maken omdat je bestaat in een woonwijk.
Nee, dit valt totaal niet goed te praten. Steeds meer een stukje vrijheid weg, steeds meer een stukje privacy. Dat gaat met babystapjes, straks zijn we zo ver afgegleden dat we op ons hoofd krabben en terug verlangen naar betere liberale vrije tijden.
Het is een win win situatie.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:24 schreef HowardRoark het volgende:
Het is ook lastig te geloven dat jouw standpunt voor prostitutie overal maar legaliseren voortkomt uit een oprecht streven naar de emancipatie van de vrouwelijke sekswerker.
Nu in dit geval gaat het om bewegingsvrijheid.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, echt. Welke andere vrijheden staan er op de tocht dan?
Achja met:quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nu in dit geval gaat het om bewegingsvrijheid.
De overheid legt verder door de jaren heen steeds meer beperkingen op. Allemaal in de naam van veiligheid. Denk aan de sleepwet jaren terug.
Er is op dit forum ook een user die het allemaal bij heeft gehouden en een overzicht heeft gemaakt in zijn onderschrift. Ben zijn naam kwijt.
Integendeel, het is misschien een win voor degenen die geregeld gebruik maken van de 'diensten' van zulke dames, maar zorgt voor meer overlast, meer illegaliteit en dus uitbuiting, die vervolgens ook nog een lastiger te controleren zijn omdat sekswerkers geen vaste locatie van hun 'werk' hebben. Bovendien hangt rond de seksindustrie een wereld van drugsgebruik, die je daarmee ook op meer plekken vrij spel geeft.quote:
Als je het verbied word de illegaliteit alleen maar groter en de kans op wantoestanden/ uitbuiting nog groterquote:Op zondag 9 augustus 2026 16:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel, het is misschien een win voor degenen die geregeld gebruik maken van de 'diensten' van zulke dames, maar zorgt voor meer overlast, meer illegaliteit en dus uitbuiting, die vervolgens ook nog een lastiger te controleren zijn omdat sekswerkers geen vaste locatie van hun 'werk' hebben. Bovendien hangt rond de seksindustrie een wereld van drugsgebruik, die je daarmee ook op meer plekken vrij spel geeft.
Wat vreselijk Howard, drugsgebruik.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel, het is misschien een win voor degenen die geregeld gebruik maken van de 'diensten' van zulke dames, maar zorgt voor meer overlast, meer illegaliteit en dus uitbuiting, die vervolgens ook nog een lastiger te controleren zijn omdat sekswerkers geen vaste locatie van hun 'werk' hebben. Bovendien hangt rond de seksindustrie een wereld van drugsgebruik, die je daarmee ook op meer plekken vrij spel geeft.
Ik woon in een "wit dorpje" en ik ben ook verhuist wegens overlast . Of ging het daar niet over?quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:01 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
En zo zijn er ook andere users in dit topic die dat doen.
De wereld is groter dan je eigen witte dorpje.
Ik geloof niet in deze stepping stone theorie van de Nederlandse overheid. Alsof er een enorm knellend systeem op de loer ligt. Handhaving op basis van een gebiedsverbod of avondklok is waarschijnljk makkelijker geweest ipv handhaven met 20 tot 30 dienders, en die te laten patrouileren in deze wijk bij overlast.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Inderdaad.
Nu krijg je er al mee te maken omdat je bestaat in een woonwijk.
Nee, dit valt totaal niet goed te praten. Steeds meer een stukje vrijheid weg, steeds meer een stukje privacy. Dat gaat met babystapjes, straks zijn we zo ver afgegleden dat we op ons hoofd krabben en terug verlangen naar betere liberale vrije tijden.
Vroeger werden er nog eerlijke statistieken bijgehouden waar de prevalentie van bepaalde groepen duidelijk naar voren kwam. We weten dat die groepen gegroeid zijn.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, wat ze met elkaar gemeen zouden hebben is bijvoorbeeld leeftijd. Twintigers in dit geval.
En volgens jou is een andere eigenschap die ze met elkaar gemeen hebben dat het mannen zijn.
En zo kun je ongetwijfeld nog een aantal eigenschappen vinden die ze met elkaar gemeen hebben.
Maar wat wil je met die informatie?
Tuurlijk is dat makkelijker. Die verdomde vrijheden van burgers staan anders namelijk in de weg.quote:Op zondag 9 augustus 2026 17:04 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik geloof niet in deze stepping stone theorie van de Nederlandse overheid. Alsof er een enorm knellend systeem op de loer ligt. Handhaving op basis van een gebiedsverbod of avondklok is waarschijnljk makkelijker geweest ipv handhaven met 20 tot 30 dienders, en die te laten patrouileren in deze wijk bij overlast.
Niet verbieden maar zeker niet overal maar weer toestaan alsof het de jaren 70 zijn.quote:Op zondag 9 augustus 2026 17:00 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Als je het verbied word de illegaliteit alleen maar groter en de kans op wantoestanden/ uitbuiting nog groter
Maar wat voor passende maatregelen dan?quote:Op zondag 9 augustus 2026 17:05 schreef n__n het volgende:
[..]
Vroeger werden er nog eerlijke statistieken bijgehouden waar de prevalentie van bepaalde groepen duidelijk naar voren kwam. We weten dat die groepen gegroeid zijn.
Wat ik met die informatie wil? Een fundament voor passende maatregelen ter bevordering van meer (of beter gezegd: de terugkeer ván) veiligheid op straat.
Misschien ook praktischer vanwege eventuele personeelstekorten, of een vraag vanuit de bewoners. De Esch is al jaren berucht om deze overlast. Ook in Nesselande vindt dit plaats. Je kunt niet overal met veel inzet aanwezig zijn, maar ik vind het belang van de wijkbewoners prevaleren boven het privebelang om lekker te kunnen wandelen in deze wijk.quote:Op zondag 9 augustus 2026 17:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat makkelijker. Die verdomde vrijheden van burgers staan anders namelijk in de weg.
Vraag me af of dat zo fout was, ik was toen nog een kind dus kan lastig oordelen dat het toen slecht was maar de mensen leken toen gelukkiger dan nuquote:Op zondag 9 augustus 2026 17:06 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Niet verbieden maar zeker niet overal maar weer toestaan alsof het de jaren 70 zijn.
Of dat nou perse door de dames van lichte zeden kwam weet ik nietquote:Op zondag 9 augustus 2026 17:10 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Vraag me af of dat zo fout was, ik was toen nog een kind dus kan lastig oordelen dat het toen slecht was maar de mensen leken toen gelukkiger dan nu
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |