POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/uJ0Z57PeRJ6V7rxLME3T7v6a.jpg?f=user_large)
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ Bericht 7% gewijzigd door Cyan9 op 22-07-2026 18:48:57 ]
Het is demonisering.quote:Op woensdag 22 juli 2026 09:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het Rode gevaar als narratief om makkelijk te beïnvloeden mensen hysterisch bang te maken gebruikt men daar al bijna 110 jaar, objectief gezien natuurlijk vooral om oppositie op die manier zo goed als monddood te maken.
De Nederlandse variant zagen we vorig jaar met de bewering dat de zgn 'uiterstlinkse' GroenLinks de PvdA gaat overheersen. En her en der vulden men dat in als 'communisten'.
Maar in Amerika is die verkettering erger dan in Nederland.
Het is vooral apart omdat de DSA en aanverwanten juist goed zijn voor de Republikeinen. De DSA haat Democraten meer dan Republikeinen.
Maar goed, ook de Reps zijn inmiddels vergeten dat er ook een andere modus is dan angstzaaierij.
Maar goed, ook de Reps zijn inmiddels vergeten dat er ook een andere modus is dan angstzaaierij.
Laura Zoomer is in Oekraïne en heeft spijt van haar eerdere standpunten op Rusland/Oekraine:
https://www.aol.com/artic(...)mpact-201022000.html
https://www.aol.com/artic(...)mpact-201022000.html
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Dat. Een verdeelde DP is goud voor de Reps.quote:
Het is vooral apart omdat de DSA en aanverwanten juist goed zijn voor de Republikeinen.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Amerikanen gaan gewoon niet erg lekker op socialisten. Daar hoef je ze nog niet eens een hyperbool als communisme voor te gebruiken.quote:
[..]
Het is demonisering.
De Nederlandse variant zagen we vorig jaar met de bewering dat de zgn 'uiterstlinkse' GroenLinks de PvdA gaat overheersen. En her en der vulden men dat in als 'communisten'.
Maar in Amerika is die verkettering erger dan in Nederland.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Zie post #294 deeltje 1310 waarin het wordt gecorrigeerd!quote:
Laura Zoomer is in Oekraïne en heeft spijt van haar eerdere standpunten op Rusland/Oekraine:
https://www.aol.com/artic(...)mpact-201022000.html
POL / [AMV] VS #1310 vijanden van de internationale rechtsorde
Kreeg Laura ook een hand van en foto met Zelensky?
kleine nuance de grote subgroep door Fox en talk radio goed afgerichte Amerikanen die met totaal overtrokken pavlov reacties reageren op maar het minst sociale voorstel van een democraat...quote:
[..]
Amerikanen gaan gewoon niet erg lekker op socialisten. Daar hoef je ze nog niet eens een hyperbool als communisme voor te gebruiken.
Ik weet dat het een comfortabele fantasie is dat iedereen die het niet met je eens is gehypnotiseerd is door Fox. Maar ook mensen die daar nog geen seconde naar gekeken hebben, hebben een gezonde afkeer van socialisme.quote:
[..]
kleine nuance de grote subgroep door Fox en talk radio goed afgerichte Amerikanen die met totaal overtrokken pavlov reacties reageren op maar het minst sociale voorstel van een democraat...
Neuh, ook de gemiddelde democraat gaat niet lekker op socialisme. Als dat nu een klein succesfactietje wordt binnen de Democratische Partij, dan wordt het een soort Green Party die de Republikeinen alleen maar in de kaart speelt (mits die laatste een eenheidsblok blijven vormen).quote:
kleine nuance de grote subgroep door Fox en talk radio goed afgerichte Amerikanen die met totaal overtrokken pavlov reacties reageren op maar het minst sociale voorstel van een democraat...
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Dat laatste is natuurlijk een interessant fenomeen om in de gaten te houden. Voorlopig houdt Trump de partij nog stevig in zijn grip. Trump doet een flink aantal endorsements en een voor hem goede score daarmee tot nu toe. De Reps kunnen de Senaat al vrijwel niet meer verliezen, dus dan is er nog weinig reden om Trump aan te vallen.quote:
[..]
Neuh, ook de gemiddelde democraat gaat niet lekker op socialisme. Als dat nu een klein succesfactietje wordt binnen de Democratische Partij, dan wordt het een soort Green Party die de Republikeinen alleen maar in de kaart speelt (mits die laatste een eenheidsblok blijven vormen).
Dat zal dan in de tweede helft van 2027 moeten beginnen, als de kandidaten voor 2028 zich beginnen te roeren.
https://www.nu.nl/midden-(...)n-dat-hij-liegt.htmlquote:Iranoorlog kost volgens Hegseth 37,5 miljard dollar, media denken dat hij liegt
De Amerikaanse oorlogsminister Pete Hegseth schat dat de Iranoorlog de VS tot dusver zo'n 37,5 miljard dollar (ongeveer 32,5 miljard euro) heeft gekost. Volgens Amerikaanse media liggen de kosten in werkelijkheid hoger.
Hegseth moest zich dinsdag voor het eerst in het openbaar verantwoorden tegenover parlementariërs sinds de Verenigde Staten eerder deze maand de militaire operaties tegen Iran hervatten.
Tegenover de senaatscommissie voor de begroting zei hij dat de geschatte kosten van 37,5 miljard dollar betrekking hebben op de periode tot en met september. Halverwege mei werd nog uitgegaan van zo'n 30 miljard dollar. De oorlogsminister vroeg het Congres daarnaast om ongeveer 67 miljard dollar aan extra financiering.
Volgens Amerikaanse media als NBC en CBS liggen de werkelijke kosten van de oorlog tegen Iran waarschijnlijk aanzienlijk hoger dan 37,5 miljard dollar. Ze zouden uitkomen op 80 tot 100 miljard dollar.
Daarbij zijn ook de kosten meegerekend voor het repareren van beschadigde militaire bases, het vervangen van vernietigde vliegtuigen en het volledig aanvullen van de wapenvoorraden. Dat meldden Amerikaanse functionarissen eerder deze maand op anonieme basis.
Democraten zijn fel tegen extra financiering
Hegseth kreeg van een deel van de senaatscommissie de wind van voren over het verloop van de oorlog. Die begon eind februari met Amerikaans-Israëlische aanvallen op Iran. Vorige maand sloten de VS en Iran een tijdelijke deal over onder meer een staakt-het-vuren. Die kwam te vervallen na nieuwe aanvallen over en weer.
Tijdens de hoorzitting beschuldigde de Democratische senator Kirsten Gillibrand de regering-Trump ervan "onbeperkt geld voor bommen" van het Congres te willen, terwijl Amerikaanse burgers zich niet kunnen veroorloven hun gezin te onderhouden. Ze vroeg waarom Hegseth tientallen miljarden dollars vroeg voor een oorlog die volgens de president al gewonnen was.
De hoorzitting mondde ook uit in een scheldpartij tussen Hegseth en de Democratische senator Gary Peters. Peters noemde Hegseth een "mislukkeling" en zei dat de regering-Trump een nieuwe "eeuwige oorlog" had gecreëerd. Hegseth zei dat Peters zich zou moeten schamen.
De meeste Democraten zijn tegen het verzoek om extra financiering. Ook binnen de Republikeinse Partij heerst onvrede. Zelfs als de Republikeinen de benodigde stemmen weten te vergaren, duurt het door het zomerreces waarschijnlijk nog enkele maanden voordat het Pentagon de fondsen kan ontvangen.
Hoe durft de media te twijfelen aan de woorden van Hegseth. Alsof die man ooit gelogen heeft!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat erg vreemd is, omdat ze vaak daarmee tegen zichzelf stemmen. Veel Amerikanen denken dat het niet over hen gaat, wanneer men een sociaal vangnet wil oprichten. Ondertussen betalen velen zich scheel, omdat ze tegen hun zin in ziek zijn geworden.quote:
[..]
Amerikanen gaan gewoon niet erg lekker op socialisten. Daar hoef je ze nog niet eens een hyperbool als communisme voor te gebruiken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Op school krijgt men daar onderwezen dat socialisme maar 1 extreme kleur van totaliteit kent en iets qua sociaal democratie zoals we in Europa kennen niet kan bestaan. Daarom zien we dakka waarschijnlijk ook hier zeggen gezonde afkeer van socialisme..quote:
[..]
Wat erg vreemd is, omdat ze vaak daarmee tegen zichzelf stemmen. Veel Amerikanen denken dat het niet over hen gaat, wanneer men een sociaal vangnet wil oprichten. Ondertussen betalen velen zich scheel, omdat ze tegen hun zin in ziek zijn geworden.
Wat wij hier in europa als socialisme zien is allang niet meer de extreme Marx versie.
Je hebt gelijk hoor, maar van mij part noemen ze het 'glopret'. Zodra iemand in je naaste omgeving erg of ongeneeslijk ziek wordt, dan word je een soort van gestraft. Het is je eigen schuld en anders moet je wel iets gedaan hebben dat je zo ziek bent. Met de ambulance naar het ziekenhuis? Waarom zou men jou op moeten komen halen met spoed als je zelf niet eens een verzekering kan betalen?quote:
[..]
Op school krijgt men daar onderwezen dat socialisme maar 1 extreme kleur van totaliteit kent en iets qua sociaal democratie zoals we in Europa kennen niet kan bestaan. Daarom zien we dakka waarschijnlijk ook hier zeggen gezonde afkeer van socialisme..
Wat wij hier in europa als socialisme zien is allang niet meer de extreme Marx versie.
Terwijl je hoeft het niet eens links te maken, ze kennen zelfs in de kerk dat de community elkaar helpt, maar daarbuiten staat het gelijk aan terrorisme.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is een kwestie van perceptie natuurlijk. Ten eerste - maar dat is vaak wat theoretisch - hoeft je conceptuele overtuiging niet per se overeen te stemmen met wat het beste is voor jouw portemonnee. Meritocratie, "succes is een keuze", "falen is een leerschool", hulp krijg je van famile, kerk en vrienden en niet van de overheid (laat staan de federale!) en meer van dat soort concepten zijn nu eenmaal diep ingebakken in de VS.quote:
Wat erg vreemd is, omdat ze vaak daarmee tegen zichzelf stemmen.
Dat we het hier totaal anders doen, maakt het nog niet objectief beter (anders hadden we als Europa ook niet op zo ongeveer elk terrein achter gelopen). Canada zit dan ergens op de sweet spot tussenin zou je kunnen zeggen, maar dat is ook vanuit de bias van een rechtse Europeaan bekeken.
Het is allemaal wat makkelijk (ver)oordelen vanuit een Europees perspectief, maar aan cultureel verankerde principes doe je gewoonweg niet zoveel en die van een waardeoordeel voorzien is ook de boel oversimplificeren. Dat zijn nou juist de dingen die een Petersen en een Mens proberen uit te leggen, maar dat kwartje lijkt maar niet te vallen ("Trumpisten zijn het, allebei!").
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Juist dat zogenaamde 'cultuurverschil' is steeds meer een karikatuur aan het worden.quote:Op woensdag 22 juli 2026 16:52 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is een kwestie van perceptie natuurlijk. Ten eerste - maar dat is vaak wat theoretisch - hoeft je conceptuele overtuiging niet per se overeen te stemmen met wat het beste is voor jouw portemonnee. Meritocratie, "succes is een keuze", "falen is een leerschool", hulp krijg je van famile, kerk en vrienden en niet van de overheid (laat staan de federale!) en meer van dat soort concepten zijn nu eenmaal diep ingebakken in de VS.
Dat we het hier totaal anders doen, maakt het nog niet objectief beter (anders hadden we als Europa ook niet op zo ongeveer elk terrein achter gelopen). Canada zit dan ergens op de sweet spot tussenin zou je kunnen zeggen, maar dat is ook vanuit de bias van een rechtse Europeaan bekeken.
Het is allemaal wat makkelijk (ver)oordelen vanuit een Europees perspectief, maar aan cultureel verankerde principes doe je gewoonweg niet zoveel en die van een waardeoordeel voorzien is ook de boel oversimplificeren. Dat zijn nou juist de dingen die een Petersen en een Mens proberen uit te leggen, maar dat kwartje lijkt maar niet te vallen ("Trumpisten zijn het, allebei!").
De meerderheid van de Amerikanen is bijvoorbeeld voorstander van een meer 'socialistisch' zorgsysteem. Voor de verkiezingen zag ik peilingen waarin meer van dat soort 'linkse' standpunten op brede steun kunnen rekenen in de VS.
Probleem voor de doorsnee Amerikaan is vooral dat de heersende klasse aanhanger is van het denken dat jij hier uitdraagt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind het per definitie beter. De voorzorg, de nazorg, de wapenveiligheid, de infrastructuur (als in je kunt bijna alles lopend doen, zonder meteen je leven te riskeren), de voedselzorg, de verslavingszorg, de zorgverzekeringen (zelfs als je die rekeningen niet betaald, word jouw leven alsnog gered zonder meteen een hypotheek te moeten afsluiten) etc. Wat jij opnoemt is alleen prettig voor bedrijven en mensen staan er daar nog om te juichen ook.quote:
[..]
Dat is een kwestie van perceptie natuurlijk. Ten eerste - maar dat is vaak wat theoretisch - hoeft je conceptuele overtuiging niet per se overeen te stemmen met wat het beste is voor jouw portemonnee. Meritocratie, "succes is een keuze", "falen is een leerschool", hulp krijg je van famile, kerk en vrienden en niet van de overheid (laat staan de federale!) en meer van dat soort concepten zijn nu eenmaal diep ingebakken in de VS.
Dat we het hier totaal anders doen, maakt het nog niet objectief beter (anders hadden we als Europa ook niet op zo ongeveer elk terrein achter gelopen). Canada zit dan ergens op de sweet spot tussenin zou je kunnen zeggen, maar dat is ook vanuit de bias van een rechtse Europeaan bekeken.
Het is allemaal wat makkelijk (ver)oordelen vanuit een Europees perspectief, maar aan cultureel verankerde principes doe je gewoonweg niet zoveel en die van een waardeoordeel voorzien is ook de boel oversimplificeren. Dat zijn nou juist de dingen die een Petersen en een Mens proberen uit te leggen, maar dat kwartje lijkt maar niet te vallen ("Trumpisten zijn het, allebei!").
Dit draagt allemaal bij aan de welzijn van het land, waarbij er vaak alleen naar financiële facetten wordt gekeken, terwijl er toch genoeg mensen zijn die drie banen moeten nemen om rond te kunnen komen en zelf amper vrij kunnen nemen. Het is vooral een erg prettig land als je een redelijk groot bedrijf hebt, want dan heb je weinig tegenstand of checks, kun je ontslaan wie je wil en wanneer je maar wil. Als bedrijf heb je heel veel vrijheden, kun je unions tegenwerken enz. Als burger met modaal of minder als inkomen heb je heel weinig aan die vrijheid. Trickle up is het bijna.
Als je rijk bent of een bedrijf hebt, ja, dan zit je prima in de VS.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is ook een trickle up economie en dat is by design (sinds Reagan zeker). Ook sinds ongeveer die tijd kun je spreken van trickle down stupidity door Fox News en dergelijke, die met het afschaffen van de fairness doctrine door de FCC voortaan zonder enige consequentie de grootst mogelijke bullshit de ether in konden pompen.
Amerikanen zijn massaal gehersenspoeld en vaak komen ze daar pas achter als ze een tijdje buiten de VS verblijven, voor werk of studie bijvoorbeeld. Dan zien ze opeens dat de VS idd uitzonderlijk is, alleen niet op de manier zoals ze van jongs af aan is verteld.
Het afgelopen WK was ook weer een pijnlijk voorbeeld want van alle zgn '1e wereldlanden' waren zij de enige zonder algemene toegankelijkheid van de zorg, dit terwijl ze tevens het rijkste land waren op dat toernooi.
Amerikanen zijn massaal gehersenspoeld en vaak komen ze daar pas achter als ze een tijdje buiten de VS verblijven, voor werk of studie bijvoorbeeld. Dan zien ze opeens dat de VS idd uitzonderlijk is, alleen niet op de manier zoals ze van jongs af aan is verteld.
Het afgelopen WK was ook weer een pijnlijk voorbeeld want van alle zgn '1e wereldlanden' waren zij de enige zonder algemene toegankelijkheid van de zorg, dit terwijl ze tevens het rijkste land waren op dat toernooi.
Dat is nogal wat anders dan het socialisme dat de DSA voordraagt natuurlijk. Nota bene Romney heeft in Mass nog een Obamacare-achtig systeem doorgevoerd, om vervolgens weer fel tégen federale wetgeving te zijn tijdens zijn campagne, dus dan komt het tiende amendement weer om de hoek zeilen.quote:
[..]
Juist dat zogenaamde 'cultuurverschil' is steeds meer een karikatuur aan het worden.
De meerderheid van de Amerikanen is bijvoorbeeld voorstander van een meer 'socialistisch' zorgsysteem. Voor de verkiezingen zag ik peilingen waarin meer van dat soort 'linkse' standpunten op brede steun kunnen rekenen in de VS.
Probleem voor de doorsnee Amerikaan is vooral dat de heersende klasse aanhanger is van het denken dat jij hier uitdraagt.
Dat het cultuurverschil tussen de VS en Europa - en staten binnen de VS - een 'karikatuur' zou zijn, of mensen gehersenspoeld worden door Fox (1,5 miljoen kijkers op wat, 360?), of wier ogen geopend worden als ze het Vrije Europa betreden is allemaal wel erg het eigen sociaaldemocratische - niet socialistische - straatje in praten.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Alsof de invloed van Fox News zich beperkt tot die 2 miljoen dagelijkse kijkers, dat is wel een fraai staaltje downplaying hoor.
Dat zijn dan ook helemaal mijn woorden niet, beste vriend.quote:
[..]
Dat is nogal wat anders dan het socialisme dat de DSA voordraagt natuurlijk. Nota bene Romney heeft in Mass nog een Obamacare-achtig systeem doorgevoerd, om vervolgens weer fel tégen federale wetgeving te zijn tijdens zijn campagne, dus dan komt het tiende amendement weer om de hoek zeilen.
Dat het cultuurverschil tussen de VS en Europa - en staten binnen de VS - een 'karikatuur' zou zijn, of mensen gehersenspoeld worden door Fox (1,5 miljoen kijkers op wat, 360?), of wier ogen geopend worden als ze het Vrije Europa betreden is allemaal wel erg het eigen sociaaldemocratische - niet socialistische - straatje in praten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De hele 'democraten zijn socialisten/communisten' is ook zo'n ongelooflijke faal en 0 gevoel voor vooral de jongere kiezer.quote:
Het is vooral apart omdat de DSA en aanverwanten juist goed zijn voor de Republikeinen. De DSA haat Democraten meer dan Republikeinen.
Maar goed, ook de Reps zijn inmiddels vergeten dat er ook een andere modus is dan angstzaaierij.
Nee. Dit gaat niet meer op. Een sociaal-democratisch ideaal is populair onder jongeren. Ook Amerikaanse jongeren. GOP leeft nog in de jaren 80 wat dat betreft.quote:
[..]
Amerikanen gaan gewoon niet erg lekker op socialisten. Daar hoef je ze nog niet eens een hyperbool als communisme voor te gebruiken.
Waarop baseer je dan dat het cultuurverschil 'vermeend' zou zijn en tot een 'karikatuur' is verworden? Ben je wel eens in de VS geweest, er gewoond, voor Amerikanen gewerkt?quote:
[..]
Dat zijn dan ook helemaal mijn woorden niet, beste vriend.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Ben ook erg benieuwd wie de republikein voor 2028 naar voren schuiven.quote:
[..]
Dat laatste is natuurlijk een interessant fenomeen om in de gaten te houden. Voorlopig houdt Trump de partij nog stevig in zijn grip. Trump doet een flink aantal endorsements en een voor hem goede score daarmee tot nu toe. De Reps kunnen de Senaat al vrijwel niet meer verliezen, dus dan is er nog weinig reden om Trump aan te vallen.
Dat zal dan in de tweede helft van 2027 moeten beginnen, als de kandidaten voor 2028 zich beginnen te roeren.
Donald...Trump...Jr.!quote:
[..]
Ben ook erg benieuwd wie de republikein voor 2028 naar voren schuiven.
Neh, ik denk Vance of Rubio.
Of ze moeten zichzelf definitief los willen maken van het Trump debacle en met een echt klassiek conservatieve outsider komen.
[ Bericht 2% gewijzigd door kladderadatsch op 22-07-2026 23:34:11 ]
Of ze moeten zichzelf definitief los willen maken van het Trump debacle en met een echt klassiek conservatieve outsider komen.
[ Bericht 2% gewijzigd door kladderadatsch op 22-07-2026 23:34:11 ]
Net de Daily Show gezien.
Er schijnt in Amerika een complottheorie te zijn dat er een uitzonderlijk krachtig energieveld is onder Iran en men kan ermee naar andere planeten reizen. Zoals in de film en serie Stargate..
En dat is de reden dat Trump de oorlog is begonnen met Iran.
Is er een overlap van gelovigen met Qanon-volgers ?
Of is het allemaal verzonnen door the Daily Show ?
Bekijk deze YouTube-video
Er schijnt in Amerika een complottheorie te zijn dat er een uitzonderlijk krachtig energieveld is onder Iran en men kan ermee naar andere planeten reizen. Zoals in de film en serie Stargate..
En dat is de reden dat Trump de oorlog is begonnen met Iran.
Is er een overlap van gelovigen met Qanon-volgers ?
Of is het allemaal verzonnen door the Daily Show ?
Bekijk deze YouTube-video
Dat is nogal een vreemde interpretatie van die poll. Een kleine meerderheid zegt dat de overheid meer verantwoordelijk moet zijn dat iedereen een verzekering heeft of zorg kan betalen. Dat is niet expliciet meer 'socialistisch', het is niet eens een directe verwijzing naar bijvoorbeeld het Nederlandse systeem.quote:
[..]
Juist dat zogenaamde 'cultuurverschil' is steeds meer een karikatuur aan het worden.
De meerderheid van de Amerikanen is bijvoorbeeld voorstander van een meer 'socialistisch' zorgsysteem.
Het is een beetje als vragen 'wil je lagere belastingen'. Natuurlijk zal een meerderheid daar voor zijn. Er is maar een hele kleine meerderheid die claimt meer belasting te willen betalen om bijvoorbeeld 'medicare for all' mogelijk te maken. En dat is natuurlijk makkelijk te zeggen totdat je daadwerkelijk ook meer moet betalen.
Dit is een bekende valkuil. Progressieven willen graag dat hun ideeen populair zijn, dus proberen ze voornamelijk zichzelf daarvan te overtuigen. De realiteit is uiteraard genuanceerder.
Rubio is nog enigszins the voice of reason. Vance kan niet zonder kruiwagen functioneren, dat zien de Reps zelf ook wel.quote:
[..]
Nee. Dat zeker niet. Denk Rubio.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Vance is kansloos idd. En daar heeft Trump hem speciaal op geselecteerd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dit is natuurlijk al totaal niet in overeenstemming met de werkelijkheid. Meritocratie is iets wat in Amerika amper een ding is. Zie bijvoorbeeld een Trump die er toch niet is gekomen op zijn merites, of dan nog meer zijn minions een Hegseth kan er niks van. Wat dat betreft is het wel zo dat conservatieven zeggen voor meritocratie te zijn. Maar het beleid wat ze willen is vooral gebaseerd op trickle down economie. Dat is omdat er zeker in Amerika van jongs af aan constante propaganda voor is. Elke Amerikaan acht zich een 'temporarily emberassed millionaire. Daarbij is er heel erg sprake van Amerikaans exceptionalisme, waar gedaan wordt alsof Amerika zoveel beter is in alles, dat valt overduidelijk nogal mee. Maar blijkbaar geloven sommige Europeanen daar zelfs in.quote:
[..]
Dat is een kwestie van perceptie natuurlijk. Ten eerste - maar dat is vaak wat theoretisch - hoeft je conceptuele overtuiging niet per se overeen te stemmen met wat het beste is voor jouw portemonnee. Meritocratie, "succes is een keuze", "falen is een leerschool", hulp krijg je van famile, kerk en vrienden en niet van de overheid (laat staan de federale!) en meer van dat soort concepten zijn nu eenmaal diep ingebakken in de VS.
Socialisme is objectief beter. Mensen worden gemiddeld ouder, men is gelukkiger. Dat Europa op vrijwel elk gebied zou achterlopen slaat nergens op. Europa loopt op de meeste gebieden voor. Zie bijvoorbeeld hoe we minder besteden aan gezondheidszorg voor veel betere resultaten.quote:Dat we het hier totaal anders doen, maakt het nog niet objectief beter (anders hadden we als Europa ook niet op zo ongeveer elk terrein achter gelopen). Canada zit dan ergens op de sweet spot tussenin zou je kunnen zeggen, maar dat is ook vanuit de bias van een rechtse Europeaan bekeken.
Petersen en Mens redeneneren vanuit hun conservatieve ideologie, dat die conservatieve ideologie goed werkt. Ook al kunnen ze dat verder niet onderbouwen. Wat dat betreft kun je beter naar iemand als van Rossem luisteren, die snapt heel goed hoe Amerika werkt, kan dat ook prima uitleggen.quote:Het is allemaal wat makkelijk (ver)oordelen vanuit een Europees perspectief, maar aan cultureel verankerde principes doe je gewoonweg niet zoveel en die van een waardeoordeel voorzien is ook de boel oversimplificeren. Dat zijn nou juist de dingen die een Petersen en een Mens proberen uit te leggen, maar dat kwartje lijkt maar niet te vallen ("Trumpisten zijn het, allebei!").
Ik vind het gewoon niet zo handig dat ze zich steevast als socialist bestempelen. Uiteindelijk zijn het gewoon sociaal kapitalisten. Ze kijken naar West-Europa en willen dat de slider tussen ongelimiteerd kapitalisme en sociale vangnetten wat meer in het voordeel van de laatste komt. Voor iedereen fijn.quote:
[..]
Wat erg vreemd is, omdat ze vaak daarmee tegen zichzelf stemmen. Veel Amerikanen denken dat het niet over hen gaat, wanneer men een sociaal vangnet wil oprichten. Ondertussen betalen velen zich scheel, omdat ze tegen hun zin in ziek zijn geworden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Iedereen vindt Vance is een ongelooflijke kneus. Man heeft 0 charme. Is niet grappig. Niet ad rem. Vroeger communist.quote:Op donderdag 23 juli 2026 06:58 schreef nostra het volgende:
[..]
Rubio is nog enigszins the voice of reason. Vance kan niet zonder kruiwagen functioneren, dat zien de Reps zelf ook wel.
Dat geldt voor de wat meer radicale types bij bijvoorbeeld de DSA niet hoor. Die gaan veel verder dan dat. Wat dat betreft blijft de VS wat meer een land van extremen (al bestaan die bij ons ook natuurlijk).quote:
[..]
Ik vind het gewoon niet zo handig dat ze zich steevast als socialist bestempelen. Uiteindelijk zijn het gewoon sociaal kapitalisten. Ze kijken naar West-Europa en willen dat de slider tussen ongelimiteerd kapitalisme en sociale vangnetten wat meer in het voordeel van de laatste komt. Voor iedereen fijn.
Vele plannen van Sanders, Warren en AOC gaan ook veel verder dan in West-Europa. Sommige plannen juist weer niet. Het is niet zo simpel als jij probeert te laten voorkomen.
Wat dan wel? Wat is er een 'karikatuur'? aan dat cultuurverschil? Het lijkt er op alsof je moeite hebt met de observatie over zo'n fenomeen, zonder daar direct een waardeoordeel aan te hangen.quote:
[..]
Dat zijn dan ook helemaal mijn woorden niet, beste vriend.
Op zich, met uitzondering van dat laatste, prima eigenschappen voor een VP natuurlijk. Of tenminste, geen showstoppers. Ander verhaal voor POTUS.quote:
[..]
Iedereen vindt Vance is een ongelooflijke kneus. Man heeft 0 charme. Is niet grappig. Niet ad rem. Vroeger communist.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Mwau. Enigszins. Maar een Rubio kan zo af en toe niet onderdrukken om aan te geven hoe stupide hij Vance vindt.quote:
[..]
Op zich, met uitzondering van dat laatste, prima eigenschappen voor een VP natuurlijk. Of tenminste, geen showstoppers. Ander verhaal voor POTUS.
Trump heeft een VP waar hij zich verder niet druk om hoeft te maken. Ook wat waard. Gewoon een lintjesknipper die braaf naar de eindbaas luistert.quote:
[..]
Op zich, met uitzondering van dat laatste, prima eigenschappen voor een VP natuurlijk. Of tenminste, geen showstoppers. Ander verhaal voor POTUS.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik heb nog niet het idee dat ze het als een debacle zien.quote:
Of ze moeten zichzelf definitief los willen maken van het Trump debacle
Where law ends, tyrrany begins.
Bekend gebeuren, mensen hier pas sociaal worden als ze een ander nodig hebben voor hun eigen belangen en verder geen boodschap hebben aan anderen die - in dat denken - er voor kiezen om te creperen.quote:
[..]
Wat erg vreemd is, omdat ze vaak daarmee tegen zichzelf stemmen. Veel Amerikanen denken dat het niet over hen gaat, wanneer men een sociaal vangnet wil oprichten. Ondertussen betalen velen zich scheel, omdat ze tegen hun zin in ziek zijn geworden.
Het blijft een staaltje kronkeldenken om tegen belastingen te zijn maar wel dat vooral anderen daarin maar moeten voorzien.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
BTW Nog iets over Epstein of is dit ondertussen onder het WAG the dog bommentapijt geschoven ?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Onder de waterspiegel van de Reflecting Pool verdwenen.quote:Op donderdag 23 juli 2026 21:19 schreef Vallon het volgende:
BTW Nog iets over Epstein of is dit ondertussen onder het WAG the dog bommentapijt geschoven ?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De model scout van Epstein is dood gevonden thuis in Parijs.quote:
BTW Nog iets over Epstein of is dit ondertussen onder het WAG the dog bommentapijt geschoven ?
https://nos.nl/artikel/26(...)offen-in-zijn-woning
Niet de eerste in deze zaak dood.
Hebben die mensen een pact gesloten?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:For 51 years, landing on America's threatened list came with automatic protection. The monarch butterfly was next in line. On Friday, the Trump administration shut the automatic protections off.
Since the 1970s, a safeguard called the blanket rule meant that the moment federal scientists declared a species threatened, the Endangered Species Act's protections snapped on by default.
Interior Secretary Doug Burgum's department just repealed it. From now on, each newly listed species gets only whatever custom rule the government eventually writes for it, and industries get to lobby for their carve-outs while it's being written.
"If you're exempting certain industries that cause habitat destruction," warns Noah Greenwald of the Center for Biological Diversity, "you'll be exempting the main threat to those species." A second rule finalized the same day requires economic-impact analysis before habitat can be declared critical, which critics say lets corporations put a thumb on the scale.
About 30 species are in the waiting line that just lost its automatic net, including the alligator snapping turtle and the monarch.
Greenwald's summary: "a one-way ticket to extinction," from "monarch butterflies to giraffes to alligator snapping turtles."
About that butterfly. The monarch, the orange-and-black constant of every American backyard, the one your grandkids raise in classroom jars, was formally proposed for threatened status in December 2024 and has been waiting ever since.
Federal scientists' own numbers in that proposal describe a collapse: the eastern migration down roughly 80 percent, the western population down more than 95 percent, whole winter groves in California that once dripped with butterflies now nearly bare.
Burgum's stated case for the change is worth reading closely. The Act, he complained, has been used "to stop almost any new project in America." And then this: 97 percent of species ever protected are still protected, which he offered as the problem. Read it again. The Interior Secretary's grievance against the Endangered Species Act is that it keeps things alive.
In fairness, the ranchers' and landowners' groups who sued for this change argue the blanket rule treated threatened species like endangered ones, "dulling incentives for recovery." That's the debate. Congress had it in 1973, and settled it 92 to 0 in the Senate, before Richard Nixon, a Republican, signed the law.
One more thing. Trump's team killed this same rule in 2019. Biden restored it in 2024. Now it's dead again, the same whiplash as the monuments, protections flickering on and off every four years.
Every rule in this story can be reversed by the next administration. Extinction can't.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Free speech: https://www.ms.now/news/j(...)york-times-reporters
Quote: ….“We are pleased that the government finally conceded that the subpoenas violated the law, but they should never have been issued in the first place,” McGraw added. “The Times and our journalists will continue to report and seek the truth without fear or favor. We will not be deterred in the face of tactics like these.”…
Quote: ….“We are pleased that the government finally conceded that the subpoenas violated the law, but they should never have been issued in the first place,” McGraw added. “The Times and our journalists will continue to report and seek the truth without fear or favor. We will not be deterred in the face of tactics like these.”…
Niemand, kandidaten schuiven zichzelf naar voren. Anders waren er een hoop presidenten geen president gewees.quote:
[..]
Ben ook erg benieuwd wie de republikein voor 2028 naar voren schuiven.
A nuclear deal for the Saudis. A media blackout for Kushner’s corruption.
Een typische Trump'deal' waar onmiddelijk weer gesteggel over is omdat beide partijen hun geheel eigen interpretatie daarover hebben die niet overeenkomt met elkaar en zoals we weten zegt Trump net zo makkelijk een deal weer op.
Video
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 24-07-2026 04:05:45 ]
quote:On Wednesday, the Trump administration signed a 30-year nuclear agreement with Saudi Arabia that paves the way for the kingdom to enrich its own uranium. The Saudi government has been aggressively seeking such a deal for years, eager to gain an edge over regional rivals. The agreement lacks safeguards that previous administrations, and many independent foreign policy analysts, viewed as essential to prevent nuclear proliferation.
Een typische Trump'deal' waar onmiddelijk weer gesteggel over is omdat beide partijen hun geheel eigen interpretatie daarover hebben die niet overeenkomt met elkaar en zoals we weten zegt Trump net zo makkelijk een deal weer op.
Video
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 24-07-2026 04:05:45 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Number of U.S. Troop Deaths Suddenly Appears Lower on Pentagon Website
Three military officials and a Pentagon spokesman gave conflicting explanations for why the number of Americans killed in the Iran war had changed.
Three military officials and a Pentagon spokesman gave conflicting explanations for why the number of Americans killed in the Iran war had changed.
quote:On Wednesday, the Pentagon reported on its casualties website that a total of 18 American service members had been killed during the war in Iran.
By Thursday, the Defense Department had lowered that number, reporting that 14 American troops had been killed in the war.
Three military officials said that one reason behind the change was that the Trump administration decided to remove four service members killed this past weekend from the list — three in Jordan and one in northern Iraq — because their deaths occurred after President Trump declared a cease-fire in the war in April.
The officials described sensitive internal discussions on the condition of anonymity.
The acting press secretary for the Pentagon, Joel Valdez, attributed the change instead to “temporary data disruptions” on the website that he suggested would be quickly fixed.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Donald Trump Jr.’s Investment Firm Posts Staggering Returns of 200%
The fledgling firm, run by the president’s oldest son and his partner Omeed Malik, has made investments in A.I. and defense technology that have tripled in value in just months.
'BUT WHAT ABOUT HUNTER!'
The fledgling firm, run by the president’s oldest son and his partner Omeed Malik, has made investments in A.I. and defense technology that have tripled in value in just months.
quote:Just two years ago, 1789 managed a few hundred million dollars. It now oversees more than $3 billion. Its main investment fund generated returns of roughly 200 percent as of June 30, according to a person familiar with the firm’s performance. While still early in its investment cycle, those returns eclipse the average returns of about 21 percent from venture capital firms started in 2023, according to PitchBook, a provider of financial data.
Angela Lee, a venture capital professor at Columbia Business School, said she had never seen a firm started by first-time fund managers raise so much money. “Any way you cut it, it’s unprecedented,” she said. One plausible explanation for the firm’s rapid success, she said: “People are paying for proximity to power.”
'BUT WHAT ABOUT HUNTER!'
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat heeft niet zoveel met Boze Bezos te maken, ook een Biden of een Buttigieg zijn/waren tegen MfA; dat komt echt uit de Sanders-hoek.quote:
Op
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Ik ben altijd een beetje bang dat het Trump emperium straks simpelweg te rijk is om nog aan te kunnen pakken en met die door corruptie verkregen rijkdom heel veel schade in de wereld kunnen aanrichten.quote:Op vrijdag 24 juli 2026 05:43 schreef Kijkertje het volgende:
Donald Trump Jr.’s Investment Firm Posts Staggering Returns of 200%
The fledgling firm, run by the president’s oldest son and his partner Omeed Malik, has made investments in A.I. and defense technology that have tripled in value in just months.
[..]
[ afbeelding ]
'BUT WHAT ABOUT HUNTER!'
Kijk wat een empathieloze eikel als Musk al voor slachtveld aanricht met zijn ziekelijke rijkdom. DOGE, polarisatie, eindeloze misinformatie en ga maar door.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik ben er wel zeker van dat die hele club (van grote leider, tot familie, tot meelopers) hun verantwoordelijkheid gaan ontlopen (en vervolgens gaan alle Maga fanboys roepen dat er helemaal niks mis was met wat ze deden anders waren ze wel strafrechtelijk veroordeeld).
Tenzij shit really hits the fan en de US in een burgeroorlog belandt (wat ik nog steeds niet uitsluit) en hopelijk de 'goede' kant daar winnend uit komt. Maar goed, dat is ook een scenario wat je eigenlijk niet moet willen.
Tenzij shit really hits the fan en de US in een burgeroorlog belandt (wat ik nog steeds niet uitsluit) en hopelijk de 'goede' kant daar winnend uit komt. Maar goed, dat is ook een scenario wat je eigenlijk niet moet willen.
Joepie! Nieuwe tarieven van de economische opperkneus. https://www.bbc.com/news/articles/cvgj61j6l08o
Zo mooi hoe de op 1 na slechtste president ooit het voor elkaar krijgt de wereldeconomie en de positie van de vs in de wereld met elk besluit verder te verneuken.
Fascinerend om idiocracy tijdens je leven te zien ontstaan. Was ik een min veertiger met kinderen dan zou ik me serieus zorgen maken. Jullie kinderen zijn serieus fucked in deze nieuwe wereldorde waarin de belangen van normale mensen, het klimaat en milieu en grondstoffen met behulp van de maatschappelijke onderklasse zijn ingeruild voor ongebreidelde zelfverrijking en nepotisme door de echte elite. Ook fascinerend hoe de zogenaamde anti-elitaire strijders zoals onze fok-magaatjes deze echte elite van meer macht en kapitaal voor ziet.
Tja maga en Europese tegenhangers zijn toch vooral grote fuck-you bewegingen richting mensen die wel voor zichzelf kunnen zorgen. Best sneu dat deze groep gaat ontdekken dat het eerste slachtoffer van fuck-you deze groep zelf gaat zijn.
Zo mooi hoe de op 1 na slechtste president ooit het voor elkaar krijgt de wereldeconomie en de positie van de vs in de wereld met elk besluit verder te verneuken.
Fascinerend om idiocracy tijdens je leven te zien ontstaan. Was ik een min veertiger met kinderen dan zou ik me serieus zorgen maken. Jullie kinderen zijn serieus fucked in deze nieuwe wereldorde waarin de belangen van normale mensen, het klimaat en milieu en grondstoffen met behulp van de maatschappelijke onderklasse zijn ingeruild voor ongebreidelde zelfverrijking en nepotisme door de echte elite. Ook fascinerend hoe de zogenaamde anti-elitaire strijders zoals onze fok-magaatjes deze echte elite van meer macht en kapitaal voor ziet.
Tja maga en Europese tegenhangers zijn toch vooral grote fuck-you bewegingen richting mensen die wel voor zichzelf kunnen zorgen. Best sneu dat deze groep gaat ontdekken dat het eerste slachtoffer van fuck-you deze groep zelf gaat zijn.
Gaan ze dan ook 10% op Jeff Bezos en alle anderen knallen? Als er ergens “unfree labor” is dan is ‘t wel in de VS, waar je zorgverzekering etc afhankelijk is van het hebben van werk.quote:
Joepie! Nieuwe tarieven van de economische opperkneus. https://www.bbc.com/news/articles/cvgj61j6l08o
Zo mooi hoe de op 1 na slechtste president ooit het voor elkaar krijgt de wereldeconomie en de positie van de vs in de wereld met elk besluit verder te verneuken.
Fascinerend om idiocracy tijdens je leven te zien ontstaan. Was ik een min veertiger met kinderen dan zou ik me serieus zorgen maken. Jullie kinderen zijn serieus fucked in deze nieuwe wereldorde waarin de belangen van normale mensen, het klimaat en milieu en grondstoffen met behulp van de maatschappelijke onderklasse zijn ingeruild voor ongebreidelde zelfverrijking en nepotisme door de echte elite. Ook fascinerend hoe de zogenaamde anti-elitaire strijders zoals onze fok-magaatjes deze echte elite van meer macht en kapitaal voor ziet.
Tja maga en Europese tegenhangers zijn toch vooral grote fuck-you bewegingen richting mensen die wel voor zichzelf kunnen zorgen. Best sneu dat deze groep gaat ontdekken dat het eerste slachtoffer van fuck-you deze groep zelf gaat zijn.
Laten we hopen dat het dan lekker opruimt.quote:
Joepie! Nieuwe tarieven van de economische opperkneus. https://www.bbc.com/news/articles/cvgj61j6l08o
Zo mooi hoe de op 1 na slechtste president ooit het voor elkaar krijgt de wereldeconomie en de positie van de vs in de wereld met elk besluit verder te verneuken.
Fascinerend om idiocracy tijdens je leven te zien ontstaan. Was ik een min veertiger met kinderen dan zou ik me serieus zorgen maken. Jullie kinderen zijn serieus fucked in deze nieuwe wereldorde waarin de belangen van normale mensen, het klimaat en milieu en grondstoffen met behulp van de maatschappelijke onderklasse zijn ingeruild voor ongebreidelde zelfverrijking en nepotisme door de echte elite. Ook fascinerend hoe de zogenaamde anti-elitaire strijders zoals onze fok-magaatjes deze echte elite van meer macht en kapitaal voor ziet.
Tja maga en Europese tegenhangers zijn toch vooral grote fuck-you bewegingen richting mensen die wel voor zichzelf kunnen zorgen. Best sneu dat deze groep gaat ontdekken dat het eerste slachtoffer van fuck-you deze groep zelf gaat zijn.
Maar ik vrees voor wanorde en chaos op termijn.
In de VS zijn veel gevangenissen min of meer slavenkampen.quote:
[..]
Gaan ze dan ook 10% op Jeff Bezos en alle anderen knallen? Als er ergens “unfree labor” is dan is ‘t wel in de VS, waar je zorgverzekering etc afhankelijk is van het hebben van werk.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ja best bijzonder hoe het land waar hoogbejaarden voor een grijpstuiver boodschappen inpakken om niet te verhongeren de arbeidsomstandigheden in andere landen blijkbaar belangrijk vindtquote:
[..]
In de VS zijn veel gevangenissen min of meer slavenkampen.
Of die tarifs verstandig zijn vraag ik mij af.
Wel valt mij op dat als die tarifs nadelig zouden zijn voor Amerika/Trump dan zouden Eu-liberalen en volkskrant adepten daar niet zo scherp op reageren, waarom zou je immers de vijand willen afhouden van domme acties?
Wel valt mij op dat als die tarifs nadelig zouden zijn voor Amerika/Trump dan zouden Eu-liberalen en volkskrant adepten daar niet zo scherp op reageren, waarom zou je immers de vijand willen afhouden van domme acties?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Krimpende internationale handel is wederzijds nadelig, dus het kan wel grappig zijn dat het voor de VS slecht uitpakt, maar het neemt niet weg dat wij er ook de nadelen van ondervinden.quote:Op vrijdag 24 juli 2026 11:58 schreef phpmystyle het volgende:
Of die tarifs verstandig zijn vraag ik mij af.
Wel valt mij op dat als die tarifs nadelig zouden zijn voor Amerika/Trump dan zouden Eu-liberalen en volkskrant adepten daar niet zo scherp op reageren, waarom zou je immers de vijand willen afhouden van domme acties?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dat zou best kunnen.quote:
[..]
Krimpende internationale handel is wederzijds nadelig, dus het kan wel grappig zijn dat het voor de VS slecht uitpakt, maar het neemt niet weg dat wij er ook de nadelen van ondervinden.
Maar ik geloof niet dat de huidige regerende liberale en zelfverklaarde intellectuelen Trump zouden weerhouden om een domme keuze te maken, puur omdat de liberale elite maar wat graag Trump ziet falen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Wat ken jij die liberale elite toch goed zeg, beter dan ze zichzelf kennen schijnbaar.quote:
[..]
Dat zou best kunnen.
Maar ik geloof niet dat de huidige regerende liberale en zelfverklaarde intellectuelen Trump zouden weerhouden om een domme keuze te maken, puur omdat de liberale elite maar wat graag Trump ziet falen.
Misschien klopt jouw geloof over 'liberalen en intellectuelen' niet met de werkelijkheid?quote:
[..]
Dat zou best kunnen.
Maar ik geloof niet dat de huidige regerende liberale en zelfverklaarde intellectuelen Trump zouden weerhouden om een domme keuze te maken, puur omdat de liberale elite maar wat graag Trump ziet falen.
Misschien zijn er veel mensen die een hekel hebben aan destructief en incompetent beleid?
Maar toch een goede poging om de eigen aversie tegen importtarieven te gaan omdenken tot kritiek op die vervelende liberalen. Chapeau.
Géén kloon van tvlxd!
Nee hoor, als lid van de liberale en zelfverklaarde intellectuele elite kan ik plechtig verklaren dat wij niet genieten van Trumps domme keuzes, simpelweg omdat het er teveel zijn. Rondom Corona was het nog grappig, inmiddels is de lol voor ons er wel af, zoveel stupiditeit valt gewoon niet bij te houden.quote:
[..]
Dat zou best kunnen.
Maar ik geloof niet dat de huidige regerende liberale en zelfverklaarde intellectuelen Trump zouden weerhouden om een domme keuze te maken, puur omdat de liberale elite maar wat graag Trump ziet falen.
Kirsten Verdel heeft er een dagtaak aan.quote:
[..]
Nee hoor, als lid van de liberale en zelfverklaarde intellectuele elite kan ik plechtig verklaren dat wij niet genieten van Trumps domme keuzes, simpelweg omdat het er teveel zijn. Rondom Corona was het nog grappig, inmiddels is de lol voor ons er wel af, zoveel stupiditeit valt gewoon niet bij te houden.
Wat doet de trump administratie iedere dag: https://reportersonline.n(...)elefoongegevens-nyt/
De vijand? Is dat de nieuwe spin?quote:
Of die tarifs verstandig zijn vraag ik mij af.
Wel valt mij op dat als die tarifs nadelig zouden zijn voor Amerika/Trump dan zouden Eu-liberalen en volkskrant adepten daar niet zo scherp op reageren, waarom zou je immers de vijand willen afhouden van domme acties?
Jij bent geen intellectueel.quote:
[..]
Nee hoor, als lid van de liberale en zelfverklaarde intellectuele elite kan ik plechtig verklaren dat wij niet genieten van Trumps domme keuzes, simpelweg omdat het er teveel zijn. Rondom Corona was het nog grappig, inmiddels is de lol voor ons er wel af, zoveel stupiditeit valt gewoon niet bij te houden.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Nou ja hij heeft wel een punt dat er een grote groep is die vindt dat we de VS als vijand moeten beschouwen. Dat is een groep met veel invloedrijke instituten en media.quote:
Man, man, de VS is dan ook op politiek niveau bezig heel het Westen neer te zetten als vijand. Vreemd dat sommige mensen het dan raar vinden dat we dan soms ook niet aardig doen.
En natuurlijk is dan de media de schuldige, lekker kop in het zand....
En natuurlijk is dan de media de schuldige, lekker kop in het zand....
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Er is een grote groep die vindt dat de VS een minder goede bondgenoot is als altijd gedacht werd. Dat is wel heel iets anders dan een vijand.quote:
[..]
Nou ja hij heeft wel een punt dat er een grote groep is die vindt dat we de VS als vijand moeten beschouwen. Dat is een groep met veel invloedrijke instituten en media.
Veel mensen (ook hoogwaardigheidsbekleders) lijken zich te realiseren dat wetgeving in de VS weinig voorstelt als Trump en zijn rariteitenkabinet gewoon overal overheen kan stampen. Oftewel, de VS is een stuk minder betrouwbaar dan altijd werd gedacht.
Dat is leuk voor die mensen, daar doel ik dus niet op. Zoals er staat.quote:
[..]
Er is een grote groep die vindt dat de VS een minder goede bondgenoot is als altijd gedacht werd. Dat is wel heel iets anders dan een vijand.
Dat kunnen ze dan ook niet. Zie deze nieuwe poging tot importtarieven, die zijn een direct gevolg van het opvolgen van de uitspraak van de SC. Het idee dat Trump zomaar mag doen wat hij wil is een illusie in het hoofd van Trump, daar moet je niet zelf ook aan mee gaan doen. Trump probeert een heleboel en faalt in vrijwel alles. Soms door eigen incompetentie, soms omdat de soft power van een democratie binnen de VS zelf te veel druk uitoefent, en soms omdat ook hij zich aan de wet moet houden.quote:Veel mensen (ook hoogwaardigheidsbekleders) lijken zich te realiseren dat wetgeving in de VS weinig voorstelt als Trump en zijn rariteitenkabinet gewoon overal overheen kan stampen.
Nee, Trump is onbetrouwbaar. Dan kun je misschien wel zeggen dat Trump = VS, maar dat is natuurlijk ook niet altijd zo. Bovendien is hij over minder dan twee jaar volledig weg en komt hij ook niet weer terug. Gaan we dan nog steeds verder in de veronderstelling dat de VS geen bondgenoot meer is of een vijand?quote:Oftewel, de VS is een stuk minder betrouwbaar dan altijd werd gedacht.
Trump is over 2 jaar wellicht weg, maar Maga niet.quote:
[..]
Dat is leuk voor die mensen, daar doel ik dus niet op. Zoals er staat.
[..]
Dat kunnen ze dan ook niet. Zie deze nieuwe poging tot importtarieven, die zijn een direct gevolg van het opvolgen van de uitspraak van de SC. Het idee dat Trump zomaar mag doen wat hij wil is een illusie in het hoofd van Trump, daar moet je niet zelf ook aan mee gaan doen. Trump probeert een heleboel en faalt in vrijwel alles. Soms door eigen incompetentie, soms omdat de soft power van een democratie binnen de VS zelf te veel druk uitoefent, en soms omdat ook hij zich aan de wet moet houden.
[..]
Nee, Trump is onbetrouwbaar. Dan kun je misschien wel zeggen dat Trump = VS, maar dat is natuurlijk ook niet altijd zo. Bovendien is hij over minder dan twee jaar volledig weg en komt hij ook niet weer terug. Gaan we dan nog steeds verder in de veronderstelling dat de VS geen bondgenoot meer is of een vijand?
Bovendien heeft de VS met Trump laten zien hoe kwetsbaar we zijn bij te grote afhankelijkheid van de VS.
Dus is het verstandig om maatregelen te nemen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zo zou het niet moeten gaan, inderdaad, maar als alle mensen om hem heen geen verantwoordelijkheid nemen is de VS wel degelijk Trump op het moment. Hier heeft de hele wereld last van. Als hij niet de VS is, waarom heeft heel de wereld dan last van die ene man met zijn achterlijke leugens? Er vallen doden, puur door de incompetentie en schurkenhouding van Trump en zijn krankzinnige minions. Er is absoluut geen enkele reden te denken dat het na Trump allemaal wordt teruggedraaid, als de VP bondgenoten nog hardere leugens dwingt te geloven. Om over 'the department of war' nog maar te zwijgen. Vooral met dat laatste laat Trump zien graag de oorlog aan te gaan met veel landen, waaronder bondgenoten, als ie niet krijgt wat ie wil.quote:
Nee, Trump is onbetrouwbaar. Dan kun je misschien wel zeggen dat Trump = VS, maar dat is natuurlijk ook niet altijd zo. Bovendien is hij over minder dan twee jaar volledig weg en komt hij ook niet weer terug. Gaan we dan nog steeds verder in de veronderstelling dat de VS geen bondgenoot meer is of een vijand?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik betwist dan ook jouw opmerking dat veel mensen de VS als een vijand zien. Dat doen ze dus niet.quote:
[..]
Dat is leuk voor die mensen, daar doel ik dus niet op. Zoals er staat.
Heb je ‘t afgelopen jaar gemist met de importtarieven? Er zijn legio voorbeelden waarin zichtbaar is dat de wet niet meer dan een suggestie is. Alle eerdere importtarieven waren illegaal, dat geld gaat niet ineens terug naar die importeurs/mensen.quote:Dat kunnen ze dan ook niet. Zie deze nieuwe poging tot importtarieven, die zijn een direct gevolg van het opvolgen van de uitspraak van de SC. Het idee dat Trump zomaar mag doen wat hij wil is een illusie in het hoofd van Trump, daar moet je niet zelf ook aan mee gaan doen. Trump probeert een heleboel en faalt in vrijwel alles. Soms door eigen incompetentie, soms omdat de soft power van een democratie binnen de VS zelf te veel druk uitoefent, en soms omdat ook hij zich aan de wet moet houden.
De VS gedraagt zich momenteel als een slechte (en onbetrouwbare) bondgenoot. Dat is niet alleen Trump, dat is ook zijn regering en het congres die daaraan meedoen.quote:Nee, Trump is onbetrouwbaar. Dan kun je misschien wel zeggen dat Trump = VS, maar dat is natuurlijk ook niet altijd zo. Bovendien is hij over minder dan twee jaar volledig weg en komt hij ook niet weer terug. Gaan we dan nog steeds verder in de veronderstelling dat de VS geen bondgenoot meer is of een vijand?
'Zelfverklaarde elite', slimmerd.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeker wel. Het halsoverkop proberen los te weken van Amerikaanse bedrijven is alleen iets wat je doet met vijanden.quote:
[..]
Ik betwist dan ook jouw opmerking dat veel mensen de VS als een vijand zien. Dat doen ze dus niet.
Dikgedrukte moet je even uitleggen, want je zegt hier nu zelf dat de wet dus wel zeker opgevolgd moet worden en dat dat ook gebeurt. Trump heeft ook geen keus daarin. De wet is dus wel meer dan slechts een suggestie, dat stellen is echt complete onzin en getuigt van zeer weinig kennis.quote:Heb je ‘t afgelopen jaar gemist met de importtarieven? Er zijn legio voorbeelden waarin zichtbaar is dat de wet niet meer dan een suggestie is. Alle eerdere importtarieven waren illegaal, dat geld gaat niet ineens terug naar die importeurs/mensen.
Nee, Trump gedraagt zich zo. Nogmaals, Trump is geen alleenheerser. Waarom zou je in hemelsnaam zo veel terrein toegeven? Hij is geen dictator en kan dat ook niet zijn, die illusie moet je niet in mee gaan. Amerikaanse bedrijven en individuele staten/Senatoren zijn net zo goed bondgenoten als ze al waren. Verder is Trump vooral veel woorden en weinig wol, hij heeft Groenland niet ingenomen en heeft ook de NAVO niet verlaten/opgeblazen. De onbetrouwbaarheid beperkt zich volledig tot het ontketenen van een handelsoorlog. Een groot probleem, zowel voor ons als de VS zelf, maar dat is 100% op het conto van Trump, die dus door de SC al op de vingers is getikt. Dit nieuwe trucje is ook overduidelijk tegen de wet en zal dus ook ongeldig worden verklaard. In de tussentijd is er veel schade voor zowel ons als de VS. Maar niemand behalve Trump wil dit, hij staat niet symbool voor het land als geheel op dit gebied. Hij heeft alleen nu even de macht.quote:De VS gedraagt zich momenteel als een slechte (en onbetrouwbare) bondgenoot. Dat is niet alleen Trump, dat is ook zijn regering en het congres die daaraan meedoen.
Verder: hoe doet congres daar aan mee dan? Oekraine krijgt bijvoorbeeld ook nog steeds gewoon geld, juist tot woede van Trump. Ik heb niet het idee dat je hier enige kennis hebt maar gewoon wat aan het blaten bent.
Nou ja, nieuw, ze waren er al en zijn nu omgezet naar iets wat structureel zou moeten standhouden.quote:
Joepie! Nieuwe tarieven van de economische opperkneus. https://www.bbc.com/news/articles/cvgj61j6l08o
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Omdat hij nu de macht even heeft. Daar hebben we last van. Dat betekent niet dat het hele land als geheel en alle belangen van verschillende andere krachten ineens compleet veranderd is. Over twee jaar is er weer iemand anders, gaan we dan weer als een blaadje aan een boom volledig omdraaien? Dat suggereert deze opstelling wel.quote:
[..]
Zo zou het niet moeten gaan, inderdaad, maar als alle mensen om hem heen geen verantwoordelijkheid nemen is de VS wel degelijk Trump op het moment. Hier heeft de hele wereld last van. Als hij niet de VS is, waarom heeft heel de wereld dan last van die ene man met zijn achterlijke leugens?
We geven geen terrein toe, we nemen juist terrein terug.quote:
[..]
Zeker wel. Het halsoverkop proberen los te weken van Amerikaanse bedrijven is alleen iets wat je doet met vijanden.
[..]
Dikgedrukte moet je even uitleggen, want je zegt hier nu zelf dat de wet dus wel zeker opgevolgd moet worden en dat dat ook gebeurt. Trump heeft ook geen keus daarin. De wet is dus wel meer dan slechts een suggestie, dat stellen is echt complete onzin en getuigt van zeer weinig kennis.
[..]
Nee, Trump gedraagt zich zo. Nogmaals, Trump is geen alleenheerser. Waarom zou je in hemelsnaam zo veel terrein toegeven? Hij is geen dictator en kan dat ook niet zijn, die illusie moet je niet in mee gaan. Amerikaanse bedrijven en individuele staten/Senatoren zijn net zo goed bondgenoten als ze al waren. Verder is Trump vooral veel woorden en weinig wol, hij heeft Groenland niet ingenomen en heeft ook de NAVO niet verlaten/opgeblazen. De onbetrouwbaarheid beperkt zich volledig tot het ontketenen van een handelsoorlog. Een groot probleem, zowel voor ons als de VS zelf, maar dat is 100% op het conto van Trump, die dus door de SC al op de vingers is getikt. Dit nieuwe trucje is ook overduidelijk tegen de wet en zal dus ook ongeldig worden verklaard. In de tussentijd is er veel schade voor zowel ons als de VS. Maar niemand behalve Trump wil dit, hij staat niet symbool voor het land als geheel op dit gebied. Hij heeft alleen nu even de macht.
Verder: hoe doet congres daar aan mee dan? Oekraine krijgt bijvoorbeeld ook nog steeds gewoon geld, juist tot woede van Trump. Ik heb niet het idee dat je hier enige kennis hebt maar gewoon wat aan het blaten bent.
De VS heeft laten zien dat het niet meer de betrouwbare partner was die we in het verleden hadden.
Daarop wordt nu geacteerd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De VS zijn natuurlijk nooit onze echte vrienden geweest, het werd alleen wat minder bot uitgespeeld. American exceptionalism is er altijd geweest, "kill switches" zijn er altijd geweest, frustratie over het niet meebetalen aan de NAVO is er altijd geweest, met dédain naar Europa kijken is er altijd geweest, de pivot to Asia was Biden's kindje usw. Het gebeurt nu alleen door een idioot die daarmee vooral zijn eigen soft powers aan het verspelen is, maar laten we nou niet doen alsof we de afgelopen decennia niet net zozeer het schoothondje van de VS zijn geweest.quote:
Er is een grote groep die vindt dat de VS een minder goede bondgenoot is als altijd gedacht werd. Dat is wel heel iets anders dan een vijand.
[ Bericht 0% gewijzigd door nostra op 24-07-2026 15:48:20 ]
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Nee, het halsoverkop proberen los te weken van Amerikaanse bedrijven is iets wat je doet als je eigen staatsveiligheid mogelijk in het gevaar komt. Daar hebben we 't in andere topics vaker over gehad. Of dat terecht of onterecht is is per situatie verschillend, maar daarom wordt dat gedaan. Dit is dus niets meer dan je eigen invulling.quote:
[..]
Zeker wel. Het halsoverkop proberen los te weken van Amerikaanse bedrijven is alleen iets wat je doet met vijanden.
Nee, dat is niet wat ik zei. De wet is niet meer dan een suggestie voor de regering Trump is misschien een betere aanvulling. Ik bedoel, dit is wel een heftig lijstje, even als voorbeeld: https://www.justsecurity.(...)rump-administration/quote:Dikgedrukte moet je even uitleggen, want je zegt hier nu zelf dat de wet dus wel zeker opgevolgd moet worden en dat dat ook gebeurt. Trump heeft ook geen keus daarin. De wet is dus wel meer dan slechts een suggestie, dat stellen is echt complete onzin en getuigt van zeer weinig kennis.
Nee, hij staat niet symbool voor het land als geheel. Hij is alleen momenteel wel de president van de VS en heeft een hoop ja-knikkers in zijn kabinet die alles wat hij vindt goed vinden. Gevolg is dat dingen die in een normale situatie niet uitgevoerd zouden worden, nu ineens wel gedaan worden. Dat zie je door de hele regering heen, inclusief de NWS, FDA, EPA en andere diensten. De schade die Trump met zijn regering aanricht heeft jaren nodig om ongedaan te maken, waar dat nog mogelijk is.quote:Nee, Trump gedraagt zich zo. Nogmaals, Trump is geen alleenheerser. Waarom zou je in hemelsnaam zo veel terrein toegeven? Hij is geen dictator en kan dat ook niet zijn, die illusie moet je niet in mee gaan. Amerikaanse bedrijven en individuele staten/Senatoren zijn net zo goed bondgenoten als ze al waren. Verder is Trump vooral veel woorden en weinig wol, hij heeft Groenland niet ingenomen en heeft ook de NAVO niet verlaten/opgeblazen. De onbetrouwbaarheid beperkt zich volledig tot het ontketenen van een handelsoorlog. Een groot probleem, zowel voor ons als de VS zelf, maar dat is 100% op het conto van Trump, die dus door de SC al op de vingers is getikt. Dit nieuwe trucje is ook overduidelijk tegen de wet en zal dus ook ongeldig worden verklaard. In de tussentijd is er veel schade voor zowel ons als de VS. Maar niemand behalve Trump wil dit, hij staat niet symbool voor het land als geheel op dit gebied. Hij heeft alleen nu even de macht.
Het congres doet daaraan mee door zaken niet in stemming te brengen, benoemingen te traineren of gewoonweg weer op reces te gaan zodat er niet gestemd kan worden.quote:Verder: hoe doet congres daar aan mee dan? Oekraine krijgt bijvoorbeeld ook nog steeds gewoon geld, juist tot woede van Trump. Ik heb niet het idee dat je hier enige kennis hebt maar gewoon wat aan het blaten bent.
Dank voor die laatste aanvulling, dat laat duidelijk zien dat ik op 't goede pad ben. Wanneer je er inhoudelijk niet meer uit komt, ga je maar jij-bakken zoals altijd. Voor iemand die pretendeert veel van de VS te weten lijk je aardig blind te zijn voor de zaken die niet goed gaan.
De relatie was in elk geval stukken beter dan hij nu is, met op zijn minst een mate van wederzijds respect. Dat respect is vanuit de VS inmiddels ver te zoeken en heeft vanuit de EU ook wel klappen gehad.quote:
[..]
De VS zijn natuurlijk nooit onze echte vrienden geweest, het werd alleen wat minder bot uitgespeeld. American exceptionalism is er altijd geweest, "kill switches" zijn er altijd geweest, frustratie over het niet meebetalen aan de NAVO is er altijd geweest, met dédain naar Europa kijken is er altijd geweest, de pivot to Asia was Biden's kindje usw. Het gebeurt nu alleen door een idioot die daarmee vooral zijn eigen soft powers aan het verspelen is, maar laten we nou niet doen alsof we de afgelopen decennia niet net zozeer het schoothondje van de VS zijn geweest.
Of gewoon spineless afwachten of het beter wordt.quote:
[..]
Omdat hij nu de macht even heeft. Daar hebben we last van. Dat betekent niet dat het hele land als geheel en alle belangen van verschillende andere krachten ineens compleet veranderd is. Over twee jaar is er weer iemand anders, gaan we dan weer als een blaadje aan een boom volledig omdraaien? Dat suggereert deze opstelling wel.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja dat is meer onze stijl. Hopen dat we weer kunnen meeliften met iemand die ons wat respectvoller behandelt.quote:
[..]
Of gewoon spineless afwachten of het beter wordt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Normaal gesproken zijn er geschreven en ongeschreven regels, ik moest hard lachen om het idee van de beste meneer dat de mensen om Trump heen niets kunnen doen. Die doen niets, maar kunnen en moeten nu juist wel wat doen. Daar zitten ze voor.quote:
[..]
Nee, het halsoverkop proberen los te weken van Amerikaanse bedrijven is iets wat je doet als je eigen staatsveiligheid mogelijk in het gevaar komt. Daar hebben we 't in andere topics vaker over gehad. Of dat terecht of onterecht is is per situatie verschillend, maar daarom wordt dat gedaan. Dit is dus niets meer dan je eigen invulling.
[..]
Nee, dat is niet wat ik zei. De wet is niet meer dan een suggestie voor de regering Trump is misschien een betere aanvulling. Ik bedoel, dit is wel een heftig lijstje, even als voorbeeld: https://www.justsecurity.(...)rump-administration/
[..]
Nee, hij staat niet symbool voor het land als geheel. Hij is alleen momenteel wel de president van de VS en heeft een hoop ja-knikkers in zijn kabinet die alles wat hij vindt goed vinden. Gevolg is dat dingen die in een normale situatie niet uitgevoerd zouden worden, nu ineens wel gedaan worden. Dat zie je door de hele regering heen, inclusief de NWS, FDA, EPA en andere diensten. De schade die Trump met zijn regering aanricht heeft jaren nodig om ongedaan te maken, waar dat nog mogelijk is.
[..]
Het congres doet daaraan mee door zaken niet in stemming te brengen, benoemingen te traineren of gewoonweg weer op reces te gaan zodat er niet gestemd kan worden.
Dank voor die laatste aanvulling, dat laat duidelijk zien dat ik op 't goede pad ben. Wanneer je er inhoudelijk niet meer uit komt, ga je maar jij-bakken zoals altijd. Voor iemand die pretendeert veel van de VS te weten lijk je aardig blind te zijn voor de zaken die niet goed gaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
We zijn ook weer vrienden met Duitsland.quote:Op vrijdag 24 juli 2026 18:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dat is meer onze stijl. Hopen dat we weer kunnen meeliften met iemand die ons wat respectvoller behandelt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is altijd beter voor je imago als je alleen áchter de schermen wordt behandeld als de vazal die je bent.quote:
[..]
De VS zijn natuurlijk nooit onze echte vrienden geweest, het werd alleen wat minder bot uitgespeeld. American exceptionalism is er altijd geweest, "kill switches" zijn er altijd geweest, frustratie over het niet meebetalen aan de NAVO is er altijd geweest, met dédain naar Europa kijken is er altijd geweest, de pivot to Asia was Biden's kindje usw. Het gebeurt nu alleen door een idioot die daarmee vooral zijn eigen soft powers aan het verspelen is, maar laten we nou niet doen alsof we de afgelopen decennia niet net zozeer het schoothondje van de VS zijn geweest.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Alleen liggen de machtsverhoudingen tussen Europa en de VS wat anders dan tussen Nederland en Duitsland.quote:
[..]
We zijn ook weer vrienden met Duitsland.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Voor de buhne afwachten is niet eens zo slecht, als er achter de schermen maar wat gebeurt in de diplomatieke achterkamertjesquote:
[..]
Of gewoon spineless afwachten of het beter wordt.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Een "vrijwillige" open relatie is beter dan gecuckold worden ja.quote:Op vrijdag 24 juli 2026 18:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is altijd beter voor je imago als je alleen áchter de schermen wordt behandeld als de vazal die je bent.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
quote:
[..]
Omdat hij nu de macht even heeft. Daar hebben we last van. Dat betekent niet dat het hele land als geheel en alle belangen van verschillende andere krachten ineens compleet veranderd is. Over twee jaar is er weer iemand anders, gaan we dan weer als een blaadje aan een boom volledig omdraaien? Dat suggereert deze opstelling wel.
Vind je het zelf nou niet tegenstrijdig om van de ene kant te zeggen dat Trump binnen 2 jaar weg is. Om vrijwel meteen daarna juist te zeggen dat het land als geheel en de krachten erin niet zoveel veranderen?quote:
Nee, Trump is onbetrouwbaar. Dan kun je misschien wel zeggen dat Trump = VS, maar dat is natuurlijk ook niet altijd zo. Bovendien is hij over minder dan twee jaar volledig weg en komt hij ook niet weer terug. Gaan we dan nog steeds verder in de veronderstelling dat de VS geen bondgenoot meer is of een vijand?
Wat is nou je mening? Dat als Trump weg is er niet zoveel verandert. Of dat als Trump weg is juist veel verandert in jouw woorden: 'hij is volledig weg en komt niet terug'
Als je het mij vraagt is vrij duidelijk dat zelfs als Trump over 2 jaar vrijwilig weggaat zijn huidige coalitie zeker op dezelfde weg door wil. Daarbij willen de establishment democraten ook de status quo zoveel mogelijk behouden.
Het is natuurlijk waar dat de DSA terrein wint, maar meestal weten de Democraten de meer socialistische vleugel vrij succsvol te torpederen.
In elk geval heeft Amerika met Trump wel bewezen dat ze geen trouwe bondgenoot zijn, als een democraat gaat beweren dat Amerika dat wel is, is dat niet direct geloowaardig meer. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Zoals je zelf al aangaf het land Amerika als geheel en de belangen aldaar zijn niet opeens veranderd. Wel is er nu wat meer de realisatie dat de belangen van Amerika en Europa vrij haaks op elkaar staan.
Die zijn dan ook zo diep door het stof gegaan dat ze nu collectief mijnwerkerslongen hebben.quote:
[..]
We zijn ook weer vrienden met Duitsland.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Cultureel en ook in geografie liggen de Duitsers zo dicht bij ons dat het vrij contra productief is om ze dat gedoe te blijven nadragen.quote:
[..]
Die zijn dan ook zo diep door het stof gegaan dat ze nu collectief mijnwerkerslongen hebben.
Met Amerika ligt het dan anders, zie bijvoorbeeld hoe die Epstein klasse daar bescherming heeft.
Het Congres (de Senaat) heeft tijdens Trump 1 al verzuimd haar werk te doen door hem (tot 2x toe) niet te veroordelen nadat hij geheel terecht impeached werd. Dat had het debacle van Trump 2 kunnen voorkomen.quote:
[..]
Nee, het halsoverkop proberen los te weken van Amerikaanse bedrijven is iets wat je doet als je eigen staatsveiligheid mogelijk in het gevaar komt. Daar hebben we 't in andere topics vaker over gehad. Of dat terecht of onterecht is is per situatie verschillend, maar daarom wordt dat gedaan. Dit is dus niets meer dan je eigen invulling.
[..]
Nee, dat is niet wat ik zei. De wet is niet meer dan een suggestie voor de regering Trump is misschien een betere aanvulling. Ik bedoel, dit is wel een heftig lijstje, even als voorbeeld: https://www.justsecurity.(...)rump-administration/
[..]
Nee, hij staat niet symbool voor het land als geheel. Hij is alleen momenteel wel de president van de VS en heeft een hoop ja-knikkers in zijn kabinet die alles wat hij vindt goed vinden. Gevolg is dat dingen die in een normale situatie niet uitgevoerd zouden worden, nu ineens wel gedaan worden. Dat zie je door de hele regering heen, inclusief de NWS, FDA, EPA en andere diensten. De schade die Trump met zijn regering aanricht heeft jaren nodig om ongedaan te maken, waar dat nog mogelijk is.
[..]
Het congres doet daaraan mee door zaken niet in stemming te brengen, benoemingen te traineren of gewoonweg weer op reces te gaan zodat er niet gestemd kan worden.
Dank voor die laatste aanvulling, dat laat duidelijk zien dat ik op 't goede pad ben. Wanneer je er inhoudelijk niet meer uit komt, ga je maar jij-bakken zoals altijd. Voor iemand die pretendeert veel van de VS te weten lijk je aardig blind te zijn voor de zaken die niet goed gaan.
Itt de Republikeinen tijdens Nixon prevaleerden ze bij Trump het partijbelang boven het landsbelang. De tweede keer nb met het slappe argument dat Trump's termijn toch al afgelopen was.
Bekijk deze YouTube-video
Als de Republikeinse Senatoren hun werk wel hadden gedaan had Trump niet alleen nooit meer president kunnen worden maar was hij ook crimineel vervolgd en veroordeeld (volgens Jack Smith).
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 25-07-2026 00:17:06 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vergeet de enorme migratie crisis door diverse interventies in het m-o niet. Daarnaast heeft USA ook een hand in het gedonder in Oekraïne, dat is niet gekomen omdat Duitsland en Spanje zaten te ijveren om Oekraïne in westerse hegemoniale sferen te halen.quote:
[..]
De VS zijn natuurlijk nooit onze echte vrienden geweest, het werd alleen wat minder bot uitgespeeld. American exceptionalism is er altijd geweest, "kill switches" zijn er altijd geweest, frustratie over het niet meebetalen aan de NAVO is er altijd geweest, met dédain naar Europa kijken is er altijd geweest, de pivot to Asia was Biden's kindje usw. Het gebeurt nu alleen door een idioot die daarmee vooral zijn eigen soft powers aan het verspelen is, maar laten we nou niet doen alsof we de afgelopen decennia niet net zozeer het schoothondje van de VS zijn geweest.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Het is anders toch echt Rusland die Oekraine is binnengevallen om het volk zogenaamd te bevrijden van Nazi's. Stop met liegen, graag.quote:
[..]
Vergeet de enorme migratie crisis door diverse interventies in het m-o niet. Daarnaast heeft USA ook een hand in het gedonder in Oekraïne, dat is niet gekomen omdat Duitsland en Spanje zaten te ijveren om Oekraïne in westerse hegemoniale sferen te halen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Trump Administration Admits Canceling Grants to States That Did Not Vote for Him
Federal officials said in court documents that they halted billions of dollars in funding for energy projects to states “based solely” on whether they backed President Trump in the 2024 election.
Intussen bij de Republikeinen:quote:In little-noticed court documents, federal officials acknowledged this month that they had terminated the funding “based solely” on political criteria, targeting projects in states that were represented by Democrats and had voted for Kamala Harris, the party’s presidential nominee, in the 2024 election.
The admission showed how President Trump has weaponized the provision of federal education, energy, health, housing and infrastructure aid in his second term. Far from rooting out the sort of misspending that Mr. Trump sees as rife in Washington, the White House has instead sought to leverage the budget as a tool to assist its allies — or as a cudgel to hurt the president’s foes.
The saga illustrates the stakes as the Trump administration is completing a set of rules that would provide the president even greater control over more than $1 trillion in annual federal grants. To critics, the new regulation would only make it easier for Mr. Trump to strike wider tranches of congressionally approved funding over political differences.
“The risk that the Trump administration is willing to go to extreme lengths to politicize grant-making is not a hypothetical,” said Devin O’Connor, a senior fellow at the Center on Budget and Policy Priorities, a left-leaning group. He previously served in the Biden administration.
“If they are willing to be that blatant about it,” Mr. O’Connor said of the court filing, “then I think we should take seriously when they put forward a framework that would allow for the extreme politicization of grant-making across all of the federal government.”
The White House did not respond to requests for comment.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
??????quote:
[..]
Niemand, kandidaten schuiven zichzelf naar voren. Anders waren er een hoop presidenten geen president gewees.
Amerika is geen 'vriend'. Amerika is een wereldmacht met bondgenoten, die achter Amerika aanlopen. In ruil daarvoor hebben wij bescherming van Amerika. Onder elke president. Alleen de retoriek en focus kan wat verschillen.quote:
[..]
De VS zijn natuurlijk nooit onze echte vrienden geweest, het werd alleen wat minder bot uitgespeeld. American exceptionalism is er altijd geweest, "kill switches" zijn er altijd geweest, frustratie over het niet meebetalen aan de NAVO is er altijd geweest, met dédain naar Europa kijken is er altijd geweest, de pivot to Asia was Biden's kindje usw. Het gebeurt nu alleen door een idioot die daarmee vooral zijn eigen soft powers aan het verspelen is, maar laten we nou niet doen alsof we de afgelopen decennia niet net zozeer het schoothondje van de VS zijn geweest.
Maar dat is toch prima? het enige wat Europese landen moeten doen is risico spreiding. Dat wanneer Amerika tijdelijk de focus helemaal op China moet hebben, wij ook onze eigen boontjes kunnen doppen. En we zijn opweg.
Het meeliften doen we ook met Trumps-Amerika. Het valt mij echt op dat sommige mensen niet voorbij de retoriek kunnen analyseren.quote:
[..]
Ja dat is meer onze stijl. Hopen dat we weer kunnen meeliften met iemand die ons wat respectvoller behandelt.
Amerikaanse en Europese militaire samenwerking is gewoon doorgegaan. Zelfs relatief wat nieuwe 'deals'. Lockheed Martin kan zich helemaal niet voorstellen het zonder de Europese markt te moeten doen.
Ja, wij zijn afhankelijker van hun dan andersom. Maar dat is enkel relevant in een situatie waarin wij tegenover elkaar komen te staan in een oorlog ofzo.
Las dit en heb het even laten vertalen:
Dit lijkt mij gezien Trump's speech een reëel risico, want hij schetst in zijn speech een dramatisch beeld en als het zo erg is, dan moet je als president wel ingrijpen als de senaat het niet doet, nietwaar?
Vertaling van Trump's speech:
https://www.news.com.au/w(...)b43681f7f71fa8366eedquote:Steve Bannon zegt dat Trump vóór de tussentijdse verkiezingen een ‘nationale noodtoestand’ zal uitroepen
Adrian Zorzut
Steve Bannon, al lange tijd Trump-supporter en voormalig hoofdstrateeg van het Witte Huis, heeft gezegd dat de president uiterlijk eind augustus een nationale noodtoestand zal uitroepen.
“Halverwege augustus heb je genoeg bewijs om te laten zien dat we een enorm probleem hebben,” over verkiezingsfraude, vertelde de zogeheten peetvader van de MAGA-beweging aan de Sydney Morning Herald.
Volgens Bannon vormde Trumps televisietoespraak tot de natie op donderdag 16 juli het begin van dat proces. Trump declassificeerde documenten die volgens hem kwetsbaarheden in de Amerikaanse verkiezingsinfrastructuur aantonen. Critici zeggen dat de documenten geen wijdverbreide kiezersfraude aantonen.
Bannon beweerde dat die documenten voor Trump verborgen waren gehouden door een ‘deep state’-samenzwering van Amerikaanse inlichtingendiensten.
Trump zet hard in op goedkeuring door het Congres van zijn Safeguard American Voter Eligibility, of SAVE Act, die kiezers verplicht een paspoort of geboorteakte te tonen om stemgerechtigd te zijn. De wet wordt door Democraten fel bekritiseerd, terwijl het Brennan Centre for Justice aan de New York University schat dat zij 21 miljoen Amerikanen van het stemmen zou kunnen uitsluiten.
De Amerikaanse grondwet legt de verantwoordelijkheid voor het organiseren van verkiezingen bij de staten. De SAVE Act zou deelstaatregeringen dwingen kiezersregisters aan Washington over te dragen. Trumps minister van Binnenlandse Veiligheid, Markwayne Mullin, heeft deelstaatfunctionarissen met gevangenisstraf gedreigd als zij de bevelen van de regering niet opvolgen om ‘niet-burgers’ uit de registers te verwijderen.
Volgens Bannon is er geen tijd meer om het wetsvoorstel erdoor te krijgen. Hij herhaalde ook Trumps onjuiste bewering dat de verkiezingen van 2020 gemanipuleerd waren.
Dit lijkt mij gezien Trump's speech een reëel risico, want hij schetst in zijn speech een dramatisch beeld en als het zo erg is, dan moet je als president wel ingrijpen als de senaat het niet doet, nietwaar?
Vertaling van Trump's speech:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“Slim” van Bannon om het via buitenlandse media te “promoten”.
Dat lijkt voor de Amerikanen - die niet verder kijken dan hun neus lang is of kunnen bevatten - de waarheid.
Chaos creëren.
Dat lijkt voor de Amerikanen - die niet verder kijken dan hun neus lang is of kunnen bevatten - de waarheid.
Chaos creëren.
Nou ja, we roepen het al sinds zijn tweede termijn. Natuurlijk gaat ie dat proberen, 6 januari was ook een poging, Dat de gemiddelde Trumpfan net doet alsof 6 januari én een hoax was én wel meeviel, neemt niets af aan het feit dat het wel degelijk een (slechte) poging was het een en ander onrechtmatig te dwarsbomen. Meneer kan niet eens de voetbalregels van een rode kaart respecteren, en geeft ook geen fuck om de constitution. En hij gaat er weer mee wegkomen en op de FP gaat een bepaalde eigenaar van een bepaalde webblog het allemaal strak ontkennen en antifa de schuld geven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Bannon is niet per se de meest betrouwbare bron. Zijn voornaamste doel is immers om onrust te zaaien. De noodtoestand uitroepen gaat - denk ik - zelfs voor Trump een stap te ver.
Hoewel hij met zijn meest recente speech natuurlijk wel het fundament ervoor heeft gelegd.
Als doorsnee Amerikaan zou dat voor mij overigens de druppel zijn. Ik ben niet van het demonstreren, maar als verkiezingen worden geschrapt dan zou ik de straat opgaan, gewapend met molotovcocktails.
Hoewel hij met zijn meest recente speech natuurlijk wel het fundament ervoor heeft gelegd.
Als doorsnee Amerikaan zou dat voor mij overigens de druppel zijn. Ik ben niet van het demonstreren, maar als verkiezingen worden geschrapt dan zou ik de straat opgaan, gewapend met molotovcocktails.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zijn fans zullen roepen dat Trump écht Amerika beter wil maken en als hij dan stemmen schrapt dan is dat nodig om de VS te redden. Ik denk niet dat ie stemmen gaat schrappen, maar hij gaat zeker het proces proberen te verstoren. En let maar op, het is de taak van zijn minions om daar heel veel energie in te stoppen. Speaker Johnson moet weer eens credits verdienen van Trump, dus die gaat weer een hoop voor hem liegen.quote:
Bannon is niet per se de meest betrouwbare bron. Zijn voornaamste doel is immers om onrust te zaaien. De noodtoestand uitroepen gaat - denk ik - zelfs voor Trump een stap te ver.
Hoewel hij met zijn meest recente speech natuurlijk wel het fundament ervoor heeft gelegd.
Als doorsnee Amerikaan zou dat voor mij overigens de druppel zijn. Ik ben niet van het demonstreren, maar als verkiezingen worden geschrapt dan zou ik de straat opgaan, gewapend met molotovcocktails.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat advies zou je beter zelf kunnen opvolgen.quote:
[..]
Het is anders toch echt Rusland die Oekraine is binnengevallen om het volk zogenaamd te bevrijden van Nazi's. Stop met liegen, graag.
Koos toh !!!!!quote:
Als doorsnee Amerikaan zou dat voor mij overigens de druppel zijn. Ik ben niet van het demonstreren, maar als verkiezingen worden geschrapt dan zou ik de straat opgaan, gewapend met molotovcocktails.
Niet zo dan..
Waar is de leugen?quote:
[..]
Dat advies zou je beter zelf kunnen opvolgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, als je de VS ziet als een mogendheid die jouw eigen staatsveiligheid in gevaar brengt dan zie je die als vijand, niet als bondgenoot. Je hebt dan ook ongelijk, het halsoverkop losweken is voornamelijk virtue signaling, geopolitieke spelletjes en een PR-reactie. Het is zeker waar dat Trump's gedrag schadelijk is voor de relatie, en dat Europese bedrijven en instanties Amerikaanse bedrijven daarvoor straffen door gedeeltelijk te zoeken naar alternatieven is ook zeker waar. Wat dat betreft zijn Amerikaanse bedrijven helemaal niet blij met Trump, die schiet zichzelf in de voet. Maar met 'staatsveiligheid' heeft het helemaal niets te maken. Dat kan alleen als je de VS als vijand beschouwt die op ieder moment de oorlog kan verklaren en dan met sancties gaat strooien. Dat is niet de werkelijkheid. Zie ook het DigiD debacle, op dit moment is het bedrijf in kwestie in handen van een Brits bedrijf. Ook niet bepaald een betrouwbare bondgenoot, maar dat was nooit een probleem.quote:
[..]
Nee, het halsoverkop proberen los te weken van Amerikaanse bedrijven is iets wat je doet als je eigen staatsveiligheid mogelijk in het gevaar komt. Daar hebben we 't in andere topics vaker over gehad. Of dat terecht of onterecht is is per situatie verschillend, maar daarom wordt dat gedaan. Dit is dus niets meer dan je eigen invulling.
Dit is wel een patroon, het probleem is dat je een aantal enorm boude uitspraken doet maar als ik om onderbouwing vraag dan blijft dat uit. Nu ook, je claimt dat de wet niet meer dan een suggestie is voor de regering van Trump, als dat waar is heeft dat enorme consequenties en betekent het een einde van de scheiding van machten. Dat is wel degelijk wat je zegt, daar kun je niet nog een keer van proberen terug te krabbelen.quote:Nee, dat is niet wat ik zei. De wet is niet meer dan een suggestie voor de regering Trump is misschien een betere aanvulling. Ik bedoel, dit is wel een heftig lijstje, even als voorbeeld: https://www.justsecurity.(...)rump-administration/
Uiteraard is het ook niet zo, en geinig genoeg bewijst jouw eigen linkje dat. Sowieso is het nogal vreemd om een document aan te leveren met rechtszaken aangespannen tegen de regering, aangezien dat altijd door iedereen kan en ook gebeurt. Dat zegt dus al helemaal niets. Maar probeer maar eens te tellen hoeveel vakjes er zijn waar zoiets staat als "Government Action (Temporarily) Blocked". Ik ga er vanuit dat je snapt wat dat betekent? En, om bij het onderwerp van discussie te blijven, ook Trump moet zich gewoon houden aan de uitspraken van de SC, dus ook die over tariffs. Dat doet de regering dan ook, vandaar dat ze nu weer allerlei kunstgrepen uithalen om dan maar 10% op te leggen wegens dwangarbeid ofzo. Zielig en totaal niet in lijn met wat de belofte was die Trump keer op keer gedaan heeft. De uitspraak van de SC haalt ook een belangrijk instrument weg waar Trump constant mee zat te dreigen, dat gaat nu veel moeilijker. Dat weet de EU ook.
Het punt is: als je zeer boude en zwaar beladen uitspraken doet die, als ze waar zijn, enorme fundamentele gevolgen hebben moet je toch echt met een onderbouwing komen. Dat lukt je consequent niet.
Trump heeft inderdaad ja-knikkers in zijn kabinet. Dat betekent ook dat niemand hem tegenhoudt om dingen te proberen die overduidelijk of illegaal of onmogelijk zijn. Wat regelmatig voorkomt. Je lijkt in een soort fantasie-wereld te leven waarin alles wat Trump zegt en probeert ook lukt, terwijl dat niet het geval is. De werkelijkheid is dat Trump allerlei beloftes doet die onmogelijk zijn om meerdere redenen en daarom ook grandioos mislukken.quote:Nee, hij staat niet symbool voor het land als geheel. Hij is alleen momenteel wel de president van de VS en heeft een hoop ja-knikkers in zijn kabinet die alles wat hij vindt goed vinden. Gevolg is dat dingen die in een normale situatie niet uitgevoerd zouden worden, nu ineens wel gedaan worden. Dat zie je door de hele regering heen, inclusief de NWS, FDA, EPA en andere diensten. De schade die Trump met zijn regering aanricht heeft jaren nodig om ongedaan te maken, waar dat nog mogelijk is.
[..]
Het congres doet daaraan mee door zaken niet in stemming te brengen, benoemingen te traineren of gewoonweg weer op reces te gaan zodat er niet gestemd kan worden.
Wat betreft Congress ga ik er maar gewoon vanuit dat je totaal ongeinformeerd bent. Ik zal een aantal voorbeelden geven die laten zien waarom je er zo gigantisch naast zit.
- H.R.2913 - Ukraine Support Act - aangenomen door het Huis, gaat 100% door de Senaat komen. Trump was er tegen. Support voor Oekraine en sancties voor Rusland is een onderwerp waar zowel het Huis als de Senaat recht tegenover Trump staan en constant Oekraine en haar bondgenoten blijven steunen. Trump kan tieren wat hij wil, maar behalve hier en daar wat geschuif van geld blijft Congress Oekraine gewoon steunen.
- https://apnews.com/articl(...)e9acf29b54143a944637 Congress is boos op Hegseth over 600 miljoen die nog steeds niet vrijgegeven is (en waar Congress over gaat, niet Hegseth)
- De regering doet zogenaamde "budget requests", oftewel Trump vraagt aan Congress om meer of minder geld aan zaken uit te geven. Wat betreft funding voor zaken (die relevant zijn voor ons als bondgenoten) als NAVO, budget voor diplomatie en "foreign assistance" vond Trump dat daar 20 miljard op bespaard moest worden. Congress zei " nee bedankt" en liet die funding ongemoeid.
- Zelfd geldt voor bijvoorbeeld NASA. Trump heeft nu al twee jaar op rij geprobeerd om NASA vrijwel geheel te ontmantelen en alle wetenschappelijke missies te schrappen. Ook relevant voor ons aangezien daar ESA missies bij zitten. Twee keer heeft Congress simpelweg nee gezegd. In plaats daarvan hebben ze onderhandeld met Isaacman, de nieuwe top man van NASA die Trump eigenlijk niet wilde. Budget voor NASA blijft grotendeels ongewijzigd.
Waar Congress het dan wel eens is met Trump (grotendeels alleen Republikeinen) is meer geld voor immigratiebestrdijding en defensie. Dat eerste heeft met ons niets van doen en van dat tweede profiteren we vaak juist.
Ik zou dus in het vervolg wat minder boude uitspraken doen en jezelf wat beter informeren, dan kun je ook genuanceerder praten over deze onderwerpen.
Correct, en veel van dezelfde mensen die altijd al een hekel hadden aan de VS moeten nu ineens doen alsof de VS voor Trump wel een goede vriend was.quote:
[..]
De VS zijn natuurlijk nooit onze echte vrienden geweest, het werd alleen wat minder bot uitgespeeld. American exceptionalism is er altijd geweest, "kill switches" zijn er altijd geweest, frustratie over het niet meebetalen aan de NAVO is er altijd geweest, met dédain naar Europa kijken is er altijd geweest, de pivot to Asia was Biden's kindje usw. Het gebeurt nu alleen door een idioot die daarmee vooral zijn eigen soft powers aan het verspelen is, maar laten we nou niet doen alsof we de afgelopen decennia niet net zozeer het schoothondje van de VS zijn geweest.
Onzin natuurlijk, ook Biden heeft de EU een aantal keren keihard genaaid maar dat boeide toen niemand. De EU heeft zichzelf afhankelijk gemaakt van Amerikaans gas en toen legde Biden ineens gasverkoop aan banden. Geen haan die er naar kraait verder.
Gelukkig maar dat dat niet kan gebeuren. Sowieso is het nogal een statement om over een land waar je zelf zegt niet heen te willen uit veiligheidsoverwegingen te oordelen over wat de bevolking zou moeten doenquote:
Als doorsnee Amerikaan zou dat voor mij overigens de druppel zijn. Ik ben niet van het demonstreren, maar als verkiezingen worden geschrapt dan zou ik de straat opgaan, gewapend met molotovcocktails.
Hoe is dat op enige manier tegenstrijdig? Trump is een tijdelijk probleem op de korte termijn, dus verandert er op lange termijn niet zo veel. Ondanks dat Trump natuurlijk wel probeert om heel veel te veranderen in korte tijd. Als je dat niet snapt kan ik verder niet zo veel doen.quote:
[..]
[..]
Vind je het zelf nou niet tegenstrijdig om van de ene kant te zeggen dat Trump binnen 2 jaar weg is. Om vrijwel meteen daarna juist te zeggen dat het land als geheel en de krachten erin niet zoveel veranderen?
1. Uit principe, niet uit veiligheidsoverwegingen. Ik heb geen behoefte om dat land te bezoeken zolang Trump daar de scepter zwaait.quote:
[..]
Gelukkig maar dat dat niet kan gebeuren. Sowieso is het nogal een statement om over een land waar je zelf zegt niet heen te willen uit veiligheidsoverwegingen te oordelen over wat de bevolking zou moeten doen
2. Verder stel ik helemaal nergens dat het gebeurt, enkel dat het schrappen van verkiezingen voor mij aanleiding zou zijn om te demonstreren, desnoods met geweld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
'Wat je zegt ben je zelluf', die categorie.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Staatsveligheid houdt niet alleen tanks in de straat in, dat is breder dan dat. DigiD is een mooi voorbeeld, dank dat je die geeft. DigiD was in Britse handen toen het VK nog onderdeel van de EU was. Dat er geen actie ondernomen is toen het VK de EU verlaten heeft is (naar mijn mening) kortzichtig geweest, maar het laat duidelijk zien waar de intenties van Nederland lagen. De zorgen over DigiD zijn trouwens geen zorgen die ik ter plekke verzin, diezelfde zorgen worden geuit door privacy-organisaties én verschillende partijen in de Tweede Kamer. Dat kun je virtue signaling noemen, je kunt ook erkennen dat jij hier vrijwel alleen staat in je mening.quote:
[..]
Tja, als je de VS ziet als een mogendheid die jouw eigen staatsveiligheid in gevaar brengt dan zie je die als vijand, niet als bondgenoot. Je hebt dan ook ongelijk, het halsoverkop losweken is voornamelijk virtue signaling, geopolitieke spelletjes en een PR-reactie. Het is zeker waar dat Trump's gedrag schadelijk is voor de relatie, en dat Europese bedrijven en instanties Amerikaanse bedrijven daarvoor straffen door gedeeltelijk te zoeken naar alternatieven is ook zeker waar. Wat dat betreft zijn Amerikaanse bedrijven helemaal niet blij met Trump, die schiet zichzelf in de voet. Maar met 'staatsveiligheid' heeft het helemaal niets te maken. Dat kan alleen als je de VS als vijand beschouwt die op ieder moment de oorlog kan verklaren en dan met sancties gaat strooien. Dat is niet de werkelijkheid. Zie ook het DigiD debacle, op dit moment is het bedrijf in kwestie in handen van een Brits bedrijf. Ook niet bepaald een betrouwbare bondgenoot, maar dat was nooit een probleem.
Zoals wel vaker genoemd, dat is nu precies wat risico-analyse is. Maargoed, het lijkt dat je daar geen kaas van gegeten hebt, dus we laten dat maar voor wat het is.
Welk patroon? Het patroon dat jij de doelpalen maar blijft verschuiven? Welke boude uitspraak heb ik gedaan? Je hebt het afgelopen anderhalf jaar aan nieuwsberichten dat de regering Trump de wet overtreedt gemist, of vind je van al die berichten ook dat 't maar onzin is?quote:Dit is wel een patroon, het probleem is dat je een aantal enorm boude uitspraken doet maar als ik om onderbouwing vraag dan blijft dat uit. Nu ook, je claimt dat de wet niet meer dan een suggestie is voor de regering van Trump, als dat waar is heeft dat enorme consequenties en betekent het een einde van de scheiding van machten. Dat is wel degelijk wat je zegt, daar kun je niet nog een keer van proberen terug te krabbelen.
Ben jij echt van mening dat de scheiding der machten in de VS nog in orde is?
De enige reden om dat document te tonen was de gigantische hoeveelheid acties te laten zien, vele malen meer dan eerdere kabinetten. De reden dat die aanklachten gedaan worden is in veel gevallen om een executive order die al ten uitvoer is gebracht toch weer te stoppen.quote:Uiteraard is het ook niet zo, en geinig genoeg bewijst jouw eigen linkje dat. Sowieso is het nogal vreemd om een document aan te leveren met rechtszaken aangespannen tegen de regering, aangezien dat altijd door iedereen kan en ook gebeurt. Dat zegt dus al helemaal niets. Maar probeer maar eens te tellen hoeveel vakjes er zijn waar zoiets staat als "Government Action (Temporarily) Blocked". Ik ga er vanuit dat je snapt wat dat betekent? En, om bij het onderwerp van discussie te blijven, ook Trump moet zich gewoon houden aan de uitspraken van de SC, dus ook die over tariffs. Dat doet de regering dan ook, vandaar dat ze nu weer allerlei kunstgrepen uithalen om dan maar 10% op te leggen wegens dwangarbeid ofzo. Zielig en totaal niet in lijn met wat de belofte was die Trump keer op keer gedaan heeft. De uitspraak van de SC haalt ook een belangrijk instrument weg waar Trump constant mee zat te dreigen, dat gaat nu veel moeilijker. Dat weet de EU ook.
De uitspraak dat Trump de wet ziet als een suggestie is een boude en beladen uitspraak? Wat vond je van Trumps eigen reactie op de vraag of hij zich aan de grondwet moet houden? (I don't know)?quote:Het punt is: als je zeer boude en zwaar beladen uitspraken doet die, als ze waar zijn, enorme fundamentele gevolgen hebben moet je toch echt met een onderbouwing komen. Dat lukt je consequent niet.
Dat is dan ook niet wat ik zei. De werkelijkheid is dat Trump beloften doet via een Executive Order, die daarna door zijn kabinet uitgevoerd worden en erna in een flink aantal gevallen weer gestopt worden omdat het niet toegestaan is. De schade is op dat moment al gedaan, en die schade wordt niet teruggedraaid/ongedaan gemaakt. Vandaar, de wet als suggestie.quote:Trump heeft inderdaad ja-knikkers in zijn kabinet. Dat betekent ook dat niemand hem tegenhoudt om dingen te proberen die overduidelijk of illegaal of onmogelijk zijn. Wat regelmatig voorkomt. Je lijkt in een soort fantasie-wereld te leven waarin alles wat Trump zegt en probeert ook lukt, terwijl dat niet het geval is. De werkelijkheid is dat Trump allerlei beloftes doet die onmogelijk zijn om meerdere redenen en daarom ook grandioos mislukken.
Laten we maar zien of Trump 'm daadwerkelijk tekent als ie voor 'm ligt.quote:Wat betreft Congress ga ik er maar gewoon vanuit dat je totaal ongeinformeerd bent. Ik zal een aantal voorbeelden geven die laten zien waarom je er zo gigantisch naast zit.
- H.R.2913 - Ukraine Support Act - aangenomen door het Huis, gaat 100% door de Senaat komen. Trump was er tegen. Support voor Oekraine en sancties voor Rusland is een onderwerp waar zowel het Huis als de Senaat recht tegenover Trump staan en constant Oekraine en haar bondgenoten blijven steunen. Trump kan tieren wat hij wil, maar behalve hier en daar wat geschuif van geld blijft Congress Oekraine gewoon steunen.
Ja, ze zijn boos op Hegseth - dat zijn ze consequent. Hegseth die weigert dat geld vrij te geven is een voorbeeld dat 't niet werkt. Waarom kan hij dat weigeren?quote:- https://apnews.com/articl(...)e9acf29b54143a944637 Congress is boos op Hegseth over 600 miljoen die nog steeds niet vrijgegeven is (en waar Congress over gaat, niet Hegseth)
quote:- De regering doet zogenaamde "budget requests", oftewel Trump vraagt aan Congress om meer of minder geld aan zaken uit te geven. Wat betreft funding voor zaken (die relevant zijn voor ons als bondgenoten) als NAVO, budget voor diplomatie en "foreign assistance" vond Trump dat daar 20 miljard op bespaard moest worden. Congress zei " nee bedankt" en liet die funding ongemoeid.
Ja vind je dat dat goed werkt? Hierboven een voorbeeldje: Je krijgt eenmalig een zak geld, waarna je niet meer bij ons hoeft te komen voor veranderingen. De meeste van de budgetten worden gebruikt als paraplu om alles wat er kan onder te gooien.quote:The administration, however, did secure one significant victory: Congress enacted the Rescissions Act of 2025 (P.L. 119-28), which rescinded $7.67 billion in FY2025 SFOPS funds. That legislation gave the administration a tool to reduce foreign operations spending without requiring explicit congressional approval for each program cut.
Je realiseert je toch wel dat dat soort dingen gewoon gebruikt worden om te onderhandelen? De vervanger voor Lindsey Graham werd binnen enkele dagen benoemd, terwijl dat democratische congreslid 2 maanden heeft moeten wachten. Grotendeels omdat Johnson telkens maar weer reces afkondigde.quote:- Zelfd geldt voor bijvoorbeeld NASA. Trump heeft nu al twee jaar op rij geprobeerd om NASA vrijwel geheel te ontmantelen en alle wetenschappelijke missies te schrappen. Ook relevant voor ons aangezien daar ESA missies bij zitten. Twee keer heeft Congress simpelweg nee gezegd. In plaats daarvan hebben ze onderhandeld met Isaacman, de nieuwe top man van NASA die Trump eigenlijk niet wilde. Budget voor NASA blijft grotendeels ongewijzigd.
Het is lastig genuanceerd praten met iemand die een air van superioriteit over zich heen heeft hangen. Die air is nergens op gebaseerd en vooral gebakken lucht.quote:Waar Congress het dan wel eens is met Trump (grotendeels alleen Republikeinen) is meer geld voor immigratiebestrdijding en defensie. Dat eerste heeft met ons niets van doen en van dat tweede profiteren we vaak juist.
Ik zou dus in het vervolg wat minder boude uitspraken doen en jezelf wat beter informeren, dan kun je ook genuanceerder praten over deze onderwerpen.
Ja, ik ben erg benieuwd of hij dat gaat doen. En of hij dat dan al voor de midterms gaat doen. Ik denk wel dat kringen rond Trump dit proberen te pushen. Je hebt ook dit artikel van 6 juli: https://edition.cnn.com/2(...)trump-election-fraud en 10 dagen later hield Trump inderdaad een speech erover.quote:
Bannon is niet per se de meest betrouwbare bron. Zijn voornaamste doel is immers om onrust te zaaien. De noodtoestand uitroepen gaat - denk ik - zelfs voor Trump een stap te ver.
Hoewel hij met zijn meest recente speech natuurlijk wel het fundament ervoor heeft gelegd.
Als doorsnee Amerikaan zou dat voor mij overigens de druppel zijn. Ik ben niet van het demonstreren, maar als verkiezingen worden geschrapt dan zou ik de straat opgaan, gewapend met molotovcocktails.
Dus ik denk dat het idee wel rondgaat in Trump's kringen. De vraag is alleen of hij het aandurft, want je haalt nogal wat overhoop. Als hij het doet dat gaat het op zijn Trumpiaans denk ik, een halfslachtige poging om het water te testen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |