NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er is geen veilige ondergrens voor alcohol: zelfs af en toe een glaasje brengt al risico's met zich mee. Dat concludeert de Gezondheidsraad in een nieuw rapport. Voor eerdere beweringen dat een glas per dag ook gezondheidsvoordelen heeft, is onvoldoende bewijs.
Met het nieuwe rapport haalt de Gezondheidsraad een streep door zijn richtlijn uit 2015: 'Drink niet of in ieder geval niet meer dan één glas per dag.'
Na het bestuderen van nieuwe wetenschappelijke onderzoeken, waarin 178 studies zijn meegenomen, is de raad dus kritischer geworden over alcohol en concludeert dat het "niet past in een gezonde leefstijl", staat in het rapport.
De deskundigen kunnen de bewering dat dat een dagelijks glaasje alcohol de kans op hart- en vaatziekten verkleint, niet volledig naar het rijk der fabelen verwijzen, maar benadrukken dat daarvoor geen stevig bewijs is.
"En zelfs als deze verbanden er wel zijn, wegen ze niet op tegen de risico's van alcoholgebruik", meldt de raad.
Zeven soorten kanker
Er is namelijk wél sterk bewijs dat alcohol het risico op orgaanschade en op zeven soorten kanker vergroot, zelfs als je af en toe maar een beetje drinkt. Ook kan alcoholgebruik leiden tot levercirrose, alvleesklierontsteking en verslaving.
De raad is bovendien strenger geworden omdat tegenwoordig ook wordt gekeken naar onder meer het risico op verkeersongevallen en letsel door agressie en geweld kijkt. "Niet alleen voor degene die alcohol gebruikt, maar ook voor anderen", schrijft de raad. Zo is bij naar schatting 12 tot 23 procent van de dodelijke verkeersongevallen alcohol in het spel.
"Op individueel niveau zijn deze risico's relatief klein, maar doordat ongeveer drie kwart van de Nederlanders in meer of mindere mate alcohol drinkt, vertaalt dat zich naar een aanzienlijke ziektelast", legt Gezondheidsraad-voorzitter Karien Stronks uit.
Naar schatting wordt 3 procent van de totale ziektelast in Nederland veroorzaakt door alcoholgebruik. Ziektelast is een optelsom van het aantal jaren waarin mensen met een ziekte leven, plus het aantal jaren die verloren gaan door vroegtijdige sterfte.
Alcoholgebruik veroorzaakt iets meer ziektelast dan ongezonde voeding (2,8 procent) en aanzienlijk meer dan onvoldoende bewegen (1,8 procent), maar minder dan roken (7,6 procent).
'Alcohol moet gedenormaliseerd worden'
Het ministerie van Volksgezondheid had de raad om nieuw advies gevraagd voor het Nederlandse alcoholbeleid. Alcohol drinken moet onder meer worden "gedenormaliseerd" en bij iedereen "actief worden ontmoedigd", adviseren de deskundigen. Nu gebeurt dat alleen nog bij zwangeren en jongeren. "Alcoholgebruik moet niet meer als iets vanzelfsprekends worden gezien. Géén alcohol drinken moet het uitgangspunt worden", zegt Stronks.
Om het drinken van alcohol te ontmoedigen zou alcohol bijvoorbeeld duurder gemaakt kunnen worden, of lastiger verkrijgbaar kunnen worden, oppert de raad. Het verdubbelen van accijnzen zou bijvoorbeeld tot 10 procent minder alcoholgebruik leiden. Eén dag per week geen alcoholverkoop zou leiden tot 3,6 procent minder consumptie.
Ook op het gebied van marketing en reclame valt nog winst te behalen, vindt de raad. Minder marketing leidt namelijk aantoonbaar tot minder alcoholgebruik. "Maar beleidsevaluaties laten zien dat de huidige maatregelen om alcoholpromotie te beperken, niet genoeg zijn om het gemiddelde alcoholgebruik te laten dalen."
Verder zouden de flesjes en blikjes zelf minder aantrekkelijk gemaakt kunnen worden, bijvoorbeeld met neutrale verpakkingen of gezondheidswaarschuwingen erop.
Of alcoholvrije drankjes kunnen helpen om Nederland minder te laten drinken, valt nog niet te zeggen. Daar is meer onderzoek voor nodig. Aan de ene kant kan een 0.0'etje een slimme manier zijn om minder alcohol te drinken, maar aan de andere kant zou het kunnen zorgen voor smaakgewenning en normalisatie van alcoholgebruik bij jongeren en anderen die (nog) niet drinken.
De Gezondheidsraad pleit er ook voor om helemaal geen alcohol meer toe te staan in het verkeer.
Waarschuwing voor alcoholindustrie
Tot slot waarschuwt de raad het ministerie voor de invloed van de alcoholindustrie. Die is "aanzienlijk" en bestaat uit "het sturen op onzekerheden en twijfel over wetenschappelijke kennis" en uit lobbyactiviteiten. Volgens de raad doet dit denken aan de manier waarop de tabaksindustrie zich in wetenschappelijk onderzoek mengde om tabak niet zo gevaarlijk te doen lijken.
"De alcoholindustrie presenteert zich als partner in preventie, maar wetenschappelijk onderzoek laat zien dat dit type samenwerking leidt tot vertraging, verwatering van maatregelen en verschuiving van de aandacht naar individuele verantwoordelijkheid."
De Gezondheidsraad is een onafhankelijke wetenschappelijke organisatie die de regering adviseert. De raad neemt dus geen besluiten en maakt geen wetten. Vaak neemt een kabinet de adviezen deels of helemaal over, maar dat gebeurt niet altijd. De rapporten kunnen ook ongebruikt onder in een la belanden.
https://www.nu.nl/binnenl(...)-gunstig-effect.html
__________________
Ik vind dit weer heel klinisch meten van gezondheid. Gezondheid is toch ook genieten van de zon met een lekker wijntje af en toe? Een stukje levensvreugde. En had opa wel het lef gehad om oma nuchter aan te spreken, en zou oma ook zonder een glaasje op mee zijn gegaan? Zonder alcohol waren er wellicht wel heel veel van ons niet geweest.
Met het nieuwe rapport haalt de Gezondheidsraad een streep door zijn richtlijn uit 2015: 'Drink niet of in ieder geval niet meer dan één glas per dag.'
Na het bestuderen van nieuwe wetenschappelijke onderzoeken, waarin 178 studies zijn meegenomen, is de raad dus kritischer geworden over alcohol en concludeert dat het "niet past in een gezonde leefstijl", staat in het rapport.
De deskundigen kunnen de bewering dat dat een dagelijks glaasje alcohol de kans op hart- en vaatziekten verkleint, niet volledig naar het rijk der fabelen verwijzen, maar benadrukken dat daarvoor geen stevig bewijs is.
"En zelfs als deze verbanden er wel zijn, wegen ze niet op tegen de risico's van alcoholgebruik", meldt de raad.
Zeven soorten kanker
Er is namelijk wél sterk bewijs dat alcohol het risico op orgaanschade en op zeven soorten kanker vergroot, zelfs als je af en toe maar een beetje drinkt. Ook kan alcoholgebruik leiden tot levercirrose, alvleesklierontsteking en verslaving.
De raad is bovendien strenger geworden omdat tegenwoordig ook wordt gekeken naar onder meer het risico op verkeersongevallen en letsel door agressie en geweld kijkt. "Niet alleen voor degene die alcohol gebruikt, maar ook voor anderen", schrijft de raad. Zo is bij naar schatting 12 tot 23 procent van de dodelijke verkeersongevallen alcohol in het spel.
"Op individueel niveau zijn deze risico's relatief klein, maar doordat ongeveer drie kwart van de Nederlanders in meer of mindere mate alcohol drinkt, vertaalt dat zich naar een aanzienlijke ziektelast", legt Gezondheidsraad-voorzitter Karien Stronks uit.
Naar schatting wordt 3 procent van de totale ziektelast in Nederland veroorzaakt door alcoholgebruik. Ziektelast is een optelsom van het aantal jaren waarin mensen met een ziekte leven, plus het aantal jaren die verloren gaan door vroegtijdige sterfte.
Alcoholgebruik veroorzaakt iets meer ziektelast dan ongezonde voeding (2,8 procent) en aanzienlijk meer dan onvoldoende bewegen (1,8 procent), maar minder dan roken (7,6 procent).
'Alcohol moet gedenormaliseerd worden'
Het ministerie van Volksgezondheid had de raad om nieuw advies gevraagd voor het Nederlandse alcoholbeleid. Alcohol drinken moet onder meer worden "gedenormaliseerd" en bij iedereen "actief worden ontmoedigd", adviseren de deskundigen. Nu gebeurt dat alleen nog bij zwangeren en jongeren. "Alcoholgebruik moet niet meer als iets vanzelfsprekends worden gezien. Géén alcohol drinken moet het uitgangspunt worden", zegt Stronks.
Om het drinken van alcohol te ontmoedigen zou alcohol bijvoorbeeld duurder gemaakt kunnen worden, of lastiger verkrijgbaar kunnen worden, oppert de raad. Het verdubbelen van accijnzen zou bijvoorbeeld tot 10 procent minder alcoholgebruik leiden. Eén dag per week geen alcoholverkoop zou leiden tot 3,6 procent minder consumptie.
Ook op het gebied van marketing en reclame valt nog winst te behalen, vindt de raad. Minder marketing leidt namelijk aantoonbaar tot minder alcoholgebruik. "Maar beleidsevaluaties laten zien dat de huidige maatregelen om alcoholpromotie te beperken, niet genoeg zijn om het gemiddelde alcoholgebruik te laten dalen."
Verder zouden de flesjes en blikjes zelf minder aantrekkelijk gemaakt kunnen worden, bijvoorbeeld met neutrale verpakkingen of gezondheidswaarschuwingen erop.
Of alcoholvrije drankjes kunnen helpen om Nederland minder te laten drinken, valt nog niet te zeggen. Daar is meer onderzoek voor nodig. Aan de ene kant kan een 0.0'etje een slimme manier zijn om minder alcohol te drinken, maar aan de andere kant zou het kunnen zorgen voor smaakgewenning en normalisatie van alcoholgebruik bij jongeren en anderen die (nog) niet drinken.
De Gezondheidsraad pleit er ook voor om helemaal geen alcohol meer toe te staan in het verkeer.
Waarschuwing voor alcoholindustrie
Tot slot waarschuwt de raad het ministerie voor de invloed van de alcoholindustrie. Die is "aanzienlijk" en bestaat uit "het sturen op onzekerheden en twijfel over wetenschappelijke kennis" en uit lobbyactiviteiten. Volgens de raad doet dit denken aan de manier waarop de tabaksindustrie zich in wetenschappelijk onderzoek mengde om tabak niet zo gevaarlijk te doen lijken.
"De alcoholindustrie presenteert zich als partner in preventie, maar wetenschappelijk onderzoek laat zien dat dit type samenwerking leidt tot vertraging, verwatering van maatregelen en verschuiving van de aandacht naar individuele verantwoordelijkheid."
De Gezondheidsraad is een onafhankelijke wetenschappelijke organisatie die de regering adviseert. De raad neemt dus geen besluiten en maakt geen wetten. Vaak neemt een kabinet de adviezen deels of helemaal over, maar dat gebeurt niet altijd. De rapporten kunnen ook ongebruikt onder in een la belanden.
https://www.nu.nl/binnenl(...)-gunstig-effect.html
__________________
Ik vind dit weer heel klinisch meten van gezondheid. Gezondheid is toch ook genieten van de zon met een lekker wijntje af en toe? Een stukje levensvreugde. En had opa wel het lef gehad om oma nuchter aan te spreken, en zou oma ook zonder een glaasje op mee zijn gegaan? Zonder alcohol waren er wellicht wel heel veel van ons niet geweest.
Alsof dat zo slecht zou zijn...quote:Op donderdag 25 juni 2026 13:42 schreef DrDentz het volgende:
Zonder alcohol waren er wellicht wel heel veel van ons niet geweest.
We weten ook dat zonder alcohol er een aantal van ons nog wel geweest zouden zijn.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
We zuipen al honderden jaren. Gemiddelde leeftijd van overlijden is nog nooit zo hoog geweest. Lekker boeiend dus een paar drankjes per week
De eerste boeren hadden een korter, zwaarder en pijnlijker leven dan de jagers en verzamelaars. Ze hadden echter wel makkelijker toegang tot alcohol. Heel de samenleving was er niet geweest zonder drank.quote:
[..]
Alsof dat zo slecht zou zijn...
We weten ook dat zonder alcohol er een aantal van ons nog wel geweest zouden zijn.
Ja zo gaat dat, de domineetjes op de ministeries bestellen gewoon een "advies" als ze willen domineeën, je denkt toch niet dat de conclusie niet vooraf al vast staat? Vervolgens komen "deskundigen" met een rapport wat vervolgens weer wordt gebruikt als motivatie om bemoeizuchtige regeltjes en extra belastingen te heffen.quote:
Het ministerie van Volksgezondheid had de raad om nieuw advies gevraagd voor het Nederlandse alcoholbeleid.
Roken, vlees, suiker, klimaat, etc etc en de volgende die eraan komt is de fietshelm
Ja, dat zal dan wel op termijn de kant van roken opgedwongen worden, met reclameverboden, verkoop uit het zicht, en verpakkingen met allemaal plaatjes erop. Gewoon alles wat niet goed voor je zou kunnen zijn behandelen als een taboe, en dan leven we allemaal lang en gelukkig.quote:Om het drinken van alcohol te ontmoedigen zou alcohol bijvoorbeeld duurder gemaakt kunnen worden, of lastiger verkrijgbaar kunnen worden, oppert de raad. Het verdubbelen van accijnzen zou bijvoorbeeld tot 10 procent minder alcoholgebruik leiden. Eén dag per week geen alcoholverkoop zou leiden tot 3,6 procent minder consumptie.
Ook op het gebied van marketing en reclame valt nog winst te behalen, vindt de raad. Minder marketing leidt namelijk aantoonbaar tot minder alcoholgebruik. "Maar beleidsevaluaties laten zien dat de huidige maatregelen om alcoholpromotie te beperken, niet genoeg zijn om het gemiddelde alcoholgebruik te laten dalen."
Verder zouden de flesjes en blikjes zelf minder aantrekkelijk gemaakt kunnen worden, bijvoorbeeld met neutrale verpakkingen of gezondheidswaarschuwingen erop.
Het zorgt er icm wiet wel voor dat ik de dag erop niet zo'n frisse uitstraling heb, maar die heb ik toch niet nodig. Verder lekker aan de zuup.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Wat stoer! Daar zul je ze mee hebbenquote:Op donderdag 25 juni 2026 14:02 schreef RotatoR het volgende:
Uit protest ga ik van het weekend deze jongens soldaat maken:
[ afbeelding ]
Als je 24 halve liters hebt, hoe ga je de zondag dan door komen?quote:
Uit protest ga ik van het weekend deze jongens soldaat maken:
[ afbeelding ]
"Pools are perfect for holding water"
Duizenden. Het middels verschillende methodes tot drank maken van plaatselijk groeiende flora stamt uit de prehistorie.quote:
We zuipen al honderden jaren. Gemiddelde leeftijd van overlijden is nog nooit zo hoog geweest. Lekker boeiend dus een paar drankjes per week
Ik denk dat schromelijk door de in maakbaarheid gelovende beleidsmakers wordt onderschat in hoeverre drank in de menselijke cultuur zit verweven ten opzichte van bijvoorbeeld roken, wat een recenter fenomeen is. Keiharde repressie kon alcoholgebruik niet uitbannen (Amerika), vadertje staat die je andermaal als een dominee komt betuttelen met spotjes en de zoveelste accijnsverhoging ook niet.
Alcohol is wel heel erg goedkoop tegenwoordig. Van die Hugo bocht etc. Een paar euro voor een fles! Een worstenbroodje bij de jumbo was al twee euro!!
Het zou een luxe product moeten zijn, sporadisch of in het weekend. Een normale prijs voor een glas minstens vier euro.
Het zou een luxe product moeten zijn, sporadisch of in het weekend. Een normale prijs voor een glas minstens vier euro.
The End Times are wild
Waarom moet er een gunstig effect zijn om iets te eten of te drinken? Is er een gunstig effect van zout op je eten doen? Is er een gunstig effect van drop? Beide ook slecht voor je gezondheid als je TE veel ervan gebruikt.
De FTE's op het ministerie moeten weer verzekerd worden van werk voor de komende jaren, doodvermoeiende overheid hebben wij. Alles tot in de punt willen micromanagen en plezier willen ontmoedigen. Daarnaast alles duurder maken.
De gezondheidsraad is niets meer dan een klankbord voor de overheid om gewenst beleid te kunnen onderbouwen en zo eenvoudiger te kunnen doordrukken.
De gezondheidsraad is niets meer dan een klankbord voor de overheid om gewenst beleid te kunnen onderbouwen en zo eenvoudiger te kunnen doordrukken.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Het is een advies. Als je er niets mee wil doen, doe je er niets mee.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
quote:Op donderdag 25 juni 2026 14:18 schreef miss_sly het volgende:
Het is een advies. Als je er niets mee wil doen, doe je er niets mee.
Dit gaat wel wat verder dan een 'advies'.quote:Géén alcohol drinken moet het uitgangspunt worden", zegt drammer Stronks.
Niet waar.quote:
[..]
[..]
Dit gaat wel wat verder dan een 'advies'.
Het wordt niet verboden, er wordt alleen aangegeven dat het niet gezond is met als advies dat het uitgangspunt zou moeten zijn dat men geen alcohol drinkt. Wat je ermee doet, moet je verder zelf weten.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja, alleen is dit advies (ook) gericht op beleidsmakers en als die de suggesties van dit soort vingerwapperaars dankbaar overnemen heb je er wel degelijk last van.quote:
[..]
Niet waar.
Het wordt niet verboden, er wordt alleen aangegeven dat het niet gezond is met als advies dat het uitgangspunt zou moeten zijn dat men geen alcohol drinkt. Wat je ermee doet, moet je verder zelf weten.
Deze adviezen gaan gegarandeerd leiden tot daadwerkelijk overheidsbeleid, net zoals met alle andere 'adviezen' die de revue gepasseerd zijn door de jaren heen.quote:
Het is een advies. Als je er niets mee wil doen, doe je er niets mee.
Politieke partijen hebben nu gewenste onderbouwing voor ingrijpen en het genereren van meer belastinginkomsten.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Wat een gejank weer 
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Glijdende schaal. Je weet zelf echt wel wat er gaat gebeuren.quote:
[..]
Niet waar.
Het wordt niet verboden, er wordt alleen aangegeven dat het niet gezond is met als advies dat het uitgangspunt zou moeten zijn dat men geen alcohol drinkt. Wat je ermee doet, moet je verder zelf weten.
Politiek eufemisme dit om te gaan jankmuilen, nog duurder maken, nog meer te gaan burgertje pesten, allerlei dingetjes er bij te gaan verzinnen want nu wordt ook 'schadelijk voor de omgeving' genoemd...
Zeikers, jankmuilen, pushers, 'het zou zo moeten zijn dat'ers', huilstruiken en bemoeiallen. Die zijn schadelijk voor hunzelf en hun omgeving en zijn maatschappelijk een veel te groot gemeengoed. Dat moet aangepakt worden...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Van alcohol ga je heel langzaan aan dood. Nou, hartstikke mooi 
Ik heb namelijk ook geen haast 
Ik heb namelijk ook geen haast
Ook in moeilijke tijden.
Want jij denkt dat op korte termijn alcohol verboden gaat worden?quote:
[..]
Ja, alleen is dit advies (ook) gericht op beleidsmakers en als die de suggesties van dit soort vingerwapperaars dankbaar overnemen heb je er wel degelijk last van.
Dat het overgenomen wordt, lijkt me ook nogal wiedes. Het zou ook heel raar zijn als een dergelijk advies van de gezondheidsraad zomaar weggegooid wordt. Met voortschrijdend inzicht lijkt het me ook een conclusie waar we op konden wachten. Het is ook niet gezond.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik maak me meer druk om de lange termijn.quote:
Want jij denkt dat op korte termijn alcohol verboden gaat worden?
Maargoed, desnoods ga ik weer zelf brouwen. Illegaal als het moet.
Opgelost!quote:
[..]
Ik maak me meer druk om de lange termijn.
Maargoed, desnoods ga ik weer zelf brouwen. Illegaal als het moet.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Er is ook geen bewijs voor een gunstig effect van massa-immigratie, iedere migrant brengt toch een zeker risico met zich mee. Daar hoor ik de GR dan weer niet over!
quote:
Het is een advies. Als je er niets mee wil doen, doe je er niets mee.
Proberen een sneer uit te delen en dan jezelf zo keihard tegenspreken. Wat een prestatiequote:
[..]
Dat het overgenomen wordt, lijkt me ook nogal wiedes. Het zou ook heel raar zijn als een dergelijk advies van de gezondheidsraad zomaar weggegooid wordt.
In het meeste fruit zit overigens ook alcohol. Als er geen veilige ondergrens is, kun je dus fruit op dezelfde hoop gooien.
Dat is totaal niet wat ik schrijf natuurlijk. Echt verboden gaat juist niet gebeuren, net zoals met roken, want het levert de staat geld op.quote:
[..]
Want jij denkt dat op korte termijn alcohol verboden gaat worden?
Wat je wel kunt uittekenen is dat dit weer het zoveelste onderwerp is dat heel circus van bemoeials zich in toenemende mate gaat toe-eigenen, en het probleem met bemoeials is dat ze altijd wel een reden kunnen vinden om de grens van hun bemoeizucht weer een stukje te verleggen.
En dat geldt voor vrijwel ieder onderwerp.quote:
[..]
Dat is totaal niet wat ik schrijf natuurlijk. Echt verboden gaat juist niet gebeuren, net zoals met roken, want het levert de staat geld op.
Wat je wel kunt uittekenen is dat dit weer het zoveelste onderwerp is dat heel circus van bemoeials zich in toenemende mate gaat toe-eigenen, en het probleem met bemoeials is dat ze altijd wel een reden kunnen vinden om de grens van hun bemoeizucht weer een stukje te verleggen.
Maar iedereen die zin heeft om lekker verontwaardigd te doen: ga vooral je gang als dat oplucht.
Ik vind het fophef. Het zou vreemd zijn als ze tot een andere conclusie zouden zijn gekomen, dat snapt iedereen die een tikje logisch nadenkt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Iemand die het niet met je eens is is niet meteen 'verontwaardigd'. Wat een belabberde 'discussie'-techniek zeg.quote:
[..]
En dat geldt voor vrijwel ieder onderwerp.
Maar iedereen die zin heeft om lekker verontwaardigd te doen: ga vooral je gang als dat oplucht.
Geef je eigen mening eens, vind je dat de adviezen over beleid opgevolgd moeten worden door de politiek ja of nee? Hebben zij ook nog wat te zeggen of moeten ze tekenen bij het kruisje als de Gezondheidsraad iets zegt?
Dan kun je Fok! wel opheffen, ieder topic bestaat uit verontwaardigde mensen die iets vinden.quote:
[..]
En dat geldt voor vrijwel ieder onderwerp.
Maar iedereen die zin heeft om lekker verontwaardigd te doen: ga vooral je gang als dat oplucht.
Ik vind het fophef. Het zou vreemd zijn als ze tot een andere conclusie zouden zijn gekomen, dat snapt iedereen die een tikje logisch nadenkt.
Als het bij een advies aan burgers zou blijven, dan zou dat inderdaad waar zijn. Maar de gruwelijke betutteloverheid gaat dit natuurlijk omzetten in dwingend of zelfs criminaliserend beleid. En dan gaan ze meemaken wat in de VS 100 jaar geleden al werd vastgesteld. Mensen laten zich dat niet ontzeggen en je creëert een enorme illegale markt die uiteindelijk nog veel meer negatieve effecten op gaat leveren.quote:
Het is een advies. Als je er niets mee wil doen, doe je er niets mee.
Life is what you make it.
Alcohol en andere drugs zijn niet gezond voor het lichaam maar zorgen wel vaak voor plezier wat de geestelijke gezondheid verhoogt. Het is een trade-off en iedereen mag zelf weten of ie die maakt.
Blaf me vol
Mijn advies is om de gezondheidsraad op te heffen.
Voor enige positief effect is onvoldoende bewijs.
Voor enige positief effect is onvoldoende bewijs.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Herman Brood heeft zelf meerdere malen gezegt dat de ergste drugs die ook de meeste schade bij hem aanrichte, alcohol was.Veelquote:
meer dan bijvoorbeeld de heroïne die hij dagelijks in grote hoeveelheden gebruikte.
Nu dronk Brood natuurlijk ook wel meer dan een dagelijks glaasje, maar dit zegt wel veel.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Hij heeft ook gezegd dat het leven zonder drank en drugs geen leven is. Hij kon ademen, maar meer ook niet.quote:
[..]
Herman Brood heeft zelf meerdere malen gezegt dat de ergste drugs die ook de meeste schade bij hem aanrichte, alcohol was.Veel
meer dan bijvoorbeeld de heroïne die hij dagelijks in grote hoeveelheden gebruikte.
Nu dronk Brood natuurlijk ook wel meer dan een dagelijks glaasje, maar dit zegt wel veel.
Precies. Als het om arbeid gaat maakt het allemaal niets uit als dat ongezond is. Mij ook niet, maar laat mensen dan ook genieten van hun vrije tijd. Het gaat bovendien af en toe een glas. We hebben niet over alcoholisten die dagelijks liters achter over slaan.quote:
We zuipen al honderden jaren. Gemiddelde leeftijd van overlijden is nog nooit zo hoog geweest. Lekker boeiend dus een paar drankjes per week
Vooral dit.quote:
en iedereen mag zelf weten of ie die maakt.
En dat laat ik me door niemand afnemen.
Maar je hebt straks wel een biertje in de hand met ongezellige plaatjes erop van dode alcoholisten en kapotte levers.quote:
[..]
Vooral dit.
En dat laat ik me door niemand afnemen.
Het thuisbrouwen was een paar jaar geleden een bescheiden hype. Dat gaat dan gewoon heel groot worden.quote:
[..]
Maar je hebt straks wel een biertje in de hand met ongezellige plaatjes erop van dode alcoholisten en kapotte levers.
Life is what you make it.
Nou nou nou zeg....
Drink al vanaf mijn 16e, niet elke dag maar zeg geen nee tegen een biertje hoor...
Nou, in die 30 jaar nog nooit alcoholgerelateerd ziek geweest...
Bmi van 22
Cholesterol prima
Bloedwaarden prima
Vetgehalte prima
Zo, ik drink vanavond er nog een paar hoor...
Drink al vanaf mijn 16e, niet elke dag maar zeg geen nee tegen een biertje hoor...
Nou, in die 30 jaar nog nooit alcoholgerelateerd ziek geweest...
Bmi van 22
Cholesterol prima
Bloedwaarden prima
Vetgehalte prima
Zo, ik drink vanavond er nog een paar hoor...
Risico's waar de BV Nederland mogelijk nadeel van kan ondervinden vooral. Jij wilt toch niet je leven minder dan maximaal productief voor anderen doorbrengen? Werken tot 75 en dan de laatste levensjaren kinderliedjes zingend in een kringetje met andere bejaarden terwijl de gebrekkig Engels sprekende zorgwerker bepaalt of en wanneer je eet en gewassen wordt? Laat dan plezier met enig risico achterwege, luister braaf naar de experts, en vergeet ook vooral niet je fietshelmpie op te zetten alsof je een Duitse toerist bent.quote:
Wat is er nou weer mis met risico's?
Een leven lang dubbel zo veel moeten werken omdat je verplicht de helft moet afstaan is ook niet gezond denk ik, lijkt mij goed als de gezondheidsraad eens onderzoek doet naar de gezondheidsnadelen van 40 uur werken per week in plaats van 24.
Het zal inderdaad niet verboden worden. Maar net als met roken word het uiteindelijk zo duur dat de zwarte markt zal toenemen met het gevolg meer ongecontroleerde rommel die nog ongezonder is.quote:
[..]
Niet waar.
Het wordt niet verboden, er wordt alleen aangegeven dat het niet gezond is met als advies dat het uitgangspunt zou moeten zijn dat men geen alcohol drinkt. Wat je ermee doet, moet je verder zelf weten.
Uiteindelijk zal het net als in de middeleeuwen zijn dat alleen de elite zich te pletter zuipt, rookt en vliegt.
En het klootjesvolk mag in fabrieken wel de grootste chemische rommel inademen.
Ik Chargeer hier natuurkijk maar mensen moeten natuurlijk ook kunnen afschakelen. Genotsmiddelen zijn van alle tijden.
Waaruit volgt eigenlijk de conclusie dat één glas alcohol netto schadelijk is?
Het grootste deel van het artikel gaat over veel grotere hoeveelheden en/of randzaken.
En dat dikgedrukte stuk: no shit sherlock.
Overigens wel een fan van de ontwikkelingen in beschikbaarheid, kwaliteit en diversiteit van alcoholvrij bier. Ga zo door!
Het grootste deel van het artikel gaat over veel grotere hoeveelheden en/of randzaken.
Welke studies, op basis waarvan is de selectie gemaakt?quote:Met het nieuwe rapport haalt de Gezondheidsraad een streep door zijn richtlijn uit 2015: 'Drink niet of in ieder geval niet meer dan één glas per dag.'
Na het bestuderen van nieuwe wetenschappelijke onderzoeken, waarin 178 studies zijn meegenomen, is de raad dus kritischer geworden over alcohol en concludeert dat het "niet past in een gezonde leefstijl", staat in het rapport.
Ok, maar dat is niet hoe bewijslast werkt. En welk stevig bewijs bestaat er tégen dan?quote:De deskundigen kunnen de bewering dat dat een dagelijks glaasje alcohol de kans op hart- en vaatziekten verkleint, niet volledig naar het rijk der fabelen verwijzen, maar benadrukken dat daarvoor geen stevig bewijs is.
Hieruit begrijp ik dat die afweging dus helemaal niet gekwantificeerd is? Hoe kun je deze uitspraak nou doen en met deze hele publicatie komen als je niet eens weet wat de positieve verbanden zijn en dus die berekening niet hebt kunnen maken?quote:"En zelfs als deze verbanden er wel zijn, wegen ze niet op tegen de risico's van alcoholgebruik", meldt de raad.
Wat een enorm vage omschrijving en generalisering. Hoeveel procent bij welke hoeveelheid bij welke regelmaat bij welke organen en soorten kanker? Om mee te beginnen.quote:Zeven soorten kanker
Er is namelijk wél sterk bewijs dat alcohol het risico op orgaanschade en op zeven soorten kanker vergroot, zelfs als je af en toe maar een beetje drinkt.
Ja, en dat is dus niet bij enige definitie van gematigd alcoholgebruik, laat staan één glas.quote:Ook kan alcoholgebruik leiden tot levercirrose, alvleesklierontsteking en verslaving.
Zowel randzaak als wederom niet iets wat in lijn staan met één glas alcohol.quote:De raad is bovendien strenger geworden omdat tegenwoordig ook wordt gekeken naar onder meer het risico op verkeersongevallen en letsel door agressie en geweld kijkt. "Niet alleen voor degene die alcohol gebruikt, maar ook voor anderen", schrijft de raad. Zo is bij naar schatting 12 tot 23 procent van de dodelijke verkeersongevallen alcohol in het spel.
Hier wordt dus de hele groep alcoholdrinkers op één ziektekostenberg gegooid. En welke ziektekosten worden er niet gemaakt door mogelijk positieve kanten van alcohol?quote:"Op individueel niveau zijn deze risico's relatief klein, maar doordat ongeveer drie kwart van de Nederlanders in meer of mindere mate alcohol drinkt, vertaalt dat zich naar een aanzienlijke ziektelast", legt Gezondheidsraad-voorzitter Karien Stronks uit.
En wederom lees ik hier niks over de veilige ondergrens of één glas per dag of wat voor differentiëring dan ook.quote:Naar schatting wordt 3 procent van de totale ziektelast in Nederland veroorzaakt door alcoholgebruik. Ziektelast is een optelsom van het aantal jaren waarin mensen met een ziekte leven, plus het aantal jaren die verloren gaan door vroegtijdige sterfte.
Alcoholgebruik veroorzaakt iets meer ziektelast dan ongezonde voeding (2,8 procent) en aanzienlijk meer dan onvoldoende bewegen (1,8 procent), maar minder dan roken (7,6 procent).
Leuk opiniestuk. Waarom krijg ik het idee dat het onderzoek hiermee begonnen is?quote:'Alcohol moet gedenormaliseerd worden'
Het ministerie van Volksgezondheid had de raad om nieuw advies gevraagd voor het Nederlandse alcoholbeleid. Alcohol drinken moet onder meer worden "gedenormaliseerd" en bij iedereen "actief worden ontmoedigd", adviseren de deskundigen. Nu gebeurt dat alleen nog bij zwangeren en jongeren. "Alcoholgebruik moet niet meer als iets vanzelfsprekends worden gezien. Géén alcohol drinken moet het uitgangspunt worden", zegt Stronks.
Om het drinken van alcohol te ontmoedigen zou alcohol bijvoorbeeld duurder gemaakt kunnen worden, of lastiger verkrijgbaar kunnen worden, oppert de raad. Het verdubbelen van accijnzen zou bijvoorbeeld tot 10 procent minder alcoholgebruik leiden. Eén dag per week geen alcoholverkoop zou leiden tot 3,6 procent minder consumptie.
Ook op het gebied van marketing en reclame valt nog winst te behalen, vindt de raad. Minder marketing leidt namelijk aantoonbaar tot minder alcoholgebruik. "Maar beleidsevaluaties laten zien dat de huidige maatregelen om alcoholpromotie te beperken, niet genoeg zijn om het gemiddelde alcoholgebruik te laten dalen."
Verder zouden de flesjes en blikjes zelf minder aantrekkelijk gemaakt kunnen worden, bijvoorbeeld met neutrale verpakkingen of gezondheidswaarschuwingen erop.
En dat dikgedrukte stuk: no shit sherlock.
Leuk feitje: Nederland is een van de weinige landen waar voor alcoholvrij/arm bier er een exact promille op de verpakking moet staan. Uit onderzoek blijkt namelijk dat het lichaam 0,2/0,3/0,4/0,5% helemaal niet registreert, een hoeveelheid die ook vaak in fruit zit overigens. En om te proberen om boven de limiet voor autorijden te moeten komen zou je in een uur 40 halve liters moeten drinken.quote:Of alcoholvrije drankjes kunnen helpen om Nederland minder te laten drinken, valt nog niet te zeggen. Daar is meer onderzoek voor nodig. Aan de ene kant kan een 0.0'etje een slimme manier zijn om minder alcohol te drinken, maar aan de andere kant zou het kunnen zorgen voor smaakgewenning en normalisatie van alcoholgebruik bij jongeren en anderen die (nog) niet drinken.
De Gezondheidsraad pleit er ook voor om helemaal geen alcohol meer toe te staan in het verkeer.
Overigens wel een fan van de ontwikkelingen in beschikbaarheid, kwaliteit en diversiteit van alcoholvrij bier. Ga zo door!
Aldus deze neutrale totaal niet lobbyende persoon in de mediaquote:Waarschuwing voor alcoholindustrie
Tot slot waarschuwt de raad het ministerie voor de invloed van de alcoholindustrie. Die is "aanzienlijk" en bestaat uit "het sturen op onzekerheden en twijfel over wetenschappelijke kennis" en uit lobbyactiviteiten. Volgens de raad doet dit denken aan de manier waarop de tabaksindustrie zich in wetenschappelijk onderzoek mengde om tabak niet zo gevaarlijk te doen lijken.
"De alcoholindustrie presenteert zich als partner in preventie, maar wetenschappelijk onderzoek laat zien dat dit type samenwerking leidt tot vertraging, verwatering van maatregelen en verschuiving van de aandacht naar individuele verantwoordelijkheid."
Oh dat was het. Waar in dit onderzoek worden de positieve kanten meegenomen om daadwerkelijk tot een gekwantificeerd oordeel te komen over de netto gezondheidsbijdrage/schade van één glas alcohol per dag?quote:De Gezondheidsraad is een onafhankelijke wetenschappelijke organisatie die de regering adviseert. De raad neemt dus geen besluiten en maakt geen wetten. Vaak neemt een kabinet de adviezen deels of helemaal over, maar dat gebeurt niet altijd. De rapporten kunnen ook ongebruikt onder in een la belanden.
Alles is bij te veel ongezond. Dus doe dat met een mate. Dat zouden ze moeten zeggen. Niet gebruiken wanneer je te emotioneel zijn dat leidt ook verslaving.
Te veel water drinken, daar kan je doodgaan.
Te veel vettig vlees eten, krijg je een hartaanval van.
Te veel bewerkt voedsel, krijg je een kanker van
Te veel pesticides, krijg je miskraam of impotent van.
Te veel snoepjes, je verliest je tanden.
Te veel stressen, je sterft eerder...
Te veel peuk, je longen wordt voller van teer. Je stikt jezelflangzaamdood...
Nou ja.. ik kan het wel nog meer opnoemen.
Dus je kan beter alles beetje bij beetje houden, dan leef je nog langer en je geniet hiervan!
Te veel water drinken, daar kan je doodgaan.
Te veel vettig vlees eten, krijg je een hartaanval van.
Te veel bewerkt voedsel, krijg je een kanker van
Te veel pesticides, krijg je miskraam of impotent van.
Te veel snoepjes, je verliest je tanden.
Te veel stressen, je sterft eerder...
Te veel peuk, je longen wordt voller van teer. Je stikt jezelflangzaamdood...
Nou ja.. ik kan het wel nog meer opnoemen.
Dus je kan beter alles beetje bij beetje houden, dan leef je nog langer en je geniet hiervan!
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
De meeste ongelukken gebeuren in en rond het huis, gelukkig heeft de "fietshelm" ventilatiesleuven zodat ik mijn haar kan wassen.quote:Op donderdag 25 juni 2026 15:15 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Risico's waar de BV Nederland mogelijk nadeel van kan ondervinden vooral. Jij wilt toch niet je leven minder dan maximaal productief voor anderen doorbrengen? Werken tot 75 en dan de laatste levensjaren kinderliedjes zingend in een kringetje met andere bejaarden terwijl de gebrekkig Engels sprekende zorgwerker bepaalt of en wanneer je eet en gewassen wordt? Laat dan plezier met enig risico achterwege, luister braaf naar de experts, en vergeet ook vooral niet je fietshelmpie op te zetten alsof je een Duitse toerist bent.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik nam net een biscuitje bij de thee, heeft geen bewijs voor gunstig effect, krijg je wel een klein buikje van.
Als ze het er voor kunnen maken..quote:
Alcohol is wel heel erg goedkoop tegenwoordig. Van die Hugo bocht etc. Een paar euro voor een fles! Een worstenbroodje bij de jumbo was al twee euro!!
Het zou een luxe product moeten zijn, sporadisch of in het weekend. Een normale prijs voor een glas minstens vier euro.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
is toch allang bekend??
ethanol (de alcohol in drank) is een giftige stof waar het menselijk lichaam direct van af wil. de consumptie ervan zet bepaalde organen alleen maar onder druk. je hebt er werkelijk niets aan
zelfs suiker, de witte moordenaar (lol), heeft iig nuttige functies!
ethanol (de alcohol in drank) is een giftige stof waar het menselijk lichaam direct van af wil. de consumptie ervan zet bepaalde organen alleen maar onder druk. je hebt er werkelijk niets aan
zelfs suiker, de witte moordenaar (lol), heeft iig nuttige functies!
Tis wat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Ik gebruik alcohol als pijnstiller. Ik heb behoorlijk wat gezondheidsproblemen en ik slik al 8 verschillende soorten pillen tegen van alles en nogwat. Daarnaast word ik ook structureel elke nacht om 1 uur wakker sinds een half jaar. Dat schijnt ook met je lever te maken te hebben. Maar als ik 1 of 2 dagen niet heb gedronken ben ik gewoon 2 dagen wakker, zeker met die warmte nu. Ook omdat ik last van mijn longen heb. Alcohol is de beste pijnstiller ter wereld.
Bouwjaar 1986? Dan ben je vroeg aan het aftakelen..quote:
Ik gebruik alcohol als pijnstiller. Ik heb behoorlijk wat gezondheidsproblemen en ik slik al 8 verschillende soorten pillen tegen van alles en nogwat. Daarnaast word ik ook structureel elke nacht om 1 uur wakker sinds een half jaar. Dat schijnt ook met je lever te maken te hebben. Maar als ik 1 of 2 dagen niet heb gedronken ben ik gewoon 2 dagen wakker, zeker met die warmte nu. Ook omdat ik last van mijn longen heb. Alcohol is de beste pijnstiller ter wereld.
Zie je wel, 1 van de gevaarlijkste harddrugs die er zijn. Gevaarlijker dan cocaïne. Word tijd om de opiumwet te herzien.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit.quote:
[..]
Iemand die het niet met je eens is is niet meteen 'verontwaardigd'. Wat een belabberde 'discussie'-techniek zeg.
Geef je eigen mening eens, vind je dat de adviezen over beleid opgevolgd moeten worden door de politiek ja of nee? Hebben zij ook nog wat te zeggen of moeten ze tekenen bij het kruisje als de Gezondheidsraad iets zegt?
En echt in discussie gaan doet ze niet. Gefundeerde tegenspraak = ignore bij haar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
daarom drink ik alleen uit blikquote:
[zelfs af en toe een glaasje brengt al risico's met zich mee.
Laffe huichelaar
Criminaliteit en Georganiseerde criminaliteit, waarvan de structuren tot de dag van vandaag nog in werking zijn. Maar dan met andere middelen en 'inkomstenstromen'.quote:Op donderdag 25 juni 2026 14:44 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Als het bij een advies aan burgers zou blijven, dan zou dat inderdaad waar zijn. Maar de gruwelijke betutteloverheid gaat dit natuurlijk omzetten in dwingend of zelfs criminaliserend beleid. En dan gaan ze meemaken wat in de VS 100 jaar geleden al werd vastgesteld. Mensen laten zich dat niet ontzeggen en je creëert een enorme illegale markt die uiteindelijk nog veel meer negatieve effecten op gaat leveren.
Dat was het verschil toen.
Kansloos idd om dat te criminaliseren. Kijk wat er in scandinavie gaande is qua drank, zelfstook en problemen daar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Even googelen helpt:quote:
Waaruit volgt eigenlijk de conclusie dat één glas alcohol netto schadelijk is?
Het grootste deel van het artikel gaat over veel grotere hoeveelheden en/of randzaken.
[..]
Welke studies, op basis waarvan is de selectie gemaakt?
[..]
Ok, maar dat is niet hoe bewijslast werkt. En welk stevig bewijs bestaat er tégen dan?
[..]
Hieruit begrijp ik dat die afweging dus helemaal niet gekwantificeerd is? Hoe kun je deze uitspraak nou doen en met deze hele publicatie komen als je niet eens weet wat de positieve verbanden zijn en dus die berekening niet hebt kunnen maken?
[..]
Wat een enorm vage omschrijving en generalisering. Hoeveel procent bij welke hoeveelheid bij welke regelmaat bij welke organen en soorten kanker? Om mee te beginnen.
[..]
Ja, en dat is dus niet bij enige definitie van gematigd alcoholgebruik, laat staan één glas.
[..]
Zowel randzaak als wederom niet iets wat in lijn staan met één glas alcohol.
[..]
Hier wordt dus de hele groep alcoholdrinkers op één ziektekostenberg gegooid. En welke ziektekosten worden er niet gemaakt door mogelijk positieve kanten van alcohol?
[..]
En wederom lees ik hier niks over de veilige ondergrens of één glas per dag of wat voor differentiëring dan ook.
[..]
Leuk opiniestuk. Waarom krijg ik het idee dat het onderzoek hiermee begonnen is?
En dat dikgedrukte stuk: no shit sherlock.
[..]
Leuk feitje: Nederland is een van de weinige landen waar voor alcoholvrij/arm bier er een exact promille op de verpakking moet staan. Uit onderzoek blijkt namelijk dat het lichaam 0,2/0,3/0,4/0,5% helemaal niet registreert, een hoeveelheid die ook vaak in fruit zit overigens. En om te proberen om boven de limiet voor autorijden te moeten komen zou je in een uur 40 halve liters moeten drinken.
Overigens wel een fan van de ontwikkelingen in beschikbaarheid, kwaliteit en diversiteit van alcoholvrij bier. Ga zo door!
[..]
Aldus deze neutrale totaal niet lobbyende persoon in de media
[..]
Oh dat was het. Waar in dit onderzoek worden de positieve kanten meegenomen om daadwerkelijk tot een gekwantificeerd oordeel te komen over de netto gezondheidsbijdrage/schade van één glas alcohol per dag?
https://www.gezondheidsra(...)ondheid-in-brede-zin
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ademen ook, misschien goed als iedereen daar ook maar mee stopt dan.quote:Er is geen veilige ondergrens voor alcohol: zelfs af en toe een glaasje brengt al risico's met zich mee.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Je kan ook slecht tabak duur en lastig maken en een ander verslavend en kankerverwekkend middel in de supermarkt laten staan.
Beter laten ze mensen zelf een keuze maken...
Beter laten ze mensen zelf een keuze maken...
Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift; allein die Dosis macht, dass ein Ding kein Gift ist. (Paracelsus, 1538)quote:
Alles is bij te veel ongezond. Dus doe dat met een mate. Dat zouden ze moeten zeggen. Niet gebruiken wanneer je te emotioneel zijn dat leidt ook verslaving.
Te veel water drinken, daar kan je doodgaan.
Te veel vettig vlees eten, krijg je een hartaanval van.
Te veel bewerkt voedsel, krijg je een kanker van
Te veel pesticides, krijg je miskraam of impotent van.
Te veel snoepjes, je verliest je tanden.
Te veel stressen, je sterft eerder...
Te veel peuk, je longen wordt voller van teer. Je stikt jezelflangzaamdood...
Nou ja.. ik kan het wel nog meer opnoemen.
Dus je kan beter alles beetje bij beetje houden, dan leef je nog langer en je geniet hiervan!
Is het nou zo moeilijk om te begrijpen dat er mensen zijn in een slechtere gezondheid dan jij? Je bent vroeg aan het aftakelen…quote:
[..]
Bouwjaar 1986? Dan ben je vroeg aan het aftakelen..
Neuken is ook ongezond. Kun je soa's van krijgen, jezelf mee blesseren en als je het helemaal heftig maakt een hartaanval krijgen. En dan heb ik het nog niet eens over de mogelijke risico's op nageslacht.quote:
Hoezo geen gunstig effect? Je hebt eerder kans op seks met alcohol in het spel.
Iedereen moet doen wat die zelf wil natuurlijk, voor en nadelen tegen elkaar opwegend. Ik heb altijd veel lol gehad tijdens drinken van alchohol, en ook heel veel pijn de dag erna.
Maar lijkt mij geen gek idee om de marketing wat in te perken. Want de hoeveelheid reclame over alchohol is erg veel. En een hele succesvolle marketing campagne heeft de alchohol industrie zeker. En hoe vrij is je keuze dan als er jaarlijks miljoenen word geïnvesteerd om jou gedrag te beïnvloeden en een bepaald beeld van alchohol neer te zetten. Vind hetzelfde van gok reclames.
Maar lijkt mij geen gek idee om de marketing wat in te perken. Want de hoeveelheid reclame over alchohol is erg veel. En een hele succesvolle marketing campagne heeft de alchohol industrie zeker. En hoe vrij is je keuze dan als er jaarlijks miljoenen word geïnvesteerd om jou gedrag te beïnvloeden en een bepaald beeld van alchohol neer te zetten. Vind hetzelfde van gok reclames.
Jaaaa Alcohol, de nieuwe evil twin van roken....hou toch op....
pak eerst de voedingsmiddelenindustrie maar aan, gaan we daarna naar die alcohol kijken...
nog een leuk staatje, de zorg is kneiterduur, waarom, nou:
'nuff said....
pak eerst de voedingsmiddelenindustrie maar aan, gaan we daarna naar die alcohol kijken...
nog een leuk staatje, de zorg is kneiterduur, waarom, nou:
'nuff said....
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
quote:
De Gezondheidsraad moet totaal ophoeren met zijn denormalisatie.
alcoholverslaafde gespot 
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
maar je wordt er toch dronken van?\
iedereen weet dit, hoe kan er dan geen bewijs zijn voor gunstige effecten
iedereen weet dit, hoe kan er dan geen bewijs zijn voor gunstige effecten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De Gerda's moeten wat hebben om over te janken en bemoeallen.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 04:34 schreef YuckFou het volgende:
Jaaaa Alcohol, de nieuwe evil twin van roken....hou toch op....
[ afbeelding ]
pak eerst de voedingsmiddelenindustrie maar aan, gaan we daarna naar die alcohol kijken...
nog een leuk staatje, de zorg is kneiterduur, waarom, nou:
[ afbeelding ]
'nuff said....
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Eigenlijk nooit zo over nagedacht, maar verklaard een hoop jaquote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hebben ze toch ook gelijk mee?
Laten we nou niet doen alsof alcohol iets is wat broodnodig is en niet schadelijk is.
Ik geniet ontzettend op zijn tijd van een biertje, heerlijk. En ja drinken moet je toch.
Maar ik weet ook wel dat ik beter wat anders kan drinken.
Daarom matig ik mijn drinken ook.
Ik word vooral heel moe over die anti-overheids figuren die alles maar woke gaan noemen, betutteling of naar andere dingen gaan wijzen.
Ja, er zijn ook andere dingen schadelijk duhhhh. Maar dat doet niets af aan dat iets anders wat schadelijk is ook benoemt kan worden?
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2026 11:25:27 ]
Laten we nou niet doen alsof alcohol iets is wat broodnodig is en niet schadelijk is.
Ik geniet ontzettend op zijn tijd van een biertje, heerlijk. En ja drinken moet je toch.
Maar ik weet ook wel dat ik beter wat anders kan drinken.
Daarom matig ik mijn drinken ook.
Ik word vooral heel moe over die anti-overheids figuren die alles maar woke gaan noemen, betutteling of naar andere dingen gaan wijzen.
Ja, er zijn ook andere dingen schadelijk duhhhh. Maar dat doet niets af aan dat iets anders wat schadelijk is ook benoemt kan worden?
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2026 11:25:27 ]
Maar als neuken je ultieme doel in het leven is, dan maakt al dat andere niet meer uit.quote:
[..]
Neuken is ook ongezond. Kun je soa's van krijgen, jezelf mee blesseren en als je het helemaal heftig maakt een hartaanval krijgen. En dan heb ik het nog niet eens over de mogelijke risico's op nageslacht.
Dan kun je daarna vredig sterven.
pindazakje
Geboorte is al dodelijk, op termijn. Iedereen die geboren is, gaat dood. Niet iedereen die weleens alcohol drinkt, gaat daaraan dood.quote:
Van alcohol ga je heel langzaan aan dood. Nou, hartstikke mooi
Er is ook niets mis met voorlichting. Maar we weten allemaal dat dit niet bij voorlichting gaat blijven.quote:
Hebben ze toch ook gelijk mee?
Laten we nou niet doen alsof alcohol iets is wat broodnodig is en niet schadelijk is.
Ik geniet ontzettend op zijn tijd van een biertje, heerlijk. En ja drinken moet je toch.
Maar ik weet ook wel dat ik beter wat anders kan drinken.
Daarom matig ik mijn drinken ook.
Ik word vooral heel moe over die anti-overheids figuren die alles maar woke gaan noemen, betutteling of naar andere dingen gaan wijzen.
Ja, er zijn ook andere dingen schadelijk duhhhh. Maar dat doet niets af aan dat iets anders wat schadelijk is ook benoemt kan worden?
Life is what you make it.
Maar je hebt wel echt een mooi leven als je helemaal into die healthy shit bent en je 5 dagen per week in de sportschool hangt. Dan geniet je pas echt!quote:
[..]
Geboorte is al dodelijk, op termijn. Iedereen die geboren is, gaat dood. Niet iedereen die weleens alcohol drinkt, gaat daaraan dood.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Typisch weer het doorgeslagen Nederlandse calvinisme.
Het NRC gaat er ook nog eens mee in deze agenda.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)schil-maken-a4931147
Van leven ga je dood.
Het NRC gaat er ook nog eens mee in deze agenda.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)schil-maken-a4931147
Van leven ga je dood.
Dubbel gevaccineerd tegen vliegschaamte
Die drinken wijn in de kerk en minderjarige kinderen krijgen het op zondag aangelengd bij het eten.quote:
Typisch weer het doorgeslagen Nederlandse calvinisme.
Het NRC gaat er ook nog eens mee in deze agenda.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)schil-maken-a4931147
Van leven ga je dood.
Zou mij niets verbazen als veel vormen van kanker worden veroorzaakt door alcohol.. sws is kanker wrs puur het gevolg van veel chemische troep die we gebruiken maar niet nodig hebben. (Sigaretten/asbest/alcohol etc)
?quote:
De FTE's op het ministerie moeten weer verzekerd worden van werk voor de komende jaren, doodvermoeiende overheid hebben wij. Alles tot in de punt willen micromanagen en plezier willen ontmoedigen. Daarnaast alles duurder maken.
De gezondheidsraad is niets meer dan een klankbord voor de overheid om gewenst beleid te kunnen onderbouwen en zo eenvoudiger te kunnen doordrukken.
Er worden adviezen gevraagd, maar dat betekent niet dat de inhoud van die adviezen vooraf bekend zijn omdat een bewindspersoon dat zo wil hebben.quote:De Gezondheidsraad is een onafhankelijke wetenschappelijke adviesraad [..]
De meeste mensen gaan dood in bed! Misschien moeten we eens kijken hoe schadelijk bedden zijn?quote:
[..]
De meeste ongelukken gebeuren in en rond het huis, gelukkig heeft de "fietshelm" ventilatiesleuven zodat ik mijn haar kan wassen.
quote:
Op
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
[
Nogal wiedus dat er van de Gezondheidsraad verwacht werd niet met hetzelfde advies te komen dus dit lijkt me toch echt te veel gestuurd
Het is niet dat de gezondheidsraad door nieuwe inzichten het tijd vond voor een nieuw advies maar het minesterie dat het zelf tijd vond voor een nieuw advies. Ik vraag me af waarop ze baseerden dat het tijd was voor een nieuw advies?quote:
[..]
?
[..]
Er worden adviezen gevraagd, maar dat betekent niet dat de inhoud van die adviezen vooraf bekend zijn omdat een bewindspersoon dat zo wil hebben.
Nogal wiedus dat er van de Gezondheidsraad verwacht werd niet met hetzelfde advies te komen dus dit lijkt me toch echt te veel gestuurd
En ja hoor, na sigaretten en vuurwerk is alcohol aan de beurt. Dit hadden we niet verwacht, hoor, echt niet 
Het schadelijkste en gevaarlijkste voor gewone mensen wordt echter nog niet genoeg ontmoedigd.quote:
En ja hoor, na sigaretten en vuurwerk is alcohol aan de beurt. Dit hadden we niet verwacht, hoor, echt niet
Dat is echt de domste vergelijking om te zeggen dat alcohol wel ok is die ik ooit gezien hebquote:
We zuipen al honderden jaren. Gemiddelde leeftijd van overlijden is nog nooit zo hoog geweest. Lekker boeiend dus een paar drankjes per week
In lijn met al die jankballen die bij alles WOKE willen roepen, OVERHEIDSCONTROLUHHH
Jouw gedachtengoed?quote:
[..]
Het schadelijkste en gevaarlijkste voor gewone mensen wordt echter nog niet genoeg ontmoedigd.
Ja hoor, auto's en degenen die ze bezitten zijn weer eens het probleemquote:
[..]
Neen, het mis-engebruikmaken van de auto's.
Ik geloof onmiddellijk dat alcohol schadelijk is, maar het is zoals met alles, als je het met mate gebruikt, kan je lichaam het verwerken zonder schadelijke gevolgen.
Ook vet eten is slecht, maar als je vaak gezond eet en een enkele keer te vet, dan hou je er niks aan over.
Maar elke dag veel alcohol drinken, of heel vaak de frietpan aan, kan je lijf op een bepaald moment niet meer aan.
Ook vet eten is slecht, maar als je vaak gezond eet en een enkele keer te vet, dan hou je er niks aan over.
Maar elke dag veel alcohol drinken, of heel vaak de frietpan aan, kan je lijf op een bepaald moment niet meer aan.
Zonder auto's was de wereld toch veel leefbaarder? dan was het niet mogelijk om ergens een diefstal te plegen en binnen een uur zo’n 100 kilometer van de plaats delict te staan.quote:
[..]
Ja hoor, auto's en degenen die ze bezitten zijn weer eens het probleem
En je voedsel en goederen komen dan zeker door magie in je plaatselijke winkel te liggen?quote:
[..]
Zonder auto's was de wereld toch veel leefbaarder? dan was het niet mogelijk om ergens een diefstal te plegen en binnen een uur zo’n 100 kilometer van de plaats delict te staan.
Mijn god, hoe simpel kun je zijn zeg
Als de auto's en hun infrastructuur weg is is er toch voor ieder gewoon mens voldoende plek om voedsel te verbouwen en op te slaan?quote:
[..]
En je voedsel en goederen komen dan zeker door magie in je plaatselijke winkel te liggen?
Mijn god, hoe simpel kun je zijn zeg
Dan zou het arbeidsethos van de gewone mensen toch ook omhoog gaan?
We kunnen zo veel voedsel produceren door kunstmest. Dat zal toch echt aangevoerd moeten wordenquote:
[..]
Als de auto's en hun infrastructuur weg is is er toch voor ieder gewoon mens voldoende plek om voedsel te verbouwen en op te slaan?
Dan zou het arbeidsethos van de gewone mensen toch ook omhoog gaan?
Ik denk dat terug gaan naar de tijd van mislukte oogsten en honger niet echt een oplossing is
[ Bericht 6% gewijzigd door the-eye op 02-07-2026 15:25:19 ]
Zucht. Echt niets mee aan te vangen.quote:
[..]
Als de auto's en hun infrastructuur weg is is er toch voor ieder gewoon mens voldoende plek om voedsel te verbouwen en op te slaan?
Dan zou het arbeidsethos van de gewone mensen toch ook omhoog gaan?
Het probleem is dat gewone mensen een onredelijke zware tegenprestatie moeten leveren om dat teveel geproduceerde voedsel te kunnen krijgen.quote:
[..]
We kunnen zo veel voedsel produceren door kunstmest. Dat zal toch echt aangevoerd moeten worden
Ik denk dat terug gaan naar de tijd van mislukte oogsten en honger niet echt een oplossing is
Dus goedkoop voedsel produceren is belangrijk om ook de minder bedeelden van voedsel te kunnen voorzien?quote:
[..]
Het probleem is dat gewone mensen een onredelijke zware tegenprestatie moeten leveren om dat teveel geproduceerde voedsel te kunnen krijgen.
Voedsel en goederen worden door gewone auto's bezorgd aan de winkel?quote:
[..]
En je voedsel en goederen komen dan zeker door magie in je plaatselijke winkel te liggen?
Mijn god, hoe simpel kun je zijn zeg
quote:
[..]
Voedsel en goederen worden door gewone auto's bezorgd aan de winkel?
Inspiratie opgedaan bij Pol Pot?quote:
[..]
Als de auto's en hun infrastructuur weg is is er toch voor ieder gewoon mens voldoende plek om voedsel te verbouwen en op te slaan?
Dan zou het arbeidsethos van de gewone mensen toch ook omhoog gaan?
Dat is geen inhoudelijke reactie.quote:
[..]
Inspiratie opgedaan bij Pol Pot?
Ik vind het wel ongepast dat jij mij vergelijkt met een moordenaar. Want ik wil niemand vermoorden maar slechts de autofanaten wijzen op de fouten die zij maken en laten maken.quote:
[..]
Je beschreef het Agrarisch Socialisme van Pol Pot.
Jouw ideeen over landbouw zouden omgezet velen doen verhongeren. En Erich Mielke beweerde ook dat ie iedereen liefhadquote:
[..]
Ik vind het wel ongepast dat jij mij vergelijkt met een moordenaar. Want ik wil niemand vermoorden maar slechts de autofanaten wijzen op de fouten die zij maken en laten maken.
... religie?quote:
[..]
Het schadelijkste en gevaarlijkste voor gewone mensen wordt echter nog niet genoeg ontmoedigd.
Als de autofanaten helemaal hun zin krijgen, dan verhongeren er ook een aantal mensen omdat die geen auto bezitten. Bovendien, waarom vergelijk je de daden van de autofanaten niet met bekende moordenaars?quote:
[..]
Jouw ideeen over landbouw zouden omgezet velen doen verhongeren. En Erich Mielke beweerde ook dat ie iedereen liefhad
Dit was eerder afgedaan als conspirancy. Dat na roken en vlees “men” daarna alcohol wil gaan verbieden.
Nou daar begint het al op te lijken dan.
Nou daar begint het al op te lijken dan.
Vakman pur sang
quote:
de autofanaten wijzen op de fouten die zij maken
* oneindig
Vandaar al die kanker gevallen bij jonge kinderen en mensen die altijd super gezond hebben geleefdquote:
Zou mij niets verbazen als veel vormen van kanker worden veroorzaakt door alcohol.. sws is kanker wrs puur het gevolg van veel chemische troep die we gebruiken maar niet nodig hebben. (Sigaretten/asbest/alcohol etc)
Vakman pur sang
Omdat ik jou een spiegel voorhoudquote:
[..]
Als de autofanaten helemaal hun zin krijgen, dan verhongeren er ook een aantal mensen omdat die geen auto bezitten. Bovendien, waarom vergelijk je de daden van de autofanaten niet met bekende moordenaars?
De verantwoordelijken zijn toch de autofanaten en niet de medemensen die een links beleid willen voor de inwoners van ons land. Die kun je toch beter samen met mij een spiegel voorhouden?quote:
[..]
Omdat ik jou een spiegel voorhoud
Bevalt je duidelijk niet wat je in de spiegel zietquote:
[..]
De verantwoordelijken zijn toch de autofanaten en niet de medemensen die een links beleid willen voor de inwoners van ons land. Die kun je toch beter samen met mij een spiegel voorhouden?
Tja weet niet zeker natuurlijk. Het is meer een vermoeden..quote:
[..]
Vandaar al die kanker gevallen bij jonge kinderen en mensen die altijd super gezond hebben geleefd
Puur natuur.quote:
Zou mij niets verbazen als veel vormen van kanker worden veroorzaakt door alcohol.. sws is kanker wrs puur het gevolg van veel chemische troep die we gebruiken maar niet nodig hebben. (Sigaretten/asbest/alcohol etc)
...hier om je mars te breken.
Als alcohol nu net nieuw zou zijn, dan zou het waarschijnlijk wel verboden worden. Het is nu door de eeuwen heen natuurlijk al erg ingeburgerd.quote:
Dit was eerder afgedaan als conspirancy. Dat na roken en vlees “men” daarna alcohol wil gaan verbieden.
Nou daar begint het al op te lijken dan.
Of pesticiden.quote:
[..]
Vandaar al die kanker gevallen bij jonge kinderen en mensen die altijd super gezond hebben geleefd
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Alcohol is ook gewoon echt een hele matige drug.
Overigens, dat vervangen van "alcohol drinken" naar "alcohol gebruiken" vind ik wel een goede. Voor de rest hoef ik niet een overheid die zich overal mee bemoeid.
Overigens, dat vervangen van "alcohol drinken" naar "alcohol gebruiken" vind ik wel een goede. Voor de rest hoef ik niet een overheid die zich overal mee bemoeid.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik zie geen moordenaar als ik in mijn spiegel kijk, ook al probeer jij mij dat aan te praten. Jij kunt beter je negativiteit richten op de autofanaten omdat die gewone mensen geen ruimte gunnen om voor zichzelf voedsel te verbouwen.quote:
[..]
Bevalt je duidelijk niet wat je in de spiegel ziet
Daar stelt men nu dus over dat daar geen bewijs voor is.quote:
2 glazen wijn per dag is juist gezond had ik altijd geleerd
Komen ze lekker op tijd mee dan. Vind het onzin hadden ze maar eerder moeten zeggen.quote:
[..]
Daar stelt men nu dus over dat daar geen bewijs voor is.
Zeurzak.quote:
Alcohol is wel heel erg goedkoop tegenwoordig. Van die Hugo bocht etc. Een paar euro voor een fles! Een worstenbroodje bij de jumbo was al twee euro!!
Het zou een luxe product moeten zijn, sporadisch of in het weekend. Een normale prijs voor een glas minstens vier euro.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Daar was überhaupt nooit bewijs voor.quote:
[..]
Daar stelt men nu dus over dat daar geen bewijs voor is.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Klopt, maar het werd weleens gezegd dat elke dag 'n glas wijn of zo goed voor je gezondheid is.quote:
[..]
Daar was überhaupt nooit bewijs voor.
Ze willen elk pleziertje ontnemen, kijk ook naar ander “voedsel adviezen”, boeren kapot maken, je via belasting kapot maken maar dat je nog net genoeg hebt om “goed” te leven, ik uh.. begin die “you will own nothing but be happy” wappie verhaaltjes toch eigenlijk steeds serieuzer te nemen.
Ik bedoel we lachte ooit mensen uit als je zou beweren dat er een ring was als in een elite groep was die kinderen misbruikte voor politiek en financieel gewin op het hoogste niveau.
Ik bedoel we lachte ooit mensen uit als je zou beweren dat er een ring was als in een elite groep was die kinderen misbruikte voor politiek en financieel gewin op het hoogste niveau.
Snappie 🙌quote:
Ze willen elk pleziertje ontnemen, kijk ook naar ander “voedsel adviezen”, boeren kapot maken, je via belasting kapot maken maar dat je nog net genoeg hebt om “goed” te leven, ik uh.. begin die “you will own nothing but be happy” wappie verhaaltjes toch eigenlijk steeds serieuzer te nemen.
Ik bedoel we lachte ooit mensen uit als je zou beweren dat er een ring was als in een elite groep was die kinderen misbruikte voor politiek en financieel gewin op het hoogste niveau.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Als het de overheid echt om gezondheid ging dan hadden ze de ziekmakende voedingsmiddelenindustrie wel aangepakt.quote:
Ze willen elk pleziertje ontnemen, kijk ook naar ander “voedsel adviezen”, boeren kapot maken, je via belasting kapot maken maar dat je nog net genoeg hebt om “goed” te leven, ik uh.. begin die “you will own nothing but be happy” wappie verhaaltjes toch eigenlijk steeds serieuzer te nemen.
Ik bedoel we lachte ooit mensen uit als je zou beweren dat er een ring was als in een elite groep was die kinderen misbruikte voor politiek en financieel gewin op het hoogste niveau.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Een metastudie laat nog wel degelijk een J-effect zien bij hartaandoeningen. Met alle kanttekeningen van dien. En een heel ander plaatje voor al het andere.
https://onlinelibrary.wil(...)435?campaign=woletoc
https://onlinelibrary.wil(...)435?campaign=woletoc
zelfde geld voor vleesquote:
Alcohol is wel heel erg goedkoop tegenwoordig. Van die Hugo bocht etc. Een paar euro voor een fles! Een worstenbroodje bij de jumbo was al twee euro!!
Het zou een luxe product moeten zijn, sporadisch of in het weekend. Een normale prijs voor een glas minstens vier euro.
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Vlees is tenminste nog een voedingsmiddel waarvan matig gebruik bijdraagt aan je gezondheid. Dat kun je van alcohol niet zeggen.quote:
The End Times are wild
300-400 gram vlees per week is meer dan voldoende voor een volwassen persoonquote:
[..]
Vlees is tenminste nog een voedingsmiddel waarvan matig gebruik bijdraagt aan je gezondheid. Dat kun je van alcohol niet zeggen.
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Geloof ik. Maar 1000 gram is niet schadelijk. 1 alcoholische drank wel.quote:
[..]
300-400 gram vlees per week is meer dan voldoende voor een volwassen persoon
The End Times are wild
te veel rood en bewerkt vlees is gewoon ongezond en schadelijk.quote:
[..]
Geloof ik. Maar 1000 gram is niet schadelijk. 1 alcoholische drank wel.
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
quote:
[..]
Komen ze lekker op tijd mee dan. Vind het onzin hadden ze maar eerder moeten zeggen.
Te veel is altijd té. Maar de schadelijkheid van vlees is verwaarloosbaar tov de van alcoholquote:
[..]
te veel rood en bewerkt vlees is gewoon ongezond en schadelijk.
The End Times are wild
Zou je bloed verdunnen en daardoor minder kans op hersen/hartinfarct. Nog een stofje in rode wijn dat ergens goed voor zou zijn.quote:
[..]
Klopt, maar het werd weleens gezegd dat elke dag 'n glas wijn of zo goed voor je gezondheid is.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Te is nooit goed, behalve Tequila natuurlijkquote:
[..]
Te veel is altijd té. Maar de schadelijkheid van vlees is verwaarloosbaar tov de van alcohol
Mwoah, rood vlees schijnt aanzienlijke toename darmkanker te geven: volgens gegevens van de Wereldgezondheidsorganisatie verhoogt elke extra 100 gram rood vlees per dag het risico op darmkanker met zo’n 17%. Dan komen de (overigens veel geringere) toename voor de kans op maag-& pancreascarcinoom nog bij.quote:
Te veel is altijd té. Maar de schadelijkheid van vlees is verwaarloosbaar tov de van alcohol
https://www.futura-scienc(...)ontdek-het-nu_26914/
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Geef het nog even de tijd en alcohol word net xo een taboe als roken
In de Linburger(achter een betaalmuur) staan de laatste tijd heel wat artikeltjes tot een totaal verbod op alchohol. Puur vergif en zeer kanker verwekkend.
Oh druif André Rieu drinkt geen druppel meer. 😃
In de Linburger(achter een betaalmuur) staan de laatste tijd heel wat artikeltjes tot een totaal verbod op alchohol. Puur vergif en zeer kanker verwekkend.
Oh druif André Rieu drinkt geen druppel meer. 😃
Hoe kom je er bij dat roken taboe is?quote:
Geef het nog even de tijd en alcohol word net xo een taboe als roken
In de Linburger(achter een betaalmuur) staan de laatste tijd heel wat artikeltjes tot een totaal verbod op alchohol. Puur vergif en zeer kanker verwekkend.
Oh druif André Rieu drinkt geen druppel meer. 😃
Ik zie dat juist totaal niet. Genoeg mensen die nog roken en vapen is in opkomst.
WOW! 17% toename voor elke 100 gram rood vlees. Dat wil dus zeggen dat ik na 5,9 keer 100% darmkanker hebt!quote:
[..]
Mwoah, rood vlees schijnt aanzienlijke toename darmkanker te geven: volgens gegevens van de Wereldgezondheidsorganisatie verhoogt elke extra 100 gram rood vlees per dag het risico op darmkanker met zo’n 17%. Dan komen de (overigens veel geringere) toename voor de kans op maag-& pancreascarcinoom nog bij.
https://www.futura-scienc(...)ontdek-het-nu_26914/
Of zal het gaan om relatieve toename, op het gemiddelde van de bevolking?
En geen woord over de interactie met meervoudig onverzadigde vetzuren (rijkelijk aanwezig in het moderne dieet) die o.a leverschade accelereert.
Hoe goed snappen deze 'deskundigen' het allemaal? Wie betaalt ze?
Hoe goed snappen deze 'deskundigen' het allemaal? Wie betaalt ze?
Mwah, dat valt wel mee. Op de middelbare school bij mij rookte echt 50% van de mensen. Dat zie ik nu echt niet meer.quote:
Ik zie dat juist totaal niet. Genoeg mensen die nog roken en vapen is in opkomst.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Nee, dat valt niet mee. Vapen is werkelijk in opkomst. En de afname van sigaretten is er weliswaar, maar gaat lang niet zo snel als men had verwacht.quote:
[..]
Mwah, dat valt wel mee. Op de middelbare school bij mij rookte echt 50% van de mensen. Dat zie ik nu echt niet meer.
Vapen is vooral een vervanger van roken aan het worden. Dat is alsnog gezondheidswinst relatief gezien als hetzelfde deel zou gaan roken. Als die vapes er niet zouden zijn zouden ze net zo goed gaan roken met alle gevolgen van dien. Dat zie je in landen waar vapen verboden is. Daar neemt het roken juist toe.quote:
[..]
Nee, dat valt niet mee. Vapen is werkelijk in opkomst. En de afname van sigaretten is er weliswaar, maar gaat lang niet zo snel als men had verwacht.
Er zit echt geen toename in ten opzichte van vroeger.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Uit onderzoek blijkt dat vapen niet gezonder is. Verder reageerde ik op iemand die aangaf dat het een 'taboe' is. Als iets een taboe is, dan durf je niet meer te roken. Want dan is dat sociaal volledig 'notdone'.quote:
[..]
Vapen is vooral een vervanger van roken aan het worden. Dat is alsnog gezondheidswinst relatief gezien als hetzelfde deel zou gaan roken. Als die vapes er niet zouden zijn zouden ze net zo goed gaan roken met alle gevolgen van dien. Dat zie je in landen waar vapen verboden is. Daar neemt het roken juist toe.
Er zit echt geen toename in ten opzichte van vroeger.
Vapen is significant minder schadelijk dan roken, maar beide zijn schadelijk. Ik zou niet met een term als 'gezonder' gaan strooien natuurlijk.quote:
[..]
Uit onderzoek blijkt dat vapen niet gezonder is. Verder reageerde ik op iemand die aangaf dat het een 'taboe' is. Als iets een taboe is, dan durf je niet meer te roken. Want dan is dat sociaal volledig 'notdone'.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Nee. Het is niet significant minder schadelijk. Misschien als je het 1 op 1 zou vergelijken, met het eieren eten is dat je van die vapes blijft lurken.quote:
[..]
Vapen is significant minder schadelijk dan roken, maar beide zijn schadelijk. Ik zou niet met een term als 'gezonder' gaan strooien natuurlijk.
Wat zelfs maakt dat vapen qua directe gezondheidsnadelen nog erger kunnen zijn dan 'gewoon' roken.
Omdat roken maatschappelijk ongewenst en ongepast is noem ik het een taboe. Een taboe heeft niets te maken met een verbod of dat iemand nog rookt, drinkt, homo is etc etc.quote:
[..]
Hoe kom je er bij dat roken taboe is?
Ik zie dat juist totaal niet. Genoeg mensen die nog roken en vapen is in opkomst.
Onzin. Wetenschappelijk gewoon niet waar. Het verbranden van plantstof geeft veel en veel meer schadelijke producten. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41212103/quote:
[..]
Nee. Het is niet significant minder schadelijk. Misschien als je het 1 op 1 zou vergelijken, met het eieren eten is dat je van die vapes blijft lurken.
Wat zelfs maakt dat vapen qua directe gezondheidsnadelen nog erger kunnen zijn dan 'gewoon' roken.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Wtf. Vapen is echt veel slechter dan klassiek roken. De chemicaliën in combinatie met dat mensen een vape onder hun kussen hebben liggen on als ze wakker worden nog een trekje te nemen is echtbuitensporig ernstiger dan mensen die overdag een paar sigaretten roken. En dan heb ik het nog niet eens gehad over hoeveel kinderen vanaf 12+ aan zo’n ding lurken. Er zit hiet een huis verderop een meid van 12/13 op dit moment op bed zo’n vape leeg te trekken. Dat gebeurde vroeger echt niet op deze schaal met sigaretten.quote:
[..]
Vapen is vooral een vervanger van roken aan het worden. Dat is alsnog gezondheidswinst relatief gezien als hetzelfde deel zou gaan roken. Als die vapes er niet zouden zijn zouden ze net zo goed gaan roken met alle gevolgen van dien. Dat zie je in landen waar vapen verboden is. Daar neemt het roken juist toe.
Er zit echt geen toename in ten opzichte van vroeger.
Even corrigeren hier, vapen is significant schadelijker dan roken.quote:
[..]
Vapen is significant minder schadelijk dan roken, maar beide zijn schadelijk. Ik zou niet met een term als 'gezonder' gaan strooien natuurlijk.
Er is een ongezonde fixatie op gezond leven.
Biologisch gezien is het voldoende een jaar of 40 à 50 te worden. Dan heb je je normaal gesproken voortgeplant en zijn jouw kinderen zelf (bijna) volwassen.
Biologisch gezien is het voldoende een jaar of 40 à 50 te worden. Dan heb je je normaal gesproken voortgeplant en zijn jouw kinderen zelf (bijna) volwassen.
Nou verwijs je naar een op zich prima (Cochrane) metastudie naar de vraag of elektronische sigaretten effectief kunnen zijn als je wil stoppen mer roken, alleen zegt die eigenlijk maar heel weinig over jouw bewering en over de AE's en SAE's ( (Serious) Adverse Effects) van vapes /elektronische sigaretten. En als er al wat gezegd wordt over de gezondheidseffecten op langere termijn dan is dat dat meer onderzoek/data nodig is.quote:
[..]
Onzin. Wetenschappelijk gewoon niet waar. Het verbranden van plantstof geeft veel en veel meer schadelijke producten. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41212103/
[ Bericht 4% gewijzigd door Chillegast op 04-08-2026 22:52:49 ]
Voor de gewone mensen, zijn de gezonde producten toch veel te duur? het valt dus dus wel mee met de ongezonde fixatie op gezond leven.quote:
Er is een ongezonde fixatie op gezond leven.
Die gezondheidsraad kost ons miljoenen per jaar. Meer dan 6 miljoen. Zou moeten worden afgeschaft die onzin.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Is gewoon onzin. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK507163/ Zie kop onder 'Human Health Effects'quote:
Wtf. Vapen is echt veel slechter dan klassiek roken
2000x geciteerd artikel. Lange termijn moeten we nog zien, maar rook bevat oneindig veel meer schadelijke stoffen. Bovendien heb je ook de teer ook nog.
Klassiek roken is het meest dodelijke wat de mensheid doet.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Maar goed, het gaat hier over alcohol, dus even ontopic. Alcohol is ook echt één van de matigste drugs die er bestaat.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Volgens mij waren ook de meeste problemen met vapes en liquids uit China en dergelijke.quote:
[..]
Is gewoon onzin. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK507163/ Zie kop onder 'Human Health Effects'
2000x geciteerd artikel. Lange termijn moeten we nog zien, maar rook bevat oneindig veel meer schadelijke stoffen. Bovendien heb je ook de teer ook nog.
Klassiek roken is het meest dodelijke wat de mensheid doet.
De vapes en liquids uit EU hadden veel strengere eisen.
Dat wel, maar het is lekker laagdrempelig en andere drugs zullen ze niet snel gaan legaliseren. Laat alcohol maar gewoon legaal verkrijgbaar zijn en het liefst met prijzen vergelijkbaar als in Duitsland.quote:
Maar goed, het gaat hier over alcohol, dus even ontopic. Alcohol is ook echt één van de matigste drugs die er bestaat.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Alcohol is slecht, dat staat buiten kijf. De boomers en de generatie ervoor zijn dan toch wel sterk, want die generatie zoop en rookte heel wat. En er zijn er zat die de 80 ruim passeren.
De mensen die nu leven krijgen nog veel meer gif voor de kiezen, en vaak hebben ze daar zelf geen controle over of schuld aan.
De mensen die nu leven krijgen nog veel meer gif voor de kiezen, en vaak hebben ze daar zelf geen controle over of schuld aan.
Als men niet hypocriet wil zijn moeten ze het gewoon verbieden. Of drugs zoals MDMA, wiet, etc. ook legaal maken. Het kan niet zijn dat de meest vernietigende drug net onder cocaïne en heroïne (alcohol dus) gewoon in de supermarkt gekocht kan worden terwijl dingen als MDMA, 3-MMC, etc. illegaal zijn. Dan moet je ook consequent zijn in je beleid.quote:
[..]
Dat wel, maar het is lekker laagdrempelig en andere drugs zullen ze niet snel gaan legaliseren. Laat alcohol maar gewoon legaal verkrijgbaar zijn en het liefst met prijzen vergelijkbaar als in Duitsland.
Ik ben voor óf compleet verbieden of andere drugs ook reguleren en decriminaliseren. Omdat ik tegen betutteling ben ga ik voor dat tweede.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Zo werkt deze wereld en de mensheid niet. Het klinkt oneerlijk, maar dat is het ook. Er ziiijjjn veel goede mensen, maar slechte zijn er ooook.quote:
[..]
Als men niet hypocriet wil zijn moeten ze het gewoon verbieden. Of drugs zoals MDMA, wiet, etc. ook legaal maken. Het kan niet zijn dat de meest vernietigende drug net onder cocaïne en heroïne (alcohol dus) gewoon in de supermarkt gekocht kan worden terwijl dingen als MDMA, 3-MMC, etc. illegaal zijn. Dan moet je ook consequent zijn in je beleid.
Ik ben voor óf compleet verbieden of andere drugs ook reguleren en decriminaliseren. Omdat ik tegen betutteling ben ga ik voor dat tweede.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Ok, vanaf volgende week ook Cocaine, MDMA en Heroine verkrijgbaar in de supermarkt vanaf 18 jaar.quote:
[..]
Als men niet hypocriet wil zijn moeten ze het gewoon verbieden. Of drugs zoals MDMA, wiet, etc. ook legaal maken. Het kan niet zijn dat de meest vernietigende drug net onder cocaïne en heroïne (alcohol dus) gewoon in de supermarkt gekocht kan worden terwijl dingen als MDMA, 3-MMC, etc. illegaal zijn. Dan moet je ook consequent zijn in je beleid.
Ik ben voor óf compleet verbieden of andere drugs ook reguleren en decriminaliseren. Omdat ik tegen betutteling ben ga ik voor dat tweede.
Even kijken hoe lang dat goed gaat....
Kanttekening: deze studie is 8 jaar oud. Intussen is er meer onderzoek gedaan naar de gezondheidseffecten van vapen. Wat toen nog niet vastgesteld kon worden omdat meer onderzoek gedaan moest worden is intussen wel bekend. Daaruit blijkt dat vapen ernstige schade aan de longen en hart en vaatstelsel kan veroorzaken. Bovendien is de manier waarop vapes werken aangepast waardoor gifstoffen op een andere manier vrijkomen. Tenslotte, en dat wordt in de oorspronkelijke studie ook vermeld, wordt er in de onderliggende studies soms gesproken over veilige additieven, terwijl die op dat moment als (relatief) veilig werden beschouwd in voedingsmiddelen. Naar inhalatie van die stoffen was op dat moment nooit gekeken. De veiligheid was er voor orale consumptie, maar de studie gaat over inhalatie. Dat is wel een beetje gek.quote:
[..]
Is gewoon onzin. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK507163/ Zie kop onder 'Human Health Effects'
2000x geciteerd artikel. Lange termijn moeten we nog zien, maar rook bevat oneindig veel meer schadelijke stoffen. Bovendien heb je ook de teer ook nog.
Klassiek roken is het meest dodelijke wat de mensheid doet.
Daarom, ook alcohol verbieden en uit de supermarkt. Dat is precies mijn punt, als je consequent wil zijn.quote:
[..]
Ok, vanaf volgende week ook Cocaine, MDMA en Heroine verkrijgbaar in de supermarkt vanaf 18 jaar.
Even kijken hoe lang dat goed gaat....
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik ken ook zat gasten die er zonder alcohol nooit geweest zouden zijn.quote:
[..]
Alsof dat zo slecht zou zijn...
We weten ook dat zonder alcohol er een aantal van ons nog wel geweest zouden zijn.
Die zijn er wel: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15828073/quote:
Naar inhalatie van die stoffen was op dat moment nooit gekeken.
Maar dit gaat over alcohol, dus laat dat even achterwege.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat gaat niet over vapes. Jij bent overigens degene die hier verkondigt dat roken echt veel ongezonder is dan vapes, dus laat dat dan ook achterwege.quote:
[..]
Die zijn er wel: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15828073/
Maar dit gaat over alcohol, dus laat dat even achterwege.
Wat zit er in de vapes en rookmachines? Propyleneglycol.quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Volgens mij lees je niet goed.quote:
[..]
Onzin. Wetenschappelijk gewoon niet waar. Het verbranden van plantstof geeft veel en veel meer schadelijke producten. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41212103/
Ah, mooi, aangezien ik kindvrij ben en zal blijven mag ik dus gewoon prima richting de 80 a 90 of zelfs langer.quote:
Er is een ongezonde fixatie op gezond leven.
Biologisch gezien is het voldoende een jaar of 40 à 50 te worden. Dan heb je je normaal gesproken voortgeplant en zijn jouw kinderen zelf (bijna) volwassen.
Je suggereert dus dat onderzoek naar de gezondheidseffecten van rookmachines ook geldig is voor vapes. Eerst kom je met redelijk gedegen metastudies aanzetten en nou dit? Echt waar?quote:
[..]
Wat zit er in de vapes en rookmachines? Propyleneglycol.
Dat alcohol ongezond is zal niemand verbazen, maar over een glas rode wijn zo nu en da of een ijskoud biertje op een zomerse dag moeten we ook niet moeilijk doen.
Ik vraag mij ook af hoe neutraal die mensen zijn, zoals bij wel meer instituten en overheidsorganen kan er een duidelijke agenda aan het advies ten grondslag liggen.quote:
Die gezondheidsraad kost ons miljoenen per jaar. Meer dan 6 miljoen. Zou moeten worden afgeschaft die onzin.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bij dit soort discussies zou men echt eens moeten definiëren wat men als 'gezond' of 'ongezond' beschouwd.
Een zin als: 'alcohol is ongezond'. Wat bedoel je daarmee? en weet men dat je het altijd over bevolkingsgemiddelde hebt, en dat dat op individueel niveau (zeker bij kleine hoeveelheden) irrelevant is?
Elke glas alcohol vergroot gemiddeld de kans op verschillende ziektes, mankementen. Maar op individueel niveau moet je dat in een heel ander kader bekijken.
Een zin als: 'alcohol is ongezond'. Wat bedoel je daarmee? en weet men dat je het altijd over bevolkingsgemiddelde hebt, en dat dat op individueel niveau (zeker bij kleine hoeveelheden) irrelevant is?
Elke glas alcohol vergroot gemiddeld de kans op verschillende ziektes, mankementen. Maar op individueel niveau moet je dat in een heel ander kader bekijken.
Bij dit soort berichten moet je altijd kijken wie het bericht uitbrengt en wat hun belang is.quote:
Bij dit soort discussies zou men echt eens moeten definiëren wat men als 'gezond' of 'ongezond' beschouwd.
Een zin als: 'alcohol is ongezond'. Wat bedoel je daarmee? en weet men dat je het altijd over bevolkingsgemiddelde hebt, en dat dat op individueel niveau (zeker bij kleine hoeveelheden) irrelevant is?
Elke glas alcohol vergroot gemiddeld de kans op verschillende ziektes, mankementen. Maar op individueel niveau moet je dat in een heel ander kader bekijken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En tot hoever de expertise reikt. Dat bevolkingsstatistiekjes tot overheidsbeleid zou moeten leiden gaat al verder buiten de expertise van een arts of medisch wetenschapper, welk beleid dat dan zou moeten zijn is al helemaal drie stappen te ver.quote:
Bij dit soort discussies zou men echt eens moeten definiëren wat men als 'gezond' of 'ongezond' beschouwd.
Correct, sowieso gaat het om een statistische exercitie in weken gemiddelde levensverlenging waarvan zij helemaal niet kunnen bepalen wat voor waarde die voor een individu heeft, maar ook is bijvoorbeeld vereenzaming zeer ongezond en kan het wel de helft schelen of je in je eentje drinkt of als onderdeel van een levendig sociaal leven.quote:Een zin als: 'alcohol is ongezond'. Wat bedoel je daarmee? en weet men dat je het altijd over bevolkingsgemiddelde hebt, en dat dat op individueel niveau (zeker bij kleine hoeveelheden) irrelevant is?
Elke glas alcohol vergroot gemiddeld de kans op verschillende ziektes, mankementen. Maar op individueel niveau moet je dat in een heel ander kader bekijken.
Maar die paar weken levensverlenging zijn wel een grote omzet voor de medische industrie. Zou het toeval zijn dat er dan op die manier naar mensen en hun gezondheid gekeken wordt?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik heb een proef gedaan door rozemarijn, thym, salie, longkruid en bonenkruid 4 maanden op wodka te zetten en neem daar nu elke dag 3 drupjes a 0.05 ml per stuk van onder mn tong.
dus mijn vraag zou zijn: Is elk GLAS riskant of elke DRUPPEL?
dus mijn vraag zou zijn: Is elk GLAS riskant of elke DRUPPEL?
To BG or not to BG!
Gewoon dezelfde lijn volgen als roken. stoppen verkoop in supermarken alleen slijterijen, daarna vieze plaatjes en teksten op alle flessen alcohol dat je er kanker en levercirrose van krijgt en daarna een alcoholverbod op terrassen, de prijs verdriedubbelen + elk half jaar nog meer verhogingen en een max van 2 alcoholische dranken binnen. 
En ik zie het nog gebeuren ook..
En ik zie het nog gebeuren ook..
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Ik snap die gezondheidhype niet zo. Ten eerste is er tegenwoordig niks meer waar je geen kanker van kunt krijgen, zelfs van biologische groenten en eitjes uit eigen tuin. Dan geniet gewoon van het leven. Lekker drinken en roken op zijn tijd, eet wat je lekker vindt. Ik denk dat een gelukkig leven zonder al te veel zorgen en genieten en niet overal bang voor zijn heel goed is voor je gezondheid.
Laat ik nou zo abnormaal zijn dat ik geen kinderen heb. Mag ik dan 2x40 a 50 jaren gezond zijn en blijven?quote:
Biologisch gezien is het voldoende een jaar of 40 à 50 te worden. Dan heb je je normaal gesproken voortgeplant en zijn jouw kinderen zelf (bijna) volwassen.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Gelukkig is dat steeds minder 'abnormaal'quote:
Laat ik nou zo abnormaal zijn dat ik geen kinderen heb.
Ik laat me sowieso door niemand opleggen wat 'normaal' zou moeten zijn.
quote:
Gelukkig is dat steeds minder 'abnormaal'
Ik laat me sowieso door niemand opleggen wat 'normaal' zou moeten zijn.
Is er trouwens ook een studie bekend waarin het effect van kinderen krijgen op de levensduur is vastgesteld? Gezien de frustratie die onze ouders over ons als kinderen hebben gehad, heeft ze dat flink wat levenjaren gekost vermoed ik zo.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Daar zijn veel studies over gedaan die grote (meer dan een miljoen) groepen mensen hebben gevolgd. Er is overweldigend bewijs dat je gemiddeld langer leeft met kinderen. Vaders worden zo’n 2 jaar ouder dan kindloze mannen bijvoorbeeld. Vrouwen gemiddeld 1,5 jaar dan kindloze vrouwen. Dus behalve dat ie je genenpool vrijwillig opheft wat tienduizenden jaren heeft geduurd aan kansen om tot jou te zijn gekomen, ga je gemiddeld ook nog eens eerder de pijp uit. Er zijn nog wat caviats: meer dan drie kinderen laat de moeder sneller ouder worden, en zonen schijnen ook zwaarder te zijn om te maken voor moeders dan dochters en laten haar meer verouderen. 2-3 kinderen is de sweet spot voor een lang leven als je de statistieken volgt. Ook is de beste leeftijd tussen 24 en 38. Gelukkig zijn is ook zowat altijd hetzelfde. De eerste 6 jaar zijn zwaar en dipt het geluk, vanaf een jaar of tien stijgt het geluk gemiddeld boven dat van kinderlozen. Uiteraard niet schokkend veel meer, maar zo erg is het kinderen hebben nou ook niet echt, dat lijkt meer je eigen projectie te zijn. Vrouwen zonder kinderen verouderen gemiddeld ook sneller dan vrouwen met 2-3 kinderen vreemd genoeg. Kan te maken hebben met leefstijl, het feit dat een deel biologisch sowieso minder geschikt zijn voor kinderen, of misschien zijn er nog andere verklaringen te bedenken. Waarom precies is niet geheel bekend.quote:
[..]
Is er trouwens ook een studie bekend waarin het effect van kinderen krijgen op de levensduur is vastgesteld? Gezien de frustratie die onze ouders over ons als kinderen hebben gehad, heeft ze dat flink wat levenjaren gekost vermoed ik zo.
Hier een van de artikelen (deze is van het Max plack gesellshaft)
https://www.mpg.de/140644(...)ents-life-expectancy
Nog een wetenschappelijk artikel:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28292784/
Edit: nog een toevoeging waar de lagere levensverwachting van kindloze vrouwen wordt genoemd. Die komt overeen met vrouwen die 6,8 kinderen hebben gekregen klaarblijkelijk…
https://www.sciencealert.(...)lifespan-study-finds
[ Bericht 8% gewijzigd door Akkerdjie op 05-08-2026 20:41:23 ]
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Is daarin ook het effect meegenomen dat kinderloze mannen ook vaak (meestal?) alleenstaande mannen zijn (bias)? Want dat laatste is fnuikend.quote:
Vaders worden zo’n 2 jaar ouder dan kindloze mannen bijvoorbeeld.
- edit - de ware reden is dat gezonde mensen, met goede opleiding en daardoor hoger inkomen, aantrekkelijker zijn als partner en om kinderen te krijgen. Gezamenlijke oorzaak van kinderen krijgen en langer leven dus.
- edit 2 - mensen gaan gezonder leven als ze kinderen krijgen/adopteren.
[ Bericht 10% gewijzigd door blomke op 05-08-2026 20:36:32 ]
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Wellicht, maar zelfs als er gecorrigeerd wordt voor bmi en levensstijl blijft dit effect over, ook bij kindloze vrouwen vreemd genoeg. Daarbij hebben mannen die alleenstaande vader zijn of ongetrouwd vader zijn een groter positief effect dan getrouwde mannen. En is er een correlatie tussen het hebben van kinderen en het minder welvaart hebben op latere leeftijd. Allemaal dingen die de conclusie van je wat verdunnen. Het is klaarblijkelijk een stuk complexer. Man/vrouw, getrouwd/ongetrouwd, geen of teveel kinderen, etc. Alles meegenomen en gecorrigeerd blijft er een effect over.quote:
[..]
Is daarin ook het effect meegenomen dat kinderloze mannen ook vaak (meestal?) alleenstaande mannen zijn (bias)? Want dat laatste is fnuikend.
- edit - de ware reden is dat gezonde mensen, met goede opleiding en daardoor hoger inkomen, aantrekkelijker zijn als partner en om kinderen te krijgen. Gezamenlijke oorzaak van kinderen krijgen en langer leven dus.
- edit 2 - mensen gaan gezonder leven als ze kinderen krijgen/adopteren.
On topic: je moet ergens aan dood gaan, alcoholgebruik zal waarschijnlijk niet de reden zijn. Ik ga het niet laten in ieder geval.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Daar issie weer: het gegoochel met het relatieve risico. Deze “aanzienlijke toename” zegt niets over de basisnorm. Die is 5%. 17% extra per 100gram extra, elke dag, levenslang (wat de normale persoon niet kan betalen noch zou willen), kom je op een absolute toename van 0,9 procentpunt 5,9% ipv 5,0%) per 100 gram. Als je je hele leven 100gram rood vlees eet, dag in dag uit. Phoeh phoeh.quote:
[..]
Mwoah, rood vlees schijnt aanzienlijke toename darmkanker te geven: volgens gegevens van de Wereldgezondheidsorganisatie verhoogt elke extra 100 gram rood vlees per dag het risico op darmkanker met zo’n 17%. Dan komen de (overigens veel geringere) toename voor de kans op maag-& pancreascarcinoom nog bij.
https://www.futura-scienc(...)ontdek-het-nu_26914/
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Volgens mij was dat vooral speed.quote:
[..]
Herman Brood heeft zelf meerdere malen gezegt dat de ergste drugs die ook de meeste schade bij hem aanrichte, alcohol was.Veel
meer dan bijvoorbeeld de heroïne die hij dagelijks in grote hoeveelheden gebruikte.
Nu dronk Brood natuurlijk ook wel meer dan een dagelijks glaasje, maar dit zegt wel veel.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik hoop dat jullie jezelf wat goeds gunnen.
Laat die Klok nou eens staan en verwen jezelf met een La Chouffe of iets dergelijks
Laat die Klok nou eens staan en verwen jezelf met een La Chouffe of iets dergelijks
Cardiologen en neurologen zijn het niet altijd eens.quote:
2 glazen wijn per dag is juist gezond had ik altijd geleerd
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Als je onbewerkt rood vlees en salami op een hoop gooit, doe je slecht onderzoek.quote:
[..]
Mwoah, rood vlees schijnt aanzienlijke toename darmkanker te geven: volgens gegevens van de Wereldgezondheidsorganisatie verhoogt elke extra 100 gram rood vlees per dag het risico op darmkanker met zo’n 17%. Dan komen de (overigens veel geringere) toename voor de kans op maag-& pancreascarcinoom nog bij.
https://www.futura-scienc(...)ontdek-het-nu_26914/
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Tabak ,en vooral sigaretten en shag met allerlei toegevoegde rommel, is heel slecht voor je gezondheid, maar over illegale vapes valt nogal weinig te zeggen.quote:
[..]
Vapen is vooral een vervanger van roken aan het worden. Dat is alsnog gezondheidswinst relatief gezien als hetzelfde deel zou gaan roken. Als die vapes er niet zouden zijn zouden ze net zo goed gaan roken met alle gevolgen van dien. Dat zie je in landen waar vapen verboden is. Daar neemt het roken juist toe.
Er zit echt geen toename in ten opzichte van vroeger.
Van legale vapes geloof ik het an sich wel, maar daar zit waarschijnlijk ook nogal variatie in.
Hoe verslavend ze ten opzichte van elkaar zijn, is helemaal lastig.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ah joh, die nanoplastics in de synaptische spleet zijn niet toxisch, niets aan de hand toch.quote:
Alcohol is slecht, dat staat buiten kijf. De boomers en de generatie ervoor zijn dan toch wel sterk, want die generatie zoop en rookte heel wat. En er zijn er zat die de 80 ruim passeren.
De mensen die nu leven krijgen nog veel meer gif voor de kiezen, en vaak hebben ze daar zelf geen controle over of schuld aan.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Blijkbaar niet nee, want daar worden geen spotjes over uitgezonden op tv.quote:
[..]
Ah joh, die nanoplastics in de synaptische spleet zijn niet toxisch, niets aan de hand toch.
De cardiologen die ik ken lusten ze zelf ook wel.quote:
[..]
Cardiologen en neurologen zijn het niet altijd eens.
-
[ Bericht 100% gewijzigd door Tanatos op 05-08-2026 22:22:50 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Tanatos op 05-08-2026 22:22:50 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
An sich eens, maar dat die groenten en eitjes giftig worden, heeft natuurlijk alles te maken met onze fijne industrie die optimaal wordt gereguleerd en gecontroleerd, dankzij onze fijne politiek.quote:
Ik snap die gezondheidhype niet zo. Ten eerste is er tegenwoordig niks meer waar je geen kanker van kunt krijgen, zelfs van biologische groenten en eitjes uit eigen tuin. Dan geniet gewoon van het leven. Lekker drinken en roken op zijn tijd, eet wat je lekker vindt. Ik denk dat een gelukkig leven zonder al te veel zorgen en genieten en niet overal bang voor zijn heel goed is voor je gezondheid.
Wat dat betreft is geld misschien nog wel het grootste gif voor de mens, en ook de grootste zegen natuurlijk. Zonder kapitalisme hadden we een groot gebrek, aan vooral nutteloze rommel.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Medici blinken sowieso uit in drugsgebruik.quote:
[..]
De cardiologen die ik ken lusten ze zelf ook wel.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Als niemand zich meer dooddrinkt, moet ik potdomme nog langer werken.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Zelf voor kunnen schrijven helpt wel, voor uppers en benzo's.quote:
[..]
Medici blinken sowieso uit in drugsgebruik.
Ben benieuwd of ik zou willen weten wat je over mijn post te zeggen had.........quote:
To BG or not to BG!
Niets onaardigs, ik had niet goed gelezen.quote:
[..]
Ben benieuwd of ik zou willen weten wat je over mijn post te zeggen had.........
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Afgezien van alle nadelen die de Gezondheidsraad volkomen terecht vaststelt is alcohol een gif.
Als je er binnen een beperkt tijdsbestek genoeg van binnen krijgt ga je dood.
Je lever kan het dan niet meer verwerken.
Denk hierbij onder meer aan het zogenaamde 'coma-zuipen'.
Als je er binnen een beperkt tijdsbestek genoeg van binnen krijgt ga je dood.
Je lever kan het dan niet meer verwerken.
Denk hierbij onder meer aan het zogenaamde 'coma-zuipen'.
Dezelfde "wetenschappers" trouwens die zeiden dat roken gezond was en nu zeggen dat er 92 genders bestaan.
Afghanistan duurde 20 jaar om de Taliban door de Taliban te vervangen.
Hier duurde het minder dan een week om Khamenei met Khamenei te vervangen.
PluggieOD in NWS / Amerikaans tankvliegtuig stort neer in Irak
Hier duurde het minder dan een week om Khamenei met Khamenei te vervangen.
PluggieOD in NWS / Amerikaans tankvliegtuig stort neer in Irak
Loodvergiftiging is echt aan ze te zienquote:
Alcohol is slecht, dat staat buiten kijf. De boomers en de generatie ervoor zijn dan toch wel sterk, want die generatie zoop en rookte heel wat. En er zijn er zat die de 80 ruim passeren.
De mensen die nu leven krijgen nog veel meer gif voor de kiezen, en vaak hebben ze daar zelf geen controle over of schuld aan.
Afghanistan duurde 20 jaar om de Taliban door de Taliban te vervangen.
Hier duurde het minder dan een week om Khamenei met Khamenei te vervangen.
PluggieOD in NWS / Amerikaans tankvliegtuig stort neer in Irak
Hier duurde het minder dan een week om Khamenei met Khamenei te vervangen.
PluggieOD in NWS / Amerikaans tankvliegtuig stort neer in Irak
Je gezondheid mag wel geschaad worden, als het maar niet door jezelf is en al helemaal niet dat je er plezier aan beleeft, stel je voor.quote:
[..]
An sich eens, maar dat die groenten en eitjes giftig worden, heeft natuurlijk alles te maken met onze fijne industrie die optimaal wordt gereguleerd en gecontroleerd, dankzij onze fijne politiek.
Wat dat betreft is geld misschien nog wel het grootste gif voor de mens, en ook de grootste zegen natuurlijk. Zonder kapitalisme hadden we een groot gebrek, aan vooral nutteloze rommel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Te veel is nooit goed, dus dit is echt een flauwekul argument. En het ligt ook aan je verdere lifestyle.quote:
Afgezien van alle nadelen die de Gezondheidsraad volkomen terecht vaststelt is alcohol een gif.
Als je er binnen een beperkt tijdsbestek genoeg van binnen krijgt ga je dood.
Je lever kan het dan niet meer verwerken.
Denk hierbij onder meer aan het zogenaamde 'coma-zuipen'.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |