NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op vrijdag 3 juli 2026 07:36 schreef incel het volgende:
[..]
Komen ze lekker op tijd mee dan. Vind het onzin hadden ze maar eerder moeten zeggen.
Te veel is altijd té. Maar de schadelijkheid van vlees is verwaarloosbaar tov de van alcoholquote:
[..]
te veel rood en bewerkt vlees is gewoon ongezond en schadelijk.
The End Times are wild
Zou je bloed verdunnen en daardoor minder kans op hersen/hartinfarct. Nog een stofje in rode wijn dat ergens goed voor zou zijn.quote:
[..]
Klopt, maar het werd weleens gezegd dat elke dag 'n glas wijn of zo goed voor je gezondheid is.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Te is nooit goed, behalve Tequila natuurlijkquote:
[..]
Te veel is altijd té. Maar de schadelijkheid van vlees is verwaarloosbaar tov de van alcohol
Mwoah, rood vlees schijnt aanzienlijke toename darmkanker te geven: volgens gegevens van de Wereldgezondheidsorganisatie verhoogt elke extra 100 gram rood vlees per dag het risico op darmkanker met zo’n 17%. Dan komen de (overigens veel geringere) toename voor de kans op maag-& pancreascarcinoom nog bij.quote:
Te veel is altijd té. Maar de schadelijkheid van vlees is verwaarloosbaar tov de van alcohol
https://www.futura-scienc(...)ontdek-het-nu_26914/
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Geef het nog even de tijd en alcohol word net xo een taboe als roken
In de Linburger(achter een betaalmuur) staan de laatste tijd heel wat artikeltjes tot een totaal verbod op alchohol. Puur vergif en zeer kanker verwekkend.
Oh druif André Rieu drinkt geen druppel meer. 😃
In de Linburger(achter een betaalmuur) staan de laatste tijd heel wat artikeltjes tot een totaal verbod op alchohol. Puur vergif en zeer kanker verwekkend.
Oh druif André Rieu drinkt geen druppel meer. 😃
Hoe kom je er bij dat roken taboe is?quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 12:18 schreef Cherni het volgende:
Geef het nog even de tijd en alcohol word net xo een taboe als roken
In de Linburger(achter een betaalmuur) staan de laatste tijd heel wat artikeltjes tot een totaal verbod op alchohol. Puur vergif en zeer kanker verwekkend.
Oh druif André Rieu drinkt geen druppel meer. 😃
Ik zie dat juist totaal niet. Genoeg mensen die nog roken en vapen is in opkomst.
WOW! 17% toename voor elke 100 gram rood vlees. Dat wil dus zeggen dat ik na 5,9 keer 100% darmkanker hebt!quote:
[..]
Mwoah, rood vlees schijnt aanzienlijke toename darmkanker te geven: volgens gegevens van de Wereldgezondheidsorganisatie verhoogt elke extra 100 gram rood vlees per dag het risico op darmkanker met zo’n 17%. Dan komen de (overigens veel geringere) toename voor de kans op maag-& pancreascarcinoom nog bij.
https://www.futura-scienc(...)ontdek-het-nu_26914/
Of zal het gaan om relatieve toename, op het gemiddelde van de bevolking?
En geen woord over de interactie met meervoudig onverzadigde vetzuren (rijkelijk aanwezig in het moderne dieet) die o.a leverschade accelereert.
Hoe goed snappen deze 'deskundigen' het allemaal? Wie betaalt ze?
Hoe goed snappen deze 'deskundigen' het allemaal? Wie betaalt ze?
Mwah, dat valt wel mee. Op de middelbare school bij mij rookte echt 50% van de mensen. Dat zie ik nu echt niet meer.quote:
Ik zie dat juist totaal niet. Genoeg mensen die nog roken en vapen is in opkomst.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Nee, dat valt niet mee. Vapen is werkelijk in opkomst. En de afname van sigaretten is er weliswaar, maar gaat lang niet zo snel als men had verwacht.quote:
[..]
Mwah, dat valt wel mee. Op de middelbare school bij mij rookte echt 50% van de mensen. Dat zie ik nu echt niet meer.
Vapen is vooral een vervanger van roken aan het worden. Dat is alsnog gezondheidswinst relatief gezien als hetzelfde deel zou gaan roken. Als die vapes er niet zouden zijn zouden ze net zo goed gaan roken met alle gevolgen van dien. Dat zie je in landen waar vapen verboden is. Daar neemt het roken juist toe.quote:
[..]
Nee, dat valt niet mee. Vapen is werkelijk in opkomst. En de afname van sigaretten is er weliswaar, maar gaat lang niet zo snel als men had verwacht.
Er zit echt geen toename in ten opzichte van vroeger.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Uit onderzoek blijkt dat vapen niet gezonder is. Verder reageerde ik op iemand die aangaf dat het een 'taboe' is. Als iets een taboe is, dan durf je niet meer te roken. Want dan is dat sociaal volledig 'notdone'.quote:
[..]
Vapen is vooral een vervanger van roken aan het worden. Dat is alsnog gezondheidswinst relatief gezien als hetzelfde deel zou gaan roken. Als die vapes er niet zouden zijn zouden ze net zo goed gaan roken met alle gevolgen van dien. Dat zie je in landen waar vapen verboden is. Daar neemt het roken juist toe.
Er zit echt geen toename in ten opzichte van vroeger.
Vapen is significant minder schadelijk dan roken, maar beide zijn schadelijk. Ik zou niet met een term als 'gezonder' gaan strooien natuurlijk.quote:
[..]
Uit onderzoek blijkt dat vapen niet gezonder is. Verder reageerde ik op iemand die aangaf dat het een 'taboe' is. Als iets een taboe is, dan durf je niet meer te roken. Want dan is dat sociaal volledig 'notdone'.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Nee. Het is niet significant minder schadelijk. Misschien als je het 1 op 1 zou vergelijken, met het eieren eten is dat je van die vapes blijft lurken.quote:
[..]
Vapen is significant minder schadelijk dan roken, maar beide zijn schadelijk. Ik zou niet met een term als 'gezonder' gaan strooien natuurlijk.
Wat zelfs maakt dat vapen qua directe gezondheidsnadelen nog erger kunnen zijn dan 'gewoon' roken.
Omdat roken maatschappelijk ongewenst en ongepast is noem ik het een taboe. Een taboe heeft niets te maken met een verbod of dat iemand nog rookt, drinkt, homo is etc etc.quote:
[..]
Hoe kom je er bij dat roken taboe is?
Ik zie dat juist totaal niet. Genoeg mensen die nog roken en vapen is in opkomst.
Onzin. Wetenschappelijk gewoon niet waar. Het verbranden van plantstof geeft veel en veel meer schadelijke producten. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41212103/quote:
[..]
Nee. Het is niet significant minder schadelijk. Misschien als je het 1 op 1 zou vergelijken, met het eieren eten is dat je van die vapes blijft lurken.
Wat zelfs maakt dat vapen qua directe gezondheidsnadelen nog erger kunnen zijn dan 'gewoon' roken.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Wtf. Vapen is echt veel slechter dan klassiek roken. De chemicaliën in combinatie met dat mensen een vape onder hun kussen hebben liggen on als ze wakker worden nog een trekje te nemen is echtbuitensporig ernstiger dan mensen die overdag een paar sigaretten roken. En dan heb ik het nog niet eens gehad over hoeveel kinderen vanaf 12+ aan zo’n ding lurken. Er zit hiet een huis verderop een meid van 12/13 op dit moment op bed zo’n vape leeg te trekken. Dat gebeurde vroeger echt niet op deze schaal met sigaretten.quote:
[..]
Vapen is vooral een vervanger van roken aan het worden. Dat is alsnog gezondheidswinst relatief gezien als hetzelfde deel zou gaan roken. Als die vapes er niet zouden zijn zouden ze net zo goed gaan roken met alle gevolgen van dien. Dat zie je in landen waar vapen verboden is. Daar neemt het roken juist toe.
Er zit echt geen toename in ten opzichte van vroeger.
Even corrigeren hier, vapen is significant schadelijker dan roken.quote:
[..]
Vapen is significant minder schadelijk dan roken, maar beide zijn schadelijk. Ik zou niet met een term als 'gezonder' gaan strooien natuurlijk.
Er is een ongezonde fixatie op gezond leven.
Biologisch gezien is het voldoende een jaar of 40 ŕ 50 te worden. Dan heb je je normaal gesproken voortgeplant en zijn jouw kinderen zelf (bijna) volwassen.
Biologisch gezien is het voldoende een jaar of 40 ŕ 50 te worden. Dan heb je je normaal gesproken voortgeplant en zijn jouw kinderen zelf (bijna) volwassen.
Nou verwijs je naar een op zich prima (Cochrane) metastudie naar de vraag of elektronische sigaretten effectief kunnen zijn als je wil stoppen mer roken, alleen zegt die eigenlijk maar heel weinig over jouw bewering en over de AE's en SAE's ( (Serious) Adverse Effects) van vapes /elektronische sigaretten. En als er al wat gezegd wordt over de gezondheidseffecten op langere termijn dan is dat dat meer onderzoek/data nodig is.quote:
[..]
Onzin. Wetenschappelijk gewoon niet waar. Het verbranden van plantstof geeft veel en veel meer schadelijke producten. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41212103/
[ Bericht 4% gewijzigd door Chillegast op 04-08-2026 22:52:49 ]
Voor de gewone mensen, zijn de gezonde producten toch veel te duur? het valt dus dus wel mee met de ongezonde fixatie op gezond leven.quote:
Er is een ongezonde fixatie op gezond leven.
Die gezondheidsraad kost ons miljoenen per jaar. Meer dan 6 miljoen. Zou moeten worden afgeschaft die onzin.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
|
|
