Omdat ik jou een spiegel voorhoudquote:Op donderdag 2 juli 2026 19:18 schreef torentje het volgende:
[..]
Als de autofanaten helemaal hun zin krijgen, dan verhongeren er ook een aantal mensen omdat die geen auto bezitten. Bovendien, waarom vergelijk je de daden van de autofanaten niet met bekende moordenaars?
De verantwoordelijken zijn toch de autofanaten en niet de medemensen die een links beleid willen voor de inwoners van ons land. Die kun je toch beter samen met mij een spiegel voorhouden?quote:Op donderdag 2 juli 2026 19:36 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Omdat ik jou een spiegel voorhoud
Bevalt je duidelijk niet wat je in de spiegel zietquote:Op donderdag 2 juli 2026 19:42 schreef torentje het volgende:
[..]
De verantwoordelijken zijn toch de autofanaten en niet de medemensen die een links beleid willen voor de inwoners van ons land. Die kun je toch beter samen met mij een spiegel voorhouden?
Tja weet niet zeker natuurlijk. Het is meer een vermoeden..quote:Op donderdag 2 juli 2026 19:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Vandaar al die kanker gevallen bij jonge kinderen en mensen die altijd super gezond hebben geleefd
Puur natuur.quote:Op donderdag 2 juli 2026 12:33 schreef ricky3 het volgende:
Zou mij niets verbazen als veel vormen van kanker worden veroorzaakt door alcohol.. sws is kanker wrs puur het gevolg van veel chemische troep die we gebruiken maar niet nodig hebben. (Sigaretten/asbest/alcohol etc)
Als alcohol nu net nieuw zou zijn, dan zou het waarschijnlijk wel verboden worden. Het is nu door de eeuwen heen natuurlijk al erg ingeburgerd.quote:Op donderdag 2 juli 2026 19:20 schreef Lospedrosa het volgende:
Dit was eerder afgedaan als conspirancy. Dat na roken en vlees “men” daarna alcohol wil gaan verbieden.
Nou daar begint het al op te lijken dan.
Of pesticiden.quote:Op donderdag 2 juli 2026 19:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Vandaar al die kanker gevallen bij jonge kinderen en mensen die altijd super gezond hebben geleefd
Ik zie geen moordenaar als ik in mijn spiegel kijk, ook al probeer jij mij dat aan te praten. Jij kunt beter je negativiteit richten op de autofanaten omdat die gewone mensen geen ruimte gunnen om voor zichzelf voedsel te verbouwen.quote:Op donderdag 2 juli 2026 20:12 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Bevalt je duidelijk niet wat je in de spiegel ziet
Daar stelt men nu dus over dat daar geen bewijs voor is.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 07:25 schreef incel het volgende:
2 glazen wijn per dag is juist gezond had ik altijd geleerd
Komen ze lekker op tijd mee dan. Vind het onzin hadden ze maar eerder moeten zeggen.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 07:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar stelt men nu dus over dat daar geen bewijs voor is.
Zeurzak.quote:Op donderdag 25 juni 2026 14:09 schreef LXIV het volgende:
Alcohol is wel heel erg goedkoop tegenwoordig. Van die Hugo bocht etc. Een paar euro voor een fles! Een worstenbroodje bij de jumbo was al twee euro!!
Het zou een luxe product moeten zijn, sporadisch of in het weekend. Een normale prijs voor een glas minstens vier euro.
Daar was überhaupt nooit bewijs voor.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 07:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar stelt men nu dus over dat daar geen bewijs voor is.
Klopt, maar het werd weleens gezegd dat elke dag 'n glas wijn of zo goed voor je gezondheid is.quote:Op zondag 5 juli 2026 16:22 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Daar was überhaupt nooit bewijs voor.
Snappie 🙌quote:Op zondag 5 juli 2026 19:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ze willen elk pleziertje ontnemen, kijk ook naar ander “voedsel adviezen”, boeren kapot maken, je via belasting kapot maken maar dat je nog net genoeg hebt om “goed” te leven, ik uh.. begin die “you will own nothing but be happy” wappie verhaaltjes toch eigenlijk steeds serieuzer te nemen.
Ik bedoel we lachte ooit mensen uit als je zou beweren dat er een ring was als in een elite groep was die kinderen misbruikte voor politiek en financieel gewin op het hoogste niveau.
Als het de overheid echt om gezondheid ging dan hadden ze de ziekmakende voedingsmiddelenindustrie wel aangepakt.quote:Op zondag 5 juli 2026 19:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ze willen elk pleziertje ontnemen, kijk ook naar ander “voedsel adviezen”, boeren kapot maken, je via belasting kapot maken maar dat je nog net genoeg hebt om “goed” te leven, ik uh.. begin die “you will own nothing but be happy” wappie verhaaltjes toch eigenlijk steeds serieuzer te nemen.
Ik bedoel we lachte ooit mensen uit als je zou beweren dat er een ring was als in een elite groep was die kinderen misbruikte voor politiek en financieel gewin op het hoogste niveau.
zelfde geld voor vleesquote:Op donderdag 25 juni 2026 14:09 schreef LXIV het volgende:
Alcohol is wel heel erg goedkoop tegenwoordig. Van die Hugo bocht etc. Een paar euro voor een fles! Een worstenbroodje bij de jumbo was al twee euro!!
Het zou een luxe product moeten zijn, sporadisch of in het weekend. Een normale prijs voor een glas minstens vier euro.
Vlees is tenminste nog een voedingsmiddel waarvan matig gebruik bijdraagt aan je gezondheid. Dat kun je van alcohol niet zeggen.quote:
300-400 gram vlees per week is meer dan voldoende voor een volwassen persoonquote:Op maandag 13 juli 2026 22:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vlees is tenminste nog een voedingsmiddel waarvan matig gebruik bijdraagt aan je gezondheid. Dat kun je van alcohol niet zeggen.
Geloof ik. Maar 1000 gram is niet schadelijk. 1 alcoholische drank wel.quote:Op maandag 13 juli 2026 22:07 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
300-400 gram vlees per week is meer dan voldoende voor een volwassen persoon
te veel rood en bewerkt vlees is gewoon ongezond en schadelijk.quote:Op maandag 13 juli 2026 22:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Geloof ik. Maar 1000 gram is niet schadelijk. 1 alcoholische drank wel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |