NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op vrijdag 3 juli 2026 07:36 schreef incel het volgende:
[..]
Komen ze lekker op tijd mee dan. Vind het onzin hadden ze maar eerder moeten zeggen.
Te veel is altijd té. Maar de schadelijkheid van vlees is verwaarloosbaar tov de van alcoholquote:
[..]
te veel rood en bewerkt vlees is gewoon ongezond en schadelijk.
The End Times are wild
Zou je bloed verdunnen en daardoor minder kans op hersen/hartinfarct. Nog een stofje in rode wijn dat ergens goed voor zou zijn.quote:
[..]
Klopt, maar het werd weleens gezegd dat elke dag 'n glas wijn of zo goed voor je gezondheid is.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Te is nooit goed, behalve Tequila natuurlijkquote:
[..]
Te veel is altijd té. Maar de schadelijkheid van vlees is verwaarloosbaar tov de van alcohol
Mwoah, rood vlees schijnt aanzienlijke toename darmkanker te geven: volgens gegevens van de Wereldgezondheidsorganisatie verhoogt elke extra 100 gram rood vlees per dag het risico op darmkanker met zo’n 17%. Dan komen de (overigens veel geringere) toename voor de kans op maag-& pancreascarcinoom nog bij.quote:
Te veel is altijd té. Maar de schadelijkheid van vlees is verwaarloosbaar tov de van alcohol
https://www.futura-scienc(...)ontdek-het-nu_26914/
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Geef het nog even de tijd en alcohol word net xo een taboe als roken
In de Linburger(achter een betaalmuur) staan de laatste tijd heel wat artikeltjes tot een totaal verbod op alchohol. Puur vergif en zeer kanker verwekkend.
Oh druif André Rieu drinkt geen druppel meer. 😃
In de Linburger(achter een betaalmuur) staan de laatste tijd heel wat artikeltjes tot een totaal verbod op alchohol. Puur vergif en zeer kanker verwekkend.
Oh druif André Rieu drinkt geen druppel meer. 😃
Hoe kom je er bij dat roken taboe is?quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 12:18 schreef Cherni het volgende:
Geef het nog even de tijd en alcohol word net xo een taboe als roken
In de Linburger(achter een betaalmuur) staan de laatste tijd heel wat artikeltjes tot een totaal verbod op alchohol. Puur vergif en zeer kanker verwekkend.
Oh druif André Rieu drinkt geen druppel meer. 😃
Ik zie dat juist totaal niet. Genoeg mensen die nog roken en vapen is in opkomst.
WOW! 17% toename voor elke 100 gram rood vlees. Dat wil dus zeggen dat ik na 5,9 keer 100% darmkanker hebt!quote:
[..]
Mwoah, rood vlees schijnt aanzienlijke toename darmkanker te geven: volgens gegevens van de Wereldgezondheidsorganisatie verhoogt elke extra 100 gram rood vlees per dag het risico op darmkanker met zo’n 17%. Dan komen de (overigens veel geringere) toename voor de kans op maag-& pancreascarcinoom nog bij.
https://www.futura-scienc(...)ontdek-het-nu_26914/
Of zal het gaan om relatieve toename, op het gemiddelde van de bevolking?
En geen woord over de interactie met meervoudig onverzadigde vetzuren (rijkelijk aanwezig in het moderne dieet) die o.a leverschade accelereert.
Hoe goed snappen deze 'deskundigen' het allemaal? Wie betaalt ze?
Hoe goed snappen deze 'deskundigen' het allemaal? Wie betaalt ze?
Mwah, dat valt wel mee. Op de middelbare school bij mij rookte echt 50% van de mensen. Dat zie ik nu echt niet meer.quote:
Ik zie dat juist totaal niet. Genoeg mensen die nog roken en vapen is in opkomst.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Nee, dat valt niet mee. Vapen is werkelijk in opkomst. En de afname van sigaretten is er weliswaar, maar gaat lang niet zo snel als men had verwacht.quote:
[..]
Mwah, dat valt wel mee. Op de middelbare school bij mij rookte echt 50% van de mensen. Dat zie ik nu echt niet meer.
Vapen is vooral een vervanger van roken aan het worden. Dat is alsnog gezondheidswinst relatief gezien als hetzelfde deel zou gaan roken. Als die vapes er niet zouden zijn zouden ze net zo goed gaan roken met alle gevolgen van dien. Dat zie je in landen waar vapen verboden is. Daar neemt het roken juist toe.quote:
[..]
Nee, dat valt niet mee. Vapen is werkelijk in opkomst. En de afname van sigaretten is er weliswaar, maar gaat lang niet zo snel als men had verwacht.
Er zit echt geen toename in ten opzichte van vroeger.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Uit onderzoek blijkt dat vapen niet gezonder is. Verder reageerde ik op iemand die aangaf dat het een 'taboe' is. Als iets een taboe is, dan durf je niet meer te roken. Want dan is dat sociaal volledig 'notdone'.quote:
[..]
Vapen is vooral een vervanger van roken aan het worden. Dat is alsnog gezondheidswinst relatief gezien als hetzelfde deel zou gaan roken. Als die vapes er niet zouden zijn zouden ze net zo goed gaan roken met alle gevolgen van dien. Dat zie je in landen waar vapen verboden is. Daar neemt het roken juist toe.
Er zit echt geen toename in ten opzichte van vroeger.
Vapen is significant minder schadelijk dan roken, maar beide zijn schadelijk. Ik zou niet met een term als 'gezonder' gaan strooien natuurlijk.quote:
[..]
Uit onderzoek blijkt dat vapen niet gezonder is. Verder reageerde ik op iemand die aangaf dat het een 'taboe' is. Als iets een taboe is, dan durf je niet meer te roken. Want dan is dat sociaal volledig 'notdone'.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Nee. Het is niet significant minder schadelijk. Misschien als je het 1 op 1 zou vergelijken, met het eieren eten is dat je van die vapes blijft lurken.quote:
[..]
Vapen is significant minder schadelijk dan roken, maar beide zijn schadelijk. Ik zou niet met een term als 'gezonder' gaan strooien natuurlijk.
Wat zelfs maakt dat vapen qua directe gezondheidsnadelen nog erger kunnen zijn dan 'gewoon' roken.
Omdat roken maatschappelijk ongewenst en ongepast is noem ik het een taboe. Een taboe heeft niets te maken met een verbod of dat iemand nog rookt, drinkt, homo is etc etc.quote:
[..]
Hoe kom je er bij dat roken taboe is?
Ik zie dat juist totaal niet. Genoeg mensen die nog roken en vapen is in opkomst.
Onzin. Wetenschappelijk gewoon niet waar. Het verbranden van plantstof geeft veel en veel meer schadelijke producten. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41212103/quote:
[..]
Nee. Het is niet significant minder schadelijk. Misschien als je het 1 op 1 zou vergelijken, met het eieren eten is dat je van die vapes blijft lurken.
Wat zelfs maakt dat vapen qua directe gezondheidsnadelen nog erger kunnen zijn dan 'gewoon' roken.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Wtf. Vapen is echt veel slechter dan klassiek roken. De chemicaliën in combinatie met dat mensen een vape onder hun kussen hebben liggen on als ze wakker worden nog een trekje te nemen is echtbuitensporig ernstiger dan mensen die overdag een paar sigaretten roken. En dan heb ik het nog niet eens gehad over hoeveel kinderen vanaf 12+ aan zo’n ding lurken. Er zit hiet een huis verderop een meid van 12/13 op dit moment op bed zo’n vape leeg te trekken. Dat gebeurde vroeger echt niet op deze schaal met sigaretten.quote:
[..]
Vapen is vooral een vervanger van roken aan het worden. Dat is alsnog gezondheidswinst relatief gezien als hetzelfde deel zou gaan roken. Als die vapes er niet zouden zijn zouden ze net zo goed gaan roken met alle gevolgen van dien. Dat zie je in landen waar vapen verboden is. Daar neemt het roken juist toe.
Er zit echt geen toename in ten opzichte van vroeger.
Even corrigeren hier, vapen is significant schadelijker dan roken.quote:
[..]
Vapen is significant minder schadelijk dan roken, maar beide zijn schadelijk. Ik zou niet met een term als 'gezonder' gaan strooien natuurlijk.
Er is een ongezonde fixatie op gezond leven.
Biologisch gezien is het voldoende een jaar of 40 ŕ 50 te worden. Dan heb je je normaal gesproken voortgeplant en zijn jouw kinderen zelf (bijna) volwassen.
Biologisch gezien is het voldoende een jaar of 40 ŕ 50 te worden. Dan heb je je normaal gesproken voortgeplant en zijn jouw kinderen zelf (bijna) volwassen.
Nou verwijs je naar een op zich prima (Cochrane) metastudie naar de vraag of elektronische sigaretten effectief kunnen zijn als je wil stoppen mer roken, alleen zegt die eigenlijk maar heel weinig over jouw bewering en over de AE's en SAE's ( (Serious) Adverse Effects) van vapes /elektronische sigaretten. En als er al wat gezegd wordt over de gezondheidseffecten op langere termijn dan is dat dat meer onderzoek/data nodig is.quote:
[..]
Onzin. Wetenschappelijk gewoon niet waar. Het verbranden van plantstof geeft veel en veel meer schadelijke producten. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41212103/
[ Bericht 4% gewijzigd door Chillegast op 04-08-2026 22:52:49 ]
Voor de gewone mensen, zijn de gezonde producten toch veel te duur? het valt dus dus wel mee met de ongezonde fixatie op gezond leven.quote:
Er is een ongezonde fixatie op gezond leven.
Die gezondheidsraad kost ons miljoenen per jaar. Meer dan 6 miljoen. Zou moeten worden afgeschaft die onzin.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Is gewoon onzin. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK507163/ Zie kop onder 'Human Health Effects'quote:
Wtf. Vapen is echt veel slechter dan klassiek roken
2000x geciteerd artikel. Lange termijn moeten we nog zien, maar rook bevat oneindig veel meer schadelijke stoffen. Bovendien heb je ook de teer ook nog.
Klassiek roken is het meest dodelijke wat de mensheid doet.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Maar goed, het gaat hier over alcohol, dus even ontopic. Alcohol is ook echt één van de matigste drugs die er bestaat.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Volgens mij waren ook de meeste problemen met vapes en liquids uit China en dergelijke.quote:
[..]
Is gewoon onzin. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK507163/ Zie kop onder 'Human Health Effects'
2000x geciteerd artikel. Lange termijn moeten we nog zien, maar rook bevat oneindig veel meer schadelijke stoffen. Bovendien heb je ook de teer ook nog.
Klassiek roken is het meest dodelijke wat de mensheid doet.
De vapes en liquids uit EU hadden veel strengere eisen.
Dat wel, maar het is lekker laagdrempelig en andere drugs zullen ze niet snel gaan legaliseren. Laat alcohol maar gewoon legaal verkrijgbaar zijn en het liefst met prijzen vergelijkbaar als in Duitsland.quote:
Maar goed, het gaat hier over alcohol, dus even ontopic. Alcohol is ook echt één van de matigste drugs die er bestaat.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Alcohol is slecht, dat staat buiten kijf. De boomers en de generatie ervoor zijn dan toch wel sterk, want die generatie zoop en rookte heel wat. En er zijn er zat die de 80 ruim passeren.
De mensen die nu leven krijgen nog veel meer gif voor de kiezen, en vaak hebben ze daar zelf geen controle over of schuld aan.
De mensen die nu leven krijgen nog veel meer gif voor de kiezen, en vaak hebben ze daar zelf geen controle over of schuld aan.
Als men niet hypocriet wil zijn moeten ze het gewoon verbieden. Of drugs zoals MDMA, wiet, etc. ook legaal maken. Het kan niet zijn dat de meest vernietigende drug net onder cocaďne en heroďne (alcohol dus) gewoon in de supermarkt gekocht kan worden terwijl dingen als MDMA, 3-MMC, etc. illegaal zijn. Dan moet je ook consequent zijn in je beleid.quote:
[..]
Dat wel, maar het is lekker laagdrempelig en andere drugs zullen ze niet snel gaan legaliseren. Laat alcohol maar gewoon legaal verkrijgbaar zijn en het liefst met prijzen vergelijkbaar als in Duitsland.
Ik ben voor óf compleet verbieden of andere drugs ook reguleren en decriminaliseren. Omdat ik tegen betutteling ben ga ik voor dat tweede.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Zo werkt deze wereld en de mensheid niet. Het klinkt oneerlijk, maar dat is het ook. Er ziiijjjn veel goede mensen, maar slechte zijn er ooook.quote:
[..]
Als men niet hypocriet wil zijn moeten ze het gewoon verbieden. Of drugs zoals MDMA, wiet, etc. ook legaal maken. Het kan niet zijn dat de meest vernietigende drug net onder cocaďne en heroďne (alcohol dus) gewoon in de supermarkt gekocht kan worden terwijl dingen als MDMA, 3-MMC, etc. illegaal zijn. Dan moet je ook consequent zijn in je beleid.
Ik ben voor óf compleet verbieden of andere drugs ook reguleren en decriminaliseren. Omdat ik tegen betutteling ben ga ik voor dat tweede.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Ok, vanaf volgende week ook Cocaine, MDMA en Heroine verkrijgbaar in de supermarkt vanaf 18 jaar.quote:
[..]
Als men niet hypocriet wil zijn moeten ze het gewoon verbieden. Of drugs zoals MDMA, wiet, etc. ook legaal maken. Het kan niet zijn dat de meest vernietigende drug net onder cocaďne en heroďne (alcohol dus) gewoon in de supermarkt gekocht kan worden terwijl dingen als MDMA, 3-MMC, etc. illegaal zijn. Dan moet je ook consequent zijn in je beleid.
Ik ben voor óf compleet verbieden of andere drugs ook reguleren en decriminaliseren. Omdat ik tegen betutteling ben ga ik voor dat tweede.
Even kijken hoe lang dat goed gaat....
Kanttekening: deze studie is 8 jaar oud. Intussen is er meer onderzoek gedaan naar de gezondheidseffecten van vapen. Wat toen nog niet vastgesteld kon worden omdat meer onderzoek gedaan moest worden is intussen wel bekend. Daaruit blijkt dat vapen ernstige schade aan de longen en hart en vaatstelsel kan veroorzaken. Bovendien is de manier waarop vapes werken aangepast waardoor gifstoffen op een andere manier vrijkomen. Tenslotte, en dat wordt in de oorspronkelijke studie ook vermeld, wordt er in de onderliggende studies soms gesproken over veilige additieven, terwijl die op dat moment als (relatief) veilig werden beschouwd in voedingsmiddelen. Naar inhalatie van die stoffen was op dat moment nooit gekeken. De veiligheid was er voor orale consumptie, maar de studie gaat over inhalatie. Dat is wel een beetje gek.quote:
[..]
Is gewoon onzin. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK507163/ Zie kop onder 'Human Health Effects'
2000x geciteerd artikel. Lange termijn moeten we nog zien, maar rook bevat oneindig veel meer schadelijke stoffen. Bovendien heb je ook de teer ook nog.
Klassiek roken is het meest dodelijke wat de mensheid doet.
Daarom, ook alcohol verbieden en uit de supermarkt. Dat is precies mijn punt, als je consequent wil zijn.quote:
[..]
Ok, vanaf volgende week ook Cocaine, MDMA en Heroine verkrijgbaar in de supermarkt vanaf 18 jaar.
Even kijken hoe lang dat goed gaat....
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik ken ook zat gasten die er zonder alcohol nooit geweest zouden zijn.quote:
[..]
Alsof dat zo slecht zou zijn...
We weten ook dat zonder alcohol er een aantal van ons nog wel geweest zouden zijn.
Die zijn er wel: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15828073/quote:
Naar inhalatie van die stoffen was op dat moment nooit gekeken.
Maar dit gaat over alcohol, dus laat dat even achterwege.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat gaat niet over vapes. Jij bent overigens degene die hier verkondigt dat roken echt veel ongezonder is dan vapes, dus laat dat dan ook achterwege.quote:
[..]
Die zijn er wel: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15828073/
Maar dit gaat over alcohol, dus laat dat even achterwege.
Wat zit er in de vapes en rookmachines? Propyleneglycol.quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Volgens mij lees je niet goed.quote:
[..]
Onzin. Wetenschappelijk gewoon niet waar. Het verbranden van plantstof geeft veel en veel meer schadelijke producten. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41212103/
Ah, mooi, aangezien ik kindvrij ben en zal blijven mag ik dus gewoon prima richting de 80 a 90 of zelfs langer.quote:
Er is een ongezonde fixatie op gezond leven.
Biologisch gezien is het voldoende een jaar of 40 ŕ 50 te worden. Dan heb je je normaal gesproken voortgeplant en zijn jouw kinderen zelf (bijna) volwassen.
Je suggereert dus dat onderzoek naar de gezondheidseffecten van rookmachines ook geldig is voor vapes. Eerst kom je met redelijk gedegen metastudies aanzetten en nou dit? Echt waar?quote:
[..]
Wat zit er in de vapes en rookmachines? Propyleneglycol.
Dat alcohol ongezond is zal niemand verbazen, maar over een glas rode wijn zo nu en da of een ijskoud biertje op een zomerse dag moeten we ook niet moeilijk doen.
Ik vraag mij ook af hoe neutraal die mensen zijn, zoals bij wel meer instituten en overheidsorganen kan er een duidelijke agenda aan het advies ten grondslag liggen.quote:
Die gezondheidsraad kost ons miljoenen per jaar. Meer dan 6 miljoen. Zou moeten worden afgeschaft die onzin.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bij dit soort discussies zou men echt eens moeten definiëren wat men als 'gezond' of 'ongezond' beschouwd.
Een zin als: 'alcohol is ongezond'. Wat bedoel je daarmee? en weet men dat je het altijd over bevolkingsgemiddelde hebt, en dat dat op individueel niveau (zeker bij kleine hoeveelheden) irrelevant is?
Elke glas alcohol vergroot gemiddeld de kans op verschillende ziektes, mankementen. Maar op individueel niveau moet je dat in een heel ander kader bekijken.
Een zin als: 'alcohol is ongezond'. Wat bedoel je daarmee? en weet men dat je het altijd over bevolkingsgemiddelde hebt, en dat dat op individueel niveau (zeker bij kleine hoeveelheden) irrelevant is?
Elke glas alcohol vergroot gemiddeld de kans op verschillende ziektes, mankementen. Maar op individueel niveau moet je dat in een heel ander kader bekijken.
Bij dit soort berichten moet je altijd kijken wie het bericht uitbrengt en wat hun belang is.quote:
Bij dit soort discussies zou men echt eens moeten definiëren wat men als 'gezond' of 'ongezond' beschouwd.
Een zin als: 'alcohol is ongezond'. Wat bedoel je daarmee? en weet men dat je het altijd over bevolkingsgemiddelde hebt, en dat dat op individueel niveau (zeker bij kleine hoeveelheden) irrelevant is?
Elke glas alcohol vergroot gemiddeld de kans op verschillende ziektes, mankementen. Maar op individueel niveau moet je dat in een heel ander kader bekijken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En tot hoever de expertise reikt. Dat bevolkingsstatistiekjes tot overheidsbeleid zou moeten leiden gaat al verder buiten de expertise van een arts of medisch wetenschapper, welk beleid dat dan zou moeten zijn is al helemaal drie stappen te ver.quote:
Bij dit soort discussies zou men echt eens moeten definiëren wat men als 'gezond' of 'ongezond' beschouwd.
Correct, sowieso gaat het om een statistische exercitie in weken gemiddelde levensverlenging waarvan zij helemaal niet kunnen bepalen wat voor waarde die voor een individu heeft, maar ook is bijvoorbeeld vereenzaming zeer ongezond en kan het wel de helft schelen of je in je eentje drinkt of als onderdeel van een levendig sociaal leven.quote:Een zin als: 'alcohol is ongezond'. Wat bedoel je daarmee? en weet men dat je het altijd over bevolkingsgemiddelde hebt, en dat dat op individueel niveau (zeker bij kleine hoeveelheden) irrelevant is?
Elke glas alcohol vergroot gemiddeld de kans op verschillende ziektes, mankementen. Maar op individueel niveau moet je dat in een heel ander kader bekijken.
Maar die paar weken levensverlenging zijn wel een grote omzet voor de medische industrie. Zou het toeval zijn dat er dan op die manier naar mensen en hun gezondheid gekeken wordt?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik heb een proef gedaan door rozemarijn, thym, salie, longkruid en bonenkruid 4 maanden op wodka te zetten en neem daar nu elke dag 3 drupjes a 0.05 ml per stuk van onder mn tong.
dus mijn vraag zou zijn: Is elk GLAS riskant of elke DRUPPEL?
dus mijn vraag zou zijn: Is elk GLAS riskant of elke DRUPPEL?
To BG or not to BG!
Gewoon dezelfde lijn volgen als roken. stoppen verkoop in supermarken alleen slijterijen, daarna vieze plaatjes en teksten op alle flessen alcohol dat je er kanker en levercirrose van krijgt en daarna een alcoholverbod op terrassen, de prijs verdriedubbelen + elk half jaar nog meer verhogingen en een max van 2 alcoholische dranken binnen. 
En ik zie het nog gebeuren ook..
En ik zie het nog gebeuren ook..
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Ik snap die gezondheidhype niet zo. Ten eerste is er tegenwoordig niks meer waar je geen kanker van kunt krijgen, zelfs van biologische groenten en eitjes uit eigen tuin. Dan geniet gewoon van het leven. Lekker drinken en roken op zijn tijd, eet wat je lekker vindt. Ik denk dat een gelukkig leven zonder al te veel zorgen en genieten en niet overal bang voor zijn heel goed is voor je gezondheid.
Laat ik nou zo abnormaal zijn dat ik geen kinderen heb. Mag ik dan 2x40 a 50 jaren gezond zijn en blijven?quote:
Biologisch gezien is het voldoende een jaar of 40 ŕ 50 te worden. Dan heb je je normaal gesproken voortgeplant en zijn jouw kinderen zelf (bijna) volwassen.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
|
|
