en wat zal men dan samen voor zaken willen bekokstoven ?quote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat zit ‘m eerlijk gezegd vooral in de starre, en in mijn ogen debiele, houding van de VVD die niet met Pro wil besturen.
Ik plak de tekst er even bij:quote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vullings had een theorie vanavond:
https://bsky.app/profile/elsschot.bsky.social/post/3mnd5fnult224
Ik denk dat daar zeker waarheid in zit: dat zolang er zoveel onrust in ons land is over migranten, asielzoekers, statushouders, opvanglocaties en noem het allemaal maar op, er een grote kans is op een rechtse meerderheid straks in de EK.quote:Joost Vullings zegt wat velen al hebben zien aankomen: in de VVD-wandelgangen zijn ze niet bereid om te bewegen ten gunste van Hans Vijlbrief (D66) want dan heeft die straks een succes. Dat wordt hem misgunt. De VVD is al bezig met de EK-verkiezingen in 2027. Men hoopt er tzt op rechtse meerderheid.
lijkt me een goed persoon jaquote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:19 schreef Kowloon het volgende:
Wel leuk, Wimar Bolhuis is nu wellicht de opvolger van Esmah Lahlah. Echt een economisch zwaargewicht.
Die theorie poneert hij inderdaad geregeld ook in Vullings & De Rooy, maar als D66 zo dom is om daar in mee te gaan hebben ze straks 0 zetels.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:15 schreef Klopkoek het volgende: [..] Vullings had een theorie vanavond: https://bsky.app/profile/elsschot.bsky.social/post/3mnd5fnult224
Mja, wat kan D66 daartegen doen dan? Het beste dat Vijlbrief kan doen is een akkoord van werknemers en werkgevers in elkaar zetten en dit dan aan de Kamer presenteren.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die theorie poneert hij inderdaad geregeld ook in Vullings & De Rooy, maar als D66 zo dom is om daar in mee te gaan hebben ze straks 0 zetels.
Dat zal niet verkeerd zijn.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die theorie poneert hij inderdaad geregeld ook in Vullings & De Rooy, maar als D66 zo dom is om daar in mee te gaan hebben ze straks 0 zetels.
D66 kan samen met CDA pushen voor een kamerakkoord met PRO.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mja, wat kan D66 daartegen doen dan? Het beste dat Vijlbrief kan doen is een akkoord van werknemers en werkgevers in elkaar zetten en dit dan aan de Kamer presenteren.
Voor jouw begrip: die zetels gaan dan allemaal naar PRO.quote:
Heinen en Van Weel zullen dan toch hun contraseign moeten zetten (en ja, dit tafereel hebben we eerder gezien in de historie, ministers die weigeren hun handtekening te zetten).quote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
D66 kan samen met CDA pushen voor een kamerakkoord met PRO.
Die zijn gek. Maar houden in ieder geval nog vast aan hun eigen mening. Dat respecteer ik dan nog. D66 is net het weer in Nederland.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Voor jouw begrip: die zetels gaan dan allemaal naar PRO.
Met afstand de twee grootste engnekken van het kabinet.quote:
Wat vind jij eng aan Van Weel? Ik schat Yesilgoz en Thierry Aartsen lager in.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:40 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Met afstand de twee grootste engnekken van het kabinet.
Ik zie nog geen peilingen die dit suggereren.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Voor jouw begrip: die zetels gaan dan allemaal naar PRO.
Ik zou het dieptreurig vinden. Dan laat VVD zien dat heulen met extreemrechts en omarmen van allerlei dubieuze theorieen gewoon geaccepteerd wordt. (Als dat het nog niet is...)quote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik plak de tekst er even bij:
[..]
Ik denk dat daar zeker waarheid in zit: dat zolang er zoveel onrust in ons land is over migranten, asielzoekers, statushouders, opvanglocaties en noem het allemaal maar op, er een grote kans is op een rechtse meerderheid straks in de EK.
En iedere partij weet dat.
Van Weel is momenteel bezig met Nederland af te schilderen alsof het een soort compleet uit de hand gelopen criminele bende is, en dat doet hij met dat eeuwige jankhoofd. Hij is op zich als bestuurder niet per se incompetent. Erkens trek ik ook slecht.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat vind jij eng aan Van Weel? Ik schat Yesilgoz en Thierry Aartsen lager in.
Van de staatssecretarissen: Erkens.
Als D66 het niet voor elkaar krijgt om uit de rol van bijwagen van de VVD te komen en bij een eventuele rechtse Eerste Kamer-meerderheid daarin mee te gaan dan raken ze al hun stemmers kwijt. Die stemmers zijn namelijk hoofdzakelijk progressieven die zich hebben laten verleiden door het bandwagon-effect en de 'positieve en energieke campagne' van Jetten en afknapten op de lusteloosheid van Timmermans. D66 heeft nauwelijks een vaste, verstokte achterban. Van die zetels zullen ze er dan misschien 5 houden, 3 gaan naar VVD en 15 naar PRO, zeker als die laatste partij zich weet te afficheren als dè grote vertegenwoordiger van het progressieve gedachtegoed.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie nog geen peilingen die dit suggereren.
Voor alle duidelijkheid, je hebt het over D66 naar 0 zetels en al die zetels naar PRO?
(Maar je mag als mens best dromen hoor)
Fraai, dat soort politieke vechtpartijtjes met een inkomensvoorziening voor mensen die arbeidsongeschikt raken/zijn…quote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik plak de tekst er even bij:
[..]
Ik denk dat daar zeker waarheid in zit: dat zolang er zoveel onrust in ons land is over migranten, asielzoekers, statushouders, opvanglocaties en noem het allemaal maar op, er een grote kans is op een rechtse meerderheid straks in de EK.
En iedere partij weet dat.
Dit ook ja. Enorm cynische politiek. Nederland onwaardig. Hier zorgen we voor een goede sociale welvaart.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Fraai, dat soort politieke vechtpartijtjes met een inkomensvoorziening voor mensen die arbeidsongeschikt raken/zijn…
Dan laat de VVD het kabinet vallen.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik plak de tekst er even bij:
[..]
Ik denk dat daar zeker waarheid in zit: dat zolang er zoveel onrust in ons land is over migranten, asielzoekers, statushouders, opvanglocaties en noem het allemaal maar op, er een grote kans is op een rechtse meerderheid straks in de EK.
En iedere partij weet dat.
Lang nog niet, maar het gaat zeker in die richting.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:56 schreef -XOR- het volgende:
bezig met Nederland af te schilderen alsof het een soort compleet uit de hand gelopen criminele bende is
Ik zie PRO niet winnen op alleen progressieve thema's. Dan gaat de winst naar een rechtse partij. Maar als ze zoals in 2012 op linkse punten kunnen winnen geef ik ze zeker een kans.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als D66 het niet voor elkaar krijgt om uit de rol van bijwagen van de VVD te komen en bij een eventuele rechtse Eerste Kamer-meerderheid daarin mee te gaan dan raken ze al hun stemmers kwijt. Die stemmers zijn namelijk hoofdzakelijk progressieven die zich hebben laten verleiden door het bandwagon-effect en de 'positieve en energieke campagne' van Jetten en afknapten op de lusteloosheid van Timmermans. D66 heeft nauwelijks een vaste, verstokte achterban. Van die zetels zullen ze er dan misschien 5 houden, 3 gaan naar VVD en 15 naar PRO, zeker als die laatste partij zich weet te afficheren als dè grote vertegenwoordiger van het progressieve gedachtegoed.
Past ook wel bij dit citaat uit een interview van NRC met Johan Vollenbroek en zijn broer Frans:quote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:15 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dit ook ja. Enorm cynische politiek. Nederland onwaardig. Hier zorgen we voor een goede sociale welvaart.
quote:Frans: “Maar Rutte heeft tegen jou gezegd: ik ga dat stikstofprobleem niet oplossen.”
Johan: “O ja, dat was in het Catshuis. Ik had hem een brief geschreven, De Telegraaf noemde het een oorlogsverklaring en ja, toen kreeg ik een gesprek met Rutte en Carola Schouten [vicepremier]. Ik zeg: Mark, je bent geschiedenisleraar. Jij kunt de geschiedenis in gaan als de premier die de ecologie redt en het stikstofprobleem oplost. Dat ga ik niet doen, zei hij. En waarom niet? Het kostte hem te veel stemmen op rechts, dat was zijn antwoord. Het landsbelang interesseerde hem geen fuck.”
De meerderheid pak je er niet mee, maar er zitten zo'n beetje 45 progressieve zetels die zich hebben uitgesmeerd over voornamelijk D66 en PRO, dus daar word je wel de grootste partij mee.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:30 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik zie PRO niet winnen op alleen progressieve thema's. Dan gaat de winst naar een rechtse partij. Maar als ze zoals in 2012 op linkse punten kunnen winnen geef ik ze zeker een kans.
Een kwart van de kiesgerechtigden stemmen niet dus daar valt ook nog wel winst uit te halen.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:41 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De meerderheid pak je er niet mee, maar er zitten zo'n beetje 45 progressieve zetels die zich hebben uitgesmeerd over voornamelijk D66 en PRO, dus daar word je wel de grootste partij mee.
Als die al naar de stembus te slepen zijn, dan stemmen die veelal PVV/FvD. Dat zijn de afgehaakten en dan moet je wel heel erg met een tegenverhaal tegen de bestaande orde komen om die te motiveren, en dat tegenverhaal gaat echt wat verder dan 'eerlijker verdeling' en 'iedereen mag er zijn'.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:49 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Een kwart van de kiesgerechtigden stemmen niet dus daar valt ook nog wel winst uit te halen.
En daarom zal je die ontevreden kiezer weer terug moeten winnen. Al zal dat geen gemak worden met Twitter, De Telegraaf en Nieuws van de Dag.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:52 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als die al naar de stembus te slepen zijn, dan stemmen die veelal PVV/FvD.
Zie mijn aanvulling. Het is echt zinloos om daarop te mikken.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:53 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
En daarom zal je die ontevreden kiezer weer terug moeten winnen. Al zal dat geen gemak worden met Twitter, De Telegraaf en Nieuws van de Dag.
Jimmy Dijk is best vaak op tv, De Hoop was laatst in de Powcast.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:52 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als die al naar de stembus te slepen zijn, dan stemmen die veelal PVV/FvD. Dat zijn de afgehaakten en dan moet je wel heel erg met een tegenverhaal tegen de bestaande orde komen om die te motiveren, en dat tegenverhaal gaat echt wat verder dan 'eerlijker verdeling' en 'iedereen mag er zijn'.
Sjimmie haalt 3 zetels, 4 als het op de dag van de verkiezingen niet regent. De Hoop is uiteraard de gedroomde opvolger van Klaver en straalt dan nog het meest het haalbare alternatief uit.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:56 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Jimmy Dijk is best vaak op tv, De Hoop was laatst in de Powcast.
Er is alleen geen visie, het is allemaal heel reactief bij PRO terwijl Jetten met een geslikte campagne er met de winst vandoor gaat, en Wilders de verkiezingen ervoor
Klopt. En jaarlijks wordt het erger. Geef het nog 10 jaar en we gaan de UK achterna.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:18 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Lang nog niet, maar het gaat zeker in die richting.
De vorige verkiezingen gingen veel voormalig niet-stemmers ook naar normale partijen toequote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:52 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als die al naar de stembus te slepen zijn, dan stemmen die veelal PVV/FvD. Dat zijn de afgehaakten en dan moet je wel heel erg met een tegenverhaal tegen de bestaande orde komen om die te motiveren, en dat tegenverhaal gaat echt wat verder dan 'eerlijker verdeling' en 'iedereen mag er zijn'.
Een heel groot deel is hardnekkig niet-stemmer, en je ziet inderdaad dat er ook een aantal zetels terug instromen richting normale partijen maar dat beeld is dan weer zo diffuus dat je daar ook geen beleid op kunt maken.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 22:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De vorige verkiezingen gingen veel voormalig niet-stemmers ook naar normale partijen toe
https://app.nos.nl/nieuws/tk2025/
GL-PvdA, D66 en PvdD wonnen samen meer voormalig niet-stemmers dan de uiterst rechtse flank.
Ik denk dat hier heus wel wat reservoir zit hoor.
Inhoudelijk was Den Uyl groener en linkser dan wat PRO nu is. Dat klopt. De sturing om dat groene voor elkaar te krijgen ging nog een slag verder.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 22:08 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Habtamu de Hoop in de Powcast: "Joop den Uyl was ook PRO"
Daar valt zowaar mee te praten.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:19 schreef Kowloon het volgende:
Wel leuk, Wimar Bolhuis is nu wellicht de opvolger van Esmah Lahlah. Echt een economisch zwaargewicht.
Nee, maar om dit helemaal aan uiterst rechts over te laten is niet slim (en gevaarlijk).quote:Op dinsdag 2 juni 2026 22:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Een heel groot deel is hardnekkig niet-stemmer, en je ziet inderdaad dat er ook een aantal zetels terug instromen richting normale partijen maar dat beeld is dan weer zo diffuus dat je daar ook geen beleid op kunt maken.
Vergeet niet dat er ook gewoon een groot deel aan mensen is die het allemaal weinig interesseert, geen nieuws volgen en echt geen idee hebben op wie te stemmen, die ga je echt niet overhalen.
Vroeger lag de prioriteit van die low information voters bij economische thema's, nu bij raciale. Het waren tevens 'low information voters', maar desondanks wel 'voters'. De politiek apathische niet-stemmers zijn niet-stemmers.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 22:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, maar om dit helemaal aan uiterst rechts over te laten is niet slim (en gevaarlijk).
Vergeet ook niet dat vroegâh juist PvdA veel baat had bij wat we nu low information voters zouden noemen.
Mag allemaal zo zijn maar ze als verloren beschouwen is niet verstandig. In de VS zie je nu dat een deel vd niet-stemmers straks wél willen gaan stemmen, en laten zich daarbij deels leiden door de economie. Aangezien er nogal veel niet-stemmers zijn, kan een klein deel al van belang zijn.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 22:18 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Vroeger lag de prioriteit van die low information voters bij economische thema's, nu bij raciale. Het waren tevens 'low information voters', maar desondanks wel 'voters'. De politiek apathische niet-stemmers zijn niet-stemmers.
Je hebt onder de niet-stemmers een groep jankzakken: de "Het benne allemaal zakkuhvullers in De Haag en helemaal die van de Partij van de Allochtonuh", die groep zou je ironisch gezien nog wel terug kunnen winnen als de asielinstroom drastisch is ingeperkt, maar er is ook een groep die het gewoon niet zoveel uitmaakt. Dat zijn simpelweg geen politieke dieren, missen de interesse en leven hun leven, en dat is prima. Er bestaat politicologische theorie dat het belangrijk is dat een bepaald percentage van de bevolking zo'n tevreden politiek apaat is, zodat de niet de hele samenleving een groot politiek kippenhok wordt.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 22:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mag allemaal zo zijn maar ze als verloren beschouwen is niet verstandig. In de VS zie je nu dat een deel vd niet-stemmers straks wél willen gaan stemmen, en laten zich daarbij deels leiden door de economie. Aangezien er nogal veel niet-stemmers zijn, kan een klein deel al van belang zijn.
Almond en Verba, 1963.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 22:27 schreef -XOR- het volgende:
Er bestaat politicologische theorie dat het belangrijk is dat een bepaald percentage van de bevolking zo'n tevreden politiek apaat is, zodat de niet de hele samenleving een groot politiek kippenhok wordt.
Ik vermoed dat dit voornamelijk 18-20 jarigen zijn die voor het eerst mogen stemmen.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 22:27 schreef Klopkoek het volgende:
Ook bij de D66 uitslag van 2021 wonnen ze veel van niet-stemmers (net als GroenLinks trouwens):
https://nos.nl/l/2373037
Die zullen er zeker tussen zitten, ook bij FvD en GL, maar rekenkundig komt het niet uit. Tussen 2017 en 2021 werden ongeveer 350000 jongeren stemgerechtigd (waarvan een groot deel niet ging stemmen, opkomst is daar steevast 55-65%). Kiesdeler was 70000. Het sommetje klopt dus niet helemaal.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 22:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik vermoed dat dit voornamelijk 18-20 jarigen zijn die voor het eerst mogen stemmen.
Er zijn ook genoeg mensen die alleen maar PVV stemmen omdat asiel. Die verder eigenlijk links zijn. Dus daar heb je zeker gelijk in. Sluit niet eens uit dat meer mensen links dan rechts zijn, alleen door asiel toch naar rechts gaan.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 22:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je hebt onder de niet-stemmers een groep jankzakken: de "Het benne allemaal zakkuhvullers in De Haag en helemaal die van de Partij van de Allochtonuh", die groep zou je ironisch gezien nog wel terug kunnen winnen als de asielinstroom drastisch is ingeperkt, maar er is ook een groep die het gewoon niet zoveel uitmaakt. Dat zijn simpelweg geen politieke dieren, missen de interesse en leven hun leven, en dat is prima. Er bestaat politicologische theorie dat het belangrijk is dat een bepaald percentage van de bevolking zo'n tevreden politiek apaat is, zodat de niet de hele samenleving een groot politiek kippenhok wordt.
een minderheidskabinet kan niet vallen, wel een kleiner minderheidskabinet wordenquote:
Hier zeg je waarachtig iets waar ik het mee eens ben. Ik hoop op een flinke nederlaag voor de VVD bij de EK verkiezingen en flinke winst voor Pro.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 23:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een minderheidskabinet kan niet vallen wel een kleiner minderheidskabinet worden
wat Klaver zegt, dat regeerakkoord slaat nergens op , dat is een wensen akkoord
Had Jetten maar eens wat ballen , komt niet goed zoquote:Op dinsdag 2 juni 2026 23:35 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hier zeg je waarachtig iets waar ik het mee eens ben. Ik hoop op een flinke nederlaag voor de VVD bij de EK verkiezingen en flinke winst voor Pro.
Dat was vanaf de formatie al duidelijk. Die willen gewoon weer een rampzalig experiment met uiterst rechts proberen.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:24 schreef Klopkoek het volgende:
VVD doet er alles aan om van dit kabinet geen succes te maken.
Daar heeft hij wel een puntje. Toen was de PvdA nog zo groot dat voor een groen alternatief oid geen bestaansrecht had en door de PvdA werd vertegenwoordigd.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 22:08 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Habtamu de Hoop in de Powcast: "Joop den Uyl was ook PRO"
Andere wereld.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 23:44 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daar heeft hij wel een puntje. Toen was de PvdA nog zo groot dat voor een groen alternatief oid geen bestaansrecht had en door de PvdA werd vertegenwoordigd.
https://www.wetenschappel(...)t-groenlinks-dat-was
Den Uyl was een idealist, dat werkt ook niet in de politiek. Kok was slimmer.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 23:46 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Andere wereld.
Ik mag hopen dat ze bij Ajax ook niet leven in het verleden toen ze de Europa Cup 1 wonnen
In elk geval hebben ze in de politiek geen visie. Rutte was niet de enige die eraan leed.
Oh, sowieso was het een andere tijd en wereld. Maar wellicht was het kabinet Den Uyl toch een van de weinige die primair vanuit een visie werkten en minder vanuit de politieke (of praktische) realiteit.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 23:46 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Andere wereld.
Ik mag hopen dat ze bij Ajax ook niet leven in het verleden toen ze de Europa Cup 1 wonnen
In elk geval hebben ze in de politiek geen visie. Rutte was niet de enige die eraan leed.
Als je het dan over een lange termijn visie wil hebben kun je nog beter Drees gaan aanhalen, die bereikte nog wat met zijn visie.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 23:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh, sowieso was het een andere tijd en wereld. Maar wellicht was het kabinet Den Uyl toch een van de weinige die primair vanuit een visie werkten en minder vanuit de politieke (of praktische) realiteit.
Den Uyll was een econoomquote:Op dinsdag 2 juni 2026 23:48 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Den Uyl was een idealist, dat werkt ook niet in de politiek. Kok was slimmer.
Ok, het verschil dan tussen Drees en Den Uyl en eens kijken wat ze beiden hebben bereikt.quote:In de ministerraad had hij een dominante rol, en was daar meer de felle vechter voor zijn eigen standpunten dan een samenbindende leider.
De VVD weet ook dat men dit kabinet op tijd moet laten klappen voordat ze zelf te veel zetels verliezen.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik plak de tekst er even bij:
[..]
Ik denk dat daar zeker waarheid in zit: dat zolang er zoveel onrust in ons land is over migranten, asielzoekers, statushouders, opvanglocaties en noem het allemaal maar op, er een grote kans is op een rechtse meerderheid straks in de EK.
En iedere partij weet dat.
Omdat alles muurvast zit en ze niks voor elkaar krijgen.quote:Op woensdag 3 juni 2026 05:58 schreef Kickinalfa het volgende:
Waarom zou de VVD het kabinet laten vallen?
Het wordt nu genoemd als een werkgevers/VVD kabinet.
Er lijkt ook helemaal niks aan de hand te zijn op dit moment.
Het moment is onhandig. Zie het dit jaar echt niet gebeuren.quote:Op woensdag 3 juni 2026 07:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Omdat alles muurvast zit en ze niks voor elkaar krijgen.
Bovendien is asiel en migratie nu weer het onderwerp van gesprek, met al die terreurbijeenkomsten. Dat is voor de VVD doorgaans het ideale moment om zichzelf af te zetten tegen het """te slappe"""-migratiebeleid.quote:Op woensdag 3 juni 2026 07:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Omdat alles muurvast zit en ze niks voor elkaar krijgen.
Lijkt me ook totaal ongewenst met de hoeveelheid tijd dat er weer overheen gaat voordat er nieuwe verkiezingen zijn en dat weer in combinatie met de provinciale staten verkiezingen.quote:Op woensdag 3 juni 2026 05:58 schreef Kickinalfa het volgende:
Waarom zou de VVD het kabinet laten vallen?
Het wordt nu genoemd als een werkgevers/VVD kabinet.
Er lijkt ook helemaal niks aan de hand te zijn op dit moment.
Dat lijkt me te makkelijk gezegd na drie maanden. Het lijkt me onrealistisch is om met een minderheidskabinet op complexe zaken te verwachten dat er nu al iets zou gebeuren.quote:Op woensdag 3 juni 2026 07:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Omdat alles muurvast zit en ze niks voor elkaar krijgen.
het is tijd dat de oppositie een wetsvoorstel gaat indienen , want de meerderheid zit in de kamer, niet in de coalitiequote:
Al gelijk gezegd dat het de doodsteek is voor D66 om met de VVD in zee te gaanquote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:24 schreef Klopkoek het volgende:
VVD doet er alles aan om van dit kabinet geen succes te maken.
En daar is vrij weinig inspanning van de VVD voor nodig. Het meeste sloopwerk wordt keurig door Jetten zelf gedaan.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:24 schreef Klopkoek het volgende:
VVD doet er alles aan om van dit kabinet geen succes te maken.
Neuh, die wil echt wel tempo maken op o.a. stikstof en heeft geen heilig geloof in de kaders van Eelco Heinen. Dankzij Heinen wordt er gesloopt.quote:Op woensdag 3 juni 2026 09:07 schreef quo_ het volgende:
[..]
En daar is vrij weinig inspanning van de VVD voor nodig. Het meeste sloopwerk wordt keurig door Jetten zelf gedaan.
Natuurlijk kan een minderheidskabinet vallenquote:Op dinsdag 2 juni 2026 23:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een minderheidskabinet kan niet vallen, wel een kleiner minderheidskabinet worden
Ook wat Klaver zegt, dat regeerakkoord slaat nergens op , dat is een wensen akkoord
De VVD kan geen kabinet laten vallen , ze kunnen wel uit het minderheidskabinet stappen
Een kabinet valt wanneer het te weinig steun vanuit de kamer ziet om door te kunnen regeren, en een partij die uit een minderheidsregering stapt kan daarvoor inderdaad gewoon aanleiding zijn.quote:Op woensdag 3 juni 2026 09:24 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Natuurlijk kan een minderheidskabinet vallen
Dat is precies wat ik bedoel.quote:Op woensdag 3 juni 2026 09:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Neuh, die wil echt wel tempo maken op o.a. stikstof en heeft geen heilig geloof in de kaders van Eelco Heinen. Dankzij Heinen wordt er gesloopt.
Onszelf economisch handicappen, kan er toch ook nog wel bij?quote:Op woensdag 3 juni 2026 10:30 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoel.
Lekker druk met stikstof zijn, alsof er geen echte problemen zijn.
Zoals het mestoverschot?quote:Op woensdag 3 juni 2026 10:30 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoel.
Lekker druk met stikstof zijn, alsof er geen echte problemen zijn.
Pikachu.quote:Op woensdag 3 juni 2026 09:19 schreef Kottnauer het volgende:
Sjoerd Sjoerdsma heeft zowel links als rechts tegen zich in het harnas gejaagd
Men moet onderzoeken hoe die kwart FVD het ziet dat met geweld een dictatuur vestigen in Nederland.quote:Uiterst rechtse kiezer radicaliseert
Uiterst rechts is een volwaardig politiek blok – en blijft dat. Ter rechterzijde van de VVD zitten 46 zetels, de SGP niet meegerekend. Die groep kiezers wantrouwt politici enorm en zal niet snel overstappen op een partij buiten deze politieke familie. Alleen onder JA21-kiezers vind je nog een relatief grote groep kiezers die de VVD overweegt.
Wat bínnen deze vleugel gebeurt, is minstens zo belangrijk: de uiterst rechtse kiezer radicaliseert. En als je nog scherper kijkt, valt op dat de verschillen tussen PVV- en FVD-kiezers groter werden, constateren de onderzoekers. Bijna de helft van de PVV-kiezers zegt dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen, onder FVD-kiezers is dat ongeveer een derde. En 26 procent van de PVV-kiezers is tevreden over de democratie, bij FVD is dat maar 10 procent.
Opvallend: circa een kwart van de FVD-kiezers vindt dat de democratie met geweld mag worden omvergeworpen
Denken aan natuur en volksgezondheid is niet perse een kostenpost en bodemloze put:quote:Op woensdag 3 juni 2026 10:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
Onszelf economisch handicappen, kan er toch ook nog wel bij?
daar word kunstmest van gemaakt toch,quote:
quote:AI-overzicht
Renure (Recovered Nitrogen from Manure) is door de EU goedgekeurd als duurzame kunstmestvervanger.
Het verkopen van Renure biedt kansen om het mestoverschot te verminderen
Rijksoverheid.nl +4
Wat u moet weten over de verkoop:
Juridische status: De Europese regels zijn definitief, maar de exacte landelijke implementatie en administratieve verplichtingen in de Nederlandse Meststoffenwet zijn in ontwikkeling.
Melkvee.nl +1
Groeimarkt: De vraag naar groene kunstmestvervangers neemt toe omdat de plaatsingsruimte voor dierlijke mest en de derogatie onder druk staan.
Melkvee.nl ·Stefan Buning +1
Afzetkanalen: Renure-producten kunnen direct worden afgezet naar andere akkerbouwers of tuinders, maar ook via mengmestfabrikanten en agrarische coöperaties.
Rijksoverheid.nl +1
503 errors op Fok.quote:
Begint de NOS dan zelf?quote:Op woensdag 3 juni 2026 13:19 schreef -XOR- het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)n-lokale-partijen-af
Heel mooi, de Telegraaf kan nu zijn kruistocht ook staken. Dapper gestreden maar de smadelijke nederlaag erkennen en incasseren, boys!
NOS gebruikt al tijden Pro.quote:
Pro, maar niet PRO. Da's net zo kleinzielig natuurlijk. Alhoewel er bij de T. gewoon pesterij achter zit, en bij de NOS overdreven semantiek.quote:Op woensdag 3 juni 2026 14:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
NOS gebruikt al tijden Pro.
Edit: nee die gebruiken blijkbaar nog GL-PvdA maar zullen Pro gaan gebruiken.
Klopt, en daar zijn ze ook niet consequent, want ze gingen wel mee in PvdA, PvdD en dan zullen ze zelf zeggen dat ze voorzetsels en lidwoorden met kleine letters doen, maar dat gaat voor DNA dan weer niet op.quote:Op woensdag 3 juni 2026 14:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Pro, maar niet PRO. Da's net zo kleinzielig natuurlijk. Alhoewel er bij de T. gewoon pesterij achter zit, en bij de NOS overdreven semantiek.
PN is hetquote:Op woensdag 3 juni 2026 14:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Pro, maar niet PRO. Da's net zo kleinzielig natuurlijk. Alhoewel er bij de T. gewoon pesterij achter zit, en bij de NOS overdreven semantiek.
quote:Op woensdag 3 juni 2026 14:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
PN is het
en het was (C)PN dus eigenlijk zijn ze weer terug bij af
quote:
Waar ging deze over?quote:Op woensdag 3 juni 2026 17:41 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik vraag me af waarom motie de vos is verworpen.
Het stoppen van de asielprocedure van criminele asielzoekers en het intrekken van de status van cri.inele statushouders.quote:
Motie van het lid De Vos over procedures beëindigen van asielzoekers die misdrijven hebben gepleegd.quote:
quote:Nr. 855
MOTIE VAN HET LID DE VOS
Voorgesteld 26 mei 2026
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat asielzoekers 10 keer vaker dan autochtonen verdacht worden van vernielingen
en 40 keer vaker van diefstal, dat mannen uit asielherkomstlanden tot 20 keer vaker
verdacht worden van seksuele misdrijven en dat de massale immigratie dus heeft geleid
tot een toename van criminaliteit en geweld in onze samenleving;
constaterende dat Nederlanders van deze criminaliteits- en geweldstoename de dupe
zijn;
verzoekt de regering te bewerkstelligen dat procedures van asielzoekers die misdrijven
plegen worden beëindigd en dat de status van statushouders die misdrijven plegen wordt
ingetrokken;
verzoekt de regering de Kamer voor het zomerreces over de voortgang te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Vos
Simpel: onuitvoerbaar volgens de minister.quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het stoppen van de asielprocedure van criminele asielzoekers en het intrekken van de status van cri.inele statushouders.
Ik heb de motie verder inhoudelijk niet gelezen, daarom vraag ik het hier.. er zal een reden voor zijn.
Het is pas gek als moties met zo'n appreciatie worden aangenomen.quote:Minister Van den Brink:
Dan begin ik bij de motie op stuk nr. 855 van mevrouw De Vos. Die moet ik ontraden. Er zijn allerlei procedures voor het kunnen intrekken van een procedure rondom mensen die een misdrijf plegen, zowel wanneer het asielzoekers zijn als wanneer het mensen met een status zijn. Het kan echter niet op deze wijze. Deze motie ontraad ik dus.
Ik ben erg benieuwd naar die cijfers in ieder geval.quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:27 schreef MoreDakka het volgende:
De vraag is of het beleid is dat die procedures ook daadwerkelijk gevolgd worden. Daar gaat het wel vaker mis.
Dat zijn toch gewoon standaarddraaiboeken bij het instellen van een dictatuur. Met name tribunalen zijn dan zeer belangrijk om potentiële politiek tegenstanders uit te schakelen.quote:Op woensdag 3 juni 2026 10:53 schreef Bluesdude het volgende:
NRC ( betaalmuur) over het Nationaal Kiezersonderzoek
[..]
Men moet onderzoeken hoe die kwart FVD het ziet dat met geweld een dictatuur vestigen in Nederland.
Hoeveel geweld,hoeveel doden? En hoe wil men Nederland etnisch zuiveren. Hoeveel geweld om tegenstanders van Lidewij uit te schakelen? Leeft het tribunalenfantasie nog ?
Een belediging, vernieling of winkeldiefstal betekent dan automatisch einde procedure?quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:21 schreef MoreDakka het volgende:
Het zou bizar zijn als dat niet al de huidige werkwijze is.
Natuurlijk, waarom zou dat niet zo moeten zijn?quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:39 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Een belediging, vernieling of winkeldiefstal betekent dan automatisch einde procedure?
Hoeveel daarvan zitten in een asielprocedure?quote:Zou dit ook voor tweedekamer leden moeten gelden?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |