Past ook wel bij dit citaat uit een interview van NRC met Johan Vollenbroek en zijn broer Frans:quote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:15 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dit ook ja. Enorm cynische politiek. Nederland onwaardig. Hier zorgen we voor een goede sociale welvaart.
quote:Frans: “Maar Rutte heeft tegen jou gezegd: ik ga dat stikstofprobleem niet oplossen.”
Johan: “O ja, dat was in het Catshuis. Ik had hem een brief geschreven, De Telegraaf noemde het een oorlogsverklaring en ja, toen kreeg ik een gesprek met Rutte en Carola Schouten [vicepremier]. Ik zeg: Mark, je bent geschiedenisleraar. Jij kunt de geschiedenis in gaan als de premier die de ecologie redt en het stikstofprobleem oplost. Dat ga ik niet doen, zei hij. En waarom niet? Het kostte hem te veel stemmen op rechts, dat was zijn antwoord. Het landsbelang interesseerde hem geen fuck.”
De meerderheid pak je er niet mee, maar er zitten zo'n beetje 45 progressieve zetels die zich hebben uitgesmeerd over voornamelijk D66 en PRO, dus daar word je wel de grootste partij mee.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:30 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik zie PRO niet winnen op alleen progressieve thema's. Dan gaat de winst naar een rechtse partij. Maar als ze zoals in 2012 op linkse punten kunnen winnen geef ik ze zeker een kans.
Een kwart van de kiesgerechtigden stemmen niet dus daar valt ook nog wel winst uit te halen.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:41 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De meerderheid pak je er niet mee, maar er zitten zo'n beetje 45 progressieve zetels die zich hebben uitgesmeerd over voornamelijk D66 en PRO, dus daar word je wel de grootste partij mee.
Als die al naar de stembus te slepen zijn, dan stemmen die veelal PVV/FvD. Dat zijn de afgehaakten en dan moet je wel heel erg met een tegenverhaal tegen de bestaande orde komen om die te motiveren, en dat tegenverhaal gaat echt wat verder dan 'eerlijker verdeling' en 'iedereen mag er zijn'.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:49 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Een kwart van de kiesgerechtigden stemmen niet dus daar valt ook nog wel winst uit te halen.
En daarom zal je die ontevreden kiezer weer terug moeten winnen. Al zal dat geen gemak worden met Twitter, De Telegraaf en Nieuws van de Dag.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:52 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als die al naar de stembus te slepen zijn, dan stemmen die veelal PVV/FvD.
Zie mijn aanvulling. Het is echt zinloos om daarop te mikken.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:53 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
En daarom zal je die ontevreden kiezer weer terug moeten winnen. Al zal dat geen gemak worden met Twitter, De Telegraaf en Nieuws van de Dag.
Jimmy Dijk is best vaak op tv, De Hoop was laatst in de Powcast.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:52 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als die al naar de stembus te slepen zijn, dan stemmen die veelal PVV/FvD. Dat zijn de afgehaakten en dan moet je wel heel erg met een tegenverhaal tegen de bestaande orde komen om die te motiveren, en dat tegenverhaal gaat echt wat verder dan 'eerlijker verdeling' en 'iedereen mag er zijn'.
Sjimmie haalt 3 zetels, 4 als het op de dag van de verkiezingen niet regent. De Hoop is uiteraard de gedroomde opvolger van Klaver en straalt dan nog het meest het haalbare alternatief uit.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:56 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Jimmy Dijk is best vaak op tv, De Hoop was laatst in de Powcast.
Er is alleen geen visie, het is allemaal heel reactief bij PRO terwijl Jetten met een geslikte campagne er met de winst vandoor gaat, en Wilders de verkiezingen ervoor
Klopt. En jaarlijks wordt het erger. Geef het nog 10 jaar en we gaan de UK achterna.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:18 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Lang nog niet, maar het gaat zeker in die richting.
De vorige verkiezingen gingen veel voormalig niet-stemmers ook naar normale partijen toequote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:52 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als die al naar de stembus te slepen zijn, dan stemmen die veelal PVV/FvD. Dat zijn de afgehaakten en dan moet je wel heel erg met een tegenverhaal tegen de bestaande orde komen om die te motiveren, en dat tegenverhaal gaat echt wat verder dan 'eerlijker verdeling' en 'iedereen mag er zijn'.
Een heel groot deel is hardnekkig niet-stemmer, en je ziet inderdaad dat er ook een aantal zetels terug instromen richting normale partijen maar dat beeld is dan weer zo diffuus dat je daar ook geen beleid op kunt maken.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 22:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De vorige verkiezingen gingen veel voormalig niet-stemmers ook naar normale partijen toe
https://app.nos.nl/nieuws/tk2025/
GL-PvdA, D66 en PvdD wonnen samen meer voormalig niet-stemmers dan de uiterst rechtse flank.
Ik denk dat hier heus wel wat reservoir zit hoor.
Inhoudelijk was Den Uyl groener en linkser dan wat PRO nu is. Dat klopt. De sturing om dat groene voor elkaar te krijgen ging nog een slag verder.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 22:08 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Habtamu de Hoop in de Powcast: "Joop den Uyl was ook PRO"
Daar valt zowaar mee te praten.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:19 schreef Kowloon het volgende:
Wel leuk, Wimar Bolhuis is nu wellicht de opvolger van Esmah Lahlah. Echt een economisch zwaargewicht.
Nee, maar om dit helemaal aan uiterst rechts over te laten is niet slim (en gevaarlijk).quote:Op dinsdag 2 juni 2026 22:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Een heel groot deel is hardnekkig niet-stemmer, en je ziet inderdaad dat er ook een aantal zetels terug instromen richting normale partijen maar dat beeld is dan weer zo diffuus dat je daar ook geen beleid op kunt maken.
Vergeet niet dat er ook gewoon een groot deel aan mensen is die het allemaal weinig interesseert, geen nieuws volgen en echt geen idee hebben op wie te stemmen, die ga je echt niet overhalen.
Vroeger lag de prioriteit van die low information voters bij economische thema's, nu bij raciale. Het waren tevens 'low information voters', maar desondanks wel 'voters'. De politiek apathische niet-stemmers zijn niet-stemmers.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 22:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, maar om dit helemaal aan uiterst rechts over te laten is niet slim (en gevaarlijk).
Vergeet ook niet dat vroegâh juist PvdA veel baat had bij wat we nu low information voters zouden noemen.
Mag allemaal zo zijn maar ze als verloren beschouwen is niet verstandig. In de VS zie je nu dat een deel vd niet-stemmers straks wél willen gaan stemmen, en laten zich daarbij deels leiden door de economie. Aangezien er nogal veel niet-stemmers zijn, kan een klein deel al van belang zijn.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 22:18 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Vroeger lag de prioriteit van die low information voters bij economische thema's, nu bij raciale. Het waren tevens 'low information voters', maar desondanks wel 'voters'. De politiek apathische niet-stemmers zijn niet-stemmers.
Je hebt onder de niet-stemmers een groep jankzakken: de "Het benne allemaal zakkuhvullers in De Haag en helemaal die van de Partij van de Allochtonuh", die groep zou je ironisch gezien nog wel terug kunnen winnen als de asielinstroom drastisch is ingeperkt, maar er is ook een groep die het gewoon niet zoveel uitmaakt. Dat zijn simpelweg geen politieke dieren, missen de interesse en leven hun leven, en dat is prima. Er bestaat politicologische theorie dat het belangrijk is dat een bepaald percentage van de bevolking zo'n tevreden politiek apaat is, zodat de niet de hele samenleving een groot politiek kippenhok wordt.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 22:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mag allemaal zo zijn maar ze als verloren beschouwen is niet verstandig. In de VS zie je nu dat een deel vd niet-stemmers straks wél willen gaan stemmen, en laten zich daarbij deels leiden door de economie. Aangezien er nogal veel niet-stemmers zijn, kan een klein deel al van belang zijn.
Almond en Verba, 1963.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 22:27 schreef -XOR- het volgende:
Er bestaat politicologische theorie dat het belangrijk is dat een bepaald percentage van de bevolking zo'n tevreden politiek apaat is, zodat de niet de hele samenleving een groot politiek kippenhok wordt.
Ik vermoed dat dit voornamelijk 18-20 jarigen zijn die voor het eerst mogen stemmen.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 22:27 schreef Klopkoek het volgende:
Ook bij de D66 uitslag van 2021 wonnen ze veel van niet-stemmers (net als GroenLinks trouwens):
https://nos.nl/l/2373037
Die zullen er zeker tussen zitten, ook bij FvD en GL, maar rekenkundig komt het niet uit. Tussen 2017 en 2021 werden ongeveer 350000 jongeren stemgerechtigd (waarvan een groot deel niet ging stemmen, opkomst is daar steevast 55-65%). Kiesdeler was 70000. Het sommetje klopt dus niet helemaal.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 22:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik vermoed dat dit voornamelijk 18-20 jarigen zijn die voor het eerst mogen stemmen.
Er zijn ook genoeg mensen die alleen maar PVV stemmen omdat asiel. Die verder eigenlijk links zijn. Dus daar heb je zeker gelijk in. Sluit niet eens uit dat meer mensen links dan rechts zijn, alleen door asiel toch naar rechts gaan.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 22:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je hebt onder de niet-stemmers een groep jankzakken: de "Het benne allemaal zakkuhvullers in De Haag en helemaal die van de Partij van de Allochtonuh", die groep zou je ironisch gezien nog wel terug kunnen winnen als de asielinstroom drastisch is ingeperkt, maar er is ook een groep die het gewoon niet zoveel uitmaakt. Dat zijn simpelweg geen politieke dieren, missen de interesse en leven hun leven, en dat is prima. Er bestaat politicologische theorie dat het belangrijk is dat een bepaald percentage van de bevolking zo'n tevreden politiek apaat is, zodat de niet de hele samenleving een groot politiek kippenhok wordt.
een minderheidskabinet kan niet vallen, wel een kleiner minderheidskabinet wordenquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |