NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En Howard leest niet selectiefquote:Op vrijdag 29 mei 2026 17:45 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Als je niet selectief leest dan kan je dat zien.
Over ja maren gesproken.quote:
Ja maar Howard ... boehoe snik snik.
Je doet exact hetzelfde als waar je Howard van beschuldigd.
Dat bedoel ik met dat deze hele discussies classic zijn.
3 punten.quote:
je mag helemaal geen gebied generiek uithongeren of van essentiële levensmiddelen ontzeggen vanwege Hamas.
Ten eerste, geen enkele leger in de wereld is verplicht voor de bevolking van de vijand te verzorgen tijdens de oorlog. Het is de taak van de autoriteiten in Gaza. at Israel is verplicht om te doen vanuit de Rules of Warfare is mensen uit de oorlogsgebied evacueren en daarvoor de mogelijkheid creëren (humanitaire corridors + tijd). Israël doet veel meer dan dat.
Ten tweede, er is geen systematische uithongering of blokkade van water, medicijnen, voeding in Gaza van de kant van Israël. Wel zijn er bewijzen genoeg dat Hamas de humanitaire hulp toe-eigent, steelt. Als dat maar een keer gebeurt, moet de hele toevoer lijn gelijk stil worden gelegd.
Ten derde, Israël is niet verplicht maar levert nog steeds voeding, water, elektriciteit, internet, medicijnen enz naar Gaza. Behalve dat behandelen Israelische ziekenhuizen de kinderen met zware ziektes uit Gaza, helemaal gratis en voor de kosten van de Israelische belastingbetaler. En dat hebben ze tijdens de oorlog ook gedaan, en doen dat nu nog steeds terwijl we hier praten.
Ik kan je nog een heleboel dingen over Israël vertellen waarvan je vast wel geen flauwe idee hebt. Maar ik denk dat als je het zelf zou willen weten zou je het al lang weten.
I carried the fire before I knew its name.
Ik accepteer de mening van vriend @HowardRoark prima, maar we hoeven natuurlijk niet te gaan liegen over wat die mening is. Dat is Israel = goed, zonder kritiek.quote:
[..]
Deze hele discussies zijn classic.
Het is altijd hetzelfde gezeik met mensen die de mening van een ander niet accepteren en dan met dit soort dooddoeners komen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Goeie over die verplichtingen. Dat is het ICJ niet met je eens:quote:
[..]
3 punten.
Ten eerste, geen enkele leger in de wereld is verplicht voor de bevolking van de vijand te verzorgen tijdens de oorlog. Het is de taak van de autoriteiten in Gaza. at Israel is verplicht om te doen vanuit de Rules of Warfare is mensen uit de oorlogsgebied evacueren en daarvoor de mogelijkheid creëren (humanitaire corridors + tijd). Israël doet veel meer dan dat.
Ten tweede, er is geen systematische uithongering of blokkade van water, medicijnen, voeding in Gaza van de kant van Israël. Wel zijn er bewijzen genoeg dat Hamas de humanitaire hulp toe-eigent, steelt. Als dat maar een keer gebeurt, moet de hele toevoer lijn gelijk stil worden gelegd.
Ten derde, Israël is niet verplicht maar levert nog steeds voeding, water, elektriciteit, internet, medicijnen enz naar Gaza. Behalve dat behandelen Israelische ziekenhuizen de kinderen met zware ziektes uit Gaza, helemaal gratis en voor de kosten van de Israelische belastingbetaler. En dat hebben ze tijdens de oorlog ook gedaan, en doen dat nu nog steeds terwijl we hier praten.
Ik kan je nog een heleboel dingen over Israël vertellen waarvan je vast wel geen flauwe idee hebt. Maar ik denk dat als je het zelf zou willen weten zou je het al lang weten.
"As an occupying Power, Israel has obligations under international human rights law to respect, protect and fulfill the human rights of the population of the Occupied Palestinian Territory"quote:As the Court has noted (see paragraphs 70-72 above), Israel blocked aid into the Gaza Strip, preventing the entry of humanitarian aid into the region from 2 March until 18 May 2025. In the view of the Court, Israel’s consent to the operations of the Gaza Humanitarian Foundation since 27 May 2025 and to other limited humanitarian aid has not significantly alleviated the situation (see paragraphs 73-74 above). The Court further refers to its finding at paragraphs 102-109 above that the local population in the Gaza Strip has been inadequately supplied. In these circumstances, the Court recalls Israel’s obligation not to use starvation of the civilian population as a method of warfare.
As an occupying Power, Israel has obligations under international human rights law to respect, protect and fulfil the human rights of the population of the Occupied Palestinian Territory. Restrictions on the provision of humanitarian aid that is indispensable for the well-being and dignity of the Palestinian population directly implicate these obligations. In light of the question asked by the General Assembly, the Court considers here the human rights obligations of Israel only to the extent that they relate to the presence and activities of the United Nations, other international organizations and third States in and in relation to the Occupied Palestinian Territory. The Court
observes that Israel has human rights obligations vis-à-vis the population of the Occupied Palestinian Territory both by virtue of treaties to which it is a party and under customary international law.
Goed te noemen dat ICJ het ook niet met je eens is dat er geen systematische uithongering is.
Weet je wie het wel oneens zijn dat ze systematisch uitgehongerd worden? Die tientallen Gazanen op oa instagram en tiktok die patsen met overdaad en luxe 
.
https://x.com/DeRodeDraadNL/status/2054634564799107432
. https://x.com/DeRodeDraadNL/status/2054634564799107432
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Soort genocide de luxe.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 18:06 schreef HeatWave het volgende:
Weet je wie het wel oneens zijn dat ze systematisch uitgehongerd worden? Die tientallen Gazanen op oa instagram en tiktok die patsen met overdaad en luxe
https://x.com/DeRodeDraadNL/status/2054634564799107432
graag verwijderen
Ik accepteerde mening maaaaaaaar. .................. Ik beschuldig hem wel even van liegen.quote:
[..]
Ik accepteer de mening van vriend @:HowardRoark prima, maar we hoeven natuurlijk niet te gaan liegen over wat die mening is. Dat is Israel = goed, zonder kritiek.
Dan accepteer je helemaal niks.
Goed lezen. Ik beschuldig jou van liegen.quote:
[..]
Ik accepteerde mening maaaaaaaar. .................. Ik beschuldig hem wel even van liegen.
Dan accepteer je helemaal niks.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zoek eens definitie van de term "kolonisten" voordat je begint met conclusies trekken. Het gebied is tijdens een defensieve oorlog legaal geoccupeerd. Occupatie macht mag in geoccupeerde gebied gewoon bouwen.quote:
kritiek op israel? Vertel, waarop? Op kolonisten die zich illegaal op de westbank vestigen?
Ze bouwen huizing voor de Israëlische burgers die in dat gebied werken. Voor de families van de IDF officieren die in dienst zitten of voor de artsen die daar werken of voor Israeli's die daar in zorg of in onderwijs werken, er zijn scholen, linieken, detailhandel, etc, etc, etc. Ze bouwen ook infrastructuur en landbouw projecten die worden door de palestijnen ook gebruikt.
Het is absoluut legaal. Sterker nog, dat is ook een verplichting vanuit de internationale wetgeving. Bezettingsmacht is direct verantwoordelijk voor de populatie in de bezette gebied. Om die verantwoordelijkheid te kunnen dragen moeten de Israeli's daar naar toe en moeten ze daar desnoods ook bouwen.
IDF zorgt voor de veiligheid in bezette gebieden. Er is behalve reguliere IDF ook speciale anti terreur diensten constant bezig. En die werken trouwens samen met de Jordaanse anti terreur diensten om de dreiging de kop in te drukken. Die dreiging is in beide kanten gericht. Ja, ik herhaal, palestijnse terrorisme vormt een dreiging niet alleen voor Israël maar ook voor Jordanië.
I carried the fire before I knew its name.
Ow hahaha.quote:
[..]
Goed lezen. Ik beschuldig jou van liegen.
Ach dat ben ik wel gewend, een andere mening hebben is gelijk liegen en is maar 1 waarheid en dat is de jouwe bla bla bla.
Ze moeten Israel bedanken dat er geen hoge gebouwen in Gaza overgebleven zijn.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 17:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Goed punt.
Heb je toevallig gegevens van de anti-Hamas bewegingen in Gaza, het verzet, de tegenbeweging? Die kunnen wel een gofundme gebruiken denk ik.
Iedereen weet toch wat er met de vorige anti-Hamas groepen in Gaza gebeurd was.
I carried the fire before I knew its name.
Dit wordt een beetje een hallucinant gesprek. Ik stop er weer mee.quote:
[..]
Ow hahaha.
Ach dat ben ik wel gewend, een andere mening hebben is gelijk liegen en is maar 1 waarheid en dat is de jouwe bla bla bla.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De Palestijnen zijn een groter gevaar voor Jordanië dan voor Israël.quote:
[..]
Zoek eens definitie van de term "kolonisten" voordat je begint met conclusies trekken. Het gebied is tijdens een defensieve oorlog legaal geoccupeerd. Occupatie macht mag in geoccupeerde gebied gewoon bouwen.
Ze bouwen huizing voor de Israëlische burgers die in dat gebied werken. Voor de families van de IDF officieren die in dienst zitten of voor de artsen die daar werken of voor Israeli's die daar in zorg of in onderwijs werken, er zijn scholen, linieken, detailhandel, etc, etc, etc. Ze bouwen ook infrastructuur en landbouw projecten die worden door de palestijnen ook gebruikt.
Het is absoluut legaal. Sterker nog, dat is ook een verplichting vanuit de internationale wetgeving. Bezettingsmacht is direct verantwoordelijk voor de populatie in de bezette gebied. Om die verantwoordelijkheid te kunnen dragen moeten de Israeli's daar naar toe en moeten ze daar desnoods ook bouwen.
IDF zorgt voor de veiligheid in bezette gebieden. Er is behalve reguliere IDF ook speciale anti terreur diensten constant bezig. En die werken trouwens samen met de Jordaanse anti terreur diensten om de dreiging de kop in te drukken. Die dreiging is in beide kanten gericht. Ja, ik herhaal, palestijnse terrorisme vormt een dreiging niet alleen voor Israël maar ook voor Jordanië.
Ook voor Libanon en Egypte trouwens, daarom beschouwt Egypte de Palestijnen als kakkerlakken, ook al hebben een hele hoop Gazanen een Egyptische achternaam.
Beetje waarom Arafat loog en pochte dat hij in Jeruzalem geboren was in plaats van Cairo.
graag verwijderen
Fijne dag.quote:
[..]
Dit wordt een beetje een hallucinant gesprek. Ik stop er weer mee.
Je bent nu in de war. Ik had het over verplichtingen tijdens een actieve oorlog, daarom baseerde ik mijn woorden explicit op Rules of Warfare, o.a. Geneefse Conventie.quote:
Jij hebt het over verplichtingen in de bezette gebieden waar geen oorlog wordt gevoerd. En daar zijn er totaal andere regels voor.
Over de bezette gebieden heb ik hierboven al gepost. Wat de Rules of Warfare tijdens de oorlog betreft, doet Israël alles binnen de kader van de internationale wetgeving.
Inclusief blokkade van de voeding/water/etc. Als er bewijzen komen dat Hamas humanitaire hulp toe-eigent, dan heeft Israël absoluut recht om het compleet af te snijden.
En als VN daar zich druk over maakt, dan moeten ze bij Hamas wezen, niet bij Israël.
[ Bericht 0% gewijzigd door DavidAZ op 29-05-2026 18:29:03 ]
I carried the fire before I knew its name.
Je mag bouwen in bezet gebied ja, je mag niet de bevolkingssamenstelling aanpassen door jouw mensen in bezet gebied te laten wonen want dan ben je het idd aan het koloniseren dus dat is al heel twijfelachtigquote:
[..]
Zoek eens definitie van de term "kolonisten" voordat je begint met conclusies trekken. Het gebied is tijdens een defensieve oorlog legaal geoccupeerd. Occupatie macht mag in geoccupeerde gebied gewoon bouwen.
Ze bouwen huizing voor de Israëlische burgers die in dat gebied werken. Voor de families van de IDF officieren die in dienst zitten of voor de artsen die daar werken of voor Israeli's die daar in zorg of in onderwijs werken, er zijn scholen, linieken, detailhandel, etc, etc, etc. Ze bouwen ook infrastructuur en landbouw projecten die worden door de palestijnen ook gebruikt.
Het is absoluut legaal. Sterker nog, dat is ook een verplichting vanuit de internationale wetgeving. Bezettingsmacht is direct verantwoordelijk voor de populatie in de bezette gebied. Om die verantwoordelijkheid te kunnen dragen moeten de Israeli's daar naar toe en moeten ze daar desnoods ook bouwen.
IDF zorgt voor de veiligheid in bezette gebieden. Er is behalve reguliere IDF ook speciale anti terreur diensten constant bezig. En die werken trouwens samen met de Jordaanse anti terreur diensten om de dreiging de kop in te drukken. Die dreiging is in beide kanten gericht. Ja, ik herhaal, palestijnse terrorisme vormt een dreiging niet alleen voor Israël maar ook voor Jordanië.
het gedrag van die kolonisten helpt verder ook niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oh wacht. Jij beschuldigt 1 kant van selectief lezen, waar de andere kant niet anders doet, maar dat mag niet besproken worden. Lekker objectiefquote:
[..]
Over ja maren gesproken.
Ja maar Howard ... boehoe snik snik.
Je doet exact hetzelfde als waar je Howard van beschuldigd.
Dat bedoel ik met dat deze hele discussies classic zijn.
Arabieren in Israelquote:
- 120k (1948)
- 2M (2025)
Joden in Arabische landen:
- 856k (1948)
- 5k (2025)
Gaan ze mij nog vertellen over genocide en ethnische zuivering....
I carried the fire before I knew its name.
voor de definitie doet dat er geen kut toequote:
[..]
Arabieren in Israel
- 120k (1948)
- 2M (2025)
Joden in Arabische landen:
- 856k (1948)
- 5k (2025)
Gaan ze mij nog vertellen over genocide en ethnische zuivering....
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
.
beetje matige memequote:
dat 'de moeslims' de boel hebben gekoloniseerd wil logischerwijs niet zeggen dat Israel zich er niet schuldig aan maakt, argument van het niveau jamaar zoveel mensen rijden door rood, waarom krijg ik een boete???????
kleuterschoolpraat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En jij draait het weer om.quote:
[..]
Oh wacht. Jij beschuldigt 1 kant van selectief lezen, waar de andere kant niet anders doet, maar dat mag niet besproken worden. Lekker objectief
En zo is de cirkel weer compleet, kunnen we weer opnieuw beginnen.
Zoek de definitie van genocide eens op.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 18:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
voor de definitie doet dat er geen kut toe
graag verwijderen
Nee-nee-nee.quote:
Je mag bouwen in bezet gebied ja, je mag niet de bevolkingssamenstelling aanpassen door jouw mensen in bezet gebied te laten wonen want dan ben je het idd aan het koloniseren dus dat is al heel twijfelachtig
het gedrag van die kolonisten helpt verder ook niet
Ally's hebben Duitsland geoccupeerd. Absoluut legaal. Amerikanen en Britten stuurden specialisten naar toe, om het gebied onder controle te houden. Ze bouwen daar ook infrastructuur voor die mensen. Maar die mensen waren geen kolonisten. Juiste juridische term is occupatie macht. Kolonialisme, dat is totaal iets anders.
I carried the fire before I knew its name.
verkeerde termquote:
[..]
Zoek de definitie van genocide eens op.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nee dit is echt wel kolonialisme, die mensen die er nu wonen hebben niets te maken met het leger en doen niets anders dan daar wonenquote:
[..]
Nee-nee-nee.
Ally's hebben Duitsland geoccupeerd. Absoluut legaal. Amerikanen en Britten stuurden specialisten naar toe, om het gebied onder controle te houden. Ze bouwen daar ook infrastructuur voor die mensen. Maar die mensen waren geen kolonisten. Juiste juridische term is occupatie macht. Kolonialisme, dat is totaal iets anders.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is correct, het is dan ook slechts laffe propaganda voor het niet zo snuggere deel van de wereld.quote:
graag verwijderen
ik krijg de indruk dat jij daar deel van uitmaaktquote:
[..]
Dit is correct, het is dan ook slechts laffe propaganda voor het niet zo snuggere deel van de wereld.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Sorry, maar dat is probleem van die mensen die daar wonen. Israël heeft zich uit Gaza teruggetrokken in 2005. Gaza was ooit eigenlijk een joodse stad. Maar goed, Israël ging er uit en nam zelfs zijn doden ook mee. Ze verplaatsten letterlijk hun eigen graven. Er was geen enkele jood in Gaza op 6 oktober 2023, levend of dood. En toch.quote:
[..]
beefkeek in NWS / Israel pleegt genocidale daden in Gaza volgens IAGS #13
Dat dat gebied onder controle van een terreurorganisatie is betekent niet dat iedereen die daar woont een terrorist is.
I carried the fire before I knew its name.
Het zijn jouw leugens, deal ermeequote:
[..]
En jij draait het weer om.
En zo is de cirkel weer compleet, kunnen we weer opnieuw beginnen.
Jou mening is niet de waarheid he.quote:
Deal jij er maar mee dat mensen andere meningen mogen hebben, dat maakt ze nog geen leugenaar.
quote:
[..]
Cidi als bron
Waarom niet ook Russia Today?
Wil je hier echt een serieus antwoord op? Of zit je te trollen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zoals al fijntjes aangegeven, het gaat niet over andere meningen, maar het ontkennen dat die mensen die mening hebben. Het boeit mij voor geen meter dat nogal wat users hier zo ongeveer alle Palestijnen terroristen vinden en letterlijk alles wat Israël uitvreet goedpraten. Maar laten we niet net doen alsof dat niet gebeurd en er nuance is in de mening van HR en anderen.quote:
[..]
Jou mening is niet de waarheid he.
Deal jij er maar mee dat mensen andere meningen mogen hebben, dat maakt ze nog geen leugenaar.
“Idealiter” is een heel precies woord. Het geeft heel precies aan dat soms gedrag wel is goed te praten. Moeilijker is het niet, daar is niets selectiefs aan. Verkrachting is dus soms geen probleem, want de omstandigheden vroegen erom. Misschien spreekt jou dat aan? Mij niet zo.
Wikipedia liegt?quote:
[..]
Zoek eens definitie van de term "kolonisten" voordat je begint met conclusies trekken. Het gebied is tijdens een defensieve oorlog legaal geoccupeerd. Occupatie macht mag in geoccupeerde gebied gewoon bouwen.
Ze bouwen huizing voor de Israëlische burgers die in dat gebied werken. Voor de families van de IDF officieren die in dienst zitten of voor de artsen die daar werken of voor Israeli's die daar in zorg of in onderwijs werken, er zijn scholen, linieken, detailhandel, etc, etc, etc. Ze bouwen ook infrastructuur en landbouw projecten die worden door de palestijnen ook gebruikt.
Het is absoluut legaal. Sterker nog, dat is ook een verplichting vanuit de internationale wetgeving. Bezettingsmacht is direct verantwoordelijk voor de populatie in de bezette gebied. Om die verantwoordelijkheid te kunnen dragen moeten de Israeli's daar naar toe en moeten ze daar desnoods ook bouwen.
IDF zorgt voor de veiligheid in bezette gebieden. Er is behalve reguliere IDF ook speciale anti terreur diensten constant bezig. En die werken trouwens samen met de Jordaanse anti terreur diensten om de dreiging de kop in te drukken. Die dreiging is in beide kanten gericht. Ja, ik herhaal, palestijnse terrorisme vormt een dreiging niet alleen voor Israël maar ook voor Jordanië.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Westelijke_Jordaanoeverquote:In de Zesdaagse Oorlog van 1967 werd de Westelijke Jordaanoever en ook Oost-Jeruzalem met de Oude Stad (Al-Quds) door Israël op Jordanië veroverd en vervolgens militair bezet. (Volgens Resolutie 181 Algemene Vergadering Verenigde Naties van 1947 zou Jeruzalem als geheel een aparte status moeten krijgen.) Vervolgens annexeerde Israël Oost-Jeruzalem, inclusief zijn wijken, samen met een groot aantal omringende Palestijnse dorpen. Deze eenzijdige annexatie door Israël is in strijd met het volkenrecht, zoals beschreven in de Vierde Geneefse Conventie en door VN-resoluties veroordeeld, zoals Resolutie 465 Veiligheidsraad Verenigde Naties en de verwijzingen daarin naar voorafgaande en volgende Resoluties, zoals Resolutie 194 Algemene Vergadering Verenigde Naties.
Jij begint over liegen.quote:
[..]
Zoals al fijntjes aangegeven, het gaat niet over andere meningen, maar het ontkennen dat die mensen die mening hebben. Het boeit mij voor geen meter dat nogal wat users hier zo ongeveer alle Palestijnen terroristen vinden en letterlijk alles wat Israël uitvreet goedpraten. Maar laten we niet net doen alsof dat niet gebeurd en er nuance is in de mening van HR en anderen.
“Idealiter” is een heel precies woord. Het geeft heel precies aan dat soms gedrag wel is goed te praten. Moeilijker is het niet, daar is niets selectiefs aan. Verkrachting is dus soms geen probleem, want de omstandigheden vroegen erom. Misschien spreekt jou dat aan? Mij niet zo.
Je draait alles weer om.
Je verdraait het weer. Stop eens met dat schreeuwen manquote:
[..]
Ik wacht nog op bewijs dat de regeringen van Israël en Amerika niet willen dat Egypte de Palestijnen helpt.
En anders moet het maar eens afgelopen zijn met al die dwaze linkse fantasietjes.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-grensovergang-rafah
Dit heb ik niet eerder gelezen of gehoord, weet je dit zeker?quote:
[..]
Knip
Ze bouwen huizing voor de Israëlische burgers die in dat gebied werken. Voor de families van de IDF officieren die in dienst zitten of voor de artsen die daar werken of voor Israeli's die daar in zorg of in onderwijs werken, er zijn scholen, linieken, detailhandel, etc, etc, etc. Ze bouwen ook infrastructuur en landbouw projecten die worden door de palestijnen ook gebruikt.
Eh nee, Israël heeft zich in 2005 gedeeltelijk teruggetrokken. Lees dat ICJ artikel dat ik linkte gewoon even. Daar staat ‘t allemaal inquote:
[..]
Sorry, maar dat is probleem van die mensen die daar wonen. Israël heeft zich uit Gaza teruggetrokken in 2005. Gaza was ooit eigenlijk een joodse stad. Maar goed, Israël ging er uit en nam zelfs zijn doden ook mee. Ze verplaatsten letterlijk hun eigen graven. Er was geen enkele jood in Gaza op 6 oktober 2023, levend of dood. En toch.
Wat draai ik precies om? Is het woord idealiter niet gebruikt?quote:
[..]
Jij begint over liegen.
Je draait alles weer om.
En de context is ook uitgelegd, dat jij dat niet kan accepteren is jouw probleem.quote:
[..]
Wat draai ik precies om? Is het woord idealiter niet gebruikt?
Ik kan alles accepteren, jij hebt wat moeite met het feit dat jouw leugens wel erg doorzichtig zijn blijkbaar. Ook dat vind ik prima hoor.quote:
[..]
En de context is ook uitgelegd, dat jij dat niet kan accepteren is jouw probleem.
1 niet verplicht inderdaad, maar geen enkel leger mag de bevolking straffen of expres honger laten lijden. Er waren in Gaza zogenaamde humanitaire zones waar de bevolking veilig zou zijn, alleen er waren daar ook regelmatig aanvallen (op Hamas terroristen). Wat is dan nog de waarde van een humanitaire zone...quote:
[..]
3 punten.
Ten eerste, geen enkele leger in de wereld is verplicht voor de bevolking van de vijand te verzorgen tijdens de oorlog. Het is de taak van de autoriteiten in Gaza. at Israel is verplicht om te doen vanuit de Rules of Warfare is mensen uit de oorlogsgebied evacueren en daarvoor de mogelijkheid creëren (humanitaire corridors + tijd). Israël doet veel meer dan dat.
Ten tweede, er is geen systematische uithongering of blokkade van water, medicijnen, voeding in Gaza van de kant van Israël. Wel zijn er bewijzen genoeg dat Hamas de humanitaire hulp toe-eigent, steelt. Als dat maar een keer gebeurt, moet de hele toevoer lijn gelijk stil worden gelegd.
Ten derde, Israël is niet verplicht maar levert nog steeds voeding, water, elektriciteit, internet, medicijnen enz naar Gaza. Behalve dat behandelen Israelische ziekenhuizen de kinderen met zware ziektes uit Gaza, helemaal gratis en voor de kosten van de Israelische belastingbetaler. En dat hebben ze tijdens de oorlog ook gedaan, en doen dat nu nog steeds terwijl we hier praten.
Ik kan je nog een heleboel dingen over Israël vertellen waarvan je vast wel geen flauwe idee hebt. Maar ik denk dat als je het zelf zou willen weten zou je het al lang weten.
Je zegt dat Israël meer deed dan dat.
2 we hebben meerdere malen beelden gezien van vrachtwagens met gewapende mannen er op. Met als bijschrift Hamas die vrachtwagen kaapte. Aan de buitenkant zie je niet of iemand een Hamassers is en je kan ook niet zien waarom die persoon bovenop die vrachtwagen zit. Er werd veel geplunderd en ook door bevolking. Vrachtwagens moesten beschermd worden. Zie bijvoorbeeld dat flour massacre waar mensen omkwamen bij het plunderen van vrachtwagens en niemand vraagt zich af waarom kinderen hun leven wagen terwijl ze geen honger zouden hebben...
Over dat stelen van vrachtwagens door hamas:
Jerusalem Post: Anon. Israeli military officials deny Hamas routinely steals aid - NYT
Reuters: Exclusive: USAID analysis found no evidence of massive Hamas theft of Gaza aid
3 Israel levert niks. Israël laat na controle hulpgoederen toe en houdt ook veel tegen waaronder medicatie en soms zelfs couveuses. Israel is in dit conflict absoluut de good guy, maar we moeten niet overdrijven. Israël kon vorig jaar ook de grens twee maanden voor alles sluiten, zoals voedsel, water en medicijnen, en van dat sluiten was maar één 1 groep het slachtoffer en dat waren de burgers. Israël moet inderdaad de bevolking niet voeden, maar heeft wel de verplichting om de burgers niet te ontzien van voedsel, water en medicijnen
En weer leugens roepen.quote:
[..]
Ik kan alles accepteren, jij hebt wat moeite met het feit dat jouw leugens wel erg doorzichtig zijn blijkbaar. Ook dat vind ik prima hoor.
Tja. Het Westen is zich aan het opstellen aan de verkeerde kant van de geschiedenis door Israel, de agressor, te blijven steunen.quote:
[..]
Is dit niet de norm? Er wordt niets gedaan aan menselijk leed op zoveel plekken, denk aan Soedan of Jemen. Wat maakt deze situatie daarin uniek? Vooral ook wetende dat de Palestijnen deze oorlog zelf zijn begonnen.
Tja, zo kan je wel een hoop verzinnen. Maakt het er niet beter op.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 15:44 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Niet perse.
Ik hoor een heleboel geschreeuw over oorlogsmisdaden van Israël. Maar er is tot nu to geen enkele van bewezen in een rechtbank, behalve de gevallen die Israëlische rechtstaat zelf prima kan behandelen.
Sterker nog, vaak komen die beschuldigingen van de mensen die nooit Geneefse conventie hebben gelezen.
Bijvoorbeeld noemen ze het vernietigen van burgers infrastructuur een oorlogsmisdaad. Dat is niet waar, in sommige gevallen mogen de burgers objecten gewoon vernietigd worden.
Andere voorbeeld, mensen hebben het over een blokkade van Gaza, maar waarschijnlijk weten ze niet dat blokkade van Gaza is een verplichting vanuit internationale recht.
Weer een voorbeeld, bezetting van Samaria en Judea. Mensen roepen dat het illegaal is, maar dat is niet waar. Occupatie is absoluut legaal in defensieve oorlog.
Of een voorbeeld, onschuldige slachtoffers. Die zijn er in elk oorlog, zo werkt het eenmaal. In Gaza vielen er 70k waarvan 35k Hamas leden. Proporties zin dus ongeveer 1:1 (combatant:burger).
Dat is het beste score die een leger überhaupt ooit gemaakt is in de geschiedenis van moderne oorlogen. Amerikanen in Iraq hadden het 1:8 en de Russen in Syrië 1:18.
En zo gaat het maar door. Mensen roepen wat, maar dat is voor een grote deel emotionele bla bla bla. Gehuil over vrouwen en kinderen, onschuldige slachtoffers en dat allemaal.
En tegelijkertijd worden er honderd duizend palestijnse arabieren afgeslacht tijdens alleen maar "Zwarte september" in Jordanië maar hoor je iemand Jordanië beschuldigen in genocide.
Tuurlijk niet, daar betaal Qatar niet voor. Het gaat alleen om Israël, en als je Israël geen schuld kan geven, dan zijn die honderd duizenden afgemaakte palestijnen in Jordanië niet meer interessant.
En begrijp me goed. Oorlog is erg. Het liefst wil ik het niet. Maar als iemand bij mij thuis komt met een gedachte om mij en mijn gezin te vermoorden, laat ik van zijn huis geen steen op steen liggen.
Zoals zeuren over een rechtbank.
Zie jij Netanyahu al even naar de rechtbank gaan? Er zijn zo veel filmpjes en onafhankelijke bronnen die alles aantonen.
Bovendien maakt Israël er zelf ook geen geheim van wat de doelen zijn.
Dus waarom ontken jij iets wat Israël zelf toegeeft?
Ik zou wikipedia niet echt geloven als het gaat om het midden oosten en alle oorlogen en geschiedenis mbt judea/israel/weetikveel hoe je het wil noemen.quote:
[..]
Wikipedia liegt?
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Westelijke_Jordaanoever
Er is een hoop shitposting gaande, geschiedvervalsing en foute info schrijven op wiki mbt dit onderwerp. Ik zou daar van weg blijven.
Of je moet bij die fuik horen die dat doet en de broodjes aap voor waarheid aan willen nemen....
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nu ja, het lijkt mij nog een van de meest neutrale bronnen. Juist omdat het voortdurend kan worden veranderd/verbeterd, maar goed. Onze nieuwkomer Davidnogwat reageert er niet eens op, die zal het allemaal wel beter weten dan.quote:
[..]
Ik zou wikipedia niet echt geloven als het gaat om het midden oosten en alle oorlogen en geschiedenis mbt judea/israel/weetikveel hoe je het wil noemen.
Er is een hoop shitposting gaande, geschiedvervalsing en foute info schrijven op wiki mbt dit onderwerp. Ik zou daar van weg blijven.
Of je moet bij die fuik horen die dat doet en de broodjes aap voor waarheid aan willen nemen....
Goed column, alleen de analyse is wat zwak. Het was geen jaloezie of vrouwenhaat, het was puur sadisme met satanische wreedheden. In Gaza zelf draaiden ze er immers ook de hand er niet voor om, om bijvoorbeeld een homosexuele Gazaan van een flat af te gooien met handen en voeten gebonden, of eentje te vierendelen door middel van vier auto's. Dat gedrag komt niet voort uit door tunnels of opgroeien met vrouwen die in lappen gehuld zijn, dat gedrag komt voort vanuit indoctrinatie van Hamas en de heldenverering van bijvoorbeeld bomgordelterroristen.quote:
Les 1 op onderwijs: Wiki moet je nooit gebruiken als bron.quote:
[..]
Nu ja, het lijkt mij nog een van de meest neutrale bronnen. Juist omdat het voortdurend kan worden veranderd/verbeterd, maar goed. Onze nieuwkomer Davidnogwat reageert er niet eens op, die zal het allemaal wel beter weten dan.
Zie hier waarom. Doe je dat wel kan je niet serieus genomen worden. Klaar.
Leuk om een idee te krijgen, maar kijk altijd verder bij de bronnen en controleer die.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Volgens mij klopt de quote gewoon
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
