Israel pleegt genocidale daden in Gaza volgens IAGS #13

quote:

Op vrijdag 29 mei 2026 14:47 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Ander geluid:
https://www.cidi.nl/over-(...)-over-de-gazaoorlog/
[..]
Was laatst ook zelfs een marathon.
https://www.bbc.com/news/videos/cm2p4n000pko

Doe je ook niet als er geen voeding is, toch?
Schijnt nog al inspannend te zijn.

Ik vind het lastig om het ICJ gelijk te stellen aan CIDI. ICJ roept dat niet voor niets, en dat is de partij die er daadwerkelijk over gaat.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2026 14:40 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Waarom? Omdat je er zelf ook onder valt?

"Kun jij ook discussiëren zonder je discussiepartner te beledigen, of is dat de enige manier waarop je een eenduidig punt kunt maken?"

quote:

Op vrijdag 29 mei 2026 14:54 schreef UitStraling het volgende:

[..]
"Kun jij ook discussiëren zonder je discussiepartner te beledigen, of is dat de enige manier waarop je een eenduidig punt kunt maken?"

Ik pas me aan aan het niveau van mijn discussiepartner

quote:

Op vrijdag 29 mei 2026 14:51 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Sommigen wisten echt wel met wie ze op de foto gingen bij de rode lijn protesten, zeg maar.

Handboeien. Vliegtuig. Parachute. Gaza.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2026 14:49 schreef DavidAZ het volgende:

[..]
Dit is helaas sinds 1960s aan de gang. Maar sinds 7.10.23 is het zeker duidelijk dat een deel van politici en media in Nederland aan de verkeerde kant van de barricades staan. Dom of bewust, maakt in m'n ogen geen verschil.

Klopt.

Een, gelukkig, kleine groep mensen negeert alles wat er gebeurt.
Negeren elke misdaad en gruwelijkheden, puur omdat het om een zogenaamd bevriend land gaat.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2026 14:40 schreef DavidAZ het volgende:
1. VN onderzoek commissies en mensenrechten organisaties zijn niet bevoegd om zo'n oordeel te maken. Alleen ICC/ICJ is daar voor bevoegd.

2. ICC/ICJ heeft geen jurisdictie in democratische rechtsstaten als Israël of Nederland. Nationale rechtstaat heeft hier voorrang op.

3. Bewijslast ligt bij de aanklager. Tot nu toe heeft Zuid Afrika geen bewijzen geleverd. Of iig daar is niets van bekend. Bovendien klopt er iets niet, zie punt 5.

4. Rapporten van mensenrecht organisatie of VN commissies mogen en zullen worden opgenomen in de rechtszaak. Maar dat is de kant van de beschuldiging, prosecutor. Defenders, advocaten zij nog niet gesproken.

5. Als Israël wordt beschuldigd in genocide, dan betekent dat Egypte en Jordanië daar medeverantwoordelijk zijn voor die genocide omdat ze grenzen dicht houden voor de vrouwen en kinderen uit Gaza. Ook Zuid Afrika zelf weigerde vluchtelingen uit Gaza te accepteren, en zijn dus ook complicit in genocide.

Óf ze weten in Zuid Afrika verdomd goed dat er geen genocide plaats vindt en kregen ze een bak geld van Qatar of Iran. Lijkt me het meest waarschijnlijke uitleg. Dat wordt nog door de israeli onderzocht.

1 Die commissies zijn niet juridisch bevoegd, maar ze mogen met voorbehoud er wel voor waarschuwen.
2 klopt niet, ze hebben wel jurisdictie in Nederland. Het gaat niet om democratisch en niet-democratisch, het is een getekend verdrag. Israël heeft geloof ik het verdrag niet getekend, maar dat betekent niet dat Israël dus dus alle bewegingsvrijheid heeft in haar omgang met de inwoners van Gaza en de West Bank.
5 Gaza grenst niet aan Jordanië. Dat Egypte in opdracht van Amerika en Israël (edit) "en uit eigen belang" de grens dichthoudt betekent niet dat zij dus medeverantwoordelijk is voor acties van een ander land in Gaza. De landen zijn wel verplicht vluchtelingen op te nemen
6 als het nog 'wordt onderzocht' is er dan wel iets van bewijs of aanwijzing die doet vermoed dat Iran Zuid Afrika heeft betaald of is het een simpele verdedigingsstrategie zoals de suggestie dat alle NGO's die in de buurt van Gaza en de West Bank werken allemaal jodenhaters zijn

[ Bericht 1% gewijzigd door opgebaarde op 29-05-2026 15:29:50 ]

quote:

Op vrijdag 29 mei 2026 15:14 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
1 Die commissies zijn niet juridisch bevoegd, maar ze mogen met voorbehoud er wel voor waarschuwen.
2 klopt niet, ze hebben wel jurisdictie in Nederland. Het gaat niet om democratisch en niet-democratisch, het is een getekend verdrag. Israël heeft geloof ik het verdrag niet getekend, maar dat betekent niet dat Israël dus dus alle bewegingsvrijheid heeft in haar omgang met de inwoners van Gaza en de West Bank.
5 Gaza grenst niet aan Jordanië. Dat Egypte in opdracht van Amerika en Israël de grens dichthoudt betekent niet dat zij dus medeverantwoordelijk is voor acties van een ander land in Gaza. De landen zijn wel verplicht vluchtelingen op te nemen
6 als het nog 'wordt onderzocht' is er dan wel iets van bewijs of aanwijzing die doet vermoed dat Iran Zuid Afrika heeft betaald of is het een simpele verdedigingsstrategie zoals de suggestie dat alle NGO's die in de buurt van Gaza en de West Bank werken allemaal jodenhaters zijn

Bewijs dit eens?

quote:

Op vrijdag 29 mei 2026 14:52 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Ik vind het lastig om het ICJ gelijk te stellen aan CIDI. ICJ roept dat niet voor niets, en dat is de partij die er daadwerkelijk over gaat.

Mag jij vinden. Persoonlijke mening. CIDI wordt serieus genomen door de NLse regering, derhalve beraad ik ook die bron.

"Netanyahu geeft Israëlisch leger opdracht om minimaal 70 procent van Gaza in te nemen, laten we beginnen met 70%". Dus toch het plan uitvoeren wat Ben Gvir en Smotrich al opperde: de bevolking wat nog in leven is als vee opdrijven naar een piepklein stukje land, uithongeren en de rest zal door ziekte doodgaan.

De geschiedenis is genadeloos voor mensen die menselijk leed accepteren zolang het hun eigen groep niet treft. We stonden er niet alleen bij en keken ernaar. Velen applaudisseerden zelfs. En juist dat zal misschien het hardste oordeel opleveren.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2026 15:07 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Klopt.

Een, gelukkig, kleine groep mensen negeert alles wat er gebeurt.
Negeren elke misdaad en gruwelijkheden, puur omdat het om een zogenaamd bevriend land gaat.

Niet perse.

Ik hoor een heleboel geschreeuw over oorlogsmisdaden van Israël. Maar er is tot nu to geen enkele van bewezen in een rechtbank, behalve de gevallen die Israëlische rechtstaat zelf prima kan behandelen.

Sterker nog, vaak komen die beschuldigingen van de mensen die nooit Geneefse conventie hebben gelezen.

Bijvoorbeeld noemen ze het vernietigen van burgers infrastructuur een oorlogsmisdaad. Dat is niet waar, in sommige gevallen mogen de burgers objecten gewoon vernietigd worden.

Andere voorbeeld, mensen hebben het over een blokkade van Gaza, maar waarschijnlijk weten ze niet dat blokkade van Gaza is een verplichting vanuit internationale recht.

Weer een voorbeeld, bezetting van Samaria en Judea. Mensen roepen dat het illegaal is, maar dat is niet waar. Occupatie is absoluut legaal in defensieve oorlog.

Of een voorbeeld, onschuldige slachtoffers. Die zijn er in elk oorlog, zo werkt het eenmaal. In Gaza vielen er 70k waarvan 35k Hamas leden. Proporties zin dus ongeveer 1:1 (combatant:burger).

Dat is het beste score die een leger überhaupt ooit gemaakt is in de geschiedenis van moderne oorlogen. Amerikanen in Iraq hadden het 1:8 en de Russen in Syrië 1:18.

En zo gaat het maar door. Mensen roepen wat, maar dat is voor een grote deel emotionele bla bla bla. Gehuil over vrouwen en kinderen, onschuldige slachtoffers en dat allemaal.

En tegelijkertijd worden er honderd duizend palestijnse arabieren afgeslacht tijdens alleen maar "Zwarte september" in Jordanië maar hoor je iemand Jordanië beschuldigen in genocide.

Tuurlijk niet, daar betaal Qatar niet voor. Het gaat alleen om Israël, en als je Israël geen schuld kan geven, dan zijn die honderd duizenden afgemaakte palestijnen in Jordanië niet meer interessant.

En begrijp me goed. Oorlog is erg. Het liefst wil ik het niet. Maar als iemand bij mij thuis komt met een gedachte om mij en mijn gezin te vermoorden, laat ik van zijn huis geen steen op steen liggen.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2026 15:35 schreef AFA2022 het volgende:
"Netanyahu geeft Israëlisch leger opdracht om minimaal 70 procent van Gaza in te nemen, laten we beginnen met 70%". Dus toch het plan uitvoeren wat Ben Gvir en Smotrich al opperde: de bevolking wat nog in leven is als vee opdrijven naar een piepklein stukje land, uithongeren en de rest zal door ziekte doodgaan.

De geschiedenis is genadeloos voor mensen die menselijk leed accepteren zolang het hun eigen groep niet treft. We stonden er niet alleen bij en keken ernaar. Velen applaudisseerden zelfs. En juist dat zal misschien het hardste oordeel opleveren.

Hamas hoeft slechts de wapens, de sleutels van de Ferrari en de Lamborghini, de Kobe beef met kaviaar en de Russische hoeren op te geven en de Palestijnen zijn vrij om voor de zoveelste keer de kans te pakken om een mooi leventje op te bouwen.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2026 15:44 schreef DavidAZ het volgende:

[..]
Knip
Andere voorbeeld, mensen hebben het over een blokkade van Gaza, maar waarschijnlijk weten ze niet dat blokkade van Gaza is een verplichting vanuit internationale recht.

Ik begrijp je tekst niet, is er een woord weggevallen?

quote:

Of een voorbeeld, onschuldige slachtoffers. Die zijn er in elk oorlog, zo werkt het eenmaal. In Gaza vielen er 70k waarvan 35k Hamas leden. Proporties zin dus ongeveer 1:1 (combatant:burger).

35k is meer dan het totaal aantal gedode volwassen mannen. Nu zijn er natuurlijk ook minderjarigen die bij PIJ en een Hamas aangesloten zijn maar die 35 lijkt me te hoog en niet in lijn met de dodenlijsten (en de 1.500 in Israël gedode terroristen)

quote:

Tuurlijk niet, daar betaal Qatar niet voor. Het gaat alleen om Israël, en als je Israël geen schuld kan geven, dan zijn die honderd duizenden afgemaakte palestijnen in Jordanië niet meer interessant.

Je had het daarstraks over Iran

Discusseren met mensen wiens morele kompas op de bodem van de zee ligt te roesten tussen de wrakken bij de Iraanse marine heeft totaal geen zin.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2026 16:05 schreef AFA2022 het volgende:
Discusseren met mensen wiens morele kompas op de bodem van de zee ligt te roesten tussen de wrakken bij de Iraanse marine heeft totaal geen zin.

Ik ben gewoon benieuwd waarom Links altijd de kant van de moslimextremisten kiest net voordat ze een nekschot krijgen van hen.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2026 15:14 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
1 Die commissies zijn niet juridisch bevoegd, maar ze mogen met voorbehoud er wel voor waarschuwen.
2 klopt niet, ze hebben wel jurisdictie in Nederland. Het gaat niet om democratisch en niet-democratisch, het is een getekend verdrag. Israël heeft geloof ik het verdrag niet getekend, maar dat betekent niet dat Israël dus dus alle bewegingsvrijheid heeft in haar omgang met de inwoners van Gaza en de West Bank.
5 Gaza grenst niet aan Jordanië. Dat Egypte in opdracht van Amerika en Israël (edit) "en uit eigen belang" de grens dichthoudt betekent niet dat zij dus medeverantwoordelijk is voor acties van een ander land in Gaza. De landen zijn wel verplicht vluchtelingen op te nemen
6 als het nog 'wordt onderzocht' is er dan wel iets van bewijs of aanwijzing die doet vermoed dat Iran Zuid Afrika heeft betaald of is het een simpele verdedigingsstrategie zoals de suggestie dat alle NGO's die in de buurt van Gaza en de West Bank werken allemaal jodenhaters zijn

1. Dat zei ik ook letterlijk. Hun rapport zal worden meegenomen in de rechtszaak. En daar zullen ze met bewijzen moeten komen om dit rapport te ondersteunen.
2a. Nee, ICC mag zich niet mengen in de nationale rechtstaat van een democratische land. Dat is schending van de soevereiniteit. Pas als de nationale rechtssysteem gefaald is, of niet in staat is om het zelf te behandelen, kan ICC ingrijpen.
2b. In dit geval was het niet eens een initiatief van ICC maar van Zuid Afrika. Zowel ICC als Zuid Afrika is nooit in Israël geweest. Ik vraag me af welk bewijzen ze hebben als ze niet eens ter plekke geweest zijn. Dus ik ben zelf heel benieuwd naar die rechtszitting.
5. Israël had een route (humanitaire corridors) aangeboden richting Jordanië. Ze hebben geweigerd. Iedereen in de Arabische landen wegert palestijnen op te nemen. In tegenstelling tot Europeanen hebben ze wel in de gaten wie het zijn. En ja, landen zijn wel verlicht de vluchtelingen op te nemen, als het om de genocide gaat. Als ze ze niet opnemen, zie ik daar 2 opties. Of ze zijn mede schuldig aan genocide , of er is geen genocide.
6a. Ik heb geen idee wat je West Bank noemt. Het gebied heet al 3000 jaar Samaria en Judea.
6b. Omdat Zuid Afrika een 100% corrupte land is lijkt het me het meest waarschijnlijke verklaring. Zuid Afrika weigerde vluchtelingen ook.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2026 16:07 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Ik ben gewoon benieuwd waarom Links altijd de kant van de moslimextremisten kiest net voordat ze een nekschot krijgen van hen.

Alle moslims zijn extremisten? Er deugt geen enkele?

quote:

Op vrijdag 29 mei 2026 16:07 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Ik ben gewoon benieuwd waarom Links altijd de kant van de moslimextremisten kiest net voordat ze een nekschot krijgen van hen.

Volgens sommigen hebben we oikofobie. Open er een topic over zou ik zeggen. Wellicht kunnen jullie dan ook achterhalen waarom wij suïcidale mensen ook willen dat onze blanke soortgenoten over de kling gejaagd worden.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2026 16:12 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Alle moslims zijn extremisten? Er deugt geen enkele?

Nou ja, moslims vinden dat iedereen die geen moslim is niet deugt iig. Dus de andere kant op is niet echt heel gek gedacht natuurlijk .

quote:

Op vrijdag 29 mei 2026 16:15 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Nou ja, moslims vinden dat iedereen die geen moslim is niet deugt iig. Dus de andere kant op is niet echt heel gek gedacht natuurlijk .

Goh, nog niet zo heel lang geleden vonden sommigen dat van joden. Ik ben blij dat we nu de juiste groep gevonden hebben die schuldig is aan alle ellende in de wereld.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2026 16:12 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Alle moslims zijn extremisten? Er deugt geen enkele?

Zoek de verschillen,

Moslims.
Moslimextremisten.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2026 16:13 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Volgens sommigen hebben we oikofobie. Open er een topic over zou ik zeggen. Wellicht kunnen jullie dan ook achterhalen waarom wij suïcidale mensen ook willen dat onze blanke soortgenoten over de kling gejaagd worden.

Ik wacht nog op bewijs dat de regeringen van Israël en Amerika niet willen dat Egypte de Palestijnen helpt.

En anders moet het maar eens afgelopen zijn met al die dwaze linkse fantasietjes.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2026 16:04 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Ik begrijp je tekst niet, is er een woord weggevallen?
[..]

Het gebeurt wel eens met mij omdat ik veel sneller typ dan de Nederlandse zinnen in m'n hoofd formuleer. Maar in dit geval is er niets uit gevallen.

Blokkade is een verplichting vanuit de internationale wetgeving. Conventie "Strijd tegen Terrorisme 2001" verbiedt ALLE directe of indirecte steun aan een terreur organisatie.

Blokkade was ingesteld in 2007 nadat Hamas aan de macht kwam. Niet alleen Israel is verplicht Gaza te isoleren, maar elk andere staat van VN, inclusief Nederland.

Hej leuk, HannahVrede is terug.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2026 14:40 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit is een artikel uit 2025. Kortom, op basis daarvan concluderen dat deze vermeende situatie nu nog steeds het geval zou zijn is niet meer dan een ongefundeerde aanname.

En daar is ie hoor; het ICJ betwisten, want 11 maanden geleden.

[ Bericht 6% gewijzigd door probeer op 29-05-2026 16:38:06 ]