NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het lijkt me overigens heel vreemd dat een heleboel mensen sch..t hebben aan de onschuldige slachtoffers van onze strategische partner en vol medelijden zijn met de bevolking van onze vijanden. Wat mij betreft is dat verraad en collaborateurisme.
I carried the fire before I knew its name.
Ik ben persoonlijk inderdaad geen voorstander van naaktheid of vertoning van fetisjes op straat, in geen enkele situatie. En daar ben ik lang niet de enige in, zoveel homo's hebben daar helemaal niets mee. Mensen die dat niet los kunnen zien van homoseksualiteit, hebben ook nogal opmerkelijke stereotype ideeën van homo's.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:40 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Oh wacht een Pride mag wel van jou, wanneer het maar geen uitstraling van een Pride heeft. Dat was het. Een keurige nette Pride, Staphorst style, zonder kinky gay gedoe en al helemaal geen bloot!
Weet je zeker dat je geen moslim bent?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Beide beschuldigingen kunnen waar zijn.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wel hilarisch deze, dit is exact wat er gebeurt mbt Israël. Alles wat er tegen het land wordt gedaan of gewenst, wordt van beweerd dat Israël dit zou doen.
De Palestijnen plegen grootschalige terroristische aanslagen waarvan de beleidsbepalers openlijk stellen deze te willen herhalen tot Israël als land is vernietigd (genocide dus). Hierbij is seksueel geweld gebruikt en zijn mensen gemarteld.
Vervolgens krijgen we:
'Israël pleegt genocide tegen de Palestijnen'
'Israël gebruikt seksueel geweld'
'Israël martelt Palestijnen'
Beide zijn helaas waar. Maar je bent een smerige moslim/Palestijnen liefhebber en waarschijnlijk zelf moslim en terrorist in de ogen van onze “conservatieve onafhankelijke denkers” wanneer je de Israëlische engeltjes oproept om iets minder gewelddadig te zijn tegenover non-combattanten.quote:
[..]
Beide beschuldigingen kunnen waar zijn.
Ja maar Hamas! Ja maar Iran! Ja maar de Palestijnen! Veel meer komt er niet uit.
Queers for palestinaquote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom vindt de die-hard-pro-Israel-club het zo belangrijk dat de wereld weet dat de gayboys and -girls in Gaza geen pride kunnen houden?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit is toch wel een typisch voorbeeld van huilie huilie hoor:quote:
[..]
Quote waar ik het slachtoffer uithang plz.
Terwijl je zelf nog op geen enkele inhoudelijke post bent betrapt vandaag. Alleen geframe, gejijbak en verdachtmakingen.quote:
[..]
Je zei net dat je niet inhoudelijk wil reageren en dan klaag je dat de ander niet inhoudelijk is. Keer op keer op keer doe je dit.
Mooie poging tot spiegelen, mislukt, dat wel.quote:
[..]
Tegengeluid in twijfel trekken terwijl hij de halve EU, mensenrechtenorganisaties en de VN verdacht maakt om zijn mening niet aan te hoeven passen.
"accuse the other side of that which you are guilty."
https://www.cidi.nl/nieuw(...)eld-van-hamas-bloot/
quote:In dit geval spant Nu.nl de kroon. Het berichtte wel over het rapport, maar het is duidelijk dat de nieuwssite weinig geloof hecht aan het rapport. In plaats daarvan wijst het vooral op rapporten waarin Israel wordt beschuldigd van allerlei misdrijven. Maar het is overduidelijk dat de redacteur het rapport niet heeft gelezen. Nu.nl schrijft dat de onderzoekscommissie ‘aanwijzingen ziet’ dat er seksueel geweld is gebruikt, maar het gaat om meer dan ‘aanwijzingen’. Daarna wijst NU.nl op meerdere bronnen die Israel beschuldigen van seksueel geweld tegen Palestijnen. Maar dat doet absoluut geen recht aan dit zeer uitgebreide rapport.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jep.quote:
https://www.cidi.nl/nieuw(...)eld-van-hamas-bloot/
https://www.cidi.nl/over-(...)-over-de-gazaoorlog/
quote:Ontstellend gebrek aan aandacht
Het is opvallend hoe weinig aandacht dit rapport gekregen heeft. Bij de NOS, Parool, NRC, Volkskrant en Trouw heeft het rapport geen enkele aandacht gekregen. Uiteraard is het zo dat het rapport afkomstig is van Israelische wetenschappers. Het is overduidelijk pro-Israel. Maar de andere rapporten (van Amnesty en de VN bijvoorbeeld) zijn vooral gebaseerd op informatie van Hamas. Daar is echter wel volop aandacht voor geweest.
Het is een gemiste kans dat journalisten van die media het rapport niet lezen en er geen aandacht aan schenken. Want het is de moeite van het lezen meer dan waard.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Natuurlijk maken die geen fuck uit. Wilde alleen maar wat satire er in gooien. En vooral naar plekken wijzen waar het absoluut niet zal gebeuren vanwege 'redenen'.quote:
[..]
Op zich maakt het aantal pride-events geen fuck uit voor of iets nu een genocide is, natuurlijk. Al organiseren ze er een moljoen.
Maar wat dat betreft is er nog steeds geen uitspraak en worden dingen tot nu vooral uit hun verband getrokken tot het punt dat de voorzitter van het ICJ zelfs de noodzaak voelde dat die conclusie (nog) niet getrokken kon worden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
In het geval je het tegen mij denkt te hebben, ik heb helemaal niets tegen homo's of lhbtixyzwhatthefuckjeookdenkttezijn. Collega's, vrienden, familie.. Kunnen ze allemaal getuigen. I dont give a shit.quote:
Zo grappig hoe de “conservatieve onafhankelijke denkers” opeens een gay Pride toejuichen. Het leven van “conservatieve onafhankelijke denkers” moet wel ingewikkeld zijn hoor. In Amsterdam is een Pride verderfelijk, in Tel Aviv prima en in Mekka zou geweldig zijn.
Tja, het blijft natuurlijk lastig om te bedenken dat ook mensen met een idiote religie best een paar mensenrechten hebben. Je mag best een hekel aan moslims hebben, hún vrouwen en kinderen vermoorden of verkrachten, zogenaamd om terroristen te bestrijden, dat is gewoon iets wat je idealiter niet zou moeten willen.
Laten we dat even duidelijk stellen.
Waar ik wel een broertje dood aan heb zijn mensen die intolerant naar ze zijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jup. Het is een blinde haat die het individu compleet uitwist. Niet de verkrachters van hamas zijn schuldig, maar "de palestijnen". En dan mag opeens alles inclusief wat Hamas zo stom maakt. Kansloos groepsdenken die de holocaust mogelijk geeft gemaakt en de ironie ontgaat ze volledig.quote:
[..]
Beide zijn helaas waar. Maar je bent een smerige moslim/Palestijnen liefhebber en waarschijnlijk zelf moslim en terrorist in de ogen van onze “conservatieve onafhankelijke denkers” wanneer je de Israëlische engeltjes oproept om iets minder gewelddadig te zijn tegenover non-combattanten.
Ja maar Hamas! Ja maar Iran! Ja maar de Palestijnen! Veel meer komt er niet uit.
Exact.quote:
[..]
Wel hilarisch deze, dit is exact wat er gebeurt mbt Israël. Alles wat er tegen het land wordt gedaan of gewenst, wordt van beweerd dat Israël dit zou doen.
De Palestijnen plegen grootschalige terroristische aanslagen waarvan de beleidsbepalers openlijk stellen deze te willen herhalen tot Israël als land is vernietigd (genocide dus). Hierbij is seksueel geweld gebruikt en zijn mensen gemarteld.
Vervolgens krijgen we:
'Israël pleegt genocide tegen de Palestijnen'
'Israël gebruikt seksueel geweld'
'Israël martelt Palestijnen'
Exact het voorbeeld ook.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zeker.quote:
Het lijkt me overigens heel vreemd dat een heleboel mensen sch..t hebben aan de onschuldige slachtoffers van onze strategische partner en vol medelijden zijn met de bevolking van onze vijanden. Wat mij betreft is dat verraad en collaborateurisme.
Vandaar ook de indicatie van de aivd dat de palestijnse organisaties hier steeds meer voet aan de grond krijgen. En hezbollah zelfs blij is met alle steun en protesten.
Dat. Zou. Je. Eigenlijk. Wel. Aan. Het. Nadenken. Moeten. Zetten. Wie. Je. Nou. Echt. Steunt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
Jup. Het is een blinde haat die het individu compleet uitwist. Niet de verkrachters van hamas zijn schuldig, maar "de palestijnen". En dan mag opeens alles inclusief wat Hamas zo stom maakt. Kansloos groepsdenken die de holocaust mogelijk geeft gemaakt en de ironie ontgaat ze volledig.
_!
graag verwijderen
Ja, vind je dat echt? Je doet er in elk geval vrij consequent aan mee, ook als de eerste die het doet. Iets met balk en splinter.quote:
[..]
Als reactie op persoonlijke aanvallen inderdaad.
Omdat het meerdere malen wel gezegd is, en er meerdere malen om verduidelijking gevraagd is. Ik bleef het herhalen omdat er geen afstand van werd genomen.quote:Hoe kun je ergens afstand van nemen als je het niet gezegd hebt? Je kunt wel blijven herhalen, maar dat maakt het nog niet waar.
Of Israël genocide heeft gepleegd tegen de Palestijnen doet het ICJ uitspraak over, dat zal pas in 2027 of 2028 zijn. De rest van de aantijgingen jegens Israël betreft in veel gevallen wilde aantijgingen, zonder bewijs.quote:
[..]
Beide zijn helaas waar. Maar je bent een smerige moslim/Palestijnen liefhebber en waarschijnlijk zelf moslim en terrorist in de ogen van onze “conservatieve onafhankelijke denkers” wanneer je de Israëlische engeltjes oproept om iets minder gewelddadig te zijn tegenover non-combattanten.
Ja maar Hamas! Ja maar Iran! Ja maar de Palestijnen! Veel meer komt er niet uit.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Lol je hebt dus geen voorbeeld.quote:
[..]
Dit is toch wel een typisch voorbeeld van huilie huilie hoor:
[..]
Terwijl je zelf nog op geen enkele inhoudelijke post bent betrapt vandaag. Alleen geframe, gejijbak en verdachtmakingen.
[..]
Mooie poging tot spiegelen, mislukt, dat wel.
https://www.cidi.nl/nieuw(...)eld-van-hamas-bloot/
[..]
Je bent ook verdacht. Je komt op voor een land met ministers die hebben gereld om verkrachters vrij te krijgen. Je wist een ontslag en arrestatie van een klokkenluider zo te draaien dat het juist een actie tegen verkrachting zou zijn. Dat zijn de feiten van alleen al vandaag.
De fuck heeft een raport over hamas te maken met wat Israël doet?
Waarom wil jij het alleen maar hebben over wat Israël doet? Het is alsof je dit veel belangrijker en erger vindt dan wat er tegen Israël wordt gedaan. Hoe komt dit?quote:
[..]
Lol je hebt dus geen voorbeeld.
Je bent ook verdacht. Je komt op voor een land met ministers die hebben gereld om verkrachters vrij te krijgen. Je wist een ontslag en arrestatie van een klokkenluider zo te draaien dat het juist een actie tegen verkrachting zou zijn. Dat zijn de feiten van alleen al vandaag.
De fuck heeft een raport over hamas te maken met wat Israël doet?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Vannacht heb ik na het nieuwsbericht van de nos een post met bronnen gedaan. Niks gejijbak of persoonlijke aanvallen. Sinds vanmorgen een en al persoonlijke aanvallen, frames en shitposting.quote:
[..]
Ja, vind je dat echt? Je doet er in elk geval vrij consequent aan mee, ook als de eerste die het doet. Iets met balk en splinter.
[..]
Omdat het meerdere malen wel gezegd is, en er meerdere malen om verduidelijking gevraagd is. Ik bleef het herhalen omdat er geen afstand van werd genomen.
Wederom zit je er naast. Compleet ook.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
In afwachting op die uitspraak, wat vind je van de uitspraak van het ICJ dat Israël moet stoppen met verhongering van bewoners van de Gazastrook als middel van oorlogsvoering?quote:
[..]
Of Israël genocide heeft gepleegd tegen de Palestijnen doet het ICJ uitspraak over, dat zal pas in 2027 of 2028 zijn. De rest van de aantijgingen jegens Israël betreft in veel gevallen wilde aantijgingen, zonder bewijs.
Ben je de hele dag al. Alleen blijf je verwoede pogingen doen je hachje te redden.quote:
Te vergeefs.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik denk dat er een paar mensen psychiatrische hulp nodig hebben, of een poosje gevangenisstraf wegens steun aan een terreurorganisatie.quote:
graag verwijderen
Één zwaluw maakt geen zomer. Ik heb die post inderdaad gezien, goede post. Zou je er meer van moeten maken.quote:
[..]
Vannacht heb ik na het nieuwsbericht van de nos een post met bronnen gedaan. Niks gejijbak of persoonlijke aanvallen. Sinds vanmorgen een en al persoonlijke aanvallen, frames en shitposting.
Wederom zit je er naast. Compleet ook.
Waar zit volgens jou de concrete scheiding tussen Hamas en de Palestijnen.quote:
[..]
Jup. Het is een blinde haat die het individu compleet uitwist. Niet de verkrachters van hamas zijn schuldig, maar "de palestijnen". En dan mag opeens alles inclusief wat Hamas zo stom maakt. Kansloos groepsdenken die de holocaust mogelijk geeft gemaakt en de ironie ontgaat ze volledig.
Als we kijken naar Hamas is dit een Palestijnse terreurgroeperingen, die democratisch is verkozen tot de beleidsbepalers in de Gazastrook. Hamas bestaat uit Palestijnen, verliezen worden aangevuld met Palestijnen en als Hamas aanslagen pleegt (zoals we op 7 oktober 2023) hebben gezien, staan er vele duizenden mensen uitzinnig van vreugde in de straten.
Later had 75% van de Palestijnen aangegeven de aanslagen van 7 oktober 2023 te steunen. Kortom, de grenzen zijn op zijn minst nogal vaag te noemen. En dan hebben we het nog niet eens over de manier hoe Hamas vecht: ingeweven in de Palestijnse samenleving, vaak in burgerkleding, waarbij omgekomen terroristen als burgerslachtoffers worden geteld.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Is er nog steeds sprake van een vermeende verhongering dan?quote:
[..]
In afwachting op die uitspraak, wat vind je van de uitspraak van het ICJ dat Israël moet stoppen met verhongering van bewoners van de Gazastrook als middel van oorlogsvoering?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ingeweven in de maatschappij vind ik nog eufemistisch gezegd, ze verschuilen zich in kleuterscholen, onder ziekenhuizen en achter kinderwagens.quote:
[..]
Waar zit volgens jou de concrete scheiding tussen Hamas en de Palestijnen.
Als we kijken naar Hamas is dit een Palestijnse terreurgroeperingen, die democratisch is verkozen tot de beleidsbepalers in de Gazastrook. Hamas bestaat uit Palestijnen, verliezen worden aangevuld met Palestijnen en als Hamas aanslagen pleegt (zoals we op 7 oktober 2023) hebben gezien, staan er vele duizenden mensen uitzinnig van vreugde in de straten.
Later had 75% van de Palestijnen aangegeven de aanslagen van 7 oktober 2023 te steunen. Kortom, de grenzen zijn op zijn minst nogal vaag te noemen. En dan hebben we het nog niet eens over de manier hoe Hamas vecht: ingeweven in de Palestijnse samenleving, vaak in burgerkleding, waarbij omgekomen terroristen als burgerslachtoffers worden geteld.
graag verwijderen
De twee miljoen Palestijnse Israëliërs hebben genoeg te eten in ieder geval.quote:
[..]
Is er nog steeds sprake van een vermeende verhongering dan?
graag verwijderen
Tja, dit zijn de manieren hoe men vecht. En als er dan burgerslachtoffers vallen dan wijst men naar Israël.quote:
[..]
Ingeweven in de maatschappij vind ik nog eufemistisch gezegd, ze verschuilen zich in kleuterscholen, onder ziekenhuizen en achter kinderwagens.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
https://www.icj.org/pales(...)isplacement-in-gaza/quote:
[..]
Is er nog steeds sprake van een vermeende verhongering dan?
Het beleid van Israël is niet veranderd, of wel? Oftewel, het is logisch aan te nemen dat dit nog steeds zo is.
Dit zou een veeg teken aan de wand moeten zijn voor iedere Pallie Wappie eigenlijk wel.quote:
[..]
De twee miljoen Palestijnse Israëliërs hebben genoeg te eten in ieder geval.
graag verwijderen
Kun jij ook discussiëren zonder je discussiepartner te beledigen, of is dat de enige manier waarop je een eenduidig punt kunt maken?quote:
[..]
Dit zou een veeg teken aan de wand moeten zijn voor iedere Pallie Wappie eigenlijk wel.
Drie redenen. 1 de daders van oktober 7 en hun families zijn grotendeels uitgeroeid. Doden kun je niet meer stoppen of berechten. Verkrachters zijn vrije nationale helden in israel.quote:
[..]
Waarom wil jij het alleen maar hebben over wat Israël doet? Het is alsof je dit veel belangrijker en erger vindt dan wat er tegen Israël wordt gedaan. Hoe komt dit?
2 Hamas staat op de terreurlijst, Israël is onze "bondgenoot". Ik stel eisen aan bondgenoten en Hamas staat al op de juiste plek.
3 we zijn op een forum zonder hamas fans of mensen die blij van oktober 7 werden. Als ze er waren zijn ze al gezuiverd. Op dit forum zijn wel mensen die allerlei daden in deze volgorde ontkennen, verkleinen en goedpraten die meer passen bij een islamitische terreurorganisatie, dan een westerse staat.
Beledigd zijn is een keuze en het is mijn goed recht om mensen knettergek te noemen, zeker in mijn geval.quote:
[..]
Kun jij ook discussiëren zonder je discussiepartner te beledigen, of is dat de enige manier waarop je een eenduidig punt kunt maken?
graag verwijderen
1. VN onderzoek commissies en mensenrechten organisaties zijn niet bevoegd om zo'n oordeel te maken. Alleen ICC/ICJ is daar voor bevoegd.
2. ICC/ICJ heeft geen jurisdictie in democratische rechtsstaten als Israël of Nederland. Nationale rechtstaat heeft hier voorrang op.
3. Bewijslast ligt bij de aanklager. Tot nu toe heeft Zuid Afrika geen bewijzen geleverd. Of iig daar is niets van bekend. Bovendien klopt er iets niet, zie punt 5.
4. Rapporten van mensenrecht organisatie of VN commissies mogen en zullen worden opgenomen in de rechtszaak. Maar dat is de kant van de beschuldiging, prosecutor. Defenders, advocaten hebben nog niet gesproken.
5. Als Israël wordt beschuldigd in genocide, dan betekent dat Egypte en Jordanië daar medeverantwoordelijk zijn voor die genocide omdat ze grenzen dicht houden voor de vrouwen en kinderen uit Gaza. Ook Zuid Afrika zelf weigerde vluchtelingen uit Gaza te accepteren, en zijn dus ook complicit in genocide.
Óf ze weten in Zuid Afrika verdomd goed dat er geen genocide plaats vindt en kregen ze een bak geld van Qatar of Iran. Lijkt me het meest waarschijnlijke uitleg. Dat wordt nog door de israeli onderzocht.
[ Bericht 1% gewijzigd door DavidAZ op 29-05-2026 18:47:32 ]
2. ICC/ICJ heeft geen jurisdictie in democratische rechtsstaten als Israël of Nederland. Nationale rechtstaat heeft hier voorrang op.
3. Bewijslast ligt bij de aanklager. Tot nu toe heeft Zuid Afrika geen bewijzen geleverd. Of iig daar is niets van bekend. Bovendien klopt er iets niet, zie punt 5.
4. Rapporten van mensenrecht organisatie of VN commissies mogen en zullen worden opgenomen in de rechtszaak. Maar dat is de kant van de beschuldiging, prosecutor. Defenders, advocaten hebben nog niet gesproken.
5. Als Israël wordt beschuldigd in genocide, dan betekent dat Egypte en Jordanië daar medeverantwoordelijk zijn voor die genocide omdat ze grenzen dicht houden voor de vrouwen en kinderen uit Gaza. Ook Zuid Afrika zelf weigerde vluchtelingen uit Gaza te accepteren, en zijn dus ook complicit in genocide.
Óf ze weten in Zuid Afrika verdomd goed dat er geen genocide plaats vindt en kregen ze een bak geld van Qatar of Iran. Lijkt me het meest waarschijnlijke uitleg. Dat wordt nog door de israeli onderzocht.
[ Bericht 1% gewijzigd door DavidAZ op 29-05-2026 18:47:32 ]
I carried the fire before I knew its name.
Dit is een artikel uit 2025. Kortom, op basis daarvan concluderen dat deze vermeende situatie nu nog steeds het geval zou zijn is niet meer dan een ongefundeerde aanname.quote:
[..]
https://www.icj.org/pales(...)isplacement-in-gaza/
Het beleid van Israël is niet veranderd, of wel? Oftewel, het is logisch aan te nemen dat dit nog steeds zo is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom? Omdat je er zelf ook onder valt?quote:
[..]
Beledigd zijn is een keuze en het is mijn goed recht om mensen knettergek te noemen, zeker in mijn geval.
Door dit een "vermeende situatie" te noemen betwist je de legitimiteit van het ICJ. Is dat wat je bedoelt te zeggen?quote:
[..]
Dit is een artikel uit 2025. Kortom, op basis daarvan concluderen dat deze vermeende situatie nu nog steeds het geval zou zijn is niet meer dan een ongefundeerde aanname.
Ik ook.quote:
[..]
Ik denk dat er een paar mensen psychiatrische hulp nodig hebben, of een poosje gevangenisstraf wegens steun aan een terreurorganisatie.
Lol.quote:
[..]
Ben je de hele dag al. Alleen blijf je verwoede pogingen doen je hachje te redden.
Te vergeefs.
Oprechte vraag: van alle mensen in dit topic zou toch juist jij die 75% moeten kunnen begrijpen? Zie je het nou echt niet?quote:
[..]
Waar zit volgens jou de concrete scheiding tussen Hamas en de Palestijnen.
Als we kijken naar Hamas is dit een Palestijnse terreurgroeperingen, die democratisch is verkozen tot de beleidsbepalers in de Gazastrook. Hamas bestaat uit Palestijnen, verliezen worden aangevuld met Palestijnen en als Hamas aanslagen pleegt (zoals we op 7 oktober 2023) hebben gezien, staan er vele duizenden mensen uitzinnig van vreugde in de straten.
Later had 75% van de Palestijnen aangegeven de aanslagen van 7 oktober 2023 te steunen. Kortom, de grenzen zijn op zijn minst nogal vaag te noemen. En dan hebben we het nog niet eens over de manier hoe Hamas vecht: ingeweven in de Palestijnse samenleving, vaak in burgerkleding, waarbij omgekomen terroristen als burgerslachtoffers worden geteld.
Kun je misschien uitleggen waarom queers zich volgens jou zich niet als een groep zouden mogen uitspreken tegen menselijk leed en dood? Of is die emoticon je volledige argumentatie? :’)quote:
Aangezien je het blijkbaar ook belangrijk vindt om te benadrukken dat er in Gaza geen pride kan plaatsvinden, mag ik daaruit opmaken dat je ook voorstander bent van asiel voor LHBTIQ+ABCDEF uit Gaza?
https://x.com/DeRodeDraadNL/status/2049414009921671277
.
Jaja, ze posten zelf dagelijks een enorme overvloed aan voedsel, maar een of andere FOK!ker weet het weer beter hoorquote:Wat is er te zien in supermarkten en winkels in Gaza? 🛒
In deze draad een verzameling van beelden die via sociale media worden gedeeld door inwoners en lokale winkels in Gaza, van voedsel, winkels en winkelend publiek.
Een inkijk in het dagelijks leven zoals het online wordt gepost
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Mooi dat je het erkent.quote:
[..]
Één zwaluw maakt geen zomer. Ik heb die post inderdaad gezien, goede post. Zou je er meer van moeten maken.
Minder gejijbak, minder shitposting, minder onware shit in een ander mans' schoenen schuiven. Meer op de inhoud. Heb ik er ook wel meer van gemaakt vandaag, echter de reactie is continu hetzelfde: gejijbak, geframe, geshitpost, onware shit in de schoenen schuiven.
Inhoud. Zouden we meer moeten doen hier.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Netanyahu: We beginnen met 70% te bezetten.......
Echt te ziek voor woorden dat wij in het Westen dit nog laten gebeuren.
Stel je voor zeg dat Rusland 70% van Oekraine zou bezetten? Of noem het eens.
Systematisch wordt heel Gaza leeggeroofd, platgegooid en uitgemoord.
Binnenkort is het land nog maar 30% van het werkelijke land.
Echt te ziek voor woorden dat wij in het Westen dit nog laten gebeuren.
Stel je voor zeg dat Rusland 70% van Oekraine zou bezetten? Of noem het eens.
Systematisch wordt heel Gaza leeggeroofd, platgegooid en uitgemoord.
Binnenkort is het land nog maar 30% van het werkelijke land.
Doen we. Laten we dat samen doenquote:
[..]
Mooi dat je het erkent.
Minder gejijbak, minder shitposting, minder onware shit in een ander mans' schoenen schuiven. Meer op de inhoud. Heb ik er ook wel meer van gemaakt vandaag, echter de reactie is continu hetzelfde: gejijbak, geframe, geshitpost, onware shit in de schoenen schuiven.
Inhoud. Zouden we meer moeten doen hier.
Om er even een 'jij-bak' in te gooien:quote:
[..]
Inhoud. Zouden we meer moeten doen hier.
Wellicht zou je zelf daar eens mee kunnen beginnen?
Ipv altijd andere users persoonlijk aan te vallen en te jij-bakken.
Top, thx
Ander geluid:quote:
[..]
https://www.icj.org/pales(...)isplacement-in-gaza/
Het beleid van Israël is niet veranderd, of wel? Oftewel, het is logisch aan te nemen dat dit nog steeds zo is.
https://www.cidi.nl/over-(...)-over-de-gazaoorlog/
Was laatst ook zelfs een marathon.quote:Honger
Het eerste hoofdstuk richt zich op één van de belangrijkste beschuldigingen richting Israel, namelijk dat Israel opzettelijk te weinig voedsel toelaat. In eerder artikelen heeft CIDI al laten zien dat er veel onwaarheden zijn verspreid. Een van de meest in het oog springende onwaarheden is de claim dat voor de oorlog 500-600 vrachtwagens per dag de Gazastrook binnenkwamen. Media zoals NOS beweren dat deze vrachtwagens per dag nodig zijn om Gaza te bevoorraden.
Het gaat ten eerste niet om 500-600 tot vrachtwagens per dag, maar per werkdag. Omgerekend ging het om 327 vrachtwagens per dag. Ongeveer een kwart hiervan bevatte voedsel. Volgens gegevens van Amnesty ging het om 75 vrachtwagens met voedsel per dag. De helft van de 327 vrachtwagens per dag bevatte bijvoorbeeld constructiematerialen. Dat is bijvoorbeeld te zien in overzichten van de VN.
Sinds de oorlog komen er gemiddeld per dag meer vrachtwagens met voedsel binnen dan voor de oorlog, zo laat het rapport zien. Dat schept een heel ander beeld dan dat er 500-600 vrachtwagens per dag nodig zijn.
https://www.bbc.com/news/videos/cm2p4n000pko
Doe je ook niet als er geen voeding is, toch?
Schijnt nog al inspannend te zijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De Westbank is niet de Gazastrook hè.quote:
[..]
Ander geluid:
https://www.cidi.nl/over-(...)-over-de-gazaoorlog/
[..]
Was laatst ook zelfs een marathon.
https://www.bbc.com/news/videos/cm2p4n000pko
Doe je ook niet als er geen voeding is, toch?
Schijnt nog al inspannend te zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit is helaas sinds 1960s aan de gang. Maar sinds 7.10.23 is het zeker duidelijk dat een deel van politici en media in Nederland aan de verkeerde kant van de barricades staan. Dom of bewust, maakt in m'n ogen geen verschil.quote:
[..]
Zeker.
Vandaar ook de indicatie van de aivd dat de palestijnse organisaties hier steeds meer voet aan de grond krijgen. En hezbollah zelfs blij is met alle steun en protesten.
Dat. Zou. Je. Eigenlijk. Wel. Aan. Het. Nadenken. Moeten. Zetten. Wie. Je. Nou. Echt. Steunt.
I carried the fire before I knew its name.
quote:
[..]
Om er even een 'jij-bak' in te gooien:
Wellicht zou je zelf daar eens mee kunnen beginnen?
Ipv altijd andere users persoonlijk aan te vallen en te jij-bakken.
Top, thx
Ach, biancoquote:
Ik was al heel benieuwd wat onze huis-trollen zouden roepen over dat bewezen is dat Israel walgelijke dingen doet en dat ze op een zwarte lijst komen.
Ik werd al op mijn winken bediend met het antwoord. Alleen de opper trol moet nog even zijn onzin geven en dan is het rijtje weer compleet.
[..]
[..]
Jullie zijn echt compleet ziek
Hamas is, ja ook door NOS, al 100-en keren besproken en ook dat die vreselijke dingen gedaan hebben.
En ja het mag dus ook van Israel gezegd worden.
Zo sneu en walgelijk dat jullie trollen dan weer gaan janken dat alle bronnen die bewijs leveren over Israel slecht zijn, propaganda en weet ik het wat
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zijn er nog goede sites waar ik kan zien hoe de IDF islamitische terroristen kapot schiet deze 'genocide' precies verloopt..?
Ben wel benieuwd eigenlijk.
Ben wel benieuwd eigenlijk.
Sommigen wisten echt wel met wie ze op de foto gingen bij de rode lijn protesten, zeg maar.quote:
[..]
Dit is helaas sinds 1960s aan de gang. Maar sinds 7.10.23 is het zeker duidelijk dat een deel van politici en media in Nederland aan de verkeerde kant van de barricades staan. Dom of bewust, maakt in m'n ogen geen verschil.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik vind het lastig om het ICJ gelijk te stellen aan CIDI. ICJ roept dat niet voor niets, en dat is de partij die er daadwerkelijk over gaat.quote:
[..]
Ander geluid:
https://www.cidi.nl/over-(...)-over-de-gazaoorlog/
[..]
Was laatst ook zelfs een marathon.
https://www.bbc.com/news/videos/cm2p4n000pko
Doe je ook niet als er geen voeding is, toch?
Schijnt nog al inspannend te zijn.
"Kun jij ook discussiëren zonder je discussiepartner te beledigen, of is dat de enige manier waarop je een eenduidig punt kunt maken?"quote:
[..]
Waarom? Omdat je er zelf ook onder valt?
graag verwijderen
Ik pas me aan aan het niveau van mijn discussiepartnerquote:
[..]
"Kun jij ook discussiëren zonder je discussiepartner te beledigen, of is dat de enige manier waarop je een eenduidig punt kunt maken?"
Handboeien. Vliegtuig. Parachute. Gaza.quote:
[..]
Sommigen wisten echt wel met wie ze op de foto gingen bij de rode lijn protesten, zeg maar.
I carried the fire before I knew its name.
Klopt.quote:
[..]
Dit is helaas sinds 1960s aan de gang. Maar sinds 7.10.23 is het zeker duidelijk dat een deel van politici en media in Nederland aan de verkeerde kant van de barricades staan. Dom of bewust, maakt in m'n ogen geen verschil.
Een, gelukkig, kleine groep mensen negeert alles wat er gebeurt.
Negeren elke misdaad en gruwelijkheden, puur omdat het om een zogenaamd bevriend land gaat.
1 Die commissies zijn niet juridisch bevoegd, maar ze mogen met voorbehoud er wel voor waarschuwen.quote:
1. VN onderzoek commissies en mensenrechten organisaties zijn niet bevoegd om zo'n oordeel te maken. Alleen ICC/ICJ is daar voor bevoegd.
2. ICC/ICJ heeft geen jurisdictie in democratische rechtsstaten als Israël of Nederland. Nationale rechtstaat heeft hier voorrang op.
3. Bewijslast ligt bij de aanklager. Tot nu toe heeft Zuid Afrika geen bewijzen geleverd. Of iig daar is niets van bekend. Bovendien klopt er iets niet, zie punt 5.
4. Rapporten van mensenrecht organisatie of VN commissies mogen en zullen worden opgenomen in de rechtszaak. Maar dat is de kant van de beschuldiging, prosecutor. Defenders, advocaten zij nog niet gesproken.
5. Als Israël wordt beschuldigd in genocide, dan betekent dat Egypte en Jordanië daar medeverantwoordelijk zijn voor die genocide omdat ze grenzen dicht houden voor de vrouwen en kinderen uit Gaza. Ook Zuid Afrika zelf weigerde vluchtelingen uit Gaza te accepteren, en zijn dus ook complicit in genocide.
Óf ze weten in Zuid Afrika verdomd goed dat er geen genocide plaats vindt en kregen ze een bak geld van Qatar of Iran. Lijkt me het meest waarschijnlijke uitleg. Dat wordt nog door de israeli onderzocht.
2 klopt niet, ze hebben wel jurisdictie in Nederland. Het gaat niet om democratisch en niet-democratisch, het is een getekend verdrag. Israël heeft geloof ik het verdrag niet getekend, maar dat betekent niet dat Israël dus dus alle bewegingsvrijheid heeft in haar omgang met de inwoners van Gaza en de West Bank.
5 Gaza grenst niet aan Jordanië. Dat Egypte in opdracht van Amerika en Israël (edit) "en uit eigen belang" de grens dichthoudt betekent niet dat zij dus medeverantwoordelijk is voor acties van een ander land in Gaza. De landen zijn wel verplicht vluchtelingen op te nemen
6 als het nog 'wordt onderzocht' is er dan wel iets van bewijs of aanwijzing die doet vermoed dat Iran Zuid Afrika heeft betaald of is het een simpele verdedigingsstrategie zoals de suggestie dat alle NGO's die in de buurt van Gaza en de West Bank werken allemaal jodenhaters zijn
[ Bericht 1% gewijzigd door opgebaarde op 29-05-2026 15:29:50 ]
Bewijs dit eens?quote:
[..]
1 Die commissies zijn niet juridisch bevoegd, maar ze mogen met voorbehoud er wel voor waarschuwen.
2 klopt niet, ze hebben wel jurisdictie in Nederland. Het gaat niet om democratisch en niet-democratisch, het is een getekend verdrag. Israël heeft geloof ik het verdrag niet getekend, maar dat betekent niet dat Israël dus dus alle bewegingsvrijheid heeft in haar omgang met de inwoners van Gaza en de West Bank.
5 Gaza grenst niet aan Jordanië. Dat Egypte in opdracht van Amerika en Israël de grens dichthoudt betekent niet dat zij dus medeverantwoordelijk is voor acties van een ander land in Gaza. De landen zijn wel verplicht vluchtelingen op te nemen
6 als het nog 'wordt onderzocht' is er dan wel iets van bewijs of aanwijzing die doet vermoed dat Iran Zuid Afrika heeft betaald of is het een simpele verdedigingsstrategie zoals de suggestie dat alle NGO's die in de buurt van Gaza en de West Bank werken allemaal jodenhaters zijn
graag verwijderen
Mag jij vinden. Persoonlijke mening. CIDI wordt serieus genomen door de NLse regering, derhalve beraad ik ook die bron.quote:
[..]
Ik vind het lastig om het ICJ gelijk te stellen aan CIDI. ICJ roept dat niet voor niets, en dat is de partij die er daadwerkelijk over gaat.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
"Netanyahu geeft Israëlisch leger opdracht om minimaal 70 procent van Gaza in te nemen, laten we beginnen met 70%". Dus toch het plan uitvoeren wat Ben Gvir en Smotrich al opperde: de bevolking wat nog in leven is als vee opdrijven naar een piepklein stukje land, uithongeren en de rest zal door ziekte doodgaan.
De geschiedenis is genadeloos voor mensen die menselijk leed accepteren zolang het hun eigen groep niet treft. We stonden er niet alleen bij en keken ernaar. Velen applaudisseerden zelfs. En juist dat zal misschien het hardste oordeel opleveren.
De geschiedenis is genadeloos voor mensen die menselijk leed accepteren zolang het hun eigen groep niet treft. We stonden er niet alleen bij en keken ernaar. Velen applaudisseerden zelfs. En juist dat zal misschien het hardste oordeel opleveren.
Niet perse.quote:
[..]
Klopt.
Een, gelukkig, kleine groep mensen negeert alles wat er gebeurt.
Negeren elke misdaad en gruwelijkheden, puur omdat het om een zogenaamd bevriend land gaat.
Ik hoor een heleboel geschreeuw over oorlogsmisdaden van Israël. Maar er is tot nu to geen enkele van bewezen in een rechtbank, behalve de gevallen die Israëlische rechtstaat zelf prima kan behandelen.
Sterker nog, vaak komen die beschuldigingen van de mensen die nooit Geneefse conventie hebben gelezen.
Bijvoorbeeld noemen ze het vernietigen van burgers infrastructuur een oorlogsmisdaad. Dat is niet waar, in sommige gevallen mogen de burgers objecten gewoon vernietigd worden.
Andere voorbeeld, mensen hebben het over een blokkade van Gaza, maar waarschijnlijk weten ze niet dat blokkade van Gaza is een verplichting vanuit internationale recht.
Weer een voorbeeld, bezetting van Samaria en Judea. Mensen roepen dat het illegaal is, maar dat is niet waar. Occupatie is absoluut legaal in defensieve oorlog.
Of een voorbeeld, onschuldige slachtoffers. Die zijn er in elk oorlog, zo werkt het eenmaal. In Gaza vielen er 70k waarvan 35k Hamas leden. Proporties zin dus ongeveer 1:1 (combatant:burger).
Dat is het beste score die een leger überhaupt ooit gemaakt is in de geschiedenis van moderne oorlogen. Amerikanen in Iraq hadden het 1:8 en de Russen in Syrië 1:18.
En zo gaat het maar door. Mensen roepen wat, maar dat is voor een grote deel emotionele bla bla bla. Gehuil over vrouwen en kinderen, onschuldige slachtoffers en dat allemaal.
En tegelijkertijd worden er honderd duizend palestijnse arabieren afgeslacht tijdens alleen maar "Zwarte september" in Jordanië maar hoor je iemand Jordanië beschuldigen in genocide.
Tuurlijk niet, daar betaal Qatar niet voor. Het gaat alleen om Israël, en als je Israël geen schuld kan geven, dan zijn die honderd duizenden afgemaakte palestijnen in Jordanië niet meer interessant.
En begrijp me goed. Oorlog is erg. Het liefst wil ik het niet. Maar als iemand bij mij thuis komt met een gedachte om mij en mijn gezin te vermoorden, laat ik van zijn huis geen steen op steen liggen.
I carried the fire before I knew its name.
Is dit niet de norm? Er wordt niets gedaan aan menselijk leed op zoveel plekken, denk aan Soedan of Jemen. Wat maakt deze situatie daarin uniek? Vooral ook wetende dat de Palestijnen deze oorlog zelf zijn begonnen.quote:
"Netanyahu geeft Israëlisch leger opdracht om minimaal 70 procent van Gaza in te nemen, laten we beginnen met 70%". Dus toch het plan uitvoeren wat Ben Gvir en Smotrich al opperde: de bevolking wat nog in leven is als vee opdrijven naar een piepklein stukje land, uithongeren en de rest zal door ziekte doodgaan.
De geschiedenis is genadeloos voor mensen die menselijk leed accepteren zolang het hun eigen groep niet treft. We stonden er niet alleen bij en keken ernaar. Velen applaudisseerden zelfs. En juist dat zal misschien het hardste oordeel opleveren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hamas hoeft slechts de wapens, de sleutels van de Ferrari en de Lamborghini, de Kobe beef met kaviaar en de Russische hoeren op te geven en de Palestijnen zijn vrij om voor de zoveelste keer de kans te pakken om een mooi leventje op te bouwen.quote:
"Netanyahu geeft Israëlisch leger opdracht om minimaal 70 procent van Gaza in te nemen, laten we beginnen met 70%". Dus toch het plan uitvoeren wat Ben Gvir en Smotrich al opperde: de bevolking wat nog in leven is als vee opdrijven naar een piepklein stukje land, uithongeren en de rest zal door ziekte doodgaan.
De geschiedenis is genadeloos voor mensen die menselijk leed accepteren zolang het hun eigen groep niet treft. We stonden er niet alleen bij en keken ernaar. Velen applaudisseerden zelfs. En juist dat zal misschien het hardste oordeel opleveren.
graag verwijderen
Ik begrijp je tekst niet, is er een woord weggevallen?quote:
[..]
Knip
Andere voorbeeld, mensen hebben het over een blokkade van Gaza, maar waarschijnlijk weten ze niet dat blokkade van Gaza is een verplichting vanuit internationale recht.
35k is meer dan het totaal aantal gedode volwassen mannen. Nu zijn er natuurlijk ook minderjarigen die bij PIJ en een Hamas aangesloten zijn maar die 35 lijkt me te hoog en niet in lijn met de dodenlijsten (en de 1.500 in Israël gedode terroristen)quote:Of een voorbeeld, onschuldige slachtoffers. Die zijn er in elk oorlog, zo werkt het eenmaal. In Gaza vielen er 70k waarvan 35k Hamas leden. Proporties zin dus ongeveer 1:1 (combatant:burger).
Je had het daarstraks over Iranquote:Tuurlijk niet, daar betaal Qatar niet voor. Het gaat alleen om Israël, en als je Israël geen schuld kan geven, dan zijn die honderd duizenden afgemaakte palestijnen in Jordanië niet meer interessant.
Discusseren met mensen wiens morele kompas op de bodem van de zee ligt te roesten tussen de wrakken bij de Iraanse marine heeft totaal geen zin.
Ik ben gewoon benieuwd waarom Links altijd de kant van de moslimextremisten kiest net voordat ze een nekschot krijgen van hen.quote:
Discusseren met mensen wiens morele kompas op de bodem van de zee ligt te roesten tussen de wrakken bij de Iraanse marine heeft totaal geen zin.
graag verwijderen
1. Dat zei ik ook letterlijk. Hun rapport zal worden meegenomen in de rechtszaak. En daar zullen ze met bewijzen moeten komen om dit rapport te ondersteunen.quote:
[..]
1 Die commissies zijn niet juridisch bevoegd, maar ze mogen met voorbehoud er wel voor waarschuwen.
2 klopt niet, ze hebben wel jurisdictie in Nederland. Het gaat niet om democratisch en niet-democratisch, het is een getekend verdrag. Israël heeft geloof ik het verdrag niet getekend, maar dat betekent niet dat Israël dus dus alle bewegingsvrijheid heeft in haar omgang met de inwoners van Gaza en de West Bank.
5 Gaza grenst niet aan Jordanië. Dat Egypte in opdracht van Amerika en Israël (edit) "en uit eigen belang" de grens dichthoudt betekent niet dat zij dus medeverantwoordelijk is voor acties van een ander land in Gaza. De landen zijn wel verplicht vluchtelingen op te nemen
6 als het nog 'wordt onderzocht' is er dan wel iets van bewijs of aanwijzing die doet vermoed dat Iran Zuid Afrika heeft betaald of is het een simpele verdedigingsstrategie zoals de suggestie dat alle NGO's die in de buurt van Gaza en de West Bank werken allemaal jodenhaters zijn
2a. Nee, ICC mag zich niet mengen in de nationale rechtstaat van een democratische land. Dat is schending van de soevereiniteit. Pas als de nationale rechtssysteem gefaald is, of niet in staat is om het zelf te behandelen, kan ICC ingrijpen.
2b. In dit geval was het niet eens een initiatief van ICC maar van Zuid Afrika. Zowel ICC als Zuid Afrika is nooit in Israël geweest. Ik vraag me af welk bewijzen ze hebben als ze niet eens ter plekke geweest zijn. Dus ik ben zelf heel benieuwd naar die rechtszitting.
5. Israël had een route (humanitaire corridors) aangeboden richting Jordanië. Ze hebben geweigerd. Iedereen in de Arabische landen wegert palestijnen op te nemen. In tegenstelling tot Europeanen hebben ze wel in de gaten wie het zijn. En ja, landen zijn wel verlicht de vluchtelingen op te nemen, als het om de genocide gaat. Als ze ze niet opnemen, zie ik daar 2 opties. Of ze zijn mede schuldig aan genocide , of er is geen genocide.
6a. Ik heb geen idee wat je West Bank noemt. Het gebied heet al 3000 jaar Samaria en Judea.
6b. Omdat Zuid Afrika een 100% corrupte land is lijkt het me het meest waarschijnlijke verklaring. Zuid Afrika weigerde vluchtelingen ook.
I carried the fire before I knew its name.
Alle moslims zijn extremisten? Er deugt geen enkele?quote:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd waarom Links altijd de kant van de moslimextremisten kiest net voordat ze een nekschot krijgen van hen.
Volgens sommigen hebben we oikofobie. Open er een topic over zou ik zeggen. Wellicht kunnen jullie dan ook achterhalen waarom wij suïcidale mensen ook willen dat onze blanke soortgenoten over de kling gejaagd worden.quote:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd waarom Links altijd de kant van de moslimextremisten kiest net voordat ze een nekschot krijgen van hen.
Nou ja, moslims vinden dat iedereen die geen moslim is niet deugt iig. Dus de andere kant op is niet echt heel gek gedacht natuurlijkquote:
[..]
Alle moslims zijn extremisten? Er deugt geen enkele?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Goh, nog niet zo heel lang geleden vonden sommigen dat van joden. Ik ben blij dat we nu de juiste groep gevonden hebben die schuldig is aan alle ellende in de wereld.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 16:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou ja, moslims vinden dat iedereen die geen moslim is niet deugt iig. Dus de andere kant op is niet echt heel gek gedacht natuurlijk
Zoek de verschillen,quote:
[..]
Alle moslims zijn extremisten? Er deugt geen enkele?
Moslims.
Moslimextremisten.
graag verwijderen
Ik wacht nog op bewijs dat de regeringen van Israël en Amerika niet willen dat Egypte de Palestijnen helpt.quote:
[..]
Volgens sommigen hebben we oikofobie. Open er een topic over zou ik zeggen. Wellicht kunnen jullie dan ook achterhalen waarom wij suïcidale mensen ook willen dat onze blanke soortgenoten over de kling gejaagd worden.
En anders moet het maar eens afgelopen zijn met al die dwaze linkse fantasietjes.
graag verwijderen
Het gebeurt wel eens met mij omdat ik veel sneller typ dan de Nederlandse zinnen in m'n hoofd formuleer. Maar in dit geval is er niets uit gevallen.quote:
[..]
Ik begrijp je tekst niet, is er een woord weggevallen?
[..]
Blokkade is een verplichting vanuit de internationale wetgeving. Conventie "Strijd tegen Terrorisme 2001" verbiedt ALLE directe of indirecte steun aan een terreur organisatie.
Blokkade was ingesteld in 2007 nadat Hamas aan de macht kwam. Niet alleen Israel is verplicht Gaza te isoleren, maar elk andere staat van VN, inclusief Nederland.
I carried the fire before I knew its name.
En daar is ie hoor; het ICJ betwisten, want 11 maanden geleden.quote:
[..]
Dit is een artikel uit 2025. Kortom, op basis daarvan concluderen dat deze vermeende situatie nu nog steeds het geval zou zijn is niet meer dan een ongefundeerde aanname.
[ Bericht 6% gewijzigd door probeer op 29-05-2026 16:38:06 ]
"Pools are perfect for holding water"
Masochisten en cuckolden. Niet in seksuele zin maar in een politieke.quote:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd waarom Links altijd de kant van de moslimextremisten kiest net voordat ze een nekschot krijgen van hen.
I carried the fire before I knew its name.
We hebben data van 2 kanten. Hamas (VN) en IDF. Hamas zegt dat er 70k doden zijn en dat zij ALLEMAAL onschuldige slachtoffers.quote:
35k is meer dan het totaal aantal gedode volwassen mannen. Nu zijn er natuurlijk ook minderjarigen die bij PIJ en een Hamas aangesloten zijn maar die 35 lijkt me te hoog en niet in lijn met de dodenlijsten (en de 1.500 in Israël gedode terroristen)
Er worden geen namen gegeven, geen bewijzen dat IDF ze vermoord had, geen eens enkele data van wie het zijn.
Dat, terwijl we van IDF de lijsten krijgen met duizenden van Hamas leden, met namen, tonnen van de bewijzen in de vorm van video beelden van drones, afgeluisterde telefoongesprekken, intel van de agenten op de grond.
Als je enige idee hebt hoe de moderne leger in elkaar zit, zal je weten dat er wordt niet geschoten zonder dat er een bevel komt. En bevel komt niet zonder dat er duizenden professionelen in IDF het dubbel gecheckt hebben.
I carried the fire before I knew its name.
Als je ervan uit gaat dat Koran voor een moslim hoger staat dan de Nederlandse wetgeving, dan antwoord is ja. In de werkelijkheid is dat natuurlijk niet zo, maar dan is de vraag of ze echt moslims zijn.quote:
[..]
Alle moslims zijn extremisten? Er deugt geen enkele?
I carried the fire before I knew its name.
Cidi als bronquote:
[..]
Jep.
https://www.cidi.nl/nieuw(...)eld-van-hamas-bloot/
https://www.cidi.nl/over-(...)-over-de-gazaoorlog/
[..]
Waarom niet ook Russia Today?
Jij doet exact hetzelfde waar je hem van beschuldigd alleen dan andersom. En Howard heeft echt wel kritiek op Israel.quote:
[..]
Het is niet 1 woord, het is een patroon en zoals uitgelegd was de rest vd post ook dubieus. Ipv een keertje hard afstand nemen van hoe israel zich gedraagt is hij wederom enkel bezig met de boodschapper verdacht maken, klagen dat het niet over Hamas gaat en varianten op ja maar hunnie.
Jij bent degene die om dat ene woord heen valt en dat bleef uitzuigen.
Wacht, noem je heel Gaza nu een terroristische staat?quote:
[..]
Het gebeurt wel eens met mij omdat ik veel sneller typ dan de Nederlandse zinnen in m'n hoofd formuleer. Maar in dit geval is er niets uit gevallen.
Blokkade is een verplichting vanuit de internationale wetgeving. Conventie "Strijd tegen Terrorisme 2001" verbiedt ALLE directe of indirecte steun aan een terreur organisatie.
Blokkade was ingesteld in 2007 nadat Hamas aan de macht kwam. Niet alleen Israel is verplicht Gaza te isoleren, maar elk andere staat van VN, inclusief Nederland.
Hamas = terreurorganisatie = de gekozen macht in Gaza = jaquote:
[..]
Wacht, noem je heel Gaza nu een terroristische staat?
graag verwijderen
Ja, in 2006 is Hamas gekozen. Sindsdien zijn er geen vrije verkiezingen meer geweest.quote:
[..]
Hamas = terreurorganisatie = de gekozen macht in Gaza = ja
Dat is van hetzelfde niveau als in WO2 elke Duitser een nazi noemen omdat Hitler democratisch aan de macht gekomen is. Beetje kolderiek.
Israel heeft jarenlang geld aan Hamas gegeven en daarnaast slaat de hele redenering slaat van A tot Z nergens op; je mag helemaal geen gebied generiek uithongeren of van essentiële levensmiddelen ontzeggen vanwege Hamas.quote:
[..]
Ja, in 2006 is Hamas gekozen. Sindsdien zijn er geen vrije verkiezingen meer geweest.
Dat is van hetzelfde niveau als in WO2 elke Duitser een nazi noemen omdat Hitler democratisch aan de macht gekomen is. Beetje kolderiek.
Maar het is NWS, dus complete achterlijkheid uitspuwen om het op industriële schaal uitmoorden van een Palestijnse bevolkingsgroep goed te praten wordt hier gezien als leuk meepraten.
Antifa
Goed punt.quote:
[..]
Ja, in 2006 is Hamas gekozen. Sindsdien zijn er geen vrije verkiezingen meer geweest.
Dat is van hetzelfde niveau als in WO2 elke Duitser een nazi noemen omdat Hitler democratisch aan de macht gekomen is. Beetje kolderiek.
Heb je toevallig gegevens van de anti-Hamas bewegingen in Gaza, het verzet, de tegenbeweging? Die kunnen wel een gofundme gebruiken denk ik
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Howard heeft kritiek op israel? Vertel, waarop? Op kolonisten die zich illegaal op de westbank vestigen? Oh nee toch niet. Op het innemen van 60-70% van de Gaza strook? Oh nee, ook niet. Op vele tienduizenden burgerslachtoffers? Oh nee, ook al niet! Op het bewust en gericht schieten op journalisten? Oh wacht dat ook niet.quote:
[..]
Jij doet exact hetzelfde waar je hem van beschuldigd alleen dan andersom. En Howard heeft echt wel kritiek op Israel.
Jij bent degene die om dat ene woord heen valt en dat bleef uitzuigen.
Het is uiterst eenvoudig, de kant die zich verbaasd en die verontwaardigd is over de misstappen van Israël is, op enkele individuen na, minimaal even en meestal meer verontwaardigd over de misdaden van Hamas en vergelijkbaar. Vindt gerichte acties tegen terroristen geen enkel probleem.
Maar niet Howard en vele anderen hier. Hardop uitspreken gaat vaak net te ver, dan vallen ze door de mand, maar eigenlijk is de enige goede moslim een dode of opgesloten moslim en zijn alle Israëlische acties gerechtvaardigd of niet gebeurd, ondanks alle bewijzen.
Je hebt het nergens afgekeurd. Ook toen ik je vroeg wat je ervan vindquote:
[..]
Wat probeer je hier nu? Je beschuldigt lukraak users van het goedkeuren van verkrachting (niemand doet dit, maar goed) en vervolgens ga je het ook problematiseren als iemand die afkeurt.
Als je selectief leest dan kom je idd tot deze conclusie.quote:
[..]
Howard heeft kritiek op israel? Vertel, waarop? Op kolonisten die zich illegaal op de westbank vestigen? Oh nee toch niet. Op het innemen van 60-70% van de Gaza strook? Oh nee, ook niet. Op vele tienduizenden burgerslachtoffers? Oh nee, ook al niet! Op het bewust en gericht schieten op journalisten? Oh wacht dat ook niet.
Het is uiterst eenvoudig, de kant die zich verbaasd en die verontwaardigd is over de misstappen van Israël is, op enkele individuen na, minimaal even en meestal meer verontwaardigd over de misdaden van Hamas en vergelijkbaar. Vindt gerichte acties tegen terroristen geen enkel probleem.
Maar niet Howard en vele anderen hier. Hardop uitspreken gaat vaak net te ver, dan vallen ze door de mand, maar eigenlijk is de enige goede moslim een dode of opgesloten moslim en zijn alle Israëlische acties gerechtvaardigd of niet gebeurd, ondanks alle bewijzen.
Israel is kut .
Maar ze zijn nog lang niet zo kut als die rabiate haatbaarden die in mijn stad, op mijn plein, in mijn straat staan op te roepen tot hun volledige uitroeiing incl de joden die al decennia in mijn stad wonen zonder 1 greintje overlast.
Dus ja, doe er mee wat je wil, nooit en nooit zal ik pro palestina worden.
. Maar ze zijn nog lang niet zo kut als die rabiate haatbaarden die in mijn stad, op mijn plein, in mijn straat staan op te roepen tot hun volledige uitroeiing incl de joden die al decennia in mijn stad wonen zonder 1 greintje overlast.
Dus ja, doe er mee wat je wil, nooit en nooit zal ik pro palestina worden.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Waarvan akte.quote:
Dus ja, doe er mee wat je wil, nooit en nooit zal ik pro palestina worden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
En Howard heeft echt wel kritiek op Israel.
hahahaha classic
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, Gaza is geen staat.quote:
[..]
Wacht, noem je heel Gaza nu een terroristische staat?
Wel een gebied onder controle van een terreur organisatie.
Net als bijvoorbeeld delen van Syrie of Iraq die destijds onder ISIS vielen.
Maar dan erger, want ze hebben Hamas zelf gekozen en zijn er dus ook voor verantwoordelijk.
I carried the fire before I knew its name.
beefkeek in NWS / Israel pleegt genocidale daden in Gaza volgens IAGS #13quote:
[..]
Nee, Gaza is geen staat.
Wel een gebied onder controle van een terreur organisatie.
Net als bijvoorbeeld delen van Syrie of Iraq die destijds onder ISIS vielen.
Maar dan erger, want ze hebben Hamas zelf gekozen en zijn er dus ook voor verantwoordelijk.
Dat dat gebied onder controle van een terreurorganisatie is betekent niet dat iedereen die daar woont een terrorist is.
Deze hele discussies zijn classic.quote:
Het is altijd hetzelfde gezeik met mensen die de mening van een ander niet accepteren en dan met dit soort dooddoeners komen.
Aha selectief lezen! Vertel waar hebben users als Howard aangegeven dat ze Israëlische oorlogsmisdaden ernstig vinden? Ontkenning, bagatelliseren of meestal “maar Hamas”.quote:
[..]
Als je selectief leest dan kom je idd tot deze conclusie.
Wat is er zo lastig aan inzien dat sommige daden van het Israëlische regime over de schreef gaan? Wat is er moeilijk aan toegeven dat geweld tegen non-combattanten ongewenst is?
Er zijn 600.000 onschuldige slachtoffers gevallen bij de bombardementen van Duitsland 1943-1945.quote:
[..]
Dat is van hetzelfde niveau als in WO2 elke Duitser een nazi noemen
Waarom denk je dat onschuldige Duitsers mochten wel dood gaan tijdens de oorlog, en palestijnen niet.
Is dat een vorm van racisme of zo? ))
I carried the fire before I knew its name.
Daarom is het ook debiel om het IDF niet te steunen tegen Hamas.quote:
[..]
beefkeek in NWS / Israel pleegt genocidale daden in Gaza volgens IAGS #13
Dat dat gebied onder controle van een terreurorganisatie betekent niet dat iedereen die daar woont een terrorist is.
graag verwijderen
Waar heb ik dat gezegd?quote:
[..]
Er zijn 600.000 onschuldige slachtoffers gevallen bij de bombardementen van Duitsland 1943-1945.
Waarom denk je dat onschuldige Duitsers mochten wel dood gaan tijdens de oorlog, en palestijnen niet.
Is dat een vorm van racisme of zo? ))
Als je niet selectief leest dan kan je dat zien.quote:
[..]
Aha selectief lezen! Vertel waar hebben users als Howard aangegeven dat ze Israëlische oorlogsmisdaden ernstig vinden? Ontkenning, bagatelliseren of meestal “maar Hamas”.
Wat is er zo lastig aan inzien dat sommige daden van het Israëlische regime over de schreef gaan? Wat is er moeilijk aan toegeven dat geweld tegen non-combattanten ongewenst is?
Howard schijnt wel Ben Gvir te veroordelen op basis van zijn uitspraken en gedrag.quote:
[..]
Aha selectief lezen! Vertel waar hebben users als Howard aangegeven dat ze Israëlische oorlogsmisdaden ernstig vinden? Ontkenning, bagatelliseren of meestal “maar Hamas”.
Wat is er zo lastig aan inzien dat sommige daden van het Israëlische regime over de schreef gaan? Wat is er moeilijk aan toegeven dat geweld tegen non-combattanten ongewenst is?
Daarom denk ik dat HR een act opvoert. Een soort pseudo populist die weet hoe hij de meeste aandacht krijgt
|
|
