Als het werk van een kamerlid niks anders is dan in de tweede kamer zijn dan vind ik dat je een punt hebt, maar dat is natuurlijk niet het geval. Ik vind het tamelijk ouderwets dat iedereen daar op dinsdagmiddag moet zijn, met pleisterwerk zoals pairen als oplossing. De procedure van de hoofdelijke stemming is helemaal belachelijk natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 april 2026 19:21 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Meh, ze horen er gewoon te zijn. Wat is daar moeilijk aan? Daar worden ze ook voor betaald.
Dat laatste heb je een punt. Je kunt gewoon stemmen via een bedraad netwerk, allemaal tegelijk op een knopje drukken, dan is elke stemming hoofdelijk. Doen we in de gemeente ook.quote:Op dinsdag 21 april 2026 19:40 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Als het werk van een kamerlid niks anders is dan in de tweede kamer zijn dan vind ik dat je een punt hebt, maar dat is natuurlijk niet het geval. Ik vind het tamelijk ouderwets dat iedereen daar op dinsdagmiddag moet zijn, met pleisterwerk zoals pairen als oplossing. De procedure van de hoofdelijke stemming is helemaal belachelijk natuurlijk.
Volgens mij willen ze een zo hoog mogelijk rendement met zo min mogelijk risico. Het zou zo bezien ook logisch zijn om juist het aandeel vastgoed te verhogen, gezien het dus boven verwachting presteert.quote:Op dinsdag 21 april 2026 19:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wel als hun portefeuille uit balans raakt daardoor. Dit is heel normaal. Je wil een verdeling hebben in je portefeuille en daarvoor wil je een bepaald percentage in vastgoed hebben. Als vastgoed dan te hard stijgt, stijgt dat percentage en dan verkoop je dus een deel van je vastgoedportefeuille.
Aan de andere kant moet dat, zelfs op afstand, voor 75 of 150 mensen toch wel in te richten zijn?quote:Op dinsdag 21 april 2026 19:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat laatste heb je een punt. Je kunt gewoon stemmen via een bedraad netwerk, allemaal tegelijk op een knopje drukken, dan is elke stemming hoofdelijk. Doen we in de gemeente ook.
Maar dat eerste: digitaal stemmen via een niet bedraad netwerk is geen veilige en geen stabiele optie, dat kan gewoon niet.
Digitaal stemmen over een bedraad netwerk kan uiteraard veilig. Dan moet je wel encryptie gebruiken. Maar zeker bij zoiets als een hoodelijke stem is het natuurlijk vrij simpel. Het is lastig bij normale verkiezingen omdat dat ook anoniem moet. Maar in de kamer is zon stem juist nooit anoniem.quote:Op dinsdag 21 april 2026 19:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat laatste heb je een punt. Je kunt gewoon stemmen via een bedraad netwerk, allemaal tegelijk op een knopje drukken, dan is elke stemming hoofdelijk. Doen we in de gemeente ook.
Maar dat eerste: digitaal stemmen via een niet bedraad netwerk is geen veilige en geen stabiele optie, dat kan gewoon niet.
Het voordeel bij bedraad stemmen: als er dan iets niet klopt in de apparatuur, zie je dat gelijk. Als een raadslid bij ons groen in drukt en het vakje wordt rood op het scherm, dan zeggen ze daar echt wel wat van (en gelukkig kun je bij ons nog corrigeren).quote:Op dinsdag 21 april 2026 19:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Digitaal stemmen over een bedraad netwerk kan uiteraard veilig. Dan moet je wel encryptie gebruiken. Maar zeker bij zoiets als een hoodelijke stem is het natuurlijk vrij simpel. Het is lastig bij normale verkiezingen omdat dat ook anoniem moet. Maar in de kamer is zon stem juist nooit anoniem.
Ja dat kan, maar dan gaan we ook niet klagen over de nadelen, bijvoorbeeld Frans Timmermans de les lezen over Keti Koti omdat de SGP graag rechtser dan kerken wil zijn.quote:Op dinsdag 21 april 2026 19:59 schreef Cyan9 het volgende:
Ik vind het ouderwetse hoofdelijk stemmen eigenlijk wel wat hebben.
Ik vind dat namen oplezen altijd heerlijk.quote:Op dinsdag 21 april 2026 19:59 schreef Cyan9 het volgende:
Ik vind het ouderwetse hoofdelijk stemmen eigenlijk wel wat hebben.
Wel eens 4 hoofdelijke stemmingen binnen 1 stemming gezien, dan is de lol er snel af. En naar een schermpje kijken waar het aantal voor en tegen op loopt is ook leuk. En dat kan dan bij elke stemming, letterlijk elke stemming is dan hoofdelijk.quote:Op dinsdag 21 april 2026 20:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik vind dat namen oplezen altijd heerlijk.
Dat is zo'n beetje 28x (van) Dijk aanhorenquote:Op dinsdag 21 april 2026 20:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wel eens 4 hoofdelijke stemmingen binnen 1 stemming gezien
Te snelle stijgingen duiden vaak op een bubbel (mensen die gewoon als bandwagonners kopen , stijging niet gestoeld op een vermeerdering van onderliggende waarde). De snuggeren stappen dan uit voor de boel klapt.quote:Op dinsdag 21 april 2026 19:35 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat een grappig artikel. Dus investeerders stappen volgens het artikel uit omdat die markt te hard is gestegen.
Raar verhaal, ik hoor nooit dat investeerders uit bijvoorbeeld tech bedrijven gaan omdat het te snel stijgt
In ieder geval positief dat buitenlandse investeerders niet meer komen profiteren van de woningnood hier.
Waarom zouden er ook investeerders nodig zijn om te bouwen onze overheid kan prima garant staan voor de investering van woningbouwcorporaties. Dan hoeft het niet eens iets te kosten.
Dat doe ik dan ook niet.quote:Op dinsdag 21 april 2026 20:29 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ja dat kan, maar dan gaan we ook niet klagen over de nadelen, bijvoorbeeld Frans Timmermans de les lezen over Keti Koti omdat de SGP graag rechtser dan kerken wil zijn.
Ook daar heeft D66 tegengestemd (tegen de terugkeerverordening) dus het is nog maar de vraag of die oplossing hier geïmplementeerd gaat worden.quote:Op dinsdag 21 april 2026 16:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ieder land in de EU worstelt hiermee dus hebben landen werk gemaakt van een integrale EU oplossing.
Ja dat is misschien een leuke vuistregel. Maar het is toch moeilijk voorstelbaar dat Nederland zo naar de klote gaat dat investeringen in de huizenmarkt niet gaan uitbetalen.quote:Op dinsdag 21 april 2026 20:42 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Te snelle stijgingen duiden vaak op een bubbel (mensen die gewoon als bandwagonners kopen , stijging niet gestoeld op een vermeerdering van onderliggende waarde). De snuggeren stappen dan uit voor de boel klapt.
alcoholisten zijn altijd de pineut, ik vond het niet eerlijkquote:Op dinsdag 21 april 2026 19:31 schreef Kickinalfa het volgende:
https://www.nu.nl/economi(...)plan-te-betalen.html
Dus een tijdelijke verlaging dekken we met een structurele lastenverzwaring.
Hoe meer ellende, hoe beter.quote:Op woensdag 22 april 2026 07:11 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.binnenlandsbe(...)ontract-bij-overname
Waarom vindt Ja21 het prima dat wij een vazal worden van de VS?
Dat zal niet gebeuren inderdaad, maar zelfs met 2% rendement op je investering 'betaal' je opportuniteitskosten.quote:Op woensdag 22 april 2026 01:20 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja dat is misschien een leuke vuistregel. Maar het is toch moeilijk voorstelbaar dat Nederland zo naar de klote gaat dat investeringen in de huizenmarkt niet gaan uitbetalen.
Zelfs als de huizenmarkt een bubbel is gaan die huizen nooit waardeloos worden. Als ze in zeg bitcoin waarderen is de kans dat het naar 0 gaat zonder restwaarde stukken groter.
En dan moet de economische impact zich nog grotendeels ontvouwen de komende maanden.quote:Op een na grootste daling consumentenvertrouwen ooit
Het vertrouwen van consumenten verslechtert in april fors verder, meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Het consumentenvertrouwen gaat van -30 in maart naar -44 in april. Dat is de op een na grootste daling sinds het begin van de statistiek in april 1986. Alleen in april 2020, het begin van de coronapandemie, was de daling van het vertrouwen groter.
Misschien toch maar niet die nieuwe baan nemen.quote:Op woensdag 22 april 2026 07:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dan moet de economische impact zich nog grotendeels ontvouwen de komende maanden.
Las laatste een stukje in weglees-AD over een Amsterdammer die in de provincie een huis had gekocht. 70k overboden, later vertelde de (loller) verkopend makelaar dat het tweede bod 7k boven de vraagprijs was.quote:Op dinsdag 21 april 2026 20:42 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Te snelle stijgingen duiden vaak op een bubbel (mensen die gewoon als bandwagonners kopen , stijging niet gestoeld op een vermeerdering van onderliggende waarde). De snuggeren stappen dan uit voor de boel klapt.
Stukje last in, first out vaak.quote:Op woensdag 22 april 2026 07:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Misschien toch maar niet die nieuwe baan nemen.
Vergis je niet, als je in 2010 in een huis investeerde, dan had die investering pas in 2018 weer dezelfde waarde, dan had je pas na 8 jaar een rendement van 0 ipv een negatief rendement:quote:Op woensdag 22 april 2026 01:20 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja dat is misschien een leuke vuistregel. Maar het is toch moeilijk voorstelbaar dat Nederland zo naar de klote gaat dat investeringen in de huizenmarkt niet gaan uitbetalen.
Zelfs als de huizenmarkt een bubbel is gaan die huizen nooit waardeloos worden. Als ze in zeg bitcoin waarderen is de kans dat het naar 0 gaat zonder restwaarde stukken groter.
Daarom, en steun nu op tandartsen en apotheken als klant. Daar doet de economie niet zoveel mee.quote:
Klopt. Daar blijven mensen altijd wel heengaan.quote:Op woensdag 22 april 2026 07:55 schreef nostra het volgende:
[..]
Daarom, en steun nu op tandartsen en apotheken als klant. Daar doet de economie niet zoveel mee.
Stuur je deze memo even naar minister Vijlbrief? Die leeft in een fantasiewereld waarin hij denkt dat hogere werkloosheid nooit meer voor gaat komen.quote:Op woensdag 22 april 2026 07:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Klopt. Daar blijven mensen altijd wel heengaan.
En advies dat ook altijd nuttig is maar zeker nu: zorg dat je werkgever blij met je is
'Doen alsof je neus bloedt' lijkt inderdaad de favoriete strategie te zijn van veel nationale en Europese 'leiders'.quote:Op woensdag 22 april 2026 08:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Stuur je deze memo even naar minister Vijlbrief? Die leeft in een fantasiewereld waarin hij denkt dat hogere werkloosheid nooit meer voor gaat komen.
Het is geen doen alsof je neus bloedt, Vijlbrief heeft daadwerkelijk uitgesproken dat hogere werkloosheid niet meer voor gaat komen. Dat is de basis onder de afbraak van de WW.quote:Op woensdag 22 april 2026 08:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
'Doen alsof je neus bloedt' lijkt inderdaad de favoriete strategie te zijn van veel nationale en Europese 'leiders'.
Echt absurd dat een minister dat hardop durft uit te spreken. Ik had Vijlbrief best hoog zitten en schatte hem in als een intelligente man, maar als je in de val trapt dat je denkt dat de toekomst totaal anders gaat zijn als het verleden op zo'n gebied valt dat toch wel tegen.quote:Een arbeidsmarkt zonder werkloosheid, dat is toch wensdenken?
,,Mensen van mijn leeftijd komen uit een tijd dat we gewend waren aan hoge werkloosheid. Maar die tijd is voorbij. De arbeidsmarkt zal permanent krap blijven.
Conjunctuur zal zeker voor een wat hogere werkloosheid kunnen zorgen. Aan de andere kant werkt de demografische ontwikkeling wel snel de andere kant op…quote:Op woensdag 22 april 2026 08:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Stuur je deze memo even naar minister Vijlbrief? Die leeft in een fantasiewereld waarin hij denkt dat hogere werkloosheid nooit meer voor gaat komen.
Structureel niet, langer dan een jaar wel. Dus is de verkorting van de WW baseren op dit wensdenken, terwijl we keihard richting een economische crisis gaan, echt een heel erg slecht plan.quote:Op woensdag 22 april 2026 08:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Conjunctuur zal zeker voor een wat hogere werkloosheid kunnen zorgen. Aan de andere kant werkt de demografische ontwikkeling wel snel de andere kant op…
Dus een structureel hoge werkloosheid zie ik ook niet zo snel ontstaan. Tenzij we massaal veel slimmer gaan werken. Maar dan stijgen productiviteit en welvaart daar weer door.
Eens.quote:Op woensdag 22 april 2026 08:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Structureel niet, langer dan een jaar wel. Dus is de verkorting van de WW baseren op dit wensdenken, terwijl we keihard richting een economische crisis gaan, echt een heel erg slecht plan.
Laatste weken al voorbeelden genoeg van gemeenten die de burgers niet informeren en hun plannen er maar doorduwen. Wat heeft dat met polariseren te maken? Eerder schokkend dat stemmen totaal geen zin heeft. Er wordt toch niet geluisterd naar de bevolking.quote:Op woensdag 22 april 2026 08:48 schreef TheVulture het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ouwen/146714504.html
De T. heeft maar weer eens een polariserende bijdrage aan het asielvraagstuk... lekker olie op het vuur blijven gooien
Nederland is natuurlijk wel een land dat economisch kansloos beleid voert. Je weet nu al dat er verder bezuinigd wordt in slechte tijden. Terwijl we in goede tijden altijd het vet verbranden.quote:Op woensdag 22 april 2026 08:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Structureel niet, langer dan een jaar wel. Dus is de verkorting van de WW baseren op dit wensdenken, terwijl we keihard richting een economische crisis gaan, echt een heel erg slecht plan.
Volgens mij ontstaan deze situaties nu omdat de druk er enorm op staat. Verder volledig eens dat gemeenten er beter voor kunnen zorgen dat ze bewoners tijdig meenemen, maar de standaard reactie van een groot deel van de schreeuwende bewoners is altijd: Not In My BackYard.quote:Op woensdag 22 april 2026 09:02 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Laatste weken al voorbeelden genoeg van gemeenten die de burgers niet informeren en hun plannen er maar doorduwen. Wat heeft dat met polariseren te maken? Eerder schokkend dat stemmen totaal geen zin heeft. Er wordt toch niet geluisterd naar de bevolking.
Stemmen heeft wel zin, je moet alleen wel weten waarover je stemt.quote:Op woensdag 22 april 2026 09:02 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Laatste weken al voorbeelden genoeg van gemeenten die de burgers niet informeren en hun plannen er maar doorduwen. Wat heeft dat met polariseren te maken? Eerder schokkend dat stemmen totaal geen zin heeft. Er wordt toch niet geluisterd naar de bevolking.
De druk is ook opgevoerd door de verkiezingen. Dit besluit wilde de oude raad vaak niet meer nemen (net als een hoop andere besluiten), dus heeft het een paar maanden stil gelegen.quote:Op woensdag 22 april 2026 09:32 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Volgens mij ontstaan deze situaties nu omdat de druk er enorm op staat. Verder volledig eens dat gemeenten er beter voor kunnen zorgen dat ze bewoners tijdig meenemen, maar de standaard reactie van een groot deel van de schreeuwende bewoners is altijd: Not In My BackYard.
Dat sowieso.quote:Op woensdag 22 april 2026 09:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Partijen die beloofden "bij ons geen AZC" moest je dus negeren, want die snappen zelf niet eens waar een gemeenteraad over gaat en kunnen dus nooit goede raadsleden leveren.
De technologische ontwikkelingen zouden wel eens kunnen leiden tot flink problematische werkloosheid voor een generatie middenklassers.quote:Op woensdag 22 april 2026 08:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Conjunctuur zal zeker voor een wat hogere werkloosheid kunnen zorgen. Aan de andere kant werkt de demografische ontwikkeling wel snel de andere kant op…
Dus een structureel hoge werkloosheid zie ik ook niet zo snel ontstaan. Tenzij we massaal veel slimmer gaan werken. Maar dan stijgen productiviteit en welvaart daar weer door.
Het is nog niet wcht te voorspellen waar het heen gaat, maar het is geen goed moment om junior programmeur te zijn.quote:Op woensdag 22 april 2026 11:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De technologische ontwikkelingen zouden wel eens kunnen leiden tot flink problematische werkloosheid voor een generatie middenklassers.
Mwah, het is vooral geen goed moment om junior programmeur te worden.quote:Op woensdag 22 april 2026 11:50 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het is nog niet wcht te voorspellen waar het heen gaat, maar het is geen goed moment om junior programmeur te zijn.
Geen woning voor je eigen inwoners maar wel zonder inspraak of procedure overal noodopvang en overlast.quote:Op woensdag 22 april 2026 09:32 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Volgens mij ontstaan deze situaties nu omdat de druk er enorm op staat. Verder volledig eens dat gemeenten er beter voor kunnen zorgen dat ze bewoners tijdig meenemen, maar de standaard reactie van een groot deel van de schreeuwende bewoners is altijd: Not In My BackYard.
Er is gewoon een procedure: de gemeenteraad stemt er over. Zo is dat in Nederland geregeld. Inspraak, participatie, is er vaak genoeg ook wel deels, maar dan terecht niet over de vraag óf er een opvang moet komen.quote:Op woensdag 22 april 2026 12:08 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Geen woning voor je eigen inwoners maar wel zonder inspraak of procedure overal noodopvang en overlast.
Het is ook niet tijdelijk want het coa betaald gewoon de dwangsommen. Kan hun het schelen het is toch maer geld van iemand anders.
Ik geloof niet zo zeer dat AI echt veel mensen gaat vervangen. AI heeft geen denkvermogen, geen probleemoplossend vermogen. Alleen heel simpel werk kan het echt aan, met input van een mens (die de output nog weer moet controleren).quote:Op woensdag 22 april 2026 11:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De technologische ontwikkelingen zouden wel eens kunnen leiden tot flink problematische werkloosheid voor een generatie middenklassers.
Bovendien .. hoe kom je anders aan senior programmeurs.quote:Op woensdag 22 april 2026 12:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik geloof niet zo zeer dat AI echt veel mensen gaat vervangen. AI heeft geen denkvermogen, geen probleemoplossend vermogen. Alleen heel simpel werk kan het echt aan, met input van een mens (die de output nog weer moet controleren).
Simpel programmeerwerk, maar dan wel met een heel duidelijke opdracht. Veel meer zit er niet in en lijkt er ook niet echt in te gaan zitten, er zijn testen waar AI inmiddels slechter scoort dan anderhalf of twee jaar geleden.
Natuurlijk gaat er wel iets aan vervanging zijn, maar denk dat dat niet het grote probleem gaat worden qua werkloosheid. Robotica heeft ook de laatste decennia wel banen overgenomen, daardoor kwamen er ook niet echt problemen. Gewoon, omdat het allemaal veel minder over grote getallen gaat dan bepaalde mensen met belang bij zulke ontwikkelingen je willen laten denken.
Waar VVD'ers werken worden fouten gemaakt. Kan gebeuren natuurlijk.quote:Op woensdag 22 april 2026 12:29 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Als het binnen 2 weken moet dan zal de minister wel exact dezelfde asielnoodmaatregelenwet indienen maar dan zonder het PVV deel over strafbaarstelling illegaliteit.
Ik denk toch dat je de emergente intelligentie van stochastiche modellen een beetje onderschat, en ik ben echt een AI scepticus.quote:Op woensdag 22 april 2026 12:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik geloof niet zo zeer dat AI echt veel mensen gaat vervangen. AI heeft geen denkvermogen, geen probleemoplossend vermogen. Alleen heel simpel werk kan het echt aan, met input van een mens (die de output nog weer moet controleren).
Simpel programmeerwerk, maar dan wel met een heel duidelijke opdracht. Veel meer zit er niet in en lijkt er ook niet echt in te gaan zitten, er zijn testen waar AI inmiddels slechter scoort dan anderhalf of twee jaar geleden.
Natuurlijk gaat er wel iets aan vervanging zijn, maar denk dat dat niet het grote probleem gaat worden qua werkloosheid. Robotica heeft ook de laatste decennia wel banen overgenomen, daardoor kwamen er ook niet echt problemen. Gewoon, omdat het allemaal veel minder over grote getallen gaat dan bepaalde mensen met belang bij zulke ontwikkelingen je willen laten denken.
Yep:quote:Op woensdag 22 april 2026 13:14 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik denk toch dat je de emergente intelligentie van stochastiche modellen een beetje onderschat, en ik ben echt een AI scepticus.
https://eenvandaag.avrotr(...)nen-geschrapt-163360quote:Eerste ontslagrondes door AI zijn een feit, ook dit reclamebureau heeft al banen geschrapt
15 apr 2026, 06:30
Casper de Gelder
Er wordt al jaren over gesproken, maar nu begint AI echt mensen te vervangen op de werkvloer. Banken en verzekeraars ontslaan mensen massaal, en reclamebureaus doen hetzelfde werk met bijna de helft van het personeel. Vakbonden maken zich zorgen.
"Een paar jaar terug hadden we zo'n 120 mensen in dienst, dat zijn er nu nog 65", vertelt Diederik Veelo, 'Chief Innovation Officer' bij reclamebureau Ambassadors. Dit komt deels doordat de reclamemarkt verandert, maar ook door AI, legt hij uit...
Dát wordt dus het grote probleem als je het mij vraagt, de doorstroom van beneden. In ieder geval in mijn vakgebied, waar de juniors sowieso al niet weten wat er 'onder water' gebeurt, laat staan als je daar AI overheen gooit.quote:Op woensdag 22 april 2026 12:27 schreef probeer het volgende:
Bovendien .. hoe kom je anders aan senior programmeurs.
D66 heeft mensen wijsgemaakt voor maatregelen om de asielinstroom in te perken te zijn en uiteindelijk bestond hun masterplan voor die maatregelen er dus uit om zelf tegen de Faber-wetten te stemmen om schone handen te houden en lekker principieel te zijn, andere partijen voor te laten stemmen zodat ze die wetten dan uit konden voeren, en dit alles zonder back-up plan. D66 verdient ook veel hoon.quote:Op woensdag 22 april 2026 13:55 schreef Breekfast het volgende:
Het is wel echt de omgekeerde wereld dat D66 wordt verweten tegen die asielwet te stemmen. Een wet waar ze nooit voorstander van zijn geweest en waarbij D66 zich bij de formatie alleen heeft gecommitteerd aan het uitvoeren van de wetten mits ze door de kamers zouden komen.
Mensen hebben zichzelf blijkbaar wijs gemaakt dat D66 voor deze Faber-wetten zou gaan stemmen. D66 heeft altijd duidelijk aangegeven geen voorstander van die wetten te zijn.quote:Op woensdag 22 april 2026 14:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
D66 heeft mensen wijsgemaakt voor maatregelen om de asielinstroom in te perken te zijn en uiteindelijk bestond hun masterplan voor die maatregelen er dus uit om zelf tegen de Faber-wetten te stemmen om schone handen te houden en lekker principieel te zijn, andere partijen voor te laten stemmen zodat ze die wetten dan uit konden voeren, en dit alles zonder back-up plan. D66 verdient ook veel hoon.
Ze wilden wel dat ze zouden worden ingevoerd, maar wilden dat pontius pilatus. Dat, of ze hebben tijdens de campagne zitten jokken (dat denk ik en dat schreef ik destijds ook al).quote:Op woensdag 22 april 2026 14:42 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Mensen hebben zichzelf blijkbaar wijs gemaakt dat D66 voor deze Faber-wetten zou gaan stemmen. D66 heeft altijd duidelijk aangegeven geen voorstander van die wetten te zijn.
Heb je een bron waarin Rob Jetten tijdens de campagne zijn specifieke steun heeft uitgesproken voor de twee asielwetten? Ik ben benieuwd.quote:Op woensdag 22 april 2026 14:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ze wilden wel dat ze zouden worden ingevoerd, maar wilden dat pontius pilatus. Dat, of ze hebben tijdens de campagne zitten jokken (dat denk ik en dat schreef ik destijds ook al).
Het plan was namelijk of dit, of het Europees asielpact als fallback, maar dat wilde PRO ook.
Nee, natuurlijk niet, maar hij wilde wel strengere asielwetten. Blijkens het regeerakkoord moesten dat de Faberwetten worden.quote:Op woensdag 22 april 2026 14:51 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Heb je een bron waarin Rob Jetten tijdens de campagne zijn specifieke steun heeft uitgesproken voor de twee asielwetten? Ik ben benieuwd.
Waar heeft Rob Jetten dan exact over gelogen? Over veronderstellingen die jij voor D66 invult die ze zelf nooit hebben uitgesproken?quote:Op woensdag 22 april 2026 14:54 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet, maar hij wilde wel strengere asielwetten. Blijkens uit het regeerakkoord moesten dat de Faberwetten worden.
Ikzelf niet he, zo naïef ben ik niet. Zoals ik destijds al schreef:quote:Op woensdag 22 april 2026 14:57 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Waar heeft Rob Jetten dan exact over gelogen? Over veronderstellingen die jij voor D66 invult die ze zelf nooit hebben uitgesproken?
Maar ik heb hier hele discussies gehad met mensen die oprecht dachten dat Jetten het licht had gezien en was veranderd in een soort Wilders light.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 23:55 schreef -XOR- het volgende: [..] De hele stijging van D66 in de peilingen dreef op het narratief van de draai van Jetten op asiel. Dat hij dat geloofwaardig zo snel en zo vlak voor de verkiezingen heeft weten over te brengen zonder fundamenteel inhoudelijk van mening te zijn veranderd tekent zijn politiek talent.
Ja, dat is natuurlijk niet het geval. Al denk ik wel degelijk dat D66 meer op migratie wil doen dan bijvoorbeeld PRO. Dus in die zin hangen ze qua standpunten op migratie ook wel degelijk tussen de rechtse- en de linkse- partijen in.quote:Op woensdag 22 april 2026 15:07 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ikzelf niet he, zo naïef ben ik niet. Zoals ik destijds al schreef:
[..]
Maar ik heb hier hele discussies gehad met mensen die oprecht dachten dat Jetten het licht had gezien en was veranderd in een soort Wilders light.
Niet dus, waar zijn de plannen dan?quote:Op woensdag 22 april 2026 15:10 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ja, dat is natuurlijk niet het geval. Al denk ik wel degelijk dat D66 meer op migratie wil doen dan bijvoorbeeld PRO. Dus in die zin hangen ze qua standpunten op migratie ook wel degelijk tussen de rechtse- en de linkse- partijen in.
Het is vooral even wachten op het Europese migratiepact en de plannend die daaruit voortvloeien.quote:
Ik ken niet het hele D66 verkiezingsprogramma uit mijn hoofd maar ze pleiten volgens mij voor:quote:
Dat is het lijstje van PRO (en ja, ik weet dat die het EU migratiepact eigenlijk ook niet prettig vinden, maar daar hadden ze zich in een akkoord nog wel op laten vastpinnen). De draai op asiel van Jetten was er dus geen.quote:Op woensdag 22 april 2026 15:17 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik ken niet het hele D66 verkiezingsprogramma uit mijn hoofd maar ze pleiten volgens mij voor:
1) EU migratiepact (wat blijkbaar al veel overeenkomt met de Faber-wetten). Hier is een partij als PRO bijv. een stuk kritischer op qua huidige invulling (te streng).
2) Snelle procedures en uitzetting voor asielzoekers die geen recht op asiel hebben
3) Spreidingswet
4) Degenen die wel recht op asiel hebben juist zo snel mogelijk laten integreren.
Ik blijf altijd benieuwd naar jou bronnen. Ik hoor van mensen die nu alleen een eigen product maken waar xe vroeger hele teams programmeurs voor nodig hadden, ik hoor een vriend die zegt dat hij vooral bezig is met uitgebreide instructies geven en controleren ipv zelf programmeren. Zelfs ik ben zelf dingen aan het maken met nul programmeer ervaring.quote:Op woensdag 22 april 2026 12:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik geloof niet zo zeer dat AI echt veel mensen gaat vervangen. AI heeft geen denkvermogen, geen probleemoplossend vermogen. Alleen heel simpel werk kan het echt aan, met input van een mens (die de output nog weer moet controleren).
Simpel programmeerwerk, maar dan wel met een heel duidelijke opdracht. Veel meer zit er niet in en lijkt er ook niet echt in te gaan zitten, er zijn testen waar AI inmiddels slechter scoort dan anderhalf of twee jaar geleden.
Natuurlijk gaat er wel iets aan vervanging zijn, maar denk dat dat niet het grote probleem gaat worden qua werkloosheid. Robotica heeft ook de laatste decennia wel banen overgenomen, daardoor kwamen er ook niet echt problemen. Gewoon, omdat het allemaal veel minder over grote getallen gaat dan bepaalde mensen met belang bij zulke ontwikkelingen je willen laten denken.
Senatoren van D66 zijn gebeld door Jetten om voor de wetten te stemmen.quote:Op woensdag 22 april 2026 14:57 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Waar heeft Rob Jetten dan exact over gelogen? Over veronderstellingen die jij voor D66 invult die ze zelf nooit hebben uitgesproken?
Dat is eerder een teken dat Jetten nog behoorlijk ver is gegaan om de coalitiepartijen tegemoet te treden. Want nogmaals, ze zijn altijd tegen de 2 wetten van Faber geweest.quote:Op woensdag 22 april 2026 16:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Senatoren van D66 zijn gebeld door Jetten om voor de wetten te stemmen.
Jetten geeft elf ook aan dat hij ze heeft geprobeerd over te halen.
Bekijk deze YouTube-video
Ja, voor programmeren is het wel handig, dat schrijf ik ook. Maar dat is natuurlijk een vrij beperkte groep medewerkers. We hebben bijvoorbeeld ook weinig assemblagemedewerkers voor auto's meer nodig dankzij robotisering, maar is dat nu iets waardoor er veel banen verdwenen zijn?quote:Op woensdag 22 april 2026 15:54 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik blijf altijd benieuwd naar jou bronnen. Ik hoor van mensen die nu alleen een eigen product maken waar xe vroeger hele teams programmeurs voor nodig hadden, ik hoor een vriend die zegt dat hij vooral bezig is met uitgebreide instructies geven en controleren ipv zelf programmeren. Zelfs ik ben zelf dingen aan het maken met nul programmeer ervaring.
Misschien zit ik aan de techoptimist kant, maar heb gewoon echt geen idee welke bronnen jij gebruikt.
Precies. Laten ze dat eerst maar uitrollen en kijken of dat werkt. Kunnen ze zich ondertussen met andere dossiers bezighouden. Alles wordt overschaduwd door asiel.quote:Op woensdag 22 april 2026 15:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is vooral even wachten op het Europese migratiepact en de plannend die daaruit voortvloeien.
https://fortune.com/artic(...)ty-employment-study/quote:Op woensdag 22 april 2026 15:54 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik blijf altijd benieuwd naar jou bronnen. Ik hoor van mensen die nu alleen een eigen product maken waar xe vroeger hele teams programmeurs voor nodig hadden, ik hoor een vriend die zegt dat hij vooral bezig is met uitgebreide instructies geven en controleren ipv zelf programmeren. Zelfs ik ben zelf dingen aan het maken met nul programmeer ervaring.
Misschien zit ik aan de techoptimist kant, maar heb gewoon echt geen idee welke bronnen jij gebruikt.
Ja, dus Jetten steunde die wetten van Faber gewoon. Waarom komt hij daar dan niet wat meer voor uit.quote:Op woensdag 22 april 2026 16:12 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dat is eerder een teken dat Jetten nog behoorlijk ver is gegaan om de coalitiepartijen tegemoet te treden. Want nogmaals, ze zijn altijd tegen de 2 wetten van Faber geweest.
D66 is zowel voor als tegen.quote:Op woensdag 22 april 2026 16:12 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dat is eerder een teken dat Jetten nog behoorlijk ver is gegaan om de coalitiepartijen tegemoet te treden. Want nogmaals, ze zijn altijd tegen de 2 wetten van Faber geweest.
Definieer "simpel" voor wie vanuit wiens perspectief.quote:Op woensdag 22 april 2026 15:54 schreef KaheemSaid het volgende:
Simpel programmeerwerk, maar dan wel met een heel duidelijke opdracht. Veel meer zit er niet in en lijkt er ook niet echt in te gaan zitten, er zijn testen waar AI inmiddels slechter scoort dan anderhalf of twee jaar geleden.
En hoe de wereld op hetmoment in elkaar steekt, gaan dat er alleen nog maar meer worden. Vroeg of laat komen daar hele vervelende dingen van.quote:Op woensdag 22 april 2026 16:18 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Precies. Laten ze dat eerst maar uitrollen en kijken of dat werkt. Kunnen ze zich ondertussen met andere dossiers bezighouden. Alles wordt overschaduwd door asiel.
D66 is toch ook tegen de nieuwe EU wetgeving m.b.t. asiel die ingaat vanaf juni? Die lui draaien elke keer weer van mening of verschuiven de regels.quote:Op woensdag 22 april 2026 15:17 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik ken niet het hele D66 verkiezingsprogramma uit mijn hoofd maar ze pleiten volgens mij voor:
1) EU migratiepact (wat blijkbaar al veel overeenkomt met de Faber-wetten). Hier is een partij als PRO bijv. een stuk kritischer op qua huidige invulling (te streng).
2) Snelle procedures en uitzetting voor asielzoekers die geen recht op asiel hebben
3) Spreidingswet
4) Degenen die wel recht op asiel hebben juist zo snel mogelijk laten integreren.
ze moeten woningen gaan bouwen voor asielzoekers als ze toch niet terug mogen vanwege de barnhartigheidquote:Op woensdag 22 april 2026 18:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En hoe de wereld op hetmoment in elkaar steekt, gaan dat er alleen nog maar meer worden. Vroeg of laat komen daar hele vervelende dingen van.
Ik heb het juist over het tegenovergestelde van barmhartigheid. Een soort van oplossing voor alle aanspoelende migranten.quote:Op woensdag 22 april 2026 18:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze moeten woningen gaan bouwen voor asielzoekers als ze toch niet terug mogen vanwege de barnhartigheid
dan komen ook de hotels en cruiseschepen leeg
dat wil links nietquote:Op woensdag 22 april 2026 18:23 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik heb het juist over het tegenovergestelde van barmhartigheid. Een soort van oplossing voor alle aanspelende migranten.
Misschien begrijp je het zo: een eindoplossing. Nee, dat wil links niet, rechts wel dan?quote:Op woensdag 22 april 2026 18:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat wil links niet
dan gaan ze allemaal naar Amsterdam
o sorry had ik niet zo begrepenquote:Op woensdag 22 april 2026 18:27 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Misschien begrijp je het zo: een eindoplossing. Nee, dat wil links niet, rechts wel dan?
Ik heb het idee dat je nogal langzaam van begrip bent vandaag en daarnaast nogal een vreemde kijk op dingen hebt. 'Ook als ze verkracht worden en geen kop soep' nee, daar gaan al die toekomstige asielzoekers voor thuisblijven. Hoeveel Fabers je ook hebt, men zal aan blijven dobberen en de verwachting is dat het er alleen maar meer en meer worden. Aan jouw reactie is ook al een beetje te zien dat je er maar weinig mens in ziet en de vluchteling zelf aankijkt op het probleem. Dat is dus uiteindelijk dé voedingsbodem ook ze ook vooral niet menselijk te gaan behandelen. En nogmaals als dat er steeds meer en meer worden, zal het uiteindelijk steeds onmenselijker worden en is vreselijke ellende en decennialange schaamte een kleine stap.quote:Op woensdag 22 april 2026 18:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
o sorry had ik niet zo begrepen
ein endlösung bedoel je voor alle asielzoekers
wel wat radicaal maar het is een oplossing ja
ik ben voor de oplossing van Mw Faber, terugsturen, tegenstribbelen strafbaar ook als ze verkracht worden en geen kop soep
Lol, ik dacht dat je juist oud en wijs was, maar blijkbaar heb je niet het vermogen je serieus en weloverwogen in de materie te duiken.quote:Op woensdag 22 april 2026 18:29 schreef michaelmoore het volgende:
komen die Zyklon B kampen in Overijssel dan??
ok vertel hoe moet het dan ??quote:Op woensdag 22 april 2026 18:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat je nogal langzaam van begrip bent vandaag en daarnaast nogal een vreemde kijk op dingen hebt. 'Ook als ze verkracht worden en geen kop soep' nee, daar gaan al die toekomstige asielzoekers voor thuisblijven. Hoeveel Fabers je ook hebt, men zal aan blijven dobberen en de verwachting is dat het er alleen maar meer en meer worden. Aan jouw reactie is ook al een beetje te zien dat je er maar weinig mens in ziet en de vluchteling zelf aankijkt op het probleem. Dat is dus uiteindelijk dé voedingsbodem ook ze ook vooral niet menselijk te gaan behandelen. En nogmaals als dat er steeds meer en meer worden, zal het uiteindelijk steeds onmenselijker worden en is vreselijke ellende en decennialange schaamte een kleine stap.
Dat is een hele goede vraag, het begint al met na te denken. Met elkaar plannen maken en dingen als het klimaatprobleem en het daarbij komende financiele problemen serieus te nemen.quote:
Ja Nederland en Europa lossen het klimaatprobleem wel even op.quote:Op woensdag 22 april 2026 18:40 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat is een hele goede vraag, het begint al met na te denken. Met elkaar plannen maken en dingen als het klimaatprobleem en het daarbij komende financiele problemen serieus te nemen.
ok en nu graag de eindlosung volgens jouquote:Op woensdag 22 april 2026 18:40 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat is een hele goede vraag, het begint al met na te denken. Met elkaar plannen maken en dingen als het klimaatprobleem en het daarbij komende financiele problemen serieus te nemen.
Niet barmhartig doen is geen beleid, maar gaat alleen maar over het voldane gevoel dat iemand krijgt bij het idee dat een ander vooral onmenselijk wordt behandeld. Barmhartigheid is subjectief en kun je altijd gebruiken, maar in de praktijk leidt dat alleen maar tot die ellende die ik beschreef.quote:Op woensdag 22 april 2026 18:29 schreef michaelmoore het volgende:
ik ben voor de oplossing van Mw Faber, terugsturen, tegenstribbelen strafbaar ook als ze verkracht worden en geen kop soep
Dus niet barmhartig
quote:Op woensdag 22 april 2026 18:41 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Ja Nederland en Europa lossen het klimaatprobleem wel even op.
Nogmaals, niemand schiet er wat bij op als we bootjes neer gaan schieten als oplossing of iets vergelijkbaars. Nee, we gaan in ons eentje niet het klimaatprobleem oplossen, daar moeten we dus als alle landen voor samenwerken en dus ook met arme landen.quote:Op woensdag 22 april 2026 18:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ok en nu graag de eindlosung volgens jou
ok dit is dus de oplossing een einlosungquote:Op woensdag 22 april 2026 18:27 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Misschien begrijp je het zo: een eindoplossing. Nee, dat wil links niet, rechts wel dan?
Wel eens buiten Europa geweest? Heb echt veel landen bezocht. Het is echt water naar de zee dragen als je bepaalde landen ziet met als dieptepunt India. Ik zal zeggen hopeloos. Laat staan nu met al die oorlogen. Dan kun je je beter eerst op de andere problemen in dit land richten.quote:Op woensdag 22 april 2026 18:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
[..]
Nogmaals, niemand schiet er wat bij op als we bootjes neer gaan schieten als oplossing of iets vergelijkbaars. Nee, we gaan in ons eentje niet het klimaatprobleem oplossen, daar moeten we dus als alle landen voor samenwerken en dus ook met arme landen.
mensen uit India die kunnen niet hierheen komen daar gaat niet een mensen smokkelaar aan beginnenquote:Op woensdag 22 april 2026 18:49 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Wel eens buiten Europa geweest? Heb echt veel landen bezocht. Het is echt water naar de zee dragen als je bepaalde landen ziet met als dieptepunt India. Ik zal zeggen hopeloos. Laat staan nu met al die oorlogen. Dan kun je je beter eerst op de andere problemen in dit land richten.
Helemaal mee eens dat zulke landen vreselijk zijn, daarom moet je dus die ook aan boord hebben. Maar het punt dat ik hier maak heeft uiteindelijk geen reet te maken met het klimaat redden, maar met de vluchtelingenstroom die juist gaat toenemen de aankomende jaren, waaronder door klimaatproblemen, maar ook inderdaad door oolog, voedseltekort e.d. Dat kunnen we willen negeren, maar veel kustlanden zullen het alleen maar drukker krijgen. Ik ben dus bang voor veel geweld aan de kust en uiteindelijk bootjes neerschieten op zee.quote:Op woensdag 22 april 2026 18:49 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Wel eens buiten Europa geweest? Heb echt veel landen bezocht. Het is echt water naar de zee dragen als je bepaalde landen ziet met als dieptepunt India. Ik zal zeggen hopeloos. Laat staan nu met al die oorlogen. Dan kun je je beter eerst op de andere problemen in dit land richten.
Je bent toch ouder dan 70? Heb je wel eens van leestekens gehoord? Ik ben echt geen taalwonder, maar een beetje wat punten hier en daar en mindr kinderachtige argumenten zouden je posts beter leesbaar maken.quote:Op woensdag 22 april 2026 18:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mensen uit India die kunnen niet hierheen komen daar gaat niet een mensen smokkelaar aan beginnen
uit Afrika en midden oosten lukt prima
mist de migranten ff een 7500 dollar op tafel leggen voor de afvaart
Die mensen mokkelaars dat zijn geen volk van Groen Links
Je kunt best rijk worden zonder goed Nederlands te schrijven, hoor.quote:Op woensdag 22 april 2026 18:54 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je bent toch ouder dan 70? Heb je wel eens van leestekens gehoord? Ik ben echt geen taalwonder, maar een beetje wat punten hier en daar en mindr kinderachtige argumenten zouden je posts beter leesbaar maken.
Dat denk ik ook, maar niemand weet hoe dit op te lossen. Nouja Polen heeft het goed voor elkaar, maar West en Zuid-Europa krijgen het niet voor elkaar. En ook niemand weet hoe het opgelost moet worden. Of Nederland moet willen groeien naar 20 miljoen inwoners of erger.quote:Op woensdag 22 april 2026 18:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens dat zulke landen vreselijk zijn, daarom moet je dus die ook aan boord hebben. Maar het punt dat ik hier maak heeft uiteindelijk geen reet te maken met het klimaat redden, maar met de vluchtelingenstroom die juist gaat toenemen de aankomende jaren, waaronder door klimaatproblemen, maar ook inderdaad door oolog, voedseltekort e.d. Dat kunnen we willen negeren, maar veel kustlanden zullen het alleen maar drukker krijgen. Ik ben dus bang voor veel geweld aan de kust en uiteindelijk bootjes neerschieten op zee.
De VS zit er vol mee.quote:Op woensdag 22 april 2026 18:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Je kunt best rijk worden zonder goed Nederlands te schrijven.
Het begint met zoveel mogelijk landen samenwerken, dat weet ik wel. Zolang iedereen zijn eigen plan gaat trekken, zet je die kustlanden juist onder enorme druk.quote:Op woensdag 22 april 2026 18:56 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, maar niemand weet hoe dit op te lossen. Nouja Polen heeft het goed voor elkaar, maar West en Zuid-Europa krijgen het niet voor elkaar. En ook niemand weet hoe het opgelost moet worden. Of Nederland moet willen groeien naar 20 miljoen inwoners of erger.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |