POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Jetten I
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Jetten
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord "Aan de slag" van D66, VVD en CDA
Doorrekening coalitieakkoord door het CPB
Doorrekening coalitieakkoord door het PBL
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Eindverslag verkenner Koolmees
Tussenverslag informateur Buma met D66 en CDA
Eindverslag informateur Buma
Eindverslag informateur Letschert
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Alle peilingen van Nederland
Kabinet Jetten I
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Jetten
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord "Aan de slag" van D66, VVD en CDA
Doorrekening coalitieakkoord door het CPB
Doorrekening coalitieakkoord door het PBL
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Eindverslag verkenner Koolmees
Tussenverslag informateur Buma met D66 en CDA
Eindverslag informateur Buma
Eindverslag informateur Letschert
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Alle peilingen van Nederland
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik vind de directeur-generaal van de EU Military Staff, de hoogste militaire adviseur en strateeg van de EU, inderdaad dé specialist.quote:Op dinsdag 21 april 2026 13:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Een luitenant generaal zegt dat het niet kan. Jij vindt die luitenant generaal blijkbaar dé specialist.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2026 13:50:29 ]
Dit dus, gewoon de hand overspeeld om 'de libs te ownen', keihard gebackfired.quote:
Ik kaap in mijn enthousiasme wel heel onbeschaamd een TT, sorry @Lord_Ronddraai
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Erg mooi. Prutswerk moet worden weggestemd, hoe hard de Wildersen, Lientjes en collaborateurs van de T. ook roepen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Rutte zegt dat Trump een topgozer is.quote:Op dinsdag 21 april 2026 13:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind de directeur-generaal van de EU Military Staff, de hoogste militaire adviseur en strateeg van de EU, inderdaad dé specialist.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Geen mens is illegaal maar een mens kan wel degelijk illegaal (aanwezig) zijn.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Waaruit moet dat dan blijken? Uit het feit dat ze de geschiedenis van waar ze over praten niet eens kennen? Uit hun argument dat nergens op slaat? Alsof Engels zo moelijk is voor iedereen in de EU. Leg anders uit waarom ze gelijk hebben. Alleen maar wijzen naar 2 personen die iets zeggen en dan claimen dat ze dus gelijk hebben is nogal armoedig. Deze generaal heeft ook nooit iets buiten het leger gedaan, wat zijn tunnelvisie op dit gebied waarschijnlijk goed verklaart.quote:
[..]
Ik vind de directeur-generaal van de EU Military Staff, de hoogste militaire adviseur van de EU, inderdaad dé specialist.
Die generaal die je aanhaalt liegt ook wel vaker over dit soort zaken.
https://www.bd.nl/eindhov(...)ng-rusland~abe2f6bf/quote:Bewondering voor Mark Rutte
De luitenant-generaal die gaat over de militaire missies van de Europese Unie heeft dan ook bewondering voor Mark Rutte. Hij kreeg als secretaris-generaal van de Navo de Amerikaanse president Trump weer met zijn neus in dezelfde richting als de overige leden. „Je kunt van hem vinden wat je wilt, maar dit heeft Rutte goed gedaan.”
Totale onzin natuurlijk dat Trumps neus onze kant op staat of dat Rutte daar iets in gepresteerd heeft.
Over garanties voor de defensie industrie heeft hij dan wel weer gelijk.
Daarom kunnen we ook beter discussieren over de argumenten. In plaats van zoals jij doet gewoon wijzen naar autoriteit, zo van kijk deze persoon zit op een hoge positie dus hij heeft gelijk en verstand van zaken.quote:Garanties voor industrie?
Vanuit de industrie worden garanties gevraagd om productie voor defensie te gaan maken. „Garanties? Laat me niet lachen. De nood is zo hoog dat je alles kunt verkopen wat je maakt.
https://www.gld.nl/nieuws(...)acker-op-marineschipquote:Minister Yeşilgöz informeerde Kamer verkeerd over incident tracker op marineschip
Minister Dilan Yeşilgöz van Defensie heeft de Tweede Kamer verkeerd geďnformeerd over het incident met het fregat Zr.Ms. Evertsen. Volgens haar was het oorlogsschip, terwijl een Bluetooth-tracker aan boord was, ook te volgen via openbare websites. Maar uit onderzoek van Omroep Gelderland blijkt dat dit niet klopt.
Er was een tijd dat ministers moesten opstappen wanneer zij aantoonbaar de kamer hadden voorgelogen, maar blijkbaar maakt het tegenwoordig niet meer uit of wat je zegt ook klopt.
Zou mooi zijn. Maar haar visitekaartje is toch dat ze nog meer en opzichtiger liegt dan Rutte?quote:Op dinsdag 21 april 2026 14:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
https://www.gld.nl/nieuws(...)acker-op-marineschip
Er was een tijd dat ministers moesten opstappen wanneer zij aantoonbaar de kamer hadden voorgelogen, maar blijkbaar maakt het tegenwoordig niet meer uit of wat je zegt ook klopt.
Wel leuk theater dit, net doen alsof de partij die voor stemt verantwoordelijk is voor het niet halen van de wetquote:
[..]
Dit dus, gewoon de hand overspeeld om 'de libs te ownen', keihard gebackfired.
Ik kaap in mijn enthousiasme wel heel onbeschaamd een TT, sorry @:Lord_Ronddraai
De schuld ligt hier bij PVV en D66 die tegen stemmen. Vooral de PVV bewijst nog maar eens wat een onbetrouwbare bende het is.
[ Bericht 3% gewijzigd door MoreDakka op 21-04-2026 14:13:45 ]
Die doen dan maar niet mee, net als nu. Het gaat om meer coordinatie, niet zozeer een 'EU'-leger. Alles wat niet het huidige traject volgt van lukraak geld verbranden is beter.quote:
[..]
En dan hebben we dit plan, ieder zijn eigen capaciteiten en dan komt het zover en heb je een dwarsligger, wat moet je dan? Dit vraagt ook een andere indeling van Europa.
Niet volgens GL en D66. Iedereen is welkom. Maakt geen klote uit wat je hebt uitgevreten ergens anders.quote:
Geen mens is illegaal maar een mens kan wel degelijk illegaal (aanwezig) zijn.
Ook, D66 maakt er een potje van een PVV doet wat ze altijd doen: de boel frustreren. Dat neemt echter niet weg dat de VVD heeft geprobeerd om iedereen de moeder te naaien door wildenthousiast voor het amendement-Vondeling te stemmen en dat klapt nu keihard recht in het eigen gezicht uit elkaar.quote:
[..]
Wel leuk theater dit, net doen alsof de partij die voor stemt verantwoordelijk is voor het niet halen van de wet
De schuld ligt hier bij PVV en D66 die tegen stemmen. Vooral de PVV bewijst nog maar eens wat een onbetrouwbare bende het is.
De anti-bestuurlijkheid van de VVD doet ze nu de das om.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dat past dan in gedachten dat vervolgd worden om wie iemand is, wat anders is dan ergens geweld te moeten ondergaan dat anderen veroorzaken. M.a.w. er is ontiegelijk veel leed en het onhaalbaar is om iedereen te beschermen door die hier dan blijvend onderdak te bieden.quote:
Helaas is de tweestatussenwet trouwens wel aangenomen.
Dat iemand even wil kunnen schuilen, is wat anders dan dat die persoon zich hier een (betere) habitat gaat verschaffen. Beetje als met logeetjes, na drie dagen wordt het tijd dat die zelf hun handen uit de mouwen te steken en sws na 3 weken gaan (mee)betalen aan onze kosten, wij daarmee niet verantwoordelijk worden om na 3 maanden hun aanhang(sels) eveneens plek te bieden. Een beetje als met dochterlief, prima dat je wilt samenwonen met je vriendje maar dan niet in ons huis.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat was een gewoon goede wetgeving. Ze stemden ook voor de versoepeling om CDA te paaien. Zonder het gekonkel van D66 en PVV zou dat het allemaal gewoon gehaald hebben.quote:
[..]
Ook, D66 maakt er een potje van een PVV doet wat ze altijd doen: de boel frustreren. Dat neemt echter niet weg dat de VVD heeft geprobeerd om iedereen de moeder te naaien door wildenthousiast voor het amendement-Vondeling te stemmen en dat klapt nu keihard recht in het eigen gezicht uit elkaar.
Het is natuurlijk leuker om wildenthousiast en hijgerig te posten over hoe slecht de VVD is dan de politieke realiteit te onderkennen. Net zoals het leuker is om 'Negers!!!' te roepen dan inhoudelijk over migratieproblematiek te praten.
Hij onderkent toch de politieke realiteit? Jjj probeert hem nu te verwerpen. De realiteit is dat VVD hoofdverantwoordelijke is voor de politieke malaise de afgelopen decennia. Ze zaten vrijwel onafgebroken als grootste in de regering. Ze hebben vrijwel uitsluitend plannen gemaakt en uitgevoerd die zeer slecht zijn uitgepakt. Op vrijwel elk onderwerp heeft de VVD een draai moeten maken omdat het idee dat ze hadden niet bleek te werken. Denk bijvoorbeeld aan de woningmarkt als voltooid verklaren.quote:
[..]
Dat was een gewoon goede wetgeving. Ze stemden ook voor de versoepeling om CDA te paaien. Zonder het gekonkel van D66 en PVV zou dat het allemaal gewoon gehaald hebben.
Het is natuurlijk leuker om wildenthousiast en hijgerig te posten over hoe slecht de VVD is dan de politieke realiteit te onderkennen. Net zoals het leuker is om 'Negers!!!' te roepen dan inhoudelijk over migratieproblematiek te praten.
quote:
[..]
De realiteit is dat VVD hoofdverantwoordelijke is voor de politieke malaise de afgelopen decennia.
quote:
[..]
Het is natuurlijk leuker om wildenthousiast en hijgerig te posten over hoe slecht de VVD is dan de politieke realiteit te onderkennen.
De politieke realiteit is dat dat amendement veel te gevoelig lag en daarom dus de heleboel in de soep is gelopen. Wij van de linksen vinden dat prima he, ons hoor je niet klagen. We vinden het alleen nogal grappig dat de VVD als anti-bestuurderspartij keihard op de muil gaat.quote:
De rechtsen willen graag megastrenge asiel/illegaliteitwetgeving, wij van de slinksen vinden dat niet nodig dus lachen we nu in ons vuistje en verzinnen we zuigerige TTs.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
D66 heeft nimmer toegezegd voor deze wet te gaan stemmen. In de campagne niet en ook duidelijk in het coalitieakkoord niet. Dus het was al die tijd bekend dat je niet op hun stemmen kon rekenen.quote:
[..]
Dat was een gewoon goede wetgeving. Ze stemden ook voor de versoepeling om CDA te paaien. Zonder het gekonkel van D66 en PVV zou dat het allemaal gewoon gehaald hebben.
Het is natuurlijk leuker om wildenthousiast en hijgerig te posten over hoe slecht de VVD is dan de politieke realiteit te onderkennen. Net zoals het leuker is om 'Negers!!!' te roepen dan inhoudelijk over migratieproblematiek te praten.
De PVV moet dus niet gaan janken dat D66 de resultaten van hun eigen machtspolitiek niet gaat repareren.
Ja inderdaad gaap, ik had je post al gelezen daarom reageerde ik erop.quote:
Maargoed we weten van jou dat je meestal compleet in je eigen werkelijkheid leeft. Ook nu weer blijkbaar.
Dat VVD slecht is, is de politieke realiteit daar kan ik je legio voorbeelden van geven zoals ik er al een gaf.
Dat de VVD jaar en dag in de coalitie zit als grootste partij is ook onderdeel van de realiteit. Maar als de realiteit je niet zint kun je inderdaad ook zoals jij gewoon je eigen realiteit optuigen.
Oprechte vraag, waarom zal je voor illegale economische vluchtelingen zijn ?quote:
[..]
De politieke realiteit is dat dat amendement veel te gevoelig lag en daarom dus de heleboel in de soep is gelopen. Wij van de linksen vinden dat prima he, ons hoor je niet klagen. We vinden het alleen nogal grappig dat de VVD als anti-bestuurderspartij keihard op de muil gaat.
De rechtsen willen graag megastrenge asiel/illegaliteitwetgeving, wij van de slinksen vinden dat niet nodig dus lachen we nu in ons vuistje en verzinnen we zuigerige TTs.
Niemand is voor het opvangen van mensen die geen recht op asiel hebben. Maar de mensen die kunnen worden uitgezet of die kunnen vertrekken, vertrekken dan ook na hun procedure. Vreemdelingendetentie bestaat ook al. Mensen strafbaar verklaren, gewoon op basis van het feit dat ze er zijn, lost daardoor ook helemaal niks op. Het enige wat het doet is mensen die al kwetsbaar zijn, nog angstiger maken. Waarom zou je dat willen?quote:
[..]
Oprechte vraag, waarom zal je voor illegale economische vluchtelingen zijn ?
Illegaliteit strafbaar stellen werkt volgens mij juist compleet averechts; het geeft mensen die hier niet (meer) horen te zijn nóg meer juridische mogelijkheden en dus extra tijd om hier te zijn.
Blaf me vol
Omdat het goedkope arbeid is. De rechtse partijen smullen daarvan. Die zien dat als noodzakelijk voor hun economische model. Daarom komt er ook niks van de grond. De rechtse partijen die migratie moeten aanpakken, moeten voor de buhne streng doen, want hun kiezers zien dat graag. Maar ze moeten ook zorgen dat er weinig veranderd. Want hun sponsoren zoals Otto workforce hebben de goedkope arbeid door import wel nodig.quote:
[..]
Oprechte vraag, waarom zal je voor illegale economische vluchtelingen zijn ?
Jij wilt verkrachte illegale prostitutees hulp ontzeggen?quote:
[..]
Oprechte vraag, waarom zal je voor illegale economische vluchtelingen zijn ?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
En na de tegenstem op de novelle, werd ik trouwens ook strafbaar als die wet was aangenomen. Ik regel namelijk mee dat mijn kerk eens per week koffie uit deelt en eens per maand soep uit deelt aan iedereen die het wil hebben. Daar kunnen ook ongedocumenteerden tussen zitten. Zonder die novelle is dat dus al strafbaar.
Hulp aan mensen die in nood zijn, bijvoorbeeld omdat het vriest of omdat ze geen eten hebben, strafbaar maken is natuurlijk volledig absurd. Dat er nog partijen daar voor hebben gestemd is eigenlijk schandalig.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2026 14:49:01 ]
Hulp aan mensen die in nood zijn, bijvoorbeeld omdat het vriest of omdat ze geen eten hebben, strafbaar maken is natuurlijk volledig absurd. Dat er nog partijen daar voor hebben gestemd is eigenlijk schandalig.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2026 14:49:01 ]
Niemand is dat, alleen willen sommigen zaken daadwerkelijk oplossen door iets dieper te kijken in plaats van enkel symboolwetgeving.quote:
[..]
Oprechte vraag, waarom zal je voor illegale economische vluchtelingen zijn ?
Wat wil je doen met een illegaal verblijvende iemand die niet weg kan en niet uitgezet kan worden omdat zijn eigen land niet meewerkt? Levenslang geven als een moordenaar?
Met deze wet mag je ook niet helpen, dus hoe moet iemand dan aan voedsel komen? Is jatten en criminaliteit een beter alternatief dan het leger des heils in jouw ogen? En die mensen hebben soms ook kinderen he, bedenk dat even. Die honger laten lijden? Geen school voor hen?
Dat is het punt: als je even doordenkt blijkt het geen best idee.
Die tweestatussenwet die dus wel aangenomen is, gaat wel gezinshereniging beperken voor een grotere groep. De nareis gaat wel echt beperkt worden.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dat is dus de vraag, daar loopt een navraag over bij het Europese Hof:quote:
Die tweestatussenwet die dus wel aangenomen is, gaat wel gezinshereniging beperken voor een grotere groep. De nareis gaat wel echt beperkt worden.
https://www.ordevanvlaams(...)ang-van-asielzoekers
https://www.trouw.nl/poli(...)p-de-tocht~b65a72fc/
Tot die tijd zou Nederland dat deel moeten schorsen, net als België heeft gedaan. Ik verwacht hier vrij snel een rechtszaak over.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2026 14:59:15 ]
Twee statusstelselquote:
Die tweestatussenwet die dus wel aangenomen is, gaat wel gezinshereniging beperken voor een grotere groep. De nareis gaat wel echt beperkt worden.
Dat is al lang geprobeerd, werkt niet want het levert veel werk op. Op die manier krijg je natuurlijk eindeloze processen waarom iemand status a en niet b heeft. Typisch ook om vluchtelingen in de kou te zetten en nog meer tweederangs burgers te maken dan ze al waren. Dat zal de integratie wel goed tegengaan, zoals de bedoeling. De problemen moeten groter!
Afschrikken om hierna toe te komen. Als ik een vluchteling zal zijn zal ik namelijk ook voor West-Europa kiezen, dus ik begrijp ze wel.quote:
[..]
p. Het enige wat het doet is mensen die al kwetsbaar zijn, nog angstiger maken. Waarom zou je dat willen?
Die gezinshereniging tegen willen gaan is trouwens ook pure boze symboolpolitiek. Ze wonen in hetzelfde huis als de oorspronkelijke aanvrager, dus dat is het probleem niet. Nee, het is puur 'afschrikwekkend' bedoeld. Het is toch verschrikkelijk dat een land als Nederland zo diep is gezonken dat het zo onaantrekkelijk mogelijk wil zijn voor mensen die gewoon recht hebben op asiel hier?
Als ze geen recht hadden, kregen ze geen status. Dit hele gezinsherenigingsdeel zakt Nederland weer moreel ver door de ondergrens.
Als ze geen recht hadden, kregen ze geen status. Dit hele gezinsherenigingsdeel zakt Nederland weer moreel ver door de ondergrens.
Hier noem je dus al een groot probleem. Je komt er nooit meer vanaf. Dus wij moeten als Nederland het maar oplossen dan? Lekker makkelijk voor veel landen. Stuur het tuig maar naar West-Europa. Die lossen het op.quote:
[..]
Wat wil je doen met een illegaal verblijvende iemand die niet weg kan en niet uitgezet kan worden omdat zijn eigen land niet meewerkt? Levenslang geven als een moordenaar?
Dat werkt natuurlijk niet. Voor een vluchteling blijft Europa aantrekkelijker dan zeg Libanon. Laten we het ook zo houden, dat Europa beter toeven is dan waar de vluchtelingen vandaan komen.quote:
[..]
Afschrikken om hierna toe te komen. Als ik een vluchteling zal zijn zal ik namelijk ook voor West-Europa kiezen, dus ik begrijp ze wel.
Heb je ook wel eens met vluchtelingen gesproken? Die houden zich echt niet bezig met dit soort regelgeving voordat ze ergens heen gaan.
Dat ben ik met je eens.quote:
Hulp aan mensen die in nood zijn, bijvoorbeeld omdat het vriest of omdat ze geen eten hebben, strafbaar maken is natuurlijk volledig absurd. Dat er nog partijen daar voor hebben gestemd is eigenlijk schandalig.
Dit is een punt waar we het zeker eens zijn. Te triest voor woorden. Dit zorgt toch alleen maar voor slechtere integratie, kunnen mensen zich niet indenken hoe het voelt om 2 jaar zonder je gezin te zitten?quote:
Die gezinshereniging tegen willen gaan is trouwens ook pure boze symboolpolitiek. Ze wonen in hetzelfde huis als de oorspronkelijke aanvrager, dus dat is het probleem niet. Nee, het is puur 'afschrikwekkend' bedoeld. Het is toch verschrikkelijk dat een land als Nederland zo diep is gezonken dat het zo onaantrekkelijk mogelijk wil zijn voor mensen die gewoon recht hebben op asiel hier?
Als ze geen recht hadden, kregen ze geen status. Dit hele gezinsherenigingsdeel zakt Nederland weer moreel ver door de ondergrens.
Het is ook wat je krijgt als een meerderheid van de kamer zo rechts is dat je het op fok! niet meer mag duiden.
Het is geen groot probleem, het gaat om ongeveer 20.000 ongedocumenteerden in Nederland en daar zitten ook illegale arbeidskrachten tussen die hier heen worden gehaald uit met name Zuid-Amerika.quote:
[..]
Hier noem je dus al een groot probleem. Je komt er nooit meer vanaf. Dus wij moeten als Nederland het maar oplossen dan? Lekker makkelijk voor veel landen. Stuur het tuig maar naar West-Europa. Die lossen het op.
https://www.wodc.nl/actue(...)-verblijfsvergunning
De echte vluchtelingen ja. Niet al die economische vluchtelingen. En die zijn er genoeg. Er is tegenwoordig goud geld te verdienen in die business helaas. Vraag jezelf eens af waarom ze altijd in de rijkere landen belanden. Het lijkt mij dat niemand tegen het opvangen van echte vluchtelingen is.quote:
[..]
Heb je ook wel eens met vluchtelingen gesproken? Die houden zich echt niet bezig met dit soort regelgeving voordat ze ergens heen gaan.
Er is geen sturing vanuit die landen. Dat is zon leugenachtige frame van Donald Trump.quote:
[..]
Hier noem je dus al een groot probleem. Je komt er nooit meer vanaf. Dus wij moeten als Nederland het maar oplossen dan? Lekker makkelijk voor veel landen. Stuur het tuig maar naar West-Europa. Die lossen het op.
Het is meer zo dat West Europa zo gierig is dat zelfs 1% van onze gigantische welvaart besteden aan zaken als ontwikkelingssamenwerking al als afschuwelijk wordt gezien.
We doen graag alsof wij beschaafd zijn en die vluchtelingen barbaren. Maar dat we zo zielig doen over wat mensen in nood opvangen laat al wel zien dat onze beschaving ook niet verder komt dan kijken naar ons directe eigenbelang.
Het is zelfs maar 0,7%, wat de eis is voor ontwikkelingssamenwerking. En inderdaad, dat haalt Nederland dus niet.quote:
[..]
Er is geen sturing vanuit die landen. Dat is zon leugenachtige frame van Donald Trump.
Het is meer zo dat West Europa zo gierig is dat zelfs 1% van onze gigantische welvaart besteden aan zaken als ontwikkelingssamenwerking al als afschuwelijk wordt gezien.
We doen graag alsof wij beschaafd zijn en die vluchtelingen barbaren. Maar dat we zo zielig doen over wat mensen in nood opvangen laat al wel zien dat onze beschaving ook niet verder komt dan kijken naar ons directe eigenbelang.
Waar zou jij heen vluchten? Een armer land of een rijker land? Daarbij bedenk ook die amere landen zoals Turkije en Libanon vangen meer dan 10x zoveel vluchtelingen op dan wij.quote:
[..]
De echte vluchtelingen ja. Niet al die economische vluchtelingen. En die zijn er genoeg. Er is tegenwoordig goud geld te verdienen in die business helaas. Vraag jezelf eens af waarom ze altijd in de rijkere landen belanden. Het lijkt mij dat niemand tegen het opvangen van echte vluchtelingen is.
Aan alles is verder geld te verdienen. Bijvoorbeeld mensen opstoken tegen vluchtelingen en migranten.
Nooit al die 'grenzen dicht' roepers gehoord? En sowieso: als wat jij zegt stelt klopt, had dus niemand problemen met statushouders, dat zijn namelijk de echte vluchtelingen.quote:
[..]
Het lijkt mij dat niemand tegen het opvangen van echte vluchtelingen is.
Nederlandse orde van advocaten, de Raad van State en de Raad voor de Rechtspraak zijn duidelijk over de tweestatussenwet: slecht idee, gaat filevorming in de rechtspraak opleveren.
https://www.nd.nl/nieuws/(...)ieuw-ingevoerd-criti
Dat weet de Eerste Kamer, toch stemmen ze in. Hoe dient de Eerste Kamer dan nog zijn doel van toetsen op uitvoerbaarheid en kwaliteit van wetgeving?
https://www.nd.nl/nieuws/(...)ieuw-ingevoerd-criti
Dat weet de Eerste Kamer, toch stemmen ze in. Hoe dient de Eerste Kamer dan nog zijn doel van toetsen op uitvoerbaarheid en kwaliteit van wetgeving?
Zou het nu wat wrijving gaan opleveren in de coalitie of zal iedereen zijn schouders ophalen uit desinteresse?quote:
[..]
Dat was een gewoon goede wetgeving. Ze stemden ook voor de versoepeling om CDA te paaien. Zonder het gekonkel van D66 en PVV zou dat het allemaal gewoon gehaald hebben.
Het is natuurlijk leuker om wildenthousiast en hijgerig te posten over hoe slecht de VVD is dan de politieke realiteit te onderkennen. Net zoals het leuker is om 'Negers!!!' te roepen dan inhoudelijk over migratieproblematiek te praten.
Ik neem aan dat ze wel een alternatief hebben voorgekookt.quote:
[..]
Zou het nu wat wrijving gaan opleveren in de coalitie of zal iedereen zijn schouders ophalen uit desinteresse?
Omdat de stem in de eerste Kamer wordt bepaald door wat je eigen partij in de tweede kamer ervan vindt.quote:
Nederlandse orde van advocaten, de Raad van State en de Raad voor de Rechtspraak zijn duidelijk over de tweestatussenwet: slecht idee, gaat filevorming in de rechtspraak opleveren.
https://www.nd.nl/nieuws/(...)ieuw-ingevoerd-criti
Dat weet de Eerste Kamer, toch stemmen ze in. Hoe dient de Eerste Kamer dan nog zijn doel van toetsen op uitvoerbaarheid en kwaliteit van wetgeving?
Er kwamen vorig jaar 16.500 nareizigers. Waarvan er 8.000 in een COA lokatie opgevangen moesten worden.quote:
Die gezinshereniging tegen willen gaan is trouwens ook pure boze symboolpolitiek. Ze wonen in hetzelfde huis als de oorspronkelijke aanvrager, dus dat is het probleem niet. Nee, het is puur 'afschrikwekkend' bedoeld. Het is toch verschrikkelijk dat een land als Nederland zo diep is gezonken dat het zo onaantrekkelijk mogelijk wil zijn voor mensen die gewoon recht hebben op asiel hier?
Als ze geen recht hadden, kregen ze geen status. Dit hele gezinsherenigingsdeel zakt Nederland weer moreel ver door de ondergrens.
"Door het tekort aan woningen verblijven momenteel zo’n 8000 nareizigers in azc’s, vakantieparken en noodopvanglocaties.."
https://www.schulinck.nl/sociaal-domein-nieuws-326119/
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Het alternatief wordt in de komende maand al aangenomen, het Europese migratiepact. Daar zit een deel van de maatregelen al in en dat zijn net ook de maatregelen die wél werken en geen symboolpolitiek zijn.quote:
[..]
Ik neem aan dat ze wel een alternatief hebben voorgekookt.
Ja, dat was tijdens het vorige kabinet ook allemaal prima.quote:
[..]
Omdat de stem in de eerste Kamer wordt bepaald door wat je eigen partij in de tweede kamer ervan vindt.
Dan moeten we dat laatste probleem oplossen. Het is al schandalig dat we mensen die recht hebben om hier te wonen in een AZC laten zitten, het wordt nog veel schandaliger als je ook nog hun gezin bij hen weg gaat houden. Schande op schande stapelen, maakt het niet beter.quote:
[..]
Er kwamen vorig jaar 16.500 nareizigers. Waarvan er 8.000 in een COA lokatie opgevangen moesten worden.
"Door het tekort aan woningen verblijven momenteel zo’n 8000 nareizigers in azc’s, vakantieparken en noodopvanglocaties.."
https://www.schulinck.nl/sociaal-domein-nieuws-326119/
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2026 15:28:17 ]
Ach ja, de stokpaardjes komen weer van stal en hoofden worden weer in het zand gestoken.
Maar geen nood, de EU komt ons redden hoor. Met een migratiewet die dan wel ineens goed is? Grappig hoe dat werkt.
Maar geen nood, de EU komt ons redden hoor. Met een migratiewet die dan wel ineens goed is? Grappig hoe dat werkt.
Het is schandalig dat die mensen een verblijfsvergunning hebben.quote:
[..]
Dan moeten we dat laatste probleem oplossen. Het is al schandalig dat we mensen die recht hebben om hier te wonen in een AZC laten zitten, het wordt nog veel schandaliger als je ook nog hun gezin bij hen weg gaat houden.
Zie je @DobbyDobby dat er wel asocialen zijn die een probleem hebben met het opvangen van echte vluchtelingen?quote:
[..]
Het is schandalig dat die mensen een verblijfsvergunning hebben.
Laten we dit eerst oplossen.quote:
[..]
Dan moeten we dat laatste probleem oplossen. Het is al schandalig dat we mensen die recht hebben om hier te wonen in een AZC laten zitten, het wordt nog veel schandaliger als je ook nog hun gezin bij hen weg gaat houden. Schande op schande stapelen, maakt het niet beter.
https://www.ad.nl/binnenl(...)%2Ft.co%2F&slug_rd=1quote:Leerlingen lijden onder woningnood: onderwijzers zien steeds meer dakloze kinderen in de klas
Scholen vragen steeds vaker hulp voor dak- en thuisloze leerlingen. Onderwijzers zien leerlingen lijden onder de woningnood en slaan alarm. Dat blijkt uit nieuwe gegevens van het Jeugdeducatiefonds.
Als we niet eens plek voor onze eigen kinderen hebben om te wonen, waarom dan nog duizenden en duizenden mensen hier toegang geven.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dit dus, het hele probleem ontstaat op het moment dat ze al hier zijn dus dat moet je zoveel mogelijk ontmoedigen.quote:
[..]
Afschrikken om hierna toe te komen. Als ik een vluchteling zal zijn zal ik namelijk ook voor West-Europa kiezen, dus ik begrijp ze wel.
Nu doen we hier niks aan en als ze er al zijn hebben we ook geen enkele stok achter de deur.
En zo rollen we lekker door want die mensen die jarenlang traineren op kosten van de samenleving zijn zo zielig.
Nee, ze hadden geen verblijfsvergunning mogen krijgen omdat ze geen echte vluchtelingen zijn. Tot het vorige kabinet kregen vrijwel alle Syriers een verblijfsvergunning, zonder enig bewijs te hoeven overleggen dat ze ergens voor vluchtten. Dat is gelukkig aangepast, maar met de gevolgen van die ramp hebben we nog steeds te maken.quote:
[..]
Zie je @:DobbyDobby dat er wel asocialen zijn die een probleem hebben met het opvangen van echte vluchtelingen?
Leuk geprobeerd wel weer hoor
Dat valt wel mee. Het is meer de vraag waar dat geld heengaat en hoe het besteed wordt. In bepaalde landen wordt het gewoon nooit wat. Die zijn zo corrupt als de pest. En je bent echt veel te naďef.quote:
[..]
Er is geen sturing vanuit die landen. Dat is zon leugenachtige frame van Donald Trump.
Het is meer zo dat West Europa zo gierig is dat zelfs 1% van onze gigantische welvaart besteden aan zaken als ontwikkelingssamenwerking al als afschuwelijk wordt gezien.
We doen graag alsof wij beschaafd zijn en die vluchtelingen barbaren. Maar dat we zo zielig doen over wat mensen in nood opvangen laat al wel zien dat onze beschaving ook niet verder komt dan kijken naar ons directe eigenbelang.
Nee, laten we het tegelijk oplossen. Alle kinderen die recht hebben hier te wonen moeten een huis hebben. Een kind dat in Nederland geboren is, verschilt daarin niks met een kind dat hierheen gevlucht is en een verblijfsvergunning heeft gekregen. Zelfde rechten, zelfde noden, zelfde verplichting van ons als samenleving.quote:
[..]
Laten we dit eerst oplossen.
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)%2Ft.co%2F&slug_rd=1
Klopt, maar de minister wil ook wel een succesje kunnen claimen.quote:
[..]
Het alternatief wordt in de komende maand al aangenomen, het Europese migratiepact. Daar zit een deel van de maatregelen al in en dat zijn net ook de maatregelen die wél werken en geen symboolpolitiek zijn.
Inderdaad, de EU levert de laatste jaren beter werk dan onze nationale politiek.quote:
Ach ja, de stokpaardjes komen weer van stal en hoofden worden weer in het zand gestoken.
Maar geen nood, de EU komt ons redden hoor. Met een migratiewet die dan wel ineens goed is? Grappig hoe dat werkt.
Ik neem het ze niet kwalijk, dat zei ik toch? Ik was ook richting een land als Nederland gegaan. Goeie voorzieningen, uitkeringen als je niet werkt. Toeslagen voor redelijk wat. Zeer lage straffen voor criminaliteit. Een walhalla. Turkije vangt er inderdaad ook heel veel op. Maar het zegt ook genoeg dat Arabische landen ze niet willen.quote:
[..]
Waar zou jij heen vluchten? Een armer land of een rijker land? Daarbij bedenk ook die amere landen zoals Turkije en Libanon vangen meer dan 10x zoveel vluchtelingen op dan wij.
Aan alles is verder geld te verdienen. Bijvoorbeeld mensen opstoken tegen vluchtelingen en migranten.
Haha, als het van de EU komt is het ineens wel goedquote:
[..]
Het alternatief wordt in de komende maand al aangenomen, het Europese migratiepact. Daar zit een deel van de maatregelen al in en dat zijn net ook de maatregelen die wél werken en geen symboolpolitiek zijn.
Wat opzichtig zeg.Overigens zitten in dat pact ook wetten die gezinshereniging moeilijk maken en we krijgen terugkeerhubs zodat mensen daadwerkelijk opgepakt kunnen worden en gedwongen uitgezet worden zonder ze uit het zicht te verliezen. Allebei situaties waar jij constant juist tegen pleit. Die schijnheiligheid is echt hilarisch.
Ik denk dat nog meer VVD, CDA en marktwerking de beste oplossing hiervoor is.quote:
[..]
Laten we dit eerst oplossen.
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)%2Ft.co%2F&slug_rd=1
Als we niet eens plek voor onze eigen kinderen hebben om te wonen, waarom dan nog duizenden en duizenden mensen hier toegang geven.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En sturen ze vervolgens gewoon door.quote:
[..]
Waar zou jij heen vluchten? Een armer land of een rijker land? Daarbij bedenk ook die amere landen zoals Turkije en Libanon vangen meer dan 10x zoveel vluchtelingen op dan wij.
Ja en misschien kunnen we morgen ook volledig over op groene energie en vrede stichten in het Midden Oosten.quote:
[..]
Nee, laten we het tegelijk oplossen. Alle kinderen die recht hebben hier te wonen moeten een huis hebben. Een kind dat in Nederland geboren is, verschilt daarin niks met een kind dat hierheen gevlucht is en een verblijfsvergunning heeft gekregen. Zelfde rechten, zelfde noden, zelfde verplichting van ons als samenleving.
Er wordt gewoon weer gekozen om geen zaken op te lossen.
Dat is dus voor mij ook het probleem. Je komt er nooit meer van. Niet van de criminelen en gelukszoekers. Als iemand al niet eens wil vertellen waar die vandaan komt weet je genoeg. Maar hier niet.quote:
[..]
Dit dus, het hele probleem ontstaat op het moment dat ze al hier zijn dus dat moet je zoveel mogelijk ontmoedigen.
Nu doen we hier niks aan en als ze er al zijn hebben we ook geen enkele stok achter de deur.
En zo rollen we lekker door want die mensen die jarenlang traineren op kosten van de samenleving zijn zo zielig.
Dat is een CDA'er, bij het CDA zijn ze denk ik helemaal niet ongelukkig met deze afloop van een hoofdpijndossier dat echt een scheuring in hun partij had kunnen opleveren. Onderschat niet hoe fel de kerken en veel lokaal actieve CDA'ers (veel raadsleden) tegen deze wet waren.quote:
[..]
Klopt, maar de minister wil ook wel een succesje kunnen claimen.
Ze hebben nu richting de andere kant een goede reden gehad om tegen de wet te stemmen en kunnen mooi de PVV de schuld geven. Partijcrisis afgewend.
De EU slaagt waar de PVV faalt.quote:
[..]
Haha, als het van de EU komt is het ineens wel goed
Overigens zitten in dat pact ook wetten die gezinshereniging moeilijk maken en we krijgen terugkeerhubs zodat mensen daadwerkelijk opgepakt kunnen worden en gedwongen uitgezet worden zonder ze uit het zicht te verliezen. Allebei situaties waar jij constant juist tegen pleit. Die schijnheiligheid is echt hilarisch.
Ik ben helemaal niet zo'n voorstander van dat Europese migratiepact, dat staat er dan ook niet. Leer lezen.quote:
[..]
Haha, als het van de EU komt is het ineens wel goed
Overigens zitten in dat pact ook wetten die gezinshereniging moeilijk maken en we krijgen terugkeerhubs zodat mensen daadwerkelijk opgepakt kunnen worden en gedwongen uitgezet worden zonder ze uit het zicht te verliezen. Allebei situaties waar jij constant juist tegen pleit. Die schijnheiligheid is echt hilarisch.
Dat is een whataboutisme. Een land als Nederland hoeft zich niet te beperken tot één issue.quote:
[..]
Laten we dit eerst oplossen.
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)%2Ft.co%2F&slug_rd=1
Als we niet eens plek voor onze eigen kinderen hebben om te wonen, waarom dan nog duizenden en duizenden mensen hier toegang geven.
Het is niet het een of het ander, je kunt ook beide oplossen.
Daarbij is in Nederland natuurlijk plek zat maar 13% wordt gebruikt voor bebouwing. 54% is in gebruik als landbouwterrein.
Verder is het zo dat als iedereen alleen aan zeer smal eigen belang denkt, het verder ook niet nuttig is om kinderen onderdak of onderwijs te geven. Ja alleen je eigen kinderen, misschien die van vrienden of familie.
Hoe minder mensen zich melden, hoe sneller al deze kinderen een huis hebben.quote:
[..]
Nee, laten we het tegelijk oplossen. Alle kinderen die recht hebben hier te wonen moeten een huis hebben. Een kind dat in Nederland geboren is, verschilt daarin niks met een kind dat hierheen gevlucht is en een verblijfsvergunning heeft gekregen. Zelfde rechten, zelfde noden, zelfde verplichting van ons als samenleving.
Want het bouwen gaat nu eenmaal niet zo snel, merk ik.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Nou nee, de EU doet alleen maar waar politieke meerderheden voor zijn. Het is geen persoon met een eigen wil.quote:
[..]
De EU heeft natuurlijk ook gigantisch gefaald. Die gevolgen ga je nooit meer ongedaan maken.
Sinds wanneer ben jij zo cynisch en egoďstisch geworden?quote:
[..]
Hoe minder mensen zich melden, hoe sneller al deze kinderen een huis hebben.
Want het bouwen gaat nu eenmaal niet zo snel, merk ik.
Zo veel mensen melden zich trouwens niet, het aantal aanmeldingen zit op een enorm laag niveau. Statushouders zijn ook absoluut niet de hoofdoorzaak van de dakloosheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2026 15:42:55 ]
Ik ben juist totaal niet naief. Ik ben een realist. Jij gaat wel heel naief mee in frames.quote:
[..]
Dat valt wel mee. Het is meer de vraag waar dat geld heengaat en hoe het besteed wordt. In bepaalde landen wordt het gewoon nooit wat. Die zijn zo corrupt als de pest. En je bent echt veel te naďef.
Corruptie hoeft een land niet te beperken om iets te worden, zie Amerika of zie Rusland. Daarbij bedenk ook in Nederland is VVD de partij met de meeste integeriteitsschandalen. Bij ons is de corruptie alleen anders dan in zeg Afrika. Hier heb je bijvoorbeeld ministers die direct gaan werken voor de branche waar ze eerst regels voor moesten maken.
Arabische landen vangen dus juist meer vluchtelingen op dan wij. Dit is weer zon bizarre naieve frame.quote:
[..]
Ik neem het ze niet kwalijk, dat zei ik toch? Ik was ook richting een land als Nederland gegaan. Goeie voorzieningen, uitkeringen als je niet werkt. Toeslagen voor redelijk wat. Zeer lage straffen voor criminaliteit. Een walhalla. Turkije vangt er inderdaad ook heel veel op. Maar het zegt ook genoeg dat Arabische landen ze niet willen.
Daarbij willen we ons spiegelen aan landen als Saudie Arabie dan? Ik dacht dat we ons juist verheven voelden boven die landen?
Maar als ik het goed begrijp zijn landen als Qatar dus eigenlijk een voorbeeld voor Europa in hoe om te gaan met vluchtelingen? Qatar neemt bijvoorbeeld ongeveer niemand op ondanks dat ze schroeiend rijk zijn.
Tijd dat de overheid weer zelf huizen gaat bouwen, zoals vroeger heel normaal was.quote:
[..]
Want het bouwen gaat nu eenmaal niet zo snel, merk ik.
Precies, huizenbouw zou gewoon geregeld moeten worden als hoe we de wegen doen. Door een overheidsinstantie.quote:Op dinsdag 21 april 2026 15:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tijd dat de overheid weer zelf huizen gaat bouwen, zoals vroeger heel normaal was.
Maar sowieso, welke sufkut denkt dat het een goed idee is om illegalen ons rechtssysteem en gevangenissen te laten belasten.
Illegalen horen in hun land van herkomst. Niet in een cel hier.
Illegalen horen in hun land van herkomst. Niet in een cel hier.
Mar goed, VVD heeft een flinke klap tegen de kaak gehad, wonden likken, take it like a man(m/v/x), en je lesje leren en in het vervolg niet meer zo asociaal zijn en je wat bestuurlijker opstellen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Oneens. Het was een goede wet: "mensen (burgers) die criminelen (illegalen) helpen, moeten worden gestraft." Als ik dieven, moordenaars en verkrachters ondersteuning biedt met hun misdadige activiteiten, dan word ik ook opgepakt en veroordeeld. Typisch d66 gedrag om zo'n wet zwaar af te zwakken.quote:
Erg mooi. Prutswerk moet worden weggestemd, hoe hard de Wildersen, Lientjes en collaborateurs van de T. ook roepen.
In Data We Trust
Misschien zou je eens moeten onderzoeken hoe illegalen op dit moment die dingen belasten, juist omdat illegaliteit niet strafbaar isquote:
Maar sowieso, welke sufkut denkt dat het een goed idee is om illegalen ons rechtssysteem en gevangenissen te laten belasten.
Illegalen horen in hun land van herkomst. Niet in een cel hier.
Als de woningen er niet zijn, er steeds meer kinderen dakloos zijn, 8.000 nareizigers noodgedwongen in een COA-opvang zitten, wat moeten we dan?quote:
[..]
Sinds wanneer ben jij zo cynisch en egoďstisch geworden?
Zo veel mensen melden zich trouwens niet, het aantal aanmeldingen zit op een enorm laag niveau. Statushouders zijn ook absoluut niet de hoofdoorzaak van de dakloosheid.
De spreidingswet distribueert al deze mensen over Nederland. Maar dan zijn er nog steeds niet voldoende woningen.
Ja sorry dat ik er cynisch van word. Maar het loopt aan alle kanten vast.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Haha, wat een wanhoopquote:
Mar goed, VVD heeft een flinke klap tegen de kaak gehad, wonden likken, take it like a man(m/v/x), en je lesje leren over in het vervolg niet meer zo asociaal zijn en je wat bestuurlijker opstellen.
Steeds meer gemeenten gaan daar ook toe over, geven zelf opdracht tot het bouwen van huizen. En het vroeger nog zeldzame door de gemeente zelf verwerven van kavels en die vervolgens uitgeven is helemaal standaard geworden. Actief grondbeleid is de norm. En soms doen gemeenten dus al meer dan dat. Ik zie dat richting 2035 steeds meer de standaard worden, om aan de beloofde huizenbouw te voldoen.quote:
[..]
Precies, huizenbouw zou gewoon geregeld moeten worden als hoe we de wegen doen. Door een overheidsinstantie.
VVD wilde graag strenge asielwetgeving. Die gaat nu niet door door hun eigen onkunde. Helaas, pindakaas voor ze en goed nieuws voor mijn illegale kennis.quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik heb het idee dat het project minderheidskabinet aan het mislukken is
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Lijkt me helemaal prima. Als de markt het kan, dan moeten we het als gemeente (gemeenschap) oplossen.quote:
[..]
Steeds meer gemeenten gaan daar ook toe over, geven zelf opdracht tot het bouwen van huizen. En het vroeger nog zeldzame door de gemeente zelf verwerven van kavels en die vervolgens uitgeven is helemaal standaard geworden. Actief grondbeleid is de norm. En soms doen gemeenten dus al meer dan dat. Ik zie dat richting 2035 steeds meer de standaard worden, om aan de beloofde huizenbouw te voldoen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ja, de gemeenten zijn zeer schuldig aan de gebrekkige woningbouw. Maar het schizofrene beleid van de overheid dat zowel woningbouw wil (en vooral 'goedkope' woningen) als een systeem waarbij niemand daar een cent aan kan verdienen blijft de hoofdschuldige
Als je het strafbaar stelt moeten ze hier in de cel, dus zijn ze hier en niet daar waar ze moeten zijn.quote:
[..]
Misschien zou je eens moeten onderzoeken hoe illegalen op dit moment die dingen belasten, juist omdat illegaliteit niet strafbaar is
De spreidingswet doet nog vrijwel niks, omdat er nog geen controle op zit. Laten we daar wat betreft AZCs eerst eens mee beginnen. Voer de spreidingswet eens uit, is nog niet gebeurd.quote:
[..]
Als de woningen er niet zijn, kinderen dakloos zijn, 8.000 nareizigers noodgedwongen in een COA-opvang zitten, wat moeten we dan?
De spreidingswet distribueert al deze mensen over Nederland. Maar dan zijn er nog steeds niet voldoende woningen.
Verder zijn er genoeg mogelijkheden om huizenbouw te versnellen, laten we eerst al die bezwaarprocedures eens grotendeels afsnijden. Verdwijnen van uitzicht of angst voor meer verkeer in de straat moeten geen reden voor bezwaar meer zijn. Die bezwaarprocedures laten nu hele woonwijken vaak 2 tot 3 jaar wachten.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2026 15:57:54 ]
De kritiek kwam juist vanuit Christelijke hoek. CDA en SGP zijn niet zo enthousiast over het straffen van mensen bij het Leger des Heils omdat ze een kop soep uitdelen. En terecht natuurlijk.quote:
[..]
Oneens. Het was een goede wet: "mensen (burgers) die criminelen (illegalen) helpen, moeten worden gestraft." Als ik dieven, moordenaars en verkrachters ondersteuning biedt met hun misdadige activiteiten, dan word ik ook opgepakt en veroordeeld. Typisch d66 gedrag om zo'n wet zwaar af te zwakken.
Nogmaals de VVD heeft voor gestemd. Ook voor de novelle die CDA overtuigde. Ik snap best dat die realiteit moeilijk te erkennen is als je voornaamste doel is om op de VVD te schelden, maar zo zit het toch echt.quote:
[..]
VVD wilde graag strenge asielwetgeving. Die gaat nu niet door door hun eigen onkunde.
Dan weet je waar ze zijn en kun je ze dus uitzetten. Nu komen ze ook vaak in de cel maar worden ze gewoon weer vrijgelaten. Dus geen uitzetting.quote:
[..]
Als je het strafbaar stelt moeten ze hier in de cel, dus zijn ze hier en niet daar waar ze moeten zijn.
Kom op zeg, dit is basiskennis.
Dus rechten van mensen, want bezwaar kunnen maken is ook een recht, moet maar afgesneden worden?quote:
[..]
De spreidingswet doet nog vrijwel niks, omdat er nog geen controle op zit. Laten we daar wat betreft AZCs eerst eens mee beginnen. Voer de spreidingswet eens uit, is nog niet gebeurd.
Verder zijn er genoeg mogelijkheden om huizenbouw te versnellen, laten we eerst al die bezwaarprocedures eens grotendeels afsnijden. Verdwijnen van uitzicht of angst voor meer verkeer in de straat moeten geen reden voor bezwaar meer zijn. Die bezwaarprocedures laten nu hele woonwijken vaak 2 tot 3 jaar wachten.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
De asielwet gaat nu waarschijnlijk niet door. Ik vind het prachtig, ik vind het namelijk kutwetgeving. Dit is een dikke faal voor de VVD en hun aso-gedrag.quote:
[..]
Nogmaals de VVD heeft voor gestemd. Ook voor de novelle die CDA overtuigde. Ik snap best dat die realiteit moeilijk te erkennen is als je voornaamste doel is om op de VVD te schelden, maar zo zit het toch echt.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
En hoe los je dat op door ze de veroordelen tot straffen, zodat ze vooral hier langer in een cel zitten?quote:
[..]
Dan weet je waar ze zijn en kun je ze dus uitzetten. Nu komen ze ook vaak in de cel maar worden ze gewoon weer vrijgelaten. Dus geen uitzetting.
Kom op zeg, dit is basiskennis.
Als de rechten te ver gaan, ja. Het recht op bezwaar is al een beperkt recht. Als inwoner van Midden-Groningen die nooit in Maastricht komt, kan ik al geen bezwaar maken tegen vergunningen in Maastricht.quote:
[..]
Dus rechten van mensen, want bezwaar kunnen maken is ook een recht, moet maar afgesneden worden?
Momenteel worden 95% van de bezwaarprocedures tegen woningbouw afgewezen: https://www.nieuwsvandeda(...)procedures-zorgelijk
Maar ze vertragen de boel wel enorm en zorgen zelfs dat projecten niet door gaan. Dan wordt het dus tijd om te kijken om welke redenen bezwaar soms wel wordt toegekend en alleen zulke bezwaren te accepteren. Iemand die alleen klaagt over uitzicht (en ja, dat is de hoofdreden voor bezwaar) moet gewoon geen bezwaar tegen een bouwvergunning meer kunnen indienen. Mooi uitzicht is geen recht.
En daarom moet je dat dus als EU verband gezamenlijk insteken in plaats van het allemaal op eigen houtje te doen. Dan zit je op een andere manier aan tafel.quote:
[..]
Hier noem je dus al een groot probleem. Je komt er nooit meer vanaf. Dus wij moeten als Nederland het maar oplossen dan? Lekker makkelijk voor veel landen. Stuur het tuig maar naar West-Europa. Die lossen het op.
Maar wat zeker niet helpt is symboolwetgeving waardoor instanties als het leger des heil niet meer kunnen helpen en we zelf met de extra overlast en criminaliteit blijven zitten.
Dan weet je waar ze zijn en kun je ze dus uitzetten. Domme vraag.quote:
[..]
En hoe los je dat op door ze de veroordelen tot straffen, zodat ze vooral hier langer in een cel zitten?
Vreemdelingendetentie bestaat al en wordt al toegepast, dus nogal een dom antwoord.quote:
[..]
Dan weet je waar ze zijn en kun je ze dus uitzetten. Domme vraag.
Je kan ze al oppakken en uitzetten.quote:
[..]
Dan weet je waar ze zijn en kun je ze dus uitzetten. Domme vraag.
Door ze eerst een straf te geven zitten ze nutteloos in de cel hier, en dus niet daar waar ze horen.
Nee, dat kan niet. Ze verdwijnen de illegaliteit in. Dat is niet strafbaar, dus kan niemand iets. Als je niet weet waar ze zijn kun je ze niet uitzetten.quote:
Voor de zoveelste keer, als ze in de cel zitten weet je waar ze zijn en kun je ze dus uitzetten.quote:Door ze eerst een straf te geven zitten ze nutteloos in de cel hier, en dus niet daar waar ze horen.
Dit zijn echt hele domme vragen met hele simpele duidelijke antwoorden.
Meer dan de helft verdwijnt de illegaliteit in en wordt niet uitzeget. Die cijfers heb ik je laatst ook al een keer laten zien, maar dat wil je niet zien.quote:
[..]
Vreemdelingendetentie bestaat al en wordt al toegepast, dus nogal een dom antwoord.
Die gaan straks toch naar zo'n EU centrum?quote:
[..]
Meer dan de helft verdwijnt de illegaliteit in en wordt niet uitzeget. Die cijfers heb ik je laatst ook al een keer laten zien, maar dat wil je niet zien.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Je bedoelt: die vertrekken uit zichzelf naar een ander land.quote:
[..]
Meer dan de helft verdwijnt de illegaliteit in en wordt niet uitzeget. Die cijfers heb ik je laatst ook al een keer laten zien, maar dat wil je niet zien.
Nogmaals: we hebben maar 20.000 ongedocumenteerden in Nederland en daar zitten ook illegale arbeidsmigranten bij.
https://www.wodc.nl/actue(...)-verblijfsvergunning
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2026 16:24:49 ]
Dat mogen we hopen, ja. Maar we kunnen ze niet vinden in Nederland, dus dat wordt moeilijk.quote:
[..]
Die gaan straks toch naar zo'n EU centrum?
Die poppen vast wel ergens een keer op. Zie dit ook als een Europese inspanning. Alle uitgeprocedeerde illegalen in alle eu landen kunnen straks naar zo'n centrum.quote:
[..]
Dat mogen we hopen, ja. Maar we kunnen ze niet vinden in Nederland, dus dat wordt moeilijk.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
De naiviteit is echt hilarischquote:
[..]
Je bedoelt: die vertrekken uit zichzelf naar een ander land.
Volgens de officiele cijfers vallen er elk jaar zo'n 5000 onder "Zelfstandig vertrek zonder toezicht".
quote:Zelfstandig vertrek zonder toezicht is ook wel bekend als 'vertrokken met onbekende bestemming'. In dat geval heeft de vreemdeling zich onttrokken aan het zicht van de overheid. DTenV weet dan niet waar de vreemdeling is en het vertrekproces kan geen doorgang vinden. Van deze personen is niet vast te stellen of zij Nederland hebben verlaten of de illegaliteit zijn ingegaan.
| 1 2 3 4 5 6 7 | Jaar Zelfstandig vertrek Gedwongen Zelfstandig zonder toezicht 2020 2630 1650 6880 2021 2100 1630 5600 2022 2450 1850 4310 2023 3380 2360 4950 2024 3240 2750 5740 2025 4640 2720 5440 |
Het idee dat deze lui naar een ander land vertrekken is stuitend naief natuurlijk. Gedwongen uitzetting gebeurt nauwelijks, het is veel lucratiever en kansrijker om gewoon de illegaliteit in te gaan. Kerken en andere organisaties houden dit in stand door ondersteuning te leveren.
We leven in Nederland. De EU heeft niet het belang van Nederland voorop. Het heeft voordelen, maar zeker ook nadelen.quote:
[..]
Nou nee, de EU doet alleen maar waar politieke meerderheden voor zijn. Het is geen persoon met een eigen wil.
Jij wil zeggen dat we de afgelopen decennia maar 20.000 (minus nog de illegale arbeidsmigranten die hierheen worden gehaald door bedrijven) afgewezen asielzoekers hebben gehad? Dat is alles?quote:
[..]
De naiviteit is echt hilarisch
Volgens de officiele cijfers vallen er elk jaar zo'n 5000 onder "Zelfstandig vertrek zonder toezicht".
[..]
[ code verwijderd ]
Het idee dat deze lui naar een ander land vertrekken is stuitend naief natuurlijk. Gedwongen uitzetting gebeurt nauwelijks, het is veel lucratiever en kansrijker om gewoon de illegaliteit in te gaan. Kerken en andere organisaties houden dit in stand door ondersteuning te leveren.
Dat is namelijk wat je nu zegt.
Dat ontken ik ook niet. Ieder land is corrupt en wij net zo goed. Maar dat neemt niet we dat je geld in een bodemloze put moet stoppen.quote:
[..]
Ik ben juist totaal niet naief. Ik ben een realist. Jij gaat wel heel naief mee in frames.
Corruptie hoeft een land niet te beperken om iets te worden, zie Amerika of zie Rusland. Daarbij bedenk ook in Nederland is VVD de partij met de meeste integeriteitsschandalen. Bij ons is de corruptie alleen anders dan in zeg Afrika. Hier heb je bijvoorbeeld ministers die direct gaan werken voor de branche waar ze eerst regels voor moesten maken.
Geen idee waar je deze onzin nou weer vandaan haalt. Probeer de tabel maar eens door te nemen, succes.quote:
[..]
Jij wil zeggen dat we de afgelopen decennia maar 20.000 (minus nog de illegale arbeidsmigranten die hierheen worden gehaald door bedrijven) afgewezen asielzoekers hebben gehad? Dat is alles?
Dat is namelijk wat je nu zegt.
Deze getallen opgeteld gaan over 2020 tot nu, das niet de laatste decennia. dan hebben we het over bijna 60k afwijzingen in 6 jaarquote:
[..]
Jij wil zeggen dat we de afgelopen decennia maar 20.000 (minus nog de illegale arbeidsmigranten die hierheen worden gehaald door bedrijven) afgewezen asielzoekers hebben gehad? Dat is alles?
Dat is namelijk wat je nu zegt.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Heb je bewijs hiervan? En ja want je ziet dat West-Europa negatief aan het veranderen is door alle import vanuit Afrika/Midden oosten. De criminaliteit neemt toe, culturen en geloven botsen. Normen en waarden vervagen. Genoeg is genoeg. Dat mag best benoemd worden. En dat ontkennen is je kop in het zand steken. Maar de angst reageert bij veel linkse partijen om dat te benoemen. Met name in Engeland en Frankrijk zie je enorme demografische veranderingen en dan niet ten goede. Ook hier zie je het al in de grote steden.quote:
[..]
Arabische landen vangen dus juist meer vluchtelingen op dan wij. Dit is weer zon bizarre naieve frame.
Daarbij willen we ons spiegelen aan landen als Saudie Arabie dan? Ik dacht dat we ons juist verheven voelden boven die landen?
Maar als ik het goed begrijp zijn landen als Qatar dus eigenlijk een voorbeeld voor Europa in hoe om te gaan met vluchtelingen? Qatar neemt bijvoorbeeld ongeveer niemand op ondanks dat ze schroeiend rijk zijn.
Er zijn maar 20.000 ongedocumenteerden in Nederland en daar zitten illegale arbeidsmigranten en arbeidsmigranten wiens werkvergunning is verlopen maar zijn blijven hangen bij.quote:
[..]
Deze getallen opgeteld gaan over 2020 tot nu, das niet de laatste decennia. dan hebben we het over bijna 60k afwijzingen in 6 jaar
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2026 16:37:45 ]
Als je niet weet waar ze zijn kun je ze ook niet opsluiten voor illegaal hier zijn. En als je wel weet waar ze zijn kun je ze oppakken en uitzetten, in plaats van ze eerst nog in onze cel te laten zitten hier.quote:
[..]
Nee, dat kan niet. Ze verdwijnen de illegaliteit in. Dat is niet strafbaar, dus kan niemand iets. Als je niet weet waar ze zijn kun je ze niet uitzetten.
Die EU centra gaan natuurlijk net zo hard falen als de proefballonnetjes van de landen die dat probeerden. Het is een zeer dom idee en ook niet op een normale manier uit te voeren. Wat dat betreft bizar dat er een meerderheid was die met zulke idioterie instemde.quote:
[..]
Die gaan straks toch naar zo'n EU centrum?
Sowieso vrij treurig dat Europa zich laat verleiden om dat soort kampen op zetten onder druk van mensen met een losse rechterarm.
Dus die tabel is onjuist?quote:
[..]
Er zijn maar 20.000 ongedocumenteerden in Nederland en daar zitten illegale arbeidsmigranten en arbeidsmigranten wiens werkvergunning is verlopen maar zijn blijven hangen bij.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
De focus van mensen om een minderheid verantwoordelijk te houden voor alles wat hier misgaat is verschrikkelijk.quote:
[..]
Er zijn maar 20.000 ongedocumenteerden in Nederland en daar zitten illegale arbeidsmigranten en arbeidsmigranten wiens werkvergunning is verlopen maar zijn blijven hangen bij.
Volgens het Wetenschappelijk Onderzoek- en datacentrum wel: https://www.wodc.nl/actue(...)-verblijfsvergunningquote:
Tuurlijk maar Dakka zit weer eens in zijn eigen realiteit.quote:
[..]
Als je niet weet waar ze zijn kun je ze ook niet opsluiten voor illegaal hier zijn. En als je wel weet waar ze zijn kun je ze oppakken en uitzetten, in plaats van ze eerst nog in onze cel te laten zitten hier.
Als je niet weet waar ze zijn kun je ze ook helemaal niet straffen. Als je ze wil straffen moet je dus onze beperkte politie capaciteit in opsporing van die mensen steken. Maargoed de politie steekt ook zeer veel tijd in drugs. Dus nog een nutteloos klusje erbij daar zitten ze vast om te trappelen.
Ieder land in de EU worstelt hiermee dus hebben landen werk gemaakt van een integrale EU oplossing.quote:
[..]
We leven in Nederland. De EU heeft niet het belang van Nederland voorop. Het heeft voordelen, maar zeker ook nadelen.
Vrij weinig mensen die die groep van kennelijk 20.000 verantwoordelijk houdt voor alles wat hier mis gaat. Ik heb dat eigenlijk nog nooit iemand horen zeggen.quote:
[..]
De focus van mensen om een minderheid verantwoordelijk te houden voor alles wat hier misgaat is verschrikkelijk.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het is op zich prima als de politie illegalen opspoort en uitzet.quote:
[..]
Tuurlijk maar Dakka zit weer eens in zijn eigen realiteit.
Als je niet weet waar ze zijn kun je ze ook helemaal niet straffen. Als je ze wil straffen moet je dus onze beperkte politie capaciteit in opsporing van die mensen steken. Maargoed de politie steekt ook zeer veel tijd in drugs. Dus nog een nutteloos klusje erbij daar zitten ze vast om te trappelen.
Het is niet prima als ze dan eerst een straf moeten gaan uitzitten hier omdat het illegaal zijn strafbaar was.
Ja, dan worden er weer dakloze kinderen bij gesleept. Net alsof asielmigratie daar iets mee te maken heeft. Die combinatie leggen is eigenlijk gewoon verschrikkelijk.quote:
[..]
De focus van mensen om een minderheid verantwoordelijk te houden voor alles wat hier misgaat is verschrikkelijk.
Volgens mij heb je echt geen idee waar je naar linkt.quote:
[..]
Volgens het Wetenschappelijk Onderzoek- en datacentrum wel: https://www.wodc.nl/actue(...)-verblijfsvergunning
Ik wel, maar het botst met jouw wereldbeeld waarin we overspoeld zouden zijn door afgewezen asielzoekers. Dat is dus gewoon bewezen niet waar. En dan ga je zulke vage dingen zeggen, omdat je je ogen sluit voor de werkelijkheid.quote:
[..]
Volgens mij heb je echt geen idee waar je naar linkt.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2026 16:43:44 ]
Dus moet je ze opsporen. Dat is niet moeilijk.quote:
[..]
Als je niet weet waar ze zijn kun je ze ook niet opsluiten voor illegaal hier zijn.
Dat hoeft niet per se, strafbaar betekent niet automatisch celstraf. Daarnaast is opsluiten in de cel om te voorkomen dat men er weer vandoor gaat een goede stok achter de deur. Uitzetting is een proces, die kan men dan in de cel afwachten.quote:En als je wel weet waar ze zijn kun je ze oppakken en uitzetten, in plaats van ze eerst nog in onze cel te laten zitten hier.
Dit is allemaal niet moeilijk en het is bijzonder zielig hoe je je van de domme moet houden om met dit soort absurde vragen te komen
Oprechte vraag maar waarom heb je zo een vertrouwen in de spreidingswet? Er zijn geen woningen.quote:
[..]
De spreidingswet doet nog vrijwel niks, omdat er nog geen controle op zit. Laten we daar wat betreft AZCs eerst eens mee beginnen. Voer de spreidingswet eens uit, is nog niet gebeurd.
Verder zijn er genoeg mogelijkheden om huizenbouw te versnellen, laten we eerst al die bezwaarprocedures eens grotendeels afsnijden. Verdwijnen van uitzicht of angst voor meer verkeer in de straat moeten geen reden voor bezwaar meer zijn. Die bezwaarprocedures laten nu hele woonwijken vaak 2 tot 3 jaar wachten.
En je verzint maar weer watquote:
[..]
Ik wel, maar het botst met jouw wereldbeeld waarin we overspoeld zouden zijn door afgewezen asielzoekers.
Als jij officiele cijfers van DTenV in twijfel wil trekken, ga je gang. Maar dan diskwalificeer je jezelf volledig.
Oftewel het voegt niks toe. Je kan ze al opsporen, vasthouden en uitzetten. En je wilt alleen maar een "straf" die verder een lege huls is omdat het lekker daadkrachtig klinkt. En daar gaan we dan rechters extra mee lastig vallen.quote:
[..]
Dus moet je ze opsporen. Dat is niet moeilijk.
[..]
Dat hoeft niet per se, strafbaar betekent niet automatisch celstraf. Daarnaast is opsluiten in de cel om te voorkomen dat men er weer vandoor gaat een goede stok achter de deur. Uitzetting is een proces, die kan men dan in de cel afwachten.
Dit is allemaal niet moeilijk en het is bijzonder zielig hoe je je van de domme moet houden om met dit soort absurde vragen te komen
De spreidingswet gaat niet over woningen, maar over AZC's.quote:
[..]
Oprechte vraag maar waarom heb je zo een vertrouwen in de spreidingswet? Er zijn geen woningen.
We hebben helemaal niet zo veel asielzoekers hier. Als elke gemeente (let op, gemeente, niet dorp) er 250 op vangt, hebben we al ruim voldoende plekken. Zelfs met het aantal statushouders dat nu in de AZC's zit.
Het aantal opvangplekken zo maken dat voorrang voor statushouders niet meer nodig is en gezinshereniging niet beperkt hoeft te worden, is dus helemaal niet zo moeilijk. 250 per gemeente is niets, een gemiddelde Nederlandse gemeente heeft 41.000 inwoners.
Dit is hem al tien keer uitgelegd. Hij weet dat heus wel maar wil gewoon die illegalen extra straffen.quote:
[..]
Oftewel het voegt niks toe. Je kan ze al opsporen, vasthouden en uitzetten. En je wilt alleen maar een "straf" die verder een lege huls is omdat het lekker daadkrachtig klinkt. En daar gaan we dan rechters extra mee lastig vallen.
Dit begint echt wanhopig te worden hoor. Scroll maar even omhoog naar de cijfers. Vasthouden en uitzetten kan voor de meerderheid niet, omdat ze de illegaliteit in gaan en dan niet meer uitgezet kunnen worden. Ook niet als ze opgepakt worden voor iets anders, want illegaliteit is niet strafbaar. Hoe vaak moet dit nog worden uitgelegd?quote:
[..]
Oftewel het voegt niks toe. Je kan ze al opsporen, vasthouden en uitzetten.
Zoveel mensen die je spreekt over deze wet die helemaal niet weten dat vreemdelingendetentie allang bestaat, dat je uitgeprocedeerde asielzoekers die niet vertrekken al 1,5 jaar (!) mag opsluiten.quote:
[..]
Oftewel het voegt niks toe. Je kan ze al opsporen, vasthouden en uitzetten. En je wilt alleen maar een "straf" die verder een lege huls is omdat het lekker daadkrachtig klinkt. En daar gaan we dan rechters extra mee lastig vallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2026 16:51:15 ]
Maar uiteindelijk nul dagen celstraf geven blijkt uit zijn laatste post.quote:
[..]
Dit is hem al tien keer uitgelegd. Hij weet dat heus wel maar wil gewoon die illegalen extra straffen.
En dat werkt dus voor geen meter. Voor de zoveelste keer: meer dan de helft wordt niet uitgezet en verdwijnt de illegaliteit in. Ik weet je dat de feiten ontkent, maar toch. Ze staan er. Doe er je voordeel mee.quote:
[..]
Zoveel mensen die je spreekt over deze wet die helemaal niet weten dat vreemdelingendetentie allang bestaat, dat je uitgeprocedeerde asielzoekers die niet vertrekken al 1,5 jaar (!) mag opsluiten.
Nu jij slaat wanhopig om je heen omdat je de huidige wet niet snapt, en op een of andere manier denkt dat mensen hier nul extra dagen in de cel zetten helpt.quote:
[..]
Dit begint echt wanhopig te worden hoor. Scroll maar even omhoog naar de cijfers. Vasthouden en uitzetten kan voor de meerderheid niet, omdat ze de illegaliteit in gaan en dan niet meer uitgezet kunnen worden. Ook niet als ze opgepakt worden voor iets anders, want illegaliteit is niet strafbaar. Hoe vaak moet dit nog worden uitgelegd?
Ocharme, zelfs de domme vragen zijn nu op.quote:
[..]
Nu jij slaat wanhopig om je heen omdat je de huidige wet niet snapt, en op een of andere manier denkt dat mensen hier nul extra dagen in de cel zetten helpt.
Het enige wat je kunt doen is zorgen dat iemand niet hierheen komt, want in de huidige flowchart is het uiteindelijk zo dat het eindpunt altijd zo is dat iemand hier mag blijven of hij/zij nu illegaal is of niet.quote:
[..]
Nu jij slaat wanhopig om je heen omdat je de huidige wet niet snapt, en op een of andere manier denkt dat mensen hier nul extra dagen in de cel zetten helpt.
Jij ontkent de feiten steeds weer, maar je ontkent ook dat wat jij wil (opsporen en opsluiten) allang kan, daar is geen wet voor nodig. Dus je bent ook nog eens heel raar aan het argumenteren, je wil dat iets kan wat allang kan en wat ook allang gebeurt. Er vertrekken jaarlijks 3000 mensen vanuit vreemdelingendetentie: https://www.dienstterugkeerenvertrek.nl/over-dtv/cijfersquote:
[..]
En dat werkt dus voor geen meter. Voor de zoveelste keer: meer dan de helft wordt niet uitgezet en verdwijnt de illegaliteit in. Ik weet je dat de feiten ontkent, maar toch. Ze staan er. Doe er je voordeel mee.
Er vertrokken afgelopen jaar ook nog 10.000 mensen zelfstandig. 13.000 vertrekkers dus. Terwijl er maar 8.100 asielaanvragen zijn afgewezen: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)en-afgewezen-in-2025
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2026 16:59:28 ]
Waarom werkt het voor geen meter, waar baseer je dat op?quote:
[..]
En dat werkt dus voor geen meter. Voor de zoveelste keer: meer dan de helft wordt niet uitgezet en verdwijnt de illegaliteit in. Ik weet je dat de feiten ontkent, maar toch. Ze staan er. Doe er je voordeel mee.
Dezelfde onderbuik als waarmee je zegt dat het wel werkt als je illegaliteit strafbaar stelt maar dan niet straft?
Ik denk ook dat dit de enige manier is waarbij de overheid de regie neemt in zaken die voor de samenleving een uitdaging vormen.quote:
[..]
Steeds meer gemeenten gaan daar ook toe over, geven zelf opdracht tot het bouwen van huizen. En het vroeger nog zeldzame door de gemeente zelf verwerven van kavels en die vervolgens uitgeven is helemaal standaard geworden. Actief grondbeleid is de norm. En soms doen gemeenten dus al meer dan dat. Ik zie dat richting 2035 steeds meer de standaard worden, om aan de beloofde huizenbouw te voldoen.
Hierbij opletten dat die gemeenten niet gaan "handelen" in vastgoedprojecten maar simpel één standaard woning (per type) bouwen. Een uitgewerkte woning die iemand met een (beneden)modaal inkomen kan bewonen en desnoods tzt kan aanschaffen met (onderhouds)voorwaarden via sws een marktconform antispeculatiebeding.
Dus wmb geen kosten besteden aan hoogdravende paleisjes noch (extreem) zakken vullen van optoppende investeerders. Dat daarmee een stedelijke inrichting plat of vlak wordt, zal iemand die op zoek is naar betaalbare woonruimte meestal een zorg zijn.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Beetje controle over stedelijke inrichting mag wel, hoor. Bijlmer nummer zoveel zien we ook niet graag uit de grond schieten.quote:
[..]
Ik denk ook dat dit de enige manier is waarbij de overheid de regie neemt in zaken die voor de samenleving een uitdaging vormen.
Hierbij opletten dat die gemeenten niet gaan "handelen" in vastgoedprojecten maar simpel één standaard woning (per type) bouwen. Een uitgewerkte woning die iemand met een (beneden)modaal inkomen kan bewonen en desnoods tzt kan aanschaffen met (onderhouds)voorwaarden via sws een marktconform antispeculatiebeding.
Dus wmb geen kosten besteden aan hoogdravende paleisjes noch (extreem) zakken vullen van optoppende investeerders. Dat daarmee een stedelijke inrichting plat of vlak wordt, zal iemand die op zoek is naar betaalbare woonruimte meestal een zorg zijn.
| 1 2 3 4 5 6 7 | Jaar Zelfstandig vertrek Gedwongen Zelfstandig zonder toezicht 2020 2630 1650 6880 2021 2100 1630 5600 2022 2450 1850 4310 2023 3380 2360 4950 2024 3240 2750 5740 2025 4640 2720 5440 |
Tja, nog maar een keer de feiten dan. Er zijn nul argumenten te bedenken waarmee je net kunt doen of dit 'werkt'. Elk jaar 5k mensen die weliswaar 'vertrekken' uit de vreemdelingendetentie maar gewoon de illegaliteit in gaan (ook als ze wel naar een ander land gaan). Deze feiten negeren en/of in twijfel trekken mag, maar dan maak je jezelf compleet belachelijk.
Het gebeurt ook regelmatig dat die illegalen eerst naar een ander land gaan, dan terugkomen en nog een keer asiel aanvragen. Dat zijn vaak de illegalen die mensensmokkelaars flink betaald hebben en die willen waar voor hun geld.
[ Bericht 3% gewijzigd door MoreDakka op 21-04-2026 17:16:12 ]
Ook daar voegt het straffen van illegalen dus niets aan toe.quote:
[..]
Het enige wat je kunt doen is zorgen dat iemand niet hierheen komt, want in de huidige flowchart is het uiteindelijk zo dat het eindpunt altijd zo is dat iemand hier mag blijven of hij/zij nu illegaal is of niet.
