https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
Tijdens het schaatsen hoeft de verwarming niet op 25, dat scheelt vast.quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:26 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Hopelijk gaat het aankomende winter níet oan 😱
Maar dan zul je net zien
Ik ben benieuwd wanneer dit soort dingen uitgezet worden als het echt nijpend wordt.quote:AI was in 2024 naar schatting verantwoordelijk voor zo'n 11 tot 20 procent van het wereldwijde stroomverbruik van datacenters. Dat blijkt uit nieuw Nederlands onderzoek. Uit eerdere prognoses van het Internationaal Energieagentschap (IAE) en Netbeheer Nederland blijkt dat ook het stroomverbruik van datacenters door AI in de toekomst enorm gaat stijgen.
quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:19 schreef HiZ het volgende: [..] Oh, hoe weet jij zo precies dat dit een oorlog is? Want dat moet het wel zijn vóór het een illegale oorlog kan worden genoemd. Er is een actie Epic Fury aan de gang. Dat leken dat een oorlog noemen betekent niet dat het een oorlog is zoals bedoeld in de Amerikaanse Grondwet.
Volgende winter veel Berenburg, of nog beter, Jägermeister inslaan om warm te blijvenquote:Op woensdag 18 maart 2026 23:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
It sil net heve, omdat alle deelnemers van te voren al zijn doodgevroren.
Niet eens in een diep wak gereden
en toch volledig overleden.
Elfstedentocht in de bocht met Berenburg, Berenburg.
Hij is duidelijk sarcastischquote:Op woensdag 18 maart 2026 23:30 schreef Isdatzo het volgende:
[..]![]()
Ik hoop maar dat je een grapje maakt. De VS en Israël vuren op grote schaal explosieve projectielen (geen vuurwerk) af op een ander land. Dat andere land schiet terug. -> Oorlog
Berenburg is beter misschien, maar Jägermeister drinkt voor mij wat makkelijker weg.quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:30 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Volgende winter veel Berenburg, of nog beter, Jägermeister inslaan om warm te blijven
Niet, zij hebben de best dichtgetimmerde contracten en de meeste advocaten.quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:29 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Tijdens het schaatsen hoeft de verwarming niet op 25, dat scheelt vast.
Dit is ook vast een flinke besparing: Nieuw onderzoek: AI verbruikt 11 tot 20 procent van wereldwijde stroom datacenters
[..]
Ik ben benieuwd wanneer dit soort dingen uitgezet worden als het echt nijpend wordt.
Vermoedelijk eerder vandaag?quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nieuwe andere beelden van LNG infra in brand....
Althans heb deze beelden zelf niet eerder gezien, maar kan ook weer oud zijn..
https://www.reddit.com/r/(...)/qatar_gas_terminal/
Ik lees het precies nu iddquote:Op woensdag 18 maart 2026 23:37 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Vermoedelijk eerder vandaag?
Nu is er shit in Abu Dhabi. Maar vooral vanwege neervallende rotzooi, niet vanwege inslagen van raketten.
Ze kunnen iig de straatlantaarns wel uitlaten zo te zien.quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nieuwe andere beelden van LNG infra in brand....
Althans heb deze beelden zelf niet eerder gezien, maar kan ook weer oud zijn..
https://www.reddit.com/r/(...)/qatar_gas_terminal/
Sterk niet, militair gezien.quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:34 schreef alternatif het volgende:
iran is wel echt kk sterk he damn
pakt de wereld bij de pussy
semantiekquote:Op woensdag 18 maart 2026 23:50 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Sterk niet, militair gezien.
Ze hebben echter hele dikke troefkaarten, zoals we merken.
Dit gaat nog wel even duren, dus nog een half jaar de tijd om Groningen weer voor een deel open te krijgen. Hups Jettenquote:Op woensdag 18 maart 2026 23:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nieuwe andere beelden van LNG infra in brand....
Althans heb deze beelden zelf niet eerder gezien, maar kan ook weer oud zijn..
https://www.reddit.com/r/(...)/qatar_gas_terminal/
NOSquote:De Amerikaanse president Trump heeft toegezegd dat Israël geen nieuwe aanvallen zal uitvoeren op het Iraanse South Pars-gasveld. Tegelijk gaf hij op sociale media een harde waarschuwing af: als Iran opnieuw Qatar aanvalt, zullen de Verenigde Staten terugslaan en het gasveld "volledig vernietigen".
Dat is al heel lang duidelijk. Zie de coalitie tegen IS, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 19 maart 2026 06:31 schreef ludovico het volgende:
Ik zou al heel blij zijn als het westen eens in de gaten krijgt dat moslim extremisme anti mensenrechten is en bestreden moet worden.
Welk moslimsextremisme. Ik zou al heel blij zijn als we erachter komen dat chrisenextremisme en jodenextremisime wat tot deze oorlog heeft geleid anti mensenrechten is en bestreden moet worden.quote:Op donderdag 19 maart 2026 06:31 schreef ludovico het volgende:
Ik zou al heel blij zijn als het westen eens in de gaten krijgt dat moslim extremisme anti mensenrechten is en bestreden moet worden.
Nee, dat is geen grapje. Zo werkt het als je met termen als ‘illegale oorlog’ gaat gooien en daaraan gevolgen wilt verbinden. Dan moet je je stellingen gaan bewijzen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:30 schreef Isdatzo het volgende:
[..]![]()
Ik hoop maar dat je een grapje maakt. De VS en Israël vuren op grote schaal explosieve projectielen (geen vuurwerk) af op een ander land. Dat andere land schiet terug. -> Oorlog
Het is een woordspelletjes, waarbij het overduidelijk is dat jij er ingetrapt bent in het doorzichtige propaganda narratief dat het zogenaamd een speciale operatie "epic fury" is.quote:
De Trump webcare, waarschijnlijk nog onbetaald ook.quote:Op donderdag 19 maart 2026 07:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het is een woordspelletjes, waarbij het overduidelijk is dat jij er ingetrapt bent in het doorzichtige propaganda narratief dat het zogenaamd een speciale operatie "epic fury" is.
Oorlog is een gewapend conflict tussen staten, volkeren of groepen, vaak gekenmerkt door extreme agressie, inzet van wapens en een hoog aantal slachtoffers.
20% van de wereldwijde LNG productie langdurig uitgeschakeld.quote:Qatar says Iran attack caused significant damage at Ras Laffan gas facility
Qatar has said Iranian missile attacks on the Ras Laffan Industrial City, the country’s main gas facility, have caused “significant damage”.
“The State of Qatar expresses its strong condemnation and denunciation of the blatant Iranian attack targeting Ras Laffan Industrial City, which caused fires resulting in significant damage to the facility,” Qatar’s Ministry of Foreign Affairs said in a statement on Wednesday.
Geef ze eens ongelijk.quote:Op donderdag 19 maart 2026 07:50 schreef Perrin het volgende:
Ras Laffan zwaar beschadigd:
[ x ]
[..]
20% van de wereldwijde LNG productie langdurig uitgeschakeld.
Dé reden dat in een ideale wereld alle nukes vernietigd worden en geen enkel land ze heeft. Mutually Assured Destruction is een ding, en dat laat Iran hier duidelijk zien. “Jullie slopen dit van ons, wij slopen dat van jullie”quote:
Dan is de grote vraag: waar is de VS mee bezig? Opzettelijk de wereldeconomie wurgen?quote:Op donderdag 19 maart 2026 07:59 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Geef ze eens ongelijk.
Hoe kut dat Iraanse regime ook is, dit is allemaal te verwachten.
U hebt de laatste kwart eeuw erg slecht opgelet.quote:Op donderdag 19 maart 2026 06:31 schreef ludovico het volgende:
Ik zou al heel blij zijn als het westen eens in de gaten krijgt dat moslim extremisme anti mensenrechten is en bestreden moet worden.
Ja, dit hadden ze niet gedacht, ze dachten dat het appeltje eitje zou zijn.quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dan is de grote vraag: waar is de VS mee bezig? Opzettelijk de wereldeconomie wurgen?
Trump heeft eerder deze week tegen de media gezegd dat het niet de bedoeling was dat Iran zoveel verschillende landen uit de regio zou gaan bestoken. Dat stond niet in de planning.quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dan is de grote vraag: waar is de VS mee bezig? Opzettelijk de wereldeconomie wurgen?
Dit is al decennia *het* probleem van Iran en Hormuz. Het is 1000% onmogelijk dat 'ze dachten dat het appeltje eitje zou zijn'.quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:08 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, dit hadden ze niet gedacht, ze dachten dat het appeltje eitje zou zijn.
Trump liegt.quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:10 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Trump heeft eerder deze week tegen de media gezegd dat het niet de bedoeling was dat Iran zoveel verschillende landen uit de regio zou gaan bestoken. Dat stond niet in de planning.
Dus er was wel een goed plan, dat blijkbaar vooral bestond uit de dingen die Iran zou moeten doen of laten.
Gelukkig zal het met die crisis wel gaan meevallen, want Trump is bezig om de pers te dwingen om geen negatieve zaken met betrekking tot de oorlog meer te publiceren. En als het niet wordt gepubliceerd, dan bestaat het ook niet, nietwaar?
Trump is de man die het meeste weet van oorlogvoeren, wereldwijd. Dat is bekend. Dus ik heb er alle vertrouwen in.
Nee oké je hebt helemaal gelijk: de VS en Israël schieten op Iran en Iran schiet terug maar het is géén oorlog. Ik herhaal: géén oorlog!quote:Op donderdag 19 maart 2026 06:58 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, dat is geen grapje. Zo werkt het als je met termen als ‘illegale oorlog’ gaat gooien en daaraan gevolgen wilt verbinden. Dan moet je je stellingen gaan bewijzen.
Stellingen?quote:Op donderdag 19 maart 2026 06:58 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, dat is geen grapje. Zo werkt het als je met termen als ‘illegale oorlog’ gaat gooien en daaraan gevolgen wilt verbinden. Dan moet je je stellingen gaan bewijzen.
Het is niet alleen olie (en LNG)..quote:Op donderdag 19 maart 2026 05:05 schreef recidivist het volgende:
[..]
Daarnaast gaan de Houthis de Rode Zee kan afsluiten aankomende week/weken. En waarschijnlijk Saudische olieplatform ook aan de Rode Zee kant aanvallen omdat zij met een lange pijplijn olie transporteren van de kant van de Arabische Golf naar dwars door hun land hun naar de Rode Zee kant.
Dus ja. Dit gaat definitief veel verder escaleren en die jaren 70 oliecrisis is echt onvermijdelijk. Olie en gas rantsoeneren. De Britten hebben of maken er al actief plannen voor sinds vorige week.
[..]
“The coming weeks will be crucial in determining whether the map of the Middle East will be redrawn”, zei een Israëlische minister (dacht Katz) al gisteren. En dat klopt zeker.
Ja, Trump heeft al meerdere malen gezegd, dat hij niet bang is voor "boots on the ground". En ze hadden nog een mini-vliegdekschip, waar ze van af willen, met 2500 mariniers aan boord, dat in de buurt van Taiwan een beetje verloren tussen al die Chinese schepen lag. En ja, "boots on the ground" is in dit stadium zelfmoord, zeker aan de zwaarbewapende kust (en al helemaal op die eilandjes). Maar de wil van Trump is wet, dus je moet wat. En dat was het meest opofferbare schip met grondtroepen dat ze in konden zetten ...quote:Op donderdag 19 maart 2026 05:05 schreef recidivist het volgende:
Ze zullen Karg-eiland innemen (mariniers onderweg) en scheepvaart in de Straat van Hormuz willen veilig stellen en daarbij ook onvermijdelijk stuk Iran proberen in te nemen aan de kust van die Straat van Hormuz. Hoewel die kustlijn wel de lengte heeft van Amsterdam naar Lyon (700 km) en daar achter gewoon Iran als geheel zit met genoeg bergachtig gebied, maar goed. Wellicht dat dit laatste (inname van deel van kustlijn) nog niet 100% besloten is maar wel is bekend dat dat als scenario wordt besproken. Oftewel klaarligt en indien het noodzakelijk wordt geacht wanneer zij erachter komen dat de scheepvaart helemaal niet veilig is te stellen er tot uitvoering wordt overgegaan. Reservisten zijn ook al opgetrommeld hier en daar namelijk. Als deze oorlog eind van de zomer “over is” zal dat snel zijn qua tijdslijn.
quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Trump is nu viesmad boos op Israel vanwege strikes op gasvelden in Iran
[ afbeelding ]
Het Kharg-eiland, inclusief dus ALLE stellingen aldaar, zowel militair als (van) economisch (belang), zal volledig verwoest moeten worden. Pas dan is Iran voor zeker 75% (eigenlijk meer) lam gelegd.quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:44 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, Trump heeft al meerdere malen gezegd, dat hij niet bang is voor "boots on the ground". En ze hadden nog een mini-vliegdekschip, waar ze van af willen, met 2500 mariniers aan boord, dat in de buurt van Taiwan een beetje verloren tussen al die Chinese schepen lag. En ja, "boots on the ground" is in dit stadium zelfmoord, zeker aan de zwaarbewapende kust (en al helemaal op die eilandjes). Maar de wil van Trump is wet, dus je moet wat. En dat was het meest opofferbare schip met grondtroepen dat ze in konden zetten ...
Het enige plan dat ik zie is de wereld in brand steken.quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]![]()
De coordinatie en planning van deze oorlog moet wel echt fantastisch zijn![]()
![]()
En dan is er zelfs nog volk dat denkt dat er heus wel een plan achter zit![]()
![]()
Je doet alsof dat een slecht iets is.quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:50 schreef Toby56 het volgende:
Het vervelende daarvan is dan weer dat belastingbetalende Amerikanen daar strontpissig van zouden kunnen worden.
Ik meende dat de VS juist vertelde dat het wel in samenspraak gegaan was. Wat is het nu?quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Trump is nu viesmad boos op Israel vanwege strikes op gasvelden in Iran
[ afbeelding ]
Ook De-escalatie Donny: Donald Trump threatened to “massively blow up” the world’s largest gasfield after Israeli strikes on the Iranian site prompted Tehran to step up attacks on energy facilities across the Middle East.quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Trump is nu viesmad boos op Israel vanwege strikes op gasvelden in Iran
[ afbeelding ]
Van die gestoorde Eindtijd Evangelisten zullen ongetwijfeld met een stijve pen0r rondlopen ja.quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het enige plan dat ik zie is de wereld in brand steken.
Dat is het mooie, het is beide.quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:52 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik meende dat de VS juist vertelde dat het wel in samenspraak gegaan was. Wat is het nu?
In de huidige situatie zal het bewind van Iran alleen maar afschuwelijker (voor zover dat al mogelijk was) kunnen gaan handelen. Voor eigen volk en voor de wereld.quote:
Die krijgen precies wat ze wensen.quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Van die gestoorde Eindtijd Evangelisten zullen ongetwijfeld met een stijve pen0r rondlopen ja.
Mar 6, 2026quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]![]()
De coordinatie en planning van deze oorlog moet wel echt fantastisch zijn![]()
![]()
En dan is er zelfs nog volk dat denkt dat er heus wel een plan achter zit![]()
![]()
Daar heb je in de VS geen gebrek aanquote:Op donderdag 19 maart 2026 08:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Van die gestoorde Eindtijd Evangelisten zullen ongetwijfeld met een stijve pen0r rondlopen ja.
Evangelisten?quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Van die gestoorde Eindtijd Evangelisten zullen ongetwijfeld met een stijve pen0r rondlopen ja.
Ik doe nooit alsof.quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je doet alsof dat een slecht iets is.
Er komt geen nieuw Iran, niet met de shitshow die Israël en de VS nu opvoeren.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:00 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Een nieuw Iran zal, zo verwacht ik, grotendeels goodwill krijgen in de regio, en een gevaar voor tegenstrijdige belangen tussen de bondgenoten VS en Israël ligt minder voor de hand dan wat er destijds met de Sovjet-Unie gebeurde.
Amerikanen zijn hier natuurlijk eigenlijk net zo erg als russen. Ook hun hebben hun mongool aan de top die lekker krijgje gaat spelen, en het volk is te dom en te afgeleid om er iets aan te doen.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:00 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik doe nooit alsof.![]()
Het hoort nu eenmaal bij de grote nadelen die vernietiging van het Kharg-eiland met zich meebrengt.
Na WO2 heeft de VS ook ontzettend veel geïnvesteerd in het nieuwe (West-)Duitsland (en Europa). Daar bestond destijds grotendeels sympathie voor in de VS, ook al vanwege het snel groeiende besef dat de gedeelde geallieerde belangen eigenlijk niet echt gedeeld werden. De communistische Sovjet-Unie werd rap de nieuwe vijand en het nieuwe gevaar. En dat gevaar moest bestreden worden.
Of iets vergelijkbaars nu ook aan de orde is, is maar de vraag. Een nieuw Iran zal, zo verwacht ik, grotendeels goodwill krijgen in de regio, en een gevaar voor tegenstrijdige belangen tussen de bondgenoten VS en Israël ligt minder voor de hand dan wat er destijds met de Sovjet-Unie gebeurde.
Hoewel het laatste bericht van Trump wel laat zien dat er barstjes in de belangen/samenwerking kunnen ontstaan.
Gewoon omdat Netanyahu Trump voor zijn smerige karretje gespannen heeft. Nu trekken beide partijen alles op gebied van energievoorziening de tyfus in en wij mogen de prijs betalen. (Wat had Tulsi Gabbard laatst gezegd immers.)quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:03 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
Wat een enorme shitshow maakt Israël ervan zeg. Het moge duidelijk zijn dat Trump het ook allemaal niet meer in de hand heeft, voor zover hij dat ooit had (hint: niet).
Tijd om herstelbetalingen te eisen bij Israël voor de financiële schade die zij wereldwijd aanrichten.
Vergeet ook niet de perfect afgeronde regime change in Venezuela.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:21 schreef AFA2022 het volgende:
Gelukkig waren alle doelen al volledig vernietigd en is de regime change in Iran zo goed als afgerond. Strakke operatie, niets meer aan doen.
Past ook naadloos in de belofte om geen nieuwe oorlogen te starten en de inflatie te beteugelen. Meer stabiliteit, lagere energieprijzen, precies zoals voorspeld.
Net als die bliksemsnelle vrede in Oekraïne binnen 24 uur. En die duurzame oplossing voor Gaza. Allemaal volgens plan.
De Nobelprijs kan alvast in de kast. Ruimte maken voor meerdere exemplaren.
Nee, ik snap je punt wel.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Amerikanen zijn hier natuurlijk eigenlijk net zo erg als russen. Ook hun hebben hun mongool aan de top die lekker krijgje gaat spelen, en het volk is te dom en te afgeleid om er iets aan te doen.
Dus ja, als de VS intern in de fik gaat, is dat deel van de oplossing.
Zoals ik in mijn post al meldde: een serieus begin om het huidige bewind op de knieën te krijgen is de totale vernietiging van Kharg. Uiteraard wordt dat, in meerdere betekenissen, een shitshow, maar als ze dat niet gaan doen dan blijft deze oorlog, zo vermoed ik, nog héél erg lang voortduren.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:04 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Er komt geen nieuw Iran, niet met de shitshow die Israël en de VS nu opvoeren.
Of dat ze alle Epstein files gaan vrijgeven om af te leiden van Iran...quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:24 schreef xpompompomx het volgende:
Ben wel benieuwd hoe lang het nog gaat duren voordat Cuba aangevallen gaat worden om de aandacht af te leiden van dit fiasco.
Ik denk dat seizoen 'aliens' er aan komt.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Of dat ze alle Epstein files gaan vrijgeven om af te leiden van Iran...
Probleem bij dit idee is dat ook elke nieuwe regering/leiding het enorm moeilijk gaat hebben. En mogelijk ruimte overlaat bijvoorbeeld een burger oorlog of versplintering.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Zoals ik in mijn post al meldde: een serieus begin om het huidige bewind op de knieën te krijgen is de totale vernietiging van Kharg. Uiteraard wordt dat, in meerdere betekenissen, een shitshow, maar als ze dat niet gaan doen dan blijft deze oorlog, zo vermoed ik, nog héél erg lang voortduren.
En soms mag je best een hoopvolle opmerking maken. Ik moet tenslotte mijn eigen optimistische avatar/profile pic af en toe wat eer aan doen.
Je weet niet wat er achter de schermen wordt gecommuniceerd. Voor de bühne kun je, zeker op dit soort momenten, maar beter niet teveel aandacht trekken.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:35 schreef Discombobulate het volgende:
Mogen als EU ook wel wat harder zijn tegen de VS en Israël.
Ja, dat hele verhaal/probleem had ik bij die eerdere post ook al vermeld.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Probleem bij dit idee is dat ook elke nieuwe regering/leiding het enorm moeilijk gaat hebben. En mogelijk ruimte overlaat bijvoorbeeld een burger oorlog of versplintering.
Tenzij de VS zegt bv, als het regime weg gaat gaan Israel en de VS het land opbouwen (hoor ik daar hooggelach op de achtergrond?)
Heeft geen zin en is nu counterproductief. We moeten vooral inzetten op ons loskoppelen van deze landen, een eigen geopolitiek beleid, eigen defensieindustrie versterken en nog meer banden met andere landen aanhalen.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:35 schreef Discombobulate het volgende:
Mogen als EU ook wel wat harder zijn tegen de VS en Israël.
Bij menig ander president zou dat inderdaad het beste zijn.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Heeft geen zin en is nu counterproductief. We moeten vooral inzetten op ons loskoppelen van deze landen, een eigen geopolitiek beleid, eigen defensieindustrie versterken en nog meer banden met andere landen aanhalen.
Landen zoals Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, Japan, Zuid-Korea maar wat mij betreft ook Brazilië, China, India en opkomende Afrikaanse landen.
En wat winnen we daar precies mee? Dat is vrij reactionair.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:42 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Bij menig ander president zou dat inderdaad het beste zijn.
Maar deze man begrijpt alleen een megagrote waffel.
Dus er kan op z'n minst worden gezegd: "als je nog 1 keer het gore lef hebt om een militaire aanval te doen zonder ons bondgenoten te informeren om daarna woedend onze medewerking te eisen, dan krijgt jouw kutland een 100% extra inkomenstarief voor alle producten op z'n dak."
Zoiets, maar dan wel met een (voormalige) Ruttiaanse glimlach gebracht uiteraard.![]()
Dan weet hij tenminste voor nu en voor altijd hoe de stand van zaken is.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En wat winnen we daar precies mee? Dat is vrij reactionair.
Laten we 1 ding niet doen. En dat is hard zijn tegen het sterkste leger ter wereld en haar broertje, terwijl wij zelf nog in opbouw zijn. Laten we op zijn minst een jaar of 5 wachten.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:35 schreef Discombobulate het volgende:
Mogen als EU ook wel wat harder zijn tegen de VS en Israël.
Het sterkste leger ter wereld heeft, met Iran, momenteel wel wat anders aan het hoofd. En dat gaat in de komende periode niet minder worden.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Laten we 1 ding niet doen. En dat is hard zijn tegen het sterkste leger ter wereld en haar broertje, terwijl wij zelf nog in opbouw zijn. Laten we op zijn minst een jaar of 5 wachten.
Amerika heeft een aantal troeven en dat zijn Oekraïne, de straat van Hormuz (Europa heeft een probleem als die afgesloten blijft, dus dit conflict lowkey in stand houden garandeert dat). Europa moet een voorzichtig pad bewandelen hier.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:47 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dan weet hij tenminste voor nu en voor altijd hoe de stand van zaken is.
Want daar blijkt hij geen idee van te (willen) hebben namelijk.
En dan moeten we het maar eens aan kontlikkers als Rubio en Vance overlaten om de zak zand te bepraten. In plaats van dat we zelf alle blunders van deze man moeten herstellen.
Dus praten met die twee en met andere landen mbt dit standpunt is sowieso (inderdaad) geen domme zet.
Zoals ik al zei: niet voor de bühne schelden, maar in 'diplomatieke' Ruttiaanse kringen.
Nu, ik ben het hier mee eens. Maar tegelijkertijd is het wel een feitelijke constatering dat als een land een mentaal gehandicapte als president heeft, het weinig uitmaakt dat je het sterkste leger hebt.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En wat winnen we daar precies mee? Dat is vrij reactionair.
Punt is, hij is de sterkste bully ter wereld. Dan kan je beter aan de lange termijn denken dan aan een shortterm win. Of je moet het samen met bovengenoemde landen doen.
Ik zeg toch ook nergens dat ze een bondgenoot militair gaan aanvallen? natuurlijk gaan ze dat niet doen.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:52 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Het sterkste leger ter wereld heeft, met Iran, momenteel wel wat anders aan het hoofd. En dat gaat in de komende periode niet minder worden.
Amerikaanse generaals zijn zeer trouw aan de opperbevelhebber, maar of een aanval op bondgenoten support krijgt omdat de man zich beledigd voelt, waag zelfs ik te betwijfelen.
Nee. Alleen die mentaal gehandicapte wordt ook aan getrokken door wat slimmere mensen. En die mentaal gehandicapte doet wel van alles en nog wat. Ook al is het ondoordacht en dom, hij gebruikt wel de machine achter zich.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nu, ik ben het hier mee eens. Maar tegelijkertijd is het wel een feitelijke constatering dat als een land een mentaal gehandicapte als president heeft, het weinig uitmaakt dat je het sterkste leger hebt.
Ik ben niet echt onder de indruk van Amerika. Jij wel?
Trump is 100% ressentimenteel, revanchistisch en wraakzuchtig. Daar is geen twijfel aan.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Amerika heeft een aantal troeven en dat zijn Oekraïne, de straat van Hormuz (Europa heeft een probleem als die afgesloten blijft, dus dit conflict lowkey in stand houden garandeert dat). Europa moet een voorzichtig pad bewandelen hier.
Ik weet ook niet wat het beste is maar ik schat Trump ook wel als revangistisch in. Zeker m.b.t. Oekraïne kan dat problematisch worden.
Oh oké.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:52 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Het sterkste leger ter wereld heeft, met Iran, momenteel wel wat anders aan het hoofd. En dat gaat in de komende periode niet minder worden.
Amerikaanse generaals zijn zeer trouw aan de opperbevelhebber, maar of een aanval op bondgenoten support krijgt omdat de man zich beledigd voelt, waag zelfs ik te betwijfelen.
quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee. Alleen die mentaal gehandicapte wordt ook aan getrokken door wat slimmere mensen. En die mentaal gehandicapte doet wel van alles en nog wat. Ook al is het ondoordacht en dom, hij gebruikt wel de machine achter zich.
Maar goed, ik weet niet wat het beste is. Misschien moet je die mongool wel even een paar keer flink laten spartelen.
Ik vind het juist prima zoals het nu gaat. Niet onnodig een grote bek hebben tegen hem. Maar wel nee durven zeggen als hij ons nodig heeft bij een oorlog die hij zelf is begonnen, terwijl hij recent daarvoor nog allerlei troep over zijn bondgenoten zei.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee. Alleen die mentaal gehandicapte wordt ook aan getrokken door wat slimmere mensen. En die mentaal gehandicapte doet wel van alles en nog wat. Ook al is het ondoordacht en dom, hij gebruikt wel de machine achter zich.
Maar goed, ik weet niet wat het beste is. Misschien moet je die mongool wel even een paar keer flink laten spartelen.
Ik geef ook toe dat ik stoerder overkom dan dat ik diep van binnen ben.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee. Alleen die mentaal gehandicapte wordt ook aan getrokken door wat slimmere mensen. En die mentaal gehandicapte doet wel van alles en nog wat. Ook al is het ondoordacht en dom, hij gebruikt wel de machine achter zich.
Maar goed, ik weet niet wat het beste is. Misschien moet je die mongool wel even een paar keer flink laten spartelen.
Goed punt.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
[..]
Ik vind het juist prima zoals het nu gaat. Niet onnodig een grote bek hebben tegen hem. Maar wel nee durven zeggen als hij ons nodig heeft bij een oorlog die hij zelf is begonnen, terwijl hij recent daarvoor nog allerlei troep over zijn bondgenoten zei.
Klinkt als computerspelletje wat VS ooit heeft ontwikkeld om diverse scenario's te testen. Dat liep niet goed af en zijn ze maar mee gestopt.quote:Op donderdag 19 maart 2026 08:10 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Trump heeft eerder deze week tegen de media gezegd dat het niet de bedoeling was dat Iran zoveel verschillende landen uit de regio zou gaan bestoken. Dat stond niet in de planning.
Dus er was wel een goed plan, dat blijkbaar vooral bestond uit de dingen die Iran zou moeten doen of laten.
Gelukkig zal het met die crisis wel gaan meevallen, want Trump is bezig om de pers te dwingen om geen negatieve zaken met betrekking tot de oorlog meer te publiceren. En als het niet wordt gepubliceerd, dan bestaat het ook niet, nietwaar?
Trump is de man die het meeste weet van oorlogvoeren, wereldwijd. Dat is bekend. Dus ik heb er alle vertrouwen in.
Uiteraard zou dat goed zijn. Het zou ook goed zijn om die pestkop van 1.95 lang, die 300+ kan deadliften eens de waarheid te vertellen. Maar is het verstandig als je zelf 1.70 bent, en een zere knie hebt?quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:01 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Goed punt.
Toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat het heel goed zou zijn om de man (en zijn kontlikkende vrienden, die diep van binnen beter weten) off the record laten weten hoe we er echt over denken. Met zijn leugens, opschepperij en dreigementen.
Het klinkt ook als mezelf als ik aan het schaken ben.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:02 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Klinkt als computerspelletje wat VS ooit heeft ontwikkeld om diverse scenario's te testen. Dat liep niet goed af en zijn ze maar mee gestopt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002
Pardon.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteraard zou dat goed zijn. Het zou ook goed zijn om die pestkop van 1.95 lang, die 300+ kan deadliften eens de waarheid te vertellen. Maar is het verstandig als je zelf 1.70 bent, en een zere knie hebt?
Mee eens, ik mag hopen dat EU daar achter de schermen druk mee bezig is. We moeten veel minder afhankelijk worden van van onder andere VS, olie, LNG, belangrijke industrieen. Dat we niet bij volgende president van VS weer alle banden aanhalen en alle herinneringen gewoon wegvagen van ach das war einmalquote:Op donderdag 19 maart 2026 09:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Heeft geen zin en is nu counterproductief. We moeten vooral inzetten op ons loskoppelen van deze landen, een eigen geopolitiek beleid, eigen defensieindustrie versterken en nog meer banden met andere landen aanhalen.
Landen zoals Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, Japan, Zuid-Korea maar wat mij betreft ook Brazilië, China, India en opkomende Afrikaanse landen.
Als de man op zijn sterfbed ligt, dan is hij nog in staat om te zeggen: "this is BIDEN's DISEASE. NOT MINE!"quote:
Zoveel geld steken ze in onzinnige projecten zoals een (gefaalde) flat-muur van 400km, en nauwelijks in defensiequote:Op donderdag 19 maart 2026 10:06 schreef Perrin het volgende:
Iran valt ook de Saoedische westkust aan.
[ x ]
Straks kunnen we niet eens meer die andere, langere route nemen (via Kaap de Goede Hoop) want veel raffinaderijen staan al in de fik en Iran gaat zo te zien nog wel even door met het bestoken van andere landen.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:06 schreef Perrin het volgende:
Iran valt ook de Saoedische westkust aan.
[ x ]
Jij denkt echt dat als Kharg wordt vernietigd het regime zegt: oh ok, ja nee nu dragen we de macht wel over... ?quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Zoals ik in mijn post al meldde: een serieus begin om het huidige bewind op de knieën te krijgen is de totale vernietiging van Kharg. Uiteraard wordt dat, in meerdere betekenissen, een shitshow, maar als ze dat niet gaan doen dan blijft deze oorlog, zo vermoed ik, nog héél erg lang voortduren.
En soms mag je best een hoopvolle opmerking maken. Ik moet tenslotte mijn eigen optimistische avatar/profile pic af en toe wat eer aan doen.
Lijkt nu meer op Halma met een dronken duif.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:10 schreef Harmankardon het volgende:
Gaat lekker he dat 5D Trump schaken![]()
Net zoals in Irak (en zoals ze in Venezuela proberen), krijgen de Amerikaanse oliemaatschappijen een grote subsidie om zich de olie-infrastructuur toe te eigenen en weer op te bouwen, als het land aan puin ligt. Marionet aanstellen als nieuwe dictator en de rest zoeken ze zelf maar uit.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:00 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik doe nooit alsof.![]()
Het hoort nu eenmaal bij de grote nadelen die vernietiging van het Kharg-eiland met zich meebrengt.
Na WO2 heeft de VS ook ontzettend veel geïnvesteerd in het nieuwe (West-)Duitsland (en Europa). Daar bestond destijds grotendeels sympathie voor in de VS, ook al vanwege het snel groeiende besef dat de gedeelde geallieerde belangen eigenlijk niet echt gedeeld werden. De communistische Sovjet-Unie werd rap de nieuwe vijand en het nieuwe gevaar. En dat gevaar moest bestreden worden.
Of iets vergelijkbaars nu ook aan de orde is, is maar de vraag. Een nieuw Iran zal, zo verwacht ik, grotendeels goodwill krijgen in de regio, en een gevaar voor tegenstrijdige belangen tussen de bondgenoten VS en Israël ligt minder voor de hand dan wat er destijds met de Sovjet-Unie gebeurde.
Hoewel het laatste bericht van Trump wel laat zien dat er barstjes in de belangen/samenwerking kunnen ontstaan.
Dus wel grenzen aangeven en duidelijk zijn als hij wat vraagt.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
[..]
Ik vind het juist prima zoals het nu gaat. Niet onnodig een grote bek hebben tegen hem. Maar wel nee durven zeggen als hij ons nodig heeft bij een oorlog die hij zelf is begonnen, terwijl hij recent daarvoor nog allerlei troep over zijn bondgenoten zei.
Nee. Dat staat er ook niet.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:12 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat als Kharg wordt vernietigd het regime zegt: oh ok, ja nee nu dragen we de macht wel over... ?
Hadden we die subsidies maar veel eerder gegeven. Met steun van alle partijen en bedrijven.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:14 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Net zoals in Irak (en zoals ze in Venezuela proberen), krijgen de Amerikaanse oliemaatschappijen een grote subsidie om zich de olie-infrastructuur toe te eigenen en weer op te bouwen, als het land aan puin ligt. Marionet aanstellen als nieuwe dictator en de rest zoeken ze zelf maar uit.
En wat gaan we hier in Nederland doen? Snel de subsidies voor windparken en waterstof verveelvoudigen. Je hoorde het hier eerst.
Waarom krijgt die al qaeda klapjosti uit Syrië dan een half miljard overgeboekt van Kaag tegen Assad en nu van de EU nog wat miljardjes extra?quote:Op donderdag 19 maart 2026 06:34 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat is al heel lang duidelijk. Zie de coalitie tegen IS, bijvoorbeeld.
Welk moslimextremisme?quote:Op donderdag 19 maart 2026 06:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Welk moslimsextremisme. Ik zou al heel blij zijn als we erachter komen dat chrisenextremisme en jodenextremisime wat tot deze oorlog heeft geleid anti mensenrechten is en bestreden moet worden.
Hoogst tijd om Amerika en Israel te sanctioneren voor deze illegale oorlog.
Doodvermoord.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Welk moslimextremisme?
Je bent knettergek, je weet echt wel dat er hordes onschuldige burgers doodvermoord zijn door moslimregimes.
IS heeft nooit Israel aangevallen maar wel alle vijanden van de VS en Israel in de regio. De enkele keren dat een IS-soldaat een bomaanslag pleegde in Israel, heeft IS naderhand zich verontschuldigd. Dit is allemaal waar en feitelijk.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom krijgt die al qaeda klapjosti uit Syrië dan een half miljard overgeboekt van Kaag tegen Assad en nu van de EU nog wat miljardjes extra?
En waarom staan we op goede voet met bijvoorbeeld Saoedi-Arabië, een land met een batterij aan financiers van islamistisch terrorisme?quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom krijgt die al qaeda klapjosti uit Syrië dan een half miljard overgeboekt van Kaag tegen Assad en nu van de EU nog wat miljardjes extra?
Dus?quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:21 schreef Cats_In_Minecraft het volgende:
[..]
IS heeft nooit Israel aangevallen maar wel alle vijanden van de VS en Israel in de regio. De enkele keren dat een IS-soldaat een bomaanslag pleegde in Israel, heeft IS naderhand zich verontschuldigd. Dit is allemaal waar en feitelijk.
Een week geleden is nog een motie aangenomen waarin Nederland actief de samenwerking zal zoeken met Israël om waar mogelijk gebruik te maken van Israëlische expertise op het gebied van lucht- en raketverdedigingssysteemen.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Heeft geen zin en is nu counterproductief. We moeten vooral inzetten op ons loskoppelen van deze landen, een eigen geopolitiek beleid, eigen defensieindustrie versterken en nog meer banden met andere landen aanhalen.
Landen zoals Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, Japan, Zuid-Korea maar wat mij betreft ook Brazilië, China, India en opkomende Afrikaanse landen.
Zou het?quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:22 schreef Toby56 het volgende:
En waarom staan we op goede voet met bijvoorbeeld Saoedi-Arabië, een land met een batterij aan financiers van islamistisch terrorisme?
Erggg optimistisch.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:22 schreef Toby56 het volgende:
Maar hij lijkt te horen - zeg ik zo voorzichtig mogelijk - tot een groep mensen die bereid is om lering uit bepaalde gebeurtenissen en ontwikkelingen te trekken.
Niks doen tegen Rusland, want straks vallen ze ons aan.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Laten we 1 ding niet doen. En dat is hard zijn tegen het sterkste leger ter wereld en haar broertje, terwijl wij zelf nog in opbouw zijn. Laten we op zijn minst een jaar of 5 wachten.
De VS en Israël zijn bezig zich los te koppelen van hun eigen vrienden.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een week geleden is nog een motie aangenomen waarin Nederland actief de samenwerking zal zoeken met Israël om waar mogelijk gebruik te maken van Israëlische expertise op het gebied van lucht- en raketverdedigingssysteemen.
Laat staan hoe afhankelijk Nederland dan wel niet is van de VS. Kortom, het is leuk wensdenken, maar deze twee landen (en dan natuurlijk met name de VS) zal Nederland zich voorlopig nog niet van loskoppelen. De grote vraag is ook waarom je dit überhaupt zou willen?
Jij verdedigt ISIS Al Golani? (niet zijn echte naam overigens)quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:22 schreef Toby56 het volgende:
[..]
En waarom staan we op goede voet met bijvoorbeeld Saoedi-Arabië, een land met een batterij aan financiers van islamistisch terrorisme?
Ik weet niet of de 'klapjosti' te vertrouwen is. (Welke politicus is dat wel?)
Maar hij lijkt te horen - zeg ik zo voorzichtig mogelijk - tot een groep mensen die bereid is om lering uit bepaalde gebeurtenissen en ontwikkelingen te trekken.
Zoals destijds bijvoorbeeld ook met Sadat gebeurde. Die leerde dat bommen gooien niet hielp, en je beter kon trachten om tot een gesprek en tot vrede te komen.
Dat niet alleen, de kans is ook klein dat men dit echt doet, zeker gezien de enorme afhankelijkheid van de VS mbt de NAVO. Als je de recente woorden van Rutte hoorde, dan weet je wel weer genoeg.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je weet niet wat er achter de schermen wordt gecommuniceerd. Voor de bühne kun je, zeker op dit soort momenten, maar beter niet teveel aandacht trekken.
Dat doet men niet. Er komt hier de roep om ons los te koppelen van deze landen, waarom?quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:24 schreef Toby56 het volgende:
[..]
De VS en Israël zijn bezig zich los te koppelen van hun eigen vrienden.
De vraag is: waarom zouden ze dat überhaupt willen?
O ja, die moordenaar, plus vriend van Hezbollah (en sponsor) en Iran, en vriend van Poetin.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zou het?
[..]
Erggg optimistisch.
Assad zat daar beter, lijkt me.
Niets dus ik versterkte je mening met meer feiten eigenlijk.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dus?
IS moet uitgegroeid, ze schenden mensenrechten en het verspreid als kanker.
Nu.nlquote:De Griekse regering heeft tientallen honden en katten en hun baasjes teruggehaald uit de Verenigde Arabische Emiraten. 45 huisdieren en 101 Grieken kwamen woensdag met de speciale evacuatievlucht aan in Athene.
Op de luchthaven van Athene sprongen de kleine hondjes van vreugde in het rond toen ze uit hun reismandjes mochten. De vlucht vertrok uit Abu Dhabi. Veel reizigers zijn gestrand sinds de oorlog in het Midden-Oosten. Zeker mensen met huisdieren komen moeilijk weg.
"Onze huisdieren zijn geen bagage, ze maken deel uit van onze gezinnen", zei Nikos Chrysakis, de speciale secretaris voor de bescherming van gezelschapsdieren van het Griekse ministerie van Binnenlandse Zaken.
Danai Koukoulomati moest en zou haar kat Muay Thai meekrijgen op een vlucht. "Voor mij is mijn huisdier mijn familie. Ik laat hem absoluut niet achter", zei ze tegen persbureau AP. Maar ze kon geen enkele vlucht vinden die dieren in de cabine of in het vrachtruim accepteerde. "Het is heel, heel moeilijk om met je huisdieren het land uit te vliegen."
De Amerikaans-Israëlische aanvallen op Iran hebben het vliegverkeer in het Midden-Oosten ernstig ontwricht. Landen in de regio moeten geregeld hun luchtruim sluiten, met duizenden geannuleerde vluchten tot gevolg. Dubai en Qatar vormen belangrijke luchtvaartknooppunten tussen Europa en Azië.
En iedereen vergeet dat kunstmest, zwavel en helium ook enorm afgeknepen worden. Dat zijn veelal onbekende maar cruciale bouwstenen voor veel industriële processen en de wereldwijde voedselvoorziening.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
Hoe dan ook.
We gaan dankzij deze oorlog op weg naar de hoogste olie- en gasprijzen sinds de 70's en misschien zelfs wel naar grote schaarste, wat nog vervelender is omdat je dan letterlijk benzine op de bon krijgt.
En niet alleen brandstof en gas wordt dan duur, alle producten die van olie gemaakt zijn, alle producten die getransporteerd moeten worden (alles dus).
Het is alleen jammer dat het niet werkt. Maar je kunt niet alles hebben?quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:17 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Hadden we die subsidies maar veel eerder gegeven. Met steun van alle partijen en bedrijven.
Het is minder belastend voor het milieu, en we zijn aanzienlijk minder afhankelijk van al die kutlanden.
Maar een dergelijk standpunt is in deze eeuw niet meer zo populair.
Jammer.
We zien nu de dreigende gevolgen maar weer.
Maar op bluesky zijn wat boze libs te vinden dus sowieso worth it.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
Hoe dan ook.
We gaan dankzij deze oorlog op weg naar de hoogste olie- en gasprijzen sinds de 70's en misschien zelfs wel naar grote schaarste, wat nog vervelender is omdat je dan letterlijk benzine op de bon krijgt.
En niet alleen brandstof en gas wordt dan duur, alle producten die van olie gemaakt zijn, alle producten die getransporteerd moeten worden (alles dus).
Het is alleen jammer dat het werd/wordt tegengewerkt.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:30 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het is alleen jammer dat het niet werkt. Maar je kunt niet alles hebben?
Ja, zonder energie doen we niet veel meer, tegenwoordig. Of organische chemie.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
Hoe dan ook.
We gaan dankzij deze oorlog op weg naar de hoogste olie- en gasprijzen sinds de 70's en misschien zelfs wel naar grote schaarste, wat nog vervelender is omdat je dan letterlijk benzine op de bon krijgt.
En niet alleen brandstof en gas wordt dan duur, alle producten die van olie gemaakt zijn, alle producten die getransporteerd moeten worden (alles dus).
Ik neem daarom momenteel iedere week weer wat extra potten / blikken lang houdbaar voedsel mee.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
En iedereen vergeet dat kunstmest, zwavel en helium ook enorm afgeknepen worden. Dat zijn veelal onbekende maar cruciale bouwstenen voor veel industriële processen en de wereldwijde voedselvoorziening.
Zeker als dit nog maanden gaat duren dan krijgen we een wereldwijde crisis die we ons nu niet eens kunnen voorstellen.
Vol gas vooruit.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:34 schreef xpompompomx het volgende:
Brent zit nu al op $117,50/vat . En dat gaat nog wel verder stijgen vandaag.
So. Much. Winning. Bedankt Trump, bedankt Bibi![]()
![]()
Excuus, $118/vatquote:Op donderdag 19 maart 2026 10:34 schreef xpompompomx het volgende:
Brent zit nu al op $117,50/vat . En dat gaat nog wel verder stijgen vandaag.
So. Much. Winning. Bedankt Trump, bedankt Bibi![]()
![]()
Ik heb van die gore nasi in voorraad. En lang houdbare pindasaus.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik neem daarom momenteel iedere week weer wat extra potten / blikken lang houdbaar voedsel mee.
Als het meevalt eet ik dus straks iedere week Chili de komende 2,5 jaar.
Dat spul is toch niet te vreten man.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:35 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik heb van die gore nasi in voorraad. En lang houdbare pindasaus.
Bekijk deze YouTube-video
We zijn met zoveel mensen op deze planeet dat we zonder kunstmest en brandstof niet meer voldoende voedsel kunnen verbouwen.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:33 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, zonder energie doen we niet veel meer, tegenwoordig. Of organische chemie.
Ik doe alles om van oorlogen een succes te maken.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat spul is toch niet te vreten man.
Lokaal gaan prijzen al veel hoger dan Brent, simpelweg omdat de tekorten heel regionaal zijn en papieren transacties dat niet kunnen oplossen.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:34 schreef xpompompomx het volgende:
Brent zit nu al op $117,50/vat . En dat gaat nog wel verder stijgen vandaag.
So. Much. Winning. Bedankt Trump, bedankt Bibi![]()
![]()
Onzin. Wiebelstroom met waterstof als opslag, die we niet op kunnen slaan en waarbij we de helft van de energie weggooien klinkt misschien wel lekker groen, maar meer heb je er ook niet aan. Zonnepanelen op je dak, een flinke thuisaccu, een houtkachel en een garage vol houtpellets zijn dan het devies. En geen industrie meer.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:32 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Het is alleen jammer dat het werd/wordt tegengewerkt.
Van Shell en Esso valt niet te winnen blijkbaar.
Inderdaad: je kunt niet alles hebben.
Nochtans (op herhaling) zien we momenteel de dreigende gevolgen maar weer.
Ruikt naar een sterk staaltje wishful thinking.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Vol gas vooruit.
[ x ]
[ afbeelding ]
Vraag me af wat voor impact dit heeft op het vliegverkeer dat net weer lekker op gang was gekomen via Egyte-Saudi-Arabië. Geen idee hoe hoog die drones vliegen en of dat een risico is.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:06 schreef Perrin het volgende:
Iran valt ook de Saoedische westkust aan.
[ x ]
Ja, en ga maar eens huishoudelijke apparatuur, vervoermiddelen of landbouwmachines produceren zonder hopen energie.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We zijn met zoveel mensen op deze planeet dat we zonder kunstmest en brandstof niet meer voldoende voedsel kunnen verbouwen.
Uiteraard zijn er noodvoorraden olie maar die zijn bij een langdurende crisis ook maar een doekje voor het bloeden.
Wij hadden toen ik een klein fris prinsje was vroeger standaard ~8 van die blikken mee op vakanties.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat spul is toch niet te vreten man.
Nou, ik ben benieuwd. Hoop dat ze gelijk hebben.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Vol gas vooruit.
[ x ]
[ afbeelding ]
Ah ja, de houtkachel. Goed plan.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:38 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Onzin. Wiebelstroom met waterstof als opslag, die we niet op kunnen slaan en waarbij we de helft van de energie weggooien klinkt misschien wel lekker groen, maar meer heb je er ook niet aan. Zonnepanelen op je dak, een flinke thuisaccu, een houtkachel en een garage vol houtpellets zijn dan het devies. En geen industrie meer.
De laatste keer dat ik dat spul op heb is ook al meer dan 20 jaar geleden. Ik was nog een kleine studerende xpompompomx, met tijdelijk weinig centjes en toen heb uit nostalgische overwegingen ook zo'n blik gehaald, want ook wij aten dat spul op verkansie vroeger. Wel spijt van gehad want het was echt niet te hakken, ook niet met de (allergoedkoopste) saté die ik er toen bij had gehaald.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wij hadden toen ik een klein fris prinsje was vroeger standaard ~8 van die blikken mee op vakanties.
Als we dan ergens langs de weg stopten, blik open, pannetje op je Campingaz en "smullen maar".
Of van die Lupac hamburgers (was toen ander merk?) in folie op een broodje.
De smaak roept die nostalgie op maar echt lekker is het niet
Net zo lang quitte ou double tot je wint.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:38 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ruikt naar een sterk staaltje wishful thinking.
Het probleem is dat er geen internet en amper tot geen mobiel netwerk meer is in Iran (zover ik weet) dus bevolking mobiliseren is heel lastig, misschien als de hoofdstad "valt" dat het lukt.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:40 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nou, ik ben benieuwd. Hoop dat ze gelijk hebben.
Ik proef nog steeds die gehaktballen in blik, ik vond de smaak erg lekkerquote:Op donderdag 19 maart 2026 10:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wij hadden toen ik een klein fris prinsje was vroeger standaard ~8 van die blikken mee op vakanties.
Als we dan ergens langs de weg stopten, blik open, pannetje op je Campingaz en "smullen maar".
Of van die Lupac hamburgers (was toen ander merk?) in folie op een broodje.
De smaak roept die nostalgie op maar echt lekker is het niet
edit: ik zie die man olie in de pan doen, dat spul is zo vet dat het niet nodig is weet ik uit ervaring![]()
Die vliegen veel lager wel.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:40 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Vraag me af wat voor impact dit heeft op het vliegverkeer dat net weer lekker op gang was gekomen via Egyte-Saudi-Arabië. Geen idee hoe hoog die drones vliegen en of dat een risico is.
Echt veel alternatieven zijn er denk ik niet meer.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:40 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nou, ik ben benieuwd. Hoop dat ze gelijk hebben.
Anders kunnen we altijd nog bloembollen in de airfryer mikkenquote:Op donderdag 19 maart 2026 10:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De laatste keer dat ik dat spul op heb is ook al meer dan 20 jaar geleden. Ik was nog een kleine studerende xpompompomx, met tijdelijk weinig centjes en toen heb uit nostalgische overwegingen ook zo'n blik gehaald, want ook wij aten dat spul op verkansie vroeger. Wel spijt van gehad want het was echt niet te hakken, ook niet met de (allergoedkoopste) saté die ik er toen bij had gehaald.
En dat het Iraanse regime waarschijnlijk decennia heeft getraind dat hun command & control ook gedecentraliseerd blijft functioneren. Precies het huidige scenario zagen die lui al tijden aankomen.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het probleem is dat er geen internet en amper tot geen mobiel netwerk meer is in Iran (zover ik weet) dus bevolking mobiliseren is heel lastig, misschien als de hoofdstad "valt" dat het lukt.
Hoop dat ik het mis heb.
De Lupac hamburger!quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wij hadden toen ik een klein fris prinsje was vroeger standaard ~8 van die blikken mee op vakanties.
Als we dan ergens langs de weg stopten, blik open, pannetje op je Campingaz en "smullen maar".
Of van die Lupac hamburgers (was toen ander merk?) in folie op een broodje.
De smaak roept die nostalgie op maar echt lekker is het niet
edit: ik zie die man olie in de pan doen, dat spul is zo vet dat het niet nodig is weet ik uit ervaring![]()
Die worden nog veel geld waard als de stroom kunstmest opdroogt dankzij dit conflictquote:Op donderdag 19 maart 2026 10:44 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Anders kunnen we altijd nog bloembollen in de airfryer mikken
Ik vind de lijn dus ook best prima.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
[..]
Ik vind het juist prima zoals het nu gaat. Niet onnodig een grote bek hebben tegen hem. Maar wel nee durven zeggen als hij ons nodig heeft bij een oorlog die hij zelf is begonnen, terwijl hij recent daarvoor nog allerlei troep over zijn bondgenoten zei.
We hebben maar twee opties die ook werken: kolen en kernenergie. Dat is het. De rest is alleen leuk om subsidies binnen te harken. En sinds het Klimaatakkoord moeten alle bedrijven die in 2050 nog kooldioxide uitstoten (vooral de petrochemische industrie en de metaal- en cementproductie) dan hun poorten sluiten. In 2035 moeten ze die uitstoot al met de helft hebben gereduceerd. Ook stijgen de energiekosten behoorlijk, omdat zon en wind de hele energiemarkt verpesten.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:41 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ah ja, de houtkachel. Goed plan.
Met alle respect, ik ga er verder niet meer op in.
Er zijn zat wetenschappers die al het gehoon op alternatieve energiebronnen zouden kunnen weerleggen, en enkele ervan werken of hebben zelfs bij Shell, de NAM of wat dan ook gewerkt.
De voornaamste redenen waarom het niet doorgaat is: kosgeld, kostijd, is slecht voor onze huidige marktpositie, et cetera. Korte termijndenken kortom.
Ja, wat ik heb begrepen is dat je vecht tegen tientallen "cellen" die autonoom opereren omdat daar op getraind is.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dat het Iraanse regime waarschijnlijk decennia heeft getraind dat hun command & control ook gedecentraliseerd blijft functioneren. Precies het huidige scenario zagen die lui al tijden aankomen.
Dat gaat sowieso een probleem worden waar men met name in Afrika en Azië veel last van gaat krijgen. Hier gaan de voedselprijzen uiteraard ook wel stijgen, maar ik verwacht nog geen lege schappen.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die worden nog veel geld waard als de stroom kunstmest opdroogt dankzij dit conflict
*rijdt naar Intratuinquote:Op donderdag 19 maart 2026 10:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die worden nog veel geld waard als de stroom kunstmest opdroogt dankzij dit conflict
quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:44 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Anders kunnen we altijd nog bloembollen in de airfryer mikken
Macaroni met smac.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:46 schreef Toby56 het volgende:
[..]
De Lupac hamburger!
Waarom die is verdwenen, heb ik nooit begrepen.
In 1 minuut gaar en ideaal bij een zware kater.
Alle drek komt er gegarandeerd meteen uit.
Op naar KPD dan maar.quote:
Dan wordt Trumpie weer boos, want de VS is te afhankelijk van kunstmest uit Canada.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat gaat sowieso een probleem worden waar men met name in Afrika en Azië veel last van gaat krijgen. Hier gaan de voedselprijzen uiteraard ook wel stijgen, maar ik verwacht nog geen lege schappen.
Hoog tijd om de banden met Canada flink aan te halen.
Goyim voer.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Gisteren met kaassaus en smack gegeten
Geef Saoedi-Arabië een hoop geld, zij bombarderen Iran inclusief kinderziekenhuizen en scholen terwijl links de andere kant op gaat kijken want geen Israël of Amerika.quote:https://www.nu.nl/midden-(...)zen-van-gasveld.html
Saoedi-Arabië sluit militair ingrijpen niet uit
Saoedi-Arabië sluit niet uit dat het militair ingrijpt tegen Iraanse vergeldingsaanvallen. Dat zegt minister van Buitenlandse Zaken Faisal Bin Farhan. Volgens hem probeert Iran zijn buurlanden onder druk te zetten. "Wij zullen daar niet voor wijken. Escalatie zal worden beantwoord met escalatie." Saoedi-Arabië heeft volgens hem het recht om militair op te treden als dat nodig is.
In de hoofdstad Riyad waren gisteren nog nieuwe explosies te horen. Het ministerie van Defensie meldde Iraanse ballistische raketten te hebben onderschept. In de Golfstaat zijn Amerikaanse militairen gestationeerd, wat het voor een Iran een doelwit maakt voor vergeldingsaanvallen.
Dat is niet de tactiek van de verbrande aardequote:Op donderdag 19 maart 2026 10:57 schreef nixxx het volgende:
Als ik Iran was.. dan zou ik gezorgd hebben dat ik een ondergronds netwerk in de VS had en zou ik nu met bijv FPV drones daar kritieke energie infrastructuur gaan slopen. Taktiek van de verbrande aarde.
Saoedi Arabië heeft zelf zoveel geld dat ze de meest idiote projecten verzinnen om het op te maken.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:59 schreef HSG het volgende:
[..]
Geef Saoedi-Arabië een hoop geld, zij bombarderen Iran inclusief kinderziekenhuizen en scholen terwijl links de andere kant op gaat kijken want geen Israël of Amerika.
Inderdaad. Gaza wel.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is niet de tactiek van de verbrande aarde
Haha, dit is inderdaad zo voorspelbaar. Ik zag gisteren ook een post van iemand die het bombardement op en school in Pakistan niet kon veroordelen zonder te sneren naar de VS en Israëlquote:Op donderdag 19 maart 2026 10:59 schreef HSG het volgende:
[..]
Geef Saoedi-Arabië een hoop geld, zij bombarderen Iran inclusief kinderziekenhuizen en scholen terwijl links de andere kant op gaat kijken want geen Israël of Amerika.
Is dat niet nieuws van gisteren? Hij is vanochtend van mening veranderd.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:58 schreef UitStraling het volgende:
Trump dreigt het South Pars gasveld op te blazen, dit gaat de grootste boem aller tijden worden, hoog tijd dat het Iraanse regime zich gewonnen geeft.
Je bedoelt het gasveld dat Israël aanviel waardoor Iran een LNG-hub in Qatar aanviel waardoor de US nu dreigt om het gasveld in Iran weer aan te vallen?quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:58 schreef UitStraling het volgende:
Trump dreigt het South Pars gasveld op te blazen, dit gaat de grootste boem aller tijden worden, hoog tijd dat het Iraanse regime zich gewonnen geeft.
Dat is een heel groot gasveld, wat zowel onder Quatar als Iran zit? Of was dat weer een andere?quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je bedoelt het gasveld dat Israël aanviel waardoor Iran een LNG-hub in Qatar aanviel waardoor de US nu dreigt om het gasveld in Iran weer aan te vallen?
Klinkt inderdaad alsof we nog niet genoeg betalen voor gas.
So much winning.
Juist nietquote:Op donderdag 19 maart 2026 10:58 schreef UitStraling het volgende:
Trump dreigt het South Pars gasveld op te blazen, dit gaat de grootste boem aller tijden worden, hoog tijd dat het Iraanse regime zich gewonnen geeft.
Ja, dat is 'm, onder Perzische Golf.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:03 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat is een heel groot gasveld, wat zowel onder Quatar als Iran zit? Of was dat weer een andere?
Lijkt me een prima waarschuwing.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je bedoelt het gasveld dat Israël aanviel waardoor Iran een LNG-hub in Qatar aanviel waardoor de US nu dreigt om het gasveld in Iran weer aan te vallen?
Klinkt inderdaad alsof we nog niet genoeg betalen voor gas.
So much winning.
Wat bereiken we er mee?quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:05 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Lijkt me een prima waarschuwing.
Je moet toch zelf ook wel een keer door gaan hebben dat je in een fantasiewereld leeft? Dit Iraanse regime voert een existentiële strijd. En ondertussen is het ook wel pijnlijk duidelijk dat alle concern trolling over de Iraanse bevolking precies dat was.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:58 schreef UitStraling het volgende:
Trump dreigt het South Pars gasveld op te blazen, dit gaat de grootste boem aller tijden worden, hoog tijd dat het Iraanse regime zich gewonnen geeft.
Hij waarschuwt Israel juistquote:Op donderdag 19 maart 2026 11:05 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Lijkt me een prima waarschuwing.
Interessant, nu is een tegenreactie dus ineens wel het gevolg van een voorgaande actie?quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je bedoelt het gasveld dat Israël aanviel waardoor Iran een LNG-hub in Qatar aanviel waardoor de US nu dreigt om het gasveld in Iran weer aan te vallen?
Klinkt inderdaad alsof we nog niet genoeg betalen voor gas.
So much winning.
Dit lijkt me het correcte antwoordquote:Op donderdag 19 maart 2026 11:02 schreef StateOfMind het volgende:
Tactiek van de verschroeide aarde is idd wat anders.
Terwijl je je terug trekt, verbrand/vernietig je alles, zodat de oprukkende vijand, als ie eenmaal dat grondgebied weer terug heeft, er niks meer aan heeft.
Het grootste probleem met zon en wind is opslag, omdat de energie niet verbruikt wordt wanneer het opgewekt wordt. Een (klein) windpark en het hele dak ramvol met zonnepanelen kan bij datacentra en veel verbruikende energie een flink verschil maken.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:47 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
We hebben maar twee opties die ook werken: kolen en kernenergie. Dat is het. De rest is alleen leuk om subsidies binnen te harken. En sinds het Klimaatakkoord moeten alle bedrijven die in 2050 nog kooldioxide uitstoten (vooral de petrochemische industrie en de metaal- en cementproductie) dan hun poorten sluiten. In 2035 moeten ze die uitstoot al met de helft hebben gereduceerd. Ook stijgen de energiekosten behoorlijk, omdat zon en wind de hele energiemarkt verpesten.
Maar dat klinkt zo negatief en de meeste mensen willen graag wat doen voor het milieu en klimaat, dus dat is geen populaire visie. Dromen doet het beter dan uitrekenen. En we denken gewoon alles te kunnen uitbesteden aan het buitenland.
Waarom zou dat niet kunnen en waar is gezegd dat dat niet zou kunnen?quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Interessant, nu is een tegenreactie dus ineens wel het gevolg van een voorgaande actie?
Huh? Whut?quote:We hebben immers de hele tijd moeten horen dat de VS en Israël deze oorlog 'zomaar' waren gestart zonder eigenlijke voorgeschiedenis. Eenzelfde narratief werd opgetrokken in de Gazastrook, waar Israël 'zomaar' een genocide was begonnen.
Whut?quote:Maar nu een niet-Westerse partij iets doet is het belangrijk om de volledige context te schetsen en mee te nemen wat hieraan vooraf gebeurde. Bijzonder hoe dat werkt. Context wordt dus wel/niet meegenomen in hoeverre het uitkomt om met de vinger te kunnen wijzen naar een Westerse partij.
Mij lijkt dat zelfs het Iraanse regime slim en menselijk genoeg is daarvoor, het is anders over en uit voor de gehele regio, voor altijd.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wat bereiken we er mee?
Je denkt dat het regime zich dan overgeeft ofzo?
Met dat soort aanvallen, die bovenop een gesloten Hormuz komen, kan de olieprijs nog wel wat verder stijgen.quote:
Het is feitelijk een fundamentalistisch islamistisch kutland.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Saoedi Arabië heeft zelf zoveel geld dat ze de meest idiote projecten verzinnen om het op te maken.
Het platgooien van steden zoals Rotterdam, Hiroshima, Nagasaki, etc is ook niet de tactiek van de verschroeide aarde.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:02 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je brand en gooit alles plat? Zoals in Gaza?
Maar SA gaat niet tegen betaling actief oorlog voeren in Iran.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:10 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Het is feitelijk een fundamentalistisch islamistisch kutland.
Maar wel met een regime dat af en toe beseft dat regionale rust & kalmte te prefereren is boven dreigementen en wapengekletter. Dus steunen ze, doorgaans stilzwijgend, om het even welke partij dan ook. Zijn ze af en toe vriendelijk tegen Amerika en Israël, en sponsoren ze onderwijl boze moslims in het westen.
Zolang ze maar op hun olie kunnen blijven zitten, zondige vrouwen kunnen stenigen en maffe projecten kunnen blijven bekostigen.
Precies, maar dit wordt dus selectief wel of niet meegenomen in hoeverre het past binnen het gewenste narratief.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen en waar is gezegd dat dat niet zou kunnen?
Er zijn constant reacties op acties.
[..]
Huh? Whut?
[..]
Whut?
Waar gaat dit over.
Israël gooit een gasveld plat, Iran gooit uit wraak een LNG-hub plat.
Zo gaat het al weken over-en-weer.
Ik heb geen idee welk punt je nu denkt te kunnen maken.
Het regime van Iran doet hier niets mee, behalve meer wraakacties.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:09 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Mij lijkt dat zelfs het Iraanse regime slim en menselijk genoeg is daarvoor, het is anders over en uit voor de gehele regio, voor altijd.
Zo snap ik nog steeds niet waarom S.A. na 9-11 geen klappen kreeg. Bin Laden zat dan wel in Afghanistan, zijn geld en sponsoren kwamen allemaal uit S.A.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:10 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Het is feitelijk een fundamentalistisch islamistisch kutland.
Maar wel met een regime dat af en toe beseft dat regionale rust & kalmte te prefereren is boven dreigementen en wapengekletter. Dus steunen ze, doorgaans stilzwijgend, om het even welke partij dan ook. Zijn ze af en toe vriendelijk tegen Amerika en Israël, en sponsoren ze onderwijl boze moslims in het westen.
Zolang ze maar op hun olie kunnen blijven zitten, zondige vrouwen kunnen stenigen en maffe projecten kunnen blijven bekostigen.
"dit"?quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Precies, maar dit wordt dus selectief wel of niet meegenomen in hoeverre het past binnen het gewenste narratief.
Als het snel moet, kan dat alleen door over te schakelen op kolen.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:08 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het grootste probleem met zon en wind is opslag, omdat de energie niet verbruikt wordt wanneer het opgewekt wordt. Een (klein) windpark en het hele dak ramvol met zonnepanelen kan bij datacentra en veel verbruikende energie een flink verschil maken.
Het is alleen niet het één of het ander. Zon, wind, waterkracht etc combineren met kernenergie om de opwekking stabiel te houden helpt al een hoop. Probleem is, dat vergt gigantische investeringen voor de lange termijn en is niet zo sexy als snel geld.
Met de huidige situatie in Iran denk ik alleen niet dat we gaan ontkomen aan het versnellen van het afbouwen van afhankelijkheid van olie en gas.
Verbaast mij niks. Laatst was er ook iemand die begon over Darfoer, RDF (gesteund door VAE) en beweerde dat de oorlog in Soedan allemaal veroorzaakt is door Israël.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haha, dit is inderdaad zo voorspelbaar. Ik zag gisteren ook een post van iemand die het bombardement op en school in Pakistan niet kon veroordelen zonder te sneren naar de VS en Israël_!
Mocht Saoedi-Arabië dit inderdaad doen dan is men meteen klaar met dit conflict en zal de aandacht weer verleggen naar de zogenaamde genocide in de Gazastrook. Zo rolt men in die contreien.
Een fantasie want daar is het regime te gedecentraliseerd voor.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:09 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Mij lijkt dat zelfs het Iraanse regime slim en menselijk genoeg is daarvoor, het is anders over en uit voor de gehele regio, voor altijd.
De VS wil ook de olie-industrie inpikken. Daar hebben ze dus een conflict.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:11 schreef Monolith het volgende:
En hier zie je natuurlijk ook waar de strategische doelen van de VS en Israël duidelijk divergeren. Voor Israël is doel nummer 1 het Iraanse regime en zeker ook de IRGC zoveel mogelijk neutraliseren. Dat betekent ook gewoon de infrastructuur en industrie waarmee deze gefinancierd worden zoveel mogelijk vernietigd moet worden. De VS hoopt gewoon op een plooibaar regime waarmee het warme handelsbetrekkingen kan onderhouden en bij voorkeur de mogelijkheid om China olie en gas te ontzeggen.
Deels wel. Maar een gascentrale draait iig niet op kolen.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:14 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Als het snel moet, kan dat alleen door over te schakelen op kolen.
Óf niet de hele godganse bende in het midden-oosten bombarderen zodat het geleidelijk kan. Deze oorlog heeft ons nu al jaren achteruit geschopt qua energiebeleid.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:14 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Als het snel moet, kan dat alleen door over te schakelen op kolen.
S.A. koopt al lang bergen dure Amerikaanse wapens. Dat vinden de Amerikanen leuk.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo snap ik nog steeds niet waarom S.A. na 9-11 geen klappen kreeg. Bin Laden zat dan wel in Afghanistan, zijn geld en sponsoren kwamen allemaal uit S.A.
De context van een conflict heb ik het over. Die wordt dus wel of niet meegenomen afgaande in hoeverre het welgevallig is. Verder niets richting jou overigens, maar dit viel mij slechts op dat je hier specifiek die context wél benadrukte.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:14 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
"dit"?
Wat?
Ik heb het idee dat je zelf een niet bestaand narratief in je hoofd hebt dat je nu projecteert op anderen.
Er worden dingen platgegooid, Iran reageert door dingen plat te gooien.
Dat is letterlijk hoe het al weken gaat.
Is er een energiebeleid dan?quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:17 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Óf niet de hele godganse bende in het midden-oosten bombarderen zodat het geleidelijk kan. Deze oorlog heeft ons nu al jaren achteruit geschopt qua energiebeleid.
Ja, ook als ze zelf de oorlog beginnen is het de schuld van iemand anders, want zij zijn de Goeden.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:14 schreef HSG het volgende:
[..]
Verbaast mij niks. Laatst was er ook iemand die begon over Darfoer, RDF (gesteund door VAE) en beweerde dat de oorlog in Soedan allemaal veroorzaakt is door Israël.
Maar het tonen van bronnen ho maar.
Er zijn teveel van dat soort type mensen. Al gaan er in Afrika twee stammen elkaar te lijf met speren dan alsnog worden Israël en de VS erbij gehaald.
Als je zelf, om de zaken helder te kunnen houden, niets anders kunt dan alles zwart-versus-wit te zien, dan is het gewoon moeilijk tot bijna onmogelijk om je kunnen voor te stellen dat anderen nuances zouden kunnen onderscheiden. Hoe kun je de zaken nog helder houden wanneer je op nuances gaat letten?quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik heb geen idee welk punt je nu denkt te kunnen maken.
Inderdaad. Dan moet er een kolenvergasser tussen.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:16 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Deels wel. Maar een gascentrale draait iig niet op kolen.
Jazeker en dat geven ze zelf ook aan.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:19 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, ook als ze zelf de oorlog beginnen is het de schuld van iemand anders, want zij zijn de Goeden.
Hopen op het beste en de bal vooruit schoppen. Aangezien dat vrij consequent gedaan wordt is het ook een soort beleid.quote:
Correct.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:14 schreef HSG het volgende:
[..]
Verbaast mij niks. Laatst was er ook iemand die begon over Darfoer, RDF (gesteund door VAE) en beweerde dat de oorlog in Soedan allemaal veroorzaakt is door Israël.
Maar het tonen van bronnen ho maar.
Er zijn teveel van dat soort type mensen. Al gaan er in Afrika twee stammen elkaar te lijf met speren dan alsnog worden Israël en de VS erbij gehaald.
"Ik bedoel jou niet maar die ander wel, of nee, was het toch andersom? Of nee... wacht even, zijn er tinten grijs? Beweert hier niet iedereen hetzelfde? Maar hoe verwerk ik dat in mijn post? Weet je wat: ik maak duidelijk dat ik alleen de waarheid zie en die anderen niet. Nou ja, niet alle anderen, maar dat is zo'n gelazer om dat duidelijk te maken, dus zeg ik gewoon: de anderen. Dat doet Trump ook vaak. Is lekker duidelijk."quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De context van een conflict heb ik het over. Die wordt dus wel of niet meegenomen afgaande in hoeverre het welgevallig is. Verder niets richting jou overigens, maar dit viel mij slechts op dat je hier specifiek die context wél benadrukte.
Ik ben al sinds het begin van de oorlog aan hier aan het uitleggen dat deze oorlog een lange voorgeschiedenis kent. Maar dat gaat er nog maar bij weinigen in.
Het overheersende narratief blijft dat Israël en de VS 'zomaar' een oorlog tegen Iran zijn begonnen en dus de aanstichters zijn. Dat is dus een voorbeeld van waar die (historische) context er schijnbaar ineens weer niet toe doet.
Ik vind het heel vergezocht.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De context van een conflict heb ik het over. Die wordt dus wel of niet meegenomen afgaande in hoeverre het welgevallig is. Verder niets richting jou overigens, maar dit viel mij slechts op dat je hier specifiek die context wél benadrukte.
Ik ben al sinds het begin van de oorlog aan hier aan het uitleggen dat deze oorlog een lange voorgeschiedenis kent. Maar dat gaat er nog maar bij weinigen in.
Het overheersende narratief blijft dat Israël en de VS 'zomaar' een oorlog tegen Iran zijn begonnen en dus de aanstichters zijn. Dat is dus een voorbeeld van waar die (historische) context er schijnbaar ineens weer niet toe doet.
Ja, alle uitstoot van kooldioxide door het verbranden van fossiele brandstoffen uitfaseren en verbieden en volledig overschakelen op zon, wind en waterstof. De EU wil de hele Noordzee vol zetten met windparken. Dat heeft wel als nadeel, dat als het daar niet waait, iedereen in het donker zit. Daar is de waterstof voor bedoeld.quote:
Vooral die continu terugkerende projectie is humoristisch.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:23 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik vind het heel vergezocht.
Ik heb niet meer gedaan dan letterlijk uitleggen dat Israël een bom gooit op een gasveld in Iran, Iran daarom een bom gooit op een LNG-hub in Qatar en de VS nu dreigt om nog een bom te gooien op dat gasveld op Iran (en ondertussen gespeeld boos is op Israël).
Daar bouw je een irrelevante vergelijking omheen over een narratief dat je zelf projecteert op anderen.
Rutte heeft in dit geval geen kaarten.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:18 schreef Cats_In_Minecraft het volgende:
Nogsteeds met dat achterlijke hollandse vuistje alsof het wat voorstelt. Onverbeterlijk die rutte.
[ x ]
Epstein, Groot Israel, en de toverkrachten van de Mossad.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Dit soort narratieven heb ik inderdaad ook al gezien. Het valt mij ook op dat allerlei bizarre complottheorieën over de Mossad en Epstein, dan wel niet gelinkt aan deze oorlog, ook ineens salonfähig zijn geworden.
Ik zou langzamerhand toch wel eens een debat over het mogelijk hervatten van de gaswinning in Groningen willen zien, want niemand kan voorspelen hoe lang dit allemaal gaat duren.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:20 schreef Perrin het volgende:
De gasprijs.. De komende winters worden frisjes binnenshuis vrees ik.
[ x ]
En de Maurits kan ook wel weer open. Kolen zijn namelijk de toekomst.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:29 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik zou langzamerhand toch wel eens een debat over het mogelijk hervatten van de gaswinning in Groningen willen zien, want niemand kan voorspelen hoe lang dit allemaal gaat duren.
Ze schijten zo in hun broek voor die gasten, dat ze tot mythische wezens zijn verheven.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:26 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De toverkrachten van de Mossad.
Er gaat helemaal niets gebeuren, Jetten zit alleen maar af te wachten.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:29 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik zou langzamerhand toch wel eens een debat over het mogelijk hervatten van de gaswinning in Groningen willen zien, want niemand kan voorspelen hoe lang dit allemaal gaat duren.
'Munich' is wel een geweldige film.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:31 schreef Downplayert het volgende:
[..]
Ze schijten zo in hun broek voor die gasten, dat ze tot mythische wezens zijn verheven.
Met hamburgers?quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:25 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Vooral die continu terugkerende projectie is humoristisch.
Plus die continu terugkerende opgestoken duim bij elke post.
Nou, thumbs up voor deze zoveelste zinloze oorlog met een hele lange voorgeschiedenis dan maar.
EDIT: ik zag zojuist een thumbs down. Ik zie de tinten grijs niet meer. Tijd voor een blik nasi.
Blijft toch altijd wel mooi, van die marketingleuzen als 'bereid met kwaliteitsvlees'. Het zit er verder niet in, maar het is wel bereid samen met kwaliteitsvlees.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Met hamburgers?
[ afbeelding ]![]()
Unox is veel te sjiek. Een multinational.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Met hamburgers?
[ afbeelding ]![]()
Ik ga altijd hard op "verbeterde receptuur".quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Blijft toch altijd wel mooi, van die marketingleuzen als 'bereid met kwaliteitsvlees'. Het zit er verder niet in, maar het is wel bereid samen met kwaliteitsvlees.
Nou hebben de Israëlische inlichtingendiensten ook wel vaak bewezen dat die angst meer dan terecht is.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:31 schreef Downplayert het volgende:
[..]
Ze schijten zo in hun broek voor die gasten, dat ze tot mythische wezens zijn verheven.
Dat mag natuurlijk, ik merk het ook slechts op. Mijn vergelijking is verder niet irrelevant, maar eigenlijk wel logisch. Het is dus merkbaar dat (historische) context de ene keer wel wordt meegenomen, de andere keer niet.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:23 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik vind het heel vergezocht.
Ik heb niet meer gedaan dan letterlijk uitleggen dat Israël een bom gooit op een gasveld in Iran, Iran daarom een bom gooit op een LNG-hub in Qatar en de VS nu dreigt om nog een bom te gooien op dat gasveld op Iran (en ondertussen gespeeld boos is op Israël).
Daar bouw je een irrelevante vergelijking omheen over een narratief dat je zelf projecteert op anderen.
Ik projecteer niets, ik benoem iets. En het duimpje is mijn standaard PI, die gebruik ik nagenoeg bij alle posts.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:25 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Vooral die continu terugkerende projectie is humoristisch.
Plus die continu terugkerende opgestoken duim bij elke post.
Nou, thumbs up voor deze zoveelste zinloze oorlog met een hele lange voorgeschiedenis dan maar.
EDIT: ik zag zojuist een thumbs down. Ik zie de tinten grijs niet meer. Tijd voor een blik nasi.
Het eerste is onjuist. En niet alleen taalkundig.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik projecteert niets, ik benoem iets. En het duimpje is mijn standaard PI, die gebruik ik nagenoeg bij alle posts.
Taalkundig klopt het nu ook. Kortom, in lijn met de inhoud. Maar goed, hier gaan we het verder niet over eens worden.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:38 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Het eerste is onjuist. En niet alleen taalkundig.
Het tweede is soms juist.
Het derde had ik ook al geconstateerd en vermeld.
"historische context"? Dat haal je er zelf bij.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is dus merkbaar dat (historische) context de ene keer wel wordt meegenomen, de andere keer niet.
Nee, de toekomst is zon en wind voor het groene en kernenergie om de stroom die we nodig hebben op te wekken. Kolen zijn er gewoon heel veel, overal en heel goedkoop. En je kunt daar vrij eenvoudig alle centrales die stoom gebruiken mee aandrijven. Ze kunnen relatief snel olie en gas vervangen. Kijk ook naar Duitsland.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:30 schreef Toby56 het volgende:
[..]
En de Maurits kan ook wel weer open. Kolen zijn namelijk de toekomst.
Historisch staat tussen haakjes. In een oorlog is er sprake van een directe context (het hier en nu) en vaak ook een historische context, de gebeurtenissen die vooraf hebben geleid tot het ontstaan van de oorlog.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
"historische context"?
We hebben het over een paar bommen over en weer in een periode van ~24 uur, dat is alles waar ik het over heb.
Dan vraag ik me meteen af wat er voorheen mis mee was.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik ga altijd hard op "verbeterde receptuur".
Er kunnen altijd goedkopere grondstoffen in. Verbetering voor de fabrikant.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dan vraag ik me meteen af wat er voorheen mis mee was.
Kortom: openen die Maurits.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:39 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nee, de toekomst is zon en wind voor het groene en kernenergie om de stroom die we nodig hebben op te wekken. Kolen zijn er gewoon heel veel, overal en heel goedkoop. En je kunt daar vrij eenvoudig alle centrales die stoom gebruiken mee aandrijven. Ze kunnen relatief snel olie en gas vervangen. Kijk ook naar Duitsland.
'Nu met nog minder echt rundvlees' klinkt idd niet beter.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er kunnen altijd goedkopere grondstoffen in. Verbetering voor de fabrikant.
Ik vind het wel knap.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
'Nu met nog minder echt rundvlees' klinkt idd niet beter.
Dit ja, en elke keer smaakt het net iets minder, maar te weinig verschil om het echt te merken.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er kunnen altijd goedkopere grondstoffen in. Verbetering voor de fabrikant.
De kunst is om iets steeds goedkoper te kunnen produceren terwijl het toch nog te hachelen is voor de consument.
Hmm, over bonen gesproken... ik denk dat ik vanavond weer eens chili con carne maak.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:45 schreef Toby56 het volgende:
Ik krijg trek.
Oorlog maakt hongerig.
En zoete bonen rauw.
Tijd om Bagger 288 weer af te stoffenquote:Op donderdag 19 maart 2026 11:39 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nee, de toekomst is zon en wind voor het groene en kernenergie om de stroom die we nodig hebben op te wekken. Kolen zijn er gewoon heel veel, overal en heel goedkoop. En je kunt daar vrij eenvoudig alle centrales die stoom gebruiken mee aandrijven. Ze kunnen relatief snel olie en gas vervangen. Kijk ook naar Duitsland.
Ja, maak zelf maar eens een verse huzarensalade (absoluut niet moeilijk, wel wat werk) en vergelijk dat met zo'n Johma bakje.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:46 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Dit ja, en elke keer smaakt het net iets minder, maar te weinig verschil om het echt te merken.
Jaar na jaar, en dan gaan ze een klein stapje te ver en merken mensen het wel.
Dan denkt men, volgens mij smaakte het vroeger toch beter?
Eens een alternatief proberen dan...oh dat smaakt ook kut, dan maar weer terug naar de oude.
Want iedereen doet het.
De prijzen van gas zijn kennelijk nog niet hoog genoeg en denkn dat de - geharde - Iraniërs daar rustiger van worden, is vooral iets voor een droomwereld.quote:Op donderdag 19 maart 2026 04:42 schreef 3rr0r het volgende:
De Amerikaanse president Trump heeft toegezegd dat Israël geen nieuwe aanvallen zal uitvoeren op het Iraanse South Pars-gasveld. Tegelijk gaf hij op sociale media een harde waarschuwing af: als Iran opnieuw Qatar aanvalt, zullen de Verenigde Staten terugslaan en het gasveld "volledig vernietigen".
NOS
In de grote mijnen waar die goedkope kolen vandaan komen, gebruiken ze geen tunnels maar graven ze gewoon een heel groot gat. Dus dan moeten we wel heel Heerlen opdoeken.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:43 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Kortom: openen die Maurits.
Waar zo'n zinloze oorlog al niet goed voor is.
Als er blauwe bonen op het menu staan, sla ik over.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:45 schreef Toby56 het volgende:
Ik krijg trek.
Oorlog maakt hongerig.
En zoete bonen rauw.
Je steekt maar een kaarsje aan als je je schermpje wilt aflezen.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:49 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Tijd om Bagger 288 weer af te stoffen
[ afbeelding ]
Ik denk Geleen.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:51 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
In de grote mijnen waar die goedkope kolen vandaan komen, gebruiken ze geen tunnels maar graven ze gewoon een heel groot gat. Dus dan moeten we wel heel Heerlen opdoeken.
Kun je vergassen.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:16 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Deels wel. Maar een gascentrale draait iig niet op kolen.
Ach, klein offer. Laten we maar beginnen met een paar flinke verbruikers uitzetten.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:51 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
In de grote mijnen waar die goedkope kolen vandaan komen, gebruiken ze geen tunnels maar graven ze gewoon een heel groot gat. Dus dan moeten we wel heel Heerlen opdoeken.
De klabatse.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:52 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Als er blauwe bonen op het menu staan, sla ik over.
En bruine bonen blief ik ook niet
Gr gr Bartje
Zegt jouw dealer dat ook altijd?quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik ga altijd hard op "verbeterde receptuur".
Je had me al overtuigd hoorquote:Op donderdag 19 maart 2026 11:51 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
In de grote mijnen waar die goedkope kolen vandaan komen, gebruiken ze geen tunnels maar graven ze gewoon een heel groot gat. Dus dan moeten we wel heel Heerlen opdoeken.
Fokker T.V, helaas allemaal verloren gegaan in mei 1940.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:57 schreef Toby56 het volgende:
[..]
De klabatse.
Wordt in Trumps bondgenotenland Saoedi-Arabië nog regelmatig gebruikt om vrouwen te straffen als hun handelwijze indruist tegen de door heren vastgestelde wetgeving.
En ook in Iran. Bondgenoot van Poetin.
Waar zijn onze bommenwerpers?
Om andere redenen ingezet en niet eens zonder succes.quote:Op donderdag 19 maart 2026 12:00 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Fokker T.V, helaas allemaal verloren gegaan in mei 1940.
Ik heb Dagboek van een herdershond nog meegemaakt. Vandaar.quote:
Welke? De petrochemische industrie, de datacentrums, Tata en de cement- en asfaltfabrieken? Op de datacentrums na gebruiken die al fossiele brandstoffen.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:56 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ach, klein offer. Laten we maar beginnen met een paar flinke verbruikers uitzetten.
Hier liggen kansen voor Europa (die we natuurlijk niet gaan pakken). We zouden meteen al humanitaire hulp en hulp bij wederopbouw moeten aanbieden (ook aan de bevolking vanI ran), voordat China in dit gat springt.quote:
Eerst even niets, denk ik.quote:
Ik dacht meer aan de Rabobankquote:Op donderdag 19 maart 2026 12:09 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Welke? De petrochemische industrie, de datacentrums, Tata en de cement- en asfaltfabrieken? Op de datacentrums na gebruiken die al fossiele brandstoffen.
quote:While military commentators focus on flight paths and interception systems, historians will likely define the current campaign against Iran in entirely different terms: the first global energy war. This is not a war over territory, but over the ability of the West—and especially the Far East—to continue functioning.
At the center of the arena are oil prices. The spike in commodity market charts quickly translates into drama at gas stations in the United States and Europe. Those who thought natural gas would act as a brake to prevent economic escalation have discovered the opposite: gas is not moderating prices—it is becoming fuel that intensifies international pressure. This follows Qatar’s decision to halt liquefied natural gas production on the very first day of the war, a dramatic move for a country that holds a third of the world’s natural gas reserves.
The most significant pressure on the Trump administration is not coming from campus protesters, but from Taiwan, Japan, and South Korea. These three technological powers have made it clear to the Americans: if the energy market does not stabilize, the global semiconductor industry will suffer a severe blow. When chips are hit, everything is hit—from the smartphone in your pocket to the most advanced weapons systems. This is a supply chain that begins in the Persian Gulf and ends in factories in Taipei, and any disruption in Hormuz echoes all the way to Silicon Valley—especially as Trump has made clear that the chip war with China is the most important global issue of his presidency, and everything is judged in relation to it.
Here Egypt enters the picture, having become a key strategic player. Even before the war, Cairo secured massive quantities of gas for itself, and with declining domestic demand, a golden opportunity has emerged. The formula is simple: if Israel can continue supplying gas from the Leviathan field to Egypt without disruption, Egypt will be able to release around 25 LNG tankers to the global market, mainly to Asia. Egypt will profit from the price gap, Asia will receive the energy needed for chip production, and pressure on the United States will ease.
“The formula is simple: if Israel can continue supplying gas from the Leviathan field to Egypt without disruption, Egypt will be able to release around 25 LNG tankers to the global market, mainly to Asia.”
The West is looking for insurance. Of the 12 million tons of oil produced by Saudi Arabia and effectively “stuck,” 5 million already have a solution in the form of an old pipeline from the Persian Gulf to the Red Sea. It was built during the Iran-Iraq War and stood largely unused for decades, but it is now serving as a partial yet important solution.
The tactical solution is to forcibly reopen the Strait of Hormuz: the U.S. military has already struck the bunkers from which Iran controls the strait, and is simultaneously working to counter the mines deployed there by the Revolutionary Guards.
But the long-term strategic solution—the one that has already caused oil prices to drop sharply in contracts for two years and beyond—is the plan to double that pipeline and connect it to the ports of Haifa or Ashdod. This would be a historic shift: Saudi oil reaching the Mediterranean through an Israeli port, bypassing Iranian threats and creating a global energy security corridor. In short: the market anticipates short-term disruption, but a long-term solution that bypasses the Hormuz bottleneck and strips Iran of its most important strategic asset.
“This would be a historic shift: Saudi oil reaching the Mediterranean through an Israeli port, bypassing Iranian threats and creating a global energy security corridor.”
At the end of the day, international pressure to reopen the Strait of Hormuz for oil is significantly higher than pressure regarding gas. The world can “hold out” for about a week—perhaps ten days—of a closed strait; that is the maximum tolerance of the global economy. This is why Israel, in coordination with Trump, raised the stakes yesterday and has begun targeting Iran’s economy, signaling that blocking the strait will lead to the complete collapse of the ayatollah regime’s economic model. It is a high but calculated gamble.
If Trump reaches the end of March with oil prices stable—or even declining—a radical shift will occur across the entire region. If not, the Iranians can breathe easy.
Who will run out of oil first?
De enige figuren die lol hebben om deze oorlog en ervan kunnen profiteren, zijn de figuren die bekend staan als schoftentuig.quote:Op donderdag 19 maart 2026 12:10 schreef Perrin het volgende:
Al Trump's hoop is gevestigd op Belarus.
[ x ]
Dat was ook wel noodzakelijk.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nou hebben de Israëlische inlichtingendiensten ook wel vaak bewezen dat die angst meer dan terecht is.
De heldhaftige Nederlander raakt al in paniek als het litertje benzine een halve euro duurder is.quote:
In minder of meerdere opzichten hier door users ook al besproken... wat is van dit artikel de bron? Link?quote:
Afghanistan kreeg klappen omdat de Taliban niet wilde meewerken met Bush om Bin Laden op te pakken en terreurkampen op te rollen.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo snap ik nog steeds niet waarom S.A. na 9-11 geen klappen kreeg. Bin Laden zat dan wel in Afghanistan, zijn geld en sponsoren kwamen allemaal uit S.A.
Secretaris Generaal van de NAVO maar in de praktijk woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van defensie oorlog en hoertje van Trump (of anders mag hij per direct opsodemieteren). In het begin wel even interessant maar de tijd of aandacht niet meer waard.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:18 schreef Cats_In_Minecraft het volgende:
Nogsteeds met dat achterlijke hollandse vuistje alsof het wat voorstelt. Onverbeterlijk die rutte.
[ x ]
Oei, dit wordt toch wel lastig. Ben benieuwd hoe er nu genuanceerd gereageerd gaat worden op Loekasjenkoquote:Op donderdag 19 maart 2026 12:16 schreef Toby56 het volgende:
[..]
De enige figuren die lol hebben om deze oorlog en ervan kunnen profiteren, zijn de figuren die bekend staan als schoftentuig.
Nieuwsbrief Amit Segal.quote:Op donderdag 19 maart 2026 12:18 schreef Toby56 het volgende:
[..]
In minder of meerdere opzichten hier door users ook al besproken... wat is van dit artikel de bron? Link?
Die dinges, die Michael Moore had daar wel een hypothese over.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo snap ik nog steeds niet waarom S.A. na 9-11 geen klappen kreeg. Bin Laden zat dan wel in Afghanistan, zijn geld en sponsoren kwamen allemaal uit S.A.
Zeker weer verward met België en te koppig om het toe te geven.quote:Op donderdag 19 maart 2026 12:10 schreef Perrin het volgende:
Al Trump's hoop is gevestigd op Belarus.
[ x ]
Ja, daar krijgt de Israëlische elite wel een stijve van, want dan hebben ze ons bij de ballen. "Niet doen wat wij zeggen? Geen olie voor jullie."quote:
https://x.com/AmitSegal/status/2034355340091806085quote:Op donderdag 19 maart 2026 12:18 schreef Toby56 het volgende:
[..]
In minder of meerdere opzichten hier door users ook al besproken... wat is van dit artikel de bron? Link?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |