abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_220376162
quote:
1s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:19 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
En binnen bereik van raketten en drones.
Grote drones en fpv drones.

En 2200 man op een kluitje, met de huidige anti-personel fpv drones...

Zoals ik zei, militair analisten vrezen een bloedbad.
Ik zag ook, dat ze het niet erg vinden als dat schip er aan gaat, omdat ze het eigenlijk wilden slopen. Maar hoeveel bemanningsleden zijn er daar aan boord ? 1500 of zo? Zijn die ook opofferbaar? Dat zijn straks heel wat dode Amerikanen.
  woensdag 18 maart 2026 @ 22:23:31 #252
171727 StateOfMind
Ancient Astronaut
pi_220376165
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:18 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Ze willen dus gericht gaan bombarderen? Of zijn er nog Iraanse vliegtuigen over?

Ik ben heel benieuwd of en welk plan daar achter zit.
Ik denk meer als air support voor de mariniers.

Er zit helemaal geen goed doordacht, lang voorbereid plan achter :D
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
  woensdag 18 maart 2026 @ 22:24:41 #253
171727 StateOfMind
Ancient Astronaut
pi_220376171
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:23 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Ik zag ook, dat ze het niet erg vinden als dat schip er aan gaat, omdat ze het eigenlijk wilden slopen. Maar hoeveel bemanningsleden zijn er daar aan boord ? 1500 of zo? Zijn die ook opofferbaar? Dat zijn straks heel wat dode Amerikanen.
3000 tot 4500 man (m/v :7) personeel aan boord, waarvan 2200 mariniers.

Volgens wiki is ie in 2017 gereed gekomen (klaar gekomen staat zo raar :P) en in 2020 in dienst genomen.
Dus lijkt me niet dat die op de nominatie stond om gesloopt te worden :o).

[ Bericht 10% gewijzigd door StateOfMind op 18-03-2026 22:31:17 ]
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_220376172
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 21:43 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Boohhhh.
Ik dacht dat Starmer niet wilde dat bases in het VK worden gebruikt om Iran aan te vallen en dat Trump daar kwaad over was.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  woensdag 18 maart 2026 @ 22:26:32 #255
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_220376191
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:22 schreef Since2003 het volgende:

[..]
Hangt er af wat het doel is. Ik kan mij aanslagen in Madrid herinneren waardoor een Spanje zich militair terugtrok uit de zandbak. Stel: Europa doet een bijdrage, en een week later gaan er in 4 grote steden een aantal bommen af op drukke locaties. Denk dat het naïef is om te denken dat het niet mogelijk is of niet gaat gebeuren. De Iraanse geheime dienst heeft al eerder eigen dissidenten in Nederland gedood/laten doden.
Ik denk sowieso dat het verstandig is om grote evenementen als festivals en dergelijke voorlopig maar even te mijden.
pi_220376196
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:21 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Hier worden een paar rijken nog rijker van.
Hangt er vanaf in welk land. Er zullen landen zijn die een 'windfall tax' gaan invoeren als er exorbitant hoge winsten geboekt worden vanwege de hoge aardgas- en aardolieprijzen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_220376202
quote:
1s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:24 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
4500 man (m/v :7) personeel aan boord, waarvan 2200 mariniers
Dan hoeven ze niet moeilijk te gaan doen om dat vliegdekschip.

quote:
Volgens wiki is ie in 2017 gereed gekomen (klaar gekomen staat zo raar :P) en in 2020 in dienst genomen.
Dus lijkt me niet dat die op de nominatie stond om gesloopt te worden :o).
Het was een nieuw ontwerp, met helikopters in plaats van landingsvaartuigen en dus ook geen ingebouwde haven. Daar zagen veel militairen het nut niet van in. Dus nu krijgt hij de kans om zich te bewijzen, of eervol te sneuvelen.
pi_220376211
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:27 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Hangt er vanaf in welk land. Er zullen landen zijn die een 'windfall tax' gaan invoeren als er exorbitant hoge winsten geboekt worden vanwege de hoge aardgas- en aardolieprijzen.
Geen verstand van, maar gokken met aandelen in olie misschien? En dan kijk ik toch richting de VS.
pi_220376240
quote:
1s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:24 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik dacht dat Starmer niet wilde dat bases in het VK worden gebruikt om Iran aan te vallen en dat Trump daar kwaad over was.
In het begin van de oorlog maar hij is later gedraaid toen Cyprus werd bestookt.
pi_220376254
quote:
1s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:24 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
3000 tot 4500 man (m/v :7) personeel aan boord, waarvan 2200 mariniers.

Volgens wiki is ie in 2017 gereed gekomen (klaar gekomen staat zo raar :P) en in 2020 in dienst genomen.
Dus lijkt me niet dat die op de nominatie stond om gesloopt te worden :o).
Heb begrepen dat het een beetje een mislukt schip was maar mss juist wel geschikt voor dit doel.
  woensdag 18 maart 2026 @ 22:36:36 #261
171727 StateOfMind
Ancient Astronaut
pi_220376260
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:27 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Dan hoeven ze niet moeilijk te gaan doen om dat vliegdekschip.
[..]
Het was een nieuw ontwerp, met helikopters in plaats van landingsvaartuigen en dus ook geen ingebouwde haven. Daar zagen veel militairen het nut niet van in. Dus nu krijgt hij de kans om zich te bewijzen, of eervol te sneuvelen.
Ah okee.

Geen helikopters overigens, maar V22 Ospreys (een mix van een propellervliegtuig en een helikopter.

De vleugels met daaraan 2 grote propellermotoren zijn kantelbaar, waardoor die kan opstijgen en landen als een helikopter, en eenmaal op snelheid kantelt die vleugel en wordt het een (troepentransport)vliegtuig.

Zijn overigens bepaald niet probleemloos.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_220376265
Het probleem met Hormuz is dat ze het niet 99% goed kunnen doen, het moet 100% veilig zijn voor schepen.
Als er 1 raket, drone, mijn of bootje doorheen schiet is het raak.

Zo'n olietanker is heel groot en heel traag, varende schietschijf.

En terwijl ze die schepen escorteren, moeten ze zichzelf ook verdedigen.

Ik denk dat het een hele opgaaf wordt, ook als er wél hulp zou komen uit andere landen.
pi_220376278
quote:
1s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:36 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Ah okee.

Geen helikopters overigens, maar V22 Ospreys (een mix van een propellervliegtuig en een helikopter.

De vleugels met daaraan 2 grote propellermotoren zijn kantelbaar, waardoor die kan opstijgen en landen als een helikopter, en eenmaal op snelheid kantelt die vleugel en wordt het een (troepentransport)vliegtuig.

Zijn overigens bepaald niet probleemloos.
Het dalen lukt iig altijd wel.
pi_220376285
Luchtalarm in Tel Aviv.
En schoten; vermoedelijk luchtafweer.

(Kanaal van Steve op YT.)
Ik doe het ff rustig aan.
  woensdag 18 maart 2026 @ 22:39:52 #265
171727 StateOfMind
Ancient Astronaut
pi_220376294
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:35 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Heb begrepen dat het een beetje een mislukt schip was maar mss juist wel geschikt voor dit doel.
En anders gaat er volgens Trump niks verloren, op wat 'suckers and losers' na dan.


Vraag me af, aangezien deze oorlog volgens de Amerikaanse wet illegaal is, omdat het buiten het Congress om is gegaan, in hoeverre militairen kunnen weigeren.

Ik zou als militair weinig trek hebben om te gaan vechten voor iemand die zo denkt over militairen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
  woensdag 18 maart 2026 @ 22:40:24 #266
171727 StateOfMind
Ancient Astronaut
pi_220376297
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:37 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Het dalen lukt iig altijd wel.
Gheghe :D
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_220376299
quote:
1s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:39 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
En anders gaat er volgens Trump niks verloren, op wat 'suckers and losers' na dan.

Vraag me af, aangezien deze oorlog volgens de Amerikaanse wet illegaal is, omdat het buiten het Congress om is gegaan, in hoeverre militairen kunnen weigeren.

Ik zou als militair weinig trek hebben om te gaan vechten voor iemand die zo denkt over militairen.
De generaals doen tot nu toe wat de opperbevelhebber van hen vraagt.
Ik denk niet dat "weinig trek hebben" een valide reden is in het (Amerikaanse) leger.
Ik doe het ff rustig aan.
  woensdag 18 maart 2026 @ 22:43:58 #268
171727 StateOfMind
Ancient Astronaut
pi_220376323
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het probleem met Hormuz is dat ze het niet 99% goed kunnen doen, het moet 100% veilig zijn voor schepen.
Als er 1 raket, drone, mijn of bootje doorheen schiet is het raak.

Zo'n olietanker is heel groot en heel traag, varende schietschijf.

En terwijl ze die schepen escorteren, moeten ze zichzelf ook verdedigen.

Ik denk dat het een hele opgaaf wordt, ook als er wél hulp zou komen uit andere landen.
Ik begreep dat dat soort scenarios in de afgelopen jaren veelvuldig gesimuleerd is in wargames, maar dat dat altijd slecht afliep.

Zoals je zegt, een 99% score is niet goed genoeg.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_220376343
quote:
1s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:36 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Ah okee.

Geen helikopters overigens, maar V22 Ospreys (een mix van een propellervliegtuig en een helikopter.

De vleugels met daaraan 2 grote propellermotoren zijn kantelbaar, waardoor die kan opstijgen en landen als een helikopter, en eenmaal op snelheid kantelt die vleugel en wordt het een (troepentransport)vliegtuig.

Zijn overigens bepaald niet probleemloos.
Ja, als ik het me goed herinner, hebben ze daar voor ons grootste landingsvaartuig ook naar gekeken, maar dat was geen optie. Linkje.
pi_220376349
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het probleem met Hormuz is dat ze het niet 99% goed kunnen doen, het moet 100% veilig zijn voor schepen.
Als er 1 raket, drone, mijn of bootje doorheen schiet is het raak.

Zo'n olietanker is heel groot en heel traag, varende schietschijf.

En terwijl ze die schepen escorteren, moeten ze zichzelf ook verdedigen.

Ik denk dat het een hele opgaaf wordt, ook als er wél hulp zou komen uit andere landen.
En dan heb je de mijnen nog. Die vaargeul is niet zo breed.
  woensdag 18 maart 2026 @ 22:47:07 #271
171727 StateOfMind
Ancient Astronaut
pi_220376352
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:40 schreef Toby56 het volgende:

[..]
De generaals doen tot nu toe wat de opperbevelhebber van hen vraagt.
Ik denk niet dat "weinig trek hebben" een valide reden is in het (Amerikaanse) leger.
Generaals zitten veilig.

Ik bedoelde meer de mariniers zelf, zij zijn immers degenen die sneuvelen.

En volgens de Amerikaanse wet is deze oorlog illegaal.
En zouden zij het bevel kunnen negeren, zonder juridische (krijgsraad) gevolgen.
Zou ik denken iig, als leek.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_220376360
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:46 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
En dan heb je de mijnen nog. Die vaargeul is niet zo breed.
En met wat er aan boord is gaat ie ook niet zomaar uit als er eenmaal brand is. Best een groot risico om een schip in de straat van Hormuz te moeten gaan bergen omdat die 99% toch niet goed genoeg was.
  woensdag 18 maart 2026 @ 22:48:06 #273
171727 StateOfMind
Ancient Astronaut
pi_220376361
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:46 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
En dan heb je de mijnen nog. Die vaargeul is niet zo breed.
Zet 20 Fokkers uit KLB op een boot, en je hebt een baggerschip *O*
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
  woensdag 18 maart 2026 @ 22:49:03 #274
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_220376369
quote:
1s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:43 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Ik begreep dat dat soort scenarios in de afgelopen jaren veelvuldig gesimuleerd is in wargames, maar dat dat altijd slecht afliep.

Zoals je zegt, een 99% score is niet goed genoeg.
Yep, echt altijd. Vandaar dat militair experts Trump ook hebben ontraden om Iran aan te vallen. Maar ja, toen belde ene Bibi uit Israël... and the rest is history.
pi_220376380
quote:
1s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:47 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Generaals zitten veilig.

Ik bedoelde meer de mariniers zelf, zij zijn immers degenen die sneuvelen.

En volgens de Amerikaanse wet is deze oorlog illegaal.
En zouden zij het bevel kunnen negeren, zonder juridische (krijgsraad) gevolgen.
Zou ik denken iig, als leek.
Ik zou er maar niet van uitgaan.
Er zal heus wel eens een deserteur tussen zitten.
Maar doorgaans worden in het Amerikaanse leger bevelen gewoon opgevolgd.
Niet dat ik er zelf ervaring mee heb, maar ik ken mensen die (destijds) in militaire dienst zijn geweest en/of een tijdlang beroepsmilitair zijn geweest en doorgaans getuigen van een snaarstrakke 'bevel=bevel' houding in het Amerikaanse leger.
Ik doe het ff rustig aan.
pi_220376397
Van kanaal Steve:
De paar aanvallen op Tel Aviv en een aantal andere plaatsen in Israël van vanavond zou vooral gaan om clusterbommen.
Volgens sommigen zou dat kunnen betekenen dat Iran nagenoeg volledig door zijn voorraad ballistische raketten heen is.
Ik doe het ff rustig aan.
  woensdag 18 maart 2026 @ 22:52:32 #277
171727 StateOfMind
Ancient Astronaut
pi_220376402
quote:
6s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:49 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Yep, echt altijd. Vandaar dat militair experts Trump ook hebben ontraden om Iran aan te vallen. Maar ja, toen belde ene Bibi uit Israël... and the rest is history.
Schijnt dat hij, naast Bibi, voornamelijk afgegaan is op het advies van Witkoff (voorheen vastgoed boer oid), zijn schoonzoon Kushner, en Pete Hegseth en zijn adviseur Jack Daniels.

En alle adviezen en suggesties van militairen genegeerd heeft.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
  woensdag 18 maart 2026 @ 23:02:06 #278
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_220376452
quote:
1s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:52 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Schijnt dat hij, naast Bibi, voornamelijk afgegaan is op het advies van Witkoff (voorheen vastgoed boer oid), zijn schoonzoon Kushner, en Pete Hegseth en zijn adviseur Jack Daniels.

En alle adviezen en suggesties van militairen genegeerd heeft.
Ja, dat werd eerst nog afgedaan als een 'gerucht', maar het begint er steeds meer op te lijken dat het dus gewoon wáár is! Hoe bizar is dat!? 8)7
pi_220376468
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:52 schreef Toby56 het volgende:
Van kanaal Steve:
De paar aanvallen op Tel Aviv en een aantal andere plaatsen in Israël van vanavond zou vooral gaan om clusterbommen.
Volgens sommigen zou dat kunnen betekenen dat Iran nagenoeg volledig door zijn voorraad ballistische raketten heen is.
Ze worden nu door de ooievaar gedropt?
pi_220376487
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:52 schreef Toby56 het volgende:
Van kanaal Steve:
De paar aanvallen op Tel Aviv en een aantal andere plaatsen in Israël van vanavond zou vooral gaan om clusterbommen.
Volgens sommigen zou dat kunnen betekenen dat Iran nagenoeg volledig door zijn voorraad ballistische raketten heen is.
Helaas zijn die clusterraketten walgelijke en beruchte ondingen. (Zoals wel meer wapentuig.)

https://en.wikipedia.org/wiki/Cluster_munition

quote:
While all weapons are dangerous, cluster bombs pose a particular threat to civilians for two reasons: they have a wide area of effect, and they consistently leave behind a large number of unexploded bomblets. The unexploded bomblets can remain dangerous for decades after the end of a conflict. For example, while the United States cluster bombing of Laos stopped in 1973, cluster bombs and other unexploded munitions continued to cause over 100 casualties per year to Laotian civilians as of 2009.
Ze zijn verboden volgens international humanitarian law, maar gelukkig hebben we hier geleerd dat 'we' ons in een oorlog van dat internationale recht geen reet hoeven aan te trekken.
Ik doe het ff rustig aan.
pi_220376498
quote:
1s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:24 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
3000 tot 4500 man (m/v :7) personeel aan boord, waarvan 2200 mariniers.

Volgens wiki is ie in 2017 gereed gekomen (klaar gekomen staat zo raar :P) en in 2020 in dienst genomen.
Dus lijkt me niet dat die op de nominatie stond om gesloopt te worden :o).
Het staat wel op de schrap list. Het ontwerp was niet goed inpasbaar in strategische modellen. Het grote voordeel van dit schip is dat het door het type vliegtuigen op korte afstand van de Iraanse posities sneller kan reageren en dat de luchtdekking sluitender wordt dan vanaf de grote carrier groep. Dit is slecht nieuws voor Iran.
pi_220376499
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 23:08 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Helaas zijn die clusterraketten walgelijke en beruchte ondingen. (Zoals wel meer wapentuig.)

https://en.wikipedia.org/wiki/Cluster_munition
[..]
Ze zijn verboden volgens international humanitarian law, maar gelukkig hebben we hier geleerd dat 'we' ons in een oorlog van dat internationale recht geen reet hoeven aan te trekken.
Doen we in Europa ook. :P
pi_220376505
Volgens Steve zouden er vanavond tot nu toe 5 doden zijn gevallen a.g.v. twee clusteraanvallen.
4 vrouwen op de Westoever, en 1 man ergens in centraal Israël.
Ik doe het ff rustig aan.
pi_220376517
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 23:09 schreef Since2003 het volgende:

[..]
Doen we in Europa ook. :P
Israël noch Iran is gebonden aan een verbod op clusterbommen. Oók dat is internationaal recht.
pi_220376529
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 23:09 schreef Since2003 het volgende:

[..]
Doen we in Europa ook. :P
Zeker. Ze werden sowieso gebruikt tijdens de oorlog in voormalig Joegoslavië.
En in de huidige oorlog tussen Rusland en Oekraïne.
Maar je moet nu eenmaal spierballen tonen in die van tijd tot tijd onvermijdelijke oorlogen.
Ik doe het ff rustig aan.
  woensdag 18 maart 2026 @ 23:17:28 #286
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_220376538
dit waren wel flinke klappen hoor op de LNG installaties van Qatar...

(Eerder dacht ik trouwens dat deze in Saudi Arabie waren, maar blijkt dus Qatar te zijn volgens meerdere bronnen.)

twitter
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_220376550
quote:
1s.gif Op woensdag 18 maart 2026 22:39 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
En anders gaat er volgens Trump niks verloren, op wat 'suckers and losers' na dan.


Vraag me af, aangezien deze oorlog volgens de Amerikaanse wet illegaal is, omdat het buiten het Congress om is gegaan, in hoeverre militairen kunnen weigeren.

Ik zou als militair weinig trek hebben om te gaan vechten voor iemand die zo denkt over militairen.
Oh, hoe weet jij zo precies dat dit een oorlog is? Want dat moet het wel zijn vóór het een illegale oorlog kan worden genoemd. Er is een actie Epic Fury aan de gang. Dat leken dat een oorlog noemen betekent niet dat het een oorlog is zoals bedoeld in de Amerikaanse Grondwet.
  woensdag 18 maart 2026 @ 23:20:14 #288
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_220376557
quote:
2s.gif Op woensdag 18 maart 2026 23:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
dit waren wel flinke klappen hoor op de LNG installaties van Qatar...

(Eerder dacht ik trouwens dat deze in Saudi Arabie waren, maar blijkt dus Qatar te zijn volgens meerdere bronnen.)

[ x ]
En het is nog lang niet voorbij. Dit is gewoon het worst-case scenario wat zich hier voor onze ogen ontvouwd. En hoe lang gaat het duren dit allemaal weer online te krijgen?
The End Times are wild
pi_220376561
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 23:13 schreef HiZ het volgende:

[..]
Israël noch Iran is gebonden aan een verbod op clusterbommen. Oók dat is internationaal recht.
Zelfs al zouden ze eraan gebonden zijn, dan betekent dat in oorlogstijd nog helemaal niets.
Wat er ook gebeurt en wat er ook nog staat te gebeuren, ik zie in de toekomst geen Iraniërs, Amerikanen of Israëli's berecht worden in Den Haag.

Op Steve's kanaal wordt nu ook gezegd wat ik enkele dagen geleden ook al zei: de beste manier om Iran enorm te treffen is het uitschakelen van het volledige olie-eiland Kharg. Men sluit niet uit dat dat de plek gaat worden waar de eerste mogelijke grondtroepen zullen worden ingezet.
Afwachten maar.
Ik doe het ff rustig aan.
  woensdag 18 maart 2026 @ 23:21:20 #290
171727 StateOfMind
Ancient Astronaut
pi_220376563
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 23:19 schreef HiZ het volgende:

[..]
Oh, hoe weet jij zo precies dat dit een oorlog is? Want dat moet het wel zijn vóór het een illegale oorlog kan worden genoemd. Er is een actie Epic Fury aan de gang. Dat leken dat een oorlog noemen betekent niet dat het een oorlog is zoals bedoeld in de Amerikaanse Grondwet.
:D
Hey Donald, doe de groeten aan Pete :D
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_220376566
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 23:19 schreef HiZ het volgende:

[..]
Oh, hoe weet jij zo precies dat dit een oorlog is? Want dat moet het wel zijn vóór het een illegale oorlog kan worden genoemd. Er is een actie Epic Fury aan de gang. Dat leken dat een oorlog noemen betekent niet dat het een oorlog is zoals bedoeld in de Amerikaanse Grondwet.
Telt het dat Trump het een oorlog noemt?
  Forum Admin woensdag 18 maart 2026 @ 23:21:55 #292
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_220376572
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 23:20 schreef LXIV het volgende:

[..]
En het is nog lang niet voorbij. Dit is gewoon het worst-case scenario wat zich hier voor onze ogen ontvouwd. En hoe lang gaat het duren dit allemaal weer online te krijgen?
Heel lang. Dit kan wel eens een echte energiecrisis worden zoals in de vorige eeuw.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_220376584
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 23:19 schreef HiZ het volgende:

[..]
Oh, hoe weet jij zo precies dat dit een oorlog is? Want dat moet het wel zijn vóór het een illegale oorlog kan worden genoemd. Er is een actie Epic Fury aan de gang. Dat leken dat een oorlog noemen betekent niet dat het een oorlog is zoals bedoeld in de Amerikaanse Grondwet.
Zeker. Trump heeft de lessen van Poetin goed tot zich genomen. Noem het gewoon een soort van speciale militaire operatie, meer niet. Toen zeiden leken ook dat het gewoon een oorlog was.

In beide gevallen hebben de leken gelijk. Maar met Trump en Poetin als de almachtige propagandaverkopers schiet je daar sowieso geen bliksem mee op.
Ik doe het ff rustig aan.
  woensdag 18 maart 2026 @ 23:24:29 #294
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_220376588
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 23:20 schreef LXIV het volgende:

[..]
En het is nog lang niet voorbij. Dit is gewoon het worst-case scenario wat zich hier voor onze ogen ontvouwd. En hoe lang gaat het duren dit allemaal weer online te krijgen?
In ieder geval gaat dat voor de eerstvolgende winter niet lukken, dus begin maar vast warme truien en lange onderbroeken in te slaan. :Y
  woensdag 18 maart 2026 @ 23:24:38 #295
171727 StateOfMind
Ancient Astronaut
pi_220376589
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 23:21 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Heel lang. Dit kan wel eens een echte energiecrisis worden zoals in de vorige eeuw.
Misschien nog wel een tandje erger.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_220376592
quote:
1s.gif Op woensdag 18 maart 2026 23:09 schreef HiZ het volgende:

[..]
Het staat wel op de schrap list. Het ontwerp was niet goed inpasbaar in strategische modellen. Het grote voordeel van dit schip is dat het door het type vliegtuigen op korte afstand van de Iraanse posities sneller kan reageren en dat de luchtdekking sluitender wordt dan vanaf de grote carrier groep. Dit is slecht nieuws voor Iran.
Maar wat gaan die vliegtuigen doen? En hij heeft misschien meer afweerraketten dan een gewoon vliegdekschip, maar niet meer dan een destroyer, laat staan 4. Ik zie het niet.
pi_220376594
quote:
1s.gif Op woensdag 18 maart 2026 23:24 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Misschien nog wel een tandje erger.
Dat voorspelde ik vorige week al.
Koeweit kiele kiele zal er niets bij zijn.
Als Iran desperaat wordt, dan houdt niets die lui tegen.
Ik doe het ff rustig aan.
pi_220376595
quote:
1s.gif Op woensdag 18 maart 2026 23:24 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Misschien nog wel een tandje erger.
Zeg, houd op, doe even een grapje. Geen zin in doemdenkers.
  woensdag 18 maart 2026 @ 23:26:12 #299
171727 StateOfMind
Ancient Astronaut
pi_220376597
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 23:24 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
In ieder geval gaat dat voor de eerstvolgende winter niet lukken, dus begin maar vast warme truien en lange onderbroeken in te slaan. :Y
Hopelijk gaat het aankomende winter níet oan 😱

Maar dan zul je net zien -O-
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
  Moderator woensdag 18 maart 2026 @ 23:26:59 #300
236264 crew  capricia
pi_220376601
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2026 23:20 schreef LXIV het volgende:

[..]
En het is nog lang niet voorbij. Dit is gewoon het worst-case scenario wat zich hier voor onze ogen ontvouwd. En hoe lang gaat het duren dit allemaal weer online te krijgen?
Ik hoor helemaal niets van onze regering.
Geen duiding. Geen analyse. Geen communicatie naar ons als burgers.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')