NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zag ook, dat ze het niet erg vinden als dat schip er aan gaat, omdat ze het eigenlijk wilden slopen. Maar hoeveel bemanningsleden zijn er daar aan boord ? 1500 of zo? Zijn die ook opofferbaar? Dat zijn straks heel wat dode Amerikanen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 22:19 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En binnen bereik van raketten en drones.
Grote drones en fpv drones.
En 2200 man op een kluitje, met de huidige anti-personel fpv drones...
Zoals ik zei, militair analisten vrezen een bloedbad.
Ik denk meer als air support voor de mariniers.quote:Op woensdag 18 maart 2026 22:18 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ze willen dus gericht gaan bombarderen? Of zijn er nog Iraanse vliegtuigen over?
Ik ben heel benieuwd of en welk plan daar achter zit.
Er zit helemaal geen goed doordacht, lang voorbereid plan achter
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
3000 tot 4500 man (m/vquote:
[..]
Ik zag ook, dat ze het niet erg vinden als dat schip er aan gaat, omdat ze het eigenlijk wilden slopen. Maar hoeveel bemanningsleden zijn er daar aan boord ? 1500 of zo? Zijn die ook opofferbaar? Dat zijn straks heel wat dode Amerikanen.
) personeel aan boord, waarvan 2200 mariniers.Volgens wiki is ie in 2017 gereed gekomen (klaar gekomen staat zo raar
) en in 2020 in dienst genomen.Dus lijkt me niet dat die op de nominatie stond om gesloopt te worden
).[ Bericht 10% gewijzigd door StateOfMind op 18-03-2026 22:31:17 ]
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ik dacht dat Starmer niet wilde dat bases in het VK worden gebruikt om Iran aan te vallen en dat Trump daar kwaad over was.quote:
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik denk sowieso dat het verstandig is om grote evenementen als festivals en dergelijke voorlopig maar even te mijden.quote:
[..]
Hangt er af wat het doel is. Ik kan mij aanslagen in Madrid herinneren waardoor een Spanje zich militair terugtrok uit de zandbak. Stel: Europa doet een bijdrage, en een week later gaan er in 4 grote steden een aantal bommen af op drukke locaties. Denk dat het naïef is om te denken dat het niet mogelijk is of niet gaat gebeuren. De Iraanse geheime dienst heeft al eerder eigen dissidenten in Nederland gedood/laten doden.
Hangt er vanaf in welk land. Er zullen landen zijn die een 'windfall tax' gaan invoeren als er exorbitant hoge winsten geboekt worden vanwege de hoge aardgas- en aardolieprijzen.quote:
[..]
Hier worden een paar rijken nog rijker van.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dan hoeven ze niet moeilijk te gaan doen om dat vliegdekschip.quote:
[..]
4500 man (m/v
Het was een nieuw ontwerp, met helikopters in plaats van landingsvaartuigen en dus ook geen ingebouwde haven. Daar zagen veel militairen het nut niet van in. Dus nu krijgt hij de kans om zich te bewijzen, of eervol te sneuvelen.quote:Volgens wiki is ie in 2017 gereed gekomen (klaar gekomen staat zo raar
Dus lijkt me niet dat die op de nominatie stond om gesloopt te worden
Geen verstand van, maar gokken met aandelen in olie misschien? En dan kijk ik toch richting de VS.quote:
[..]
Hangt er vanaf in welk land. Er zullen landen zijn die een 'windfall tax' gaan invoeren als er exorbitant hoge winsten geboekt worden vanwege de hoge aardgas- en aardolieprijzen.
In het begin van de oorlog maar hij is later gedraaid toen Cyprus werd bestookt.quote:
[..]
Ik dacht dat Starmer niet wilde dat bases in het VK worden gebruikt om Iran aan te vallen en dat Trump daar kwaad over was.
Heb begrepen dat het een beetje een mislukt schip was maar mss juist wel geschikt voor dit doel.quote:
[..]
3000 tot 4500 man (m/v
Volgens wiki is ie in 2017 gereed gekomen (klaar gekomen staat zo raar
Dus lijkt me niet dat die op de nominatie stond om gesloopt te worden
Ah okee.quote:
[..]
Dan hoeven ze niet moeilijk te gaan doen om dat vliegdekschip.
[..]
Het was een nieuw ontwerp, met helikopters in plaats van landingsvaartuigen en dus ook geen ingebouwde haven. Daar zagen veel militairen het nut niet van in. Dus nu krijgt hij de kans om zich te bewijzen, of eervol te sneuvelen.
Geen helikopters overigens, maar V22 Ospreys (een mix van een propellervliegtuig en een helikopter.
De vleugels met daaraan 2 grote propellermotoren zijn kantelbaar, waardoor die kan opstijgen en landen als een helikopter, en eenmaal op snelheid kantelt die vleugel en wordt het een (troepentransport)vliegtuig.
Zijn overigens bepaald niet probleemloos.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Het probleem met Hormuz is dat ze het niet 99% goed kunnen doen, het moet 100% veilig zijn voor schepen.
Als er 1 raket, drone, mijn of bootje doorheen schiet is het raak.
Zo'n olietanker is heel groot en heel traag, varende schietschijf.
En terwijl ze die schepen escorteren, moeten ze zichzelf ook verdedigen.
Ik denk dat het een hele opgaaf wordt, ook als er wél hulp zou komen uit andere landen.
Als er 1 raket, drone, mijn of bootje doorheen schiet is het raak.
Zo'n olietanker is heel groot en heel traag, varende schietschijf.
En terwijl ze die schepen escorteren, moeten ze zichzelf ook verdedigen.
Ik denk dat het een hele opgaaf wordt, ook als er wél hulp zou komen uit andere landen.
Het dalen lukt iig altijd wel.quote:
[..]
Ah okee.
Geen helikopters overigens, maar V22 Ospreys (een mix van een propellervliegtuig en een helikopter.
De vleugels met daaraan 2 grote propellermotoren zijn kantelbaar, waardoor die kan opstijgen en landen als een helikopter, en eenmaal op snelheid kantelt die vleugel en wordt het een (troepentransport)vliegtuig.
Zijn overigens bepaald niet probleemloos.
Luchtalarm in Tel Aviv.
En schoten; vermoedelijk luchtafweer.
(Kanaal van Steve op YT.)
En schoten; vermoedelijk luchtafweer.
(Kanaal van Steve op YT.)
Ik doe het ff rustig aan.
En anders gaat er volgens Trump niks verloren, op wat 'suckers and losers' na dan.quote:
[..]
Heb begrepen dat het een beetje een mislukt schip was maar mss juist wel geschikt voor dit doel.
Vraag me af, aangezien deze oorlog volgens de Amerikaanse wet illegaal is, omdat het buiten het Congress om is gegaan, in hoeverre militairen kunnen weigeren.
Ik zou als militair weinig trek hebben om te gaan vechten voor iemand die zo denkt over militairen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Gheghequote:
[..]
Het dalen lukt iig altijd wel.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
De generaals doen tot nu toe wat de opperbevelhebber van hen vraagt.quote:
[..]
En anders gaat er volgens Trump niks verloren, op wat 'suckers and losers' na dan.
Vraag me af, aangezien deze oorlog volgens de Amerikaanse wet illegaal is, omdat het buiten het Congress om is gegaan, in hoeverre militairen kunnen weigeren.
Ik zou als militair weinig trek hebben om te gaan vechten voor iemand die zo denkt over militairen.
Ik denk niet dat "weinig trek hebben" een valide reden is in het (Amerikaanse) leger.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik begreep dat dat soort scenarios in de afgelopen jaren veelvuldig gesimuleerd is in wargames, maar dat dat altijd slecht afliep.quote:
Het probleem met Hormuz is dat ze het niet 99% goed kunnen doen, het moet 100% veilig zijn voor schepen.
Als er 1 raket, drone, mijn of bootje doorheen schiet is het raak.
Zo'n olietanker is heel groot en heel traag, varende schietschijf.
En terwijl ze die schepen escorteren, moeten ze zichzelf ook verdedigen.
Ik denk dat het een hele opgaaf wordt, ook als er wél hulp zou komen uit andere landen.
Zoals je zegt, een 99% score is niet goed genoeg.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ja, als ik het me goed herinner, hebben ze daar voor ons grootste landingsvaartuig ook naar gekeken, maar dat was geen optie. Linkje.quote:
[..]
Ah okee.
Geen helikopters overigens, maar V22 Ospreys (een mix van een propellervliegtuig en een helikopter.
De vleugels met daaraan 2 grote propellermotoren zijn kantelbaar, waardoor die kan opstijgen en landen als een helikopter, en eenmaal op snelheid kantelt die vleugel en wordt het een (troepentransport)vliegtuig.
Zijn overigens bepaald niet probleemloos.
En dan heb je de mijnen nog. Die vaargeul is niet zo breed.quote:
Het probleem met Hormuz is dat ze het niet 99% goed kunnen doen, het moet 100% veilig zijn voor schepen.
Als er 1 raket, drone, mijn of bootje doorheen schiet is het raak.
Zo'n olietanker is heel groot en heel traag, varende schietschijf.
En terwijl ze die schepen escorteren, moeten ze zichzelf ook verdedigen.
Ik denk dat het een hele opgaaf wordt, ook als er wél hulp zou komen uit andere landen.
Generaals zitten veilig.quote:
[..]
De generaals doen tot nu toe wat de opperbevelhebber van hen vraagt.
Ik denk niet dat "weinig trek hebben" een valide reden is in het (Amerikaanse) leger.
Ik bedoelde meer de mariniers zelf, zij zijn immers degenen die sneuvelen.
En volgens de Amerikaanse wet is deze oorlog illegaal.
En zouden zij het bevel kunnen negeren, zonder juridische (krijgsraad) gevolgen.
Zou ik denken iig, als leek.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
En met wat er aan boord is gaat ie ook niet zomaar uit als er eenmaal brand is. Best een groot risico om een schip in de straat van Hormuz te moeten gaan bergen omdat die 99% toch niet goed genoeg was.quote:
[..]
En dan heb je de mijnen nog. Die vaargeul is niet zo breed.
Zet 20 Fokkers uit KLB op een boot, en je hebt een baggerschipquote:
[..]
En dan heb je de mijnen nog. Die vaargeul is niet zo breed.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Yep, echt altijd. Vandaar dat militair experts Trump ook hebben ontraden om Iran aan te vallen. Maar ja, toen belde ene Bibi uit Israël... and the rest is history.quote:
[..]
Ik begreep dat dat soort scenarios in de afgelopen jaren veelvuldig gesimuleerd is in wargames, maar dat dat altijd slecht afliep.
Zoals je zegt, een 99% score is niet goed genoeg.
Ik zou er maar niet van uitgaan.quote:
[..]
Generaals zitten veilig.
Ik bedoelde meer de mariniers zelf, zij zijn immers degenen die sneuvelen.
En volgens de Amerikaanse wet is deze oorlog illegaal.
En zouden zij het bevel kunnen negeren, zonder juridische (krijgsraad) gevolgen.
Zou ik denken iig, als leek.
Er zal heus wel eens een deserteur tussen zitten.
Maar doorgaans worden in het Amerikaanse leger bevelen gewoon opgevolgd.
Niet dat ik er zelf ervaring mee heb, maar ik ken mensen die (destijds) in militaire dienst zijn geweest en/of een tijdlang beroepsmilitair zijn geweest en doorgaans getuigen van een snaarstrakke 'bevel=bevel' houding in het Amerikaanse leger.
Ik doe het ff rustig aan.
