Schijnt dat hij, naast Bibi, voornamelijk afgegaan is op het advies van Witkoff (voorheen vastgoed boer oid), zijn schoonzoon Kushner, en Pete Hegseth en zijn adviseur Jack Daniels.quote:Op woensdag 18 maart 2026 22:49 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Yep, echt altijd. Vandaar dat militair experts Trump ook hebben ontraden om Iran aan te vallen. Maar ja, toen belde ene Bibi uit Israël... and the rest is history.
Ja, dat werd eerst nog afgedaan als een 'gerucht', maar het begint er steeds meer op te lijken dat het dus gewoon wáár is! Hoe bizar is dat!?quote:Op woensdag 18 maart 2026 22:52 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Schijnt dat hij, naast Bibi, voornamelijk afgegaan is op het advies van Witkoff (voorheen vastgoed boer oid), zijn schoonzoon Kushner, en Pete Hegseth en zijn adviseur Jack Daniels.
En alle adviezen en suggesties van militairen genegeerd heeft.
Ze worden nu door de ooievaar gedropt?quote:Op woensdag 18 maart 2026 22:52 schreef Toby56 het volgende:
Van kanaal Steve:
De paar aanvallen op Tel Aviv en een aantal andere plaatsen in Israël van vanavond zou vooral gaan om clusterbommen.
Volgens sommigen zou dat kunnen betekenen dat Iran nagenoeg volledig door zijn voorraad ballistische raketten heen is.
Helaas zijn die clusterraketten walgelijke en beruchte ondingen. (Zoals wel meer wapentuig.)quote:Op woensdag 18 maart 2026 22:52 schreef Toby56 het volgende:
Van kanaal Steve:
De paar aanvallen op Tel Aviv en een aantal andere plaatsen in Israël van vanavond zou vooral gaan om clusterbommen.
Volgens sommigen zou dat kunnen betekenen dat Iran nagenoeg volledig door zijn voorraad ballistische raketten heen is.
Ze zijn verboden volgens international humanitarian law, maar gelukkig hebben we hier geleerd dat 'we' ons in een oorlog van dat internationale recht geen reet hoeven aan te trekken.quote:While all weapons are dangerous, cluster bombs pose a particular threat to civilians for two reasons: they have a wide area of effect, and they consistently leave behind a large number of unexploded bomblets. The unexploded bomblets can remain dangerous for decades after the end of a conflict. For example, while the United States cluster bombing of Laos stopped in 1973, cluster bombs and other unexploded munitions continued to cause over 100 casualties per year to Laotian civilians as of 2009.
Het staat wel op de schrap list. Het ontwerp was niet goed inpasbaar in strategische modellen. Het grote voordeel van dit schip is dat het door het type vliegtuigen op korte afstand van de Iraanse posities sneller kan reageren en dat de luchtdekking sluitender wordt dan vanaf de grote carrier groep. Dit is slecht nieuws voor Iran.quote:Op woensdag 18 maart 2026 22:24 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
3000 tot 4500 man (m/v) personeel aan boord, waarvan 2200 mariniers.
Volgens wiki is ie in 2017 gereed gekomen (klaar gekomen staat zo raar) en in 2020 in dienst genomen.
Dus lijkt me niet dat die op de nominatie stond om gesloopt te worden).
Doen we in Europa ook.quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:08 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Helaas zijn die clusterraketten walgelijke en beruchte ondingen. (Zoals wel meer wapentuig.)
https://en.wikipedia.org/wiki/Cluster_munition
[..]
Ze zijn verboden volgens international humanitarian law, maar gelukkig hebben we hier geleerd dat 'we' ons in een oorlog van dat internationale recht geen reet hoeven aan te trekken.
Israël noch Iran is gebonden aan een verbod op clusterbommen. Oók dat is internationaal recht.quote:
Zeker. Ze werden sowieso gebruikt tijdens de oorlog in voormalig Joegoslavië.quote:
Oh, hoe weet jij zo precies dat dit een oorlog is? Want dat moet het wel zijn vóór het een illegale oorlog kan worden genoemd. Er is een actie Epic Fury aan de gang. Dat leken dat een oorlog noemen betekent niet dat het een oorlog is zoals bedoeld in de Amerikaanse Grondwet.quote:Op woensdag 18 maart 2026 22:39 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En anders gaat er volgens Trump niks verloren, op wat 'suckers and losers' na dan.
Vraag me af, aangezien deze oorlog volgens de Amerikaanse wet illegaal is, omdat het buiten het Congress om is gegaan, in hoeverre militairen kunnen weigeren.
Ik zou als militair weinig trek hebben om te gaan vechten voor iemand die zo denkt over militairen.
En het is nog lang niet voorbij. Dit is gewoon het worst-case scenario wat zich hier voor onze ogen ontvouwd. En hoe lang gaat het duren dit allemaal weer online te krijgen?quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
dit waren wel flinke klappen hoor op de LNG installaties van Qatar...
(Eerder dacht ik trouwens dat deze in Saudi Arabie waren, maar blijkt dus Qatar te zijn volgens meerdere bronnen.)
[ x ]
Zelfs al zouden ze eraan gebonden zijn, dan betekent dat in oorlogstijd nog helemaal niets.quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:13 schreef HiZ het volgende:
[..]
Israël noch Iran is gebonden aan een verbod op clusterbommen. Oók dat is internationaal recht.
quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:19 schreef HiZ het volgende:
[..]
Oh, hoe weet jij zo precies dat dit een oorlog is? Want dat moet het wel zijn vóór het een illegale oorlog kan worden genoemd. Er is een actie Epic Fury aan de gang. Dat leken dat een oorlog noemen betekent niet dat het een oorlog is zoals bedoeld in de Amerikaanse Grondwet.
Telt het dat Trump het een oorlog noemt?quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:19 schreef HiZ het volgende:
[..]
Oh, hoe weet jij zo precies dat dit een oorlog is? Want dat moet het wel zijn vóór het een illegale oorlog kan worden genoemd. Er is een actie Epic Fury aan de gang. Dat leken dat een oorlog noemen betekent niet dat het een oorlog is zoals bedoeld in de Amerikaanse Grondwet.
Heel lang. Dit kan wel eens een echte energiecrisis worden zoals in de vorige eeuw.quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
En het is nog lang niet voorbij. Dit is gewoon het worst-case scenario wat zich hier voor onze ogen ontvouwd. En hoe lang gaat het duren dit allemaal weer online te krijgen?
Zeker. Trump heeft de lessen van Poetin goed tot zich genomen. Noem het gewoon een soort van speciale militaire operatie, meer niet. Toen zeiden leken ook dat het gewoon een oorlog was.quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:19 schreef HiZ het volgende:
[..]
Oh, hoe weet jij zo precies dat dit een oorlog is? Want dat moet het wel zijn vóór het een illegale oorlog kan worden genoemd. Er is een actie Epic Fury aan de gang. Dat leken dat een oorlog noemen betekent niet dat het een oorlog is zoals bedoeld in de Amerikaanse Grondwet.
In ieder geval gaat dat voor de eerstvolgende winter niet lukken, dus begin maar vast warme truien en lange onderbroeken in te slaan.quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
En het is nog lang niet voorbij. Dit is gewoon het worst-case scenario wat zich hier voor onze ogen ontvouwd. En hoe lang gaat het duren dit allemaal weer online te krijgen?
Misschien nog wel een tandje erger.quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Heel lang. Dit kan wel eens een echte energiecrisis worden zoals in de vorige eeuw.
Maar wat gaan die vliegtuigen doen? En hij heeft misschien meer afweerraketten dan een gewoon vliegdekschip, maar niet meer dan een destroyer, laat staan 4. Ik zie het niet.quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:09 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het staat wel op de schrap list. Het ontwerp was niet goed inpasbaar in strategische modellen. Het grote voordeel van dit schip is dat het door het type vliegtuigen op korte afstand van de Iraanse posities sneller kan reageren en dat de luchtdekking sluitender wordt dan vanaf de grote carrier groep. Dit is slecht nieuws voor Iran.
Dat voorspelde ik vorige week al.quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:24 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Misschien nog wel een tandje erger.
Zeg, houd op, doe even een grapje. Geen zin in doemdenkers.quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:24 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Misschien nog wel een tandje erger.
Hopelijk gaat het aankomende winter níet oan 😱quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:24 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
In ieder geval gaat dat voor de eerstvolgende winter niet lukken, dus begin maar vast warme truien en lange onderbroeken in te slaan.
Ik hoor helemaal niets van onze regering.quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
En het is nog lang niet voorbij. Dit is gewoon het worst-case scenario wat zich hier voor onze ogen ontvouwd. En hoe lang gaat het duren dit allemaal weer online te krijgen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |