NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het grootste probleem met zon en wind is opslag, omdat de energie niet verbruikt wordt wanneer het opgewekt wordt. Een (klein) windpark en het hele dak ramvol met zonnepanelen kan bij datacentra en veel verbruikende energie een flink verschil maken.quote:Op donderdag 19 maart 2026 10:47 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
We hebben maar twee opties die ook werken: kolen en kernenergie. Dat is het. De rest is alleen leuk om subsidies binnen te harken. En sinds het Klimaatakkoord moeten alle bedrijven die in 2050 nog kooldioxide uitstoten (vooral de petrochemische industrie en de metaal- en cementproductie) dan hun poorten sluiten. In 2035 moeten ze die uitstoot al met de helft hebben gereduceerd. Ook stijgen de energiekosten behoorlijk, omdat zon en wind de hele energiemarkt verpesten.
Maar dat klinkt zo negatief en de meeste mensen willen graag wat doen voor het milieu en klimaat, dus dat is geen populaire visie. Dromen doet het beter dan uitrekenen. En we denken gewoon alles te kunnen uitbesteden aan het buitenland.
Het is alleen niet het één of het ander. Zon, wind, waterkracht etc combineren met kernenergie om de opwekking stabiel te houden helpt al een hoop. Probleem is, dat vergt gigantische investeringen voor de lange termijn en is niet zo sexy als snel geld.
Met de huidige situatie in Iran denk ik alleen niet dat we gaan ontkomen aan het versnellen van het afbouwen van afhankelijkheid van olie en gas.
Waarom zou dat niet kunnen en waar is gezegd dat dat niet zou kunnen?quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Interessant, nu is een tegenreactie dus ineens wel het gevolg van een voorgaande actie?
Er zijn constant reacties op acties.
Huh? Whut?quote:We hebben immers de hele tijd moeten horen dat de VS en Israël deze oorlog 'zomaar' waren gestart zonder eigenlijke voorgeschiedenis. Eenzelfde narratief werd opgetrokken in de Gazastrook, waar Israël 'zomaar' een genocide was begonnen.
Whut?quote:Maar nu een niet-Westerse partij iets doet is het belangrijk om de volledige context te schetsen en mee te nemen wat hieraan vooraf gebeurde. Bijzonder hoe dat werkt. Context wordt dus wel/niet meegenomen in hoeverre het uitkomt om met de vinger te kunnen wijzen naar een Westerse partij.
Waar gaat dit over.
Israël gooit een gasveld plat, Iran gooit uit wraak een LNG-hub plat.
Zo gaat het al weken over-en-weer.
Ik heb geen idee welk punt je nu denkt te kunnen maken.
Mij lijkt dat zelfs het Iraanse regime slim en menselijk genoeg is daarvoor, het is anders over en uit voor de gehele regio, voor altijd.quote:
[..]
Wat bereiken we er mee?
Je denkt dat het regime zich dan overgeeft ofzo?
Met dat soort aanvallen, die bovenop een gesloten Hormuz komen, kan de olieprijs nog wel wat verder stijgen.quote:
Nog minder olie...
Het is feitelijk een fundamentalistisch islamistisch kutland.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Saoedi Arabië heeft zelf zoveel geld dat ze de meest idiote projecten verzinnen om het op te maken.
Maar wel met een regime dat af en toe beseft dat regionale rust & kalmte te prefereren is boven dreigementen en wapengekletter. Dus steunen ze, doorgaans stilzwijgend, om het even welke partij dan ook. Zijn ze af en toe vriendelijk tegen Amerika en Israël, en sponsoren ze onderwijl boze moslims in het westen.
Zolang ze maar op hun olie kunnen blijven zitten, zondige vrouwen kunnen stenigen en maffe projecten kunnen blijven bekostigen.
Ik doe het ff rustig aan.
Het platgooien van steden zoals Rotterdam, Hiroshima, Nagasaki, etc is ook niet de tactiek van de verschroeide aarde.quote:
[..]
Je brand en gooit alles plat? Zoals in Gaza?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En hier zie je natuurlijk ook waar de strategische doelen van de VS en Israël duidelijk divergeren. Voor Israël is doel nummer 1 het Iraanse regime en zeker ook de IRGC zoveel mogelijk neutraliseren. Dat betekent ook gewoon de infrastructuur en industrie waarmee deze gefinancierd worden zoveel mogelijk vernietigd moet worden. De VS hoopt gewoon op een plooibaar regime waarmee het warme handelsbetrekkingen kan onderhouden en bij voorkeur de mogelijkheid om China olie en gas te ontzeggen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar SA gaat niet tegen betaling actief oorlog voeren in Iran.quote:
[..]
Het is feitelijk een fundamentalistisch islamistisch kutland.
Maar wel met een regime dat af en toe beseft dat regionale rust & kalmte te prefereren is boven dreigementen en wapengekletter. Dus steunen ze, doorgaans stilzwijgend, om het even welke partij dan ook. Zijn ze af en toe vriendelijk tegen Amerika en Israël, en sponsoren ze onderwijl boze moslims in het westen.
Zolang ze maar op hun olie kunnen blijven zitten, zondige vrouwen kunnen stenigen en maffe projecten kunnen blijven bekostigen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Precies, maar dit wordt dus selectief wel of niet meegenomen in hoeverre het past binnen het gewenste narratief.quote:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen en waar is gezegd dat dat niet zou kunnen?
Er zijn constant reacties op acties.
[..]
Huh? Whut?
[..]
Whut?
Waar gaat dit over.
Israël gooit een gasveld plat, Iran gooit uit wraak een LNG-hub plat.
Zo gaat het al weken over-en-weer.
Ik heb geen idee welk punt je nu denkt te kunnen maken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het regime van Iran doet hier niets mee, behalve meer wraakacties.quote:
[..]
Mij lijkt dat zelfs het Iraanse regime slim en menselijk genoeg is daarvoor, het is anders over en uit voor de gehele regio, voor altijd.
Ze vechten voor hun bestaan op dit moment, dat gasveld is "collateral".
Zo snap ik nog steeds niet waarom S.A. na 9-11 geen klappen kreeg. Bin Laden zat dan wel in Afghanistan, zijn geld en sponsoren kwamen allemaal uit S.A.quote:
[..]
Het is feitelijk een fundamentalistisch islamistisch kutland.
Maar wel met een regime dat af en toe beseft dat regionale rust & kalmte te prefereren is boven dreigementen en wapengekletter. Dus steunen ze, doorgaans stilzwijgend, om het even welke partij dan ook. Zijn ze af en toe vriendelijk tegen Amerika en Israël, en sponsoren ze onderwijl boze moslims in het westen.
Zolang ze maar op hun olie kunnen blijven zitten, zondige vrouwen kunnen stenigen en maffe projecten kunnen blijven bekostigen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
"dit"?quote:
[..]
Precies, maar dit wordt dus selectief wel of niet meegenomen in hoeverre het past binnen het gewenste narratief.
Wat?
Ik heb het idee dat je zelf een niet bestaand narratief in je hoofd hebt dat je nu projecteert op anderen.
Er worden dingen platgegooid, Iran reageert door ook dingen plat te gooien.
Dat is letterlijk hoe het al weken gaat.
Actie - reactie, zoals oorlogen gaan.
Als het snel moet, kan dat alleen door over te schakelen op kolen.quote:
[..]
Het grootste probleem met zon en wind is opslag, omdat de energie niet verbruikt wordt wanneer het opgewekt wordt. Een (klein) windpark en het hele dak ramvol met zonnepanelen kan bij datacentra en veel verbruikende energie een flink verschil maken.
Het is alleen niet het één of het ander. Zon, wind, waterkracht etc combineren met kernenergie om de opwekking stabiel te houden helpt al een hoop. Probleem is, dat vergt gigantische investeringen voor de lange termijn en is niet zo sexy als snel geld.
Met de huidige situatie in Iran denk ik alleen niet dat we gaan ontkomen aan het versnellen van het afbouwen van afhankelijkheid van olie en gas.
Verbaast mij niks. Laatst was er ook iemand die begon over Darfoer, RDF (gesteund door VAE) en beweerde dat de oorlog in Soedan allemaal veroorzaakt is door Israël.quote:
[..]
Haha, dit is inderdaad zo voorspelbaar. Ik zag gisteren ook een post van iemand die het bombardement op en school in Pakistan niet kon veroordelen zonder te sneren naar de VS en Israël_!
Mocht Saoedi-Arabië dit inderdaad doen dan is men meteen klaar met dit conflict en zal de aandacht weer verleggen naar de zogenaamde genocide in de Gazastrook. Zo rolt men in die contreien.
Maar het tonen van bronnen ho maar.
Er zijn teveel van dat soort type mensen. Al gaan er in Afrika twee stammen elkaar te lijf met speren dan alsnog worden Israël en de VS erbij gehaald.
Corporate translator
Een fantasie want daar is het regime te gedecentraliseerd voor.quote:
[..]
Mij lijkt dat zelfs het Iraanse regime slim en menselijk genoeg is daarvoor, het is anders over en uit voor de gehele regio, voor altijd.
De VS wil ook de olie-industrie inpikken. Daar hebben ze dus een conflict.quote:
En hier zie je natuurlijk ook waar de strategische doelen van de VS en Israël duidelijk divergeren. Voor Israël is doel nummer 1 het Iraanse regime en zeker ook de IRGC zoveel mogelijk neutraliseren. Dat betekent ook gewoon de infrastructuur en industrie waarmee deze gefinancierd worden zoveel mogelijk vernietigd moet worden. De VS hoopt gewoon op een plooibaar regime waarmee het warme handelsbetrekkingen kan onderhouden en bij voorkeur de mogelijkheid om China olie en gas te ontzeggen.
Deels wel. Maar een gascentrale draait iig niet op kolen.quote:
[..]
Als het snel moet, kan dat alleen door over te schakelen op kolen.
Óf niet de hele godganse bende in het midden-oosten bombarderen zodat het geleidelijk kan. Deze oorlog heeft ons nu al jaren achteruit geschopt qua energiebeleid.quote:
[..]
Als het snel moet, kan dat alleen door over te schakelen op kolen.
S.A. koopt al lang bergen dure Amerikaanse wapens. Dat vinden de Amerikanen leuk.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo snap ik nog steeds niet waarom S.A. na 9-11 geen klappen kreeg. Bin Laden zat dan wel in Afghanistan, zijn geld en sponsoren kwamen allemaal uit S.A.
De context van een conflict heb ik het over. Die wordt dus wel of niet meegenomen afgaande in hoeverre het welgevallig is. Verder niets richting jou overigens, maar dit viel mij slechts op dat je hier specifiek die context wél benadrukte.quote:
[..]
"dit"?
Wat?
Ik heb het idee dat je zelf een niet bestaand narratief in je hoofd hebt dat je nu projecteert op anderen.
Er worden dingen platgegooid, Iran reageert door dingen plat te gooien.
Dat is letterlijk hoe het al weken gaat.
Ik ben al sinds het begin van de oorlog aan hier aan het uitleggen dat deze oorlog een lange voorgeschiedenis kent. Maar dat gaat er nog maar bij weinigen in.
Het overheersende narratief blijft dat Israël en de VS 'zomaar' een oorlog tegen Iran zijn begonnen en dus de aanstichters zijn. Dat is dus een voorbeeld van waar die (historische) context er schijnbaar ineens weer niet toe doet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Is er een energiebeleid dan?quote:
[..]
Óf niet de hele godganse bende in het midden-oosten bombarderen zodat het geleidelijk kan. Deze oorlog heeft ons nu al jaren achteruit geschopt qua energiebeleid.
Ja, ook als ze zelf de oorlog beginnen is het de schuld van iemand anders, want zij zijn de Goeden.quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:14 schreef HSG het volgende:
[..]
Verbaast mij niks. Laatst was er ook iemand die begon over Darfoer, RDF (gesteund door VAE) en beweerde dat de oorlog in Soedan allemaal veroorzaakt is door Israël.
Maar het tonen van bronnen ho maar.
Er zijn teveel van dat soort type mensen. Al gaan er in Afrika twee stammen elkaar te lijf met speren dan alsnog worden Israël en de VS erbij gehaald.
Als je zelf, om de zaken helder te kunnen houden, niets anders kunt dan alles zwart-versus-wit te zien, dan is het gewoon moeilijk tot bijna onmogelijk om je kunnen voor te stellen dat anderen nuances zouden kunnen onderscheiden. Hoe kun je de zaken nog helder houden wanneer je op nuances gaat letten?quote:
[..]
Ik heb geen idee welk punt je nu denkt te kunnen maken.
Dus ga je je eigen benadering projecteren op die zwarte of witte tegenpartij. Met alle bijbehorende generalisaties en 'in de mond leggerij' van dien.
Daarnaast speelt het verhaspelen van 'waarheid' en 'werkelijkheid' ook vaak een rol.
De waarheid is subjectief; de werkelijkheid bestaat uit diverse tinten grijs. 't Is lastig, maar 't is waar.
Of, zoals menig deelnemer uit een #singlementopic misschien zou kunnen/willen zeggen: de werkelijkheid bestaat uit Fifty Shades Of Grey.
Ik doe het ff rustig aan.
Inderdaad. Dan moet er een kolenvergasser tussen.quote:
[..]
Deels wel. Maar een gascentrale draait iig niet op kolen.
