Denk je? Gezien de gretigheid waarmee hun tweets gedeeld worden denk ik dat ze heel goed begrepen worden. Het onbegrepen en vooral verongelijkte volk hangt nu rond op het zeer fatsoenlijke BlueSky. Is het nog een beetje gezellig daar in die echokamer?quote:Op donderdag 19 maart 2026 18:15 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
End Wokeness en DC Draino voelen zich ook onbegrepen...je bent niet alleen...
Ik wist niet dat Twitter ook 'gretigheid' registreerde.quote:Op donderdag 19 maart 2026 18:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Denk je? Gezien de gretigheid waarmee hun tweets gedeeld worden denk ik dat ze heel goed begrepen worden.
Je bent nooit te oud om wat te leren.quote:Op donderdag 19 maart 2026 18:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik wist niet dat Twitter ook 'gretigheid' registreerde.
quote:Op donderdag 19 maart 2026 18:57 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dit lijstje klopt wel aardig, [...]
Wie zijn die mensen eigenlijk? Ik kom ze echt nergens tegen.quote:Op donderdag 19 maart 2026 19:02 schreef Toby56 het volgende:
Op NBC News zag ik gisteren tenminste echte Trump-aanhangers (in Pennsylvania), geen mensen die plotseling beweren dat het allemaal niet aan Trump lag en alles weer naar de vragenstellers of critici terugkaatsen.
Het zijn vooral de voorstanders van de energietransitie die in hun handen wrijven. Die lobbyisten die de deur plat lopen bij de VVD en D66 doen goede zaken met het lobbyen voor windmolens, zonneparken en laadpalen.quote:Ja, ze steunden de oorlog, ja, Iran was een groot gevaar en ja, ze zijn bereid om meer te dokken voor benzine en gas als dat het gevolg is van die oorlog.
Er is niets zo goed voor Trump en zijn aanhangers (zelfs in Europa) als een Europese leider die gewoon niets doet en daarmee stilzwijgend aangeeft dat de duurdere benzine en het duurdere gas nu eenmaal de prijs is die we voor Trumps oorlogen moeten betalen.
Trumpaanhangers zouden blij moeten zijn met Rob Jetten.
Wordt dit weer net zo'n losse flodder als die vermeende miljarden fraude door Somaliers in Minnesota?quote:Op donderdag 19 maart 2026 19:04 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Om even nog wat meer balans te brengen aan de zeer eenzijdige berichtgeving in dit topic hier wat materiaal van Nick Shirley die met gevaar voor eigen leven rapporteert over mogelijke fraude in Californië.
Die eerste categorie mensen kwam gisteren aan het woord bij NBC News.quote:Op donderdag 19 maart 2026 19:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wie zijn die mensen eigenlijk? Ik kom ze echt nergens tegen.
[..]
Het zijn vooral de voorstanders van de energietransitie die in hun handen wrijven. Die lobbyisten die de deur plat lopen bij de VVD en D66 doen goede zaken met het lobbyen voor windmolens, zonneparken en laadpalen.
Ik hoop maar dat ze slim genoeg zijn de kinderen thuis te laten.quote:Op donderdag 19 maart 2026 19:33 schreef TLC het volgende:
Moet Melania nu de logeerkamer gaan klaarmaken ?![]()
![]()
Check vooral je eigen ogen, nergens heb ik gezegd dat ik een voor of tegenstander was van deze oorlog. Het blijft toch bijzonder hoe vaak men hier mij een standpunt aanmeet en daar vervolgens een hele heisa over gaat maken. Je goede vriend @KoosVogels heeft daar ook een handje van. Waar komt dat toch vandaan?quote:Op donderdag 19 maart 2026 19:21 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Die eerste categorie mensen kwam gisteren aan het woord bij NBC News.
De andere categorie waaraan ik refereerde geeft van alle Trumpshit Biden of de Democraten de schuld. Of verzwijgt dat Trump de oorzaak is en gooit het over een andere boeg.
Al die types komen wereldwijd voor.
W.b. het laatste type: check uw spiegel.
Er is domweg geen goede vervanging voor fossiele brandstoffen. Sinds de afgelopen jaren heeft de elektromotor en dan vooral de batterij een goede ontwikkeling doorgemaakt maar dan nog is het een utopie om te verwachten dat heel Nederland laat staan Europa wel even zo’n transitie kan maken op last van de overheid.quote:W.b. de energietransitie: de huidige shit geeft aan dat mensen die reeds vanaf een halve eeuw geleden een dergelijke transitie bepleitten gelijk hadden en nog steeds hebben. In de jaren 80 waren er zelfs VVD-ers die dat voluit steunden. Maar, net als de landbouwproblematiek, uiteindelijk schuiven we dat probleem al decennia voor ons uit. En nu Trump de baas van de wereld is zal er helemaal niets meer van terecht komen. Zodat hij te allen tijde toch weer een beroep op ons kan doen, de eeuwige afnemers van rotte verouderde energiebronnen waar vooral Arabieren en dikke patsers rijk van worden: please help us. Safe the oil.
Uw angst voor de lobbyisten voor energietransitie is een idée fixe.
Er wordt al ruim een halve eeuw nauwelijks iets mee gedaan. De oude troep heeft een veel sterkere lobby; altijd al gehad. Anders was die verdomde straat van Hormuz allang geen probleem meer geweest.
Waar zeg ik dan dat je een tegenstander of voorstander bent van deze oorlog?quote:Op donderdag 19 maart 2026 19:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Check vooral je eigen ogen, nergens heb ik gezegd dat ik een voor of tegenstander was van deze oorlog. Het blijft toch bijzonder hoe vaak men hier mij een standpunt aanmeet en daar vervolgens een hele heisa over gaat maken. Je goede vriend @:koosvogels heeft daar ook een handje van. Waar komt dat toch vandaan?
[..]
Leer het woord 'domweg' maar uit uw hoofd. Door alternatieve mogelijkheden vanaf het begin (en dat is al aardig lang geleden) naar het rijk der fabelen te verwijzen zal de domme weg om alles bij het oude te laten het wel blijven winnen. Dat gebeurt al ruim een halve eeuw, vooral ook omdat de lobby voor de huidige fossiele brandstoffen -tig keer machtiger is dan de lobby voor alternatieven. U hoeft zich dus helemaal geen zorgen te maken over die machteloze lobby, ondanks al uw geklaag. Dat gaat allemaal prima worden geregeld door Trump, Shell, Esso en al hun Texaanse en Arabische vrienden. (Plus de rest.)quote:Er is domweg geen goede vervanging voor fossiele brandstoffen. [...]
Is dit niet juist wat je veroorzaakt met een winner takes all systeem, waarbij men liever elkaars wetgeving sloopt dan samenwerkt?quote:Op donderdag 19 maart 2026 19:04 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Om even nog wat meer balans te brengen aan de zeer eenzijdige berichtgeving in dit topic hier wat materiaal van Nick Shirley die met gevaar voor eigen leven rapporteert over mogelijke fraude in Californië.
Ach user Chivaz.quote:Op donderdag 19 maart 2026 19:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wordt dit weer net zo'n losse flodder als die vermeende miljarden fraude door Somaliers in Minnesota?
Eerlijk is eerlijk: Amerikanen zijn vaak op regionaal en lokaal niveau veel actiever bezig met hun democratie. Van deur tot deur. Ik overdrijf niet als ik zeg dat ik dat soms wel weer ontroerend vind.quote:Op donderdag 19 maart 2026 20:15 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Is dit niet juist wat je veroorzaakt met een winner takes all systeem, waarbij men liever elkaars wetgeving sloopt dan samenwerkt?
Ja, was al gepasseerd in NWS.quote:
Yep.quote:
Als je dictator wordt van een derdewereldland kan je dit soort dingen maken.quote:
Trump is een sociopaat.quote:Op donderdag 19 maart 2026 20:50 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Als je dictator wordt van een derdewereldland kan je dit soort dingen maken.
Trump geniet er niet van. Hij is altijd bang voor kritische vragen en beeldvorming en gaat daarom altijd in de aanval. Dat zag je ook in zijn eerste termijn.
Een echte sociopaat zou er wel van genieten. Trump is gewoon een onderontwikkelde babyman die niet weet hoe hij zich moet gedragen of hoe hij moet reageren omdat hij altijd ja knikkers om zich heen gewend is sinds jongs af aan
Peter Thiel is een sociopaat, Steven Miller is een sociopaat. Trump is een baby met toegang tot nukes en social media.quote:Op donderdag 19 maart 2026 20:53 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Trump is een sociopaat.
En hij had niet altijd jaknikkers om hem heen.
Zijn vader heeft hem hard moeten aanpakken om een 'echte vent' van hem te maken.
Stond dat niet in zijn boek? Schijnt blijkbaar een en al propaganda te zijnquote:Op donderdag 19 maart 2026 20:53 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Trump is een sociopaat.
En hij had niet altijd jaknikkers om hem heen.
Zijn vader heeft hem hard moeten aanpakken om een 'echte vent' van hem te maken.
Ik ben het inzake Trump niet met je eens.quote:Op donderdag 19 maart 2026 20:57 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Peter Thiel is een sociopaat, Steven Miller is een sociopaat. Trump is een baby met toegang tot nukes en social media.
Geen idee.quote:Op donderdag 19 maart 2026 20:58 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Stond dat niet in zijn boek? Schijnt blijkbaar een en al propaganda te zijn
Trump lijkt mij geen sociopaat. Zoiets is genetisch bepaald.quote:Op donderdag 19 maart 2026 20:59 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik ben het inzake Trump niet met je eens.
Bovendien vind ik het een belediging voor de gemiddelde baby.
Ik vind hem een sociopaat.
Hij was vanaf zijn jeugd al een afgrijselijk geval.
Alles om zijn pappie te plezieren.
Er kunnen erfelijke factoren zijn bij sociopathie. Maar in minder mate dan bij psychopathie.quote:Op donderdag 19 maart 2026 21:05 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Trump lijkt mij geen sociopaat. Zoiets is genetisch bepaald.
Hegseth is er ook geen. Gewoon een alcoholist op de verkeerde plek. Waar je echt voor moet uitkijken zijn Miller en Thiel. Die zijn knettergek. Ook in wat ze schrijven.
Tsja gevalletje te dom om te schijten en houdt niet van feiten.quote:Op donderdag 19 maart 2026 19:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wordt dit weer net zo'n losse flodder als die vermeende miljarden fraude door Somaliers in Minnesota?
Lief dat je aan me denkt maar ik heb geen auto. Overigens hadden we hier aanzienlijk minder last van gehad als we die transitie eerder en sneller waren begonnen.quote:Op donderdag 19 maart 2026 15:35 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Trump gaat de Europeanen zodanig bespelen dat Europa straks de straat van Hormuz mag gaan bewaken. Rutte zal het wel “fantastic” vinden dat “daddy is lieding wit strengt en wie sjoed bie kreetvol about it”.
Voorlopig moet @:viagraap nog wel even dure brandstof blijven tanken want volledig in de lijn van verwachtingen voelt Jetten er niet veel voor om de Nederlanders een handje te helpen.
De energietransitie mag tenslotte niet in gevaar komen.
Waarom zou dit perse het gevolg moeten zijn van een winner takes all systeem?quote:Op donderdag 19 maart 2026 20:15 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Is dit niet juist wat je veroorzaakt met een winner takes all systeem, waarbij men liever elkaars wetgeving sloopt dan samenwerkt?
UHF...topfilm! Stanley Spadowski for president! Die zou er een feest van maken ipv deze teringzooiquote:
Nooit geweten dat Trump een Somalier isquote:Op donderdag 19 maart 2026 22:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zou dit perse het gevolg moeten zijn van een winner takes all systeem?
Ik denk eerder dat dit het gevolg is van laks optreden en denken dat je te maken hebt met morele mensen met principes.
De Somaliërs bijvoorbeeld komen niet uit een high trust society. Als je die mensen de kans geeft om uit eigen belang de pot leeg te roven dan doen ze dat helaas.
Dit is dezelfde Nick Shirley die het bijzonder raar vond dat een kinderopvang geen receptie had waar hij gewoon naar binnen kon komen lopen om te filmen toch? Die Nick Shirley? Die zoveel fraude gevonden had wat helemaal geen fraude was?quote:Op donderdag 19 maart 2026 19:04 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Om even nog wat meer balans te brengen aan de zeer eenzijdige berichtgeving in dit topic hier wat materiaal van Nick Shirley die met gevaar voor eigen leven rapporteert over mogelijke fraude in Californië.
Maer hep gestaen op Twitterquote:Op vrijdag 20 maart 2026 00:21 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit is dezelfde Nick Shirley die het bijzonder raar vond dat een kinderopvang geen receptie had waar hij gewoon naar binnen kon komen lopen om te filmen toch? Die Nick Shirley? Die zoveel fraude gevonden had wat helemaal geen fraude was?
Dit is echt onderzoeksjournalistiek van de hoogste plank inderdaad.
Ja de zelf benoemde onafhankelijk 'journalist' Nick Shirley met zijn (nog steeds niet bewezen) fraudebeschuldigingen in Minnesota heeft blijkbaar weer aandacht nodig om zijn YT-kanaal/ Twitter-account een boost te geven en natuurlijk werkt @Chivaz daar weer gretig aan mee ...quote:Op vrijdag 20 maart 2026 00:21 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit is dezelfde Nick Shirley die het bijzonder raar vond dat een kinderopvang geen receptie had waar hij gewoon naar binnen kon komen lopen om te filmen toch? Die Nick Shirley? Die zoveel fraude gevonden had wat helemaal geen fraude was?
Dit is echt onderzoeksjournalistiek van de hoogste plank inderdaad.
Diezelfde Nick Shirley die naar al die daycares ging waar geen kinderen te bekennen waren. Best bijzonder hoor om een kinderopvang te runnen zonder kinderen. Die Somaliërs dachten, dat is een gat in de markt.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 00:21 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit is dezelfde Nick Shirley die het bijzonder raar vond dat een kinderopvang geen receptie had waar hij gewoon naar binnen kon komen lopen om te filmen toch? Die Nick Shirley? Die zoveel fraude gevonden had wat helemaal geen fraude was?
Dit is echt onderzoeksjournalistiek van de hoogste plank inderdaad.
Waar zijn de rechtszaken danquote:Op vrijdag 20 maart 2026 03:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Diezelfde Nick Shirley die naar al die daycares ging waar geen kinderen te bekennen waren. Best bijzonder hoor om een kinderopvang te runnen zonder kinderen. Die Somaliërs dachten, dat is een gat in de markt.
Wat een haast, de raderen van justitie draaien blijkbaar erg langzaam dat moet je toch weten na al die jaren muh Russia gezever.quote:
Tuurlijk! Maar waarom heeft hij dan geen aangifte gedaanquote:Op vrijdag 20 maart 2026 03:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat een haast, de raderen van justitie draaien blijkbaar erg langzaam dat moet je toch weten na al die jaren muh Russia gezever.
We hoeven al een tijdje niet meer te raden, daar leven we al in.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 03:38 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Je kan natuurlijk wel raden waar dat toe gaat lijden als de gekken het gekkenhuis gaan runnen.
Nou vertel hoe het eruit had gezienquote:Op vrijdag 20 maart 2026 03:38 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De nestor van socialistisch Amerika heeft ook wat te mekkeren. Deze keer tegen de automatisering, Bernie heeft liever dat er weinig tot geen innovatie plaatsvind omdat hij het uiteraard vreselijk vind dat die mensen hun baan dreigen te verliezen.
Dat is uiteraard niet zijn enige reden, hij vind het eigenlijk nog veel erger dat Amazon en in het verlengde Bezos hierdoor nog meer geld gaat verdienen.
Kun je jezelf voorstellen hoe het eruit had gezien in Bernies Amerika? In het Amerika van deze socialistische fossiel hadden werknemers een democratisch recht gehad om mee te beslissen over de koers van het bedrijf. Je kan natuurlijk wel raden waar dat toe gaat lijden als de gekken het gekkenhuis gaan runnen.
De beste man die met Nick Shirley die documentaire heeft gemaakt heeft jarenlang de lokale overheid aangeschreven zonder enige response. Ik snap het ook wel, het is een beetje hetzelfde als met de grooming gangs in het VK. Dat heeft ook 20 jaar lang mogen dooretteren en een ieder die er wat van zij werd monddood gemaakt.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 03:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tuurlijk! Maar waarom heeft hij dan geen aangifte gedaan
Huh? Er zijn talloze Somali's vervolgd (mda Tim Walz)? Alleen was dat al jaren eerder en was Nick Shirley nog niet met zijn 'onderzoek' begonnen.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 03:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De beste man die met Nick Shirley die documentaire heeft gemaakt heeft jarenlang de lokale overheid aangeschreven zonder enige response. Ik snap het ook wel, het is een beetje hetzelfde als met de grooming gangs in het VK. Dat heeft ook 20 jaar lang mogen dooretteren en een ieder die er wat van zij werd monddood gemaakt.
Uiteindelijk is al dit alles onder het tapijt geveegd om de acceptatie van immigranten niet in de weg te zitten. Ik kan mij een zelfde soort scenario in Minnesota heel goed voorstellen.
Het kan immers niet waar zijn dat diversiteit niet per definitie een kracht is.
Ja het is niet best gesteld in Nederland dat geef ik toe, we hebben een MP die geen gelegenheid onbenut laat om zijn vriend af te lebberen en tegelijkertijd doet hij heel erg zijn best om de mensen niet te helpen.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 03:47 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
We hoeven al een tijdje niet meer te raden, daar leven we al in.
Je springt van Amerika naar Nederland en van automatisering naar media. Heb je nog wel enig idee in welk topic je zit?quote:Op vrijdag 20 maart 2026 03:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja het is niet best gesteld in Nederland dat geef ik toe, we hebben een MP die geen gelegenheid onbenut laat om zijn vriend af te lebberen en tegelijkertijd doet hij heel erg zijn best om de mensen niet te helpen.
Erg jammer ook dat de journalistiek in Nederland fungeert als een poortwachter/doorgeefluik van de gevestigde orde.
Ik snap nog steeds niet waarom Jetten nog steeds niet stevig aan de tand is gevoeld over zijn leugens over het bouwen van 10 nieuwe steden om maar iets te noemen.
Nou ja je hebt het over dat wij leven in een gekkenhuis gerund door gekken. Ik mag toch aannemen dat je in Nederland/west Europa zit?quote:Op vrijdag 20 maart 2026 05:02 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Je springt van Amerika naar Nederland en van automatisering naar media. Heb je nog wel enig idee in welk topic je zit?
Minder drinken Chivaz.
Waar maak jij je dan als gelukszoekende Belg druk om Nederlandse politiek in een Amerikaans verkiezingentopic, als je nu opeens gaat neuzelen over ‘we’?quote:Op vrijdag 20 maart 2026 06:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nou ja je hebt het over dat wij leven in een gekkenhuis gerund door gekken. Ik mag toch aannemen dat je in Nederland/west Europa zit?
Een stukje homofobie kon er ook nog wel bij, natuurlijk.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 03:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja het is niet best gesteld in Nederland dat geef ik toe, we hebben een MP die geen gelegenheid onbenut laat om zijn vriend af te lebberen en tegelijkertijd doet hij heel erg zijn best om de mensen niet te helpen.
Erg jammer ook dat de journalistiek in Nederland fungeert als een poortwachter/doorgeefluik van de gevestigde orde.
Ik snap nog steeds niet waarom Jetten nog steeds niet stevig aan de tand is gevoeld over zijn leugens over het bouwen van 10 nieuwe steden om maar iets te noemen.
Hij was toch het gouden kind, en zijn broer de loser?quote:Op donderdag 19 maart 2026 21:15 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Er kunnen erfelijke factoren zijn bij sociopathie. Maar in minder mate dan bij psychopathie.
Maar volgens veel psychologen wordt sociopathie ook vaak veroorzaakt door omgevingsfactoren, zoals een jeugd met fysiek of psychisch misbruik. En met een vader als Fred sluit ik sowieso het laatste niet uit. Bovendien zijn sociopaten veel impulsiever dan psychopaten. En kunnen ze spijt of wroeging hebben en gevoelens tonen.
Trump is uiteraard een zeer gecompliceerd geval, omdat hij ook nog eens een pure narcist is. Volkomen in de ban van zichzelf, en, als sociopaat, keihard en volkomen onverantwoord in het doen van uitlatingen over en jegens anderen.
Die is alcoholist geworden omdat z'n pa en z'n broer sociopaten waren.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 08:01 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij was toch het gouden kind, en zijn broer de loser?
Die is toch overleden aan de gevolgen van alcoholisme?
Was jouw take niet dat politici liegen? Kan me daar flink wat discussies over herinneren toen het ging over Trumps leugens.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 03:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja het is niet best gesteld in Nederland dat geef ik toe, we hebben een MP die geen gelegenheid onbenut laat om zijn vriend af te lebberen en tegelijkertijd doet hij heel erg zijn best om de mensen niet te helpen.
Erg jammer ook dat de journalistiek in Nederland fungeert als een poortwachter/doorgeefluik van de gevestigde orde.
Ik snap nog steeds niet waarom Jetten nog steeds niet stevig aan de tand is gevoeld over zijn leugens over het bouwen van 10 nieuwe steden om maar iets te noemen.
Hij werd niet gewaardeerd door zijn vader en Trump was het gouden kind.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 08:12 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Die is alcoholist geworden omdat z'n pa en z'n broer sociopaten waren.
Trumpiopaat?quote:Op vrijdag 20 maart 2026 08:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij werd niet gewaardeerd door zijn vader en Trump was het gouden kind.
De term ‘sociopaat’ is wat achterhaald trouwens.
Maar blijf jij vooral dooremmeren over accijnzen, @Chivaz.quote:Volgens IEA-directeur Fatih Birol zorgt de Iranoorlog voor de grootste aanvoersverstoring in de geschiedenis van de wereldwijde oliemarkt. De impact op de brandstofvoorziening is in volume nu ook groter dan tijdens de oliecrisis van 1973, die leidde tot de oprichting van het IEA.
IEA waarschuwt voor energiecrisis door oorlog en komt met advies: ‘Niet alle auto’s in een stad tegelijk de weg op’
De term mag verouderd zijn.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 08:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij werd niet gewaardeerd door zijn vader en Trump was het gouden kind.
De term ‘sociopaat’ is wat achterhaald trouwens.
Ik heb me lang afgevraagd hoe Trump de VS in de problemen zou brengen. Me nooit afgevraagd hoe hij de hele wereld in een recessie zou storten. Als het niet zo droevig was zou het indrukwekkend zijn.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 08:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar blijf jij vooral dooremmeren over accijnzen, @:Chivaz.
Het was eigenlijk de bedoeling dat Fred jr. de zaak over zou nemen, maar die voelde niets voor de vastgoed business en gaf de voorkeur aan een carrière als piloot. Pas daarna kwam Donald in beeld.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 08:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij werd niet gewaardeerd door zijn vader en Trump was het gouden kind.
De term ‘sociopaat’ is wat achterhaald trouwens.
Echt!?quote:Op vrijdag 20 maart 2026 11:55 schreef Bluesdude het volgende:
Epstein files ? Boooooring !!
An American warvictoy is much more fascinating.
[ x ]
shockedpikachu.jpgquote:Op vrijdag 20 maart 2026 11:55 schreef Bluesdude het volgende:
Epstein files ? Boooooring !!
An American warvictoy is much more fascinating.
[ x ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jij had het over “we leven in een gekkenhuis”, overigens is de invloed op de Nederlandse politiek door Amerikaans beleid wel degelijk iets waar over gesproken moet worden. Dat is overigens al meerdere malen gebeurt hier alleen nu is het blijkbaar irrelevant. Zou dat misschien iets te maken hebben met het feit dat Jetten en niet Schoof in het torentje zit?quote:Op vrijdag 20 maart 2026 07:42 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Waar maak jij je dan als gelukszoekende Belg druk om Nederlandse politiek in een Amerikaans verkiezingentopic, als je nu opeens gaat neuzelen over ‘we’?
Over gekkenhuizen gesproken.
Dat is natuurlijk de te verwachten reactie die Jetten graag in het nieuws wil houden. Het is een gewiekste politicus die Jetten, dat moet ik hem nageven. Benadruk zoveel mogelijk je homoseksualiteit zodat het makkelijker word om gefundeerde kritiek weg te zetten als homofobie. Dat opzichtige trucje werkte ook redelijk goed met Kaag toen. Later bleek dat Kaag het helemaal niet fijn vond dat de partij zoveel focus legde op het feit dat ze een vrouw was. Toen ik dat hoorde toen is zij toch in mijn achting gestegen.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 07:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een stukje homofobie kon er ook nog wel bij, natuurlijk.
Ik wil best speculeren over de Epstein files maar ik merk dat speculatie normaal gezien helemaal niet gewaardeerd word in dit topic. Ook dat heb ik meerdere malen mogen ervaren en nu maak je je druk over het feit dat ik niet mee zit te speculeren.quote:Toen de Epstein Files het nieuws domineerden en je grote held Trump in het nauw werd gedreven, was je nergens te bekennen. Hij noemt de files een 'hoax' en vindt het onderwerp 'onbelangrijk'. Dat terwijl er juist steeds meer koppen rollen door de uitgifte van de files.
Maar ik snap je, Chivaz. Homo zijn is natuurlijk veel kwalijker dan tienermeisjes misbruiken.
Waarom vraag je je dat bij je grote held niet afquote:Op vrijdag 20 maart 2026 03:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja het is niet best gesteld in Nederland dat geef ik toe, we hebben een MP die geen gelegenheid onbenut laat om zijn vriend af te lebberen en tegelijkertijd doet hij heel erg zijn best om de mensen niet te helpen.
Erg jammer ook dat de journalistiek in Nederland fungeert als een poortwachter/doorgeefluik van de gevestigde orde.
Ik snap nog steeds niet waarom Jetten nog steeds niet stevig aan de tand is gevoeld over zijn leugens over het bouwen van 10 nieuwe steden om maar iets te noemen.
quote:Op vrijdag 20 maart 2026 15:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom vraag je je dat bij je grote held niet af
Video
[ afbeelding ]
Dat moeten wel echt fantastische plekken worden om te mogen werken.quote:Free of government regulations
Je had geen inhoudelijke kritiek, beste vriend. Je meende dat Jetten geen 'moment onbenut laat om zijn vriend af te lebberen'. Misschien dat jij zijn privé-account volgt, maar ik kom Jetten alleen maar tegen in een professionele setting.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 15:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk de te verwachten reactie die Jetten graag in het nieuws wil houden. Het is een gewiekste politicus die Jetten, dat moet ik hem nageven. Benadruk zoveel mogelijk je homoseksualiteit zodat het makkelijker word om gefundeerde kritiek weg te zetten als homofobie. Dat opzichtige trucje werkte ook redelijk goed met Kaag toen. Later bleek dat Kaag het helemaal niet fijn vond dat de partij zoveel focus legde op het feit dat ze een vrouw was. Toen ik dat hoorde toen is zij toch in mijn achting gestegen.
Oh, je hebt gelijk hoor. Beweringen doen over de inhoud is grotendeels speculatief. Ik zou Trump ook niet snel neerzetten als een kinderprikker, aangezien dat niet wordt gestaafd door hard bewijs.quote:Ik wil best speculeren over de Epstein files maar ik merk dat speculatie normaal gezien helemaal niet gewaardeerd word in dit topic. Ook dat heb ik meerdere malen mogen ervaren en nu maak je je druk over het feit dat ik niet mee zit te speculeren.
Deze keer niet, het valt mij gewoon erg op dat Jetten zijn vriend nogal vaak in de spotlights staat. Dit fenomeen heb ik niet gezien bij Balkenende en Schoof. Hij wil heel graag laten zien en weten dat hij een homo is zodat inhoudelijke kritiek door de media straks kan worden uitgelegd als homofobie. Je deed het net zelf al toen ik stelde dat Jetten geen moment onbenut laat om zijn vriend af te lebberen.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 16:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je had geen inhoudelijke kritiek, beste vriend. Je meende dat Jetten geen 'moment onbenut laat om zijn vriend af te lebberen'. Misschien dat jij zijn privé-account volgt, maar ik kom Jetten alleen maar tegen in een professionele setting.
[..]
En die mening heb ik al maanden geleden gegeven toen het net uit was gekomen. Ik zie de toegevoegde waarde er niet van in om daar constant over te speculeren of gekker nog theorieën te verzinnen dat elke maatregel die hij neemt niets anders is dan een afleidingsmanoeuvre.quote:Oh, je hebt gelijk hoor. Beweringen doen over de inhoud is grotendeels speculatief. Ik zou Trump ook niet snel neerzetten als een kinderprikker, aangezien dat niet wordt gestaafd door hard bewijs.
Je hoeft echter niet te speculeren over de manier waarop deze regering omgaat met de Epstein Files. Of over hoe Trump erop reageert. Die noemt de files een 'hoax' en vindt het onzinnig om daar zoveel aandacht aan te besteden. Ondertussen is Maxwell overgebracht naar een bijzondere comfy gevangenis.
Geen speculatie, slechts feiten. Het lijkt me dat je daar prima iets van kunt vinden, nietwaar?
Omdat Jetten en vooral zijn partij enge plannen hadden omtrent een ministerie van waarheid. En toen ik het eerder had over dat politici doorgaans liegen om verkozen te worden toen was men er uit de links progressieve hoek als de kippen bij om te stellen dat politici doorgaans niet liegen.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 15:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom vraag je je dat bij je grote held niet af
Video
[ afbeelding ]
Er is nogal wat gebeurd sinds de eerste batch uit is gekomen. De regering censureert en weigert aanvullende documenten vrij te geven, ondanks druk van zowel Republikeinen als Democraten.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 16:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Deze keer niet, het valt mij gewoon erg op dat Jetten zijn vriend nogal vaak in de spotlights staat. Dit fenomeen heb ik niet gezien bij Balkenende en Schoof. Hij wil heel graag laten zien en weten dat hij een homo is zodat inhoudelijke kritiek door de media straks kan worden uitgelegd als homofobie. Je deed het net zelf al toen ik stelde dat Jetten geen moment onbenut laat om zijn vriend af te lebberen.
[..]
En die mening heb ik al maanden geleden gegeven toen het net uit was gekomen. Ik zie de toegevoegde waarde er niet van in om daar constant over te speculeren of gekker nog theorieën te verzinnen dat elke maatregel die hij neemt niets anders is dan een afleidingsmanoeuvre.
Doorgaans liegen politici ook niet. Dat klopt.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 16:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat Jetten en vooral zijn partij enge plannen hadden omtrent een ministerie van waarheid. En toen ik het eerder had over dat politici doorgaans liegen om verkozen te worden toen was men er uit de links progressieve hoek als de kippen bij om te stellen dat politici doorgaans niet liegen.
Ik merk vooral op dat er weer eens met twee maten gemeten word en dat mijn zeer terechte vraag alleen maar beantwoord kan worden met een whataboutism.
Goeie draai. Ik vraag me gewoon af waarom je problemen hebt met Jetten die volgens jou liegt maar het niet meer dan normaal vindt als Trump dat doet.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 16:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat Jetten en vooral zijn partij enge plannen hadden omtrent een ministerie van waarheid. En toen ik het eerder had over dat politici doorgaans liegen om verkozen te worden toen was men er uit de links progressieve hoek als de kippen bij om te stellen dat politici doorgaans niet liegen.
Ik merk vooral op dat er weer eens met twee maten gemeten word en dat mijn zeer terechte vraag alleen maar beantwoord kan worden met een whataboutism.
Dit is toch gruwelijkquote:Op vrijdag 20 maart 2026 11:55 schreef Bluesdude het volgende:
Epstein files ? Boooooring !!
An American warvictoy is much more fascinating.
[ x ]
https://m.economictimes.c(...)eoshow/129708157.cmsquote:Op vrijdag 20 maart 2026 22:07 schreef AnneX het volgende:
Enige ophef in de media?
Post # 173 om 12 uur vanmiddag. Met hetzelfde bericht.
quote:A federal judge on Friday ruled that the Pentagon’s restrictions on news outlets violate the First Amendment and issued an order tossing parts of the department’s policy, handing a victory to The New York Times, which filed suit in December over the restrictions.
Judge Paul Friedman, of the U.S. District Court for the District of Columbia, also ordered the Pentagon to restore the press passes of seven journalists for The Times. They had surrendered those passes in October instead of signing the policy, which empowered the Pentagon to declare journalists “security risks” and revoke their press passes if they engage in any conduct that the Pentagon believes threatens national security.
Hier 2 maten die meten:quote:Op vrijdag 20 maart 2026 16:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat Jetten en vooral zijn partij enge plannen hadden omtrent een ministerie van waarheid. En toen ik het eerder had over dat politici doorgaans liegen om verkozen te worden toen was men er uit de links progressieve hoek als de kippen bij om te stellen dat politici doorgaans niet liegen.
Ik merk vooral op dat er weer eens met twee maten gemeten word en dat mijn zeer terechte vraag alleen maar beantwoord kan worden met een whataboutism.
Efficiënt wel, zo'n discussie met jezelf.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 15:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jij had het over “we leven in een gekkenhuis”, overigens is de invloed op de Nederlandse politiek door Amerikaans beleid wel degelijk iets waar over gesproken moet worden. Dat is overigens al meerdere malen gebeurt hier alleen nu is het blijkbaar irrelevant. Zou dat misschien iets te maken hebben met het feit dat Jetten en niet Schoof in het torentje zit?
""Who knows better about surprises than Japan? Why didn't you tell me about Pearl Harbor?"quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |