Ja het is niet best gesteld in Nederland dat geef ik toe, we hebben een MP die geen gelegenheid onbenut laat om zijn vriend af te lebberen en tegelijkertijd doet hij heel erg zijn best om de mensen niet te helpen.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 03:47 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
We hoeven al een tijdje niet meer te raden, daar leven we al in.
Je springt van Amerika naar Nederland en van automatisering naar media. Heb je nog wel enig idee in welk topic je zit?quote:Op vrijdag 20 maart 2026 03:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja het is niet best gesteld in Nederland dat geef ik toe, we hebben een MP die geen gelegenheid onbenut laat om zijn vriend af te lebberen en tegelijkertijd doet hij heel erg zijn best om de mensen niet te helpen.
Erg jammer ook dat de journalistiek in Nederland fungeert als een poortwachter/doorgeefluik van de gevestigde orde.
Ik snap nog steeds niet waarom Jetten nog steeds niet stevig aan de tand is gevoeld over zijn leugens over het bouwen van 10 nieuwe steden om maar iets te noemen.
Nou ja je hebt het over dat wij leven in een gekkenhuis gerund door gekken. Ik mag toch aannemen dat je in Nederland/west Europa zit?quote:Op vrijdag 20 maart 2026 05:02 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Je springt van Amerika naar Nederland en van automatisering naar media. Heb je nog wel enig idee in welk topic je zit?
Minder drinken Chivaz.
Waar maak jij je dan als gelukszoekende Belg druk om Nederlandse politiek in een Amerikaans verkiezingentopic, als je nu opeens gaat neuzelen over ‘we’?quote:Op vrijdag 20 maart 2026 06:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nou ja je hebt het over dat wij leven in een gekkenhuis gerund door gekken. Ik mag toch aannemen dat je in Nederland/west Europa zit?
Een stukje homofobie kon er ook nog wel bij, natuurlijk.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 03:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja het is niet best gesteld in Nederland dat geef ik toe, we hebben een MP die geen gelegenheid onbenut laat om zijn vriend af te lebberen en tegelijkertijd doet hij heel erg zijn best om de mensen niet te helpen.
Erg jammer ook dat de journalistiek in Nederland fungeert als een poortwachter/doorgeefluik van de gevestigde orde.
Ik snap nog steeds niet waarom Jetten nog steeds niet stevig aan de tand is gevoeld over zijn leugens over het bouwen van 10 nieuwe steden om maar iets te noemen.
Hij was toch het gouden kind, en zijn broer de loser?quote:Op donderdag 19 maart 2026 21:15 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Er kunnen erfelijke factoren zijn bij sociopathie. Maar in minder mate dan bij psychopathie.
Maar volgens veel psychologen wordt sociopathie ook vaak veroorzaakt door omgevingsfactoren, zoals een jeugd met fysiek of psychisch misbruik. En met een vader als Fred sluit ik sowieso het laatste niet uit. Bovendien zijn sociopaten veel impulsiever dan psychopaten. En kunnen ze spijt of wroeging hebben en gevoelens tonen.
Trump is uiteraard een zeer gecompliceerd geval, omdat hij ook nog eens een pure narcist is. Volkomen in de ban van zichzelf, en, als sociopaat, keihard en volkomen onverantwoord in het doen van uitlatingen over en jegens anderen.
Die is alcoholist geworden omdat z'n pa en z'n broer sociopaten waren.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 08:01 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij was toch het gouden kind, en zijn broer de loser?
Die is toch overleden aan de gevolgen van alcoholisme?
Was jouw take niet dat politici liegen? Kan me daar flink wat discussies over herinneren toen het ging over Trumps leugens.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 03:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja het is niet best gesteld in Nederland dat geef ik toe, we hebben een MP die geen gelegenheid onbenut laat om zijn vriend af te lebberen en tegelijkertijd doet hij heel erg zijn best om de mensen niet te helpen.
Erg jammer ook dat de journalistiek in Nederland fungeert als een poortwachter/doorgeefluik van de gevestigde orde.
Ik snap nog steeds niet waarom Jetten nog steeds niet stevig aan de tand is gevoeld over zijn leugens over het bouwen van 10 nieuwe steden om maar iets te noemen.
Hij werd niet gewaardeerd door zijn vader en Trump was het gouden kind.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 08:12 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Die is alcoholist geworden omdat z'n pa en z'n broer sociopaten waren.
Trumpiopaat?quote:Op vrijdag 20 maart 2026 08:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij werd niet gewaardeerd door zijn vader en Trump was het gouden kind.
De term ‘sociopaat’ is wat achterhaald trouwens.
Maar blijf jij vooral dooremmeren over accijnzen, @Chivaz.quote:Volgens IEA-directeur Fatih Birol zorgt de Iranoorlog voor de grootste aanvoersverstoring in de geschiedenis van de wereldwijde oliemarkt. De impact op de brandstofvoorziening is in volume nu ook groter dan tijdens de oliecrisis van 1973, die leidde tot de oprichting van het IEA.
IEA waarschuwt voor energiecrisis door oorlog en komt met advies: ‘Niet alle auto’s in een stad tegelijk de weg op’
De term mag verouderd zijn.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 08:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij werd niet gewaardeerd door zijn vader en Trump was het gouden kind.
De term ‘sociopaat’ is wat achterhaald trouwens.
Ik heb me lang afgevraagd hoe Trump de VS in de problemen zou brengen. Me nooit afgevraagd hoe hij de hele wereld in een recessie zou storten. Als het niet zo droevig was zou het indrukwekkend zijn.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 08:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar blijf jij vooral dooremmeren over accijnzen, @:Chivaz.
Het was eigenlijk de bedoeling dat Fred jr. de zaak over zou nemen, maar die voelde niets voor de vastgoed business en gaf de voorkeur aan een carrière als piloot. Pas daarna kwam Donald in beeld.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 08:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij werd niet gewaardeerd door zijn vader en Trump was het gouden kind.
De term ‘sociopaat’ is wat achterhaald trouwens.
Echt!?quote:Op vrijdag 20 maart 2026 11:55 schreef Bluesdude het volgende:
Epstein files ? Boooooring !!
An American warvictoy is much more fascinating.
[ x ]
shockedpikachu.jpgquote:Op vrijdag 20 maart 2026 11:55 schreef Bluesdude het volgende:
Epstein files ? Boooooring !!
An American warvictoy is much more fascinating.
[ x ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jij had het over “we leven in een gekkenhuis”, overigens is de invloed op de Nederlandse politiek door Amerikaans beleid wel degelijk iets waar over gesproken moet worden. Dat is overigens al meerdere malen gebeurt hier alleen nu is het blijkbaar irrelevant. Zou dat misschien iets te maken hebben met het feit dat Jetten en niet Schoof in het torentje zit?quote:Op vrijdag 20 maart 2026 07:42 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Waar maak jij je dan als gelukszoekende Belg druk om Nederlandse politiek in een Amerikaans verkiezingentopic, als je nu opeens gaat neuzelen over ‘we’?
Over gekkenhuizen gesproken.
Dat is natuurlijk de te verwachten reactie die Jetten graag in het nieuws wil houden. Het is een gewiekste politicus die Jetten, dat moet ik hem nageven. Benadruk zoveel mogelijk je homoseksualiteit zodat het makkelijker word om gefundeerde kritiek weg te zetten als homofobie. Dat opzichtige trucje werkte ook redelijk goed met Kaag toen. Later bleek dat Kaag het helemaal niet fijn vond dat de partij zoveel focus legde op het feit dat ze een vrouw was. Toen ik dat hoorde toen is zij toch in mijn achting gestegen.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 07:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een stukje homofobie kon er ook nog wel bij, natuurlijk.
Ik wil best speculeren over de Epstein files maar ik merk dat speculatie normaal gezien helemaal niet gewaardeerd word in dit topic. Ook dat heb ik meerdere malen mogen ervaren en nu maak je je druk over het feit dat ik niet mee zit te speculeren.quote:Toen de Epstein Files het nieuws domineerden en je grote held Trump in het nauw werd gedreven, was je nergens te bekennen. Hij noemt de files een 'hoax' en vindt het onderwerp 'onbelangrijk'. Dat terwijl er juist steeds meer koppen rollen door de uitgifte van de files.
Maar ik snap je, Chivaz. Homo zijn is natuurlijk veel kwalijker dan tienermeisjes misbruiken.
Waarom vraag je je dat bij je grote held niet afquote:Op vrijdag 20 maart 2026 03:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja het is niet best gesteld in Nederland dat geef ik toe, we hebben een MP die geen gelegenheid onbenut laat om zijn vriend af te lebberen en tegelijkertijd doet hij heel erg zijn best om de mensen niet te helpen.
Erg jammer ook dat de journalistiek in Nederland fungeert als een poortwachter/doorgeefluik van de gevestigde orde.
Ik snap nog steeds niet waarom Jetten nog steeds niet stevig aan de tand is gevoeld over zijn leugens over het bouwen van 10 nieuwe steden om maar iets te noemen.
quote:Op vrijdag 20 maart 2026 15:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom vraag je je dat bij je grote held niet af
Video
[ afbeelding ]
Dat moeten wel echt fantastische plekken worden om te mogen werken.quote:Free of government regulations
Je had geen inhoudelijke kritiek, beste vriend. Je meende dat Jetten geen 'moment onbenut laat om zijn vriend af te lebberen'. Misschien dat jij zijn privé-account volgt, maar ik kom Jetten alleen maar tegen in een professionele setting.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 15:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk de te verwachten reactie die Jetten graag in het nieuws wil houden. Het is een gewiekste politicus die Jetten, dat moet ik hem nageven. Benadruk zoveel mogelijk je homoseksualiteit zodat het makkelijker word om gefundeerde kritiek weg te zetten als homofobie. Dat opzichtige trucje werkte ook redelijk goed met Kaag toen. Later bleek dat Kaag het helemaal niet fijn vond dat de partij zoveel focus legde op het feit dat ze een vrouw was. Toen ik dat hoorde toen is zij toch in mijn achting gestegen.
Oh, je hebt gelijk hoor. Beweringen doen over de inhoud is grotendeels speculatief. Ik zou Trump ook niet snel neerzetten als een kinderprikker, aangezien dat niet wordt gestaafd door hard bewijs.quote:Ik wil best speculeren over de Epstein files maar ik merk dat speculatie normaal gezien helemaal niet gewaardeerd word in dit topic. Ook dat heb ik meerdere malen mogen ervaren en nu maak je je druk over het feit dat ik niet mee zit te speculeren.
Deze keer niet, het valt mij gewoon erg op dat Jetten zijn vriend nogal vaak in de spotlights staat. Dit fenomeen heb ik niet gezien bij Balkenende en Schoof. Hij wil heel graag laten zien en weten dat hij een homo is zodat inhoudelijke kritiek door de media straks kan worden uitgelegd als homofobie. Je deed het net zelf al toen ik stelde dat Jetten geen moment onbenut laat om zijn vriend af te lebberen.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 16:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je had geen inhoudelijke kritiek, beste vriend. Je meende dat Jetten geen 'moment onbenut laat om zijn vriend af te lebberen'. Misschien dat jij zijn privé-account volgt, maar ik kom Jetten alleen maar tegen in een professionele setting.
[..]
En die mening heb ik al maanden geleden gegeven toen het net uit was gekomen. Ik zie de toegevoegde waarde er niet van in om daar constant over te speculeren of gekker nog theorieën te verzinnen dat elke maatregel die hij neemt niets anders is dan een afleidingsmanoeuvre.quote:Oh, je hebt gelijk hoor. Beweringen doen over de inhoud is grotendeels speculatief. Ik zou Trump ook niet snel neerzetten als een kinderprikker, aangezien dat niet wordt gestaafd door hard bewijs.
Je hoeft echter niet te speculeren over de manier waarop deze regering omgaat met de Epstein Files. Of over hoe Trump erop reageert. Die noemt de files een 'hoax' en vindt het onzinnig om daar zoveel aandacht aan te besteden. Ondertussen is Maxwell overgebracht naar een bijzondere comfy gevangenis.
Geen speculatie, slechts feiten. Het lijkt me dat je daar prima iets van kunt vinden, nietwaar?
Omdat Jetten en vooral zijn partij enge plannen hadden omtrent een ministerie van waarheid. En toen ik het eerder had over dat politici doorgaans liegen om verkozen te worden toen was men er uit de links progressieve hoek als de kippen bij om te stellen dat politici doorgaans niet liegen.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 15:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom vraag je je dat bij je grote held niet af
Video
[ afbeelding ]
Er is nogal wat gebeurd sinds de eerste batch uit is gekomen. De regering censureert en weigert aanvullende documenten vrij te geven, ondanks druk van zowel Republikeinen als Democraten.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 16:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Deze keer niet, het valt mij gewoon erg op dat Jetten zijn vriend nogal vaak in de spotlights staat. Dit fenomeen heb ik niet gezien bij Balkenende en Schoof. Hij wil heel graag laten zien en weten dat hij een homo is zodat inhoudelijke kritiek door de media straks kan worden uitgelegd als homofobie. Je deed het net zelf al toen ik stelde dat Jetten geen moment onbenut laat om zijn vriend af te lebberen.
[..]
En die mening heb ik al maanden geleden gegeven toen het net uit was gekomen. Ik zie de toegevoegde waarde er niet van in om daar constant over te speculeren of gekker nog theorieën te verzinnen dat elke maatregel die hij neemt niets anders is dan een afleidingsmanoeuvre.
Doorgaans liegen politici ook niet. Dat klopt.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 16:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat Jetten en vooral zijn partij enge plannen hadden omtrent een ministerie van waarheid. En toen ik het eerder had over dat politici doorgaans liegen om verkozen te worden toen was men er uit de links progressieve hoek als de kippen bij om te stellen dat politici doorgaans niet liegen.
Ik merk vooral op dat er weer eens met twee maten gemeten word en dat mijn zeer terechte vraag alleen maar beantwoord kan worden met een whataboutism.
Goeie draai. Ik vraag me gewoon af waarom je problemen hebt met Jetten die volgens jou liegt maar het niet meer dan normaal vindt als Trump dat doet.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 16:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat Jetten en vooral zijn partij enge plannen hadden omtrent een ministerie van waarheid. En toen ik het eerder had over dat politici doorgaans liegen om verkozen te worden toen was men er uit de links progressieve hoek als de kippen bij om te stellen dat politici doorgaans niet liegen.
Ik merk vooral op dat er weer eens met twee maten gemeten word en dat mijn zeer terechte vraag alleen maar beantwoord kan worden met een whataboutism.
Dit is toch gruwelijkquote:Op vrijdag 20 maart 2026 11:55 schreef Bluesdude het volgende:
Epstein files ? Boooooring !!
An American warvictoy is much more fascinating.
[ x ]
https://m.economictimes.c(...)eoshow/129708157.cmsquote:Op vrijdag 20 maart 2026 22:07 schreef AnneX het volgende:
Enige ophef in de media?
Post # 173 om 12 uur vanmiddag. Met hetzelfde bericht.
quote:A federal judge on Friday ruled that the Pentagon’s restrictions on news outlets violate the First Amendment and issued an order tossing parts of the department’s policy, handing a victory to The New York Times, which filed suit in December over the restrictions.
Judge Paul Friedman, of the U.S. District Court for the District of Columbia, also ordered the Pentagon to restore the press passes of seven journalists for The Times. They had surrendered those passes in October instead of signing the policy, which empowered the Pentagon to declare journalists “security risks” and revoke their press passes if they engage in any conduct that the Pentagon believes threatens national security.
Hier 2 maten die meten:quote:Op vrijdag 20 maart 2026 16:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat Jetten en vooral zijn partij enge plannen hadden omtrent een ministerie van waarheid. En toen ik het eerder had over dat politici doorgaans liegen om verkozen te worden toen was men er uit de links progressieve hoek als de kippen bij om te stellen dat politici doorgaans niet liegen.
Ik merk vooral op dat er weer eens met twee maten gemeten word en dat mijn zeer terechte vraag alleen maar beantwoord kan worden met een whataboutism.
Efficiënt wel, zo'n discussie met jezelf.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 15:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jij had het over “we leven in een gekkenhuis”, overigens is de invloed op de Nederlandse politiek door Amerikaans beleid wel degelijk iets waar over gesproken moet worden. Dat is overigens al meerdere malen gebeurt hier alleen nu is het blijkbaar irrelevant. Zou dat misschien iets te maken hebben met het feit dat Jetten en niet Schoof in het torentje zit?
""Who knows better about surprises than Japan? Why didn't you tell me about Pearl Harbor?"quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |