POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De trailer was voor mij voldoende. Janken.
All the empty rooms…
All the empty rooms…
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jij had het over “we leven in een gekkenhuis”, overigens is de invloed op de Nederlandse politiek door Amerikaans beleid wel degelijk iets waar over gesproken moet worden. Dat is overigens al meerdere malen gebeurt hier alleen nu is het blijkbaar irrelevant. Zou dat misschien iets te maken hebben met het feit dat Jetten en niet Schoof in het torentje zit?quote:Op vrijdag 20 maart 2026 07:42 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Waar maak jij je dan als gelukszoekende Belg druk om Nederlandse politiek in een Amerikaans verkiezingentopic, als je nu opeens gaat neuzelen over ‘we’?
Over gekkenhuizen gesproken.
Dat is natuurlijk de te verwachten reactie die Jetten graag in het nieuws wil houden. Het is een gewiekste politicus die Jetten, dat moet ik hem nageven. Benadruk zoveel mogelijk je homoseksualiteit zodat het makkelijker word om gefundeerde kritiek weg te zetten als homofobie. Dat opzichtige trucje werkte ook redelijk goed met Kaag toen. Later bleek dat Kaag het helemaal niet fijn vond dat de partij zoveel focus legde op het feit dat ze een vrouw was. Toen ik dat hoorde toen is zij toch in mijn achting gestegen.quote:
[..]
Een stukje homofobie kon er ook nog wel bij, natuurlijk.
Ik wil best speculeren over de Epstein files maar ik merk dat speculatie normaal gezien helemaal niet gewaardeerd word in dit topic. Ook dat heb ik meerdere malen mogen ervaren en nu maak je je druk over het feit dat ik niet mee zit te speculeren.quote:Toen de Epstein Files het nieuws domineerden en je grote held Trump in het nauw werd gedreven, was je nergens te bekennen. Hij noemt de files een 'hoax' en vindt het onderwerp 'onbelangrijk'. Dat terwijl er juist steeds meer koppen rollen door de uitgifte van de files.
Maar ik snap je, Chivaz. Homo zijn is natuurlijk veel kwalijker dan tienermeisjes misbruiken.
Gelukkig kunnen alle journalisten onbelemmerd bellen met de president.
En gelukkig “hoeft” de man geen verantwoording af te leggen tegenover Congress. Zegt—ie .
En gelukkig “hoeft” de man geen verantwoording af te leggen tegenover Congress. Zegt—ie .
Waarom vraag je je dat bij je grote held niet afquote:
[..]
Ja het is niet best gesteld in Nederland dat geef ik toe, we hebben een MP die geen gelegenheid onbenut laat om zijn vriend af te lebberen en tegelijkertijd doet hij heel erg zijn best om de mensen niet te helpen.
Erg jammer ook dat de journalistiek in Nederland fungeert als een poortwachter/doorgeefluik van de gevestigde orde.
Ik snap nog steeds niet waarom Jetten nog steeds niet stevig aan de tand is gevoeld over zijn leugens over het bouwen van 10 nieuwe steden om maar iets te noemen.
Video
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op vrijdag 20 maart 2026 15:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom vraag je je dat bij je grote held niet af
Video
[ afbeelding ]
Dat moeten wel echt fantastische plekken worden om te mogen werken.quote:Free of government regulations
Want zoals we al iets van 200 jaar weten is het bedrijfsleven altijd erg begaan met het welzijn van haar werknemers.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je had geen inhoudelijke kritiek, beste vriend. Je meende dat Jetten geen 'moment onbenut laat om zijn vriend af te lebberen'. Misschien dat jij zijn privé-account volgt, maar ik kom Jetten alleen maar tegen in een professionele setting.quote:
[..]
Dat is natuurlijk de te verwachten reactie die Jetten graag in het nieuws wil houden. Het is een gewiekste politicus die Jetten, dat moet ik hem nageven. Benadruk zoveel mogelijk je homoseksualiteit zodat het makkelijker word om gefundeerde kritiek weg te zetten als homofobie. Dat opzichtige trucje werkte ook redelijk goed met Kaag toen. Later bleek dat Kaag het helemaal niet fijn vond dat de partij zoveel focus legde op het feit dat ze een vrouw was. Toen ik dat hoorde toen is zij toch in mijn achting gestegen.
Oh, je hebt gelijk hoor. Beweringen doen over de inhoud is grotendeels speculatief. Ik zou Trump ook niet snel neerzetten als een kinderprikker, aangezien dat niet wordt gestaafd door hard bewijs.quote:Ik wil best speculeren over de Epstein files maar ik merk dat speculatie normaal gezien helemaal niet gewaardeerd word in dit topic. Ook dat heb ik meerdere malen mogen ervaren en nu maak je je druk over het feit dat ik niet mee zit te speculeren.
Je hoeft echter niet te speculeren over de manier waarop deze regering omgaat met de Epstein Files. Of over hoe Trump erop reageert. Die noemt de files een 'hoax' en vindt het onzinnig om daar zoveel aandacht aan te besteden. Ondertussen is Maxwell overgebracht naar een bijzondere comfy gevangenis.
Geen speculatie, slechts feiten. Het lijkt me dat je daar prima iets van kunt vinden, nietwaar?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Deze keer niet, het valt mij gewoon erg op dat Jetten zijn vriend nogal vaak in de spotlights staat. Dit fenomeen heb ik niet gezien bij Balkenende en Schoof. Hij wil heel graag laten zien en weten dat hij een homo is zodat inhoudelijke kritiek door de media straks kan worden uitgelegd als homofobie. Je deed het net zelf al toen ik stelde dat Jetten geen moment onbenut laat om zijn vriend af te lebberen.quote:
[..]
Je had geen inhoudelijke kritiek, beste vriend. Je meende dat Jetten geen 'moment onbenut laat om zijn vriend af te lebberen'. Misschien dat jij zijn privé-account volgt, maar ik kom Jetten alleen maar tegen in een professionele setting.
[..]
En die mening heb ik al maanden geleden gegeven toen het net uit was gekomen. Ik zie de toegevoegde waarde er niet van in om daar constant over te speculeren of gekker nog theorieën te verzinnen dat elke maatregel die hij neemt niets anders is dan een afleidingsmanoeuvre.quote:Oh, je hebt gelijk hoor. Beweringen doen over de inhoud is grotendeels speculatief. Ik zou Trump ook niet snel neerzetten als een kinderprikker, aangezien dat niet wordt gestaafd door hard bewijs.
Je hoeft echter niet te speculeren over de manier waarop deze regering omgaat met de Epstein Files. Of over hoe Trump erop reageert. Die noemt de files een 'hoax' en vindt het onzinnig om daar zoveel aandacht aan te besteden. Ondertussen is Maxwell overgebracht naar een bijzondere comfy gevangenis.
Geen speculatie, slechts feiten. Het lijkt me dat je daar prima iets van kunt vinden, nietwaar?
Omdat Jetten en vooral zijn partij enge plannen hadden omtrent een ministerie van waarheid. En toen ik het eerder had over dat politici doorgaans liegen om verkozen te worden toen was men er uit de links progressieve hoek als de kippen bij om te stellen dat politici doorgaans niet liegen.quote:
[..]
Waarom vraag je je dat bij je grote held niet af
Video
[ afbeelding ]
Ik merk vooral op dat er weer eens met twee maten gemeten word en dat mijn zeer terechte vraag alleen maar beantwoord kan worden met een whataboutism.
https://bsky.app/profile/newseye.bsky.social/post/3mhii3brk5k22
Zo doe je verslag van Trumps gevaarlijke onwetende gezwabber!
Dat de media in de USA dit niet kunnen/durven is mij nog steeds een compleet raadsel...
Zo doe je verslag van Trumps gevaarlijke onwetende gezwabber!
Dat de media in de USA dit niet kunnen/durven is mij nog steeds een compleet raadsel...
Er is nogal wat gebeurd sinds de eerste batch uit is gekomen. De regering censureert en weigert aanvullende documenten vrij te geven, ondanks druk van zowel Republikeinen als Democraten.quote:
[..]
Deze keer niet, het valt mij gewoon erg op dat Jetten zijn vriend nogal vaak in de spotlights staat. Dit fenomeen heb ik niet gezien bij Balkenende en Schoof. Hij wil heel graag laten zien en weten dat hij een homo is zodat inhoudelijke kritiek door de media straks kan worden uitgelegd als homofobie. Je deed het net zelf al toen ik stelde dat Jetten geen moment onbenut laat om zijn vriend af te lebberen.
[..]
En die mening heb ik al maanden geleden gegeven toen het net uit was gekomen. Ik zie de toegevoegde waarde er niet van in om daar constant over te speculeren of gekker nog theorieën te verzinnen dat elke maatregel die hij neemt niets anders is dan een afleidingsmanoeuvre.
Trump blijft de Epstein af doen als een hoax, vindt dat het ergens over moet gaan en toont mededogen richting prominenten die aan de schandpaal worden genageld omdat ze opduiken in de Files.
Er valt genoeg te bespreken, maar om de een of andere heb jij het daar liever niet over. Je vindt het opmerkelijk genoeg zelfs om je standpunt te herhalen - dat je naar eigen zeggen maanden geleden al hebt geuit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Doorgaans liegen politici ook niet. Dat klopt.quote:
[..]
Omdat Jetten en vooral zijn partij enge plannen hadden omtrent een ministerie van waarheid. En toen ik het eerder had over dat politici doorgaans liegen om verkozen te worden toen was men er uit de links progressieve hoek als de kippen bij om te stellen dat politici doorgaans niet liegen.
Ik merk vooral op dat er weer eens met twee maten gemeten word en dat mijn zeer terechte vraag alleen maar beantwoord kan worden met een whataboutism.
Trump daarentegen liegt continu. Iedere dag in praktisch iedere zin. Hij is een pathologische leugenaar, één van de symptomen van zijn gedragsstoornis: narcisme.
En je begrijpt nog steeds niet dat een whataboutism/ vergelijking geen drogreden is als de vergelijking terecht is en de hypocrisie aantoont van je argument wat hier duidelijk het geval is.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 20-03-2026 19:00:55 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Goeie draai. Ik vraag me gewoon af waarom je problemen hebt met Jetten die volgens jou liegt maar het niet meer dan normaal vindt als Trump dat doet.quote:
[..]
Omdat Jetten en vooral zijn partij enge plannen hadden omtrent een ministerie van waarheid. En toen ik het eerder had over dat politici doorgaans liegen om verkozen te worden toen was men er uit de links progressieve hoek als de kippen bij om te stellen dat politici doorgaans niet liegen.
Ik merk vooral op dat er weer eens met twee maten gemeten word en dat mijn zeer terechte vraag alleen maar beantwoord kan worden met een whataboutism.
Dat kun je een whataboutism noemen, ik noem dat eerder hypocriet.
Wie zegt dat ik links progressief ben trouwens? Ik heb gewoon een hekel aan (extreem-)rechtse racistjes die liever de wereld zien branden dan zelf iets inleveren.
Dit is toch gruwelijkquote:
Epstein files ? Boooooring !!
An American warvictoy is much more fascinating.
[ x ]
https://micheleburton.sub(...)b&triedRedirect=true
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mhhkkec4j22f
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://m.economictimes.c(...)eoshow/129708157.cmsquote:Op vrijdag 20 maart 2026 22:07 schreef AnneX het volgende:
Enige ophef in de media?
Post # 173 om 12 uur vanmiddag. Met hetzelfde bericht.
Verder... *Crickets*
Judge Rules Pentagon Restrictions on Press Are Unconstitutional
A federal judge tossed parts of the Pentagon’s restrictions on news outlets, saying they violated the First Amendment, in a lawsuit brought by The New York Times.
A federal judge tossed parts of the Pentagon’s restrictions on news outlets, saying they violated the First Amendment, in a lawsuit brought by The New York Times.
quote:A federal judge on Friday ruled that the Pentagon’s restrictions on news outlets violate the First Amendment and issued an order tossing parts of the department’s policy, handing a victory to The New York Times, which filed suit in December over the restrictions.
Judge Paul Friedman, of the U.S. District Court for the District of Columbia, also ordered the Pentagon to restore the press passes of seven journalists for The Times. They had surrendered those passes in October instead of signing the policy, which empowered the Pentagon to declare journalists “security risks” and revoke their press passes if they engage in any conduct that the Pentagon believes threatens national security.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lol, ik heb veel mensen, die vonden dat de NAVO schuldig is in de zaak Rusland en Putin wel moest aanvallen, nu juist zien roepen dat de NATO zonder kritiek Trump moet gaan helpen in Iran.
Die roepen echt maar wat, als het maar zo lijkt dat Trump een genie is.
Die roepen echt maar wat, als het maar zo lijkt dat Trump een genie is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Crosspost
Analyse van John Mearsheimer, politicoloog en hoogleraar.
Bekijk deze YouTube-video
Misschien interessant voor mensen die nog steeds niet begrijpen welk mechanisme Netanyahu/Israël gebruikt heeft om Trump zover te krijgen zich in een oorlog met Iran te storten. Vanaf 14:20 gaat het daarover. Let vooral op over wat hij zegt over Kushner, Witkoff en Graham.
Opmerkelijk is ook wat hij zegt over het feit dat Trump al weken bezig was met het zenden van een armada, wat in de media nogal eens is uitgelegd als zou dat bewijzen dat Trump tóch al van plan was om Iran aan te vallen en dat Israël dus verder niets met z'n beslissing te maken heeft.
Analyse van John Mearsheimer, politicoloog en hoogleraar.
Bekijk deze YouTube-video
Misschien interessant voor mensen die nog steeds niet begrijpen welk mechanisme Netanyahu/Israël gebruikt heeft om Trump zover te krijgen zich in een oorlog met Iran te storten. Vanaf 14:20 gaat het daarover. Let vooral op over wat hij zegt over Kushner, Witkoff en Graham.
Opmerkelijk is ook wat hij zegt over het feit dat Trump al weken bezig was met het zenden van een armada, wat in de media nogal eens is uitgelegd als zou dat bewijzen dat Trump tóch al van plan was om Iran aan te vallen en dat Israël dus verder niets met z'n beslissing te maken heeft.
Hier 2 maten die meten:quote:
[..]
Omdat Jetten en vooral zijn partij enge plannen hadden omtrent een ministerie van waarheid. En toen ik het eerder had over dat politici doorgaans liegen om verkozen te worden toen was men er uit de links progressieve hoek als de kippen bij om te stellen dat politici doorgaans niet liegen.
Ik merk vooral op dat er weer eens met twee maten gemeten word en dat mijn zeer terechte vraag alleen maar beantwoord kan worden met een whataboutism.
Efficiënt wel, zo'n discussie met jezelf.quote:
[..]
Jij had het over “we leven in een gekkenhuis”, overigens is de invloed op de Nederlandse politiek door Amerikaans beleid wel degelijk iets waar over gesproken moet worden. Dat is overigens al meerdere malen gebeurt hier alleen nu is het blijkbaar irrelevant. Zou dat misschien iets te maken hebben met het feit dat Jetten en niet Schoof in het torentje zit?
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
""Who knows better about surprises than Japan? Why didn't you tell me about Pearl Harbor?"quote:
Op Vond het vooral amusant dat hij het woord 'me' gebruikte.
Trump was er nog niet in 1941.
Hij draait, als alleenheerser van de wereld, nu het majesteitelijke meervoud voor het gemak maar even om.
Ik doe het ff rustig aan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |