https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
En al die andere landen wel? Opmerkelijk. Ik dacht eigenlijk dat het ging om vriendschappelijke verhoudingen met Israël en de VS, wat al die andere landen in min of meerdere mate hebben en Egypte dus ook.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 01:56 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
Egypt does not host, nor does it contain, any American military bases
Omdat de syriers er een potje van hadden gemaaktquote:
het egyptische leger is ook oude meuk uit de vorige eeuw.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 02:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
Omdat de syriers er een potje van hadden gemaakt
Wat me nog het meeste bijstaat is een foto van Moshe Dajan, met ooglap, met naast hem Ariel Sharon plus witte hoofdtulband (als gevolg van een granaatscherf geloof ik).quote:Op dinsdag 3 maart 2026 02:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
Omdat de syriers er een potje van hadden gemaakt
Een letter te lang als topictitel..quote:Op dinsdag 3 maart 2026 02:05 schreef Toby56 het volgende:
Kan een mod de 'n' toevoegen in de topictitel?
Mijn toetsenbord heeft soms kuren.
(Of kan ik dat zelf?)
Whateverquote:Op dinsdag 3 maart 2026 02:06 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
het egyptische leger is ook oude meuk uit de vorige eeuw.
Te langquote:Op dinsdag 3 maart 2026 02:05 schreef Toby56 het volgende:
Kan een mod de 'n' toevoegen in de topictitel?
Mijn toetsenbord heeft soms kuren.
(Of kan ik dat zelf?)
dan kwam de usa wel te hulp.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 02:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
Whatever
Suez crossing wad briljant en als de syriers er geen potje van hadden gemaakt had israel in de problemen gezeten
Doelpalenquote:
Ja, ik dacht even aan 'nachtelijk vuurwerk' maar wat maakt het ook uit. Dank u.quote:
Had ie dan wat zinnigs te melden?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 02:14 schreef Firuze60 het volgende:
Heeft iemand hier die Iraanse ambassadeur gehoord in Nieuwsuur?
https://npo.nl/start/afspelen/nieuwsuur_5365
Enorm ongeloofwaardig en ben bevooroordeeld uiteraard, mag die kop niet.
Ja, over dat juist Nederland voorstaat op het Internationaal Recht, daar had ie wel een punt trouwens.quote:
Die bozige meneer realiseerde zich zeker niet dat piloten bewapend zijnquote:Op dinsdag 3 maart 2026 02:10 schreef Perrin het volgende:
Beelden van een van de andere neergehaalde Amerikaanse F-15E piloten, waar het even wat minder gezellig was.
[ x ]
Ja al weet ik niet of het daar handig is te gaan schieten. Stonden veel lui om hem heen.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 02:19 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Die bozige meneer realiseerde zich zeker niet dat piloten bewapend zijn
Nee, uiteraard is de piloot slim en geen kwade bedoelingen dus die de-escaleert, gaat op de knietjes. Maar mocht die meneer hem iets aandoen trekt hij zo alsnog z'n wapen.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 02:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja al weet ik niet of het daar handig is te gaan schieten. Stonden veel lui om hem heen.
Precies. Professioneel (en noodzakelijk) gedrag van de piloot.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 02:22 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Nee, uiteraard is de piloot slim en geen kwade bedoelingen dus die de-escaleert, gaat op de knietjes. Maar mocht die meneer hem iets aandoen trekt hij zo alsnog z'n wapen.
CNNquote:Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) said it had begun efforts to destroy “American political centers” in the region.
“The explosion at the Washington embassy in Riyadh, the capital of Saudi Arabia, is a move in this direction,” the IRGC posted on Telegram.
quote:Satellite photos from spatial intelligence company Vantor captured over the past 48 hours reveal damage to the Natanz nuclear facility, one of Iran’s most sensitive military installations and its largest uranium enrichment center.
A large warehouse and two smaller, two-story buildings were impacted, according to CNN’s analysis of the images. The structures were access points for workers and vehicles to access Natanz’s underground facilities
Oei. De escalatie waar we bang voor waren.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 02:35 schreef Toby56 het volgende:
Nieuw hoogtepunt in de Steve-chat:
"BREAKING: Coca Cola kicked out of Iran."
Steve reageerde er niet eens op.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 02:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
Oei. De escalatie waar we bang voor waren.
heb je linkje?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 02:54 schreef Toby56 het volgende:
Ik 'ontdek' zojuist dat 'Youtube Steve', die ongeveer 20 uur per dag streamt momenteel over de oorlog, ooit teksten (mee)schreef voor o.a. Saturday Night Live en Seinfeld. Lol.
De big wave komt zo denk ik.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 03:35 schreef Toby56 het volgende:
Er zouden 4 of 6 tanker airplanes vanuit Israël op weg zijn richting Iran.
Volgens sommigen in de chat bij Steve betekent dat "something big is happening".
Hopelijk toch geen nukes.quote:
Dat zou niet erg handig zijn voor de bevolking in Iran denk ik. In dit geval vechten ze tegen een regime en niet de bevolking. Dus dan lijken nukes me niet erg voor de hand te liggen. Tenzij Iran toch nukes heeft en die op Israël af gaat vuren.quote:
Als dat zo was hadden ze dat allang gedaan.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 06:22 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dat zou niet erg handig zijn voor de bevolking in Iran denk ik. In dit geval vechten ze tegen een regime en niet de bevolking. Dus dan lijken nukes me niet erg voor de hand te liggen. Tenzij Iran toch nukes heeft en die op Israël af gaat vuren.
Ik dacht dat het een streamer was.quote:
Jij hebt geen verhoging gehad sinds de coronacrisis?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 06:37 schreef Lospedrosa het volgende:
Echt belachelijk dat ambtenaren gaan staken nu.
Die hebben al gigantische verhogingen gehad vergeleken met burgerbanen.
En dat tijdens deze Iran oorlog
Heb een hele egoïstische baasquote:Op dinsdag 3 maart 2026 06:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij hebt geen verhoging gehad sinds de coronacrisis?
Mee eens en Amerika ook. Laat ze maar al die malloten in Iran en Lebanon naar hun hemel jagen.quote:
Ambtenaren zouden sowieso afgeschaft moeten wordenquote:Op dinsdag 3 maart 2026 06:37 schreef Lospedrosa het volgende:
Echt belachelijk dat ambtenaren gaan staken nu.
Die hebben al gigantische verhogingen gehad vergeleken met burgerbanen.
En dat tijdens deze Iran oorlog
Ik las er wat over..quote:Op dinsdag 3 maart 2026 02:14 schreef Firuze60 het volgende:
Heeft iemand hier die Iraanse ambassadeur gehoord in Nieuwsuur?
https://npo.nl/start/afspelen/nieuwsuur_5365
Enorm ongeloofwaardig en ben bevooroordeeld uiteraard, mag die kop niet.
Rubio en scherpquote:Op dinsdag 3 maart 2026 02:14 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Rubio zoals altijd weer scherp. Legt helder uit waarom nu ingrijpen noodzakelijk was.
Zoals het bombarderen van allerlei (buur)landen?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 07:28 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik las er wat over..hij verwachtte een veroordeling van de Nederlandse regering omdat de aanval tegen internationaal recht is.. dat klinkt echt als een fafo moment.. wacht even.. verschrikkelijke dictaturen worden niet meer beschermd door internationaal recht? Iig.. er zijn mensen die dat recht negeren om rechtvaardig te doen?
Hier nog zoiets dubbels:quote:
Verhogingen achteraf ja als iedereen ze al binnen had.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 06:37 schreef Lospedrosa het volgende:
Echt belachelijk dat ambtenaren gaan staken nu.
Die hebben al gigantische verhogingen gehad vergeleken met burgerbanen.
En dat tijdens deze Iran oorlog
quote:Steve Witkoff:
Let me say this, because I forgot this small little detail.
In that first meeting, both the Iranian negotiators said to us directly, with no shame, that they controlled 460 kilograms of 60% and they're aware that that could make 11 nuclear bombs, and that was the beginning of their negotiating stance.
So that's - they were proud of it.
They were proud that they had evaded all sorts of oversight protocols to get to a place where they could deliver 11 nuclear bombs.
https://x.com/i/status/2028671162742407379
Tja, welke groep is geloofwaardiger?quote:
Dit is dus ook het grote probleem met het vermeende 'internationale recht'. Nog even buiten de realiteit om dat het dus juridisch niet evenredig is toe te passen jegens alle partijen, wordt het dus aangegrepen door kwaadwillende actoren om het Westen mee om de oren te slaan terwijl met zelf systematisch en structureel ditzelfde 'internationale recht' schendt.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 07:49 schreef Tjoent het volgende:
[ x ]
Het internationaal recht is voor sommige landen een vrijbrief geworden om er maar op los te martelen, verkrachten, moorden etc. Zo werkt dat natuurlijk niet. Dan zal er keihard ingegrepen moeten worden.
Wij hebben al jaren door dat dit de paria's zijn van de maatschappij.quote:
Fake humanitarians.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:10 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Tja, welke groep is geloofwaardiger?
Dit is zo typisch voor het betuttelracisme; wij weten wat goed voor jullie is.
Zulke mensen zouden opgepakt moeten worden en moeten worden uitgezet naar een Islamitisch land. Paspoort afnemen, direct op een enkele vlucht naar pakweg Syrië of Afghanistan of zo. Zero-tolerance voor dergelijke vijfde colonnes.quote:
Hallo zeg.quote:
Het zijn prachtige mensen die Iraniërs.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hallo zeg.
Zonde om daar een tent over heen te gooien.
Het komt er op neer dat wij beschaafd zijn en ons niet mogen verlagen tot hun niveau. Zij weten niet beter. Alsof je praat over de bijtende hond van de buren.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is dus ook het grote probleem met het vermeende 'internationale recht'. Nog even buiten de realiteit om dat het dus juridisch niet evenredig is toe te passen jegens alle partijen, wordt het dus aangegrepen door kwaadwillende actoren om het Westen mee om de oren te slaan terwijl met zelf systematisch en structureel ditzelfde 'internationale recht' schendt.
In bepaalde Westerse contreien is men hier heel gevoelig voor omdat men zelf ook zo een dubbele standaard toepast om zichzelf en ook vindt dat er voor sommige partijen (Westerse) andere regels moeten gelden dan voor andere (niet-Westerse).
Daarom zag je in deze kringen na de aanslagen van 7 oktober 2023 ook teksten in de trant van:
'We moeten begrijpen waarom Hamas dit heeft gedaan'
'Wat je moet weten over Hamas'
Dit is natuurlijk niet goed, máár ...'
Nergens werd gesproken over het 'internationale recht' dat treed pas dan schijnbaar pas selectief in werking zodra Israël terugslaat. Het is deze totale hypocrisie die het zogenaamde 'internationale recht' an zich al een aanfluiting maakt.
quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is dus ook het grote probleem met het vermeende 'internationale recht'. Nog even buiten de realiteit om dat het dus juridisch niet evenredig is toe te passen jegens alle partijen, wordt het dus aangegrepen door kwaadwillende actoren om het Westen mee om de oren te slaan terwijl met zelf systematisch en structureel ditzelfde 'internationale recht' schendt.
In bepaalde Westerse contreien is men hier heel gevoelig voor omdat men zelf ook zo een dubbele standaard toepast om zichzelf en ook vindt dat er voor sommige partijen (Westerse) andere regels moeten gelden dan voor andere (niet-Westerse).
Daarom zag je in deze kringen na de aanslagen van 7 oktober 2023 ook teksten in de trant van:
'We moeten begrijpen waarom Hamas dit heeft gedaan'
'Wat je moet weten over Hamas'
Dit is natuurlijk niet goed, máár ...'
Nergens werd gesproken over het 'internationale recht' dat treed pas dan schijnbaar pas selectief in werking zodra Israël terugslaat. Het is deze totale hypocrisie die het zogenaamde 'internationale recht' an zich al een aanfluiting maakt.
Onze alles is antisemitisme en alles is alleen maar om Israel roeperd is ook weer terug.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 07:49 schreef Tjoent het volgende:
Het internationaal recht is voor sommige landen een vrijbrief geworden om er maar op los te martelen, verkrachten, moorden etc. Zo werkt dat natuurlijk niet. Dan zal er keihard ingegrepen moeten worden.
Het internationaal recht was altijd iets om heel selectief je politieke tegenstanders mee om de oren te slaan.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 07:49 schreef Tjoent het volgende:
[ x ]
Het internationaal recht is voor sommige landen een vrijbrief geworden om er maar op los te martelen, verkrachten, moorden etc. Zo werkt dat natuurlijk niet. Dan zal er keihard ingegrepen moeten worden.
Opkomen voor internationaal recht, opkomen voor vrede en voor mensenrechten.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wij hebben al jaren door dat dit de paria's zijn van de maatschappij.
Het gaat maar door met ze. Juichen voor terroristen, antisemitisten, onderdrukkers, vrouwenhaters en martelende moordenaars.
Ik zou zeggen 'schaam je', maar we weten inmiddels ook dat ze dat niet kunnen.
Ah, en nu? Republikeins worden?quote:
He, een goed doordachte en neutrale post van jou.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:21 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het komt er op neer dat wij beschaafd zijn en ons niet mogen verlagen tot hun niveau. Zij weten niet beter. Alsof je praat over de bijtende hond van de buren.
Maar met dergelijke huiskamergeleerden zijn de mensen daar niet geholpen. Sommige mensen zien de wereld gewoon als een theoretische constructie, als een model. En handelen daar naar. Uiteindelijk nogal zwart-wit in een grijze wereld.
Dat is die al veel langer, dat moreel verwerpelijk gedocht zou door niemand serieus moeten worden genomen. Helaas groeit zijn groep volgers flink de laatste maanden en dat geldt voor wel meer verachtelijke figuren in die contreien zoals Candace Owens en Tucker Carlson.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:17 schreef Harmankardon het volgende:
Nu is debieltje Fuentes weer helemaal anti-Trump. Er valt geen enkele rechte lijn meer te trekken
Beetje hetzelfde principe als de eerdergenoemde vriendin van ons. Die weigerde tijdens de openingsceremonie van de Olympische Spelen voor het oog van pak 'm beet een miljard mensen iets met de Iraanse vlag te doen verder. Ze moest hem weliswaar vasthouden, maar meer deed ze niet, en alleen met een strak gezicht (en vechtend tegen de tranen).quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:08 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Hier nog zoiets dubbels: [ x ]
Deze dames staan hier hun leven, niet alleen hun sportieve carrière, maar hun leven te riskeren door te weigeren het volkslied te zingen terwijl ze wel hun verplichte hoofddoek op hebben. Wel allemaal een flinke dot haar eronderuit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zo reageer je dus als er echt sprake is van genocide. Schokkend.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:22 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Opkomen voor internationaal recht, opkomen voor vrede en voor mensenrechten.
Vies he! Ze moeten zich schamen.
[..]
Ah, en nu? Republikeins worden?
Ik pak de popcorn erbij, even wachten tot ICE eraan komt en deze dames neer ramt en uitzet naar Iran.
Janken over de democraten op dit gebied, terwijl de andere kant de knettergekke Trump is.
Kop op vriend. Heb je het al gehoord? Vrouwen kunnen bijna weer zonder hoofddoekjes over straat in Iran. Nog even door de rutte economie en de zure gasrekening heen bijten. We moeten wel 'solidair' blijven hè. Iets minder kinderen in Iran is niet erg.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:23 schreef Harmankardon het volgende:
Corrupte pedofiele seniele president begint zonder toestemming van het confres oorlog om af te leiden van zijn interne puinhopen.
Fok zolderkamerrukkers: het ligt aan de democraten en de socialisten.
quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:01 schreef onlogisch het volgende:
En, heeft Iran vannacht 'met verwoestende en nooit eerder vertoonde kracht' teruggeslagen?
Even kort want ik moet zo weg.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:21 schreef bianconeri het volgende:
[..]
[..]
Onze alles is antisemitisme en alles is alleen maar om Israel roeperd is ook weer terug.
Man wat kansloos en eigenlijk sneu.
Internationaal recht is belangrijk en iets waar je je aan hoort te houden.
In ONZE regio, onze landen, landen die zich daar aan willen houden. Het Westen eigenlijk dus.
Dat een ander land anders leeft? En zich niet aan internationale verdragen houdt, tja balen maar wat nu?
Omdat andere landen zich er niet aan houden, moet je als land dat zich er wel aan houdt alle regels verbreken om een ander land zich aan het internationaal recht te laten houden?
Je snapt toch zelf ook wel hoe ongelofelijk dom dat is?
Lekker zelf terroristje spelen en dan boos worden op een ander dat ze zich ook niet gedragen.
Het wordt tijd dat we de verderfelijke mensen hier gaan inruilen voor deze vrouwen. Laat ze maar eens leven onder een streng Islamitische overheid. Kijken of ze dan nog zo blij zijn.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:08 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Hier nog zoiets dubbels: [ x ]
Deze dames staan hier hun leven, niet alleen hun sportieve carrière, maar hun leven te riskeren door te weigeren het volkslied te zingen terwijl ze wel hun verplichte hoofddoek op hebben. Wel allemaal een flinke dot haar eronderuit.
Ik ben het er ook wel mee eens dat het goed kan zijn om eens te ruilen. Maak afspraken met islamitische naties dat we ze allerlei linkse wokegekkies sturen (bijv. Palestina of Syrië) en in ruil daarvoor nemen wij wat Iraanse vrouwen op.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:30 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat we de verderfelijke mensen hier gaan inruilen voor deze vrouwen. Laat ze maar eens leven onder een streng Islamitische overheid. Kijken of ze dan nog zo blij zijn.
Waar waren die mensen toen er 30.000 demonstranten werden vermoord? Flikker toch op met je internationale recht. Het zijn gewoon supporters van terroristen en anti westers gedachtengoed.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:22 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Opkomen voor internationaal recht, opkomen voor vrede en voor mensenrechten.
Vies he! Ze moeten zich schamen.
[..]
Ah, en nu? Republikeins worden?
Ik pak de popcorn erbij, even wachten tot ICE eraan komt en deze dames neer ramt en uitzet naar Iran.
Janken over de democraten op dit gebied, terwijl de andere kant de knettergekke Trump is.
ja, boemquote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:39 schreef Monolith het volgende:
Het is weer zoeken naar relevant nieuws tussen al het gejank over 'linksen'. Nog wat gebeurt vannacht?
Tja, als mensen in pro-Iran optocht gaan meelopen terwijl net het kopstuk van een verschrikkelijk onderdrukkend regime is uitgeschakeld die honderdduizenden mensen het leven heeft gekost de afgelopen decennia, wordt dat natuurlijk bekritiseerd.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:39 schreef Monolith het volgende:
Het is weer zoeken naar relevant nieuws tussen al het gejank over 'linksen'. Nog wat gebeurt vannacht?
https://www.politico.com/(...)mp-iran-war-00806812quote:‘Pretty Bad for Vance’: The VP’s Silence on Iran Peeves Allies
JD Vance used to praise Donald Trump for not starting wars.
In January 2023, then-Senator JD Vance took to the Wall Street Journal op-ed page to announce his early support for Donald Trump in the 2024 presidential election. The primary reason for his support, he claimed, was that Trump “started no wars.”
“In Mr. Trump’s four years in office, he started no wars despite enormous pressure from his own party and even members of his own administration,” wrote Vance, then just one month into his first term as the junior senator from Ohio. Trump’s refusal to plunge the U.S. into any new foreign conflicts marked “the first real disruption to a failed consensus and the terrible consequences it wrought” — a record that, “more than any single accomplishment, is the enduring legacy of Mr. Trump’s first term.”
Now, as the Trump administration oversees a far-reaching assault on Iran’s Islamist regime, Vance is participating in a swift reversal of that legacy. The about-face is all the more striking for the vice president, who rose to national prominence as the standard-bearer of MAGA’s anti-interventionist faction that took shape in opposition to the “forever wars” in the Middle East, and which has harshly criticized U.S. intervention in more recent foreign conflicts like Russia’s war in Ukraine. More recently, Vance has positioned himself as a vocal Republican skeptic of war with Iran, arguing as recently as October of 2024 that “our interest, I think very much is not going to war with Iran.”
Against that backdrop, Trump’s attack on Iran appears to be a major political setback for Vance and the anti-interventionist faction on the right — even in the eyes of Vance’s putative allies.
“It’s pretty bad for Vance,” said the leader of a prominent right-leaning nonprofit organization that advocates for a more restrained foreign policy, granted anonymity to discuss sensitive coalitional dynamics. “He had to perform the dutiful task of being the subordinate and trying to convince people like us that this was actually in good hands — and that’s a tough pill to swallow.”
Vance has been circumspect about revealing his role in the administration’s decision to move forward with the strikes. In the lead-up to the U.S. attack, Vance publicly maintained that Trump preferred a diplomatic agreement to prevent Iran from attaining nuclear weapons but was prepared to use military force if necessary — while also arguing that there was “no chance” that a military engagement would evolve into a drawn-out war in the Middle East. On Friday, Vance met one-on-one with Oman’s foreign minister, a key intermediary in the negotiations. When the strikes began early Saturday morning, Vance was in Washington, where he monitored the operation from the White House Situation Room — not with Trump, who oversaw the strikes from Mar-a-Lago alongside White House chief of staff Susie Wiles and Secretary of State Marco Rubio.
In the days since the attacks, Vance has been conspicuously quiet, with his only public activity over the weekend coming on social media, where he retweeted two posts from the White House, including one showing him in the Situation Room during the initial strikes. Vance broke his silence in a brief interview with Fox News’ Jesse Watters on Monday evening, where he defended the attacks, claiming they were in pursuit of the “clearly defined” objective of preventing Iran from attaining nuclear weapons and reiterating his argument that the U.S. is “not going to get into the problems we had with Iraq and Afghanistan.” (Vance’s office declined to comment on his broader involvement in the deliberations surrounding the attacks.)
Vance’s low profile was the subject of speculation at the National Republican Congressional Committee retreat this weekend in Key Biscayne, Florida, where Republicans wondered what to make of Vance’s extended silence on the war.
“People are really fixated that Vance has not tweeted. It’s kind of a huge problem,” said a House GOP official granted anonymity to discuss private conversations. “The fact that he hasn’t tweeted — that was kind of what was dominating people’s conversations about this, and the fact that he wasn’t with the president.”
Yet what is clear is that Vance’s previously stated position — that a war with Iran does not directly serve American interests — was not the one that Trump ultimately followed. Together with the administration’s recent military operation in Venezuela, that fact is prompting some on the right to reconsider their expectation — fueled by Vance’s rapid ascent within the MAGA movement over the past three years — that Vance and his allies in the administration would serve as an effective bulwark of foreign policy restraint.
“It’s a definite failure of these more restrained anti-interventionist voices that they have been unable to sling things away from that [hawkish] status quo,” said Emma Ashford, a senior fellow at the restraint-oriented Stimson Center.
Some restrainers on the right are acknowledging that recent tactical and political missteps by conservative opponents of war with Iran have contributed to their diminished influence. The nonprofit leader pointed to the failed pressure campaign waged last June led by prominent MAGA-aligned media figures and Vance allies — including Tucker Carlson, Steve Bannon and Charlie Kirk — to dissuade the administration from bombing Iranian nuclear sites as part so-called 12 Day War between Israel and Iran.
“I think that big media personalities like Tucker and Bannon learned a couple of lessons, [including] that the full-court press didn’t work — and in fact may have annoyed the president,” they said.
The credibility of the anti-interventionist faction took another hit following Trump’s successful operation to capture Venezuelan president Nicolás Maduro, which did not devolve into the sort of regime-change quagmire that some conservative restrainers feared.
“He’s been very successful at threading the needle between George W. Bush-style intervention and non-intervention,” said Ashford. “That puts [restrainers] on the back foot this time because he been successful so many times recently.”
At the same time, some restrainers are attributing that failure to the inherent limitations of the vice president’s office, which requires its occupants to submerge their own ideological or policy preferences in order to doggedly defend the president. “I think there was an idea of Vance as the national conservative or national populist Dick Cheney, and that’s obviously not happening,” said Curt Mills, editor of The American Conservative and a vocal opponent of war with Iran. The nonprofit leader made a similar point, invoking the infamous adage from Franklin D. Roosevelt’s first vice president John Nance Garner that the office “isn’t worth a warm bucket of spit.”
Following both the June strikes on Iran and the subsequent operation in Venezuela, Vance stepped in to serve as the administration’s primary public liaison to the GOP’s anti-interventionist faction, making the case that the operations were consistent with an “America First” foreign policy outlook. In both cases, he largely succeeded at suppressing any major schisms within the movement — but not without a political cost.
“That was him spending down his political capital to support the president,” said Justin Logan, the director of defense and foreign policy studies at the libertarian think tank the Cato Institute and a longtime voice of restraint in Washington. “We’re smart enough to know when it’s our ox being gored.”
This time, though, there are signs that Vance may face stiffer skepticism from his allies. Writing this weekend in the British publication UnHerd, the conservative journalist and long-time Vance ally Sohrab Ahmari sharply criticized the vice president for capitulating to the preferences of the “neoconservative hawks” within the GOP. “The Vance who once sharply critiqued a ‘foreign policy of moralizing’ is overseeing strikes explicitly aimed at freeing the people of Iran,” Ahmari wrote. “For those of us who have been inside these circles and debates, the ironies are mind-boggling.” (Reached by text, Ahmari declined to elaborate on these criticisms.)
Meanwhile, other restrainers who were counting on Vance to behave as a true believer are starting to question the sincerity of his views. “This is a guy who has converted from atheism to Catholicism, the guy who called Trump ‘Hitler’ who is now his vice president,” said the nonprofit leader. “Am I confident that he is entirely moored or tethered to any one perspective or worldview? No.”
The anger directed at Vance stems not only from the fact that he failed to prevent a potentially costly war but also that, in the process, he has done lasting damage to the anti-interventionists’ long-term project of convincing war-weary voters to embrace the GOP as their political home.
For Vance, who is widely expected to seek the Republican nomination for president in 2028, that represents an electoral problem as well as an ideological one. “He wants to build a grand coalition on the right, and I think it’s going to be impossible to build a grand coalition by just ignoring the anti-war right,” Mills said. “I think he’s going to have to win back some of that support.”
Still, restrainers have not given up on Vance entirely, and many see a possible path back to influence for him and his foreign policy allies. “The investment in Vance was always long-term — buy and hold as opposed to short sell,” said the nonprofit leader. “You need to set the deck and credential the right people so you can actually have an actual recalibration, not just national security and defense strategies that are hardly worth the paper they’re printed on.”
Others are counting on the same dynamic that landed them in this position — Trump’s fickleness and susceptibility to reverse course — to eventually bolster Vance and the anti-interventionist’s influence.
“If the war changes, he’ll probably try to sell out the neocons, and he’ll still be the president,” Mills said. “I’m dooming pretty hard … but the reality is that is Trump isn’t horrendously ideological, so it feels less baked in than, say, like, President George W. Bush.”
Hoe zijn deze GTST verhalen over de Trump administratie relevant?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:45 schreef Monolith het volgende:
Om maar wat relevants te posten, JD Vance zit ook weer in een moeilijke positie als voornaamste isolationist in dit kabinet:
[..]
https://www.politico.com/(...)mp-iran-war-00806812
Maar hoe wil je dit volgend de regels oplossen? Dat is onmogelijk, ik zeg niet dat dit werkt. Maar met dit soort regimes valt niet te praten.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:53 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Nee hoor, ben ik het helemaal mee eens. Moet je het wel zo opschrijven. Ingrijpen bij dat soort regimes ben ik het ook eens. Moet je dat wel volgens de regels doen. Of je bent van de rechtsorde en dan hou je je ook daaraan, of je bent onderdeel van de club waar je tegen zegt te zijn.
Dit hebben we twintig jaar geleden al eens meegemaakt weet je nog. We weten hoe dat is afgelopen. Daar doen al die blije Iraniers nu niks aan af.
Wat dat betreft kopiëren ze Trump uitstekend, het verschil is alleen dat de VS dat wel kan.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:01 schreef onlogisch het volgende:
En, heeft Iran vannacht 'met verwoestende en nooit eerder vertoonde kracht' teruggeslagen?
Ik snap dat geopolitiek wat moeilijk is voor de voetbalwedstrijddenkers onder ons, maar welke facties er binnen de Amerikaanse regering de overhand hebben is natuurlijk bepalend voor beleid. Trump is in wezen vrij plooibaar en je ziet dat ook vaak dat beleid wordt gestuurd door de facties die hem het meest effectief weten te bespelen. Netanyahu roept vanochtend dat deze operatie 'geen jaren gaat duren'. Dat lijkt al weer wat anders te impliceren dan een korte campagne van bombardementen en te hinten op een langdurigere operatie.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:49 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hoe zijn deze GTST verhalen over de Trump administratie relevant?
Functie bij een organisatie met veel verloop.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:01 schreef Regilio_ het volgende:
[ x ]
PS: Dit account is niet altijd even betrouwbaar gebleken, dus kan fake news zijn. Maar zie het hem ook wel weer zo zeggen.
Ik denk dat "we" niet zoveel recht van spreken hebben. Jij en ik worden niet neergemaaid als we gaan demonstreren.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:53 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Nee hoor, ben ik het helemaal mee eens. Moet je het wel zo opschrijven. Ingrijpen bij dat soort regimes ben ik het ook eens. Moet je dat wel volgens de regels doen. Of je bent van de rechtsorde en dan hou je je ook daaraan, of je bent onderdeel van de club waar je tegen zegt te zijn.
Dit hebben we twintig jaar geleden al eens meegemaakt weet je nog. We weten hoe dat is afgelopen. Daar doen al die blije Iraniers nu niks aan af.
Amerikaanse ambassade in Riyad flink geraakt en doden. Trump zweer wraak.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:39 schreef Monolith het volgende:
Het is weer zoeken naar relevant nieuws tussen al het gejank over 'linksen'. Nog wat gebeurd vannacht?
Dat is het juist niet. Dat is net het probleem hier. Maar misschien lastig te snappen.quote:
De VS en Trump zijn natuurlijk het zichtbaarste, maar het is Israël die aan de touwtjes trekt. Handig, zo'n marionet met een enorm leger dat hij graag wil gebruiken.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik snap dat geopolitiek wat moeilijk is voor de voetbalwedstrijddenkers onder ons, maar welke facties er binnen de Amerikaanse regering de overhand hebben is natuurlijk bepalend voor beleid. Trump is in wezen vrij plooibaar en je ziet dat ook vaak dat beleid wordt gestuurd door de facties die hem het meest effectief weten te bespelen. Netanyahu roept vanochtend dat deze operatie 'geen jaren gaat duren'. Dat lijkt al weer wat anders te impliceren dan een korte campagne van bombardementen en te hinten op een langdurigere operatie.
Eentje waar het Amerikaanse publieke ook absoluut niet op zit te wachten. Het kan maar zo zijn dat als dit langer duurt de combinatie van publieke opinie en de invloed van mensen als Vance ervoor zorgt dat de VS zich terugtrekt uit het conflict, met alle gevolgen van dien. Je ziet het natuurlijk al aan de draai van het oorspronkelijke verhaal over regime change naar feitelijk gewoon zoveel mogelijk schade aan het regime toebrengen zodat ze voorlopig geen dreiging meer zijn voor de regio en dan met name Israël.
Khamenei functie eldersquote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:04 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Functie bij een organisatie met veel verloop.
Vereist:quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:04 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Functie bij een organisatie met veel verloop.
Ah ja. Vertel meer.. hoe komen ze aan die touwtjes precies?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:10 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De VS en Trump zijn natuurlijk het zichtbaarste, maar het is Israël die aan de touwtjes trekt. Handig, zo'n marionet met een enorm leger dat hij graag wil gebruiken.
Je vergeet; goede pensioenvoorwaarden.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:12 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Vereist:
-Geen 9 tot 5 mentaliteit
-Handen uit de mouwen
-Helicopter(view)
-Spin-in-het-web organisatietalent
-Stressbestendig
Marktconforme beloning, op basis van ervaring.
Satelliettelefoon en geit van de zaak.
Amerikanen zitten er nu met een been in dankzij Israel's krachtige lobby in de VS. En nu ook het andere been nog: grondtroepen. Uiteraard eerst zeer minimaal, alleen special forces. Om de Iraanse kust die grens aan Hormuz en de Golflanden "op te ruimen zodat er geen drones meer kunnen worden afgeschoten op onze bondgenoten in de regio".quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:01 schreef Monolith het volgende:
Ik snap dat geopolitiek wat moeilijk is voor de voetbalwedstrijddenkers onder ons, maar welke facties er binnen de Amerikaanse regering de overhand hebben is natuurlijk bepalend voor beleid. Trump is in wezen vrij plooibaar en je ziet dat ook vaak dat beleid wordt gestuurd door de facties die hem het meest effectief weten te bespelen. Netanyahu roept vanochtend dat deze operatie 'geen jaren gaat duren'. Dat lijkt al weer wat anders te impliceren dan een korte campagne van bombardementen en te hinten op een langdurigere operatie.
Eentje waar het Amerikaanse publieke ook absoluut niet op zit te wachten.
Israel en hun lobby denken wel vooruit. Vance staat alleen. Daarnaast, Trump hechtte al geen waarde aan zijn eigen intelligence toen zij zeiden dat Iran niet op het punt staat een nucleair wapen te verkrijgen en dat niets uit de (eigen) intel op het tegendeel wijst. Als je de intel (ruis) die Israel aanlevert even negeert uiteraard.quote:Het kan maar zo zijn dat als dit langer duurt de combinatie van publieke opinie en de invloed van mensen als Vance ervoor zorgt dat de VS zich terugtrekt uit het conflict, met alle gevolgen van dien. Je ziet het natuurlijk al aan de draai van het oorspronkelijke verhaal over regime change naar feitelijk gewoon zoveel mogelijk schade aan het regime toebrengen zodat ze voorlopig geen dreiging meer zijn voor de regio en dan met name Israël.
Goede relaties, de topstukken spreken elkaar vaak, Trump heeft een vereniging opgericht om in Gaza een vakantieoord te bouwen. En hij wil nog steeds de aandacht afleiden van de binnenlandse problemen en de Epstein documenten.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:16 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ah ja. Vertel meer.. hoe komen ze aan die touwtjes precies?
Echter volgens welk recht, en volgens welke manier van leven?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:06 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik denk dat "we" niet zoveel recht van spreken hebben. Jij en ik worden niet neergemaaid als we gaan demonstreren.
Ik krijg dan ook een beetje een gore bijsmaak van knapen die van achter hun bureautje wijze op het internationale recht en gebrek aan mandaat. De kop van de slang is eraf en daar vroeg de Iraanse bevolking om.
Dat we Saddams en Khadaffi's hebben meegemaakt doet ook geen recht aan de wil van de Iraanse bevolking .
72 geiten per maand bij pensioengerechtigde leeftijd.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:16 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Je vergeet; goede pensioenvoorwaarden.
Je bent te lief. Niet kritisch genoeg. Probeer het nog eens een keer: hoe komen ze aan die touwtjes. Je zei eerder:quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:19 schreef SymbolicFrank het volgende:
Goede relaties, de topstukken spreken elkaar vaak, Trump heeft een vereniging opgericht om in Gaza een vakantieoord te bouwen. En hij wil nog steeds de aandacht afleiden van de binnenlandse problemen en de Epstein documenten.
quote:De VS en Trump zijn natuurlijk het zichtbaarste, maar het is Israël die aan de touwtjes trekt. Handig, zo'n marionet met een enorm leger dat hij graag wil gebruiken.
Klopt.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:08 schreef SymbolicFrank het volgende:
Dus, Israël is de laatste tijd erg expansionistisch en wil zo te zien een flink deel van het Midden-Oosten annexeren "voor hun eigen veiligheid". Ze hebben het nu voor elkaar, dat ze het Amerikaanse leger daarvoor in kunnen zetten. Als reactie is Iran nu alle Amerikaanse basissen in de regio aan het bombarderen. Waar hun buren niet blij mee zijn. Ondertussen komen de oude medestanders van Iran ook weer in actie en slaan terug naar Israël.
Het grootste heikele punt is de straat van Hormuz, want aan de ene kant wil Iran zelf olie verkopen, maar aan de andere kant willen ze voorkomen dat hun vijanden (de vrienden van de VS) dat ook doen en willen ze de Amerikaanse schepen die daar liggen opblazen. En de Amerikanen willen niet dat Iran en hun medestanders olie verkopen. Met als resultaat dat er nu altijd wel iemand met raketten in de buurt is die het mogelijk op jouw schip heeft gemunt.
En waar gaan de mensen naartoe? Niet naar de Joodse staat, die zorgen wel dat ze hun staat "rein houden".quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:22 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Klopt.
De VS en Israel willen de baas spelen in die regio, en de VS wereldwijd.
En doen dat hoe ze ook maar willen doen.
Dat is echt heel gevaarlijk en de stabiliteit in die regio gaat er alleen maar slechter op worden.
En dat hebben VS en Israel aan zichzelf te danken.
Echter is er 1 verschil.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:19 schreef Viesdik het volgende:
Wat in Israel gebeurt of is gebeurt is eigenlijk exact hetzelfde wat in Oekraïne gebeurt.
Israel was ooit Palestina en er was niks aan de hand in die regio.
Plots ww2->Israël.
Israël is gewoon een proxystaat van Amerika c.q. Israël is gewoon Amerika en vice versa.
Israël krijgt van Amerika wapens, gebruikt ze gretig.. maar Israël is in feite nog steeds gewoon Amerika.
In Oekraïne net zo. Dit land krijgt gewoon wapens vanuit het Westen om hun oorlogje te voeren. Schijt aan de bevolking en gewoon een land aanvallen omdat je je gebied wil uitbreiden of veiligstellen voor de belangen van het Westen.
Jee, echt?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:15 schreef Cupfighter het volgende:
Nou ik ben links maar zeker niet pro Iran, hoe de bevolking daar onderdrukt wordt is schandalig
Meer vluchtelingen en hogere prijzen in Europaquote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:23 schreef recidivist het volgende:
[..]
En waar gaan de mensen naartoe? Niet naar de Joodse staat, die zorgen wel dat ze hun staat "rein houden".
Ook niet naar de VS met een mega oceaan ertussen. Wel naar de EU![]()
![]()
![]()
quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:20 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
72 geiten per maand bij pensioengerechtigde leeftijd.
Pieper voor noodgevallen van Mossad Instruments
Welk deel hebben we het over? Dit klinkt namelijk als een soort complottheorie.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:08 schreef SymbolicFrank het volgende:
Dus, Israël is de laatste tijd erg expansionistisch en wil zo te zien een flink deel van het Midden-Oosten annexeren "voor hun eigen veiligheid". Ze hebben het nu voor elkaar, dat ze het Amerikaanse leger daarvoor in kunnen zetten. Als reactie is Iran nu alle Amerikaanse basissen in de regio aan het bombarderen. Waar hun buren niet blij mee zijn. Ondertussen komen de oude medestanders van Iran ook weer in actie en slaan terug naar Israël.
Het grootste heikele punt is de straat van Hormuz, want aan de ene kant wil Iran zelf olie verkopen, maar aan de andere kant willen ze voorkomen dat hun vijanden (de vrienden van de VS) dat ook doen en willen ze de Amerikaanse schepen die daar liggen opblazen. En de Amerikanen willen niet dat Iran en hun medestanders olie verkopen. Met als resultaat dat er nu altijd wel iemand met raketten in de buurt is die het mogelijk op jouw schip heeft gemunt.
Nee hoor, het is niet door de 'krachtige lobby' van Israël, maar door het feit dat het ook in Amerikaans belang is dat Iran geen kernwapens krijgt. Het regime verwees/verwijst immers altijd naar de VS en Israël als de 'Big Satan" and 'Little Satan'.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:17 schreef recidivist het volgende:
[..]
Amerikanen zitten er nu met een been in dankzij Israel's krachtige lobby in de VS. En nu ook het andere been nog: grondtroepen. Uiteraard eerst zeer minimaal, alleen special forces. Om de Iraanse kust die grens aan Hormuz en de Golflanden "op te ruimen zodat er geen drones meer kunnen worden afgeschoten op onze bondgenoten in de regio".
[..]
Israel en hun lobby denken wel vooruit. Vance staat alleen. Daarnaast, Trump hechtte al geen waarde aan zijn eigen intelligence toen zij zeiden dat Iran niet op het punt staat een nucleair wapen te verkrijgen en dat niets uit de (eigen) intel op het tegendeel wijst. Als je de intel (ruis) die Israel aanlevert even negeert uiteraard.
En Israel heeft dankzij Mossad-agent Epstein nog wel ergens een dossiertje met beelden van Trump die minderjarige meiden verkracht in de residentie van Epstein die altijd nog vrij kunnen worden gelaten. Voor nu hebben ze hem geholpen door het DoJ de belangrijkste zaken uit de Epstein files weg te halen. Maar dat kan zo de andere kant opvallen bij een compromised president die keihard in de honey pot van Mossad-agent Epstein is gevallen. Wie weet heeft hij zijn leuter ook in een 12-jarig meisje gepropt en zijn daar gewoon beelden van.
Support onder de echte MAGA in de US is ook niet zo hoog hoor, er was beloofd "America First" en geen oorlogen want een echte "dealmaker" en "a great negotiator".quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:25 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Meer vluchtelingen en hogere prijzen in Europa![]()
Dat is toch wat extreem rechts MAGA groep op FOK! wil met dit!
Een nieuwe lading tankvliegtuigen die richting Midden-Oosten vliegt om bommenwerpers en gevechtsvliegtuigen bij te tanken.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:29 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Iets meer context zou leuk zijn, waar kijk ik precies naar?
Er zijn zelfs mensen die zeggen dat Trump de bitch van Israël is.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:19 schreef Viesdik het volgende:
Wat in Israel gebeurt of is gebeurt is eigenlijk exact hetzelfde wat in Oekraïne gebeurt.
Israel was ooit Palestina en er was niks aan de hand in die regio.
Plots ww2->Israël.
Israël is gewoon een proxystaat van Amerika c.q. Israël is gewoon Amerika en vice versa.
Israël krijgt van Amerika wapens, gebruikt ze gretig.. maar Israël is in feite nog steeds gewoon Amerika.
In Oekraïne net zo. Dit land krijgt gewoon wapens vanuit het Westen om hun oorlogje te voeren. Schijt aan de bevolking en gewoon een land aanvallen omdat je je gebied wil uitbreiden of veiligstellen voor de belangen van het Westen.
True, waren tankvliegtuigen die vannacht vertrokken.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:29 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Iets meer context zou leuk zijn, waar kijk ik precies naar?
Ik heb zo mijn vermoedens, maar geen bewijzen en ben er niet zo mee bezig. Ik zou wel toe willen voegen, dat de VS daar niks te zoeken heeft, er niets mee opschiet en Trump niet slim genoeg is om de gevolgen te overzien. Het is iedere keer Israël die het initiatief neemt, iets dat ze zonder militaire steun van de VS in een aantal gevallen niet gedaan zouden hebben. En het is iedere keer Trump, die dan besluit tot actie.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:21 schreef recidivist het volgende:
[..]
Je bent te lief. Niet kritisch genoeg. Probeer het nog eens een keer: hoe komen ze aan die touwtjes. Je zei eerder:
[..]
Maar dan wel the greatest bitch ever!quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:31 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Er zijn zelfs mensen die zeggen dat Trump de bitch van Israël is.
Oekraïne onder Zelensky is een burgeroorlog gestartquote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:24 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Echter is er 1 verschil.
Israel is de agressor en wordt door de VS bewapend om meer en meer oorlogje te spelen in die regio.
Oekraine wordt aangevallen, is dus defensief. Houdt zich netjes aan het recht. Maar ja krijgt wat wapens van het Westen.
quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:26 schreef HowardRoark het volgende:
Nee hoor, het is niet door de 'krachtige lobby' van Israël, maar door het feit dat het ook in Amerikaans belang is dat Iran geen kernwapens krijgt. Het regime verwees/verwijst immers altijd naar de VS en Israël als de 'Big Satan" and 'Little Satan'.
Iedereen weet waarom Trump dit koos. Inmiddels is het geen 2003 meer. De Amerikanen beginnen het ook steeds meer te zien. Alleen zit de top van het land nog in de wurggreep van de Israel lobby, en ook culturele elite.quote:Ex-Obama advisor: Trump won negotiations with Iran, but 'chose to declare war'
Trita Parsi, who advised the Obama administration on the 2015 nuclear deal, reveals what was actually on the table before the strikes.
"This deal is much, much stronger than what Obama got. Under Obama, Iran could keep 300 kilos. Under this deal—zero stockpile. No stockpile, no bomb."
Parsi concludes by saying:
"Trump had a massive win. He could have declared victory. Instead, he chose war."
Het gaat totaal niet om die kernwapens. Anders was er al lang een deal. Jij weet enorm goed waar het wel over gaat. En ik snap jou en Netanyahu. Je moet het ook slim spelen door met dit soort argumenten te komen. Dat is het spel van misleiding en beïnvloeding. Zo speel je het slimquote:De VS er niets aan heeft om een vijandig land kernwapens te zien bemachtigen, waarmee men de regio nog meer kan terroriseren en een sterker bondgenootschap vormen met Rusland en China.
quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:08 schreef SymbolicFrank het volgende:
Dus, Israël is de laatste tijd erg expansionistisch en wil zo te zien een flink deel van het Midden-Oosten annexeren "voor hun eigen veiligheid". Ze hebben het nu voor elkaar, dat ze het Amerikaanse leger daarvoor in kunnen zetten. Als reactie is Iran nu alle Amerikaanse basissen in de regio aan het bombarderen. Waar hun buren niet blij mee zijn. Ondertussen komen de oude medestanders van Iran ook weer in actie en slaan terug naar Israël.
Het grootste heikele punt is de straat van Hormuz, want aan de ene kant wil Iran zelf olie verkopen, maar aan de andere kant willen ze voorkomen dat hun vijanden (de vrienden van de VS) dat ook doen en willen ze de Amerikaanse schepen die daar liggen opblazen. En de Amerikanen willen niet dat Iran en hun medestanders olie verkopen. Met als resultaat dat er nu altijd wel iemand met raketten in de buurt is die het mogelijk op jouw schip heeft gemunt.
Er zat ijs op mijn ruit vanochtend, zat Israel zeker weer achter!quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:10 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De VS en Trump zijn natuurlijk het zichtbaarste, maar het is Israël die aan de touwtjes trekt. Handig, zo'n marionet met een enorm leger dat hij graag wil gebruiken.
Helaas hebben we op dit forum dan wel weer last van die schreeuwende groep.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:30 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Support onder de echte MAGA in de US is ook niet zo hoog hoor, er was beloofd "America First" en geen oorlogen want een echte "dealmaker" en "a great negotiator".
Wat Nederlandse MAGA aanhangers er op een forum van vinden doet er niet zoveel toe, die hebben straks geen stemrecht bij de midterms. De bevolking wel.
Nee, natuurlijk gaat het daar niet om. Anders waren de doelen heel anders geweest.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:35 schreef recidivist het volgende:
Het gaat totaal niet om die kernwapens. Anders was er al lang een deal. Jij weet enorm goed waar het wel over gaat. En ik snap jou en Netanyahu. Je moet het ook slim spelen door met dit soort argumenten te komen. Dat is het spel van misleiding en beïnvloeding. Zo speel je het slimEn zo krijg je die Amerikanen zo ver jouw oorlog met hun bloed uit te vechten ipv voor een deal te gaan
Met natuurlijk de hulp van de infiltranten in de VS zelf die de Israel lobby dienen en enorm veel economische en politieke macht in de VS hebben. Wallstreet, de banken, de tech zoals Palantir en de baas die vrijgevig aan het IDF doneert, Ellison die het mediabestel opkoopt en tiktok ten faveure van Israel en noem maar op. Serieus: fucking well played
Israël en de VS zijn onze vrienden, dus ik praat poep?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:36 schreef Zoddie het volgende:
[..]
[..]
Er zat ijs op mijn ruit vanochtend, zat Israel zeker weer achter!
Dit begint wel erg op complot denken en 'Joden controleren de wereld' te lijken.
Ah ..quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:35 schreef recidivist het volgende:
[..]
[..]
Iedereen weet waarom Trump dit koos. Inmiddels is het geen 2003 meer. De Amerikanen beginnen het ook steeds meer te zien. Alleen zit de top van het land nog in de wurggreep van de Israel lobby, en ook culturele elite.
Dit is dus niet snel op te lossen. Zeker niet omdat het hele regime ("de game") in de VS zwaar rigged is wat het democratische bestel betreft + keihard kapitalisme.
[..]
Het gaat totaal niet om die kernwapens. Anders was er al lang een deal. Jij weet enorm goed waar het wel over gaat. En ik snap jou en Netanyahu. Je moet het ook slim spelen door met dit soort argumenten te komen. Dat is het spel van misleiding en beïnvloeding. Zo speel je het slimEn zo krijg je die Amerikanen zo ver jouw oorlog met hun bloed uit te vechten ipv voor een deal te gaan
Met natuurlijk de hulp van de infiltranten in de VS zelf die de Israel lobby dienen en enorm veel economische en politieke macht in de VS hebben. Wallstreet, de banken, de tech zoals Palantir en de baas die vrijgevig aan het IDF doneert, Ellison die het mediabestel opkoopt en tiktok ten faveure van Israel, die Israelisch-Amerikaanse biljonair die de Amerikaanse-jood met een prive vliegtuig naar Israel vliegt nadat hij was vrijgelaten ondanks dat hij staatsgeheimen van de VS aan israel doorspeelde die het aan de Sovjets gaven, en noem maar op. Serieus: fucking well played
quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:35 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Oekraïne onder Zelensky is een burgeroorlog gestart
Dat is ze doen inderdaad. Opkomen voor de mensenrechten van het Iraanse volk door het gore mulah regime tot stof te schieten. Daarvoor hoef je je helemaal niet te schamen.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:22 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Opkomen voor internationaal recht, opkomen voor vrede en voor mensenrechten.
Vies he! Ze moeten zich schamen.
Blijkbaar heeft de Mossad flink wat informatie over Trump via Epstein en moet Trump gewoon doen wat de Mossad wilquote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:35 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Maar dan wel the greatest bitch ever!
Gisteren al paar keer voorbij gekomenquote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Nog een Amerikaanse piloot die geraakt was en op de grond door lokale bevolking in Kuwait begroet word:
[ x ]
En verkappen het in mooie woordjes.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:45 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Poetin en het Iraanse regime zijn fantastisch volgens bepaalde gekken.
Haha, zodra je met je onzin geconfronteerd wordt ga je terugvallen op kinderachtige comments op de manquote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is ze doen inderdaad. Opkomen voor de mensenrechten van het Iraanse volk door het gore mulah regime tot stof te schieten. Daarvoor hoef je je helemaal niet te schamen.
Alleen voor jou is het 'goede' Iraanse volk natuurlijk. Gecondoleerd man, zal zeer doen bij je.
Haha, zodra je met je onzin geconfronteerd wordt ga je terugvallen op kinderachtige comments op de manquote:
Dit is natuurlijk projectie.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:48 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Haha, zodra je met je onzin geconfronteerd wordt ga je terugvallen op kinderachtige comments op de man![]()
Lekker er weer leugens bij pakken zodra je klem zit.
Nee, maar niet iedereen ziet het zo zwart wit. Het is niet dat ze óf supergoed óf superslecht zijn. Je hoeft niet puur voor of tegen ze zijn, vinden dat ze allemaal moeten blijven leven of allemaal de dood verdienen. Maar dan moet je er wel over nadenken.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:45 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Poetin en het Iraanse regime zijn fantastisch volgens bepaalde gekken.
Wat die bepaalde gekken betreft lopen hier vooral fans of in ieder geval apologeten van Poetin rond. Fans van het Iraanse regime heb ik hier nog nauwelijks voorbij zien komen.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:45 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Poetin en het Iraanse regime zijn fantastisch volgens bepaalde gekken.
Mensen lijken de gave tegenwoordig te missen om nog een genuanceerde blik te hebben. Dus beseffen dat niet alles zwart-wit is maar er een gigantisch groot grijs gebied is waarin Trump, Poetin, Khamenei etc. allemaal dictators zijn maar ook misschien soms gelijk kunnen hebben of goede dingen kunnen doen. Naja Khamenei dan misschien niet zo zeer ...quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:50 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nee, maar niet iedereen ziet het zo zwart wit. Het is niet dat ze óf supergoed óf superslecht zijn. Je hoeft niet puur voor of tegen ze zijn, vinden dat ze allemaal moeten blijven leven of allemaal de dood verdienen. Maar dan moet je er wel over nadenken.
Maar niet niet.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat die bepaalde gekken betreft lopen hier vooral fans of in ieder geval apologeten van Poetin rond. Fans van het Iraanse regime heb ik hier nog nauwelijks voorbij zien komen.
Er zijn nogal veel mensen die zo tegen het westen zijn dat ze China, Rusland en zelfs Iran steunen.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:45 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Poetin en het Iraanse regime zijn fantastisch volgens bepaalde gekken.
Jij vind dat de VS, als Wereldpolitie, alle dictators en hun aanhangers moet wegbombarderen? Zoals in Irak? Waar het nu weer hetzelfde is? Of zoals in Afghanistan, waar de Taliban de macht heeft overgenomen? Je schiet een paar honderdduizend onschuldige burgers neer, pakt de dictator op of schiet hem af en dan ... is het een tijdje later nog veel erger geworden.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:53 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Mensen lijken de gave tegenwoordig te missen om nog een genuanceerde blik te hebben. Dus beseffen dat niet alles zwart-wit is maar er een gigantisch groot grijs gebied is waarin Trump, Poetin, Khamenei etc. allemaal dictators zijn maar ook misschien soms gelijk kunnen hebben of goede dingen kunnen doen. Naja Khamenei dan misschien niet zo zeer ...
Och geen idee zo idioot dat er geen enkele mafkees op fok te vinden is die het propageert. Dat het hek van BNW niet permanent op slot zit helpt niet mee.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:56 schreef Red_85 het volgende:
het Iraanse regime heb ik hier nog nauwelijks voorbij zien komen.
Die types die daar met foto's van Khameini en de vlag van zijn bloederig regime wapperen komen op voor internationaal recht, voor vrede en voor mensenrechten...quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:22 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Opkomen voor internationaal recht, opkomen voor vrede en voor mensenrechten.
Vies he! Ze moeten zich schamen.
Dat heeft ie gezegd ja.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:08 schreef Akathisia het volgende:
Lees ik zojuist nou dat Trump laarzen op de grond niet uitsluit?
Ik snap dan ook niet waarom je nog reageert op die trol, ik laat hem gewoon links liggen. Hij verziekt elk topic waarin hij opduikt en constant hetzelfde langspeelplaatje afdraait. Daar mag best wel eens wat aan gedaan worden overigens.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Dit is dus wat ik bedoelde met projectie. Je doet exact datgene waar je anderen van beticht.
En mij beschuldigen van het nooit met inhoudelijke argumenten komen is helemaal bijzonder. Ik kom geregeld met lange epistels aan posts waarin talloze bronnen en statistieken aanhaal.
quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:08 schreef Akathisia het volgende:
Lees ik zojuist nou dat Trump laarzen op de grond niet uitsluit?
Schrikbarend ja. USA is niet perfect, verre van zelfs, maar het kan echt nog erger.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:58 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Er zijn nogal veel mensen die zo tegen het westen zijn dat ze China, Rusland en zelfs Iran steunen.
En die groep groeit ook nog flink.
Je hebt in de VS twee soorten Trumpisten:quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:30 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Support onder de echte MAGA in de US is ook niet zo hoog hoor, er was beloofd "America First" en geen oorlogen want een echte "dealmaker" en "a great negotiator".
Wat Nederlandse MAGA aanhangers er op een forum van vinden doet er niet zoveel toe, die hebben straks geen stemrecht bij de midterms. De bevolking wel.
Mensen met een goede opleiding krijgen vaak ook een harde plassertje van een “sterke” leider.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:01 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Over het algemeen krijgen de mensen de leiders die ze willen hebben. Als je dat wilt veranderen moet je ze allemaal een goede opleiding geven, zonder verplichte godsdienstles. Zodat ze een sociale en democratische leider kiezen.
lolquote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:27 schreef Discombobulate het volgende:
Eigenlijk moeten ze gewoon wapens droppen boven Iran, want wat ze nu doen leidt helemaal tot niks.
Het moet vanuit het volk komen toch?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
lol
er zijn een heleboel mensen Iran die een hele grote hekel hebben aan Iran en de VS ... laten we die gaan bewapenen
lijkt gewoon in orde, vaak is de schietstoel ook niet heel goed voor de gezondheid (wel beter dan blijven zittenquote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Nog een Amerikaanse piloot die geraakt was en op de grond door lokale bevolking in Kuwait begroet word:
[ x ]
sure maar willekeurig wapens strooien lijkt me niet in het voordeel van 'het volk' omdat iedereen ze op kan rapenquote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:31 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het moet vanuit het volk komen toch?
Nou ja, het is wel een goed punt dat er op dit moment voor het volk gewoon weinig mogelijkheden zijn om de macht terug te pakken, ook omdat mensen geen wapens hebben om zich te verdedigen. Momenteel is het wachten op vrijwillige capitulatie van de Revolutionaire Garde en het overige leiderschap van Iran, wat misschien wel gaat gebeuren, maar misschien ook niet.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:27 schreef Discombobulate het volgende:
Eigenlijk moeten ze gewoon wapens droppen boven Iran, want wat ze nu doen leidt helemaal tot niks.
Geen mogelijkheden. Capituleren gaan ze niet.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:41 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Nou ja, het is wel een goed punt dat er op dit moment voor het volk gewoon weinig mogelijkheden zijn om de macht terug te pakken, ook omdat mensen geen wapens hebben om zich te verdedigen. Momenteel is het wachten op vrijwillige capitulatie van de Revolutionaire Garde en het overige leiderschap van Iran, wat misschien wel gaat gebeuren, maar misschien ook niet.
Sowieso 'het volk' doet alle complexiteit in het land te kort. Het kan ook maar zo uitmonden in een stammenstrijd met veel facties en een enorme stroom vluchtelingen richting Europa tot gevolg om maar wat te noemen.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
sure maar willekeurig wapens strooien lijkt me niet in het voordeel van 'het volk' omdat iedereen ze op kan rapen
Burgeroorlog. Gigantisch veel volken in Iran ook.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sowieso 'het volk' doet alle complexiteit in het land te kort. Het kan ook maar zo uitmonden in een stammenstrijd met veel facties en een enorme stroom vluchtelingen richting Europa tot gevolg om maar wat te noemen.
ik wordt zo moe van dat gezeur om die enorme vluchtelingenstroom bij letterlijk ieder onderwerpquote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sowieso 'het volk' doet alle complexiteit in het land te kort. Het kan ook maar zo uitmonden in een stammenstrijd met veel facties en een enorme stroom vluchtelingen richting Europa tot gevolg om maar wat te noemen.
Hoe meer succes en geld ze krijgen, hoe uitzonderlijker ze zich voelen en hoe meer ze neerkijken op andere mensen. Dat komt ook, omdat slijmen bij rijke mensen de beste manier is om veel geld te krijgen. Dus iedereen vertelt ze continu hoe geweldig ze wel niet zijn. En als ze aan de macht komen is dat ook omdat anders je hoofd er af gaat.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:23 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Mensen met een goede opleiding krijgen vaak ook een harde plassertje van een “sterke” leider.
Nou dat durf ik niet te zeggen hoor. Als ze keer op keer al die leiders omleggen ... kan me voorstellen dat er dan steeds meer mensen wel willen capituleren, zeker als ze immuniteit krijgen zoals Trump gezegd heeft.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:41 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Geen mogelijkheden. Capituleren gaan ze niet.
Wel heel democratisch.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
sure maar willekeurig wapens strooien lijkt me niet in het voordeel van 'het volk' omdat iedereen ze op kan rapen
Heb je op wiki al gekeken naar IRCG? Heel veel zijn al vervangen en echt nog best wat zijn nog gewoon in leven.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:48 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Nou dat durf ik niet te zeggen hoor. Als ze keer op keer al die leiders omleggen ... kan me voorstellen dat er dan steeds meer mensen wel willen capituleren, zeker als ze immuniteit krijgen zoals Trump gezegd heeft.
https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Looknerquote:
quote:After graduating from Harvard, Lookner pursued a career in television comedy writing. He worked as a writer for the NBC sketch comedy series Saturday Night Live and the sitcom Seinfeld during the 1990s.
geen idee wat het met democratie te maken heeftquote:
Ja dat roept men al decennia. Werkt enorm goed toch?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik wordt zo moe van dat gezeur om die enorme vluchtelingenstroom bij letterlijk ieder onderwerp
we kunnen gewoon de deur dicht doen
quote:‘Israël hackte jarenlang verkeerscamera’s in Teheran om Khamenei in de gaten te houden’
Enkele dagen na de dood van Ali Khamenei komen meer details naar buiten over de geheime operatie die ervoor zorgde dat de Iraanse leider het leven liet. De Britse krant Financial Times onthult dat de Israëlische Mossad jarenlang meekeek op alle verkeerscamera’s van Teheran. Zo wist de inlichtingendienst de ayatollah en zijn naaste omgeving tot in detail te observeren.
Volgens bronnen van de Britse krant verkreeg Israël via een hack toegang tot nagenoeg alle camera’s in de Iraanse hoofdstad. Die camera’s worden door het regime zelf gebruikt om tegenstanders en de eigen bevolking te bespioneren.
De Mossad zou de camera’s hebben ingezet om de dagelijkse routines van Khamenei en zijn lijfwachten in kaart te brengen: routes, werktijden, vaste ontmoetingen en zelfs de plekken waar beveiligers hun privéauto’s parkeerden. Alles werd nauwlettend gevolgd.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-te-houden~ac01c824/
Misschien moet het westen eens in het westen blijven met dat domme wapengekletter. Daarvan krijg je messentrekkers op het station.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 09:58 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Er zijn nogal veel mensen die zo tegen het westen zijn dat ze China, Rusland en zelfs Iran steunen.
En die groep groeit ook nog flink.
Iedereen een geweer, iedereen gelijke kansen?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
geen idee wat het met democratie te maken heeft
men roept het al decennia omdat het niet gebeurtquote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja dat roept men al decennia. Werkt enorm goed toch?
klinkt als een flopshowquote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:53 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Iedereen een geweer, iedereen gelijke kansen?
UK is een eiland en zelfs daar slagen ze er niet inquote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik wordt zo moe van dat gezeur om die enorme vluchtelingenstroom bij letterlijk ieder onderwerp
we kunnen gewoon de deur dicht doen
Er wordt van alles gedaan. Patrouilleren op land en op zee, verdragen met landen aan de grenzen om de instroom in te dammen en ga zo maar door.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
men roept het al decennia omdat het niet gebeurt
of het werkt weten we dus niet, rare vraag
Geef ze even de tijd, liever in 1 keer goed als het leger verzwakt en in chaos is dan dat ze massaal afgeslacht worden omdat het leger nog te goed georganiseerd is.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:31 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het moet vanuit het volk komen toch?
Ah ja, vanuit het volk!quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:57 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Geef ze even de tijd, liever in 1 keer goed als het leger verzwakt en in chaos is dan dat ze massaal afgeslacht worden omdat het leger nog te goed georganiseerd is.
Maar nogmaals, wie zijn die ze? Bush Jr. en consorten hadden daar nog een duidelijk idee over toen ze Irak binnenvielen en die gingen bovendien met een flinke bak grondtroepen aan de slag. Het idee dat er een 'ze' is dit in opstand gaat komen is nergens op gebaseerd.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:57 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Geef ze even de tijd, liever in 1 keer goed als het leger verzwakt en in chaos is dan dat ze massaal afgeslacht worden omdat het leger nog te goed georganiseerd is.
toch komen er ieder jaar minder binnenquote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er wordt van alles gedaan. Patrouilleren op land en op zee, verdragen met landen aan de grenzen om de instroom in te dammen en ga zo maar door.
Dat mis ik ook in dit hele verhaal. Het vervolg en het idee erachter.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar nogmaals, wie zijn die ze? Bush Jr. en consorten hadden daar nog een duidelijk idee over toen ze Irak binnenvielen en die gingen bovendien met een flinke bak grondtroepen aan de slag. Het idee dat er een 'ze' is dit in opstand gaat komen is nergens op gebaseerd.
Ieder jaar vanaf wanneer precies? Zoals ik zeg zijn er wel wat efficiënte manieren om stromen in te dammen en dat betreft met name Turkije en Afrikaanse landen betalen om ons probleem op te lossen, maar ook dat is niet waterdicht. Als er 1 ding effectief is, dan is het zorgen dat er geen grote instabiliteit in Afrika en het Midden-Oosten ontstaat en dat risico loop je nu wel in een land met 90 miljoen inwoners.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
toch komen er ieder jaar minder binnen
gek is dat
Een hotline naar Trump, zodat de bevolking coördinaten op kan geven waar de vijand zit, zodat ze die kunnen bombarderen? Of toch als de Mossad dat goedkeurt?quote:
geen idee wanneer dat ieder jaar precies begonnen isquote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ieder jaar vanaf wanneer precies? Zoals ik zeg zijn er wel wat efficiënte manieren om stromen in te dammen en dat betreft met name Turkije en Afrikaanse landen betalen om ons probleem op te lossen, maar ook dat is niet waterdicht. Als er 1 ding effectief is, dan is het zorgen dat er geen grote instabiliteit in Afrika en het Midden-Oosten ontstaat en dat risico loop je nu wel in een land met 90 miljoen inwoners.
Dat is ondanks, niet dankzij.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
toch komen er ieder jaar minder binnen
gek is dat
Dat komt met name doordat allerlei mensen uit landen daar hier worden toegelaten. Dat staat los van het aanpakken van een kwaadaardig regime.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:53 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Misschien moet het westen eens in het westen blijven met dat domme wapengekletter. Daarvan krijg je messentrekkers op het station.
ondanks wat en dankzij wat?quote:
ja 1+1=0 inderdaad.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat komt met name doordat allerlei mensen uit landen daar hier worden toegelaten. Dat staat los van het aanpakken van een kwaadaardig regime.
Je hoeft natuurlijk niet mensen binnen te laten die vluchten uit de landen die je destabiliseert. Je zou dat zelfs dom kunnen noemen, of geniepig (als je er bepaalde *kuch grand theft arbeidspotentieel kuch* motieven achter ziet). Het zou in ieder geval vreemd zijn om te vallen over de ethiek van het niet binnen laten van mensen, als je al hebt toegestaan dat de landen van afkomst volledig gesloopt worden.quote:
Dat zeiden ze over de Iraakse revolutionaire garde ook, die zouden zich ook doodvechten. Ze wisten niet hoe snel ze hun wapens moesten neergooien toen ze met de Amerikanen geconfronteerd werden.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 10:41 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Geen mogelijkheden. Capituleren gaan ze niet.
Toegelaten inderdaad. En dezelfde mensen die dit hebben veroorzaakt gaan de stroom indammen natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat komt met name doordat allerlei mensen uit landen daar hier worden toegelaten. Dat staat los van het aanpakken van een kwaadaardig regime.
Zijn gewoon de feiten.. het is trouwens niet eens een burgeroorlog, maar een poging tot genocide van de Russische minderheid in de Donbassquote:
Ja, dat is wel grappig om te zien. Kun je nagaan dat ze nimmer verder kijken ofwel denken dan hun neus lang is.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:14 schreef -Sigaartje het volgende:
Haha, rijke medelanders in Dubai die nu lopen te janken.![]()
Ik heb echt zo'n grafhekel aan al die influencers.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:14 schreef -Sigaartje het volgende:
Haha, rijke medelanders in Dubai die nu lopen te janken.![]()
Toch effe die boots on the ground...quote:Sources: Israel operated last night in Iran via Mossad and special forces
#AlArabiyaBreaking
Boef.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:14 schreef -Sigaartje het volgende:
Haha, rijke medelanders in Dubai die nu lopen te janken.![]()
Gaat er om spannen.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:17 schreef Qarrad het volgende:
[ x ]
[..]
Toch effe die boots on the ground...
Volgens mij zit het daar al vol met Mossad-agenten. En die boots on the ground is onvermijdelijk.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:17 schreef Qarrad het volgende:
[ x ]
[..]
Toch effe die boots on the ground...
Een stabiel middenoosten zorgt er ook voor dat er veel minder hier heen komen,quote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:14 schreef Akathisia het volgende:
Het feit is, en dat weet Howard, dat Europa het gewoon weer zou toelaten, en dat is een risico, of eigenlijk gewoon een consequentie, welke hij bereid is om te nemen omwille van de veiligheid van Israël. Ieder heeft zo zijn hierarchie van belangen en waarden.
Neem het maar met een korreltje zand.quote:Iran claimt forse verliezen voor Amerika
De Revolutionaire Garde claimt tegenover het Iraanse staatspersbureau Tasnim 650 Amerikaanse militairen te hebben gedood of verwond. Bij een aanval op een Amerikaanse marinebasis in Bahrein zouden 160 Amerikanen zijn uitgeschakeld. Dat is een veel hoger aantal dan het leger van de VS heeft gecommuniceerd. Zij houden het op zes doden. Volgens de Iraanse generaal Naeini is het "logisch" dat de Verenigde Staten de verliezen willen verdoezelen.
Speciale laarzen.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:17 schreef Qarrad het volgende:
[ x ]
[..]
Toch effe die boots on the ground...
Oke, 160, maar hoe komen ze vervolgens op 650?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:23 schreef Dutch_view het volgende:
Via NOS:
[..]
Neem het maar met een korreltje zand.
Denk dat ze bedoelen 160 gedood, de rest gewond. Of zoiets.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:25 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Oke, 160, maar hoe komen ze vervolgens op 650?
Oh ja, las over 'of verwond' heen.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:26 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Denk dat ze bedoelen 160 gedood, de rest gewond. Of zoiets.
Zit ook wat in. Ding is wel, het gedachtengoed dat deze sponsorpraktijken opleverde, leeft nog steeds binnen Iran, maar zal dan versplinterd raken en wellicht interne consequenties hebben ala Irak, Syrië, etc?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:23 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Een stabiel middenoosten zorgt er ook voor dat er veel minder hier heen komen,
Iran is een doorn in het oog en zal altijd een probleem zijn, ze financieren terroristen, activisten, dreigen steeds met het vernietigen van Israel en het Westen terwijl ze steeds stiekem blijven doorwerken aan kernwapens.
Als Iran een regimechange zou hebben zou dat voor het hele middenoosten een opluchting zijn.
Even aan AI gevraagd welke terroristische groeperingen door Iran worden gesteund.
Iran ondersteunt een uitgebreid netwerk van militante en terroristische groeperingen in het Midden-Oosten, vaak aangeduid als de "As van het Verzet". Per maart 2026 zijn de belangrijkste door Iran gesteunde groepen:
Belangrijkste proxy-groepen
Hezbollah (Libanon): De machtigste bondgenoot van Iran, die zowel een politieke partij als een militie is. Ondanks recente militaire verzwakking door conflicten in 2024-2025, blijft Hezbollah een cruciale pion voor Iran.
Hamas (Gaza): Ontvangt al decennia financiële en materiële steun van Iran. Hoewel hun capaciteit na de oorlog van 2023-2025 is afgenomen, worden ze nog steeds door Iran gesteund.
Houthi's (Ansar Allah, Jemen): Iran levert wapens en training aan deze groepering, die vooral bekend is door aanvallen op de scheepvaart in de Rode Zee.
Palestijnse Islamitische Jihad (PIJ): Een kleinere, radicalere groep in de Gazastrook die bijna volledig afhankelijk is van Iraanse financiering.
Sjiitische milities in Irak en Syrië
Iran steunt diverse milities die onder de koepel van de Islamitisch Verzet in Irak (IRI) vallen, waaronder:
Kata'ib Hezbollah (KH): Een van de meest invloedrijke Iraakse groepen.
Harakat Hezbollah al-Nujaba: Door de VS aangewezen als terroristische organisatie.
Kata'ib Sayyid al-Shuhada (KSS): Recentelijk (september 2025) door de VS opnieuw aangemerkt als terroristische groep vanwege banden met Iran.
Harakat Ansar Allah al-Awfiya (HAAA): Een andere Iraakse militie die directe steun van Teheran ontvangt.
Heeft ie dat gedaan?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:20 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Zou ie in Dubai ook levende katten uit auto's op de snelweg gooien?
En Trumps andere vriend, Poetin, gaat er lekker van profiterenquote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gaat er om spannen.
Patriots zijn straks gewoon op. Iran heeft vooralsnog meer cheap-ass drones dan de VS patriot raketten van een miljoen per stuk heeft.
Dan moet je wat. Of gewoon oprotten, of naar binnen.
Vandaar dat je dit negeert natuurlijk:quote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:23 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Een stabiel middenoosten zorgt er ook voor dat er veel minder hier heen komen,
Iran is een doorn in het oog en zal altijd een probleem zijn, ze financieren terroristen, activisten, dreigen steeds met het vernietigen van Israel en het Westen terwijl ze steeds stiekem blijven doorwerken aan kernwapens.
Als Iran een regimechange zou hebben zou dat voor het hele middenoosten een opluchting zijn.
Even aan AI gevraagd welke terroristische groeperingen door Iran worden gesteund.
Iran ondersteunt een uitgebreid netwerk van militante en terroristische groeperingen in het Midden-Oosten, vaak aangeduid als de "As van het Verzet". Per maart 2026 zijn de belangrijkste door Iran gesteunde groepen:
Gaat ook echt allemaal om een stabiel midden-oosten dit, uhu. Terwijl het volk zelf geen enkele zegje heeft erin.quote:Ah ja, vanuit het volk!
Maar wel volledig ingegeven en geregeld door een leger uit een ander land.
Ja hoor, echt het volk![]()
![]()
Snipperdagquote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:35 schreef De-iets-tedikkewielrenner het volgende:
Gebeurt er vandaag nog wat?
Welkom in het Westen van de 21ste eeuw.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:11 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Je hoeft natuurlijk niet mensen binnen te laten die vluchten uit de landen die je destabiliseert. Je zou dat zelfs dom kunnen noemen, of geniepig (als je er bepaalde *kuch grand theft arbeidspotentieel kuch* motieven achter ziet). Het zou in ieder geval vreemd zijn om te vallen over de ethiek van het niet binnen laten van mensen, als je al hebt toegestaan dat de landen van afkomst volledig gesloopt worden.
Ja. Van een dame die hij afperste omdat hij haar woning gebruikte als hennephok.quote:
Het gaat de VS zoals altijd hoogstens om de olie. Niemand van de aanvallers is geïnteresseerd in de bevolking van Iran.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:35 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Vandaar dat je dit negeert natuurlijk:
[..]
Gaat ook echt allemaal om een stabiel midden-oosten dit, uhu. Terwijl het volk zelf geen enkele zegje heeft erin.
Ho ho, je hebt het wel tegen de enige winnaar ooit van de FIFA Peace Prize hoor!quote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:50 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het gaat de VS zoals altijd hoogstens om de olie. Niemand van de aanvallers is geïnteresseerd in de bevolking van Iran.
Ja, of wijzen naar voorbeelden uit het verleden waar het allemaal niet zo florissant afliep. Ik heb een paar Iraanse vrienden maar ik ga discussie met ze uit de weg omdat ik weet dat ze niet voor rede vatbaar zijn en het natuurlijk allemaal heel gevoelig en persoonlijk ligt. Dus ik laat het op z'n beloop en we gaan het wel zien. "Told you so" zal wel moeilijk zijn om in te houden.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:41 schreef UitStraling het volgende:
Als je een Iraniër helemaal gek wil krijgen moet je het begrip Internationaal Recht bezigen.
Ik denk dat ze hem dan heel hard naar Nederland terugtrappen.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:20 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Zou ie in Dubai ook levende katten uit auto's op de snelweg gooien?
Het is voor de VS veel moeilijker om significante aantallen slachtoffers te verdoelezen. Die zouden nabestanden hebben die aan de bel trekken, er is een pluriform medialandschap dat onafhankelijk kan rapporteren en ga zo maar door. Dat soort zaken ontbreken allemaal in Iran, waar de regering gewoond doodleuk het hele internet platgooit.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:23 schreef Dutch_view het volgende:
Via NOS:
[..]
Neem het maar met een korreltje zand.
Ik denk dat iedereen er wel om kan lachen hier.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 12:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is voor de VS veel moeilijker om significante aantallen slachtoffers te verdoelezen. Die zouden nabestanden hebben die aan de bel trekken, er is een pluriform medialandschap dat onafhankelijk kan rapporteren en ga zo maar door. Dat soort zaken ontbreken allemaal in Iran, waar de regering gewoond doodleuk het hele internet platgooit.
Precies dezelfde soort leugens en bullcrap methodes als hamas tijdens de israel gaza oorlog.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:23 schreef Dutch_view het volgende:
Via NOS:
[..]
Neem het maar met een korreltje zand.
Het is pure propaganda. Net zoals dat Rusland aan het begin van de oorlog zei dat er 7 russen waren gedood terwijl het aantal al in de duizenden zat.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 12:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Precies dezelfde soort leugens en bullcrap methodes als hamas tijdens de israel gaza oorlog.
Hoe. Komt. Dat. Nou. Toch.
Het zijn er altijd meer dan de VS zelf beweert, maar minder dan Iran beweert.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 12:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is voor de VS veel moeilijker om significante aantallen slachtoffers te verdoelezen. Die zouden nabestanden hebben die aan de bel trekken, er is een pluriform medialandschap dat onafhankelijk kan rapporteren en ga zo maar door. Dat soort zaken ontbreken allemaal in Iran, waar de regering gewoond doodleuk het hele internet platgooit.
MossadGodenquote:‘Israël hackte jarenlang verkeerscamera’s in Teheran om Khamenei in de gaten te houden’
Maar er zitten wel veel Iraniers die ooit het land ontvlucht zijn op social media. Ze hebben nog contacten in Iran en worden zo op de hoogte gehouden van diverse situaties. Goldie Ghamari is er zo een, die is Iran ooit ontvlucht en zit nu in de Canadese politiek. Best interessant om te volgenquote:Op dinsdag 3 maart 2026 12:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik denk dat iedereen er wel om kan lachen hier.
Maar je moet idd niet gek opkijken dat mensen het daar geloven zonder internet. Iraniers hebben denk ik echt geen idee wat er precies aan de hand is nu. Er valt niks te checken.
Als er een ding duidelijk is geworden de laatste jaren is dat de Joden echt het favoriete volk van God zijn.quote:
Israeli surveillance systems, technologies, and spyware are heavily deployed across Europe, often developed and refined through surveillance of Palestinians in the occupied territories before being marketed globally. Key areas of deployment include advanced cyber-surveillance (spyware), AI-driven border management, and facial recognition technologies used by law enforcement.quote:
Zeker, maar denk dat dat de wat intelligentere mensen zijn in de hoofdstad enzo. Al die duizenden kleine steden en dorpen op het platteland... die geloven gewoon wat het regime ze verteld.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 12:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar er zitten wel veel Iraniers die ooit het land ontvlucht zijn op social media. Ze hebben nog contacten in Iran en worden zo op de hoogte gehouden van diverse situaties. Goldie Ghamari is er zo een, die is Iran ooit ontvlucht en zit nu in de Canadese politiek. Best interessant om te volgen
Klopt, wat we wel eens doen (proberen) is juist het aantal slachtoffers aan de andere zijde onder het tapijt schuiven.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 12:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is voor de VS veel moeilijker om significante aantallen slachtoffers te verdoelezen. Die zouden nabestanden hebben die aan de bel trekken, er is een pluriform medialandschap dat onafhankelijk kan rapporteren en ga zo maar door. Dat soort zaken ontbreken allemaal in Iran, waar de regering gewoond doodleuk het hele internet platgooit.
Dat is niet eerlijk.quote:
Soms wel, soms niet. Het punt is dat aan Amerikaanse zijde er veel meer mogelijkheid tot onafhankelijke verificatie en correctie is. Dit Amerikaanse kabinet is natuurlijk ook notoir onbetrouwbaar, maar ondanks hun verwoedd pogingen om pers en burgers de mond te snoeren op veel vlakken is het systeem vooralsnog robuust genoeg om dat grotendeels te weerstaan. Dat ligt in Iran wel even anders.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 12:12 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het zijn er altijd meer dan de VS zelf beweert, maar minder dan Iran beweert.
Fake nieuws, geen h9's geleverd. Luchtafweer is sowieso ruk of het nou Amerikaanse, Russisch of Chinees is.quote:
Ja, dan valt het doden van 40.000 man nog wel mee...quote:Op dinsdag 3 maart 2026 12:40 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Voor de mensen die dachten dat Iran de religieuze idioten waren; de Amerikanen kunnen er ook wat van:
https://jonathanlarsen.su(...)told-iran-war-is-for
Eng, enger, engst.
Precies wat men nu aan het doen is dus. Schiet het e.e.a. al op?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:09 schreef ludovico het volgende:
Iran komt altijd op me over dat als je dáár wapens zou droppen dat het snél klaar is met dat brute gespuis.
De gevolgen als deze oorlog niet perfect uitpakt is een veelvoud van 40.000 doden. Kijk eens verder dan je neus lang is.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:05 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, dan valt het doden van 40.000 man nog wel mee...
Had Trump eerst niet allemaal grote woorden dat hij de protesten te hulp zou schieten? <aar vervolgens niks deed waardoor ze nu met al die slachtoffers zitten??quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:05 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, dan valt het doden van 40.000 man nog wel mee...
Zomaar fake news roepen is ook onzin.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 12:53 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Fake nieuws, geen h9's geleverd. Luchtafweer is sowieso ruk of het nou Amerikaanse, Russisch of Chinees is.
quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:11 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De gevolgen als deze oorlog niet perfect uitpakt is een veelvoud van 40.000 doden. Kijk eens verder dan je neus lang is.
Grappig trouwens dat 40.000 doden nu ineens wel een argument is en bij Gaza niet. Bijzonder hoe dat werkt.
Omdat Gazanen rabiate pro islam barbaren zijn en iraniers juist van de islam af willen, dat kan en mag niet van andere moeslimsquote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:13 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]![]()
Blijf anders even objectie. Israël was fout bij Gaza en ging ook veel te ver, maar dat doet het regime van Iran ook. Waarom is het zo moeilijk om dat los van elkaar te zien?
Dat is wel mijn grootste probleem met de Moslim gemeenschap, ook in Nederland. Die zullen nooit eens wangedrag veroordelen vanuit Moslims. Totaal bevooroordeeld door Allah.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Omdat Gazanen rabiate pro islam barbaren zijn en iraniers juist van de islam af willen, dat kan en mag niet van andere moeslims.
Dit klinkt wel behoorlijk eng inderdaad. Zeker omdat het er op lijkt dat dit van bovenaf komt.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 12:40 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Voor de mensen die dachten dat Iran de religieuze idioten waren; de Amerikanen kunnen er ook wat van:
https://jonathanlarsen.su(...)told-iran-war-is-for
Eng, enger, engst.
Beetje jammer alleen dat Jesus, en zijn neven Juan en Jose inmiddels in CECOT zitten na hun deportatie 😱quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:23 schreef Perox het volgende:
[..]
Dit klinkt wel behoorlijk eng inderdaad. Zeker omdat het er op lijkt dat dit van bovenaf komt.
Nee joh, gaat om mensenrechtenquote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Omdat Gazanen rabiate pro islam barbaren zijn en iraniers juist van de islam af willen, dat kan en mag niet van andere moeslims.
Behalve dan van de fregatten die om het vliegdekschip liggen. Die hebben genoeg raketten.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 12:53 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Fake nieuws, geen h9's geleverd. Luchtafweer is sowieso ruk of het nou Amerikaanse, Russisch of Chinees is.
De Amerikaanse christenfundi’s voeren hun plan uit comform belofte, hier blijven we wijzen naar de oh zo boze moslims.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 12:40 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Voor de mensen die dachten dat Iran de religieuze idioten waren; de Amerikanen kunnen er ook wat van:
https://jonathanlarsen.su(...)told-iran-war-is-for
Eng, enger, engst.
Die Joe Biden heeft er wel een bende van gemaakt, zeg.quote:WASHINGTON - De voorraden van de hoogwaardigste Amerikaanse munitie zijn niet op peil, erkent de Amerikaanse president Donald Trump. De legerleiding heeft gewaarschuwd dat de strijd met Iran bemoeilijkt kan worden door onder meer dreigende tekorten aan luchtverdedigingsraketten en precisiemunitie, meldden Amerikaanse media eerder.
Met de grootscheepse aanvallen op Iran die zaterdag begonnen, jagen de VS er in hoog tempo precisiemunitie en zware bommen tegen ondergrondse doelwitten doorheen. En Iraanse vergeldingsacties met raketten en drones tegen Amerikaanse bases en ook andere doelen in Amerika-gezinde buurlanden kosten veel onderscheppingsraketten, bijvoorbeeld de al zo schaarse Patriot-munitie.
Toch kunnen volgens Trump „oorlogen ’oneindig’ worden gevoerd, en heel succesvol”. Dit vanwege de volgens hem „praktisch onbeperkte” arsenalen doorsnee munitie en net wat hoogwaardiger dan dat. „Van het topsegment hebben we een goede voorraad, maar niet zoveel als we willen.” Wel is er nog veel voorhanden in opslagplaatsen elders in de wereld, stelt Trump.
Joe Biden en Volodymyr Zelensky
De strijd in het Midden-Oosten kan weleens uitdraaien op een wedloop of eerst de Iraanse projectielen of Amerikaanse luchtverdedigingsmiddelen opraken, zeggen deskundigen. Zeker nu Iran meer landen in de regio aanvalt en minder kieskeurig is in zijn doelwitten. Aanvallen met bijvoorbeeld kamikazedrones over een breed front op een waaier aan burgerdoelen zijn moeilijk te pareren, ondervindt onder meer Oekraïne dagelijks.
Trump geeft zijn voorganger Joe Biden en de Oekraïense president Volodymyr Zelensky de schuld van de krapte. Die laatste, die voortdurend vraagt om extra Patriot-raketten en andere wapens om Rusland af te weren, is volgens Trump net de negentiende-eeuwse meesteroplichter PT Barnum.
Bron: ANP
Ik denk dat dat wel meevalt.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:42 schreef skysherrif het volgende:
Heeft iemand een lijst oid bij gehouden met hoeveel AMerikaanse basissen "bewezen" zijn opgeblazen (of deels).
Dat wordt weer lootjes trekkenquote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:47 schreef Tjoent het volgende:
[ x ]
Het waren twee fantastische dagen. Bomvol gepland, dat wel.
Dus, Trump komt binnenkort bij ons om raketten bedelen? Ik dacht dat hij ons wilde verbieden om zelf wapens te maken en alleen Amerikaanse te kopen?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:45 schreef Toby56 het volgende:
Vreemd.
https://www.gooieneemland(...)raden/138660298.html
[..]
Die Joe Biden heeft er wel een bende van gemaakt, zeg.
En dan zo'n bedelaar als Zelensky erbij.
quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:49 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat wordt weer lootjes trekken
OG een getal onder de 10 😱
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Totaal gebrek aan zelfreflectie.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:45 schreef Ali_boo het volgende:
Kan het weer over het nieuws gaan? Dank je wel!![]()
[ x ]
Tov de +50% van gisteren?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:49 schreef Ali_boo het volgende:
Lekker man, het leven was niet duur genoeg zoals het is.
[ x ]
Het is inderdaad de schuld van Biden en Zelensky dat de VS Iran aanvielquote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:45 schreef Toby56 het volgende:
Vreemd.
https://www.gooieneemland(...)raden/138660298.html
[..]
Die Joe Biden heeft er wel een bende van gemaakt, zeg.
En dan zo'n bedelaar als Zelensky erbij.
Waar heeft trump exact gezegd dat het een 3daagse operatie zou zijn dan?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 11:41 schreef Idisrom het volgende:
Dit is Trumps 'driedaagse' speciale militaire operatie.
Zag er een paar gisteravond:quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:48 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik denk dat dat wel meevalt.
Tuurlijk, redelijk wat basissen zullen schade hebben opgelopen, maar al dan niet deels opgeblazen lijkt me sterk.
Bedankt Trump!quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:49 schreef Ali_boo het volgende:
Lekker man, het leven was niet duur genoeg zoals het is.
[ x ]
Nou ja, misschien zou Merz willen helpen?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:49 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dus, Trump komt binnenkort bij ons om raketten bedelen? Ik dacht dat hij ons wilde verbieden om zelf wapens te maken en alleen Amerikaanse te kopen?
Volgens mij is Trump met kennis hiervan de oorlog begonnen, toch? Of was ie aan het slapen of over gordijnen aan het ouwehoeren, toen hem dit verteld werd?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:45 schreef Toby56 het volgende:
Vreemd.
https://www.gooieneemland(...)raden/138660298.html
[..]
Die Joe Biden heeft er wel een bende van gemaakt, zeg.
En dan zo'n bedelaar als Zelensky erbij.
Mischien kunnen de oliejihadisten met vreemde kinks een aantal van hun kleine-piemel-projecten stilleggen en ook wat bijdragen?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:55 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Nou ja, misschien zou Merz willen helpen?
Met een snel groeiende Duitse wapenindustrie. Veel banen erbij en terugdringing van de werkloosheid. Groei van de economie. Dat kan Duitsland prima gebruiken.
Een snel groeiende Duitse wapenindustrie. Groei van de economie.
Oude tijden herleven.
Je weet meteen waar zo'n persoon zijn informatie vandaan haalt als diegene over biden, zelensky en bedelen begint. Bijna grappig, zo stereoptypischquote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:53 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Het is inderdaad de schuld van Biden en Zelensky dat de VS Iran aanviel
How dare they
Volgens Al Jazeera zijn er 27 Amerikaanse en Israelische bases in de regio aangevallen, de Britse basis op Cyprus niet meegeteld. Meeste aanvallen zijn overigens onderschept.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:42 schreef skysherrif het volgende:
Heeft iemand een lijst oid bij gehouden met hoeveel AMerikaanse basissen "bewezen" zijn opgeblazen (of deels).
Is gewoon een referentie aan Poetin. Trump heeft dat niet gezegd maar wekt wel de indruk dat dit even gepiept zou zijn.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waar heeft trump exact gezegd dat het een 3daagse operatie zou zijn dan?
Dat zou ik ook denken van een Stable Genius.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:55 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Volgens mij is Trump met kennis hiervan de oorlog begonnen, toch? [...]
Ik weet het niet.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:55 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Of was ie aan het slapen of over gordijnen aan het ouwehoeren, toen hem dit verteld werd?
Bij een democratisch gekozen regionaal terroristenregime heb ik daar wat minder moeite mee. Hamas heeft namelijk wel mandaat van de bevolking.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:11 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De gevolgen als deze oorlog niet perfect uitpakt is een veelvoud van 40.000 doden. Kijk eens verder dan je neus lang is.
Grappig trouwens dat 40.000 doden nu ineens wel een argument is en bij Gaza niet. Bijzonder hoe dat werkt.
Het is nu vooral Frankrijk die probeert ons allemaal aan de Franse wapens te helpen. Het is ook het enige EU land waar ze ook alles zelf maken, met de grootste defensie-industrie. Ze hebben ook de resolutie dat je Europese wapens mocht kopen van EU geld, dus ook Engelse, van tafel geveegd.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:55 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Nou ja, misschien zou Merz willen helpen?
Met een snel groeiende Duitse wapenindustrie. Veel banen erbij en terugdringing van de werkloosheid. Groei van de economie. Dat kan Duitsland prima gebruiken.
Een snel groeiende Duitse wapenindustrie. Groei van de economie.
Oude tijden herleven.
Het was een oorlog van 2 of 3 dagen, 1 flink bombardement en het was klaar.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:55 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Volgens mij is Trump met kennis hiervan de oorlog begonnen, toch? Of was ie aan het slapen of over gordijnen aan het ouwehoeren, toen hem dit verteld werd?
Uh, nee? Die protesten zijn niet van vorige week hè.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Had Trump eerst niet allemaal grote woorden dat hij de protesten te hulp zou schieten? <aar vervolgens niks deed waardoor ze nu met al die slachtoffers zitten??
Ze vallen om als domino stenen daar.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:47 schreef Tjoent het volgende:
[ x ]
Het waren twee fantastische dagen. Bomvol gepland, dat wel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |