NOSquote:ICE-agent schiet vrouw dood in Minneapolis, burgemeester woest
Een agent van de Amerikaanse immigratiedienst ICE heeft een vrouw gedood in Minneapolis in de noordelijke staat Minnesota. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid meldt dat de agent handelde uit zelfverdediging, maar die lezing wordt door de lokale autoriteiten in twijfel getrokken.
De burgemeester van de stad, Jacob Frey, beschuldigt de agent van "roekeloos" schieten op een 37-jarige vrouw. Ook gouverneur Tim Walz, een prominente Democraat, bestrijdt de lezing van het ministerie.
Op beelden is te zien dat de vrouw met haar auto dwars op de weg staat. Ze wordt benaderd door agenten, waarna ze een paar meter achteruit rijdt en daarna vooruit. Op dat moment wordt er geschoten, ogenschijnlijk door een agent die voor haar auto staat.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Burgemeester: 'onzinverhaal'
Burgemeester Frey zegt dat de aanwezigheid van de immigratiedienst zorgt voor chaos in zijn stad. "We eisen dat ICE de stad onmiddellijk verlaat", schrijft hij op X. "Wij staan pal achter onze immigranten- en vluchtelingengemeenschappen."
In een persconferentie bestempelde de burgemeester het verhaal van de immigratiedienst als een "onzinverhaal". Hij baseert zich op een video die hij te zien gekregen heeft, zei hij. Gevraagd of het erop leek dat de vrouw wilde inrijden op de agenten antwoordde hij: "Dat lijkt helemaal niet het geval te zijn."
Ook gouverneur Walz van Minnesota, waarvan Minneapolis de grootste stad is, zegt het verhaal van ICE niet te geloven. "Geloof niet in deze propagandamachine", schrijft de voormalige running mate van presidentskandidaat Kamala Harris op X. Hij belooft dat de staat zal zorgen voor een eerlijk en rechtvaardig onderzoek.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Op donderdag 8 januari 2026 16:22 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Ooggetuigen zijn niet betrouwbaar. Op de beelden zie en hoor ik dat ze gesommeerd wordt om uit te stappen waarna ze gas geeft en weg rijd.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:06 schreef probeer het volgende: [..] Volgens ooggetuigen zeiden de ICE agenten dat ze daar weg moest. Om haar vervolgens af te schieten. En jij vindt dat allemaal wel logisch. Zoek hulp.
De beelden spreken voor zich. De agent had weg kunnen springen, maar op dat moment had hij 0.1 seconde de tijd en handelde binnen de geweldsinstructie.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:28 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ooggetuigen zijn niet betrouwbaar. Op de beelden zie en hoor ik dat ze gesommeerd wordt om uit te stappen waarna ze gas geeft en weg rijd.
Dat zegt dan misschien iets over de kwaliteit (of eerder het gebrek daaraan) van de gemaakte punten...quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:22 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Volgens mij kunnen we allerlei punten maken maar ik heb niet het gevoel dat het bij je registreert.
Wat ik zag was ICE die aan kwam rijden en zij die met haar auto de weg blokkeerde.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als ik het goed begrepen heb: verderop was de straat geblokkeerd door protesten en zij wilde haar auto keren. Daarom gaf ze ook aan dat de ICE auto's haar konden passeren. Zoals je in de beelden ziet was ICE nauwelijks met haar bezig totdat een ICE vent doordraait en gemaskerd en snel haar kant op loopt en de deur open wil trekken. Alsof dat heel normaal is, dat een wildvreemde gemaskerde vent even je deur opentrekt....
Het zag er behoorlijk chaotisch uit.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:23 schreef incel het volgende:
[..]
Ja er is ook geen touw aan vast te knopen. Je kan het filmpje zien, en je kan als het goed is het verschil snappen tussen jij die thuis dat filmpje ziet of hoe het er op dat moment uit ziet vanuit het perspectief van die agent. Dus waarom zijn mensen dan allemaal zo verbaasd over hoe het gelopen is?
Ja en die vrouw kwam dus niet toevallig even langs omdat ze daar woonde en was op het verkeerde moment op de verkeerde plaats of iets.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:37 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Het zag er behoorlijk chaotisch uit.
Die indruk krijg ik niet.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:39 schreef incel het volgende:
[..]
Ja en die vrouw kwam dus niet toevallig even langs omdat ze daar woonde en was op het verkeerde moment op de verkeerde plaats of iets.
Dus ze had zelf waarschijnlijk ruim de tijd om niet in een situatie te komen waar agenten zouden denken dat op haar schieten de enige uitweg is.quote:
Zullen afspreken dat we alleen filmpjes en nieuws plaatsen die te maken hebben met dit incident?quote:
Ja, vandaar dit filmpje.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:43 schreef Adames het volgende:
[..]
Zullen afspreken dat we alleen filmpjes en nieuws plaatsen die te maken hebben met dit incident?
Dat helpt enorm.
Grokquote:Op donderdag 8 januari 2026 16:43 schreef Adames het volgende:
[..]
Zullen afspreken dat we alleen filmpjes en nieuws plaatsen die te maken hebben met dit incident?
Dat helpt enorm.
Ze heeft een risico en keuze gemaakt die haar helaas fataal werden.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:40 schreef incel het volgende:
[..]
Dus ze had zelf waarschijnlijk ruim de tijd om niet in een situatie te komen waar agenten zouden denken dat op haar schieten de enige uitweg is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als zij echt de weg had willen blokkeren was ze aan de linkerkant van de weg gaan staan en niet rechts achter die andere ICE auto....quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:35 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Wat ik zag was ICE die aan kwam rijden en zij die met haar auto de weg blokkeerde.
Yup.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:46 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ze heeft een risico en keuze gemaakt die haar helaas fataal werden.
Deze mag ook wel zonder spoilerquote:
Haha grok na al die missers van afgelopen weken als bron gebruikenquote:Op donderdag 8 januari 2026 16:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Grok
@:grok
·
1h
Yes, this appears to be genuine bystander footage from the January 7, 2026, ICE shooting in Minneapolis, where agent fatally shot Renee Nicole Good. Federal officials describe it as self-defense, citing an attempt to run over an officer, but Mayor Frey and Gov. Walz strongly dispute that account. Sources: NBC, CNN, Reuters.
quote:
Ben bang dat ik hem verneuk met het embeddenquote:
Dit filmpje is sped up. Wat wel hier duidelijk zichtbaar is, is dat dat de ICE agent wordt geschampt en stukje naar achteren wordt geduwd.quote:
Niet. Hij had ook op een band kunnen schieten.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:48 schreef probeer het volgende:
Kan iemand me überhaupt uitleggen hoe zijn schieten bijdroeg aan zijn veiligheid?
Als die auto in de weg stond dan ga je daar gewoon achter staan en niet overdwars op de weg.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als zij echt de weg had willen blokkeren was ze aan de linkerkant van de weg gaan staan en niet rechts achter die andere ICE auto....
De beste stuurlui zitten op Fok!quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:51 schreef HeatWave het volgende:
Blijft altijd mooi ook. mensen die IRL nog janken om een spin weten 10000% zeker dat ze op dat moment totaal cool en kalm waren gebleven.
Op een agent inrijden is gewoon heel erg dom, hoe je het ook wil verdraaien. Doe je dat niet, ga je ook niet dood.
Ik heb die niet geplaatst.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:48 schreef incel het volgende:
[..]
Yup.
[..]
Deze mag ook wel zonder spoiler
Is gewoon plaatje van internet? Naja ik weet ook niet hoe het allemaal werkt. Maar vind het wel een mooi plaatje en laat precies de hypocrisie van linkse mensen zien ja.quote:
Van zo'n korte afstand (vrijwel tegen de auto aan staande) op welk deel van die auto schieten, gaat die ton metaal sowieso niet meteen tot stilstand brengen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:51 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Niet. Hij had ook op een band kunnen schieten.
'Toevallig' ook allemaal pro-Trump lui. Maar heus niet vooringenomen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:52 schreef Ama het volgende:
Sommige mensen hier willen hoe dan ook dat die persoon in zijn recht stond om dit te doen. Ziek hoor.
Er zitten reacties bij die wel echt bizar zijn gewoon.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:53 schreef incel het volgende:
[..]
Is gewoon plaatje van internet? Naja ik weet ook niet hoe het allemaal werkt. Maar vind het wel een mooi plaatje en laat precies de hypocrisie van linkse mensen zien ja.
Geeft niksquote:Op donderdag 8 januari 2026 16:55 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ow verhip.
Dat had ik niet gezien.
Als de agent in zijn recht stond wil ik dat idd bevestigd zien, staat hij dat niet, dan moet hij vervolgd worden, lijkt me logisch.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:52 schreef Ama het volgende:
Sommige mensen hier willen hoe dan ook dat die persoon in zijn recht stond om dit te doen. Ziek hoor.
Die auto kwam niet eens recht op hem af. Reed langs hem, en toen weg.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Van zo'n korte afstand (vrijwel tegen de auto aan staande) op welk deel van die auto schieten, gaat die ton metaal sowieso niet meteen tot stilstand brengen.
Het lijkt mij ook niet logisch om iemand kapot te schieten in plaats van een stapje opzij te zetten. Zo zie je maar hè...quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:51 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Als die auto in de weg stond dan ga je daar gewoon achter staan en niet overdwars op de weg.
Dat lijkt mij niet logisch.
Ja natuurlijk, als je oproept dat mensen zoals Trump en Charlie Kirk fascisten zijn die moeten worden vermoord en hitlervergelijkingen maakt ben je niet goed en mensen die hier over lopen te juichen zijn geen haar beter. Maar volgens mij snappen die linkse mensen niet echt het verschil tussen ergens voor juichen en gewoon de situatie en geweldsinstructie uitleggen en goedkeuren.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:54 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Er zitten reacties bij die wel echt bizar zijn gewoon.
Niemand verdiend het om te sterven en al helemaal niet om een mening.
Bullshit. De FBI gaat nog een onderzoek doen, je papegaait Trump en z’n kornuiten gewoon na.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als de agent in zijn recht stond wil ik dat idd bevestigd zien, staat hij dat niet, dan moet hij vervolgd worden, lijkt me logisch.
Alleen wijst alles er op dat ze met opzet op hem inreed. En dan kan je er van alles bijhalen, maar iedereen weet dat je dat in de VS gewoon echt niet moet doen.
Is het spijtig allemaal? Natuurlijk, maar het is helaas dr eigen schuld.
AH, maar JIJ weet wel al 100% zeker dat wat ik zeg bullshit is. Nou dan hoeft dat onderzoek ook niet meer he?quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Bullshit. De FBI gaat nog een onderzoek doen, je papegaait Trump en z’n kornuiten gewoon na.
En die hebben overal schijt aan als het niet in hun straatje past.
Ik ben het met je eens hoor. En snap dus sowieso de noodzaak van schieten niet in zo'n geval.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:56 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Die auto kwam niet eens recht op hem af. Reed langs hem, en toen weg.
Kom op zeg, dat hebben we nu al vaak genoeg gezien op de filmpjes.
Ga hier verder ook geen discussies meer over voeren. Het is bizar dat je iemand dan 3 keer door het hoofd schiet.
Ja, omdat al je posts dat zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
AH, maar JIJ weet wel al 100% zeker dat wat ik zeg bullshit is. Nou dan hoeft dat onderzoek ook niet meer he?.
Je blijft vermakelijk.
Nee, jij zou je gewoon kapot laten rijden, zo ben jijquote:Op donderdag 8 januari 2026 17:00 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens hoor. En snap dus sowieso de noodzaak van schieten niet in zo'n geval.
De weg blokkeren is ook niet logisch, vluchten op het moment dat je weet dat je te ver bent gegaan en daarbij roekeloos optrekt is ook niet logisch.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het lijkt mij ook niet logisch om iemand kapot te schieten in plaats van een stapje opzij te zetten. Zo zie je maar hè...
Bedankt voor je mening, echt boeiendquote:Op donderdag 8 januari 2026 17:01 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, omdat al je posts dat zijn.
Al jaren.
Ja of op haar radioantenne.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:51 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Niet. Hij had ook op een band kunnen schieten.
Ik vind die vergelijkingen sowieso heel raar. Als je het daarvan moet hebben dan mag je je wel eens achter de oren krabben.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:57 schreef incel het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, als je oproept dat mensen zoals Trump en Charlie Kirk fascisten zijn die moeten worden vermoord en hitlervergelijkingen maakt ben je niet goed en mensen die hier over lopen te juichen zijn geen haar beter. Maar volgens mij snappen die linkse mensen niet echt het verschil tussen ergens voor juichen en gewoon de situatie en geweldsinstructie uitleggen en goedkeuren.
En zo zie je dus hoe slap jouw oorspronkelijke punt is.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:01 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
De weg blokkeren is ook niet logisch, vluchten op het moment dat je weet dat je te ver bent gegaan en daarbij roekeloos optrekt is ook niet logisch.
Dan was dit ook niet gebeurd.
Zo kan je blijven doorgaan.
Ik weet zeker dat de meeste mensen die vandaag schande spreken over wat hier gebeurd is wel zaten te juichen toen Trump en Kirk werden beschoten.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:03 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ik vind die vergelijkingen sowieso heel raar. Als je het daarvan moet hebben dan mag je je wel eens achter de oren krabben.
Nogmaals en daar begon ik mee, zij wilde keren. Kijk anders de video van de NYTIMES, zie waar ze stond, haar voorwielen en hoe ondertussen meerdere auto's haar nog passeren....quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:51 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Als die auto in de weg stond dan ga je daar gewoon achter staan en niet overdwars op de weg.
Dat lijkt mij niet logisch.
Niemand roept hier op om Trump en zijn kliek te vermoorden, klets geen onzin.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:57 schreef incel het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, als je oproept dat mensen zoals Trump en Charlie Kirk fascisten zijn die moeten worden vermoord en hitlervergelijkingen maakt ben je niet goed en mensen die hier over lopen te juichen zijn geen haar beter. Maar volgens mij snappen die linkse mensen niet echt het verschil tussen ergens voor juichen en gewoon de situatie en geweldsinstructie uitleggen en goedkeuren.
Nog meer lulkoek.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:03 schreef incel het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat de meeste mensen die vandaag schande spreken over wat hier gebeurd is wel zaten te juichen toen Trump en Kirk werden beschoten.
Due to local laws, we are temporarily restricting access to this content until X estimates your age. Learn morequote:Op donderdag 8 januari 2026 17:04 schreef HeatWave het volgende:
https://x.com/elonmusk/status/2009292194406895696
Blijkbaar was hij al een keer aangereden door een "demonstrant" maar vertel ons nog even hoe JIJ dit heldhaftig zonder geweld had opgelost, vanaf je bank.
Welk oorspronkelijke punt, ik zeg om de haverklap dat ze niet dood had gehoeven en dat de hele situatie dubbel is.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En zo zie je dus hoe slap jouw oorspronkelijke punt is.
Die zullen er vast wel tussen zitten.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:03 schreef incel het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat de meeste mensen die vandaag schande spreken over wat hier gebeurd is wel zaten te juichen toen Trump en Kirk werden beschoten.
Echt geen idee, hier kan ik het gewoon zien. VPN?quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:05 schreef incel het volgende:
[..]
Due to local laws, we are temporarily restricting access to this content until X estimates your age. Learn more
Wat is deze
Op basis van de kogelgaten lijkt het dat er wel van voren is geschoten, of het moeten uitgangen zijn vanaf de andere kant.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:49 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dit filmpje is sped up. Wat wel hier duidelijk zichtbaar is, is dat dat de ICE agent wordt geschampt en stukje naar achteren wordt geduwd.
Dan nog ga je niet schieten van opzij, tegen de instructies in.
Erika Kirk als meeste.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:03 schreef incel het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat de meeste mensen die vandaag schande spreken over wat hier gebeurd is wel zaten te juichen toen Trump en Kirk werden beschoten.
Ze stond daar al even dat kan je in dat filmpje zien die ik daarstraks postte.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nogmaals en daar begon ik mee, zij wilde keren. Kijk anders de video van de NYTIMES, zie waar ze stond, haar voorwielen en hoe ondertussen meerdere auto's haar nog passeren....
https://www.nytimes.com/v(...)-shooting-video.html
Volgens mij niet. Maar ik las inderdaad ook dat hij al een keer eerder werd aangereden door zo'n type. Niet gek dat hij dus zo snel z'n wapen trekt.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:06 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Echt geen idee, hier kan ik het gewoon zien. VPN?
Werkelijkquote:Op donderdag 8 januari 2026 17:06 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Op basis van de kogelgaten lijkt het dat er wel van voren is geschoten, of het moeten uitgangen zijn vanaf de andere kant.
[ afbeelding ]
Iemand anders zei net dat het een executie via het zijraam was.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:09 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Werkelijk
Dat kogelruit op de voorruit is vanaf de koplamp geknald en het kogelgat in het zijraam van de zijkant. Echt, denk godsamme eens na voordat je hopeloos biased een analyse probeert te doen.
Dat zie je ook gewoon op het filmpje. Hij begint te knallen als hij schuin voor de auto staat. Hij moest immers eerst opzij springen.
EEN GAT IN DE ZIJKANT EN EEN GAT AAN DE SCHUINE ZIJDE VAN HET RAAM.
Rotator: Er is duidelijk van de voorkant geschoten
Ik heb niets te maken met iemand anders.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:10 schreef incel het volgende:
[..]
Iemand anders zei net dat het een executie via het zijraam was.
ICE wordt al weken overal belaagd. er wordt, ook door politici opgeroepen om tot actie over te gaan etc, dan sta je idd behoorlijk onder stress lijkt me. En als er dan een SUV op je afkomt ga je niet eerst even een minuut bedenken hoe of wat.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:07 schreef incel het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Maar ik las inderdaad ook dat hij al een keer eerder werd aangereden door zo'n type. Niet gek dat hij dus zo snel z'n wapen trekt.
Ik ben het volstrekt met je eens ook.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ICE wordt al weken overal belaagd. er wordt, ook door politici opgeroepen om tot actie over te gaan etc, dan sta je idd behoorlijk onder stress lijkt me. En als er dan een SUV op je afkomt ga je niet eerst even een minuut bedenken hoe of wat.
Nogmaals, het blijft tragisch, maar het is niet alsof het een willekeurige burger was die er niets mee te maken had, ze kwam om te protesteren, kwam in een beroerde situatie terecht en koos er voor om niet mee te werken.
Meer kan ik er niet van maken.
Nou ja, alles? Ik zie een auto die benaderd wordt van opzij, die vrouw schrok daar misschien van (ik zou ook schrikken als er opeens gemaskerde mannen in het zwart met geweren op me af komen). Rijdt eerst nog achteruit, wat je volgens mij niet doet als je iemand die voor je staat wilt doodrijden. Probeert daarna met een bocht naar rechts de weg te volgen, wat logisch is als je aan mensen links en voor je probeert te ontkomen. Ik zie haar niet gericht op die agent af rijden, ze raakt hem ook bepaald niet frontaal. Was het slim, nee natuurlijk niet. Verdient het de doodstraf, mwoah.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als de agent in zijn recht stond wil ik dat idd bevestigd zien, staat hij dat niet, dan moet hij vervolgd worden, lijkt me logisch.
Alleen wijst alles er op dat ze met opzet op hem inreed. En dan kan je er van alles bijhalen, maar iedereen weet dat je dat in de VS gewoon echt niet moet doen.
Is het spijtig allemaal? Natuurlijk, maar het is helaas dr eigen schuld.
Okédan. En daarna reed ze bewust in op die agent vent?quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:07 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ze stond daar al even dat kan je in dat filmpje zien die ik daarstraks postte.
Zij was daar dus al uren mee bezig en zocht die mensen zelf opquote:Op donderdag 8 januari 2026 17:13 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
(ik zou ook schrikken als er opeens gemaskerde mannen in het zwart met geweren op me af komen)
Natuurlijk vind ik ook niet dat ze de doodstraf verdient, maar gezien de omstandigheden was het gewoon niet slim om ipv te stoppen en uit te stappen weg te rijden.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:13 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nou ja, alles? Ik zie een auto die benaderd wordt van opzij, die vrouw schrok daar misschien van (ik zou ook schrikken als er opeens gemaskerde mannen in het zwart met geweren op me af komen). Rijdt eerst nog achteruit, wat je volgens mij niet doet als je iemand die voor je staat wilt doodrijden. Probeert daarna met een bocht naar rechts de weg te volgen, wat logisch is als je aan mensen links en voor je probeert te ontkomen. Ik zie haar niet gericht op die agent af rijden, ze raakt hem ook bepaald niet frontaal. Was het slim, nee natuurlijk niet. Verdient het de doodstraf, mwoah.
Doe niet zo hysterisch joh.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:09 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Werkelijk
Dat kogelruit op de voorruit is vanaf de koplamp geknald en het kogelgat in het zijraam van de zijkant. Echt, denk godsamme eens na voordat je hopeloos biased een analyse probeert te doen.
Dat zie je ook gewoon op het filmpje. Hij begint te knallen als hij schuin voor de auto staat. Hij moest immers eerst opzij springen.
EEN GAT IN DE ZIJKANT EN EEN GAT AAN DE SCHUINE ZIJDE VAN HET RAAM.
Rotator: Er is duidelijk van de voorkant geschoten
Waardeloze terrorist dan om ondanks de aanwezigheid van tig doelwitten toch nog uren te wachtenquote:Op donderdag 8 januari 2026 17:14 schreef incel het volgende:
[..]
Zij was daar dus al uren mee bezig en zocht die mensen zelf op
Naja ze probeerde dus weg te rijden en reed daarbij op een agent in, ook niet al te slim nee.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:16 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waardeloze terrorist dan om ondanks de aanwezigheid van tig doelwitten toch nog uren te wachten
Blijkbaar was ze de hele dag al aan het etteren en de mannen kwamen uit een auto met veel zwaailichten dus dan doe je niet zo dom als ze deed,quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:13 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nou ja, alles? Ik zie een auto die benaderd wordt van opzij, die vrouw schrok daar misschien van (ik zou ook schrikken als er opeens gemaskerde mannen in het zwart met geweren op me af komen). Rijdt eerst nog achteruit, wat je volgens mij niet doet als je iemand die voor je staat wilt doodrijden. Probeert daarna met een bocht naar rechts de weg te volgen, wat logisch is als je aan mensen links en voor je probeert te ontkomen. Ik zie haar niet gericht op die agent af rijden, ze raakt hem ook bepaald niet frontaal. Was het slim, nee natuurlijk niet. Verdient het de doodstraf, mwoah.
Mogelijk doordat ze de agent met haar auto raakte schoot deze -uit positie gebracht daardoor- met het fatale gevolg.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:13 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nou ja, alles? Ik zie een auto die benaderd wordt van opzij, die vrouw schrok daar misschien van (ik zou ook schrikken als er opeens gemaskerde mannen in het zwart met geweren op me af komen). Rijdt eerst nog achteruit, wat je volgens mij niet doet als je iemand die voor je staat wilt doodrijden. Probeert daarna met een bocht naar rechts de weg te volgen, wat logisch is als je aan mensen links en voor je probeert te ontkomen. Ik zie haar niet gericht op die agent af rijden, ze raakt hem ook bepaald niet frontaal. Was het slim, nee natuurlijk niet. Verdient het de doodstraf, mwoah.
Twee kogels door precies hetzelfde gat in de voorruitquote:
Oké, maar je gaf aan dat ze vrijwel zeker met opzet op hem inreed. Dat zie ik anders. Voor de rest zijn we het grotendeels wel eens denk ik.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Natuurlijk vind ik ook niet dat ze de doodstraf verdient, maar gezien de omstandigheden was het gewoon niet slim om ipv te stoppen en uit te stappen weg te rijden.
Ik snap dat ze wellicht in paniek was, maar dat was de agent denk ik ook. Wederom tragisch, maar te voorkomen door bevelen op te volgen, zeker in de VS waar alles onder hoogspanning staat.
Oké, maar wie zegt dat en met welke belangen? En wat is etteren, en hoe lang waren die mensen al uit de auto gestapt? Ik weet alleen wat ik in dat filmpje heb gezien dus kan alleen daarover oordelen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:18 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Blijkbaar was ze de hele dag al aan het etteren en de mannen kwamen uit een auto met veel zwaailichten dus dan doe je niet zo dom als ze deed,
quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:21 schreef incel het volgende:
en er werden hitlervergelijkingen gemaakt en van alles.
Ja fijn dat dat niet meer gebeurt.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:22 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
Lekker bezig SS-troepen van Trump! Onschuldige mensen executeren.
Lolquote:Op donderdag 8 januari 2026 17:24 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
[..]
Ja fijn dat dat niet meer gebeurt.
Fair. Ik had het wellicht iets minder stellig kunnen ponenen, maar op basis van wat ik gezien had leek het mij overduidelijk. We zullen het zien.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:21 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Oké, maar je gaf aan dat ze vrijwel zeker met opzet op hem inreed. Dat zie ik anders. Voor de rest zijn we het grotendeels wel eens denk ik.
Best wel een groot verschilquote:Op donderdag 8 januari 2026 17:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Fair. Ik had het wellicht iets minder stellig kunnen ponenen, maar op basis van wat ik gezien had leek het mij overduidelijk. We zullen het zien.
Nee dan was het natuurlijk een fascist en verdiende ze het.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:26 schreef Koortsdroom het volgende:
Vraagje aan de wat meer linksgeorienteerde FOK!kers, als deze dame een fanatieke Trumpstemmer was geweest, was jullie verontwaardiging dan net zo hoog?
Wees eerlijk. Als is dat moeilijk in deze polariserende tijden.
Natuurlijk en het zou mij niet eens verbazen als ze dat was. 50% kans.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:26 schreef Koortsdroom het volgende:
Vraagje aan de wat meer linksgeorienteerde FOK!kers, als deze dame een fanatieke Trumpstemmer was geweest, was jullie verontwaardiging dan net zo hoog?
Wees eerlijk. Als is dat moeilijk in deze polariserende tijden.
Met name als je die mensen al de halve dag aan het volgen bent en hun opzettelijk van hun werk probeert te houden is het wel even schrikken als ze opeens op dezelfde plek zijn als waar jij ze al de hele tijd naartoe aan het volgen bent.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:30 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Natuurlijk en het zou mij niet eens verbazen als ze dat was. 50% kans.
Ik geloof eerder in het paniek wegrijden van een stel gewapende en gemaskerde kerels zonder uniform, zelf zou ik dan denken aan een overval.
Bewijs? Ik lees dat ze net haar zoon naar school had gereden.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:35 schreef incel het volgende:
[..]
Met name als je die mensen al de halve dag aan het volgen bent en hun opzettelijk van hun werk probeert te houden is het wel even schrikken als ze opeens op dezelfde plek zijn als waar jij ze al de hele tijd naartoe aan het volgen bent.
0% kans.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:30 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Natuurlijk en het zou mij niet eens verbazen als ze dat was. 50% kans.
Ik geloof eerder in het paniek wegrijden van een stel gewapende en gemaskerde kerels zonder uniform, zelf zou ik dan denken aan een overval.
Federal officials, including Homeland Security Secretary Kristi Noem, stated that the woman was "stalking and impeding" ICE officers and had blocked their path, refusing to exit her vehicle despite repeated orders, before allegedly attempting to run over an agent.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:36 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Bewijs? Ik lees dat ze net haar zoon naar school had gereden.
We weten toch niet waar zij voor stemtquote:Op donderdag 8 januari 2026 17:26 schreef Koortsdroom het volgende:
Vraagje aan de wat meer linksgeorienteerde FOK!kers, als deze dame een fanatieke Trumpstemmer was geweest, was jullie verontwaardiging dan net zo hoog?
Wees eerlijk. Als is dat moeilijk in deze polariserende tijden.
Ja gepolariseerde tijden, dus wat dacht je, ik polariseer nog meer?quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:26 schreef Koortsdroom het volgende:
Vraagje aan de wat meer linksgeorienteerde FOK!kers, als deze dame een fanatieke Trumpstemmer was geweest, was jullie verontwaardiging dan net zo hoog?
Wees eerlijk. Als is dat moeilijk in deze polariserende tijden.
Dan had ze nog steeds geen kogel door haar hoofd hoeven te hebben van mij.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:26 schreef Koortsdroom het volgende:
Vraagje aan de wat meer linksgeorienteerde FOK!kers, als deze dame een fanatieke Trumpstemmer was geweest, was jullie verontwaardiging dan net zo hoog?
Wees eerlijk. Als is dat moeilijk in deze polariserende tijden.
Ik zou die vraag niet polariserend willen noemen. We weten dat er ook hier een sterk politiek tribalisme heerst, zeker mbt de Amerikaanse politiek. Kijk naar AMV in POL, één verkeerde vraag of één afwijkende mening en je hebt meteen vijf of zeven users achter je aan, die bovendien nog eens gaan klagen in de FB omdat men eigenlijk alle afwijkende visies gecensureerd en weggejorist wil hebben.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:38 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja gepolariseerde tijden, dus wat dacht je, ik polariseer nog meer?
Die zie je iig niet laf en gemaskerd zwaaien met wapens.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:39 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Het zijn ook echt iedere keer witte liberale Karens.
Ik lees hier iets heel anders: https://www.nu.nl/verkiez(...)d-drie-kinderen.htmlquote:Op donderdag 8 januari 2026 17:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
0% kans.
Dit was een vrouw met een Pride-vlag en voornaamwoorden in haar sociale media bio, die ook nog eens getrouwd was met een andere vrouw en kinderen hadden geadopteerd. Daarnaast was zij bezig ICE agenten te treiteren en stalken.
Zulke symboliek en gedrag zien we alleen bij radicale Democratische kiezers terug. Kortom, dit was waarschijnlijk eerder een Mamdani-fan dan een Trump-fan.
Jongste zoon afgezet bij school: https://www.nu.nl/verkiez(...)d-drie-kinderen.htmlquote:Op donderdag 8 januari 2026 17:37 schreef incel het volgende:
[..]
Federal officials, including Homeland Security Secretary Kristi Noem, stated that the woman was "stalking and impeding" ICE officers and had blocked their path, refusing to exit her vehicle despite repeated orders, before allegedly attempting to run over an agent.
https://www.bbc.com/news/live/c7510l1135wt
Allemaal 'linkse' leugens van MSM, joh!quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik lees hier iets heel anders: https://www.nu.nl/verkiez(...)d-drie-kinderen.html
Het is op zijn minst erg opmerkelijk te noemen dat het in veel gevallen blanke, (hoogopgeleide) vrouwen betreft tussen de pakweg 25 en de 50, die compleet geradicaliseerd zijn op dit vlak. Ik ben benieuwd wat hier een verklaring voor kan zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:39 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Het zijn ook echt iedere keer witte liberale Karens.
Oke dus wie is betrouwbaarder BBC of Nu.nlquote:Op donderdag 8 januari 2026 17:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jongste zoon afgezet bij school: https://www.nu.nl/verkiez(...)d-drie-kinderen.html
Dit mag niet dit is etnisch profilerenquote:Op donderdag 8 januari 2026 17:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is op zijn minst erg opmerkelijk te noemen dat het in veel gevallen blanke, (hoogopgeleide) vrouwen betreft tussen de pakweg 25 en de 50, die compleet geradicaliseerd zijn op dit vlak. Ik ben benieuwd wat hier een verklaring voor kan zijn.
“It was always the women, and above all the young ones, who were the most bigoted adherents of the Party, the swallowers of slogans, the amateur spies and nosers-out of unorthodoxy.”quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is op zijn minst erg opmerkelijk te noemen dat het in veel gevallen blanke, (hoogopgeleide) vrouwen betreft tussen de pakweg 25 en de 50, die compleet geradicaliseerd zijn op dit vlak. Ik ben benieuwd wat hier een verklaring voor kan zijn.
Hebben ze daar geen oproerpolitie ofzo? Of is het bewuste sabotage van de burgermeester om die niet in te zetten?quote:
Dat is fascismequote:Op donderdag 8 januari 2026 17:45 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Blijf met je tengels van anderen af dan incasseer je ook geen klappen.
En enorm beledigd zijn als je ook maar iets verwijst naar bruinhemden van wel eer.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:46 schreef TweedeKlum het volgende:
Sommige users praten hier gewoon het in koele bloede dood schieten van een ongewapend medemens goed.
Wat heerlijk naïef. Ze stond daar toevallig midden op de weg. En ineens stonden er agenten en schrok ze.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:13 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nou ja, alles? Ik zie een auto die benaderd wordt van opzij, die vrouw schrok daar misschien van (ik zou ook schrikken als er opeens gemaskerde mannen in het zwart met geweren op me af komen). Rijdt eerst nog achteruit, wat je volgens mij niet doet als je iemand die voor je staat wilt doodrijden. Probeert daarna met een bocht naar rechts de weg te volgen, wat logisch is als je aan mensen links en voor je probeert te ontkomen. Ik zie haar niet gericht op die agent af rijden, ze raakt hem ook bepaald niet frontaal. Was het slim, nee natuurlijk niet. Verdient het de doodstraf, mwoah.
Welke en waar? Want de meesten zeggen gewoon dat het triest is wat er is gebeurd maar gezien de omstandigheden er begrijpelijk geschoten was.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:46 schreef TweedeKlum het volgende:
Sommige users praten hier gewoon het in koele bloede dood schieten van een ongewapend medemens goed.
Klopt kerel, zo'n truck van een paar ton en 300 hp kan verder weinig schade aanrichten.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:46 schreef TweedeKlum het volgende:
Sommige users praten hier gewoon het in koele bloede dood schieten van een ongewapend medemens goed.
Sabotage van Tim Walt. Gisteren riep die nog op om 'vreedzaam' te gaan demonstreren. Komt alleen maar mooi uit voor hem, aangezien die zelf betrokken is bij een groot schandaalquote:Op donderdag 8 januari 2026 17:47 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Hebben ze daar geen oproerpolitie ofzo? Of is het bewuste sabotage van de burgermeester om die niet in te zetten?
Lijkt me als de vrouw onschuldig, net een kid gedropt heeft op een school en daar toevallig was dat er een enorme rel en rechtszaak volgt, ben benieuwd.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:44 schreef incel het volgende:
[..]
Oke dus wie is betrouwbaarder BBC of Nu.nl
We geloven lekker wat we willen
Context is beroepsactivisten die het werk van ICE proberen te belemmeren.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:49 schreef tesssssssss het volgende:
Is er al iets meer bekend over de context waarbinnen dit is voorgevallen?
Wie zei dat dan?quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:46 schreef TweedeKlum het volgende:
Sommige users praten hier gewoon het in koele bloede dood schieten van een ongewapend medemens goed.
Als dat echt zo zou zijn dat zij daar woonde en niet op haar oprit kom komen of zo dan is het een ander verhaal, maar denk niet dat ze zo'n bizar verhaal verzinnen dat ze al de hele dag bezig was als ze dat niet kunnen bewijzen toch.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:51 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Lijkt me als de vrouw onschuldig, net een kid gedropt heeft op een school en daar toevallig was dat er een enorme rel en rechtszaak volgt, ben benieuwd.
Schieten uit afweer of zelfverdediging doe je een keer, bewust naar een open autoraam lopen (zelfs zogenaamd gewond want aangereden) en iemand nog twee keer door het hoofd schieten is executeren.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:48 schreef incel het volgende:
[..]
Welke en waar? Want de meesten zeggen gewoon dat het triest is wat er is gebeurd maar gezien de omstandigheden er begrijpelijk geschoten was.
Maar de geweldsinstructie is schieten tot het slachtoffer uitgeschakeld is. Je schiet daar niet 1x als iemand nog kan rijden of kan bewegen, want iedereen heeft mogelijk een pistool bij zich en met 2 kogels in je benen kan je nog steeds prima op agenten schieten. Ze schieten daar dus anders dan in Nederland, echt om uit te schakelen en niet om het slachtoffer alleen maar op de grond te laten vallen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:52 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Schieten uit afweer of zelfverdediging doe je een keer, bewust naar een open autoraam lopen (zelfs zogenaamd gewond want aangereden) en iemand nog twee keer door het hoofd schieten is executeren.
En dan de meest afschuwelijke dingen roepen als huismoedertje de careermakerquote:Op donderdag 8 januari 2026 17:39 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Het zijn ook echt iedere keer witte liberale Karens.
Waarom de waarheid achterhalen als je de leugen voor je eigen zaak kan inzetten.quote:
De VS is een quasi derdewereldland geworden na veel te veel migratie uit niet-Westerse landen en een totaal geradicaliseerde Democratische Partij met veel kiezers die een anti-Westers en zelfs anti-Amerikaans gedachtegoed omarmen.quote:
Het is een split second beslissing die op dat moment genomen wordt. Achteraf is het natuurlijk makkelijk oordelen van een afstandje. Hier hebben we ook zo'n situatie gehad met een agent die op een trekker schoot.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:52 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Schieten uit afweer of zelfverdediging doe je een keer, bewust naar een open autoraam lopen (zelfs zogenaamd gewond want aangereden) en iemand nog twee keer door het hoofd schieten is executeren.
Nee vreedzaam. Zonder aanhalingstekens..quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:50 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Sabotage van Tim Walt. Gisteren riep die nog op om 'vreedzaam' te gaan demonstreren. Komt alleen maar mooi uit voor hem, aangezien die zelf betrokken is bij een groot schandaal
Lees eens goed, het is de andere kant die niks onderzocht wil hebben.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:58 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Waarom de waarheid achterhalen als je de leugen voor je eigen zaak kan inzetten.![]()
Zo rollen de democraten en extreemlinks in Amerika.
Ik vraag mij oprecht af wat is dan Westers? Onze democratische beginselen?quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VS is een quasi derdewereldland geworden na veel te veel migratie uit niet-Westerse landen en een totaal geradicaliseerde Democratische Partij met veel kiezers die een anti-Westers en zelfs anti-Amerikaans gedachtegoed omarmen.
quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:02 schreef ootjekatootje het volgende:
Petje nodig?
https://www.fastcompany.c(...)minneapolis-shooting
Het is de FBI die geen medewerking wil verlenen om redenen die mij onbekend zijnquote:Op donderdag 8 januari 2026 18:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Lees eens goed, het is de andere kant die niks onderzocht wil hebben.
Je weet geen reet. We zien alleen maar het laatste stuk.quote:Op donderdag 8 januari 2026 15:46 schreef Epistaxiophobia het volgende:
Dat er nu nogsteeds mensen zijn die niet kunnen zien dat ze gewoon probeert weg te rijden is echt absurd
Wat is dat voor achterlijke blokkade ook. Een beetje SUV rijdt daar zo doorheen. Ze hadden nog beter een muur van sneeuw kunnen maken. Kunnen ze nou helemaal niets ?quote:
Waltz noemt ICE gestapo dus vreedzaam demonstreren tegen de gestapo?quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee vreedzaam. Zonder aanhalingstekens..
En poeh, poeh, schandelijk dat iemand oproept om een protest vreedzaam te houden..
quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VS is een quasi derdewereldland geworden na veel te veel migratie uit niet-Westerse landen en een totaal geradicaliseerde Democratische Partij met veel kiezers die een anti-Westers en zelfs anti-Amerikaans gedachtegoed omarmen.
Jep. Een ernstig stille dood gestorven.quote:
Oproep tot moord inderdaad. Start to shoot ice agents in the head.quote:Op donderdag 8 januari 2026 15:53 schreef Ali_boo het volgende:
Nog een oproep tot geweld
[ x ]
En dan gewoon schaamteloos op sociale media plaatsen
Denk een tuin leeg gehaald bij een krakerquote:Op donderdag 8 januari 2026 18:05 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wat is dat voor achterlijke blokkade ook. Een beetje SUV rijdt daar zo doorheen. Ze hadden nog beter een muur van sneeuw kunnen maken. Kunnen ze nou helemaal niets ?
Jij weet altijd perfect te verwoorden hoe het zit. Wou ik even laten weten. Tenminste nog wat logica, rationaliteit en beschaving hier. 💪🏼quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VS is een quasi derdewereldland geworden na veel te veel migratie uit niet-Westerse landen en een totaal geradicaliseerde Democratische Partij met veel kiezers die een anti-Westers en zelfs anti-Amerikaans gedachtegoed omarmen.
In het geval van de VS een cultuur waarin Joods-Christelijke normen en waarden de leidraad vormen en bijvoorbeeld geen enorme Islamitische enclave in Michigan was, geen miljoenen illegalen, geen duizenden aan drugs verslaafde daklozen en geen (Centraal-en Zuid-Amerikaanse) gangs. En ook geen geradicaliseerde blanke Karens die agenten het leven zuur maken omdat zij zo graag illegalen in het land willen houden.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:01 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik vraag mij oprecht af wat is dan Westers? Onze democratische beginselen?
Zeg ik dat?quote:Op donderdag 8 januari 2026 14:32 schreef incel het volgende:
[..]
Ja beter maar op z'n Nederlands inderdaad weglopen ja en de tokkies op straat de dienst laten uitmaken.
"Ga maar weg hoor haha we zoeken wel iemand die minder moeilijk is of we gaan verderop wel even flitsen of zo"
Ik zal het ze vragenquote:Op donderdag 8 januari 2026 18:05 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Interessant, waarom zouden ze 'honor' spellen met de britse spelling 'honour'?
Ze hebben een hekel aan fysiek arbeidquote:Op donderdag 8 januari 2026 18:05 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wat is dat voor achterlijke blokkade ook. Een beetje SUV rijdt daar zo doorheen. Ze hadden nog beter een muur van sneeuw kunnen maken. Kunnen ze nou helemaal niets ?
Het is maar hoe je het interpreteert naar je eigen overtuiging. Vooral als je een eenzijdige activistische blik hebt, ben je niet zo objectief meer in je waarnemingen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:03 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Hierboven is een filmpje met veel meer pixels waar het heel duidelijk is dat de man geen enkel gevaar had.
Maarja, met jullie is niet te discussieren.
Nee, er zijn users die verzinnen dat het in koele bloede is gebeurd.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:46 schreef TweedeKlum het volgende:
Sommige users praten hier gewoon het in koele bloede dood schieten van een ongewapend medemens goed.
Soort Volendam? Is dat de westerse cultuur?quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In het geval van de VS een cultuur waarin Joods-Christelijke normen en waarden de leidraad vormen en bijvoorbeeld geen enorme Islamitische enclave in Michigan was, geen miljoenen illegalen, geen duizenden aan drugs verslaafde daklozen en geen (Centraal-en Zuid-Amerikaanse) gangs. En ook geen geradicaliseerde blanke Karens die agenten het leven zuur maken omdat zij zo graag illegalen in het land willen houden.
In een reflex eerst achteruit rijden en dan vooruit?quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:09 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Zeg ik dat?
Alleen zijn alle punten die je noemde reden voor goede agenten om niet voor een auto te. gaan staan die je aanhoudt. Naast opzet kan een bestuurder ook schrikken of in een reflex op het gas trappen.
Nu komen agenten in de VS ook veel te snel op straat te lopen zonder afdoende opleiding dan wel begeleide vlieguren.
1. Dat trigger heppie shitvolk moet wel duidelijk zijn in hun instructies. Als dit waar isquote:Op donderdag 8 januari 2026 16:06 schreef probeer het volgende:
[..]
Volgens ooggetuigen zeiden de ICE agenten dat ze daar weg moest. Om haar vervolgens af te schieten.
En jij vindt dat allemaal wel logisch.
Zoek hulp.
Ze moest draaien op een smalle straat om de bocht te maken, dan zet je de auto eerst in zijn achteruit, manoman.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:14 schreef hondonspain het volgende:
[..]
In een reflex eerst achteruit rijden en dan vooruit?
Serieus? Een bekeuring?quote:Op donderdag 8 januari 2026 16:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dan geef je zo iemand een bekeuring voor fout parkeren in plaats van iemand meteen maar te executeren.
Dit is volgens linkswappies een "zware aanrijding", even posten zodat we 'm als referentie kunnen gebruiken.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:14 schreef Breekfast het volgende:
Misschien wel een interessante vergelijking: ik neem aan dat degenen die deze actie hier goed praten het ook niet meer dan normaal vonden dat de politieagent in onderstaand incident naar het wapen heeft gegrepen?
Bekijk deze YouTube-video
Zeer gevaarlijke situatie met die trekker. Ik neem aan dat jullie vinden dat deze boer direct afgeknald had moeten worden?
Of is het alleen gerechtvaardigd als het om linkse mensen gaat?
Er zit net iets meer ruimte tussen die agenten en de agent van gisteren. Dus vind je dit nu echt vergelijkbaar?quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:14 schreef Breekfast het volgende:
Misschien wel een interessante vergelijking: ik neem aan dat degenen die deze actie hier goed praten het ook niet meer dan normaal vonden dat de politieagent in onderstaand incident naar het wapen heeft gegrepen?
Bekijk deze YouTube-video
Zeer gevaarlijke situatie met die trekker. Ik neem aan dat jullie vinden dat deze boer direct afgeknald had moeten worden?
Of is het alleen gerechtvaardigd als het om linkse mensen gaat?
Aldus degene die mensen die het met haar niet eens zijn nsb-ers noemt…quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:16 schreef MissButterflyy het volgende:
Wat is ook die obsessie met de blanke, hoog opgeleide vrouw tussen de 25 en 50 jaar?
Zien een hoop mannen dit als een bedreiging?
Er wordt gewoon een karikatuur gemaakt van de mensen die het niet eens zijn met hoe ICE optreedt, hoe de regering Trump handelt. In een hokje geduwd, en alsof ze allemaal hetzelfde uitzien. Bullshit.
Wat "we" er verder ook van vinden, het is al decennia bekend, of het nou onder Reagan, Bush, Obama, Biden of Trump is, je moet niet fucken met de politie in de VS. Hoe kut en belachelijk we dat vinden, het is helaas een feit.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, er zijn users die verzinnen dat het in koele bloede is gebeurd.
Verder heb ik eigenlijk (zo goed als) niemand het doden van haar goed zien keuren, alleen begrijpen ze wel dat als je je zo gedraagt als zij deed je in de VS een groot risico loopt.
Op agent inrijden met een voertuig van paar ton is altijd reden om te schieten. Er is geen verschil welke kant van het politieke spectrum jij zit of wat je huidskleur is. Op een agent afrennen met een mes in je hand is ook logisch alsje afgeschoten wordt want de agent weet pas of had misschien pas kunnen weten of het meenens was of niet na afloop.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:14 schreef Breekfast het volgende:
Misschien wel een interessante vergelijking: ik neem aan dat degenen die deze actie hier goed praten het ook niet meer dan normaal vonden dat de politieagent in onderstaand incident naar het wapen heeft gegrepen?
Bekijk deze YouTube-video
Zeer gevaarlijke situatie met die trekker. Ik neem aan dat jullie vinden dat deze boer direct afgeknald had moeten worden?
Of is het alleen gerechtvaardigd als het om linkse mensen gaat?
Maar is het volgens jou nu gerechtvaardigd om hier op deze trekker te gaan schieten? Hij moet toch gewoon naar het gezag luisteren hier? En anders kun je toch verwachten dat je een kogel door je kop krijgt als je deze gevaarlijke capriolen uithaalt, toch?quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:17 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Dit is volgens linkswappies een "zware aanrijding", even posten zodat we 'm als referentie kunnen gebruiken.
https://www.youtube.com/shorts/E9_55W-L8K8
In de Nederlandse context is dat er een onderdeel van ja. Alhoewel het niveau daar ook is gedeeld hoor. Je kunt dergelijke contreien moeilijk meer geciviliseerd noemen, daar hebben we een andere term voor tegenwoordig: tokkie.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:13 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Soort Volendam? Is dat de westerse cultuur?
Nee hoor, deze vrouw is beschoten omdat zij had besloten ICE agenten te treiteren, achtervolgen en stalken, vervolgens een aanhouding te negeren en nadien ook nog op een gewapende agent in te rijden.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:13 schreef TheFreshPrince het volgende:
Schandelijk, die vrouw bracht haar zoon naar school en is gewoon geëxecuteerd omdat die ICE Gestapo trigger happy is.
Ja, die zijn zowel de grootste bedreiging voor het westen en tegelijkertijd een stel niet serieus te nemen te dikke blauwharigen. Bijzonder hoe dat werkt.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:16 schreef MissButterflyy het volgende:
Wat is ook die obsessie met de blanke, hoog opgeleide vrouw tussen de 25 en 50 jaar?
Zien een hoop mannen dit als een bedreiging?
Er wordt gewoon een karikatuur gemaakt van de mensen die het niet eens zijn met hoe ICE optreedt, hoe de regering Trump handelt. In een hokje geduwd, en alsof ze allemaal hetzelfde uitzien. Bullshit.
Er is ook een ooggetuige die verklaard heeft dat ze daar langdurig hinderlijk aanwezig was.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:13 schreef TheFreshPrince het volgende:
Schandelijk, die vrouw bracht haar zoon naar school en is gewoon geëxecuteerd omdat die ICE Gestapo trigger happy is.
Nergens bewezen, ze had haar kind naar school gebracht en reed in een fuik, omdat een van die auto's van ICE in de sneeuw vast zat. Bewijs het tegendeel maar eens!quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, deze vrouw is beschoten omdat zij had besloten ICE agenten te treiteren, achtervolgen en stalken, vervolgens een aanhouding te negeren en nadien ook nog op een gewapende agent in te rijden.
Och heden, nee toch?!quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:37 schreef HowardRoark het volgende:
Dit was een vrouw met een Pride-vlag en voornaamwoorden in haar sociale media bio, die ook nog eens getrouwd was met een andere vrouw en kinderen hadden geadopteerd.
Bewijs het maar.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:23 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nergens bewezen, ze had haar kind naar school gebracht en reed in een fuik, omdat een van die auto's van ICE in de sneeuw vast zat. Bewijs het tegendeel maar eens!
Het zit je wel hoog he, na die rare uitspraken die je je heb gedaan gisteren.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Aldus degene die mensen die het met haar niet eens zijn nsb-ers noemt…
Dat ze haar kind naar school had gebracht en alleen maar daarom daar was is wel een vaststaand feit?quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:23 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nergens bewezen, ze had haar kind naar school gebracht en reed in een fuik, omdat een van die auto's van ICE in de sneeuw vast zat. Bewijs het tegendeel maar eens!
Alle filmpjes en info wijst daar op en niet het misdadige narratief dat Dementia Don aan het pushen is.quote:
Jij verzint al dit hele topic van alles erbij. Bewijs jij maar eens wat.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:23 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nergens bewezen, ze had haar kind naar school gebracht en reed in een fuik, omdat een van die auto's van ICE in de sneeuw vast zat. Bewijs het tegendeel maar eens!
Welke rare uitspraken?quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:25 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het zit je wel hoog he, na die rare uitspraken die je je heb gedaan gisteren.
Filmpje dat zij haar kinderen naar school bracht?quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:25 schreef Document1 het volgende:
[..]
Alle filmpjes en info was daar op en niet het misdadige narratief dat Dementia Don aan het pushen is.
Gast, schrijf nog maar net mee.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:25 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Jij verzint al dit hele topic van alles erbij. Bewijs jij maar eens wat.
Dat doe jij juist, allemaal blind volop in de polonaise achter een demente oranje mafkees aan.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:26 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Filmpje dat zij haar kinderen naar school bracht?
Je maakt nogal wat aannames zonder bewijs te kunnen leveren. Ze stond daar om ICE te hinderen, niet meer en niet minder. Wat ze vervolgens heeft gedaan is haar truck gebruiken als potentieel moordwapen en is op een ICE agent ingereden. Dat zijn de feiten en de camerabeelden onderbouwen dat.
En daar gaat dit topic eigenlijk overquote:Op donderdag 8 januari 2026 18:27 schreef Document1 het volgende:
[..]
achter een demente oranje mafkees
Dat bleken dus uiteindelijk haar zus en moeder te zijnquote:Op donderdag 8 januari 2026 18:27 schreef Ali_boo het volgende:
Er waren mensen die wilden weten of het slachtoffer lesbisch was
Footage taken near the scene appeared to show a distraught woman who identified herself as Good’s wife — who sobbed as she said the shooting was “her fault” and that she had a young child at school.
“They shot her in the head. I have a 6-year-old in school,” she appeared to say, telling a bystander that they were new to the area and she didn’t know whom to call.
“I made her come down here, it’s my fault,” she said. “They just shot my wife.”
https://nypost.com/2026/0(...)ce-agent-identified/
Bij deze
Maar ze woont nu samen met een vrouw (dat had ik dan weer begrepen), anyway, wat doet het er toe, al was ze vierkant.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:29 schreef incel het volgende:
[..]
Dat bleken dus uiteindelijk haar zus en moeder te zijn
Was al lang bekendquote:Op donderdag 8 januari 2026 18:27 schreef Ali_boo het volgende:
Er waren mensen die wilden weten of het slachtoffer lesbisch was
Footage taken near the scene appeared to show a distraught woman who identified herself as Good’s wife — who sobbed as she said the shooting was “her fault” and that she had a young child at school.
“They shot her in the head. I have a 6-year-old in school,” she appeared to say, telling a bystander that they were new to the area and she didn’t know whom to call.
“I made her come down here, it’s my fault,” she said. “They just shot my wife.”
https://nypost.com/2026/0(...)ce-agent-identified/
Bij deze
quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:30 schreef Adames het volgende:
[..]
Was al lang bekend
Maakt ook niet zo veel uit. Zelfs aan de conservatieve kant hier is dat prima, want die kijken ook lesbische porno
Ofzo
En wat doen die daar allemaal ? Vreedzame familie bijeen komst?quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:29 schreef incel het volgende:
[..]
Dat bleken dus uiteindelijk haar zus en moeder te zijn
Ik bedoel het gerucht dat ze lesbisch zou zijnquote:Op donderdag 8 januari 2026 18:31 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
En wat doen die daar allemaal ? Vreedzame familie bijeen komst?
Facts don't care about your feelings.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:27 schreef Document1 het volgende:
[..]
Dat doe jij juist, allemaal blind volop in de polonaise achter een demente oranje mafkees aan.
Dit staat wel redelijk haaks op ‘ze was alleen maar haar kind naar school aan het brengen’.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:27 schreef Ali_boo het volgende:
Er waren mensen die wilden weten of het slachtoffer lesbisch was
Footage taken near the scene appeared to show a distraught woman who identified herself as Good’s wife — who sobbed as she said the shooting was “her fault” and that she had a young child at school.
“They shot her in the head. I have a 6-year-old in school,” she appeared to say, telling a bystander that they were new to the area and she didn’t know whom to call.
“I made her come down here, it’s my fault,” she said. “They just shot my wife.”
https://nypost.com/2026/0(...)ce-agent-identified/
Bij deze
Hier was die boer fout volgens de linkswappies. Omdat boer. Jeweetwel.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:17 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Dit is volgens linkswappies een "zware aanrijding", even posten zodat we 'm als referentie kunnen gebruiken.
https://www.youtube.com/shorts/E9_55W-L8K8
Was ze vergeten haar roze driehoek op te spelden?quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:31 schreef incel het volgende:
[..]
Ik bedoel het gerucht dat ze lesbisch zou zijn
Klopt. En onder het mom van ja had ze maar moeten luisterenquote:Op donderdag 8 januari 2026 17:46 schreef TweedeKlum het volgende:
Sommige users praten hier gewoon het in koele bloede dood schieten van een ongewapend medemens goed.
Nee, het is op veel punten er weer op vooruit aan het gaan.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
Wat een onvoorstelbaar kutland is dat ook geworden in een jaar tijd.
Probeer ze te begrijpen ipv erop te kotsen, scheelt best wat frustratie.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:33 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Klopt. En onder het mom van ja had ze maar moeten luisteren
Jullie weten wie je zijn, en jullie zijn fucking ziek in je hoofd. Ik kots echt op jullie.
Mensen zonder enig moreel kompas.
Hey gast who cares wat een mongool op Twitter zegt?quote:
Er valt niets aan te begrijpenquote:Op donderdag 8 januari 2026 18:34 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Probeer ze te begrijpen ipv erop te kotsen, scheelt best wat frustratie.
Ja oke ik doel op het gerucht dat ze alleen haar zoontje afgezet heeft op school en verder een innocent bystander zou zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:31 schreef incel het volgende:
[..]
Ik bedoel het gerucht dat ze lesbisch zou zijn
En wat kwam ze daar doen dan dat ze in die enge situatie is beland?quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:33 schreef MMaRsu het volgende:
omdat ze wil wegrijden van een enge situatie.
Stop toch eens met het plaatsen van je fuik van X hier op fok.quote:
Ik lees tegenstrijdige verhalen, ze zou die mensen al uren lang aan het belagen zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:36 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ja oke ik doel op het gerucht dat ze alleen haar zoontje afgezet heeft op school en verder een innocent bystander zou zijn.
Wel triest voor haar zoontje
En toch zou ik dat aanraden, je kunt misschien begrijpen dat je met iemand probeert te communiceren die op een andere golflengte zit.quote:
Hoe ze daar terechtkwam weet ik niet, en jij evenmin. Maar de manier waarop ze eerst achteruit en toen vooruit wegreed duidt niet op het bewust willen aanrijden. Verder helemaal prima als jij dat niet gelooft.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:48 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wat heerlijk naïef. Ze stond daar toevallig midden op de weg. En ineens stonden er agenten en schrok ze.
Ik geloof er helemaal niets van. Lijkt op een beroeps activist die de boel expres frustreert en vervolgens alle orders negeert en een agent aanrijd.
Gevalletje darwin award lijkt mij. Play stupid games win stupid prizes.
Je verspreidt MAGA propaganda.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:36 schreef incel het volgende:
[..]
Ik lees tegenstrijdige verhalen, ze zou die mensen al uren lang aan het belagen zijn.
En blijkbaar dus door haar zus, vrouw of whatever opgeroepen zijn om daarheen te komen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:36 schreef incel het volgende:
[..]
Ik lees tegenstrijdige verhalen, ze zou die mensen al uren lang aan het belagen zijn.
Omdat ze vlak in de buurt woont misschien? Nooit aan gedacht zeker.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:36 schreef incel het volgende:
[..]
En wat kwam ze daar doen dan dat ze in die enge situatie is beland?
Of jullie verspreiden anti-MAGA propaganda.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:38 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je verspreidt MAGA propaganda.
Dat ga jij niet bepalenquote:Op donderdag 8 januari 2026 18:36 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Stop toch eens met het plaatsen van je fuik van X hier op fok.
Dat denk ik niet.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:38 schreef incel het volgende:
[..]
Of jullie verspreiden MAGA propaganda.
quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:38 schreef incel het volgende:
[..]
Of jullie verspreiden anti-MAGA propaganda.
Anders leg ik het voor aan de mods om te bepalen, wordt doodmoe van die schreeuwerige tweets.quote:
Wat is er mis met die tweets? Welke tweets mogen wel en welke niet volgens jou en waarom?quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:39 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Anders leg ik het voor aan de mods om te bepalen, wordt doodmoe van die schreeuwerige tweets.
Toch wel hoor. Vanochtend schreef ik het ook maar ze rijdt bewust een stukje vooruit, de banden staan recht naar voren richting die agent. Pas zodra de agent z'n wapen trekt, stuurt ze naar rechts.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:37 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Hoe ze daar terechtkwam weet ik niet, en jij evenmin. Maar de manier waarop ze eerst achteruit en toen vooruit wegreed duidt niet op het bewust willen aanrijden. Verder helemaal prima als jij dat niet gelooft.
Ja, vind het prima als iemand af en toe een tweet van die baggersite neerzet, maar teveel is wel irritant.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:39 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Anders leg ik het voor aan de mods om te bepalen, wordt doodmoe van die schreeuwerige tweets.
Nou ja ik lees net dat haar zus haar blijkbaar heeft opgeroepen om daarheen te komen. Ik vraag me af waarom ?quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:37 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Hoe ze daar terechtkwam weet ik niet, en jij evenmin. Maar de manier waarop ze eerst achteruit en toen vooruit wegreed duidt niet op het bewust willen aanrijden. Verder helemaal prima als jij dat niet gelooft.
En ik word doodmoe van jouw gezeur hierquote:Op donderdag 8 januari 2026 18:39 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Anders leg ik het voor aan de mods om te bepalen, wordt doodmoe van die schreeuwerige tweets.
Het land gaat in hoog tempo achteruit.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, het is op veel punten er weer op vooruit aan het gaan.
Nee hoor, dat is maar net de fuik waar je in zit.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:40 schreef incel het volgende:
[..]
Wat is er mis met die tweets? Welke tweets mogen wel en welke niet volgens jou en waarom?
Die tweets laten precies zien hoe het gaat daar.
Gaat tegen haar narratief in, en daar heeft ze maar moeilijk meequote:Op donderdag 8 januari 2026 18:40 schreef incel het volgende:
[..]
Wat is er mis met die tweets? Welke tweets mogen wel en welke niet volgens jou en waarom?
Die tweets laten precies zien hoe het gaat daar.
De Tweets tonen alleen de bubbel waar iemand in zit.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:40 schreef incel het volgende:
[..]
Wat is er mis met die tweets? Welke tweets mogen wel en welke niet volgens jou en waarom?
Die tweets laten precies zien hoe het gaat daar.
Snap niet wat je met fuik bedoelt. Algoritme? Mensen mogen gewoon tweets plaatsen die bij het onderwerp horen toch. Veel mensen hier snappen de geweldsinstructie niet in de VS dus het is informatief.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:41 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is maar net de fuik waar je in zit.
Ik krijg waarschijnlijk hele andere dingen te zien op X. Heb alleen niet de behoefte die hier allemaal op te gooien.
Al besprokenquote:
Ze heeft wel een punt, je komt vaak aanzetten met hele vage bronnen die het van clickbait moeten hebben.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:41 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
En ik word doodmoe van jouw gezeur hier
Uitleggen wat er gebeurt als je in Amerika op een agent inrijdt is clickbaitquote:Op donderdag 8 januari 2026 18:43 schreef Momo het volgende:
[..]
Ze heeft wel een punt, je komt vaak aanzetten met hele vage bronnen die het van clickbait moeten hebben.
Precies, geen enkele tweet van X is interessant.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:43 schreef Momo het volgende:
[..]
Ze heeft wel een punt, je komt vaak aanzetten met hele vage bronnen die het van clickbait moeten hebben.
Het is een FBI zaak. Niet iets waar de lokale sheriff zich over moet buigen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:43 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dit land is echt verloren…
Ziet er voor mij nog steeds uit alsof ze een bocht maakt en de wielen de draai maken die daarvoor nodig is.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:40 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Toch wel hoor. Vanochtend schreef ik het ook maar ze rijdt bewust een stukje vooruit, de banden staan recht naar voren richting die agent. Pas zodra de agent z'n wapen trekt, stuurt ze naar rechts.
One thing that I haven't seen people pointing out is that Renee Good had her tires pointed at the ICE agent - meaning that she fully intended on running him over - and only turned them once he pulled out his gun.
https://x.com/LeftismForU/status/2009272193494995188
Dat ben ik niet eens. Maar Ali Boo gooit z’n hele Twitter feed in dit topic, dat zal vast niet de realiteit zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:44 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Precies, geen enkele tweet van X is interessant.
FBI gaat niet meewerken staat er.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:45 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Het is een FBI zaak. Niet iets waar de lokale sheriff zich over moet buigen.
Nee, ze rijdt een paar seconden rechtdoor en had direct na het achteruit rijden haar stuur naar rechts kunnen omgooien zodat ze die agent ontweek. Dan schrapen je banden wel even maar je kunt prima gelijk naar rechts sturen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:46 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ziet er voor mij nog steeds uit alsof ze een bocht maakt en de wielen de draai maken die daarvoor nodig is.
Allemaal schijtbenauwd voor hun baantjes.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:47 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
FBI gaat niet meewerken staat er.
Het was altijd al een kut land, maar ze doen niet echt moeite meer om zich beter voor te doen dan dat ze zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
Wat een onvoorstelbaar kutland is dat ook geworden in een jaar tijd.
Weet ik niet. Als die ‘investigators’ state of county zijn en dit is een federaal incident met ook nog eens internationale en politieke aandacht dan snap ik wel dat dat dichtgezet wordt.quote:
Dat is niet vreemd in een high-profile case als dit die vooral aan de linkerkant van het spectrum voor politiek gewin gebruikt tracht te worden.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:47 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
FBI gaat niet meewerken staat er.
Las in POL ook een hele goede analyse van user Selina.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het was altijd al een kut land, maar ze doen niet echt moeite meer om zich beter voor te doen dan dat ze zijn.
Wat vooral duidelijk is geworden is hoe een heel groot van de Amerikanen in het leven lijken te staan. ''This is what i voted for''
Exact dit.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:50 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Dat is niet vreemd in een high-profile case als dit die vooral aan de linkerkant van het spectrum voor politiek gewin gebruikt tracht te worden.
De beelden waarop ze ICE voorrang geeft, weg probeert te rijden, en eoa lafbek langs haar auto haar zonder reden doodschiet?quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:26 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Filmpje dat zij haar kinderen naar school bracht?
Je maakt nogal wat aannames zonder bewijs te kunnen leveren. Ze stond daar om ICE te hinderen, niet meer en niet minder. Wat ze vervolgens heeft gedaan is haar truck gebruiken als potentieel moordwapen en is op een ICE agent ingereden. Dat zijn de feiten en de camerabeelden onderbouwen dat.
Je kan altijd nog het excuus gebruiken dat het een vrouw was en derhalve niet kon autorijden idd.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:46 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ziet er voor mij nog steeds uit alsof ze een bocht maakt en de wielen de draai maken die daarvoor nodig is.
De laatste ban is 2 of 3 jaar terug ofzo. Blijf vooral verder gaan met je feitenvrije geneuzelquote:Op donderdag 8 januari 2026 18:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat ben ik niet eens. Maar Ali Boo gooit z’n hele Twitter feed in dit topic, dat zal vast niet de realiteit zijn.
Iets wat hij vaker doet en waar hij ook wel eens om is geband, wat ik me kan herinneren.
Ik heb het niet over bewust gehad.quote:Op donderdag 8 januari 2026 17:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Okédan. En daarna reed ze bewust in op die agent vent?
@Salinaquote:Op donderdag 8 januari 2026 18:51 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Las in POL ook een hele goede analyse van user Selina.
Veel mensen kunnen het zich niet eens veroorloven te gaan demonstreren helaas.
Jammer voor jou kan iedereen het filmpje gewoon op X bekijken en concluderen dat jij uit je nek loopt te lullen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:51 schreef havanagila het volgende:
[..]
De beelden waarop ze ICE voorrang geeft, weg probeert te rijden, en eoa lafbek langs haar auto haar zonder reden doodschiet?
Wat een onderbuik in dit topic. Kan mij het verrekken of je pro of anti trump bent, dit is gewoon een duidelijke clusterfuck.
Daar zat helaas alleen kutjeugd achter, geen georganiseerd bruinhemdenleger.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:51 schreef incel het volgende:
Wel gek dat dit onderwerp zo heet is. Op geenstijl en dumpert en andere sites gaat het ook helemaal los![]()
Zeker vergeleken met andere nieuwsberichten zoals die vent van 60 uit ons eigen land die wel zomaar is doodgeslagen.
Komt de Amerikaanse overheid wel goed uit misschien al deze afleiding.
Fijn dat je beaamt wat ik zeg.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:53 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De laatste ban is 2 of 3 jaar terug ofzo. Blijf vooral verder gaan met je feitenvrije geneuzel
Ah, ja dat zal het grote verschil wel zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:53 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Daar zat helaas alleen kutjeugd achter, geen georganiseerde bruinhemdenleger.
Dit goedpraten is net zo goed politiek. Al die linkse en rechtse wappies met hun eigen fantasiewereld waar alles de schuld van de ander is, terwijl beide kanten precies hetzelfde zijnquote:Op donderdag 8 januari 2026 18:50 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Dat is niet vreemd in een high-profile case als dit die vooral aan de linkerkant van het spectrum voor politiek gewin gebruikt tracht te worden.
Tja, als de democraten die frauderende Somaliërs niet hadden gefaciliteerd dan was dit niet gebeurd.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het was altijd al een kut land, maar ze doen niet echt moeite meer om zich beter voor te doen dan dat ze zijn.
Wat vooral duidelijk is geworden is hoe een heel groot van de Amerikanen in het leven lijken te staan. ''This is what i voted for''
Niemand praat het doodslaan van die man goed. Daar is geen discussiequote:Op donderdag 8 januari 2026 18:51 schreef incel het volgende:
Wel gek dat dit onderwerp zo heet is. Op geenstijl en dumpert en andere sites gaat het ook helemaal los![]()
Zeker vergeleken met andere nieuwsberichten zoals die vent van 60 uit ons eigen land die wel zomaar is doodgeslagen.
Komt de Amerikaanse overheid wel goed uit misschien al deze afleiding.
Tja, van die mensen die enkel in links-rechts kunnen denken. En hun cluppie is de juiste natuurlijk.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:54 schreef havanagila het volgende:
[..]
Dit goedpraten is net zo goed politiek. Al die linkse en rechtse wappies met hun eigen fantasiewereld waar alles de schuld van de ander is, terwijl beide kanten precies hetzelfde zijn
Zijn ook niet van universiteit leeftijdquote:Op donderdag 8 januari 2026 17:41 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Die zie je iig niet laf en gemaskerd zwaaien met wapens.
Dat kan. Ik weet niet in hoeverre ze lette op deze terwijl er twee andere agenten naast de auto op haar af kwamen. De agent voor de auto was zelf ook in beweging. Al met al eerder een verkeerde inschatting in een moment van paniek, dan een poging tot moord.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:48 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Nee, ze rijdt een paar seconden rechtdoor en had direct na het achteruit rijden haar stuur naar rechts kunnen omgooien zodat ze die agent ontweek. Dan schrapen je banden wel even maar je kunt prima gelijk naar rechts sturen.
Niemand praat het doodschieten goed als in dat ze vinden dat ze het verdiende. Mensen praten over het handelen op dat moment in die situatie, dat was volgens de regels.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:55 schreef Adames het volgende:
[..]
Niemand praat het doodslaan van die man goed. Daar is geen discussie
Er zijn wel mensen die het doodschieten van deze vrouw goed praten
Dat is een verschil
Terecht natuurlijk, zoals dat altijd al zo was. Wat wel problematisch is, is dat er onopgeleide cowboys rondlopen die ICE worden genoemd, maar in de praktijk meer lijken op een bende met privilegesquote:
Ik maak mij vooral veel zorgen over hoe we ons in Nederland mee lijken te laten trekken in dat (morele) verval. Ik verbaas mij erover hoe sommigen hier in een bijna blinde idolatie achter alles blijven staan wat Trump en de VS zeggen en doen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het was altijd al een kut land, maar ze doen niet echt moeite meer om zich beter voor te doen dan dat ze zijn.
Wat vooral duidelijk is geworden is hoe een heel groot van de Amerikanen in het leven lijken te staan. ''This is what i voted for''
En dat wordt klakkeloos overgenomen door sommige mensen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Terecht natuurlijk, zoals dat altijd al zo was. Wat wel problematisch is, is dat er onopgeleide cowboys rondlopen die ICE worden genoemd, maar in de praktijk meer lijken op een bende met privileges
Het witte huis is vooral druk bezig met de boel framen
Lang leven het internet waar mensen vanachter de veiligheid van hun toetsenbord net ff iets stoerder en radicaler hun plasje kunnen doen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:58 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik maak mij vooral veel zorgen over hoe we ons in Nederland mee lijken te laten trekken in dat (morele) verval. Ik verbaas mij erover hoe sommigen hier in een bijna blinde idolatie achter alles blijven staan wat Trump en de VS zeggen en doen.
En dat tegenwoordig bijna elk onderwerp in de culturele links/rechts oorlog wordt getrokken en allesbepalend is over hoe we over zaken denken.
En dus wordt het goed gepraat onder het mom zo werkt het en fafoquote:Op donderdag 8 januari 2026 18:57 schreef incel het volgende:
[..]
Niemand praat het doodschieten goed als in dat ze vinden dat ze het verdiende. Mensen praten over het handelen op dat moment in die situatie, dat was volgens de regels.
Dit is niet waar. Zie hier de video https://www.nytimes.com/v(...)-shooting-video.htmlquote:Op donderdag 8 januari 2026 18:48 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Nee, ze rijdt een paar seconden rechtdoor en had direct na het achteruit rijden haar stuur naar rechts kunnen omgooien zodat ze die agent ontweek. Dan schrapen je banden wel even maar je kunt prima gelijk naar rechts sturen.
Bedankt reddit, X, en feesboek. Het Valhalla der treurigheid en ondergang van de samenleving.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:56 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Tja, van die mensen die enkel in links-rechts kunnen denken. En hun cluppie is de juiste natuurlijk.
Ja je moet inderdaad niet al een paar uur gewapende agenten van de immigratiedienst die de wet handhaven lastig vallen en vervolgens met een auto van 2000kg op hun inrijden zeker niet bij een agent die al eerder een keer een boze anti-ICE demonstrant achter zich aan had in een autoquote:Op donderdag 8 januari 2026 19:00 schreef Adames het volgende:
[..]
En dus wordt het goed gepraat onder het mom zo werkt het en fafo
De realiteit is nog veel sneuer, het zijn niet eens echt Trump fans.. het zijn vooral mensen die en ontzettende hekel aan ''links'' hebben (en als je dan vraagt wat links is, krijg je geen eenduidig antwoord) maar omdat types als Trump tegen de gevestigde ''linkse'' orde aan trappen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:58 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik maak mij vooral veel zorgen over hoe we ons in Nederland mee lijken te laten trekken in dat (morele) verval. Ik verbaas mij erover hoe sommigen hier in een bijna blinde idolatie achter alles blijven staan wat Trump en de VS zeggen en doen.
En dat tegenwoordig bijna elk onderwerp in de culturele links/rechts oorlog wordt getrokken en allesbepalend is over hoe we over zaken denken.
Das vooral een eigen keuze hé, online boos gaan zitten doen over een achterlijke schietpartij in een stad in de VS.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:58 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik maak mij vooral veel zorgen over hoe we ons in Nederland mee lijken te laten trekken in dat (morele) verval. Ik verbaas mij erover hoe sommigen hier in een bijna blinde idolatie achter alles blijven staan wat Trump en de VS zeggen en doen.
En dat tegenwoordig bijna elk onderwerp in de culturele links/rechts oorlog wordt getrokken en allesbepalend is over hoe we over zaken denken.
Wat er daar in de VS gebeurt is blijkbaar veel belangrijker dan die onschuldige man van 60 in ons eigen land die om niks om het leven is gebracht door the usual suspects, dat probleem is ongeveer 10% zo belangrijk als je het totaal aantal posts in NWS hier meeneemtquote:Op donderdag 8 januari 2026 18:58 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik maak mij vooral veel zorgen over hoe we ons in Nederland mee lijken te laten trekken in dat (morele) verval. Ik verbaas mij erover hoe sommigen hier in een bijna blinde idolatie achter alles blijven staan wat Trump en de VS zeggen en doen.
En dat tegenwoordig bijna elk onderwerp in de culturele links/rechts oorlog wordt getrokken en allesbepalend is over hoe we over zaken denken.
Ze gaat met nog geen 2km/uur richting rechts, als dat volgens jou een schot op het hoofd waard is....quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:53 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Jammer voor jou kan iedereen het filmpje gewoon op X bekijken en concluderen dat jij uit je nek loopt te lullen.
Ik weet niet hoor maar de meeste posts in dit topic zijn van jou.quote:Op donderdag 8 januari 2026 19:03 schreef incel het volgende:
[..]
Wat er daar in de VS gebeurt is blijkbaar veel belangrijker dan die onschuldige man van 60 in ons eigen land die om niks om het leven is gebracht door the usual suspects, dat probleem is ongeveer 10% zo belangrijk als je het totaal aantal posts in NWS hier meeneemt
Als je in een truck van een paar ton en 300pk zit moet je daar ook naar handelen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 19:00 schreef Adames het volgende:
[..]
En dus wordt het goed gepraat onder het mom zo werkt het en fafo
Het gebruikelijke groepje die bij elke gebeurtenis begint te janken over links dit en links dat. Zoals ook nu weer.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En dat wordt klakkeloos overgenomen door sommige mensen.
Wel makkelijk, hoef je zelf niet meer na te denken.
En ik reageer weer omdat jullie iets tegen mij zeggen dus we zijn 50% to blamequote:Op donderdag 8 januari 2026 19:04 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor maar de meeste posts in dit topic zijn van jou.
Waar dan, ze staat stil, waait notabene om ICE voorrang te geven, en gaat vervolgens in dezelfde richting....quote:Op donderdag 8 januari 2026 19:01 schreef incel het volgende:
[..]
Ja je moet inderdaad niet al een paar uur gewapende agenten van de immigratiedienst die de wet handhaven lastig vallen en vervolgens met een auto van 2000kg op hun inrijden zeker niet bij een agent die al eerder een keer een boze anti-ICE demonstrant achter zich aan had in een auto
Nederlandsers Trump fans noemen…quote:Op donderdag 8 januari 2026 19:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De realiteit is nog veel sneuer, het zijn niet eens echt Trump fans.. het zijn vooral mensen die en ontzettende hekel aan ''links'' hebben (en als je dan vraagt wat links is, krijg je geen eenduidig antwoord) maar omdat types als Trump tegen de gevestigde ''linkse'' orde aan trappen.
Sommigen gaan zelfs zo ver om er hele landen voor onder de bus te gooien.
Het achtergrondverhaal is dat ze die mensen al uren aan het lastigvallen is.quote:Op donderdag 8 januari 2026 19:05 schreef havanagila het volgende:
[..]
Waar dan, ze staat stil, waait notabene om ICE voorrang te geven, en gaat vervolgens in dezelfde richting....
Bijna een repeteerwekker, vooral blijven herhalen, joh! Al tig keer dit argument gelezen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 19:01 schreef incel het volgende:
[..]
Ja je moet inderdaad niet al een paar uur gewapende agenten van de immigratiedienst die de wet handhaven lastig vallen en vervolgens met een auto van 2000kg op hun inrijden zeker niet bij een agent die al eerder een keer een boze anti-ICE demonstrant achter zich aan had in een auto
Het achtergrondverhaal is dat ze haar zoontje net naar school heeft gebracht.quote:Op donderdag 8 januari 2026 19:06 schreef incel het volgende:
[..]
Het achtergrondverhaal is dat ze die mensen al uren aan het lastigvallen is.
Blijkbaar snappen mensen het nog steeds niet dus ja.quote:Op donderdag 8 januari 2026 19:06 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Bijna een repeteerwekker, vooral blijven herhalen, joh! Al tig keer dit argument gelezen.
Er staat letterlijk ''niet eens echt Trump fans''quote:Op donderdag 8 januari 2026 19:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nederlandsers Trump fans noemen…
We kunnen hooguit respect hebben voor zijn doorzettingskracht, zeker na die pannenkoeken hier in Den Haag. Maar verder is de hele VS toch een grote freakshow.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |