quote:Trump: elf doden bij Amerikaanse aanval op drugsboot bij Venezuela
Amerikaanse strijdkrachten hebben een schip beschoten dat volgens president Trump uit Venezuela kwam en was volgeladen met drugs. Bij de aanval zijn elf mensen gedood, schrijft Trump op zijn socialemediaplatform Truth Social. In een video van de aanval, die online is gezet, is te zien hoe de kleine motorboot van een afstand onder vuur wordt genomen en vlam vat.
De aanval zou zijn gericht tegen de Venezolaanse drugsbende Tren de Aragua. Die is door Amerika aangemerkt als terreurorganisatie. Trump claimt in zijn bericht dat de groep onder controle staat van president Maduro en verantwoordelijk is voor onder meer drugshandel en moordpartijen, ook in de VS.
Waar de Amerikaanse aanval precies was, is niet duidelijk. Zowel Trump als minister Rubio van Buitenlandse Zaken houdt dat vaag. Rubio zegt alleen dat het in het zuidelijk deel van de Cariben was.
In augustus stuurde Amerika marineschepen richting Venezuela om de dreiging van Latijns-Amerikaanse drugskartels te bestrijden. President Maduro, die door de VS als grote drugshandelaar wordt gezien, noemde de Amerikaanse aanwezigheid in de regio de grootste bedreiging voor het Zuid-Amerikaanse continent in honderd jaar.
quote:"Staan voor grootste militaire dreiging in 100 jaar": waarom liggen er Amerikaanse oorlogsschepen voor kust van Venezuela?
"We staan voor de grootste militaire dreiging in 100 jaar." Daarvoor waarschuwt de Venezolaanse president Nicolás Maduro, nu de Amerikaanse president Donald Trump een volledig bewapende vloot naar de kust van Venezuela heeft gestuurd én een premie van 50 miljoen dollar op het hoofd van Maduro heeft gezet. Wat is er aan de hand?
De spanningen tussen de Verenigde Staten en Venezuela lopen al weken op nadat Washington een aanzienlijke maritieme aanwezigheid heeft opgebouwd in de wateren rond Venezuela, in de Caraïbische Zee.
De Amerikaanse regering stuurde al zeker 7 oorlogsschepen, waarvan er zeker 5 raketten aan boord hebben die ook doelen op land kunnen raken. In totaal zijn er ook 4.500 manschappen aan boord én er zou ook een aanvalsonderzeeër gestuurd zijn.
Volgens de regering-Trump dienen de oorlogsschepen om internationale drugshandel en terrorisme te bestrijden.
Aanval op drugssmokkelschip
De Amerikaanse militaire aanwezigheid heeft al meteen iets opgeleverd. Vandaag kondigde Donald Trump op een persconferentie aan dat de VS een drugssmokkelschip heeft aangevallen in de Caraïbische zee dat vertrokken was vanuit Venezuela.
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio voegt daar op X aan toe dat het gaat om een "dodelijke aanval", gericht op een "narco-terroristische organisatie".
Venezolaans president Nicolás Maduro is niet blij met de Amerikaanse aanwezigheid voor zijn kust. Hij verklaarde gisteren dat Venezuela geconfronteerd wordt met "de grootste militaire dreiging in 100 jaar".
Hij waarschuwde dat zijn regering klaarstaat om de republiek in staat van verdediging te verklaren, mocht er sprake zijn van een aanval
Troebele relatie
De relatie tussen de VS en Venezuela is al langer vertroebeld. De VS legt al decennia zware economische sancties op aan Venezuela en wil al sinds Chávez een regimewissel in het land. Die sancties hebben sterk bijgedragen aan de economische malaise in het land.
Tussen Trump en Maduro botert het al evenmin. Zo noemde de Amerikaanse president Maduro al meermaals een drugsbaron. Volgens hem zou de Venezolaanse president geholpen hebben om tonnen cocaïne via Venezuela te smokkelen naar de VS, in samenwerking met het drugskartel Cartel de los Soles en Colombiaanse guerrillagroepen zoals de FARC.
De VS erkent Maduro ook niet als legitiem president van Venezuela en belooft een premie van 50 miljoen dollar voor informatie die leidt tot zijn arrestatie.
Bekijk deze YouTube-videoquote:De Amerikaanse president Donald Trump heeft zaterdag gezegd dat de VS voorlopig Venezuela gaat besturen. Hij zegt dat hij niet het risico kan nemen dat de macht wordt overgenomen door een partij die niet in het belang van het Venezolaanse volk handelt.
"Wij leiden het land tot er een goede overgang is." Voor zover bekend zijn er geen Amerikaanse troepen meer aanwezig in Venezuela en Trump trad niet direct in detail over hoe hij het besturen van Venezuela voor zich ziet. Onduidelijk is bijvoorbeeld of er een bezettingsmacht komt.
"We willen vrede, vrijheid en recht voor de mensen in Venezuela. We kunnen niet het gevaar lopen dat iemand anders Venezuela overneemt. We blijven daar tot er een goede overdracht zal komen. We hebben het tot die tijd voor het zeggen daar", zegt de Amerikaanse president.
Volgens Trump gaan grote Amerikaanse oliemaatschappijen Venezuela ook betreden. De Amerikanen zullen "miljarden" in de "kapotte olie-industrie" in het Latijns-Amerikaanse land investeren, om "welvaart te creëren voor de Venezolanen". Hij sprak over een toekomstig partnerschap tussen de landen dat de Venezolanen "rijk, onafhankelijk en veilig" zal maken.
Je hebt het over het leven in je post. En een land besturen, politiek, de wereld besturen, whatever, heeft meer baat met samenwerken ipv domineren en gedomineerd worden. Dat is ook de kracht van bijvoorbeeld de EU.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:57 schreef Candymannetje het volgende: [..] Begin jij nou ook al? Ik heb het toch duidelijk over een land, niet over de burgers.
Hele bijzondere theorie dit, Maar nee, de nazis hadden specifieke ideeën over de mens, die zij opdeelden in verscheidene categorieën van 'rassen'.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:37 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
O nee hoor, die zagen de wereld ook als ‘survival of the fittest’.
Alles wat lager was, mocht uitgeroeid of uitgebuit worden. Doodeng dat mensen steeds meer weer zo gaan denken, alleen in een ander jasje.
Leert men nou nooit van de geschiedenis?
Ah, je hebt liever een democratie, waarbij we eerst gaan stemmen om te bepalen wat de leider gaat doen?quote:Op maandag 5 januari 2026 09:55 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
We zaten op een andere golflengte dus
Ik ben geen voorstander van totalitaire regimes.
Ik heb het toch niet gehad over het domineren van je medemens?quote:Op maandag 5 januari 2026 09:59 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je hebt het over het leven in je post. En een land besturen, politiek, de wereld besturen, whatever, heeft meer baat met samenwerken ipv domineren en gedomineerd worden. Dat is ook de kracht van bijvoorbeeld de EU.
Ze waren kolonialisme aan het toejuichen in het vorige topic, je mag alles pakken wat je wilt als je het kan!quote:
Ja zo iets maar dan noem ik zo'n figuur liever een volksvertegenwoordiger.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:01 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, je hebt liever een democratie, waarbij we eerst gaan stemmen om te bepalen wat de leider gaat doen?
Ah, we moeten Trump Keizer van Europa maken?quote:Op maandag 5 januari 2026 10:00 schreef CruzerXtreme het volgende:
europa mag blij zijn met de VS dat nog ietwat op zijn qui vive is
recht van de sterkste!quote:Op maandag 5 januari 2026 10:01 schreef Momo het volgende:
[..]
Ze waren kolonialisme aan het toejuichen in het vorige topic, je mag alles pakken wat je wilt als je het kan!
Dit is onderdanigheid vermomd als stoerheid. Mensen juichen buitenlandse leiders toe die minachting tonen voor precies dat wat hen beschermt: rechten, de rechtsstaat, menselijke waardigheid. Ze hebben een diep verlangen om overheerst te worden.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:58 schreef mcmlxiv het volgende:
Het blijft fascinerend om te zien hoe Nederlandse MAGA fans de ondergang van de westerse wereld toejuichen. Hoe ze zich verkneukelen over hoe die dekselse Putin en Trump ons allemaal bij de ballen pakken. En natuurlijk volop genieten van de machteloosheid van de EU en de VN.
Tja, jullie extreem-rechtse dromen lijken uit te komen. Jullie droomwereld waarin rechten worden ingeruild voor lijfeigenschap is aanstaande. Ik zal niet meer zoveel last hebben van jullie uitgeklede toekomst waarin willekeur en onderdanigheid jullie toekomst is. Nog een jaartje deeltijd werken, dan ga ik op een heel rustig natuurlijk buitenlands plekje genieten van de idioterie die jullie soort zichzelf heeft aangedaan. Het plekje heb ik al, de financiële ruimte ook, dus ik wens alle MAGAS en hun kroost veel plezier bij het dienen van hun meesters de komende decennia.
Maar dat is dus geen Sterke Leider, die het recht in eigen hand neemt en meteen tot actie over gaat. En het leger inzet als iemand niet doet wat hij wil of onvriendelijk is.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:03 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja zo iets maar dan noem ik zo'n figuur liever een volksvertegenwoordiger.
Nee, het is machtsprojectie. Zo willen ze zelf ook zijn!quote:Op maandag 5 januari 2026 10:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dit is onderdanigheid vermomd als stoerheid. Mensen juichen buitenlandse leiders toe die minachting tonen voor precies dat wat hen beschermt: rechten, de rechtsstaat, menselijke waardigheid. Ze hebben een diep verlangen om overheerst te worden.
Het wrange is dat deze bewegingen zich nationalistisch noemen, maar buitenlandse autocraten toejuichen die ons in Europa verzwakken en afhankelijk maken. Ze spreken over soevereiniteit, terwijl ze dromen van sterke mannen die niets geven om kleine landen of lastige burgers.
Wie denkt dat hij in zo’n wereld wint, vergist zich. Rechten die je vrijwillig opgeeft, komen niet terug. De geschiedenis is daar pijnlijk duidelijk over.
Er kan maar één de kapitein op het schip zijn. De anderen zijn gewillige matrozen.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:06 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nee, het is machtsprojectie. Zo willen ze zelf ook zijn!
Jawel, als hij dat nodig vind voor het landsbelang moet dat gewoon kunnen.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:05 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Maar dat is dus geen Sterke Leider, die het recht in eigen hand neemt en meteen tot actie over gaat. En het leger inzet als iemand niet doet wat hij wil of onvriendelijk is.
Ja, zijzelf zijn kapitein, de rest moet je met harde hand in toom houden. Lijfstraffen.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er kan maar één de kapitein op het schip zijn. De anderen zijn gewillige matrozen.
Dus als het voor het landsbelang van de VS nodig zou zijn om Nederland binnen te vallen zou jij dat toejuichen?quote:Op maandag 5 januari 2026 10:08 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jawel, als hij dat nodig vind voor het landsbelang moet dat gewoon kunnen.
Dan moet hij ook wel zorgen dat er een fatsoenlijk leger is.
De leider van het land moet dan ook wel een bepaalde intelligentie hebben en verstand van zaken.
Hij moet net zo slim zijn als jij?quote:Op maandag 5 januari 2026 10:08 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jawel, als hij dat nodig vind voor het landsbelang moet dat gewoon kunnen.
Dan moet hij ook wel zorgen dat er een fatsoenlijk leger is.
De leider van het land moet dan ook wel een bepaalde intelligentie hebben en verstand van zaken.
Wie heeft een parlement nodig tenslotte? Hitler, Stalin, Pol Pot en Nappie konden ook prima zonder! En kijk eens naar de resultaten man!quote:Op maandag 5 januari 2026 10:08 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jawel, als hij dat nodig vind voor het landsbelang moet dat gewoon kunnen.
Dan moet hij ook wel zorgen dat er een fatsoenlijk leger is.
De leider van het land moet dan ook wel een bepaalde intelligentie hebben en verstand van zaken.
Dat is natuurlijke selectie, wat in godsnaam heeft dat te maken met wat de nazi’s deden? Gehandicapten werden massaal afgeslacht in vernietigingskampen. Dat heeft niks met Darwin te maken.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hele bijzondere theorie dit, Maar nee, de nazis hadden specifieke ideeën over de mens, die zij opdeelden in verscheidene categorieën van 'rassen'.
En daartussen zagen zij geen survival of the fittest, maar hadden zij een unieke positie in het hoofd voor het zogenaamde 'Arische ras' en wilden onder meer Joden vernietigen, dit ondanks dat zij Joden allerlei bijna magische gaves toedichtte.
Het gedachtegoed sloeg als een tang op een varken, zo dichtte de nazis binnen het Arische ras met name mensen met blond haar en blauw ogen een unieke positie toe, als je donker haar en ogen had was je al 'minder'.
Opmerkelijk genoeg zag men dan tegelijkertijd Slavische en Baltische mensen, die nochtans disproportioneel vaak blond haar en blauwe ogen hebben, als minderwaardig.
Om nog maar te zwijgen over het feit dat als Hitler ergens vriendjes wist te maken, bijvoorbeeld met de Japanners, Italianen of Arabieren, deze ineens een andere status kregen binnen het raciale gedachtegoed.
De realiteit is natuurlijk dat er maar één menselijk ras is: de mens. En mensen vanwege een aanpassing aan de leefomgeving over tijd simpelweg soms andere uiterlijke kenmerken ontwikkelen.
Zo hebben mensen in Afrika vaak kroeshaar en een donkere huid om beter om te kunnen gaan met de warmte en vele zon en hebben mensen in Azië geen duidelijke oogplooi en iets schuiner staande ogen vanwege dat zij vaak in een klimaat leefden dat toendra-en steppe achtige gebieden kenden en deze vorm van de ogen helpt tegen sneeuwblindheid maar ook veel wind.
Niet voor niets zie je die oogvorm daarom ook in mindere mate terug bij Centraal-Aziatische en Siberische volkeren, soms ook zelfs Finnen en ook Sami.
En dit is an sich is al een goed voorbeeld van 'survival of the fittest', wat geen nazistische, maar een Darwinistische theorie is: organismen passen zich aan de omgeving, organismen die dit niet doen zullen uitsterven.
Ja, hij heeft het over rijkdom en gewapende macht, niet over een goede conditie en immuunsysteem.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:12 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is natuurlijke selectie, wat in godsnaam heeft dat te maken met wat de nazi’s deden? Gehandicapten werden massaal afgeslacht in vernietigingskampen. Dat heeft niks met Darwin te maken.
En Darwin heeft ook niks te maken met jouw ‘survival of the fittest’.
Nee waarom zou ik dat toejuichen?quote:Op maandag 5 januari 2026 10:10 schreef Momo het volgende:
[..]
Dus als het voor het landsbelang van de VS nodig zou zijn om Nederland binnen te vallen zou jij dat toejuichen?
Dat is te veel gevraagd denk ik, we moeten wel een beetje realistisch blijven.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:10 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Hij moet net zo slim zijn als jij?
Je hebt het hier over degenen die gisteren Maduro stonden toe te juichen en in de maanden hiervoor figuren zoals de Ayatollahs, de Palestijnse terreurgroeperingen, Hezbollah en de Houthi's hebben staan te steunen neem ik aan?quote:Op maandag 5 januari 2026 10:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dit is onderdanigheid vermomd als stoerheid. Mensen juichen buitenlandse leiders toe die minachting tonen voor precies dat wat hen beschermt: rechten, de rechtsstaat, menselijke waardigheid. Ze hebben een diep verlangen om overheerst te worden.
Het wrange is dat deze bewegingen zich nationalistisch noemen, maar buitenlandse autocraten toejuichen die ons in Europa verzwakken en afhankelijk maken. Ze spreken over soevereiniteit, terwijl ze dromen van sterke mannen die niets geven om kleine landen of lastige burgers.
Wie denkt dat hij in zo’n wereld wint, vergist zich. Rechten die je vrijwillig opgeeft, komen niet terug. De geschiedenis is daar pijnlijk duidelijk over.
Nu wordt het helemaal mooi, jij maakte de vergelijking zelf. En 'survival of the fittest' kwam natuurlijk wel van Darwin.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:12 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is natuurlijke selectie, wat in godsnaam heeft dat te maken met wat de nazi’s deden? Gehandicapten werden massaal afgeslacht in vernietigingskampen. Dat heeft niks met Darwin te maken.
En Darwin heeft ook niks te maken met jouw ‘survival of the fittest’.
Dit kan wel globale gevolgen gaan krijgen.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:19 schreef sp3c het volgende:
Kunnen we een beetje terug naar venezuela enzo?
Misschien wel meer dan één...quote:Op maandag 5 januari 2026 10:28 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dit kan wel globale gevolgen gaan krijgen.
Zou de us vlag een nieuwe ster erbij krijgen?
Surequote:Op maandag 5 januari 2026 10:28 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dit kan wel globale gevolgen gaan krijgen.
Zou de us vlag een nieuwe ster erbij krijgen?
Antwoord in spoiler want we mogen niet off topic van @sp3cquote:Op maandag 5 januari 2026 10:55 schreef Netsplitter het volgende:
Hoe groot zou de kans zijn dat dit een tweede Irak gaat worden?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het zal hooguit een soort Puerto Rico worden.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:28 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dit kan wel globale gevolgen gaan krijgen.
Zou de us vlag een nieuwe ster erbij krijgen?
Het ligt er natuurlijk ook een beetje aan in hoeverre de Rubio's van deze wereld die seniele opa z'n veroveringsoorlogen uit zijn hoofd weten te praten. Ik denk dat Trump ook even vergeet dat deze operatie om Maduro te ontvoeren maanden aan voorbereiding heeft vereist met het nabouwen van het huis van Maduro, veel simulaties en trainingen en ga zo maar door. Halsoverkop allerlei andere militaire operaties willen uitvoeren kan wel eens een stuk vervelender uitpakken.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:55 schreef Netsplitter het volgende:
Hoe groot zou de kans zijn dat dit een tweede Irak gaat worden?
Niemand durft wat, tenzij China of Rusland hier boos door wordt zal er niets gebeuren/veranderen.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:28 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dit kan wel globale gevolgen gaan krijgen.
Zou de us vlag een nieuwe ster erbij krijgen?
Dat is toch allang duidelijk? Het huidige regime mag gewoon blijven zitten, alleen met een ander poppetje, en de olieopbrengsten gaan voortaan naar de VS. Dus is Venezuela alleen maar slechter af.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:04 schreef sp3c het volgende:
Denk eerder dat er gewoon een nieuwe zetbaas aan de macht komt en alles letterlijk hetzelfde blijft
Blijkbaar moeten rechts conservatieven obsessief Nazisme downplayen om het bijzondere beleid van een autocratische bestuurder goed te blijven praten.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
Sure
Waarschijnlijk niet maar het kan idd
Dan nog zie ik niet echt een reden om hier boeken vol te gaan zitten schrijven over de nazis
Goed verhaal Howard ...quote:Op maandag 5 januari 2026 11:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Blijkbaar moeten rechts conservatieven obsessief Nazisme downplayen om het bijzondere beleid van een autocratische bestuurder goed te blijven praten.
Heel bijzonder dat geschiedenis zo verdraait wordt om het huidige geopolitieke gedrag van een westerse bondgenoot maar goed te praten..
Eerst Nexit, daarna armoede en als laatste (on)vrijwillige inlijving in de VS? Dat zou je wel zien zitten, nietwaar?quote:Op maandag 5 januari 2026 10:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je hebt het hier over degenen die gisteren Maduro stonden toe te juichen en in de maanden hiervoor figuren zoals de Ayatollahs, de Palestijnse terreurgroeperingen, Hezbollah en de Houthi's hebben staan te steunen neem ik aan?
En als je Europa niet verder wilt verzwakken zou ik trouwens eens beginnen met de grenzen dichtgooien, daar horen we degenen echter nooit over die enthousiast fantaseren over supranationale entiteiten en het uithollen van de natiestaat door steeds ondemocratischer wordende organen zoals de EU.
Moet het nog maar zien of die industrie weer gaat draaien, dan zullen er toch echt flink wat Amerikanen aan land moeten gaanquote:Op maandag 5 januari 2026 11:14 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dat is toch allang duidelijk? Het huidige regime mag gewoon blijven zitten, alleen met een ander poppetje, en de olieopbrengsten gaan voortaan naar de VS. Dus is Venezuela alleen maar slechter af.
Met nazisme ja, en dan kom jij met een heel verhaal over Darwin.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nu wordt het helemaal mooi, jij maakte de vergelijking zelf. En 'survival of the fittest' kwam natuurlijk wel van Darwin.
Twee, je vergeet Canada. Mexico en Groenland zijn te min om een volwaardige staat te worden, dat worden gewoon Amerikaanse territoria.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:28 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dit kan wel globale gevolgen gaan krijgen.
Zou de us vlag een nieuwe ster erbij krijgen?
Kolonialisme en onderdrukking. Pakken wat je pakken kan.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
Sure
Waarschijnlijk niet maar het kan idd
Dan nog zie ik niet echt een reden om hier boeken vol te gaan zitten schrijven over de nazis
Bij Groenland hoeven ze minder militaire inzet te tonen, zeker weten.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het ligt er natuurlijk ook een beetje aan in hoeverre de Rubio's van deze wereld die seniele opa z'n veroveringsoorlogen uit zijn hoofd weten te praten. Ik denk dat Trump ook even vergeet dat deze operatie om Maduro te ontvoeren maanden aan voorbereiding heeft vereist met het nabouwen van het huis van Maduro, veel simulaties en trainingen en ga zo maar door. Halsoverkop allerlei andere militaire operaties willen uitvoeren kan wel eens een stuk vervelender uitpakken.
Dat is het al. Of bedoel je meer oorlog? Ik denk dat de VS via Haliburton een heel leger aan huursoldaten in gaat zetten, ook weer net zoals in Irak.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:55 schreef Netsplitter het volgende:
Hoe groot zou de kans zijn dat dit een tweede Irak gaat worden?
Meer als in: ingrijpen en daarna het land de rug toekeren en de vernieling in zien gaan.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:22 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat is het al. Of bedoel je meer oorlog? Ik denk dat de VS via Haliburton een heel leger aan huursoldaten in gaat zetten, ook weer net zoals in Irak.
... nadat de olie is veiliggesteld.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:23 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Meer als in: ingrijpen en daarna het land de rug toekeren en de vernieling in zien gaan.
Voor nu. Maar wat als trump straks weg is? Dit kan jaren doorblijven etteren.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:24 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Het resterende regime doet netjes wat er wordt opgedragen.
Dit is een tijdelijke situatie. Uiteindelijk zullen er gewoon nieuwe verkiezingen komen verwacht ik. Je kunt Venezuela niet vergelijken met de islamitische landen waar een regime change heeft plaatsgevonden.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:26 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Voor nu. Maar wat als trump straks weg is? Dit kan jaren doorblijven etteren.
Waarom niet? Oprechte vraag.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:29 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dit is een tijdelijke situatie. Uiteindelijk zullen er gewoon nieuwe verkiezingen komen verwacht ik. Je kunt Venezuela niet vergelijken met de islamitische landen waar een regime change heeft plaatsgevonden.
het is Zuid Amerika, daar breekt al oorlog uit om een voetbalwedstrijd, daarmee vergeleken is het midden oosten nog vrij rustigquote:Op maandag 5 januari 2026 11:29 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dit is een tijdelijke situatie. Uiteindelijk zullen er gewoon nieuwe verkiezingen komen verwacht ik. Je kunt Venezuela niet vergelijken met de islamitische landen waar een regime change heeft plaatsgevonden.
Dat verwacht ik dus niet zo snel, nieuwe verkiezingen. De Amerikanen hebben liever de touwtjes in handen met een regime dat naar ze luistert.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:29 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dit is een tijdelijke situatie. Uiteindelijk zullen er gewoon nieuwe verkiezingen komen verwacht ik. Je kunt Venezuela niet vergelijken met de islamitische landen waar een regime change heeft plaatsgevonden.
Je post ook dat je verwacht dat er tzt verkiezingen komen. Ik denk dat het waarschijnlijker is dat het overgebleven regime bang voor Trump is en om hun eigen haggie te redden Trump de olie wil geven die Trump eist.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:24 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Het resterende regime doet netjes wat er wordt opgedragen.
Plus, dat je vrijwel altijd ziet dat de nieuwgekozen president precies hetzelfde gaat doen als hun voorganger.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:36 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat verwacht ik dus niet zo snel, nieuwe verkiezingen. De Amerikanen hebben liever de touwtjes in handen met een regime dat naar ze luistert.
Anders wordt het te onzeker en onstabiel voor de plannen met de olie.
ze hebben alleen de kennis niet meer om het op te pompen en de infrastructuur is zwaar verwaarloostquote:Op maandag 5 januari 2026 11:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je post ook dat je verwacht dat er tzt verkiezingen komen. Ik denk dat het waarschijnlijker is dat het overgebleven regime bang voor Trump is en om hun eigen haggie te redden Trump de olie wil geven die Trump eist.
De VS had zonder probleem die mevrouw die laatst de Nobel prijs voor de vrede had gewonnen kunnen kronen. Maar nee, de VS kiest voor het regime dat er al zat. We kunnen wel concluderen dat de VS gewoon geen fuck geeft om de bevolking van Venezuela.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:36 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat verwacht ik dus niet zo snel, nieuwe verkiezingen. De Amerikanen hebben liever de touwtjes in handen met een regime dat naar ze luistert.
Anders wordt het te onzeker en onstabiel voor de plannen met de olie.
Het zo toch echt te bizar zijn als dit echt waar blijkt te zijn. Echt alles wat Trump doet in het buitenland is gericht op versterken van Rusland zijn positie.quote:
Halliburton.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze hebben alleen de kennis niet meer om het op te pompen en de infrastructuur is zwaar verwaarloost
En de markt is er ook al niet naar.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze hebben alleen de kennis niet meer om het op te pompen en de infrastructuur is zwaar verwaarloost
halliburton wat?quote:
voor nu lijkt het toch vooral op een heel, heel duur stukje borstklopperijquote:Op maandag 5 januari 2026 11:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En de markt is er ook al niet naar.
Ben ook wel benieuwd in opdracht van wie Trump dat land nou eigenlijk heeft aangevallen. De man is namelijk te achterlijk en teveel met zichzelf bezig om zoiets zelf te bedenken.
Dus de vraag blijft, wat willen ze nu eigenlijk met Venezuela?
Olie. Ook al kost het geld en tijd om het te winnen.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En de markt is er ook al niet naar.
Ben ook wel benieuwd in opdracht van wie Trump dat land nou eigenlijk heeft aangevallen. De man is namelijk te achterlijk en teveel met zichzelf bezig om zoiets zelf te bedenken.
Dus de vraag blijft, wat willen ze nu eigenlijk met Venezuela?
Die kennis is niet alleen in de VS te vindenquote:Op maandag 5 januari 2026 11:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze hebben alleen de kennis niet meer om het op te pompen en de infrastructuur is zwaar verwaarloost
het is momenteel iig niet in Venezuela te vindenquote:Op maandag 5 januari 2026 11:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Die kennis is niet alleen in de VS te vinden
En duidelijk aan de wereld (Rusland, China) laten zien dat de VS echt niet schuwt om hun belangen met geweld na te streven.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:49 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Olie. Ook al kost het geld en tijd om het te winnen.
En dan gaat het niet naar China hè.
Die hebben in Irak ook de overname van de olie-industrie gedaan. Alles gebouwd wat nodig was en alles beveiligd wat beveiliging nodig had. Het nodige smeergeld uitgedeeld en lokale bedrijven opgekocht. Tegen een "cost plus" vergoeding, dus met wat kleine schandaaltjes dat ze belachelijk veel geld over de balk smeten. Een paar duizend huursoldaten meer of minder is dan ook geen bezwaar.quote:
He mag allemaal lekker veel kosten, zolang er maar geen geld naar de Amerikaanse bevolking gaat, want dat zou socialisme zijn. 80-urige werkweken, niet te betalen gezondheidszorg, obesitas, pijnstillerverslavingen, kapot geschoten worden op scholen en voedselbonnen zijn helemaal prima.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
voor nu lijkt het toch vooral op een heel, heel duur stukje borstklopperij
Het land neigde teveel naar Iran, China, en Rusland. Iraanse proxy's werden gefinancierd met geld afkomstig van Venezolaanse drugs en olieverkoop. Het vormde een bedreiging voor de VS in hun eigen achtertuin, en daar is nu een eerste stap in gezet om dat te beeindigen.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En de markt is er ook al niet naar.
Ben ook wel benieuwd in opdracht van wie Trump dat land nou eigenlijk heeft aangevallen. De man is namelijk te achterlijk en teveel met zichzelf bezig om zoiets zelf te bedenken.
Dus de vraag blijft, wat willen ze nu eigenlijk met Venezuela?
En er zit ook nog wel het nodige oud-zeer, want Chavez heeft destijds natuurlijk gewoon de boel genationaliseerd en eigendommen van onder andere Amerikaanse oliebedrijven geconfisqueerd met forse waarde.quote:Op maandag 5 januari 2026 12:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het land neigde teveel naar Iran, China, en Rusland. Iraanse proxy's werden gefinancierd met geld afkomstig van Venezolaanse drugs en olieverkoop. Het vormde een bedreiging voor de VS in hun eigen achtertuin, en daar is nu een eerste stap in gezet om dat te beeindigen.
En nee, ik geloof ook niet dat Trump dit bedacht heeft, dit komt van een paar grote jongens in het Pentagon.
In combinatie met 170.000 Amerikaanse militairen jaquote:Op maandag 5 januari 2026 11:55 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Die hebben in Irak ook de overname van de olie-industrie gedaan. Alles gebouwd wat nodig was en alles beveiligd wat beveiliging nodig had. Het nodige smeergeld uitgedeeld en lokale bedrijven opgekocht. Tegen een "cost plus" vergoeding, dus met wat kleine schandaaltjes dat ze belachelijk veel geld over de balk smeten. Een paar duizend huursoldaten meer of minder is dan ook geen bezwaar.
Dat deed 'ie ook.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:22 schreef Momo het volgende:
Had Hitler ook gewoon Europa moeten pakken omdat het Duitse leger toen zo sterk was?
In Venezuela wonen 28 miljoen mensen. Dan heb je als land wel pech hoor dat er niet een onderdaan te vinden is die dat wel weet. Ik vraag me dan af of ze wel goed gezocht hebben!!quote:Op maandag 5 januari 2026 11:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is momenteel iig niet in Venezuela te vinden
Ja maar in het VS topic hebben we geleerd dat de “liberale wereldorde” het echte probleem is!quote:Op maandag 5 januari 2026 12:31 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Altijd door de conservatieven... Gek genoeg
Voor de extreem rechtse wappies ja.quote:Op maandag 5 januari 2026 12:33 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ja maar in het VS topic hebben we geleerd dat de “liberale wereldorde” het echte probleem is!
Het is een specialisme en je hebt flink wat gespecialiseerde teams nodig om alle bronnen weer levensvatbaar te maken. Net zoals we in nl met 18 miljoen mensen alsnog buitenlandse kennis importeren om asml te laten groeien.quote:Op maandag 5 januari 2026 12:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
In Venezuela wonen 28 miljoen mensen. Dan heb je als land wel pech hoor dat er niet een onderdaan te vinden is die dat wel weet. Ik vraag me dan af of ze wel goed gezocht hebben!!
Ja, die hebben de weg vrij gemaakt. Het is even afwachten of dat in Venezuela ook nodig is.quote:Op maandag 5 januari 2026 12:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
In combinatie met 170.000 Amerikaanse militairen ja
Je vergeet er 1: de sociale democratie.quote:Op maandag 5 januari 2026 12:37 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Voor de extreem rechtse wappies ja.
Hun heilstaten worden telkens (door eigen bevolking) omver gegooid al duizenden jaren lang. en het enige stabiele vorm die we nu kennen (liberalisme) zorgt voor stabiele en welvaarde bevolking, alleen trekt dit ook mensen aan van buitenaf.
dus zijn ze er op tegen.... liever ongelukkig en arm, zolang het pseudo superieur zijn maar intact blijft.
Vermoedelijk zijn er bedrijven die achter de schermen allang hebben aangegeven dat te willen gaan doen voor regering Trump. Zijn vast al deals over gesloten.quote:Op maandag 5 januari 2026 12:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het is een specialisme en je hebt flink wat gespecialiseerde teams nodig om alle bronnen weer levensvatbaar te maken. Net zoals we in nl met 18 miljoen mensen alsnog buitenlandse kennis importeren om asml te laten groeien.
Het huidige regime, maar dan in dienst van de VS lijkt me? Iig geen oppositie met wellicht meer democratische waardes (al weten we dat nog niet natuurlijk, vaak blijkt oppositie in een dictatuur vaak zelf ook gewoon autocraatje-in-de-dop). Het huidige regime in dienst van de VS is immers voordeliger voor ze dan een potentiële Machado. Maar goed, die is dan ook resoluut op een zijspoor gezet door Trump. Sowieso zou zij het nooit mogen worden vanwege die nobelprijs.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:46 schreef xpompompomx het volgende:
Dus de vraag blijft, wat willen ze nu eigenlijk met Venezuela?
Ik verwacht ook niet dat de doorsnee Venezolaan er iets aan gaat hebben, het regime zit er immers nog steeds. Olie is amper wat waard op de wereldmarkt, dus daar valt ook weinig te halen. Je zou misschien nog kunnen denken dat ze het doen om bij Rusland een stok in de wielen te steken. Maar dat is hetzelfde Rusland van wie Trump orders van Poetin vrijwel altijd 1 op 1 overneemt.quote:Op maandag 5 januari 2026 12:51 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het huidige regime, maar dan in dienst van de VS lijkt me? Iig geen oppositie met wellicht meer democratische waardes (al weten we dat nog niet natuurlijk, vaak blijkt oppositie in een dictatuur vaak zelf ook gewoon autocraatje-in-de-dop). Het huidige regime in dienst van de VS is immers voordeliger voor ze dan een potentiële Machado. Maar goed, die is dan ook resoluut op een zijspoor gezet door Trump. Sowieso zou zij het nooit mogen worden vanwege die nobelprijs.
Nou blijkbaar niet aangezien deze bedrijven garanties willen hebben dat de investeringen ook terug verdiend worden voordat er een volgende extreme socialist daar aan de macht komt.quote:Op maandag 5 januari 2026 12:47 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Vermoedelijk zijn er bedrijven die achter de schermen allang hebben aangegeven dat te willen gaan doen voor regering Trump. Zijn vast al deals over gesloten.
Dictators zijn eenvoudiger in de hand te houden (met dure cadeautjes) dan democratisch gekozen leiders.quote:Op maandag 5 januari 2026 12:51 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het huidige regime, maar dan in dienst van de VS lijkt me? Iig geen oppositie met wellicht meer democratische waardes (al weten we dat nog niet natuurlijk, vaak blijkt oppositie in een dictatuur vaak zelf ook gewoon autocraatje-in-de-dop). Het huidige regime in dienst van de VS is immers voordeliger voor ze dan een potentiële Machado. Maar goed, die is dan ook resoluut op een zijspoor gezet door Trump. Sowieso zou zij het nooit mogen worden vanwege die nobelprijs.
De hoofdstad van een ander land bombarderen is een oorlogsdaad.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is toch nog geen oorlog? Trump heeft Maduro tot nu toe een stuk effectiever en efficënter gewipt dan dat Assad, Saddam en Khadafii werden gewipt.
Dus niet voor annexatie door de VS.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een grote meerderheid is wel voorstander van onafhankelijkheid.
Gewoon de belastingen verhogen en de sociale voorzieningen afschaffen in Venezuela. Dan kunnen ze er voor betalen.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou blijkbaar niet aangezien deze bedrijven garanties willen hebben dat de investeringen ook terug verdiend worden voordat er een volgende extreme socialist daar aan de macht komt.
Reviving Venezuela’s Flow of Oil Will Not Come Easily or Cheaply
Waren gisteren 2 geologen en olie experts aan het woord.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou blijkbaar niet aangezien deze bedrijven garanties willen hebben dat de investeringen ook terug verdiend worden voordat er een volgende extreme socialist daar aan de macht komt.
Reviving Venezuela’s Flow of Oil Will Not Come Easily or Cheaply
Het internationaal recht werkt voor iedereen, overal. Een van de peilers ervan is nationale soevereiniteit. Oftewel: het is van de pot gerukt dat land X denkt het staatshoofd van land Y te kunnen arresteren op basis van binnenlandse (let wel: binnenlands voor X) aanklachten.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:01 schreef Lospedrosa het volgende:
Oud man strafhof: Maduro oppakken illegaal.
Maar hej hoe had je dat anders moeten doen dan, maanden door een raad en mensenrechten zaken? Dan zat Maduro er ondergedoken bij en had zich compleet ingedekt en de bevolking had niets.
Voor wie werkt dat internationaal recht dan eigenlijk hoor ik de venezulanen al denken
Ondertussen laat het de dictators zitten waar het zit, want binnen de regels is het onmogelijk ze af te zetten.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het internationaal recht werkt voor iedereen, overal. Een van de peilers ervan is nationale soevereiniteit. Oftewel: het is van de pot gerukt dat land X denkt het staatshoofd van land Y kan arresteren op basis van binnenlandse (let wel: binnenlands voor X) aanklachten.
Dictators of oorlogsmisdadigers blijven alleen zitten als het te moeilijk, duur of onwenselijk is ze af te zetten. Zie Putin en Netanyahu. Dat doet inderdaad af aan de geloofwaardigheid, maar om het dan maar op te geven doet al helemaal af aan de geloofwaardigheid.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ondertussen laat het de dictators zitten waar het zit, want binnen de regels is het onmogelijk ze af te zetten.
Als je mensen laat kiezen tussen doen wat jij wil of de dood, dan kiezen ze vrijwel altijd om te doen wat jij wilt dat ze doen. Raar, maar waar. Ik zou het ook doen.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ondertussen laat het de dictators zitten waar het zit, want binnen de regels is het onmogelijk ze af te zetten.
er komen er weing van in de WW of in de bijstandquote:Op maandag 5 januari 2026 13:17 schreef SymbolicFrank het volgende:
Daarom is alleenheerser een populair beroep, waar je moeilijk van af komt.
daarom is dit een goede zaak , met Putin kan je dat niet doen die is teveel beschermd want dan begint ie met kernkoppen te smijtenquote:Op maandag 5 januari 2026 13:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ondertussen laat het de dictators zitten waar het zit, want binnen de regels is het onmogelijk ze af te zetten.
ik ben een poos getrouwd geweest met een Kirgische en die had en vreindin en die wat treasurer bij de president , die vloog iedere maand naar Zwitsersland om geld te brengenquote:Op maandag 5 januari 2026 13:15 schreef Netsplitter het volgende:
Zwitserland blokkeert bankrekeningen Maduro en zijn vertrouwelingen
Zwitserland heeft de tegoeden van de Venezolaanse president Maduro op Zwitserse rekeningen per direct voor vier jaar geblokkeerd. Ook vertrouwelingen van Maduro kunnen niet meer bij hun geld op Zwitserse bankrekeningen. Daar zijn geen leden van de huidige Venezolaanse regering bij.
De Zwitserse regering - de Bondsraad - wil er zeker van zijn dat de gelden niet worden weggesluisd. Als in de toekomst blijkt dat het om illegaal verkregen vermogen gaat, zal Zwitserland ernaar streven het geld terug te geven aan het Venezolaanse volk, aldus de mededeling.
Het is niet bekend hoeveel geld de socialistische dictator in Zwitserland heeft geparkeerd.
https://nos.nl/collectie/(...)ngen#UPDATE-91350684
Op verzoek van welk land/persoon zou dat gedaan zijn....
Ik vraag me af of mensen zich wel ten volle beseffen hoe geopolitieke verhoudingen liggen. Zo'n ontvoering van Maduro kan inhoudelijk gezien de goedkeuring van veel Europese landen wel dragen, alleen heeft men wat moeite met het hun unilaterale optreden en het feit dat het in strijd is met het internationaal recht.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Bij Groenland hoeven ze minder militaire inzet te tonen, zeker weten.
Daar zal geen verzet komen gok ik zo. Er hoeft geen leider onder geweld te worden meegenomen.
Ah, het is nu de schuld van de Russen.quote:
Ik zou het om willen draaien. Dictators blijven gewoon zitten tenzij er een succesvolle opstand is of ze de VS wat te opzichtig in de weg zitten.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:15 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dictators of oorlogsmisdadigers blijven alleen zitten als het te moeilijk, duur of onwenselijk is ze af te zetten. Zie Putin en Netanyahu. Dat doet inderdaad af aan de geloofwaardigheid, maar om het dan maar op te geven doet al helemaal af aan de geloofwaardigheid.
Oftewel: je moet alleen de waardevolle dingen annexeren (in dit geval de olie) en het anders noemen. Bijvoorbeeld het herstellen van de belangen van de Amerikaanse bedrijven zoals vóór de nationalisatie. Je moet dan ook wel iets bedenken zodat de bevolking zich er niet mee gaat bemoeien en braaf naar hun werk bij de oliebedrijven gaat.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vraag me af of mensen zich wel ten volle beseffen hoe geopolitieke verhoudingen liggen. Zo'n ontvoering van Maduro kan inhoudelijk gezien de goedkeuring van veel Europese landen wel dragen, alleen heeft men wat moeite met het hun unilaterale optreden en het feit dat het in strijd is met het internationaal recht.
Ik heb echter niet het idee dat je doorhebt hoe fundamenteel anders het annexeren van gebied van een NAVO-bondgenoot ligt.
Mensen lijken ook niet te snappen dat dit soort acties nog wel redelijk 'business as usual' zijn voor de VS. Het is een militaire operatie die veel precedent kent en bovendien ook de goedkeuring kan dragen van de traditionele Republikeinse haviken (b.v. een Rubio). Annexatie van Groenland of Canada zijn het soort typische hersenscheet van Trump waar de traditionele haviken absoluut niet achter staan.
niemand spreekt er kwaad van, iedereen vind het prachtig zelfs Maduro zelfquote:Op maandag 5 januari 2026 13:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou het om willen draaien. Dictators blijven gewoon zitten tenzij er een succesvolle opstand is of ze de VS wat te opzichtig in de weg zitten.
quote:Mark Koster: droogkloot Jeroen Pauw had deze wanstaltige tv-show wel op waarde weten te schatten
Het lukt me niet om de inval in Venezuela als een ernstige schending van het internationale recht te zien. Dat komt door Donald Trump.
20 minuten geleden
Hij had de ontvoering van de Venezolaanse drugspresident Maduro bekeken als ’tv-show’. Die gedachte liet me niet los.
Maduro zelf deed ook lekker mee. Zijn opkomst in New York was een scène uit een B-film. Hij had zichtbaar lol in zijn rol.
LIVE | Maduro in handboeien onderweg naar rechtbank New York voor voorgeleiding
Maduro liep op sokken in zijn slippers door een gang alsof hij op de camping naar de wc ging.
Hij zei ’Good night’ en ’Happy New Year’ en deelde nog net geen handtekeningen uit.
De schurk met Saddam-snor werd vastgezet in een cel met celebs in de geboortestad van de vastgoedpresident. Een tandje minder effectbejag had gekund.
Toegetreden tot tv-aristocratie
Natuurlijk zou je je druk moeten maken over de toestand in de wereld.
Maar als zelfs Amerika-duider Michiel Vos Trump vergelijkt met tv-producent Jerry Bruckheimer en giebelend spreekt over cowboy-diplomatie, dan laat ik me ook lekker gaan.
Bij Vos loopt het allemaal door elkaar sinds hij is toegetreden tot de tv-aristocratie. Bij hem is alles showbizz, ego en eigenbelang.
quote:Ik begrijp het wel: Vos is een van de deelnemers aan Pandora, een onbegrijpelijke spelshow waarbij BN-ers elkaar moeten belazeren en verraden.
Michiel Vos keek gewichtig de camera in en zei op zijn Trumps: 'It is eaten or to be eaten'. Doe! Normaal! Vos!
Vos staat altijd met oortjes in New York en kijkt of hij zelf uit de warroom is gekropen.
Wees eerlijk: Venezuela boeit ons niet en hem ook niet echt.
Hij is wél in beeld.
We zullen het ziet. Canada is natuurlijk wat anders.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vraag me af of mensen zich wel ten volle beseffen hoe geopolitieke verhoudingen liggen. Zo'n ontvoering van Maduro kan inhoudelijk gezien de goedkeuring van veel Europese landen wel dragen, alleen heeft men wat moeite met het hun unilaterale optreden en het feit dat het in strijd is met het internationaal recht.
Ik heb echter niet het idee dat je doorhebt hoe fundamenteel anders het annexeren van gebied van een NAVO-bondgenoot ligt.
Mensen lijken ook niet te snappen dat dit soort acties nog wel redelijk 'business as usual' zijn voor de VS. Het is een militaire operatie die veel precedent kent en bovendien ook de goedkeuring kan dragen van de traditionele Republikeinse haviken (b.v. een Rubio). Annexatie van Groenland of Canada zijn het soort typische hersenscheet van Trump waar de traditionele haviken absoluut niet achter staan.
Hij zal ook geen militaire aanval uitvoeren. Het zal meer een soort blackmailing worden mbt veiligheid (oekraine en navo) en tarifs.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
We zullen het ziet. Canada is natuurlijk wat anders.
Groenland is een makkie voor Trump, en hij en zijn kornuiten hebben al laten zien hun kont af te vegen met wat de NAVo vindt en zegt he.
Ja sorry, maar dan begrijp je er niet zoveel van. Heel lullig gezegd heeft het gros van de Europese landen jaren zo niet decennialang hun kont afgeveegd met afspraken over defensieuitgaven. Trump is de eerste Amerikaanse president die daar dan ook vrij hard van zegt 'prima, maar dan gaan wij onze nek ook niet uitsteken', hoewel vrijwel al zijn voorgangers zich daar op wat mildere wijze ook op dezelfde manier over hebben beklaagd, keer op keer.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
We zullen het ziet. Canada is natuurlijk wat anders.
Groenland is een makkie voor Trump, en hij en zijn kornuiten hebben al laten zien hun kont af te vegen met wat de NAVo vindt en zegt he.
Klopt ook.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou het om willen draaien. Dictators blijven gewoon zitten tenzij er een succesvolle opstand is of ze de VS wat te opzichtig in de weg zitten.
Daar staat tegenover, dat een invasie van de VS bestaat uit alles kapotschieten totdat de leiding dood of gekidnapt is. Ik weet niet of je dat in Groenland kan doen. Je kunt daar beter met een paar mariniers de ambtswoning van de baas en zijn secretaresse innemen. Veel meer regering hebben die niet.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
We zullen het ziet. Canada is natuurlijk wat anders.
Groenland is een makkie voor Trump, en hij en zijn kornuiten hebben al laten zien hun kont af te vegen met wat de NAVo vindt en zegt he.
Even voor de goede orde: als de VS besluit om militair in te grijpen in Groenland gaat geen enkel land daar met de VS een robbertje om vechten.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:13 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Daar staat tegenover, dat een invasie van de VS bestaat uit alles kapotschieten totdat de leiding dood of gekidnapt is. Ik weet niet of je dat in Groenland kan doen. Je kunt daar beter met een paar mariniers de ambtswoning van de baas en zijn secretaresse innemen. Veel meer regering hebben die niet.
Of beter gezegd: de feitelijke regering zit in Denemarken. En Denemarken heeft erg goede banden met de rest van Scandinavië. Die komen in actie. En vergeet ook Canada niet: militaire acties in hun achtertuin, van een land dat al heeft gezegd hun te gaan annexeren?
de afspraak (Wales 2014) was om in 2024 met zijn allen rond de 2% te zittenquote:Op maandag 5 januari 2026 14:09 schreef Monolith het volgende:
Ja sorry, maar dan begrijp je er niet zoveel van. Heel lullig gezegd heeft het gros van de Europese landen jaren zo niet decennialang hun kont afgeveegd met afspraken over defensieuitgaven.
Heel cynisch gezien, kun je zeggen dat Trump op geheel Trumpse wijze ons Europeanen met grof geschut wakker probeert te krijgen.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja sorry, maar dan begrijp je er niet zoveel van. Heel lullig gezegd heeft het gros van de Europese landen jaren zo niet decennialang hun kont afgeveegd met afspraken over defensieuitgaven. Trump is de eerste Amerikaanse president die daar dan ook vrij hard van zegt 'prima, maar dan gaan wij onze nek ook niet uitsteken', hoewel vrijwel al zijn voorgangers zich daar op wat mildere wijze ook op dezelfde manier over hebben beklaagd, keer op keer.
En de combinatie van de hardere Amerikaanse opstelling met de Russische agressie heeft veel Europese landen wel enigszins wakker geschud om meer te investeren in defensie. Als je nou opeens de oorlog verklaard aan een NAVO-bondgenoot, dan bereik je daarmee echt volstrekt het tegenovergestelde van wat je eigenlijk wou bereiken.
Je ziet in het buitenlandbeleid vooralsnog vooral gewoon de hand van de traditionele haviken. 'MAGA' is helemaal niet blij met het soort aanvallen dat de VS weer moet gaan uitvoeren op Jemen om de scheepsvaart daar te beschermen bijvoorbeeld. De steun aan Israël en de aanval op Iran passen ook gewoon in de visie van de neocons en haviken. Het kidnappen van een socialistische dictator ook.
Exotische claims als Canada of Groenland annexeren zijn het soort hersenscheten dat Trump ergens spontaan spuit en die dan een eigen leven gaan leiden, maar daar is ook echt geen enkele aanwijzing voor. Deze operatie werd natuurlijk al een tijdlang getelegrafeerd door de VS met troepenopbouw rondom Venezuela, dreigementen en ultimatums aan Maduro en ga zo maar door. En dan nog is er een dictator ontvoerd, geen totale overname of annexatie van buitenlands gebied bewerkstelligd.
Bootjes versus vliegdekschepen en bommenwerpers. Wij hebben meer (en betere) marine dan de VS, maar een stuk minder (en kleinere) vliegdekschepen. Raketten en onderzeeërs versus vliegtuigen, wie wint? En de Scandinaviërs zijn gewend aan de ijzige omgeving in Groenland. Ze hebben daar ook het materieel voor, de VS niet.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja sorry, maar dan begrijp je er niet zoveel van. Heel lullig gezegd heeft het gros van de Europese landen jaren zo niet decennialang hun kont afgeveegd met afspraken over defensieuitgaven. Trump is de eerste Amerikaanse president die daar dan ook vrij hard van zegt 'prima, maar dan gaan wij onze nek ook niet uitsteken', hoewel vrijwel al zijn voorgangers zich daar op wat mildere wijze ook op dezelfde manier over hebben beklaagd, keer op keer.
En de combinatie van de hardere Amerikaanse opstelling met de Russische agressie heeft veel Europese landen wel enigszins wakker geschud om meer te investeren in defensie. Als je nou opeens de oorlog verklaard aan een NAVO-bondgenoot, dan bereik je daarmee echt volstrekt het tegenovergestelde van wat je eigenlijk wou bereiken.
Je ziet in het buitenlandbeleid vooralsnog vooral gewoon de hand van de traditionele haviken. 'MAGA' is helemaal niet blij met het soort aanvallen dat de VS weer moet gaan uitvoeren op Jemen om de scheepsvaart daar te beschermen bijvoorbeeld. De steun aan Israël en de aanval op Iran passen ook gewoon in de visie van de neocons en haviken. Het kidnappen van een socialistische dictator ook.
Exotische claims als Canada of Groenland annexeren zijn het soort hersenscheten dat Trump ergens spontaan spuit en die dan een eigen leven gaan leiden, maar daar is ook echt geen enkele aanwijzing voor. Deze operatie werd natuurlijk al een tijdlang getelegrafeerd door de VS met troepenopbouw rondom Venezuela, dreigementen en ultimatums aan Maduro en ga zo maar door. En dan nog is er een dictator ontvoerd, geen totale overname of annexatie van buitenlands gebied bewerkstelligd.
Het laatste waar Europa op zit te wachten is een full-blown oorlog met de VS. Maar een annexatie van grondgebied van een NAVO-bondgenoot is zodanig zonder precedent dat ik echt niet zou weten wat de gevolgen zouden zijn. Het lijkt me eufemistisch gezegd geen hele goede zaak voor de wereldeconomie en de transatlantische verhoudingen.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:18 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Bootjes versus vliegdekschepen en bommenwerpers. Wij hebben meer (en betere) marine dan de VS, maar een stuk minder (en kleinere) vliegdekschepen. Raketten en onderzeeërs versus vliegtuigen, wie wint? En de Scandinaviërs zijn gewend aan de ijzige omgeving in Groenland. Ze hebben daar ook het materieel voor, de VS niet.
Maar het gaat er dus maar om, of die marine zich er ook mee gaat bemoeien als Trump het in een uurtje tijd annexeert.
Trump heeft niets met de EU. Wij zijn hoogstens een rivaliserende bende die een flinke aframmeling moet krijgen als ze niet doen wat hij wil.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Heel cynisch gezien, kun je zeggen dat Trump op geheel Trumpse wijze ons Europeanen met grof geschut wakker probeert te krijgen.
Inderdaad nadat zijn voorgangers dat herhaaldelijk steeds indringender vroegen.
En zoals Rutte al zei, dan moet daddy het maar minder lief vragen.
Vergeet je niet dat Alaska ook gewoon deel uitmaakt van de VS en dat de VS bovendien al decennia een basis heeft op Groenland?quote:Op maandag 5 januari 2026 14:18 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Bootjes versus vliegdekschepen en bommenwerpers. Wij hebben meer (en betere) marine dan de VS, maar een stuk minder (en kleinere) vliegdekschepen. Raketten en onderzeeërs versus vliegtuigen, wie wint? En de Scandinaviërs zijn gewend aan de ijzige omgeving in Groenland. Ze hebben daar ook het materieel voor, de VS niet.
Maar het gaat er dus maar om, of die marine zich er ook mee gaat bemoeien als Trump het in een uurtje tijd annexeert.
denk dat het op dat moment gewoon afgelopen is met de transatlantische verhoudingen en daar zullen de Amerikanen heel stiekem niet echt op zitten te wachtenquote:Op maandag 5 januari 2026 14:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het laatste waar Europa op zit te wachten is een full-blown oorlog met de VS. Maar een annexatie van grondgebied van een NAVO-bondgenoot is zodanig zonder precedent dat ik echt niet zou weten wat de gevolgen zouden zijn. Het lijkt me eufemistisch gezegd geen hele goede zaak voor de wereldeconomie en de transatlantische verhoudingen.
Een keizer kan weinig zonder onderdanen.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:21 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Trump heeft niets met de EU. Wij zijn hoogstens een rivaliserende bende die een flinke aframmeling moet krijgen als ze niet doen wat hij wil.
Er is natuurlijk ook helemaal niet zo’n troepenmacht voor nodig om Groenland te bezetten hè. Totaal niet te vergelijken met een land met 29 miljoen inwoners en een dictatoriale regering.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja sorry, maar dan begrijp je er niet zoveel van. Heel lullig gezegd heeft het gros van de Europese landen jaren zo niet decennialang hun kont afgeveegd met afspraken over defensieuitgaven. Trump is de eerste Amerikaanse president die daar dan ook vrij hard van zegt 'prima, maar dan gaan wij onze nek ook niet uitsteken', hoewel vrijwel al zijn voorgangers zich daar op wat mildere wijze ook op dezelfde manier over hebben beklaagd, keer op keer.
En de combinatie van de hardere Amerikaanse opstelling met de Russische agressie heeft veel Europese landen wel enigszins wakker geschud om meer te investeren in defensie. Als je nou opeens de oorlog verklaard aan een NAVO-bondgenoot, dan bereik je daarmee echt volstrekt het tegenovergestelde van wat je eigenlijk wou bereiken.
Je ziet in het buitenlandbeleid vooralsnog vooral gewoon de hand van de traditionele haviken. 'MAGA' is helemaal niet blij met het soort aanvallen dat de VS weer moet gaan uitvoeren op Jemen om de scheepsvaart daar te beschermen bijvoorbeeld. De steun aan Israël en de aanval op Iran passen ook gewoon in de visie van de neocons en haviken. Het kidnappen van een socialistische dictator ook.
Exotische claims als Canada of Groenland annexeren zijn het soort hersenscheten dat Trump ergens spontaan spuit en die dan een eigen leven gaan leiden, maar daar is ook echt geen enkele aanwijzing voor. Deze operatie werd natuurlijk al een tijdlang getelegrafeerd door de VS met troepenopbouw rondom Venezuela, dreigementen en ultimatums aan Maduro en ga zo maar door. En dan nog is er een dictator ontvoerd, geen totale overname of annexatie van buitenlands gebied bewerkstelligd.
Daarom gaat dat zo ook niet gebeuren.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het laatste waar Europa op zit te wachten is een full-blown oorlog met de VS. Maar een annexatie van grondgebied van een NAVO-bondgenoot is zodanig zonder precedent dat ik echt niet zou weten wat de gevolgen zouden zijn. Het lijkt me eufemistisch gezegd geen hele goede zaak voor de wereldeconomie en de transatlantische verhoudingen.
Ze gaan dat echt niet doen zolang we meewerken, maar ze vinden het nuttig om ermee te dreigen.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
denk dat het op dat moment gewoon afgelopen is met de transatlantische verhoudingen en daar zullen de Amerikanen heel stiekem niet echt op zitten te wachten
en nogmaals, ze kunnen nu al min of meer doen en laten wat ze willen daar dus waarom zouden ze?
Heel pragmatisch doeken we dan de NAVO op en scharen het onder EU verband. We laten ook de eis vallen dat het Europese landen moeten zijn en kunnen dan meteen Canada verwelkomen. Ok, Groenland is dan een verloren zaak, maar dan zijn de verhoudingen tenminste duidelijk.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het laatste waar Europa op zit te wachten is een full-blown oorlog met de VS. Maar een annexatie van grondgebied van een NAVO-bondgenoot is zodanig zonder precedent dat ik echt niet zou weten wat de gevolgen zouden zijn. Het lijkt me eufemistisch gezegd geen hele goede zaak voor de wereldeconomie en de transatlantische verhoudingen.
Goed punt.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vergeet je niet dat Alaska ook gewoon deel uitmaakt van de VS en dat de VS bovendien al decennia een basis heeft op Groenland?
Je blijft maar hangen in 'er zijn niet zoveel troepen voor nodig'. Dat is totaal het relevante punt niet.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:23 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Er is natuurlijk ook helemaal niet zo’n troepenmacht voor nodig om Groenland te bezetten hè. Totaal niet te vergelijken met een land met 29 miljoen inwoners en een dictatoriale regering.
Maar fijn dat jij het allemaal wel mee vindt vallen schijnbaar.
Hebben ze al toegang tot de olie en kostbare mineralen van Groenland?quote:Op maandag 5 januari 2026 14:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
denk dat het op dat moment gewoon afgelopen is met de transatlantische verhoudingen en daar zullen de Amerikanen heel stiekem niet echt op zitten te wachten
en nogmaals, ze kunnen nu al min of meer doen en laten wat ze willen daar dus waarom zouden ze?
Dat is ook weer een hersenscheet van Trump. Die wil alle waardevolle dingen hebben. De VS heeft niets aan grondstoffen, of ze moeten die aan China verkopen.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hebben ze al toegang tot de olie en kostbare mineralen van Groenland?
fuck if I knowquote:Op maandag 5 januari 2026 14:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hebben ze al toegang tot de olie en kostbare mineralen van Groenland?
Groenland is rijk aan natuurlijke hulpbronnen, vooral aan mineralen die essentieel zijn voor de moderne economie, zoals zeldzame aardmetalen, grafiet en lithium.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hebben ze al toegang tot de olie en kostbare mineralen van Groenland?
De VS heeft (net zoals de EU) bijna alle mijnen gesloten. Ze kunnen er niets (meer) mee.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Groenland is rijk aan natuurlijke hulpbronnen, vooral aan mineralen die essentieel zijn voor de moderne economie, zoals zeldzame aardmetalen, grafiet en lithium.
Toch worden de meeste van deze grondstoffen nog niet op grote schaal gewonnen. De ontwikkeling wordt afgeremd door hoge kosten, de afgelegen en moeilijk toegankelijke ligging, strenge milieuregels en het maatschappelijk debat over de gevolgen van mijnbouw.
In de afgelopen jaren zijn enkele mijnbouwprojecten wel een nieuwe fase ingegaan. Met name grafiet en molybdeen worden nu al wel ontgind (niet door Amerikaanse bedrijven). De winning van olie en uranium is momenteel verboden. Daardoor blijven de potentiële voorraden aan fossiele brandstoffen en nucleaire brandstoffen voorlopig onaangeroerd.
Een flinke buit voor Trump dus.
Die conclusie hadden we op voorhand ook al kunnen trekken hoor.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De VS had zonder probleem die mevrouw die laatst de Nobel prijs voor de vrede had gewonnen kunnen kronen. Maar nee, de VS kiest voor het regime dat er al zat. We kunnen wel concluderen dat de VS gewoon geen fuck geeft om de bevolking van Venezuela.
om aardschokken zoals in Groningen te voorkomen , dat er niet onderheide huisjes van 85 jaar oud een scheurtje in de buitenmuur krijgenquote:Op maandag 5 januari 2026 14:43 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De VS heeft (net zoals de EU) bijna alle mijnen gesloten. Ze kunnen er niets (meer) mee.
Retoriek. "Wij moeten die grondstoffen en dus dat land hebben!" Waarom? Voor de heb?
Het gaat de Amerikanen niet om Groenlandse grondstoffen.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:43 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De VS heeft (net zoals de EU) bijna alle mijnen gesloten. Ze kunnen er niets (meer) mee.
Retoriek. "Wij moeten die grondstoffen en dus dat land hebben!" Waarom? Voor de heb?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het scheelt de helft voor je icbm's.Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
quote:Op maandag 5 januari 2026 14:34 schreef Monolith het volgende:
Voor wie interesse heeft een analyse van de situatie m.b.t. oliewinning in Venezuela:
https://www.economist.com(...)enezuelan-oil-gamble
Nou ja, in recent years.... met als startschot de 20.000 man die Chavez eruit knikkerde na de algehele staking in 2002 (?), is ook mooi te zien in dat plaatjequote:In recent years it has suffered a huge brain drain. Tens of thousands of skilled workers, from engineers to geologists, have left the country. PDVSA is now largely run by the armed forces.
quote:Op maandag 5 januari 2026 14:47 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Het gaat de Amerikanen niet om Groenlandse grondstoffen.Het gaat om het bezit van de Noordpool en daarmee controle over de scheepvaart route naar China en IndiaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Of de USA of Ruzzia gaat het krijgen
alles aan de linkerkant van de pole is dan van USA de andere kant van Ruzzia
Groenland en Canada liggen het dichtst bij de Noordpool
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 05-01-2026 14:56:25 ]Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nou ja en er zijn ook steeds meer mensen gevlucht naarmate het regime repressiever werd natuurlijk. Dat heeft niet sec te maken met ontslagen.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:47 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
[..]
Nou ja, in recent years.... met als startschot de 20.000 man die Chavez eruit knikkerde na de algehele staking in 2002 (?), is ook mooi te zien in dat plaatje
[ afbeelding ]
Canada heeft daar overigens dankbaar gebruik van gemaakt want die kon opeens duizenden ervaren engineers en werklui binnenhalen met ervaring met die zwarte dikke troep wat daar ook uit de grond komt.
Zwaar en vervuilend werk. Alleen turf (bruinkool) winning is tot ongekende hoogte gestegen in Duitsland.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
om aardschokken zoals in Groningen te voorkomen , dat er niet onderheide huisjes van 85 jaar oud een scheurtje in de buitenmuur krijgen
Komt ie weer hoorquote:Op maandag 5 januari 2026 14:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En nee, dat los je niet op met windmolens en zonnepanelen.
... getrouwd geweest?quote:Op maandag 5 januari 2026 13:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ben een poos getrouwd geweest met een Kirgische en die had en vreindin en die wat treasurer bij de president , die vloog iedere maand naar Zwitsersland om geld te brengen
Al die presidenten doen dat , heel afrika en Assad ook
Op nummerrekeningen en als ze dood gaan dan kan niemand er meer aankomen
Daarom ook hadden we Groningen nooit moeten dichtstorten.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daarom gaat dat zo ook niet gebeuren.
Maar feitelijk: de afgelopen jaren is Europa energieafhankelijk geworden van de VS. Dus de VS kan achter de schermen behoorlijk dwingend zijn.
En nee, dat los je niet op met windmolens en zonnepanelen.
"Weet je wel wat dat kost! Wie gaat dat betalen?"quote:Op maandag 5 januari 2026 14:59 schreef vosss het volgende:
[..]
Daarom ook hadden we Groningen nooit moeten dichtstorten.
We hadden iedereen in dat gebied een gratis vergelijkbaar huis elders moeten geven, volle bak pompen en achterlijke contracten die het mogelijk maakte dat bv de Belgen goedkoop ons gas gebruikte en wij duur gas van elders moesten gebruiken opzeggen.
Maargoed, ik heb het hier niet voor het zeggen.
Het gas. Mokerdom om dicht te storten.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:02 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
"Weet je wel wat dat kost! Wie gaat dat betalen?"
"Maar ... en onze winst, dan? Wie gaat dat compenseren"quote:Op maandag 5 januari 2026 15:04 schreef vosss het volgende:
[..]
Het gas. Mokerdom om dicht te storten.
Lijkt me logisch. Het gas wat onder die huizen in de grond zit.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:02 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
"Weet je wel wat dat kost! Wie gaat dat betalen?"
Dat heb je nou eenmaal met privatisering. Ja, zelfs als de regering de grootste aandeelhouder is. Nederland B.V.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Lijkt me logisch. Het gas wat onder die huizen in de grond zit.
Maar hey, wat logisch is, maakt de politiek moeilijk.
Dus gewoon een hele regio ontvolken.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:59 schreef vosss het volgende:
[..]
Daarom ook hadden we Groningen nooit moeten dichtstorten.
We hadden iedereen in dat gebied een gratis vergelijkbaar huis elders moeten geven, volle bak pompen en achterlijke contracten die het mogelijk maakte dat bv de Belgen goedkoop ons gas gebruikte en wij duur gas van elders moesten gebruiken opzeggen.
Maargoed, ik heb het hier niet voor het zeggen.
De EU is echter niet geheel machteloos.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daarom gaat dat zo ook niet gebeuren.
Maar feitelijk: de afgelopen jaren is Europa energieafhankelijk geworden van de VS. Dus de VS kan achter de schermen behoorlijk dwingend zijn.
En nee, dat los je niet op met windmolens en zonnepanelen.
Dat is echt dikke dikke onzin die je hier lult. De staat is de grootste ontvanger van de gasbaten geweest en heeft niet goed gezorgd voor de Groningers. Immers wilde het voor een dubbeltje op de eerste rij zitten.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:09 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat heb je nou eenmaal met privatisering. Ja, zelfs als de regering de grootste aandeelhouder is. Nederland B.V.
Het is vooral een fantasierijk ideetje. Leuk voor de Chinese overheid, maar niet iets voor een democratische rechtsstaat. Alsof het gros van de Groningers erop zit te wachten om te moeten verhuizen naar Drenthe of, nog erger, Limburg.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus gewoon een hele regio ontvolken.
En dan elders 10 nieuwe steden bouwen...
Rechtse regeringen zijn er niet voor de burgers, die zijn er voor de bedrijven. Dat moet je ondertussen toch weten.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is echt dikke dikke onzin die je hier lult. De staat is de grootste ontvanger van de gasbaten geweest en heeft niet goed gezorgd voor de Groningers. Immers wilde het voor een dubbeltje op de eerste rij zitten.
Waarom zou een heel land armoede moeten lijden om een paar honderd Groningers?quote:Op maandag 5 januari 2026 15:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is vooral een fantasierijk ideetje. Leuk voor de Chinese overheid, maar niet iets voor een democratische rechtsstaat. Alsof het gros van de Groningers erop zit te wachten om te moeten verhuizen naar Drenthe of, nog erger, Limburg.
Tja, waarom zou je 100 mannen geen lolletje gunnen omdat 1 vrouw bezwaar heeft tegen groepsverkrachting?quote:Op maandag 5 januari 2026 15:21 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Waarom zou een heel land armoede moeten lijden om een paar honderd Groningers?
Limburg is geen straf. Je zou maar in Groningen wonen. Buiten de stad Groningen is alles maar kaal en saai.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is vooral een fantasierijk ideetje. Leuk voor de Chinese overheid, maar niet iets voor een democratische rechtsstaat. Alsof het gros van de Groningers erop zit te wachten om te moeten verhuizen naar Drenthe of, nog erger, Limburg.
man man manquote:Op maandag 5 januari 2026 15:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, waarom zou je 100 mannen geen lolletje gunnen omdat 1 vrouw bezwaar heeft tegen groepsverkrachting?
Ja godsamme zeg, als de basale principes van een democratische rechtsstaat kennelijk zo moeilijk zijn dan moet het maar op een wat plastische manier.quote:
3/4e van die claims zijn ongegrond, bovendien zijn het geen helden daar.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja godsamme zeg, als de basale principes van een democratische rechtsstaat kennelijk zo moeilijk zijn dan moet het maar op een wat plastische manier.
Nog afgezien van het feit dat er pakweg 100.000 claims zijn en ongeveer 150.000 mensen in dat gebied wonen, maar goed.
Ja, met dingen waar je over na moet denken moet je bij hem niet komen.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja godsamme zeg, als de basale principes van een democratische rechtsstaat kennelijk zo moeilijk zijn dan moet het maar op een wat plastische manier.
Nog afgezien van het feit dat er pakweg 100.000 claims zijn en ongeveer 150.000 mensen in dat gebied wonen, maar goed.
Laat me eens raden: jij woont niet in Groningen en wilt er (via de belasting) geen cent aan meebetalen? Wel de lusten, niet de lasten?quote:Op maandag 5 januari 2026 15:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
3/4e van die claims zijn ongegrond, bovendien zijn het geen helden daar.
ja maar toch hequote:Op maandag 5 januari 2026 15:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja godsamme zeg, als de basale principes van een democratische rechtsstaat kennelijk zo moeilijk zijn dan moet het maar op een wat plastische manier.
Nog afgezien van het feit dat er pakweg 100.000 claims zijn en ongeveer 150.000 mensen in dat gebied wonen, maar goed.
Welke kracht?quote:Op maandag 5 januari 2026 09:59 schreef MissButterflyy het volgende:
Dat is ook de kracht van bijvoorbeeld de EU.
Een paar honderd :´)quote:Op maandag 5 januari 2026 15:21 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Waarom zou een heel land armoede moeten lijden om een paar honderd Groningers?
De stad is de mooiste stad van Nederland. En verder kaal en saai?quote:Op maandag 5 januari 2026 15:25 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Limburg is geen straf. Je zou maar in Groningen wonen. Buiten de stad Groningen is alles maar kaal en saai.
We zijn nogal uitgebreid de laatste jaren hè, alleen maar groter geworden. En dat dmv onderhandelen met elkaar en toelatingseisen op te stellen waaraan moet worden voldaan.quote:
Ja, In het Metropolitan detention centre.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:36 schreef sp3c het volgende:
anyways
Maduro is in New York aangekomen schijnbaar
Heb er familie wonen, dus kom er wel eens. Groningen is leuk, de rest erg saai vind ik.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:38 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Een paar honderd :´)
[..]
De stad is de mooiste stad van Nederland. En verder kaal en saai?
Hoezo nog nooit in de provincie geweest lol..... Ja, het noordelijke deel is een beetje Friesland achtig. Kale vlaktes. Maar verder niet.
ja I know maar het leek erop alsof iedereen weer was vergeten waar dit topic over gingquote:Op maandag 5 januari 2026 15:40 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Ja, In het Metropolitan detention centre.
Dat was vanmorgen al bekend. Hij word voorgeleid en zo...en nu gaat die nieuwe president Trump z'n reet likken en dan gaat iedereen verder.
quote:Op maandag 5 januari 2026 15:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
3/4e van die claims zijn ongegrond, bovendien zijn het geen helden daar.
Ik kom oorspronkelijk uit het zuiden van de provincie Groningen. En daar heb je ook meer dan genoeg bosgebied.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:41 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Heb er familie wonen, dus kom er wel eens. Groningen is leuk, de rest erg saai vind ik.
Maar Limburg is dan ook een van de mooiste provincies, mooie stadjes en dorpen en landschappelijk ook een stuk mooier. Woon zelf in een heel bosrijke omgeving.
MAGA says what?quote:Op maandag 5 januari 2026 15:42 schreef HSG het volgende:
Ik woon in een vrij land maar ik steun al te graag een dictatuur.
Nee, dat komt simpelweg omdat de EU economische voordelen biedt en talloze subsidies heeft. Daarom willen land graag lid worden, Polen is daar een goed voorbeeld van. Polen heeft economisch baat bij de EU, maar voert cultureel gezien een hele ander beleid. Hongarije en Slowakije precies hetzelfde.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:38 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
We zijn nogal uitgebreid de laatste jaren hè, alleen maar groter geworden. En dat dmv onderhandelen met elkaar en toelatingseisen op te stellen waaraan moet worden voldaan.
Niet dmv het bezetten en binnenvallen van landen, waar Rusland zo mee bezig is.
Ik woon in een democratische rechtstaat maar ik sta te juichen en te springen wanneer een boze pannenkoek aan de andere kant van de wereld zich niets aantrekt van dat soort woke gewauwel en gewoon doet waar 'ie trek in heeft.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:42 schreef HSG het volgende:
Ik woon in een vrij land maar ik steun al te graag een dictatuur.
laatste uitbreiding was Roemenie 20 jaar geledenquote:Op maandag 5 januari 2026 15:38 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
We zijn nogal uitgebreid de laatste jaren hè, alleen maar groter geworden. En dat dmv onderhandelen met elkaar en toelatingseisen op te stellen waaraan moet worden voldaan.
Niet dmv het bezetten en binnenvallen van landen, waar Rusland zo mee bezig is.
Is het alweer 20 jaar geleden? Wow. De tijd vliegt.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
laatste uitbreiding was Roemenie 20 jaar geleden
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:38 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
We zijn nogal uitgebreid de laatste jaren hè, alleen maar groter geworden. En dat dmv onderhandelen met elkaar en toelatingseisen op te stellen waaraan moet worden voldaan.
Niet dmv het bezetten en binnenvallen van landen, waar Rusland zo mee bezig is.
Daarom is het tijd voor een islamitisch dictatuur in Nederland.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik woon in een democratische rechtstaat maar ik sta te juichen en te springen wanneer een boze pannenkoek aan de andere kant van de wereld zich niets aantrekt van dat soort woke gewauwel en gewoon doet waar 'ie trek in heeft.
Misschien moet jij je huiswerk eens beter doen, natuurlijk mag niet zomaar elke land zich aansluiten en moet er aan eisen worden voldaan. Staat hier allemaal opgesomd.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:51 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Ik zei welke kracht? We hebben in ieder geval niet de kracht om agressie aan onze grenzen te voorkomen en ongewenste instroom in te perken. Ondertussen raken we technisch achter op China dus economische achterstand zal dan ook niet zo lang meer op zich laten wachten.
En die uitbreiding van iedereen die consumeert en niet bijdraagt en daarbij weigert EU-regels na te leven zie ik niet als een positieve toevoeging.
En als je niet weet waar ik het over word het hoog tijd dat je je huiswerk betreffende de laatste jaren nog eens goed doet.
er zijn twee boze pannekoeken de een heet Madurodam en de andere Trumpquote:Op maandag 5 januari 2026 15:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik woon in een democratische rechtstaat maar ik sta te juichen en te springen wanneer een boze pannenkoek aan de andere kant van de wereld zich niets aantrekt van dat soort woke gewauwel en gewoon doet waar 'ie trek in heeft.
mooiquote:Op maandag 5 januari 2026 15:36 schreef sp3c het volgende:
anyways
Maduro is in New York aangekomen schijnbaar
???quote:Op maandag 5 januari 2026 15:53 schreef HSG het volgende:
[..]
Daarom is het tijd voor een islamitisch dictatuur in Nederland.
Referenda zijn al een tijdje geleden afgeschaft en waren zeer beperkt.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:01 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, je hebt liever een democratie, waarbij we eerst gaan stemmen om te bepalen wat de leider gaat doen?
En Polen en Hongarije komen dat natuurlijk al jaren zonder tegenspraak na!quote:Op maandag 5 januari 2026 15:53 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Misschien moet jij je huiswerk eens beter doen, natuurlijk mag niet zomaar elke land zich aansluiten en moet er aan eisen worden voldaan. Staat hier allemaal opgesomd.
https://european-union.eu(...)ry/eu-enlargement_nl
Die komt vanzelf wel.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:53 schreef HSG het volgende:
[..]
Daarom is het tijd voor een islamitisch dictatuur in Nederland.
Ja maar, we kunnen ze beter maar toelaten, anders verliezen we die landen aan de invloedsfeer van Rusland!quote:Op maandag 5 januari 2026 15:55 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
En Polen en Hongarije komen dat natuurlijk al jaren zonder tegenspraak na!
https://www.bnr.nl/nieuws(...)et-voorrang-te-geven
https://nos.nl/artikel/25(...)chonden-in-hongarije
Wees blij dat het eindelijk weer over moslims en immigranten gaat.quote:
Dit is inderdaad vreselijk en een bewijs van het falen van de EU. Of wat wil je hier nu mee zeggen?quote:Op maandag 5 januari 2026 15:55 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
En Polen en Hongarije komen dat natuurlijk al jaren zonder tegenspraak na!
https://www.bnr.nl/nieuws(...)et-voorrang-te-geven
https://nos.nl/artikel/25(...)chonden-in-hongarije
Dat is dan wel heel lang geleden gedacht.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:58 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Ja maar, we kunnen ze beter maar toelaten, anders verliezen we die landen aan de invloedsfeer van Rusland!
Ja, iedereen wil graag lid worden van de EU, terwijl ze zich van Rusland eerder af willen scheiden.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:38 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
We zijn nogal uitgebreid de laatste jaren hè, alleen maar groter geworden. En dat dmv onderhandelen met elkaar en toelatingseisen op te stellen waaraan moet worden voldaan.
Niet dmv het bezetten en binnenvallen van landen, waar Rusland zo mee bezig is.
Ja, want als vazal van de VS of Rusland worden ze uitgebuit en kaalgeplukt.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat komt simpelweg omdat de EU economische voordelen biedt en talloze subsidies heeft. Daarom willen land graag lid worden, Polen is daar een goed voorbeeld van. Polen heeft economisch baat bij de EU, maar voert cultureel gezien een hele ander beleid. Hongarije en Slowakije precies hetzelfde.
Ook dat.quote:Op maandag 5 januari 2026 16:02 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, iedereen wil graag lid worden van de EU, terwijl ze zich van Rusland eerder af willen scheiden.
Ja, we doen dat in de tweede kamer, via afgevaardigden.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:55 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Referenda zijn al een tijdje geleden afgeschaft en waren zeer beperkt.
Ach, kom op.We zijn net heel kritisch en sturen er niet het leger op af.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:58 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Ja maar, we kunnen ze beter maar toelaten, anders verliezen we die landen aan de invloedsfeer van Rusland!
Zowel Hongarije en Slowakije grenzen niet eens aan Rusland.quote:Op maandag 5 januari 2026 16:04 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, want als vazal van de VS of Rusland worden ze uitgebuit en kaalgeplukt.
Omvolkingstheorie-aanhanger gespotquote:Op maandag 5 januari 2026 16:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zowel Hongarije en Slowakije grenzen niet eens aan Rusland.
Dat men uit de invloedsfeer van dat land wilt blijven valt goed te begrijpen, desaniettemin heeft de EU ook nadelen: je geeft als land een deel autonomie op en het liefst ziet men in Brussel dat in steden zoals Bratislava, Boedapest en Warschau een stuk 'diverser' worden. Daarom is men ook laaiend op Polen en Hongarije dat men daar de grenzen gesloten houdt.
Eh, volgens mij valt dat allemaal reuze mee en is de verstandhouding met Polen vooral goed, die hebben het ook niet makkelijk met Oekraïne als buur en de regelmatige onrust daar. Ze zijn letterlijk de poortwachter van de EU.quote:Op maandag 5 januari 2026 16:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zowel Hongarije en Slowakije grenzen niet eens aan Rusland.
Dat men uit de invloedsfeer van dat land wilt blijven valt goed te begrijpen, desaniettemin heeft de EU ook nadelen: je geeft als land een deel autonomie op en het liefst ziet men in Brussel dat in steden zoals Bratislava, Boedapest en Warschau een stuk 'diverser' worden. Daarom is men ook laaiend op Polen en Hongarije dat men daar de grenzen gesloten houdt.
Polen is economisch de snelste groeier binnen de EU, van echt helemaal 0,0 na de ineenstorting van de communistische USSR naar een economisch grootmacht in 20 jaar in het kapitalistsche westenquote:Op maandag 5 januari 2026 16:11 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Eh, volgens mij valt dat allemaal reuze mee en is de verstandhouding met Polen vooral goed, die hebben het ook niet makkelijk met Oekraïne als buur en de regelmatige onrust daar. Ze zijn letterlijk de poortwachter van de EU.
Nee hoor, met een 'omvolkingstheorie' heeft dit niets te maken. Hongarije betaalt zelfs een boete aan de EU als prijs voor het dichthouden van de grenzen. De EU ziet het faciliteren van migranten als een taak van elk EU land.quote:Op maandag 5 januari 2026 16:09 schreef viagraap het volgende:
[..]
Omvolkingstheorie-aanhanger gespot
Ja dat zei Maduro ookquote:
Bijna 1/3 van de bevolking in Nederland heeft een migratieachtergrond. Omvolkingstheorie wil ik niet zeggen, maar duidelijk is dat een autochtone Nederlander gaat verdwijnen op deze manier.quote:Op maandag 5 januari 2026 16:09 schreef viagraap het volgende:
[..]
Omvolkingstheorie-aanhanger gespot
Je geeft er zelf een belachelijke draai aan. Alle EU landen hebben met elkaar zaken afgesproken over vluchtelingen en dat in verdragen gezet. Als je die overtreedt krijg je een boete. Meer is het niet. En inderdaad, die verdragen hangen aan elkaar van tegenstrijdigheden, maar dat je dat als 'faciliteren' ziet is weer eens een bewijs van hoe je er altijd in slaagt iets te zien wat er niet is.quote:Op maandag 5 januari 2026 16:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, met een 'omvolkingstheorie' heeft dit niets te maken. Hongarije betaalt zelfs een boete aan de EU als prijs voor het dichthouden van de grenzen. De EU ziet het faciliteren van migranten als een taak van elk EU land.
Dat is dus geen complottheorie, maar een feit.
Er is simpelweg een deel van de bevolking een groot voorstander van het opvangen van allerlei niet-Westerse migranten in onder andere Nederland. In de EU wordt dit ook omarmd, waar men het opvangen van zulke kansarme migranten als een taak van elk EU-land ziet. Men kan dit noemen zoals men wilt, maar dit zal op de lange termijn tot een demografische verandering leiden (die trouwens nu al is ingezet).quote:Op maandag 5 januari 2026 16:22 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Bijna 1/3 van de bevolking in Nederland heeft een migratieachtergrond. Omvolkingstheorie wil ik niet zeggen, maar duidelijk is dat een autochtone Nederlander gaat verdwijnen op deze manier.
Boeien. De wereld verandert nu eenmaal, wordt kleiner, etc. Als je je daar tegen gaat verzetten laat je vooral zien hoe bang je bent. En nee dat hoeft niet te betekenen dat je eerwraak of kindhuwelijken normaal vindt. Dat betekent wel dat je voor al je inwoners voorwaarden schept om zulke ellende te voorkomen ipv migranten op te hokken of weg te stoppen in wijken waar het al slecht ging.quote:Op maandag 5 januari 2026 16:22 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Bijna 1/3 van de bevolking in Nederland heeft een migratieachtergrond. Omvolkingstheorie wil ik niet zeggen, maar duidelijk is dat een autochtone Nederlander gaat verdwijnen op deze manier.
Oeh dit had ik moeten weten want ik ben er nog geweest recent en toen zat het al in de schengen zonequote:Op maandag 5 januari 2026 15:49 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Is het alweer 20 jaar geleden? Wow. De tijd vliegt.
Ongetwijfeld zeiden de hoge heren van de VOC hetzelfde destijds.quote:Op maandag 5 januari 2026 16:27 schreef viagraap het volgende:
[..]
Boeien. De wereld verandert nu eenmaal, wordt kleiner, etc. Als je je daar tegen gaat verzetten laat je vooral zien hoe bang je bent. En nee dat hoeft niet te betekenen dat je eerwraak of kindhuwelijken normaal vindt. Dat betekent wel dat je voor al je inwoners voorwaarden schept om zulke ellende te voorkomen ipv migranten op te hokken of weg te stoppen in wijken waar het al slecht ging.
Anyways, hoe staat het met de olieprijs?
ja zeker als men geen woningen voor jonge Nederlanders bouwt en hen zodoende gelijk al op achterstand zet bij gezinsvormingquote:Op maandag 5 januari 2026 16:22 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Bijna 1/3 van de bevolking in Nederland heeft een migratieachtergrond. Omvolkingstheorie wil ik niet zeggen, maar duidelijk is dat een autochtone Nederlander gaat verdwijnen op deze manier.
Men wil dat bepalen omdat het een internationaal verschijnsel is wat je dus internationaal moet reguleren, juist om gedonder te voorkomen. Als men zich daadwerkelijk aan de verdragen zou houden was de instroom in Nederland ook kleiner.quote:Op maandag 5 januari 2026 16:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is simpelweg een deel van de bevolking een groot voorstander van het opvangen van allerlei niet-Westerse migranten in onder andere Nederland. In de EU wordt dit ook omarmd, waar men het opvangen van zulke kansarme migranten als een taak van elk EU-land ziet. Men kan dit noemen zoals men wilt, maar dit zal op de lange termijn tot een demografische verandering leiden (die trouwens nu al is ingezet).
Mensen die dan gaan schreeuwen over 'omvolkingstheorie' willen dit onderwerp simpelweg onbespreekbaar maken door te doen alsof er hier iets super controversieels wordt gezegd, daar is totaal geen sprake van.
Het is een verschil van visie over migratie, waarbij al enkele decennia de voorstanders aan het langste eind trekken (behalve dus in landen zoals Polen, Hongarije en Slowakije). De EU bestraft dit vervolgens. Dat is een nadeel aan de EU, men wil daar bepalen hoe individuele lidstaten migratie regelen.
En 3: een voor zijn narcistische ego erg belangrijk tv-moment.quote:Op maandag 5 januari 2026 16:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
Trump zit daar wegens:
1. Olie
2. Epstein.
Ik ben ervan overtuigd dat dit verder grotendeels te koppelen is aan de giftige Evangelical cultuur binnen de GOP, die al sinds Reagan Manifest Destiny een boost wil geven. Trump wordt door de achterban als godheid aanbeden, de Evangelicals smijten al jaren met de Bijbel als handvest voor hun politiek discours.
Trump meent goddelijk mandaat te hebben voor alles, en dat maakt het zo gevaarlijk. Je kunt niet winnen van religieuze extremisten, want 'god' staat aan hun zijde.
In dat aspect is Trumpisme niet veel anders dan de theocratische bagger die we in het Midden-Oosten en Afrika zien.
En verspeelt de VS zo nog langer 'Westers' genoemd te worden.
nice UI.quote:Op maandag 5 januari 2026 16:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En 3: een voor zijn narcistische ego erg belangrijk tv-moment.
quote:Op maandag 5 januari 2026 15:25 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Limburg is geen straf. Je zou maar in Groningen wonen. Buiten de stad Groningen is alles maar kaal en saai.
Oh nee hoor, migranten toelaten is altijd een keuze. Met of zonder globalisering.quote:Op maandag 5 januari 2026 16:27 schreef viagraap het volgende:
[..]
Boeien. De wereld verandert nu eenmaal, wordt kleiner, etc. Als je je daar tegen gaat verzetten laat je vooral zien hoe bang je bent. En nee dat hoeft niet te betekenen dat je eerwraak of kindhuwelijken normaal vindt. Dat betekent wel dat je voor al je inwoners voorwaarden schept om zulke ellende te voorkomen ipv migranten op te hokken of weg te stoppen in wijken waar het al slecht ging.
Anyways, hoe staat het met de olieprijs?
Integendeel. Een trek van niet-Westerse landen naar Westerse en Europese landen is een uniek fenomeen, dat razendsnel opgang is gekomen sinds de jaren 1970/1980. Een trek in de omgekeerde richting zien we niet, het is een richtingsverkeer, waarbij de bedoeling is de profiteren van de goede economieën, stabiele democratieën en most of all: de sociale voorziening hier. Logisch ook, want veel van de niet-Westerse landen waar mensen vandaan komen zijn failed states.quote:Op maandag 5 januari 2026 16:29 schreef viagraap het volgende:
[..]
Men wil dat bepalen omdat het een internationaal verschijnsel is wat je dus internationaal moet reguleren, juist om gedonder te voorkomen. Als men zich daadwerkelijk aan de verdragen zou houden was de instroom in Nederland ook kleiner.
Dat betwist ik dan ook niet.quote:Op maandag 5 januari 2026 16:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Oh nee hoor, migranten toelaten is altijd een keuze. Met of zonder globalisering.
Ik heb nu werkelijk geen idee wat je denkt dat er in mijn post staat. Ik stel dat het een internationaal verschijnsel is wat je dus internationaal zou moeten reguleren, en je respons is een beschrijving van dat internationale verschijnsel waarbij je en passant wat eigen invulling geeft die de plank misslaat? Meestal zet je je taligheid nog in om op een coherente manier onzin te verspreiden, maar dit is gewoon random dingen zeggen.quote:[..]
Integendeel. Een trek van niet-Westerse landen naar Westerse en Europese landen is een uniek fenomeen, dat razendsnel opgang is gekomen sinds de jaren 1970/1980. Een trek in de omgekeerde richting zien we niet, het is een richtingsverkeer, waarbij de bedoeling is de profiteren van de goede economieën, stabiele democratieën en most of all: de sociale voorziening hier. Logisch ook, want veel van de niet-Westerse landen waar mensen vandaan komen zijn failed states.
nee hoorquote:Op maandag 5 januari 2026 16:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Oh nee hoor, migranten toelaten is altijd een keuze. Met of zonder globalisering.
quote:Op maandag 5 januari 2026 11:45 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Het zo toch echt te bizar zijn als dit echt waar blijkt te zijn. Echt alles wat Trump doet in het buitenland is gericht op versterken van Rusland zijn positie.
Het defensiebudget van de Verenigde Staten is twee keer zo groot als de volledige Colombiaanse economie (997 miljard dollar tegenover 438 miljard dollar).quote:
Ja eerst Cubaquote:Op maandag 5 januari 2026 17:03 schreef Peppert het volgende:
[..]
Het defensiebudget van de VS is 2 keer groter dan de hele Colombiaanse economie ($438 miljard vs $997 miljard).Hij is inderdaad klaar. Klaar om snoeihard in zijn kontje te worden genomen.
Niks, je geeft het zelf toe.quote:Op maandag 5 januari 2026 16:00 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dit is inderdaad vreselijk en een bewijs van het falen van de EU. Of wat wil je hier nu mee zeggen?
Dank zij Trump gaan nu het aantal asielaanvragen ook weer flink stijgen. Je mag die Polen dus wel dankbaar zijn, want daardoor is het verplicht verdelen van asielzoekers vervallen. We kunnen nu dus zeggen dat ze maar kapot moeten vallen, als je asociaal genoeg bent. Alhoewel we dan ook mot krijgen met de EU, natuurlijk.quote:Op maandag 5 januari 2026 16:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is simpelweg een deel van de bevolking een groot voorstander van het opvangen van allerlei niet-Westerse migranten in onder andere Nederland. In de EU wordt dit ook omarmd, waar men het opvangen van zulke kansarme migranten als een taak van elk EU-land ziet. Men kan dit noemen zoals men wilt, maar dit zal op de lange termijn tot een demografische verandering leiden (die trouwens nu al is ingezet).
Mensen die dan gaan schreeuwen over 'omvolkingstheorie' willen dit onderwerp simpelweg onbespreekbaar maken door te doen alsof er hier iets super controversieels wordt gezegd, daar is totaal geen sprake van.
Het is een verschil van visie over migratie, waarbij al enkele decennia de voorstanders aan het langste eind trekken (behalve dus in landen zoals Polen, Hongarije en Slowakije). De EU bestraft dit vervolgens. Dat is een nadeel aan de EU, men wil daar bepalen hoe individuele lidstaten migratie regelen.
Wat een arrogantie.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:07 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dank zij Trump gaan nu het aantal asielaanvragen ook weer flink stijgen. Je mag die Polen dus wel dankbaar zijn, want daardoor is het verplicht verdelen van asielzoekers vervallen. We kunnen nu dus zeggen dat ze maar kapot moeten vallen, als je asociaal genoeg bent. Alhoewel we dan ook mot krijgen met de EU, natuurlijk.
Zonder al die spotgoedkope kansarme immigranten valt hier het restje industrie dat we nog hebben ook om. De boeren zullen zeggen dat ze niet genoeg inkomsten hebben om ze te betalen, wat vaak nog klopt ook. Het is de verwerkende industrie en de banken die er goed aan verdienen. En de rest van de industrie gaat klagen dat ze anders niet met China kunnen concurreren.
Maar ongeveer drie kwart van ons BNP bestaat toch al uit dienstverlening (twee derde is dozenschuiven), dus dan kan de rest dat ook nog wel worden. Allemaal een relaxed onzinbaantje. En de boeren kunnen dan biogas gaan maken. Lekker onderhoudsvrij en dan hebben ze ook geen bestrijdingsmiddelen meer nodig. Met de stikstofruimte die er dan vrijkomt kunnen we dan datacentrums, zonne- en windparken gaan bouwen. En als we @:Digi2 nu minister van huisvesting maken, heeft straks toch iedereen onderdak, terwijl de huizenprijzen gewoon kunnen blijven stijgen.
Kortom, met of zonder omvolking gaat er hier niks veranderen. Dus hou er over op. Je laat er alleen mee zien dat je helemaal niets geeft om anderen, alleen om jezelf.
Deze keer geen preek over religie? Je wilt opkomen voor de extreem rechtse rakkers?quote:Op maandag 5 januari 2026 17:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat een arrogantie.
Wat doe jij voor werk?
Er is een verschil tussen arbeidsmigranten (disproportioneel veel Oost-Europeanen) en migranten die vooral wat kosten vanwege dat men disproportioneel teert op de sociale voorzieningen (disproportioneel veel niet-Westerse migranten).quote:Op maandag 5 januari 2026 17:07 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dank zij Trump gaan nu het aantal asielaanvragen ook weer flink stijgen. Je mag die Polen dus wel dankbaar zijn, want daardoor is het verplicht verdelen van asielzoekers vervallen. We kunnen nu dus zeggen dat ze maar kapot moeten vallen, als je asociaal genoeg bent. Alhoewel we dan ook mot krijgen met de EU, natuurlijk.
Zonder al die spotgoedkope kansarme immigranten valt hier het restje industrie dat we nog hebben ook om. De boeren zullen zeggen dat ze niet genoeg inkomsten hebben om ze te betalen, wat vaak nog klopt ook. Het is de verwerkende industrie en de banken die er goed aan verdienen. En de rest van de industrie gaat klagen dat ze anders niet met China kunnen concurreren.
Maar ongeveer drie kwart van ons BNP bestaat toch al uit dienstverlening (twee derde is dozenschuiven), dus dan kan de rest dat ook nog wel worden. Allemaal een relaxed onzinbaantje. En de boeren kunnen dan biogas gaan maken. Lekker onderhoudsvrij en dan hebben ze ook geen bestrijdingsmiddelen meer nodig. Met de stikstofruimte die er dan vrijkomt kunnen we dan datacentrums, zonne- en windparken gaan bouwen. En als we @:Digi2 nu minister van huisvesting maken, heeft straks toch iedereen onderdak, terwijl de huizenprijzen gewoon kunnen blijven stijgen.
Kortom, met of zonder omvolking gaat er hier niks veranderen. Dus hou er over op. Je laat er alleen mee zien dat je helemaal niets geeft om anderen, alleen om jezelf.
Hoe is dit ook maar ergens een antwoord op de vraag?quote:Op maandag 5 januari 2026 17:11 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Deze keer geen preek over religie? Je wilt opkomen voor de extreem rechtse rakkers?
En wat doe jij dan? Hoeveel Euro pakt zo'n kansarme immigrant jou jaarlijks af?quote:Op maandag 5 januari 2026 17:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen arbeidsmigranten (disproportioneel veel Oost-Europeanen) en migranten die vooral wat kosten vanwege dat men disproportioneel teert op de sociale voorzieningen (disproportioneel veel niet-Westerse migranten).
Dankzij Trump gaat het aantal asielaanvragen hier niet stijgen hoor, uiteindelijk zijn Europese landen zelf verantwoordelijk wie men toelaat, veel te veel landen (waaronder Nederland) zijn helaas echter gek genoeg om elke dag opnieuw honderden als niet duizenden kansarme gelukszoeker toe te laten. Dat ligt niet aan Trump, wel aan de beleidsbepalers hier.
Ik wil ze simpelweg hier niet zien, klaar.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:18 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
En wat doe jij dan? Hoeveel Euro pakt zo'n kansarme immigrant jou jaarlijks af?
Wat was het arrogante waar je je aan ergerde?quote:Op maandag 5 januari 2026 17:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe is dit ook maar ergens een antwoord op de vraag?
Ah, xenofobie, Dat is prima behandelbaar.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:20 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik wil ze simpelweg hier niet zien, klaar.
Migranten die daadwerkelijk vluchten voor geweld zijn hier meer dan welkom.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:18 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
En wat doe jij dan? Hoeveel Euro pakt zo'n kansarme immigrant jou jaarlijks af?
Het gemak waarmee je over onzinbanen spreekt.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:20 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Wat was het arrogante waar je je aan ergerde?
Ik zit in de bijstand, is mijn mening daarom niks waard?
Totaal niet maar als ik op safari in Namibië ben hoef ik ook geen Henk en Ingrid te zien en broodjes kroket te vreten.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:21 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, xenofobie, Dat is prima behandelbaar.
Hoe wil je het dan noemen? Jij wilt geen Nederlanders zien in het buitenland, EN je wilt geen buitenlanders zien in Nederland.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:29 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Totaal niet maar als ik op safari in Namibië ben hoef ik ook geen Henk en Ingrid te zien en broodjes kroket te vreten.
Na het WK, in de zomer.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
OT:
Hoe lang duurt het aleer Beelzebub... sorry, Trump, Groenland gaat annexeren?
Mooi stukje historisch besef oudste.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dit is onderdanigheid vermomd als stoerheid. Mensen juichen buitenlandse leiders toe die minachting tonen voor precies dat wat hen beschermt: rechten, de rechtsstaat, menselijke waardigheid. Ze hebben een diep verlangen om overheerst te worden.
Het wrange is dat deze bewegingen zich nationalistisch noemen, maar buitenlandse autocraten toejuichen die ons in Europa verzwakken en afhankelijk maken. Ze spreken over soevereiniteit, terwijl ze dromen van sterke mannen die niets geven om kleine landen of lastige burgers.
Wie denkt dat hij in zo’n wereld wint, vergist zich. Rechten die je vrijwillig opgeeft, komen niet terug. De geschiedenis is daar pijnlijk duidelijk over.
anders kon ze aanspraak maken op mijn pensioen vermogenquote:Op maandag 5 januari 2026 14:58 schreef Idisrom het volgende:
[..]
... getrouwd geweest?
Waarom heb je de Kirgizische schone laten lopen?
Dit is een heel goede analyse voor het gros van de 'Pro-Palestina c.q. Hamas'-beweging in NL.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dit is onderdanigheid vermomd als stoerheid. Mensen juichen buitenlandse leiders toe die minachting tonen voor precies dat wat hen beschermt: rechten, de rechtsstaat, menselijke waardigheid. Ze hebben een diep verlangen om overheerst te worden.
Het wrange is dat deze bewegingen zich nationalistisch noemen, maar buitenlandse autocraten toejuichen die ons in Europa verzwakken en afhankelijk maken. Ze spreken over soevereiniteit, terwijl ze dromen van sterke mannen die niets geven om kleine landen of lastige burgers.
Wie denkt dat hij in zo’n wereld wint, vergist zich. Rechten die je vrijwillig opgeeft, komen niet terug. De geschiedenis is daar pijnlijk duidelijk over.
Blij dat ie nog leeft lijkt me.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:41 schreef Discombobulate het volgende:
Maduro leek ook redelijk vrolijk.
Mwa, dat hadden ze sowieso niet gedaan. Zoals sommige mensen ook al dachten, misschien is het een negotiated exit.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:43 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Blij dat ie nog leeft lijkt me.
Het is natuurlijk maar de vraag wat je als een onzinbaan ziet. Volgens de eerste definitie moeten de mensen dat zelf vinden en die zijn er hier niet zoveel. Volgens een wat objectievere definitie gaat het werkproces gewoon rustig door als die persoon een maand niet op komt dagen. In mijn ervaring zijn de mensen die zichzelf het belangrijkste vinden het meest misbaar. Managers, bijvoorbeeld.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het gemak waarmee je over onzinbanen spreekt.
Ok, dank je.quote:En als je even mijn pohi uitpluist, zul je zien dat ik JUIST pleit voor bijstand en sociale zekerheid en een grafhekel heb aan mensen die constant afgeven op 'uitkeringstrekkers'. Iedereen kan dat namelijk eens worden.
Derhalve is je mening zeker iets waard.
Ik kom er veel geld brengen in ruil voor het aanschouwen van een stuk schoonheid onzer planeet.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:31 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Hoe wil je het dan noemen? Jij wilt geen Nederlanders zien in het buitenland, EN je wilt geen buitenlanders zien in Nederland.
Ieder op zijn eigen plekje dus. Wat heb jij dan te zoeken in Namibië?
Een echte Nederlander gaat met de caravan en neemt een friteuse, brood, kroketten en knakworsten mee.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:29 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Totaal niet maar als ik op safari in Namibië ben hoef ik ook geen Henk en Ingrid te zien en broodjes kroket te vreten.
Nee, de voc.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:54 schreef sp3c het volgende:
Gaat het hier nu serieus over immigranten????
Zijn beveiligers zijn zo’n beetje allemaal doodgeschoten.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:47 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Mwa, dat hadden ze sowieso niet gedaan. Zoals sommige mensen ook al dachten, misschien is het een negotiated exit.
Trump is tot veel in staat, maar Maduro omleggen had ie nooit gedaan.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zijn beveiligers zijn zo’n beetje allemaal doodgeschoten.
Ja, snap wel dat hij blij is dat hij nog leeft.
Dat zeg ik toch niet?quote:Op maandag 5 januari 2026 18:00 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Trump is tot veel in staat, maar Maduro omleggen had ie nooit gedaan.
hij kan wel naar Ruzzia gaan emigrerenquote:Op maandag 5 januari 2026 18:00 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Trump is tot veel in staat, maar Maduro omleggen had ie nooit gedaan.
Geloof niet dat de man ooit nog vrij komtquote:Op maandag 5 januari 2026 18:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij kan wel naar Ruzzia gaan emigreren
en zitten er meer daar
Gaat een beetje lastig nu hij vastzit in een Amerikaanse cel hè.quote:Op maandag 5 januari 2026 18:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij kan wel naar Ruzzia gaan emigreren
en zitten er meer daar
Had ook per ongeluk kunnen gebeuren.quote:Op maandag 5 januari 2026 18:00 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Trump is tot veel in staat, maar Maduro omleggen had ie nooit gedaan.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op maandag 5 januari 2026 18:07 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Gaat een beetje lastig nu hij vastzit in een Amerikaanse cel hè.
Dan nog, er had van alles kunnen gebeuren, maar Maduro levend pakken was één van de belangrijkste doelstellingen lijkt me.quote:Op maandag 5 januari 2026 18:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Had ook per ongeluk kunnen gebeuren.
Die voormalig president van Honduras l, die in de VS vastzat voor notabene drugshandel, kreeg zelfs een pardon van Trump. Dus wie weet komt 'ie ook weer binnen een paar jaar vrij.quote:Op maandag 5 januari 2026 18:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
Geloof niet dat de man ooit nog vrij komt
Jazeker, anders werd het een martelaar.quote:Op maandag 5 januari 2026 18:14 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dan nog, er had van alles kunnen gebeuren, maar Maduro levend pakken was één van de belangrijkste doelstellingen lijkt me.
de vice presideent zit in de pocket van de USA en naar buiten toe speelt ze een spelquote:Op maandag 5 januari 2026 18:18 schreef Discombobulate het volgende:
Ik denk dat Trump niet zo goed weet wat ie nu moet gaan doen.
Het is aardig hetzelfde in Venezuela. Het systeem is er gewoon nog.
Gewoon wat Trump-coin kopen en dan is het zo geregeld.quote:Op maandag 5 januari 2026 18:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
Geloof niet dat de man ooit nog vrij komt
Ik vermoed dat daar ook geen seconde over na is gedacht vantevoren. Trump heeft weer een narcisme voedend tv-moment gehad en dat is het enige dat telt voor Trumpie.quote:Op maandag 5 januari 2026 18:18 schreef Discombobulate het volgende:
Ik denk dat Trump niet zo goed weet wat ie nu moet gaan doen.
Het is aardig hetzelfde in Venezuela. Het systeem is er gewoon nog.
Trump geniet van zijn macht als een echte wereldheerserquote:Op maandag 5 januari 2026 18:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik vermoed dat daar ook geen seconde over na is gedacht vantevoren. Trump heeft weer een narcisme voedend tv-moment gehad en dat is het enige dat telt voor Trumpie.
om de was te doen denk ik en hem in slaap te brengen met een liedje en ze gaan samenwonen in Moscow bij Assad en Janoekovits in de flatquote:Op maandag 5 januari 2026 18:41 schreef MissButterflyy het volgende:
Waarom is de vrouw van Maduro ook opgepakt?
Je denkt toch niet dat Teflon Mark hier z'n vingers aan gaat branden?quote:Op maandag 5 januari 2026 18:25 schreef BeriBeri het volgende:
Rutte al een reactie gegeven op wat z'n Daddy heeft gedaan?
Kom op, het is Maduro.quote:Op maandag 5 januari 2026 18:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat 'godgezalfde' Trump meent naar willekeur mensen te mogen ontvoeren is het engste.
Daar gaat het vooral om, maar om Maduro hoeven we niet te rouwen.quote:Op maandag 5 januari 2026 18:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
ach ja..
olie en Epstein, was ik even vergeten
Dat zo'n figuur als Trump denkt gewoon maar mensen in het buitenland, wie het ook moge zijn, te kunnen kidnappen is natuurlijk totaal gestoord. Wie is de volgende?quote:
Ja, het is wel jammer dat ie dat nou niet met Putin heeft gedaan.quote:Op maandag 5 januari 2026 18:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zo'n figuur als Trump denkt gewoon maar mensen in het buitenland, wie het ook moge zijn, te kunnen kidnappen is natuurlijk totaal gestoord. Wie is de volgende?
Dat wel uiteraard. Als ze hem dood hadden gewild, dan was hij dat nu wel.quote:Op maandag 5 januari 2026 18:14 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dan nog, er had van alles kunnen gebeuren, maar Maduro levend pakken was één van de belangrijkste doelstellingen lijkt me.
Tuurlijk verandert er wel wat voor de bevolking.quote:Op maandag 5 januari 2026 18:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Daar gaat het vooral om, maar om Maduro hoeven we niet te rouwen.
Helaas zit de verdere regering er nog en zal er niks veranderen voor de bevolking.
Hoe groot is die kans? En wat is de kans dat het slechter wordt? Of de kans dat er weinig verandert?quote:Op maandag 5 januari 2026 19:17 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Tuurlijk verandert er wel wat voor de bevolking.
Jij herhaalt dit steeds. Er is kans dat het veel beter wordt en die kans grijpen de venezulanen met beide handen aan, daarom zijn ze (nog) blij.
Dat is aan de venezulanen.quote:Op maandag 5 januari 2026 19:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe groot is die kans? En wat is de kans dat het slechter wordt? Of de kans dat er weinig verandert?
Venozelanen zijn gewoon dolblij dat ze binnenkort ook 80-urige werkweken hebben, onbetaalbaar eten uit fabrieken en obesitas, onbetaalbare gezondheidszorg, walmart,creditcardschulden en meer van dat fraais gaan krijgen.quote:Op maandag 5 januari 2026 19:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe groot is die kans? En wat is de kans dat het slechter wordt? Of de kans dat er weinig verandert?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |