NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Trump: elf doden bij Amerikaanse aanval op drugsboot bij Venezuela
Amerikaanse strijdkrachten hebben een schip beschoten dat volgens president Trump uit Venezuela kwam en was volgeladen met drugs. Bij de aanval zijn elf mensen gedood, schrijft Trump op zijn socialemediaplatform Truth Social. In een video van de aanval, die online is gezet, is te zien hoe de kleine motorboot van een afstand onder vuur wordt genomen en vlam vat.
De aanval zou zijn gericht tegen de Venezolaanse drugsbende Tren de Aragua. Die is door Amerika aangemerkt als terreurorganisatie. Trump claimt in zijn bericht dat de groep onder controle staat van president Maduro en verantwoordelijk is voor onder meer drugshandel en moordpartijen, ook in de VS.
Waar de Amerikaanse aanval precies was, is niet duidelijk. Zowel Trump als minister Rubio van Buitenlandse Zaken houdt dat vaag. Rubio zegt alleen dat het in het zuidelijk deel van de Cariben was.
In augustus stuurde Amerika marineschepen richting Venezuela om de dreiging van Latijns-Amerikaanse drugskartels te bestrijden. President Maduro, die door de VS als grote drugshandelaar wordt gezien, noemde de Amerikaanse aanwezigheid in de regio de grootste bedreiging voor het Zuid-Amerikaanse continent in honderd jaar.
quote:"Staan voor grootste militaire dreiging in 100 jaar": waarom liggen er Amerikaanse oorlogsschepen voor kust van Venezuela?
"We staan voor de grootste militaire dreiging in 100 jaar." Daarvoor waarschuwt de Venezolaanse president Nicolás Maduro, nu de Amerikaanse president Donald Trump een volledig bewapende vloot naar de kust van Venezuela heeft gestuurd én een premie van 50 miljoen dollar op het hoofd van Maduro heeft gezet. Wat is er aan de hand?
De spanningen tussen de Verenigde Staten en Venezuela lopen al weken op nadat Washington een aanzienlijke maritieme aanwezigheid heeft opgebouwd in de wateren rond Venezuela, in de Caraïbische Zee.
De Amerikaanse regering stuurde al zeker 7 oorlogsschepen, waarvan er zeker 5 raketten aan boord hebben die ook doelen op land kunnen raken. In totaal zijn er ook 4.500 manschappen aan boord én er zou ook een aanvalsonderzeeër gestuurd zijn.
Volgens de regering-Trump dienen de oorlogsschepen om internationale drugshandel en terrorisme te bestrijden.
Aanval op drugssmokkelschip
De Amerikaanse militaire aanwezigheid heeft al meteen iets opgeleverd. Vandaag kondigde Donald Trump op een persconferentie aan dat de VS een drugssmokkelschip heeft aangevallen in de Caraïbische zee dat vertrokken was vanuit Venezuela.
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio voegt daar op X aan toe dat het gaat om een "dodelijke aanval", gericht op een "narco-terroristische organisatie".
Venezolaans president Nicolás Maduro is niet blij met de Amerikaanse aanwezigheid voor zijn kust. Hij verklaarde gisteren dat Venezuela geconfronteerd wordt met "de grootste militaire dreiging in 100 jaar".
Hij waarschuwde dat zijn regering klaarstaat om de republiek in staat van verdediging te verklaren, mocht er sprake zijn van een aanval
Troebele relatie
De relatie tussen de VS en Venezuela is al langer vertroebeld. De VS legt al decennia zware economische sancties op aan Venezuela en wil al sinds Chávez een regimewissel in het land. Die sancties hebben sterk bijgedragen aan de economische malaise in het land.
Tussen Trump en Maduro botert het al evenmin. Zo noemde de Amerikaanse president Maduro al meermaals een drugsbaron. Volgens hem zou de Venezolaanse president geholpen hebben om tonnen cocaïne via Venezuela te smokkelen naar de VS, in samenwerking met het drugskartel Cartel de los Soles en Colombiaanse guerrillagroepen zoals de FARC.
De VS erkent Maduro ook niet als legitiem president van Venezuela en belooft een premie van 50 miljoen dollar voor informatie die leidt tot zijn arrestatie.
Bekijk deze YouTube-videoquote:De Amerikaanse president Donald Trump heeft zaterdag gezegd dat de VS voorlopig Venezuela gaat besturen. Hij zegt dat hij niet het risico kan nemen dat de macht wordt overgenomen door een partij die niet in het belang van het Venezolaanse volk handelt.
"Wij leiden het land tot er een goede overgang is." Voor zover bekend zijn er geen Amerikaanse troepen meer aanwezig in Venezuela en Trump trad niet direct in detail over hoe hij het besturen van Venezuela voor zich ziet. Onduidelijk is bijvoorbeeld of er een bezettingsmacht komt.
"We willen vrede, vrijheid en recht voor de mensen in Venezuela. We kunnen niet het gevaar lopen dat iemand anders Venezuela overneemt. We blijven daar tot er een goede overdracht zal komen. We hebben het tot die tijd voor het zeggen daar", zegt de Amerikaanse president.
Volgens Trump gaan grote Amerikaanse oliemaatschappijen Venezuela ook betreden. De Amerikanen zullen "miljarden" in de "kapotte olie-industrie" in het Latijns-Amerikaanse land investeren, om "welvaart te creëren voor de Venezolanen". Hij sprak over een toekomstig partnerschap tussen de landen dat de Venezolanen "rijk, onafhankelijk en veilig" zal maken.
Bekijk deze YouTube-video
Niet mijn OP.
Je hebt het over het leven in je post. En een land besturen, politiek, de wereld besturen, whatever, heeft meer baat met samenwerken ipv domineren en gedomineerd worden. Dat is ook de kracht van bijvoorbeeld de EU.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:57 schreef Candymannetje het volgende: [..] Begin jij nou ook al? Ik heb het toch duidelijk over een land, niet over de burgers.
Wie dit leest is een lezer van dit
Hele bijzondere theorie dit, Maar nee, de nazis hadden specifieke ideeën over de mens, die zij opdeelden in verscheidene categorieën van 'rassen'.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:37 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
O nee hoor, die zagen de wereld ook als ‘survival of the fittest’.
Alles wat lager was, mocht uitgeroeid of uitgebuit worden. Doodeng dat mensen steeds meer weer zo gaan denken, alleen in een ander jasje.
Leert men nou nooit van de geschiedenis?
En daartussen zagen zij geen survival of the fittest, maar hadden zij een unieke positie in het hoofd voor het zogenaamde 'Arische ras' en wilden onder meer Joden vernietigen, dit ondanks dat zij Joden allerlei bijna magische gaves toedichtte.
Het gedachtegoed sloeg als een tang op een varken, zo dichtte de nazis binnen het Arische ras met name mensen met blond haar en blauw ogen een unieke positie toe, als je donker haar en ogen had was je al 'minder'.
Opmerkelijk genoeg zag men dan tegelijkertijd Slavische en Baltische mensen, die nochtans disproportioneel vaak blond haar en blauwe ogen hebben, als minderwaardig.
Om nog maar te zwijgen over het feit dat als Hitler ergens vriendjes wist te maken, bijvoorbeeld met de Japanners, Italianen of Arabieren, deze ineens een andere status kregen binnen het raciale gedachtegoed.
De realiteit is natuurlijk dat er maar één menselijk ras is: de mens. En mensen vanwege een aanpassing aan de leefomgeving over tijd simpelweg soms andere uiterlijke kenmerken ontwikkelen.
Zo hebben mensen in Afrika vaak kroeshaar en een donkere huid om beter om te kunnen gaan met de warmte en vele zon en hebben mensen in Azië geen duidelijke oogplooi en iets schuiner staande ogen vanwege dat zij vaak in een klimaat leefden dat toendra-en steppe achtige gebieden kenden en deze vorm van de ogen helpt tegen sneeuwblindheid maar ook veel wind.
Niet voor niets zie je die oogvorm daarom ook in mindere mate terug bij Centraal-Aziatische en Siberische volkeren, soms ook zelfs Finnen en ook Sami.
En dit is an sich is al een goed voorbeeld van 'survival of the fittest', wat geen nazistische, maar een Darwinistische theorie is: organismen passen zich aan de omgeving, organismen die dit niet doen zullen uitsterven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ah, je hebt liever een democratie, waarbij we eerst gaan stemmen om te bepalen wat de leider gaat doen?quote:
[..]
We zaten op een andere golflengte dus
Ik ben geen voorstander van totalitaire regimes.
Ik heb het toch niet gehad over het domineren van je medemens?quote:
[..]
Je hebt het over het leven in je post. En een land besturen, politiek, de wereld besturen, whatever, heeft meer baat met samenwerken ipv domineren en gedomineerd worden. Dat is ook de kracht van bijvoorbeeld de EU.
Het leven is inderdaad geen Disneyfilm maar dat bedoelde ik op geopolitiek niveau.
Ze waren kolonialisme aan het toejuichen in het vorige topic, je mag alles pakken wat je wilt als je het kan!quote:
Ja zo iets maar dan noem ik zo'n figuur liever een volksvertegenwoordiger.quote:
[..]
Ah, je hebt liever een democratie, waarbij we eerst gaan stemmen om te bepalen wat de leider gaat doen?
Ah, we moeten Trump Keizer van Europa maken?quote:
europa mag blij zijn met de VS dat nog ietwat op zijn qui vive is
recht van de sterkste!quote:
[..]
Ze waren kolonialisme aan het toejuichen in het vorige topic, je mag alles pakken wat je wilt als je het kan!
Dit is onderdanigheid vermomd als stoerheid. Mensen juichen buitenlandse leiders toe die minachting tonen voor precies dat wat hen beschermt: rechten, de rechtsstaat, menselijke waardigheid. Ze hebben een diep verlangen om overheerst te worden.quote:
Het blijft fascinerend om te zien hoe Nederlandse MAGA fans de ondergang van de westerse wereld toejuichen. Hoe ze zich verkneukelen over hoe die dekselse Putin en Trump ons allemaal bij de ballen pakken. En natuurlijk volop genieten van de machteloosheid van de EU en de VN.
Tja, jullie extreem-rechtse dromen lijken uit te komen. Jullie droomwereld waarin rechten worden ingeruild voor lijfeigenschap is aanstaande. Ik zal niet meer zoveel last hebben van jullie uitgeklede toekomst waarin willekeur en onderdanigheid jullie toekomst is. Nog een jaartje deeltijd werken, dan ga ik op een heel rustig natuurlijk buitenlands plekje genieten van de idioterie die jullie soort zichzelf heeft aangedaan. Het plekje heb ik al, de financiële ruimte ook, dus ik wens alle MAGAS en hun kroost veel plezier bij het dienen van hun meesters de komende decennia.
Het wrange is dat deze bewegingen zich nationalistisch noemen, maar buitenlandse autocraten toejuichen die ons in Europa verzwakken en afhankelijk maken. Ze spreken over soevereiniteit, terwijl ze dromen van sterke mannen die niets geven om kleine landen of lastige burgers.
Wie denkt dat hij in zo’n wereld wint, vergist zich. Rechten die je vrijwillig opgeeft, komen niet terug. De geschiedenis is daar pijnlijk duidelijk over.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar dat is dus geen Sterke Leider, die het recht in eigen hand neemt en meteen tot actie over gaat. En het leger inzet als iemand niet doet wat hij wil of onvriendelijk is.quote:
[..]
Ja zo iets maar dan noem ik zo'n figuur liever een volksvertegenwoordiger.
Nee, het is machtsprojectie. Zo willen ze zelf ook zijn!quote:
[..]
Dit is onderdanigheid vermomd als stoerheid. Mensen juichen buitenlandse leiders toe die minachting tonen voor precies dat wat hen beschermt: rechten, de rechtsstaat, menselijke waardigheid. Ze hebben een diep verlangen om overheerst te worden.
Het wrange is dat deze bewegingen zich nationalistisch noemen, maar buitenlandse autocraten toejuichen die ons in Europa verzwakken en afhankelijk maken. Ze spreken over soevereiniteit, terwijl ze dromen van sterke mannen die niets geven om kleine landen of lastige burgers.
Wie denkt dat hij in zo’n wereld wint, vergist zich. Rechten die je vrijwillig opgeeft, komen niet terug. De geschiedenis is daar pijnlijk duidelijk over.
Er kan maar één de kapitein op het schip zijn. De anderen zijn gewillige matrozen.quote:
[..]
Nee, het is machtsprojectie. Zo willen ze zelf ook zijn!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Jawel, als hij dat nodig vind voor het landsbelang moet dat gewoon kunnen.quote:
[..]
Maar dat is dus geen Sterke Leider, die het recht in eigen hand neemt en meteen tot actie over gaat. En het leger inzet als iemand niet doet wat hij wil of onvriendelijk is.
Dan moet hij ook wel zorgen dat er een fatsoenlijk leger is.
De leider van het land moet dan ook wel een bepaalde intelligentie hebben en verstand van zaken.
Ja, zijzelf zijn kapitein, de rest moet je met harde hand in toom houden. Lijfstraffen.quote:
[..]
Er kan maar één de kapitein op het schip zijn. De anderen zijn gewillige matrozen.
Dus als het voor het landsbelang van de VS nodig zou zijn om Nederland binnen te vallen zou jij dat toejuichen?quote:
[..]
Jawel, als hij dat nodig vind voor het landsbelang moet dat gewoon kunnen.
Dan moet hij ook wel zorgen dat er een fatsoenlijk leger is.
De leider van het land moet dan ook wel een bepaalde intelligentie hebben en verstand van zaken.
Hij moet net zo slim zijn als jij?quote:
[..]
Jawel, als hij dat nodig vind voor het landsbelang moet dat gewoon kunnen.
Dan moet hij ook wel zorgen dat er een fatsoenlijk leger is.
De leider van het land moet dan ook wel een bepaalde intelligentie hebben en verstand van zaken.
Wie heeft een parlement nodig tenslotte? Hitler, Stalin, Pol Pot en Nappie konden ook prima zonder! En kijk eens naar de resultaten man!quote:
[..]
Jawel, als hij dat nodig vind voor het landsbelang moet dat gewoon kunnen.
Dan moet hij ook wel zorgen dat er een fatsoenlijk leger is.
De leider van het land moet dan ook wel een bepaalde intelligentie hebben en verstand van zaken.
Dat is natuurlijke selectie, wat in godsnaam heeft dat te maken met wat de nazi’s deden? Gehandicapten werden massaal afgeslacht in vernietigingskampen. Dat heeft niks met Darwin te maken.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hele bijzondere theorie dit, Maar nee, de nazis hadden specifieke ideeën over de mens, die zij opdeelden in verscheidene categorieën van 'rassen'.
En daartussen zagen zij geen survival of the fittest, maar hadden zij een unieke positie in het hoofd voor het zogenaamde 'Arische ras' en wilden onder meer Joden vernietigen, dit ondanks dat zij Joden allerlei bijna magische gaves toedichtte.
Het gedachtegoed sloeg als een tang op een varken, zo dichtte de nazis binnen het Arische ras met name mensen met blond haar en blauw ogen een unieke positie toe, als je donker haar en ogen had was je al 'minder'.
Opmerkelijk genoeg zag men dan tegelijkertijd Slavische en Baltische mensen, die nochtans disproportioneel vaak blond haar en blauwe ogen hebben, als minderwaardig.
Om nog maar te zwijgen over het feit dat als Hitler ergens vriendjes wist te maken, bijvoorbeeld met de Japanners, Italianen of Arabieren, deze ineens een andere status kregen binnen het raciale gedachtegoed.
De realiteit is natuurlijk dat er maar één menselijk ras is: de mens. En mensen vanwege een aanpassing aan de leefomgeving over tijd simpelweg soms andere uiterlijke kenmerken ontwikkelen.
Zo hebben mensen in Afrika vaak kroeshaar en een donkere huid om beter om te kunnen gaan met de warmte en vele zon en hebben mensen in Azië geen duidelijke oogplooi en iets schuiner staande ogen vanwege dat zij vaak in een klimaat leefden dat toendra-en steppe achtige gebieden kenden en deze vorm van de ogen helpt tegen sneeuwblindheid maar ook veel wind.
Niet voor niets zie je die oogvorm daarom ook in mindere mate terug bij Centraal-Aziatische en Siberische volkeren, soms ook zelfs Finnen en ook Sami.
En dit is an sich is al een goed voorbeeld van 'survival of the fittest', wat geen nazistische, maar een Darwinistische theorie is: organismen passen zich aan de omgeving, organismen die dit niet doen zullen uitsterven.
En Darwin heeft ook niks te maken met jouw ‘survival of the fittest’.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja, hij heeft het over rijkdom en gewapende macht, niet over een goede conditie en immuunsysteem.quote:
[..]
Dat is natuurlijke selectie, wat in godsnaam heeft dat te maken met wat de nazi’s deden? Gehandicapten werden massaal afgeslacht in vernietigingskampen. Dat heeft niks met Darwin te maken.
En Darwin heeft ook niks te maken met jouw ‘survival of the fittest’.
Nee waarom zou ik dat toejuichen?quote:
[..]
Dus als het voor het landsbelang van de VS nodig zou zijn om Nederland binnen te vallen zou jij dat toejuichen?
