Waren gisteren 2 geologen en olie experts aan het woord.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou blijkbaar niet aangezien deze bedrijven garanties willen hebben dat de investeringen ook terug verdiend worden voordat er een volgende extreme socialist daar aan de macht komt.
Reviving Venezuela’s Flow of Oil Will Not Come Easily or Cheaply
Het internationaal recht werkt voor iedereen, overal. Een van de peilers ervan is nationale soevereiniteit. Oftewel: het is van de pot gerukt dat land X denkt het staatshoofd van land Y te kunnen arresteren op basis van binnenlandse (let wel: binnenlands voor X) aanklachten.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:01 schreef Lospedrosa het volgende:
Oud man strafhof: Maduro oppakken illegaal.
Maar hej hoe had je dat anders moeten doen dan, maanden door een raad en mensenrechten zaken? Dan zat Maduro er ondergedoken bij en had zich compleet ingedekt en de bevolking had niets.
Voor wie werkt dat internationaal recht dan eigenlijk hoor ik de venezulanen al denken
Ondertussen laat het de dictators zitten waar het zit, want binnen de regels is het onmogelijk ze af te zetten.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het internationaal recht werkt voor iedereen, overal. Een van de peilers ervan is nationale soevereiniteit. Oftewel: het is van de pot gerukt dat land X denkt het staatshoofd van land Y kan arresteren op basis van binnenlandse (let wel: binnenlands voor X) aanklachten.
Dictators of oorlogsmisdadigers blijven alleen zitten als het te moeilijk, duur of onwenselijk is ze af te zetten. Zie Putin en Netanyahu. Dat doet inderdaad af aan de geloofwaardigheid, maar om het dan maar op te geven doet al helemaal af aan de geloofwaardigheid.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ondertussen laat het de dictators zitten waar het zit, want binnen de regels is het onmogelijk ze af te zetten.
Als je mensen laat kiezen tussen doen wat jij wil of de dood, dan kiezen ze vrijwel altijd om te doen wat jij wilt dat ze doen. Raar, maar waar. Ik zou het ook doen.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ondertussen laat het de dictators zitten waar het zit, want binnen de regels is het onmogelijk ze af te zetten.
er komen er weing van in de WW of in de bijstandquote:Op maandag 5 januari 2026 13:17 schreef SymbolicFrank het volgende:
Daarom is alleenheerser een populair beroep, waar je moeilijk van af komt.
daarom is dit een goede zaak , met Putin kan je dat niet doen die is teveel beschermd want dan begint ie met kernkoppen te smijtenquote:Op maandag 5 januari 2026 13:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ondertussen laat het de dictators zitten waar het zit, want binnen de regels is het onmogelijk ze af te zetten.
ik ben een poos getrouwd geweest met een Kirgische en die had en vreindin en die wat treasurer bij de president , die vloog iedere maand naar Zwitsersland om geld te brengenquote:Op maandag 5 januari 2026 13:15 schreef Netsplitter het volgende:
Zwitserland blokkeert bankrekeningen Maduro en zijn vertrouwelingen
Zwitserland heeft de tegoeden van de Venezolaanse president Maduro op Zwitserse rekeningen per direct voor vier jaar geblokkeerd. Ook vertrouwelingen van Maduro kunnen niet meer bij hun geld op Zwitserse bankrekeningen. Daar zijn geen leden van de huidige Venezolaanse regering bij.
De Zwitserse regering - de Bondsraad - wil er zeker van zijn dat de gelden niet worden weggesluisd. Als in de toekomst blijkt dat het om illegaal verkregen vermogen gaat, zal Zwitserland ernaar streven het geld terug te geven aan het Venezolaanse volk, aldus de mededeling.
Het is niet bekend hoeveel geld de socialistische dictator in Zwitserland heeft geparkeerd.
https://nos.nl/collectie/(...)ngen#UPDATE-91350684
Op verzoek van welk land/persoon zou dat gedaan zijn....
Ik vraag me af of mensen zich wel ten volle beseffen hoe geopolitieke verhoudingen liggen. Zo'n ontvoering van Maduro kan inhoudelijk gezien de goedkeuring van veel Europese landen wel dragen, alleen heeft men wat moeite met het hun unilaterale optreden en het feit dat het in strijd is met het internationaal recht.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Bij Groenland hoeven ze minder militaire inzet te tonen, zeker weten.
Daar zal geen verzet komen gok ik zo. Er hoeft geen leider onder geweld te worden meegenomen.
Ah, het is nu de schuld van de Russen.quote:
Ik zou het om willen draaien. Dictators blijven gewoon zitten tenzij er een succesvolle opstand is of ze de VS wat te opzichtig in de weg zitten.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:15 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dictators of oorlogsmisdadigers blijven alleen zitten als het te moeilijk, duur of onwenselijk is ze af te zetten. Zie Putin en Netanyahu. Dat doet inderdaad af aan de geloofwaardigheid, maar om het dan maar op te geven doet al helemaal af aan de geloofwaardigheid.
Oftewel: je moet alleen de waardevolle dingen annexeren (in dit geval de olie) en het anders noemen. Bijvoorbeeld het herstellen van de belangen van de Amerikaanse bedrijven zoals vóór de nationalisatie. Je moet dan ook wel iets bedenken zodat de bevolking zich er niet mee gaat bemoeien en braaf naar hun werk bij de oliebedrijven gaat.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vraag me af of mensen zich wel ten volle beseffen hoe geopolitieke verhoudingen liggen. Zo'n ontvoering van Maduro kan inhoudelijk gezien de goedkeuring van veel Europese landen wel dragen, alleen heeft men wat moeite met het hun unilaterale optreden en het feit dat het in strijd is met het internationaal recht.
Ik heb echter niet het idee dat je doorhebt hoe fundamenteel anders het annexeren van gebied van een NAVO-bondgenoot ligt.
Mensen lijken ook niet te snappen dat dit soort acties nog wel redelijk 'business as usual' zijn voor de VS. Het is een militaire operatie die veel precedent kent en bovendien ook de goedkeuring kan dragen van de traditionele Republikeinse haviken (b.v. een Rubio). Annexatie van Groenland of Canada zijn het soort typische hersenscheet van Trump waar de traditionele haviken absoluut niet achter staan.
niemand spreekt er kwaad van, iedereen vind het prachtig zelfs Maduro zelfquote:Op maandag 5 januari 2026 13:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou het om willen draaien. Dictators blijven gewoon zitten tenzij er een succesvolle opstand is of ze de VS wat te opzichtig in de weg zitten.
quote:Mark Koster: droogkloot Jeroen Pauw had deze wanstaltige tv-show wel op waarde weten te schatten
Het lukt me niet om de inval in Venezuela als een ernstige schending van het internationale recht te zien. Dat komt door Donald Trump.
20 minuten geleden
Hij had de ontvoering van de Venezolaanse drugspresident Maduro bekeken als ’tv-show’. Die gedachte liet me niet los.
Maduro zelf deed ook lekker mee. Zijn opkomst in New York was een scène uit een B-film. Hij had zichtbaar lol in zijn rol.
LIVE | Maduro in handboeien onderweg naar rechtbank New York voor voorgeleiding
Maduro liep op sokken in zijn slippers door een gang alsof hij op de camping naar de wc ging.
Hij zei ’Good night’ en ’Happy New Year’ en deelde nog net geen handtekeningen uit.
De schurk met Saddam-snor werd vastgezet in een cel met celebs in de geboortestad van de vastgoedpresident. Een tandje minder effectbejag had gekund.
Toegetreden tot tv-aristocratie
Natuurlijk zou je je druk moeten maken over de toestand in de wereld.
Maar als zelfs Amerika-duider Michiel Vos Trump vergelijkt met tv-producent Jerry Bruckheimer en giebelend spreekt over cowboy-diplomatie, dan laat ik me ook lekker gaan.
Bij Vos loopt het allemaal door elkaar sinds hij is toegetreden tot de tv-aristocratie. Bij hem is alles showbizz, ego en eigenbelang.
quote:Ik begrijp het wel: Vos is een van de deelnemers aan Pandora, een onbegrijpelijke spelshow waarbij BN-ers elkaar moeten belazeren en verraden.
Michiel Vos keek gewichtig de camera in en zei op zijn Trumps: 'It is eaten or to be eaten'. Doe! Normaal! Vos!
Vos staat altijd met oortjes in New York en kijkt of hij zelf uit de warroom is gekropen.
Wees eerlijk: Venezuela boeit ons niet en hem ook niet echt.
Hij is wél in beeld.
We zullen het ziet. Canada is natuurlijk wat anders.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vraag me af of mensen zich wel ten volle beseffen hoe geopolitieke verhoudingen liggen. Zo'n ontvoering van Maduro kan inhoudelijk gezien de goedkeuring van veel Europese landen wel dragen, alleen heeft men wat moeite met het hun unilaterale optreden en het feit dat het in strijd is met het internationaal recht.
Ik heb echter niet het idee dat je doorhebt hoe fundamenteel anders het annexeren van gebied van een NAVO-bondgenoot ligt.
Mensen lijken ook niet te snappen dat dit soort acties nog wel redelijk 'business as usual' zijn voor de VS. Het is een militaire operatie die veel precedent kent en bovendien ook de goedkeuring kan dragen van de traditionele Republikeinse haviken (b.v. een Rubio). Annexatie van Groenland of Canada zijn het soort typische hersenscheet van Trump waar de traditionele haviken absoluut niet achter staan.
Hij zal ook geen militaire aanval uitvoeren. Het zal meer een soort blackmailing worden mbt veiligheid (oekraine en navo) en tarifs.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
We zullen het ziet. Canada is natuurlijk wat anders.
Groenland is een makkie voor Trump, en hij en zijn kornuiten hebben al laten zien hun kont af te vegen met wat de NAVo vindt en zegt he.
Ja sorry, maar dan begrijp je er niet zoveel van. Heel lullig gezegd heeft het gros van de Europese landen jaren zo niet decennialang hun kont afgeveegd met afspraken over defensieuitgaven. Trump is de eerste Amerikaanse president die daar dan ook vrij hard van zegt 'prima, maar dan gaan wij onze nek ook niet uitsteken', hoewel vrijwel al zijn voorgangers zich daar op wat mildere wijze ook op dezelfde manier over hebben beklaagd, keer op keer.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
We zullen het ziet. Canada is natuurlijk wat anders.
Groenland is een makkie voor Trump, en hij en zijn kornuiten hebben al laten zien hun kont af te vegen met wat de NAVo vindt en zegt he.
Klopt ook.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou het om willen draaien. Dictators blijven gewoon zitten tenzij er een succesvolle opstand is of ze de VS wat te opzichtig in de weg zitten.
Daar staat tegenover, dat een invasie van de VS bestaat uit alles kapotschieten totdat de leiding dood of gekidnapt is. Ik weet niet of je dat in Groenland kan doen. Je kunt daar beter met een paar mariniers de ambtswoning van de baas en zijn secretaresse innemen. Veel meer regering hebben die niet.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
We zullen het ziet. Canada is natuurlijk wat anders.
Groenland is een makkie voor Trump, en hij en zijn kornuiten hebben al laten zien hun kont af te vegen met wat de NAVo vindt en zegt he.
Even voor de goede orde: als de VS besluit om militair in te grijpen in Groenland gaat geen enkel land daar met de VS een robbertje om vechten.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:13 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Daar staat tegenover, dat een invasie van de VS bestaat uit alles kapotschieten totdat de leiding dood of gekidnapt is. Ik weet niet of je dat in Groenland kan doen. Je kunt daar beter met een paar mariniers de ambtswoning van de baas en zijn secretaresse innemen. Veel meer regering hebben die niet.
Of beter gezegd: de feitelijke regering zit in Denemarken. En Denemarken heeft erg goede banden met de rest van Scandinavië. Die komen in actie. En vergeet ook Canada niet: militaire acties in hun achtertuin, van een land dat al heeft gezegd hun te gaan annexeren?
de afspraak (Wales 2014) was om in 2024 met zijn allen rond de 2% te zittenquote:Op maandag 5 januari 2026 14:09 schreef Monolith het volgende:
Ja sorry, maar dan begrijp je er niet zoveel van. Heel lullig gezegd heeft het gros van de Europese landen jaren zo niet decennialang hun kont afgeveegd met afspraken over defensieuitgaven.
Heel cynisch gezien, kun je zeggen dat Trump op geheel Trumpse wijze ons Europeanen met grof geschut wakker probeert te krijgen.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja sorry, maar dan begrijp je er niet zoveel van. Heel lullig gezegd heeft het gros van de Europese landen jaren zo niet decennialang hun kont afgeveegd met afspraken over defensieuitgaven. Trump is de eerste Amerikaanse president die daar dan ook vrij hard van zegt 'prima, maar dan gaan wij onze nek ook niet uitsteken', hoewel vrijwel al zijn voorgangers zich daar op wat mildere wijze ook op dezelfde manier over hebben beklaagd, keer op keer.
En de combinatie van de hardere Amerikaanse opstelling met de Russische agressie heeft veel Europese landen wel enigszins wakker geschud om meer te investeren in defensie. Als je nou opeens de oorlog verklaard aan een NAVO-bondgenoot, dan bereik je daarmee echt volstrekt het tegenovergestelde van wat je eigenlijk wou bereiken.
Je ziet in het buitenlandbeleid vooralsnog vooral gewoon de hand van de traditionele haviken. 'MAGA' is helemaal niet blij met het soort aanvallen dat de VS weer moet gaan uitvoeren op Jemen om de scheepsvaart daar te beschermen bijvoorbeeld. De steun aan Israël en de aanval op Iran passen ook gewoon in de visie van de neocons en haviken. Het kidnappen van een socialistische dictator ook.
Exotische claims als Canada of Groenland annexeren zijn het soort hersenscheten dat Trump ergens spontaan spuit en die dan een eigen leven gaan leiden, maar daar is ook echt geen enkele aanwijzing voor. Deze operatie werd natuurlijk al een tijdlang getelegrafeerd door de VS met troepenopbouw rondom Venezuela, dreigementen en ultimatums aan Maduro en ga zo maar door. En dan nog is er een dictator ontvoerd, geen totale overname of annexatie van buitenlands gebied bewerkstelligd.
Bootjes versus vliegdekschepen en bommenwerpers. Wij hebben meer (en betere) marine dan de VS, maar een stuk minder (en kleinere) vliegdekschepen. Raketten en onderzeeërs versus vliegtuigen, wie wint? En de Scandinaviërs zijn gewend aan de ijzige omgeving in Groenland. Ze hebben daar ook het materieel voor, de VS niet.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja sorry, maar dan begrijp je er niet zoveel van. Heel lullig gezegd heeft het gros van de Europese landen jaren zo niet decennialang hun kont afgeveegd met afspraken over defensieuitgaven. Trump is de eerste Amerikaanse president die daar dan ook vrij hard van zegt 'prima, maar dan gaan wij onze nek ook niet uitsteken', hoewel vrijwel al zijn voorgangers zich daar op wat mildere wijze ook op dezelfde manier over hebben beklaagd, keer op keer.
En de combinatie van de hardere Amerikaanse opstelling met de Russische agressie heeft veel Europese landen wel enigszins wakker geschud om meer te investeren in defensie. Als je nou opeens de oorlog verklaard aan een NAVO-bondgenoot, dan bereik je daarmee echt volstrekt het tegenovergestelde van wat je eigenlijk wou bereiken.
Je ziet in het buitenlandbeleid vooralsnog vooral gewoon de hand van de traditionele haviken. 'MAGA' is helemaal niet blij met het soort aanvallen dat de VS weer moet gaan uitvoeren op Jemen om de scheepsvaart daar te beschermen bijvoorbeeld. De steun aan Israël en de aanval op Iran passen ook gewoon in de visie van de neocons en haviken. Het kidnappen van een socialistische dictator ook.
Exotische claims als Canada of Groenland annexeren zijn het soort hersenscheten dat Trump ergens spontaan spuit en die dan een eigen leven gaan leiden, maar daar is ook echt geen enkele aanwijzing voor. Deze operatie werd natuurlijk al een tijdlang getelegrafeerd door de VS met troepenopbouw rondom Venezuela, dreigementen en ultimatums aan Maduro en ga zo maar door. En dan nog is er een dictator ontvoerd, geen totale overname of annexatie van buitenlands gebied bewerkstelligd.
Het laatste waar Europa op zit te wachten is een full-blown oorlog met de VS. Maar een annexatie van grondgebied van een NAVO-bondgenoot is zodanig zonder precedent dat ik echt niet zou weten wat de gevolgen zouden zijn. Het lijkt me eufemistisch gezegd geen hele goede zaak voor de wereldeconomie en de transatlantische verhoudingen.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:18 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Bootjes versus vliegdekschepen en bommenwerpers. Wij hebben meer (en betere) marine dan de VS, maar een stuk minder (en kleinere) vliegdekschepen. Raketten en onderzeeërs versus vliegtuigen, wie wint? En de Scandinaviërs zijn gewend aan de ijzige omgeving in Groenland. Ze hebben daar ook het materieel voor, de VS niet.
Maar het gaat er dus maar om, of die marine zich er ook mee gaat bemoeien als Trump het in een uurtje tijd annexeert.
Trump heeft niets met de EU. Wij zijn hoogstens een rivaliserende bende die een flinke aframmeling moet krijgen als ze niet doen wat hij wil.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Heel cynisch gezien, kun je zeggen dat Trump op geheel Trumpse wijze ons Europeanen met grof geschut wakker probeert te krijgen.
Inderdaad nadat zijn voorgangers dat herhaaldelijk steeds indringender vroegen.
En zoals Rutte al zei, dan moet daddy het maar minder lief vragen.
Vergeet je niet dat Alaska ook gewoon deel uitmaakt van de VS en dat de VS bovendien al decennia een basis heeft op Groenland?quote:Op maandag 5 januari 2026 14:18 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Bootjes versus vliegdekschepen en bommenwerpers. Wij hebben meer (en betere) marine dan de VS, maar een stuk minder (en kleinere) vliegdekschepen. Raketten en onderzeeërs versus vliegtuigen, wie wint? En de Scandinaviërs zijn gewend aan de ijzige omgeving in Groenland. Ze hebben daar ook het materieel voor, de VS niet.
Maar het gaat er dus maar om, of die marine zich er ook mee gaat bemoeien als Trump het in een uurtje tijd annexeert.
denk dat het op dat moment gewoon afgelopen is met de transatlantische verhoudingen en daar zullen de Amerikanen heel stiekem niet echt op zitten te wachtenquote:Op maandag 5 januari 2026 14:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het laatste waar Europa op zit te wachten is een full-blown oorlog met de VS. Maar een annexatie van grondgebied van een NAVO-bondgenoot is zodanig zonder precedent dat ik echt niet zou weten wat de gevolgen zouden zijn. Het lijkt me eufemistisch gezegd geen hele goede zaak voor de wereldeconomie en de transatlantische verhoudingen.
Een keizer kan weinig zonder onderdanen.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:21 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Trump heeft niets met de EU. Wij zijn hoogstens een rivaliserende bende die een flinke aframmeling moet krijgen als ze niet doen wat hij wil.
Er is natuurlijk ook helemaal niet zo’n troepenmacht voor nodig om Groenland te bezetten hè. Totaal niet te vergelijken met een land met 29 miljoen inwoners en een dictatoriale regering.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja sorry, maar dan begrijp je er niet zoveel van. Heel lullig gezegd heeft het gros van de Europese landen jaren zo niet decennialang hun kont afgeveegd met afspraken over defensieuitgaven. Trump is de eerste Amerikaanse president die daar dan ook vrij hard van zegt 'prima, maar dan gaan wij onze nek ook niet uitsteken', hoewel vrijwel al zijn voorgangers zich daar op wat mildere wijze ook op dezelfde manier over hebben beklaagd, keer op keer.
En de combinatie van de hardere Amerikaanse opstelling met de Russische agressie heeft veel Europese landen wel enigszins wakker geschud om meer te investeren in defensie. Als je nou opeens de oorlog verklaard aan een NAVO-bondgenoot, dan bereik je daarmee echt volstrekt het tegenovergestelde van wat je eigenlijk wou bereiken.
Je ziet in het buitenlandbeleid vooralsnog vooral gewoon de hand van de traditionele haviken. 'MAGA' is helemaal niet blij met het soort aanvallen dat de VS weer moet gaan uitvoeren op Jemen om de scheepsvaart daar te beschermen bijvoorbeeld. De steun aan Israël en de aanval op Iran passen ook gewoon in de visie van de neocons en haviken. Het kidnappen van een socialistische dictator ook.
Exotische claims als Canada of Groenland annexeren zijn het soort hersenscheten dat Trump ergens spontaan spuit en die dan een eigen leven gaan leiden, maar daar is ook echt geen enkele aanwijzing voor. Deze operatie werd natuurlijk al een tijdlang getelegrafeerd door de VS met troepenopbouw rondom Venezuela, dreigementen en ultimatums aan Maduro en ga zo maar door. En dan nog is er een dictator ontvoerd, geen totale overname of annexatie van buitenlands gebied bewerkstelligd.
Daarom gaat dat zo ook niet gebeuren.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het laatste waar Europa op zit te wachten is een full-blown oorlog met de VS. Maar een annexatie van grondgebied van een NAVO-bondgenoot is zodanig zonder precedent dat ik echt niet zou weten wat de gevolgen zouden zijn. Het lijkt me eufemistisch gezegd geen hele goede zaak voor de wereldeconomie en de transatlantische verhoudingen.
Ze gaan dat echt niet doen zolang we meewerken, maar ze vinden het nuttig om ermee te dreigen.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
denk dat het op dat moment gewoon afgelopen is met de transatlantische verhoudingen en daar zullen de Amerikanen heel stiekem niet echt op zitten te wachten
en nogmaals, ze kunnen nu al min of meer doen en laten wat ze willen daar dus waarom zouden ze?
Heel pragmatisch doeken we dan de NAVO op en scharen het onder EU verband. We laten ook de eis vallen dat het Europese landen moeten zijn en kunnen dan meteen Canada verwelkomen. Ok, Groenland is dan een verloren zaak, maar dan zijn de verhoudingen tenminste duidelijk.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het laatste waar Europa op zit te wachten is een full-blown oorlog met de VS. Maar een annexatie van grondgebied van een NAVO-bondgenoot is zodanig zonder precedent dat ik echt niet zou weten wat de gevolgen zouden zijn. Het lijkt me eufemistisch gezegd geen hele goede zaak voor de wereldeconomie en de transatlantische verhoudingen.
Goed punt.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vergeet je niet dat Alaska ook gewoon deel uitmaakt van de VS en dat de VS bovendien al decennia een basis heeft op Groenland?
Je blijft maar hangen in 'er zijn niet zoveel troepen voor nodig'. Dat is totaal het relevante punt niet.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:23 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Er is natuurlijk ook helemaal niet zo’n troepenmacht voor nodig om Groenland te bezetten hè. Totaal niet te vergelijken met een land met 29 miljoen inwoners en een dictatoriale regering.
Maar fijn dat jij het allemaal wel mee vindt vallen schijnbaar.
Hebben ze al toegang tot de olie en kostbare mineralen van Groenland?quote:Op maandag 5 januari 2026 14:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
denk dat het op dat moment gewoon afgelopen is met de transatlantische verhoudingen en daar zullen de Amerikanen heel stiekem niet echt op zitten te wachten
en nogmaals, ze kunnen nu al min of meer doen en laten wat ze willen daar dus waarom zouden ze?
Dat is ook weer een hersenscheet van Trump. Die wil alle waardevolle dingen hebben. De VS heeft niets aan grondstoffen, of ze moeten die aan China verkopen.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hebben ze al toegang tot de olie en kostbare mineralen van Groenland?
fuck if I knowquote:Op maandag 5 januari 2026 14:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hebben ze al toegang tot de olie en kostbare mineralen van Groenland?
Groenland is rijk aan natuurlijke hulpbronnen, vooral aan mineralen die essentieel zijn voor de moderne economie, zoals zeldzame aardmetalen, grafiet en lithium.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hebben ze al toegang tot de olie en kostbare mineralen van Groenland?
De VS heeft (net zoals de EU) bijna alle mijnen gesloten. Ze kunnen er niets (meer) mee.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Groenland is rijk aan natuurlijke hulpbronnen, vooral aan mineralen die essentieel zijn voor de moderne economie, zoals zeldzame aardmetalen, grafiet en lithium.
Toch worden de meeste van deze grondstoffen nog niet op grote schaal gewonnen. De ontwikkeling wordt afgeremd door hoge kosten, de afgelegen en moeilijk toegankelijke ligging, strenge milieuregels en het maatschappelijk debat over de gevolgen van mijnbouw.
In de afgelopen jaren zijn enkele mijnbouwprojecten wel een nieuwe fase ingegaan. Met name grafiet en molybdeen worden nu al wel ontgind (niet door Amerikaanse bedrijven). De winning van olie en uranium is momenteel verboden. Daardoor blijven de potentiële voorraden aan fossiele brandstoffen en nucleaire brandstoffen voorlopig onaangeroerd.
Een flinke buit voor Trump dus.
Die conclusie hadden we op voorhand ook al kunnen trekken hoor.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De VS had zonder probleem die mevrouw die laatst de Nobel prijs voor de vrede had gewonnen kunnen kronen. Maar nee, de VS kiest voor het regime dat er al zat. We kunnen wel concluderen dat de VS gewoon geen fuck geeft om de bevolking van Venezuela.
om aardschokken zoals in Groningen te voorkomen , dat er niet onderheide huisjes van 85 jaar oud een scheurtje in de buitenmuur krijgenquote:Op maandag 5 januari 2026 14:43 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De VS heeft (net zoals de EU) bijna alle mijnen gesloten. Ze kunnen er niets (meer) mee.
Retoriek. "Wij moeten die grondstoffen en dus dat land hebben!" Waarom? Voor de heb?
Het gaat de Amerikanen niet om Groenlandse grondstoffen.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:43 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De VS heeft (net zoals de EU) bijna alle mijnen gesloten. Ze kunnen er niets (meer) mee.
Retoriek. "Wij moeten die grondstoffen en dus dat land hebben!" Waarom? Voor de heb?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het scheelt de helft voor je icbm's.Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
quote:Op maandag 5 januari 2026 14:34 schreef Monolith het volgende:
Voor wie interesse heeft een analyse van de situatie m.b.t. oliewinning in Venezuela:
https://www.economist.com(...)enezuelan-oil-gamble
Nou ja, in recent years.... met als startschot de 20.000 man die Chavez eruit knikkerde na de algehele staking in 2002 (?), is ook mooi te zien in dat plaatjequote:In recent years it has suffered a huge brain drain. Tens of thousands of skilled workers, from engineers to geologists, have left the country. PDVSA is now largely run by the armed forces.
quote:Op maandag 5 januari 2026 14:47 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Het gaat de Amerikanen niet om Groenlandse grondstoffen.Het gaat om het bezit van de Noordpool en daarmee controle over de scheepvaart route naar China en IndiaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Of de USA of Ruzzia gaat het krijgen
alles aan de linkerkant van de pole is dan van USA de andere kant van Ruzzia
Groenland en Canada liggen het dichtst bij de Noordpool
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 05-01-2026 14:56:25 ]Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nou ja en er zijn ook steeds meer mensen gevlucht naarmate het regime repressiever werd natuurlijk. Dat heeft niet sec te maken met ontslagen.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:47 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
[..]
Nou ja, in recent years.... met als startschot de 20.000 man die Chavez eruit knikkerde na de algehele staking in 2002 (?), is ook mooi te zien in dat plaatje
[ afbeelding ]
Canada heeft daar overigens dankbaar gebruik van gemaakt want die kon opeens duizenden ervaren engineers en werklui binnenhalen met ervaring met die zwarte dikke troep wat daar ook uit de grond komt.
Zwaar en vervuilend werk. Alleen turf (bruinkool) winning is tot ongekende hoogte gestegen in Duitsland.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
om aardschokken zoals in Groningen te voorkomen , dat er niet onderheide huisjes van 85 jaar oud een scheurtje in de buitenmuur krijgen
Komt ie weer hoorquote:Op maandag 5 januari 2026 14:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En nee, dat los je niet op met windmolens en zonnepanelen.
... getrouwd geweest?quote:Op maandag 5 januari 2026 13:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ben een poos getrouwd geweest met een Kirgische en die had en vreindin en die wat treasurer bij de president , die vloog iedere maand naar Zwitsersland om geld te brengen
Al die presidenten doen dat , heel afrika en Assad ook
Op nummerrekeningen en als ze dood gaan dan kan niemand er meer aankomen
Daarom ook hadden we Groningen nooit moeten dichtstorten.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daarom gaat dat zo ook niet gebeuren.
Maar feitelijk: de afgelopen jaren is Europa energieafhankelijk geworden van de VS. Dus de VS kan achter de schermen behoorlijk dwingend zijn.
En nee, dat los je niet op met windmolens en zonnepanelen.
"Weet je wel wat dat kost! Wie gaat dat betalen?"quote:Op maandag 5 januari 2026 14:59 schreef vosss het volgende:
[..]
Daarom ook hadden we Groningen nooit moeten dichtstorten.
We hadden iedereen in dat gebied een gratis vergelijkbaar huis elders moeten geven, volle bak pompen en achterlijke contracten die het mogelijk maakte dat bv de Belgen goedkoop ons gas gebruikte en wij duur gas van elders moesten gebruiken opzeggen.
Maargoed, ik heb het hier niet voor het zeggen.
Het gas. Mokerdom om dicht te storten.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:02 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
"Weet je wel wat dat kost! Wie gaat dat betalen?"
"Maar ... en onze winst, dan? Wie gaat dat compenseren"quote:Op maandag 5 januari 2026 15:04 schreef vosss het volgende:
[..]
Het gas. Mokerdom om dicht te storten.
Lijkt me logisch. Het gas wat onder die huizen in de grond zit.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:02 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
"Weet je wel wat dat kost! Wie gaat dat betalen?"
Dat heb je nou eenmaal met privatisering. Ja, zelfs als de regering de grootste aandeelhouder is. Nederland B.V.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Lijkt me logisch. Het gas wat onder die huizen in de grond zit.
Maar hey, wat logisch is, maakt de politiek moeilijk.
Dus gewoon een hele regio ontvolken.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:59 schreef vosss het volgende:
[..]
Daarom ook hadden we Groningen nooit moeten dichtstorten.
We hadden iedereen in dat gebied een gratis vergelijkbaar huis elders moeten geven, volle bak pompen en achterlijke contracten die het mogelijk maakte dat bv de Belgen goedkoop ons gas gebruikte en wij duur gas van elders moesten gebruiken opzeggen.
Maargoed, ik heb het hier niet voor het zeggen.
De EU is echter niet geheel machteloos.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daarom gaat dat zo ook niet gebeuren.
Maar feitelijk: de afgelopen jaren is Europa energieafhankelijk geworden van de VS. Dus de VS kan achter de schermen behoorlijk dwingend zijn.
En nee, dat los je niet op met windmolens en zonnepanelen.
Dat is echt dikke dikke onzin die je hier lult. De staat is de grootste ontvanger van de gasbaten geweest en heeft niet goed gezorgd voor de Groningers. Immers wilde het voor een dubbeltje op de eerste rij zitten.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:09 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat heb je nou eenmaal met privatisering. Ja, zelfs als de regering de grootste aandeelhouder is. Nederland B.V.
Het is vooral een fantasierijk ideetje. Leuk voor de Chinese overheid, maar niet iets voor een democratische rechtsstaat. Alsof het gros van de Groningers erop zit te wachten om te moeten verhuizen naar Drenthe of, nog erger, Limburg.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus gewoon een hele regio ontvolken.
En dan elders 10 nieuwe steden bouwen...
Rechtse regeringen zijn er niet voor de burgers, die zijn er voor de bedrijven. Dat moet je ondertussen toch weten.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is echt dikke dikke onzin die je hier lult. De staat is de grootste ontvanger van de gasbaten geweest en heeft niet goed gezorgd voor de Groningers. Immers wilde het voor een dubbeltje op de eerste rij zitten.
Waarom zou een heel land armoede moeten lijden om een paar honderd Groningers?quote:Op maandag 5 januari 2026 15:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is vooral een fantasierijk ideetje. Leuk voor de Chinese overheid, maar niet iets voor een democratische rechtsstaat. Alsof het gros van de Groningers erop zit te wachten om te moeten verhuizen naar Drenthe of, nog erger, Limburg.
Tja, waarom zou je 100 mannen geen lolletje gunnen omdat 1 vrouw bezwaar heeft tegen groepsverkrachting?quote:Op maandag 5 januari 2026 15:21 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Waarom zou een heel land armoede moeten lijden om een paar honderd Groningers?
Limburg is geen straf. Je zou maar in Groningen wonen. Buiten de stad Groningen is alles maar kaal en saai.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is vooral een fantasierijk ideetje. Leuk voor de Chinese overheid, maar niet iets voor een democratische rechtsstaat. Alsof het gros van de Groningers erop zit te wachten om te moeten verhuizen naar Drenthe of, nog erger, Limburg.
man man manquote:Op maandag 5 januari 2026 15:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, waarom zou je 100 mannen geen lolletje gunnen omdat 1 vrouw bezwaar heeft tegen groepsverkrachting?
Ja godsamme zeg, als de basale principes van een democratische rechtsstaat kennelijk zo moeilijk zijn dan moet het maar op een wat plastische manier.quote:
3/4e van die claims zijn ongegrond, bovendien zijn het geen helden daar.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja godsamme zeg, als de basale principes van een democratische rechtsstaat kennelijk zo moeilijk zijn dan moet het maar op een wat plastische manier.
Nog afgezien van het feit dat er pakweg 100.000 claims zijn en ongeveer 150.000 mensen in dat gebied wonen, maar goed.
Ja, met dingen waar je over na moet denken moet je bij hem niet komen.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja godsamme zeg, als de basale principes van een democratische rechtsstaat kennelijk zo moeilijk zijn dan moet het maar op een wat plastische manier.
Nog afgezien van het feit dat er pakweg 100.000 claims zijn en ongeveer 150.000 mensen in dat gebied wonen, maar goed.
Laat me eens raden: jij woont niet in Groningen en wilt er (via de belasting) geen cent aan meebetalen? Wel de lusten, niet de lasten?quote:Op maandag 5 januari 2026 15:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
3/4e van die claims zijn ongegrond, bovendien zijn het geen helden daar.
ja maar toch hequote:Op maandag 5 januari 2026 15:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja godsamme zeg, als de basale principes van een democratische rechtsstaat kennelijk zo moeilijk zijn dan moet het maar op een wat plastische manier.
Nog afgezien van het feit dat er pakweg 100.000 claims zijn en ongeveer 150.000 mensen in dat gebied wonen, maar goed.
Welke kracht?quote:Op maandag 5 januari 2026 09:59 schreef MissButterflyy het volgende:
Dat is ook de kracht van bijvoorbeeld de EU.
Een paar honderd :´)quote:Op maandag 5 januari 2026 15:21 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Waarom zou een heel land armoede moeten lijden om een paar honderd Groningers?
De stad is de mooiste stad van Nederland. En verder kaal en saai?quote:Op maandag 5 januari 2026 15:25 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Limburg is geen straf. Je zou maar in Groningen wonen. Buiten de stad Groningen is alles maar kaal en saai.
We zijn nogal uitgebreid de laatste jaren hè, alleen maar groter geworden. En dat dmv onderhandelen met elkaar en toelatingseisen op te stellen waaraan moet worden voldaan.quote:
Ja, In het Metropolitan detention centre.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:36 schreef sp3c het volgende:
anyways
Maduro is in New York aangekomen schijnbaar
Heb er familie wonen, dus kom er wel eens. Groningen is leuk, de rest erg saai vind ik.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:38 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Een paar honderd :´)
[..]
De stad is de mooiste stad van Nederland. En verder kaal en saai?
Hoezo nog nooit in de provincie geweest lol..... Ja, het noordelijke deel is een beetje Friesland achtig. Kale vlaktes. Maar verder niet.
ja I know maar het leek erop alsof iedereen weer was vergeten waar dit topic over gingquote:Op maandag 5 januari 2026 15:40 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Ja, In het Metropolitan detention centre.
Dat was vanmorgen al bekend. Hij word voorgeleid en zo...en nu gaat die nieuwe president Trump z'n reet likken en dan gaat iedereen verder.
quote:Op maandag 5 januari 2026 15:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
3/4e van die claims zijn ongegrond, bovendien zijn het geen helden daar.
Ik kom oorspronkelijk uit het zuiden van de provincie Groningen. En daar heb je ook meer dan genoeg bosgebied.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:41 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Heb er familie wonen, dus kom er wel eens. Groningen is leuk, de rest erg saai vind ik.
Maar Limburg is dan ook een van de mooiste provincies, mooie stadjes en dorpen en landschappelijk ook een stuk mooier. Woon zelf in een heel bosrijke omgeving.
MAGA says what?quote:Op maandag 5 januari 2026 15:42 schreef HSG het volgende:
Ik woon in een vrij land maar ik steun al te graag een dictatuur.
Nee, dat komt simpelweg omdat de EU economische voordelen biedt en talloze subsidies heeft. Daarom willen land graag lid worden, Polen is daar een goed voorbeeld van. Polen heeft economisch baat bij de EU, maar voert cultureel gezien een hele ander beleid. Hongarije en Slowakije precies hetzelfde.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:38 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
We zijn nogal uitgebreid de laatste jaren hè, alleen maar groter geworden. En dat dmv onderhandelen met elkaar en toelatingseisen op te stellen waaraan moet worden voldaan.
Niet dmv het bezetten en binnenvallen van landen, waar Rusland zo mee bezig is.
Ik woon in een democratische rechtstaat maar ik sta te juichen en te springen wanneer een boze pannenkoek aan de andere kant van de wereld zich niets aantrekt van dat soort woke gewauwel en gewoon doet waar 'ie trek in heeft.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:42 schreef HSG het volgende:
Ik woon in een vrij land maar ik steun al te graag een dictatuur.
laatste uitbreiding was Roemenie 20 jaar geledenquote:Op maandag 5 januari 2026 15:38 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
We zijn nogal uitgebreid de laatste jaren hè, alleen maar groter geworden. En dat dmv onderhandelen met elkaar en toelatingseisen op te stellen waaraan moet worden voldaan.
Niet dmv het bezetten en binnenvallen van landen, waar Rusland zo mee bezig is.
Is het alweer 20 jaar geleden? Wow. De tijd vliegt.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
laatste uitbreiding was Roemenie 20 jaar geleden
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:38 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
We zijn nogal uitgebreid de laatste jaren hè, alleen maar groter geworden. En dat dmv onderhandelen met elkaar en toelatingseisen op te stellen waaraan moet worden voldaan.
Niet dmv het bezetten en binnenvallen van landen, waar Rusland zo mee bezig is.
Daarom is het tijd voor een islamitisch dictatuur in Nederland.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik woon in een democratische rechtstaat maar ik sta te juichen en te springen wanneer een boze pannenkoek aan de andere kant van de wereld zich niets aantrekt van dat soort woke gewauwel en gewoon doet waar 'ie trek in heeft.
Misschien moet jij je huiswerk eens beter doen, natuurlijk mag niet zomaar elke land zich aansluiten en moet er aan eisen worden voldaan. Staat hier allemaal opgesomd.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:51 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Ik zei welke kracht? We hebben in ieder geval niet de kracht om agressie aan onze grenzen te voorkomen en ongewenste instroom in te perken. Ondertussen raken we technisch achter op China dus economische achterstand zal dan ook niet zo lang meer op zich laten wachten.
En die uitbreiding van iedereen die consumeert en niet bijdraagt en daarbij weigert EU-regels na te leven zie ik niet als een positieve toevoeging.
En als je niet weet waar ik het over word het hoog tijd dat je je huiswerk betreffende de laatste jaren nog eens goed doet.
er zijn twee boze pannekoeken de een heet Madurodam en de andere Trumpquote:Op maandag 5 januari 2026 15:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik woon in een democratische rechtstaat maar ik sta te juichen en te springen wanneer een boze pannenkoek aan de andere kant van de wereld zich niets aantrekt van dat soort woke gewauwel en gewoon doet waar 'ie trek in heeft.
mooiquote:Op maandag 5 januari 2026 15:36 schreef sp3c het volgende:
anyways
Maduro is in New York aangekomen schijnbaar
???quote:Op maandag 5 januari 2026 15:53 schreef HSG het volgende:
[..]
Daarom is het tijd voor een islamitisch dictatuur in Nederland.
Referenda zijn al een tijdje geleden afgeschaft en waren zeer beperkt.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:01 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, je hebt liever een democratie, waarbij we eerst gaan stemmen om te bepalen wat de leider gaat doen?
En Polen en Hongarije komen dat natuurlijk al jaren zonder tegenspraak na!quote:Op maandag 5 januari 2026 15:53 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Misschien moet jij je huiswerk eens beter doen, natuurlijk mag niet zomaar elke land zich aansluiten en moet er aan eisen worden voldaan. Staat hier allemaal opgesomd.
https://european-union.eu(...)ry/eu-enlargement_nl
Die komt vanzelf wel.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:53 schreef HSG het volgende:
[..]
Daarom is het tijd voor een islamitisch dictatuur in Nederland.
Ja maar, we kunnen ze beter maar toelaten, anders verliezen we die landen aan de invloedsfeer van Rusland!quote:Op maandag 5 januari 2026 15:55 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
En Polen en Hongarije komen dat natuurlijk al jaren zonder tegenspraak na!
https://www.bnr.nl/nieuws(...)et-voorrang-te-geven
https://nos.nl/artikel/25(...)chonden-in-hongarije
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |