NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waren gisteren 2 geologen en olie experts aan het woord.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou blijkbaar niet aangezien deze bedrijven garanties willen hebben dat de investeringen ook terug verdiend worden voordat er een volgende extreme socialist daar aan de macht komt.
Reviving Venezuela’s Flow of Oil Will Not Come Easily or Cheaply
Venezuela heeft alleen hele dikke crued oil, zware olie.
Dusdanig dik dat het heel moeilijk te delven is.
Verwerken is geen probleem maar de grond uitkrijgen is een 2e
Als er al massaal oilcompanies gaan investeren zal pas over een jaar of 10 geld verdiend KUNNEN gaan worden. Je moet stoom in de grond brengen, de installaties zijn allemaal kapot lek en verouderd.
Eerst de troep opruimen, nieuwe installaties en infra maken. Miljarden investeren en hopen dat het werkt.
Er staan helemaal geen oliebedrijven in de rij daarvoor.
Er zaten 3 grote companies die zijn op 1 na door de vorige dictator daar voor te weinig geld uitgekocht en weggejaagd.
Hadden ze gewoon de winst verdeeld en samengewerkt dan was Venezuela nu de nieuwe emiraten.
Vakman pur sang
Het internationaal recht werkt voor iedereen, overal. Een van de peilers ervan is nationale soevereiniteit. Oftewel: het is van de pot gerukt dat land X denkt het staatshoofd van land Y te kunnen arresteren op basis van binnenlandse (let wel: binnenlands voor X) aanklachten.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:01 schreef Lospedrosa het volgende:
Oud man strafhof: Maduro oppakken illegaal.
Maar hej hoe had je dat anders moeten doen dan, maanden door een raad en mensenrechten zaken? Dan zat Maduro er ondergedoken bij en had zich compleet ingedekt en de bevolking had niets.
Voor wie werkt dat internationaal recht dan eigenlijk hoor ik de venezulanen al denken
What Would Goku Do
Ondertussen laat het de dictators zitten waar het zit, want binnen de regels is het onmogelijk ze af te zetten.quote:
[..]
Het internationaal recht werkt voor iedereen, overal. Een van de peilers ervan is nationale soevereiniteit. Oftewel: het is van de pot gerukt dat land X denkt het staatshoofd van land Y kan arresteren op basis van binnenlandse (let wel: binnenlands voor X) aanklachten.
Vakman pur sang
Zwitserland blokkeert bankrekeningen Maduro en zijn vertrouwelingen
Zwitserland heeft de tegoeden van de Venezolaanse president Maduro op Zwitserse rekeningen per direct voor vier jaar geblokkeerd. Ook vertrouwelingen van Maduro kunnen niet meer bij hun geld op Zwitserse bankrekeningen. Daar zijn geen leden van de huidige Venezolaanse regering bij.
De Zwitserse regering - de Bondsraad - wil er zeker van zijn dat de gelden niet worden weggesluisd. Als in de toekomst blijkt dat het om illegaal verkregen vermogen gaat, zal Zwitserland ernaar streven het geld terug te geven aan het Venezolaanse volk, aldus de mededeling.
Het is niet bekend hoeveel geld de socialistische dictator in Zwitserland heeft geparkeerd.
https://nos.nl/collectie/(...)ngen#UPDATE-91350684
Op verzoek van welk land/persoon zou dat gedaan zijn....
Zwitserland heeft de tegoeden van de Venezolaanse president Maduro op Zwitserse rekeningen per direct voor vier jaar geblokkeerd. Ook vertrouwelingen van Maduro kunnen niet meer bij hun geld op Zwitserse bankrekeningen. Daar zijn geen leden van de huidige Venezolaanse regering bij.
De Zwitserse regering - de Bondsraad - wil er zeker van zijn dat de gelden niet worden weggesluisd. Als in de toekomst blijkt dat het om illegaal verkregen vermogen gaat, zal Zwitserland ernaar streven het geld terug te geven aan het Venezolaanse volk, aldus de mededeling.
Het is niet bekend hoeveel geld de socialistische dictator in Zwitserland heeft geparkeerd.
https://nos.nl/collectie/(...)ngen#UPDATE-91350684
Op verzoek van welk land/persoon zou dat gedaan zijn....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dictators of oorlogsmisdadigers blijven alleen zitten als het te moeilijk, duur of onwenselijk is ze af te zetten. Zie Putin en Netanyahu. Dat doet inderdaad af aan de geloofwaardigheid, maar om het dan maar op te geven doet al helemaal af aan de geloofwaardigheid.quote:
[..]
Ondertussen laat het de dictators zitten waar het zit, want binnen de regels is het onmogelijk ze af te zetten.
What Would Goku Do
Als je mensen laat kiezen tussen doen wat jij wil of de dood, dan kiezen ze vrijwel altijd om te doen wat jij wilt dat ze doen. Raar, maar waar. Ik zou het ook doen.quote:
[..]
Ondertussen laat het de dictators zitten waar het zit, want binnen de regels is het onmogelijk ze af te zetten.
Daarom is alleenheerser een populair beroep, waar je moeilijk van af komt.
er komen er weing van in de WW of in de bijstandquote:
Daarom is alleenheerser een populair beroep, waar je moeilijk van af komt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
daarom is dit een goede zaak , met Putin kan je dat niet doen die is teveel beschermd want dan begint ie met kernkoppen te smijtenquote:
[..]
Ondertussen laat het de dictators zitten waar het zit, want binnen de regels is het onmogelijk ze af te zetten.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ik ben een poos getrouwd geweest met een Kirgische en die had en vreindin en die wat treasurer bij de president , die vloog iedere maand naar Zwitsersland om geld te brengenquote:
Zwitserland blokkeert bankrekeningen Maduro en zijn vertrouwelingen
Zwitserland heeft de tegoeden van de Venezolaanse president Maduro op Zwitserse rekeningen per direct voor vier jaar geblokkeerd. Ook vertrouwelingen van Maduro kunnen niet meer bij hun geld op Zwitserse bankrekeningen. Daar zijn geen leden van de huidige Venezolaanse regering bij.
De Zwitserse regering - de Bondsraad - wil er zeker van zijn dat de gelden niet worden weggesluisd. Als in de toekomst blijkt dat het om illegaal verkregen vermogen gaat, zal Zwitserland ernaar streven het geld terug te geven aan het Venezolaanse volk, aldus de mededeling.
Het is niet bekend hoeveel geld de socialistische dictator in Zwitserland heeft geparkeerd.
https://nos.nl/collectie/(...)ngen#UPDATE-91350684
Op verzoek van welk land/persoon zou dat gedaan zijn....
Al die presidenten doen dat , heel afrika en Assad ook
Op nummerrekeningen en als ze dood gaan dan kan niemand er meer aankomen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik vraag me af of mensen zich wel ten volle beseffen hoe geopolitieke verhoudingen liggen. Zo'n ontvoering van Maduro kan inhoudelijk gezien de goedkeuring van veel Europese landen wel dragen, alleen heeft men wat moeite met het hun unilaterale optreden en het feit dat het in strijd is met het internationaal recht.quote:
[..]
Bij Groenland hoeven ze minder militaire inzet te tonen, zeker weten.
Daar zal geen verzet komen gok ik zo. Er hoeft geen leider onder geweld te worden meegenomen.
Ik heb echter niet het idee dat je doorhebt hoe fundamenteel anders het annexeren van gebied van een NAVO-bondgenoot ligt.
Mensen lijken ook niet te snappen dat dit soort acties nog wel redelijk 'business as usual' zijn voor de VS. Het is een militaire operatie die veel precedent kent en bovendien ook de goedkeuring kan dragen van de traditionele Republikeinse haviken (b.v. een Rubio). Annexatie van Groenland of Canada zijn het soort typische hersenscheet van Trump waar de traditionele haviken absoluut niet achter staan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ah, het is nu de schuld van de Russen.quote:
Bijzondere conclusie, aangezien regime change aldaar al ruim 20 jaar het doel was van de VS.
Ik zou het om willen draaien. Dictators blijven gewoon zitten tenzij er een succesvolle opstand is of ze de VS wat te opzichtig in de weg zitten.quote:
[..]
Dictators of oorlogsmisdadigers blijven alleen zitten als het te moeilijk, duur of onwenselijk is ze af te zetten. Zie Putin en Netanyahu. Dat doet inderdaad af aan de geloofwaardigheid, maar om het dan maar op te geven doet al helemaal af aan de geloofwaardigheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oftewel: je moet alleen de waardevolle dingen annexeren (in dit geval de olie) en het anders noemen. Bijvoorbeeld het herstellen van de belangen van de Amerikaanse bedrijven zoals vóór de nationalisatie. Je moet dan ook wel iets bedenken zodat de bevolking zich er niet mee gaat bemoeien en braaf naar hun werk bij de oliebedrijven gaat.quote:
[..]
Ik vraag me af of mensen zich wel ten volle beseffen hoe geopolitieke verhoudingen liggen. Zo'n ontvoering van Maduro kan inhoudelijk gezien de goedkeuring van veel Europese landen wel dragen, alleen heeft men wat moeite met het hun unilaterale optreden en het feit dat het in strijd is met het internationaal recht.
Ik heb echter niet het idee dat je doorhebt hoe fundamenteel anders het annexeren van gebied van een NAVO-bondgenoot ligt.
Mensen lijken ook niet te snappen dat dit soort acties nog wel redelijk 'business as usual' zijn voor de VS. Het is een militaire operatie die veel precedent kent en bovendien ook de goedkeuring kan dragen van de traditionele Republikeinse haviken (b.v. een Rubio). Annexatie van Groenland of Canada zijn het soort typische hersenscheet van Trump waar de traditionele haviken absoluut niet achter staan.
niemand spreekt er kwaad van, iedereen vind het prachtig zelfs Maduro zelfquote:
[..]
Ik zou het om willen draaien. Dictators blijven gewoon zitten tenzij er een succesvolle opstand is of ze de VS wat te opzichtig in de weg zitten.
quote:Mark Koster: droogkloot Jeroen Pauw had deze wanstaltige tv-show wel op waarde weten te schatten
Het lukt me niet om de inval in Venezuela als een ernstige schending van het internationale recht te zien. Dat komt door Donald Trump.
20 minuten geleden
Hij had de ontvoering van de Venezolaanse drugspresident Maduro bekeken als ’tv-show’. Die gedachte liet me niet los.
Maduro zelf deed ook lekker mee. Zijn opkomst in New York was een scène uit een B-film. Hij had zichtbaar lol in zijn rol.
LIVE | Maduro in handboeien onderweg naar rechtbank New York voor voorgeleiding
Maduro liep op sokken in zijn slippers door een gang alsof hij op de camping naar de wc ging.
Hij zei ’Good night’ en ’Happy New Year’ en deelde nog net geen handtekeningen uit.
De schurk met Saddam-snor werd vastgezet in een cel met celebs in de geboortestad van de vastgoedpresident. Een tandje minder effectbejag had gekund.
Toegetreden tot tv-aristocratie
Natuurlijk zou je je druk moeten maken over de toestand in de wereld.
Maar als zelfs Amerika-duider Michiel Vos Trump vergelijkt met tv-producent Jerry Bruckheimer en giebelend spreekt over cowboy-diplomatie, dan laat ik me ook lekker gaan.
Bij Vos loopt het allemaal door elkaar sinds hij is toegetreden tot de tv-aristocratie. Bij hem is alles showbizz, ego en eigenbelang.
quote:Ik begrijp het wel: Vos is een van de deelnemers aan Pandora, een onbegrijpelijke spelshow waarbij BN-ers elkaar moeten belazeren en verraden.
Michiel Vos keek gewichtig de camera in en zei op zijn Trumps: 'It is eaten or to be eaten'. Doe! Normaal! Vos!
Vos staat altijd met oortjes in New York en kijkt of hij zelf uit de warroom is gekropen.
Wees eerlijk: Venezuela boeit ons niet en hem ook niet echt.
Hij is wél in beeld.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
We zullen het ziet. Canada is natuurlijk wat anders.quote:
[..]
Ik vraag me af of mensen zich wel ten volle beseffen hoe geopolitieke verhoudingen liggen. Zo'n ontvoering van Maduro kan inhoudelijk gezien de goedkeuring van veel Europese landen wel dragen, alleen heeft men wat moeite met het hun unilaterale optreden en het feit dat het in strijd is met het internationaal recht.
Ik heb echter niet het idee dat je doorhebt hoe fundamenteel anders het annexeren van gebied van een NAVO-bondgenoot ligt.
Mensen lijken ook niet te snappen dat dit soort acties nog wel redelijk 'business as usual' zijn voor de VS. Het is een militaire operatie die veel precedent kent en bovendien ook de goedkeuring kan dragen van de traditionele Republikeinse haviken (b.v. een Rubio). Annexatie van Groenland of Canada zijn het soort typische hersenscheet van Trump waar de traditionele haviken absoluut niet achter staan.
Groenland is een makkie voor Trump, en hij en zijn kornuiten hebben al laten zien hun kont af te vegen met wat de NAVo vindt en zegt he.
Wie dit leest is een lezer van dit
Hij zal ook geen militaire aanval uitvoeren. Het zal meer een soort blackmailing worden mbt veiligheid (oekraine en navo) en tarifs.quote:
[..]
We zullen het ziet. Canada is natuurlijk wat anders.
Groenland is een makkie voor Trump, en hij en zijn kornuiten hebben al laten zien hun kont af te vegen met wat de NAVo vindt en zegt he.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ja sorry, maar dan begrijp je er niet zoveel van. Heel lullig gezegd heeft het gros van de Europese landen jaren zo niet decennialang hun kont afgeveegd met afspraken over defensieuitgaven. Trump is de eerste Amerikaanse president die daar dan ook vrij hard van zegt 'prima, maar dan gaan wij onze nek ook niet uitsteken', hoewel vrijwel al zijn voorgangers zich daar op wat mildere wijze ook op dezelfde manier over hebben beklaagd, keer op keer.quote:
[..]
We zullen het ziet. Canada is natuurlijk wat anders.
Groenland is een makkie voor Trump, en hij en zijn kornuiten hebben al laten zien hun kont af te vegen met wat de NAVo vindt en zegt he.
En de combinatie van de hardere Amerikaanse opstelling met de Russische agressie heeft veel Europese landen wel enigszins wakker geschud om meer te investeren in defensie. Als je nou opeens de oorlog verklaard aan een NAVO-bondgenoot, dan bereik je daarmee echt volstrekt het tegenovergestelde van wat je eigenlijk wou bereiken.
Je ziet in het buitenlandbeleid vooralsnog vooral gewoon de hand van de traditionele haviken. 'MAGA' is helemaal niet blij met het soort aanvallen dat de VS weer moet gaan uitvoeren op Jemen om de scheepsvaart daar te beschermen bijvoorbeeld. De steun aan Israël en de aanval op Iran passen ook gewoon in de visie van de neocons en haviken. Het kidnappen van een socialistische dictator ook.
Exotische claims als Canada of Groenland annexeren zijn het soort hersenscheten dat Trump ergens spontaan spuit en die dan een eigen leven gaan leiden, maar daar is ook echt geen enkele aanwijzing voor. Deze operatie werd natuurlijk al een tijdlang getelegrafeerd door de VS met troepenopbouw rondom Venezuela, dreigementen en ultimatums aan Maduro en ga zo maar door. En dan nog is er een dictator ontvoerd, geen totale overname of annexatie van buitenlands gebied bewerkstelligd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt ook.quote:
[..]
Ik zou het om willen draaien. Dictators blijven gewoon zitten tenzij er een succesvolle opstand is of ze de VS wat te opzichtig in de weg zitten.
What Would Goku Do
Daar staat tegenover, dat een invasie van de VS bestaat uit alles kapotschieten totdat de leiding dood of gekidnapt is. Ik weet niet of je dat in Groenland kan doen. Je kunt daar beter met een paar mariniers de ambtswoning van de baas en zijn secretaresse innemen. Veel meer regering hebben die niet.quote:
[..]
We zullen het ziet. Canada is natuurlijk wat anders.
Groenland is een makkie voor Trump, en hij en zijn kornuiten hebben al laten zien hun kont af te vegen met wat de NAVo vindt en zegt he.
Of beter gezegd: de feitelijke regering zit in Denemarken. En Denemarken heeft erg goede banden met de rest van Scandinavië. Die komen in actie. En vergeet ook Canada niet: militaire acties in hun achtertuin, van een land dat al heeft gezegd hun te gaan annexeren?
Even voor de goede orde: als de VS besluit om militair in te grijpen in Groenland gaat geen enkel land daar met de VS een robbertje om vechten.quote:
[..]
Daar staat tegenover, dat een invasie van de VS bestaat uit alles kapotschieten totdat de leiding dood of gekidnapt is. Ik weet niet of je dat in Groenland kan doen. Je kunt daar beter met een paar mariniers de ambtswoning van de baas en zijn secretaresse innemen. Veel meer regering hebben die niet.
Of beter gezegd: de feitelijke regering zit in Denemarken. En Denemarken heeft erg goede banden met de rest van Scandinavië. Die komen in actie. En vergeet ook Canada niet: militaire acties in hun achtertuin, van een land dat al heeft gezegd hun te gaan annexeren?
Ik denk zelf dat het niet militair zal gaan, maar stel… geen enkel land die daar problemen mee kan hebben heeft dd middelen om de VS daar van repliek te dienen.
de afspraak (Wales 2014) was om in 2024 met zijn allen rond de 2% te zittenquote:
Ja sorry, maar dan begrijp je er niet zoveel van. Heel lullig gezegd heeft het gros van de Europese landen jaren zo niet decennialang hun kont afgeveegd met afspraken over defensieuitgaven.
daar zaten we in 2024 gewoon op (de een wat meer de ander wat minder) daarvoor was het een richtlijn, een streven ... geen afspraak
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Heel cynisch gezien, kun je zeggen dat Trump op geheel Trumpse wijze ons Europeanen met grof geschut wakker probeert te krijgen.quote:
[..]
Ja sorry, maar dan begrijp je er niet zoveel van. Heel lullig gezegd heeft het gros van de Europese landen jaren zo niet decennialang hun kont afgeveegd met afspraken over defensieuitgaven. Trump is de eerste Amerikaanse president die daar dan ook vrij hard van zegt 'prima, maar dan gaan wij onze nek ook niet uitsteken', hoewel vrijwel al zijn voorgangers zich daar op wat mildere wijze ook op dezelfde manier over hebben beklaagd, keer op keer.
En de combinatie van de hardere Amerikaanse opstelling met de Russische agressie heeft veel Europese landen wel enigszins wakker geschud om meer te investeren in defensie. Als je nou opeens de oorlog verklaard aan een NAVO-bondgenoot, dan bereik je daarmee echt volstrekt het tegenovergestelde van wat je eigenlijk wou bereiken.
Je ziet in het buitenlandbeleid vooralsnog vooral gewoon de hand van de traditionele haviken. 'MAGA' is helemaal niet blij met het soort aanvallen dat de VS weer moet gaan uitvoeren op Jemen om de scheepsvaart daar te beschermen bijvoorbeeld. De steun aan Israël en de aanval op Iran passen ook gewoon in de visie van de neocons en haviken. Het kidnappen van een socialistische dictator ook.
Exotische claims als Canada of Groenland annexeren zijn het soort hersenscheten dat Trump ergens spontaan spuit en die dan een eigen leven gaan leiden, maar daar is ook echt geen enkele aanwijzing voor. Deze operatie werd natuurlijk al een tijdlang getelegrafeerd door de VS met troepenopbouw rondom Venezuela, dreigementen en ultimatums aan Maduro en ga zo maar door. En dan nog is er een dictator ontvoerd, geen totale overname of annexatie van buitenlands gebied bewerkstelligd.
Inderdaad nadat zijn voorgangers dat herhaaldelijk steeds indringender vroegen.
En zoals Rutte al zei, dan moet daddy het maar op bottere wijze duidelijk maken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Bootjes versus vliegdekschepen en bommenwerpers. Wij hebben meer (en betere) marine dan de VS, maar een stuk minder (en kleinere) vliegdekschepen. Raketten en onderzeeërs versus vliegtuigen, wie wint? En de Scandinaviërs zijn gewend aan de ijzige omgeving in Groenland. Ze hebben daar ook het materieel voor, de VS niet.quote:
[..]
Ja sorry, maar dan begrijp je er niet zoveel van. Heel lullig gezegd heeft het gros van de Europese landen jaren zo niet decennialang hun kont afgeveegd met afspraken over defensieuitgaven. Trump is de eerste Amerikaanse president die daar dan ook vrij hard van zegt 'prima, maar dan gaan wij onze nek ook niet uitsteken', hoewel vrijwel al zijn voorgangers zich daar op wat mildere wijze ook op dezelfde manier over hebben beklaagd, keer op keer.
En de combinatie van de hardere Amerikaanse opstelling met de Russische agressie heeft veel Europese landen wel enigszins wakker geschud om meer te investeren in defensie. Als je nou opeens de oorlog verklaard aan een NAVO-bondgenoot, dan bereik je daarmee echt volstrekt het tegenovergestelde van wat je eigenlijk wou bereiken.
Je ziet in het buitenlandbeleid vooralsnog vooral gewoon de hand van de traditionele haviken. 'MAGA' is helemaal niet blij met het soort aanvallen dat de VS weer moet gaan uitvoeren op Jemen om de scheepsvaart daar te beschermen bijvoorbeeld. De steun aan Israël en de aanval op Iran passen ook gewoon in de visie van de neocons en haviken. Het kidnappen van een socialistische dictator ook.
Exotische claims als Canada of Groenland annexeren zijn het soort hersenscheten dat Trump ergens spontaan spuit en die dan een eigen leven gaan leiden, maar daar is ook echt geen enkele aanwijzing voor. Deze operatie werd natuurlijk al een tijdlang getelegrafeerd door de VS met troepenopbouw rondom Venezuela, dreigementen en ultimatums aan Maduro en ga zo maar door. En dan nog is er een dictator ontvoerd, geen totale overname of annexatie van buitenlands gebied bewerkstelligd.
Maar het gaat er dus maar om, of die marine zich er ook mee gaat bemoeien als Trump het in een uurtje tijd annexeert.
Het laatste waar Europa op zit te wachten is een full-blown oorlog met de VS. Maar een annexatie van grondgebied van een NAVO-bondgenoot is zodanig zonder precedent dat ik echt niet zou weten wat de gevolgen zouden zijn. Het lijkt me eufemistisch gezegd geen hele goede zaak voor de wereldeconomie en de transatlantische verhoudingen.quote:
[..]
Bootjes versus vliegdekschepen en bommenwerpers. Wij hebben meer (en betere) marine dan de VS, maar een stuk minder (en kleinere) vliegdekschepen. Raketten en onderzeeërs versus vliegtuigen, wie wint? En de Scandinaviërs zijn gewend aan de ijzige omgeving in Groenland. Ze hebben daar ook het materieel voor, de VS niet.
Maar het gaat er dus maar om, of die marine zich er ook mee gaat bemoeien als Trump het in een uurtje tijd annexeert.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump heeft niets met de EU. Wij zijn hoogstens een rivaliserende bende die een flinke aframmeling moet krijgen als ze niet doen wat hij wil.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Heel cynisch gezien, kun je zeggen dat Trump op geheel Trumpse wijze ons Europeanen met grof geschut wakker probeert te krijgen.
Inderdaad nadat zijn voorgangers dat herhaaldelijk steeds indringender vroegen.
En zoals Rutte al zei, dan moet daddy het maar minder lief vragen.
