abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 4 januari 2026 @ 20:50:24 #1
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_219746984
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2026 20:49 schreef AchJa het volgende:

[..]
11-13 Jaar... Dan ben je simpelweg een kneus als je dat niet in de gaten hebt als ouder.
Het is eerder lachwekkend om te denken dat je als ouder alles weet wat je 11-13 jarige uitspookt
Wind extinguishes a candle and energizes fire
  zondag 4 januari 2026 @ 20:54:29 #3
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_219747015
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2026 20:52 schreef Steven184 het volgende:

Het is eerder lachwekkend om te denken dat je als ouder alles weet wat je 11-13 jarige uitspookt
Bin there, done that.

Misschien niet te bevatten voor sommigen maar dat is gewoon mogelijk hoor.
pi_219747035
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2026 20:54 schreef AchJa het volgende:

[..]
Bin there, done that.
:D
Wind extinguishes a candle and energizes fire
  zondag 4 januari 2026 @ 20:57:53 #5
13456 AchJa
Shut up!!!
  zondag 4 januari 2026 @ 21:01:13 #6
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_219747076
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2026 20:57 schreef AchJa het volgende:

[..]
Als ouder he.
Ik hoop niet dat je ze ook hebt geholpen met het huiswerk Engels.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219747091
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2026 20:57 schreef AchJa het volgende:

[..]
Als ouder he.
In mijn ervaring zijn de ouders die denken alles te weten juist niet de ouders die alles weten, terwijl de ouders die accepteren dat ze niet alles weten vaak juist meer weten.

En ja, daar bestaan uitzonderingen op. Dat ligt dan meestal voor grootste gedeelte aan het kind, niet de ouder.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
  zondag 4 januari 2026 @ 21:05:38 #8
13456 AchJa
Shut up!!!
  zondag 4 januari 2026 @ 21:07:25 #9
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_219747136
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2026 21:02 schreef Steven184 het volgende:
In mijn ervaring zijn de ouders die denken alles te weten juist niet de ouders die alles weten, terwijl de ouders die accepteren dat ze niet alles weten vaak juist meer weten.

En ja, daar bestaan uitzonderingen op. Dat ligt dan meestal voor grootste gedeelte aan het kind, niet de ouder.
In mijn optiek ben je gewoon een enorme kneus als je niet in de gaten hebt dat je 11(!) jarige kind illegaal vuurwerk heeft gescoord. Dan loop je gewoon niet op te letten als ouder.
pi_219747208
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2026 21:07 schreef AchJa het volgende:

[..]
In mijn optiek ben je gewoon een enorme kneus als je niet in de gaten hebt dat je 11(!) jarige kind illegaal vuurwerk heeft gescoord. Dan loop je gewoon niet op te letten als ouder.
Kind loopt op straat met vriendjes. Komt vrienden van school tegen en krijgt een cobra. Steekt deze 2 straten verderop af. Zeg het maar.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
  zondag 4 januari 2026 @ 21:51:04 #11
300862 Nebelwerfer
Werfs Nebel !
pi_219747487
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2026 21:07 schreef AchJa het volgende:

[..]
In mijn optiek ben je gewoon een enorme kneus als je niet in de gaten hebt dat je 11(!) jarige kind illegaal vuurwerk heeft gescoord. Dan loop je gewoon niet op te letten als ouder.
Duurt hier nog 5 jaar dus nog geen ervaring mee.

Kan me wel indenken dat, zodra vriendjes of een oudere broer er mee lopen het voor handen ligt.
En 11 jaar is dan net weer een leeftijd waarop je als ouder minder bedacht bent op die zaken.

En dan heb je nog het vuurwerk wat niet af is gegaan of ter plekken wordt doorgegeven.
pi_219748268
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2026 21:14 schreef Steven184 het volgende:

[..]
Kind loopt op straat met vriendjes. Komt vrienden van school tegen en krijgt een cobra. Steekt deze 2 straten verderop af. Zeg het maar.
met degelijke opvoeding, zal die dat niet afsteken

quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2026 20:52 schreef Steven184 het volgende:

[..]
Het is eerder lachwekkend om te denken dat je als ouder alles weet wat je 11-13 jarige uitspookt
dat is prima mogelijk hoor, sterker nog het is VEEL simpeler dan vroeger :D
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
pi_219748807
Ja laten we legaal siervuurwerk verbieden zodat aanslagen met Cobra's en shells niet meer kan gebeuren :')
pi_219749002
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2026 21:07 schreef AchJa het volgende:

[..]
In mijn optiek ben je gewoon een enorme kneus als je niet in de gaten hebt dat je 11(!) jarige kind illegaal vuurwerk heeft gescoord. Dan loop je gewoon niet op te letten als ouder.
Eens. Hier op de hoek werd een joch van 12/13 nog de auto ingeslingerd door z'n pa die doorhad dat ze om 12:00 thunderkings aan het afsteken waren.

Als je niet doorhebt dat je kids zwaar vuurwerk afsteken heb je gewoon geen zicht op je kind. Als mijn kind knallers voor 18:00 zou afsteken, gaat die gewoon de schuur in.
pi_219749206
quote:
0s.gif Op maandag 5 januari 2026 09:03 schreef XLVNB het volgende:

[..]
Eens. Hier op de hoek werd een joch van 12/13 nog de auto ingeslingerd door z'n pa die doorhad dat ze om 12:00 thunderkings aan het afsteken waren.

Als je niet doorhebt dat je kids zwaar vuurwerk afsteken heb je gewoon geen zicht op je kind. Als mijn kind knallers voor 18:00 zou afsteken, gaat die gewoon de schuur in.
En je hebt je kinderen niet opgevoed
pi_219750096
quote:
0s.gif Op maandag 5 januari 2026 09:31 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]
En je hebt je kinderen niet opgevoed
Mwoah beetje kattekwaad zal je altijd houden. Juist goede opvoeding door zo'n jung direct in te laten stappen. Ik had de ouders van die vriendjes ook geappt dat ze knallers aan het afsteken zijn in een straat vol met kleine kinderen.
  maandag 5 januari 2026 @ 12:30:19 #17
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_219750678
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2026 21:07 schreef AchJa het volgende:

[..]
In mijn optiek ben je gewoon een enorme kneus als je niet in de gaten hebt dat je 11(!) jarige kind illegaal vuurwerk heeft gescoord. Dan loop je gewoon niet op te letten als ouder.
We hadden hier drie aanslagen met explosieven inclusief uitgebrande auto. Dat bleek te gaan om een ruzie tussen 14-jarige meisjes. Die in het holst van de nacht met dikke cobra's elkaars gevels eruit bliezen.

Dan ben je inderdaad niet echt lekker aan het werk geweest als ouder.
  maandag 5 januari 2026 @ 13:57:21 #18
194233 Friday12
Originele kloon
pi_219751721
quote:
0s.gif Op maandag 5 januari 2026 12:30 schreef Qarrad het volgende:

[..]
We hadden hier drie aanslagen met explosieven inclusief uitgebrande auto. Dat bleek te gaan om een ruzie tussen 14-jarige meisjes. Die in het holst van de nacht met dikke cobra's elkaars gevels eruit bliezen.

Dan ben je inderdaad niet echt lekker aan het werk geweest als ouder.
Hopen dat ze zware straffen krijgen. En de ouders ook :')
pi_219752123
quote:
0s.gif Op maandag 5 januari 2026 13:57 schreef Friday12 het volgende:

[..]
Hopen dat ze zware straffen krijgen. En de ouders ook :')
De ouders zijn wettelijk aansprakelijk voor hun minderjarige kinderen. Misschien zou wat breder in de media uitgedragen mogen worden dat zij de auto en de andere schade betalen, en hoeveel dat is. Ik ga er van uit dat de verzekeringen vandalisme-schade niet vergoeden. Of, als ze het wel aan de eigenaar van de auto vergoeden maar de daders bekend zijn, achteraf op de ouders verhalen.

Het lijkt wel of een heleboel mensen niet weten dat zij moeten dokken als hun kinderen andermans eigendom beschadigen.
  maandag 5 januari 2026 @ 15:03:44 #20
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_219752466
quote:
0s.gif Op maandag 5 januari 2026 12:30 schreef Qarrad het volgende:

[..]
We hadden hier drie aanslagen met explosieven inclusief uitgebrande auto. Dat bleek te gaan om een ruzie tussen 14-jarige meisjes. Die in het holst van de nacht met dikke cobra's elkaars gevels eruit bliezen.

Dan ben je inderdaad niet echt lekker aan het werk geweest als ouder.
En dan mag je als ouder ook gewoon mede aansprakelijk worden gehouden voor de schade.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
  maandag 5 januari 2026 @ 15:04:33 #21
168739 Red_85
'echt wel'
pi_219752487
quote:
2s.gif Op maandag 5 januari 2026 15:03 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
En dan mag je als ouder ook gewoon mede aansprakelijk worden gehouden voor de schade.
Je bent ook gewoon verantwoordelijk voor je koter.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  maandag 5 januari 2026 @ 15:07:32 #22
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_219752550
quote:
0s.gif Op maandag 5 januari 2026 14:37 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]
De ouders zijn wettelijk aansprakelijk voor hun minderjarige kinderen. Misschien zou wat breder in de media uitgedragen mogen worden dat zij de auto en de andere schade betalen, en hoeveel dat is. Ik ga er van uit dat de verzekeringen vandalisme-schade niet vergoeden.
Tot 14 nog wel, daarna inderdaad niet meer. Dan dokken de ouders doorgaans.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  maandag 5 januari 2026 @ 15:10:10 #23
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_219752596
quote:
0s.gif Op maandag 5 januari 2026 14:37 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]
De ouders zijn wettelijk aansprakelijk voor hun minderjarige kinderen. Misschien zou wat breder in de media uitgedragen mogen worden dat zij de auto en de andere schade betalen, en hoeveel dat is. Ik ga er van uit dat de verzekeringen vandalisme-schade niet vergoeden. Of, als ze het wel aan de eigenaar van de auto vergoeden maar de daders bekend zijn, achteraf op de ouders verhalen.

Het lijkt wel of een heleboel mensen niet weten dat zij moeten dokken als hun kinderen andermans eigendom beschadigen.
In de tokkiewijk waar ik woon roepen de ouders als eerste "Maar dat zijn kinderen!" als je ze aanspreekt op vernielingen. Die mensen hebben echt geen idee en worden wild woest als blijkt dat ze moeten dokken. In hun wereld is dit normaal kindergedrag en kun jij dus de schijt krijgen met je schade.
  Spellchecker maandag 5 januari 2026 @ 21:03:58 #24
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_219755986
Opnieuw afsteken van vuurwerk leidt tot 40 vooral jonge zwaargewonde slachtoffers
quote:
De laatste jaarwisseling met legaal vuurwerk heeft tot 7 procent meer slachtoffers geleid. Bij de spoedeisende hulp en de huisartsenposten werden 1239 mensen geholpen. Opvallend: veel kinderen raakten zwaargewond door het oprapen en opnieuw afsteken van vuurwerk.

De jaarlijkse letselcijfers van kenniscentrum VeiligheidNL bevestigen het beeld van de afgelopen jaarwisseling. Meer vuurwerk, meer incidenten, meer slachtoffers, vaak kinderen en lang niet alleen door illegaal vuurwerk. Werden er vorig jaar nog 1162 slachtoffers geteld, dit jaar waren dat er 1239. Er vielen de afgelopen weken drie vuurwerkdoden, dat gebeurde voor het laatst in de jaarwisseling 2006-2007.

De stijging komt voor rekening van de 81 spoedeisendehulpafdelingen, daar meldden zich 29 procent meer mensen (474) dan vorig jaar. Van deze groep werd 9 procent opgenomen in het ziekenhuis. De huisartsenposten hadden iets minder vuurwerkslachtoffers in de wachtkamer.

Vier van de vijf slachtoffers was man, meer dan de helft jonger dan 20 jaar. En een opvallende negatieve trend: veertig mensen raakten gewond door vuurwerk op te rapen en opnieuw af te steken. Van hen waren 36 jonger dan 14 jaar. Meestal leidde het tot ernstig letsel.

,,Ondanks alle voorlichting zijn er ieder jaar veel letsels te betreuren die voorkomen hadden kunnen worden”, zegt directeur van VeiligheidNL Martijntje Bakker. Van de slachtoffers droeg 93 procent geen vuurwerkbril. Bijna de helft was omstander.

Twintig amputaties
Bakker herhaalt dat een algeheel vuurwerkverbod, zoals voor komend jaar op tafel ligt, voor een sterke afname van het aantal slachtoffers gaat zorgen. „Minstens vier op de tien letsels kwam door vuurwerk dat nu nog legaal was. De toename van het aantal slachtoffers op de spoedeisende hulp kan niet worden verklaard door meer illegaal vuurwerk. Wel heeft men bij deze waarschijnlijk laatste jaarwisseling zonder verbod mogelijk meer risico genomen. Zo zagen we twintig amputaties, waar het in eerdere jaren om een tiental ging.”

,,Een verbod bevordert de eenduidigheid van de handhaving en draagt op langere termijn hopelijk bij aan het creëren van een nieuwe norm, waarbij ook ernstig letsel door illegaal vuurwerk voorkomen kan worden.”
  maandag 5 januari 2026 @ 21:09:47 #25
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_219756054
quote:
Minstens vier op de tien letsels kwam door vuurwerk dat nu nog legaal was.
Veel meer dan ik had verwacht eigenlijk.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219756320
quote:
1s.gif Op maandag 5 januari 2026 21:09 schreef Caland het volgende:

[..]
Veel meer dan ik had verwacht eigenlijk.
Weet iemand eigenlijk hoe men weet of het letsel door legaal of illegaal vuurwerk komt? Wordt dit aan de slachtoffers gevraagd ofzo?
pi_219756349
quote:
0s.gif Op maandag 5 januari 2026 21:41 schreef Zinedinho het volgende:

[..]
Weet iemand eigenlijk hoe men weet of het letsel door legaal of illegaal vuurwerk komt? Wordt dit aan de slachtoffers gevraagd ofzo?
Ja in het ziekenhuis vragen ze dat en noteren ze dat. Maar ja niet iedereen gaat natuurlijk opbiechten dat het illegaal vuurwerk was want dan keert de verzekering niet uit
pi_219756466
quote:
0s.gif Op maandag 5 januari 2026 21:45 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]
Ja in het ziekenhuis vragen ze dat en noteren ze dat. Maar ja niet iedereen gaat natuurlijk opbiechten dat het illegaal vuurwerk was want dan keert de verzekering niet uit
Dat laatste is onzin. Althans voor de zorgverzekering.
pi_219756546
quote:
1s.gif Op maandag 5 januari 2026 15:07 schreef Caland het volgende:

[..]
Tot 14 nog wel, daarna inderdaad niet meer. Dan dokken de ouders doorgaans.
"U bent in elk geval aansprakelijk voor schulden tot uw kind 12 jaar is. Daarna hangt het van de situatie af of u moet betalen. Voor aankopen bent u meestal aansprakelijk tot 18 jaar. En voor schade en boetes meestal tot 16 jaar."
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
pi_219756690
quote:
1s.gif Op maandag 5 januari 2026 22:00 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Dat laatste is onzin. Althans voor de zorgverzekering.
Wel voor een arbeidsongeschiktheids en WA verzekering
  maandag 5 januari 2026 @ 23:27:39 #31
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_219757067
quote:
0s.gif Op maandag 5 januari 2026 22:11 schreef mschol het volgende:

[..]
"U bent in elk geval aansprakelijk voor schulden tot uw kind 12 jaar is. Daarna hangt het van de situatie af of u moet betalen. Voor aankopen bent u meestal aansprakelijk tot 18 jaar. En voor schade en boetes meestal tot 16 jaar."
Leuk irrelevant AI antwoord.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219757082
quote:
1s.gif Op maandag 5 januari 2026 23:27 schreef Caland het volgende:

[..]
Leuk irrelevant AI antwoord.
je bedoelt dat je je eigen ongelijk niet wilt erkennen? ook prima maar zeg dat dan..

https://www.juridischloke(...)/#schuld-door-schade
:W
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
  maandag 5 januari 2026 @ 23:35:10 #33
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_219757110
quote:
0s.gif Op maandag 5 januari 2026 23:30 schreef mschol het volgende:

[..]
je bedoelt dat je je eigen ongelijk niet wilt erkennen? ook prima maar zeg dat dan..

https://www.juridischloke(...)/#schuld-door-schade
:W
Nu heb je wel een juiste bron te pakken waar iets compleet anders in staat dan de post waar ik op reageerde, knap hoor ^O^
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219757608
quote:
1s.gif Op maandag 5 januari 2026 23:35 schreef Caland het volgende:

[..]
Nu heb je wel een juiste bron te pakken waar iets compleet anders in staat dan de post waar ik op reageerde, knap hoor ^O^
Het is ook voor de bühne, dat die boete aan het kind wordt opgelegd. Feitelijk ben je als ouder gewoon financieel verantwoordelijk voor je kind tot zijn 21e, dus betaal je het linksom of rechtsom toch gewoon.
pi_219757662
quote:
1s.gif Op maandag 5 januari 2026 21:09 schreef Caland het volgende:

[..]
Veel meer dan ik had verwacht eigenlijk.
Zullen de relatief lichtere letsels zijn...
pi_219757713
quote:
1s.gif Op maandag 5 januari 2026 23:35 schreef Caland het volgende:

[..]
Nu heb je wel een juiste bron te pakken waar iets compleet anders in staat dan de post waar ik op reageerde, knap hoor ^O^
:')
knap inderdaad om je eigen fout niet in te zien, misschien moet je even teruglezen :W
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
pi_219757757
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 januari 2026 06:59 schreef Halcon het volgende:

[..]
Zullen de relatief lichtere letsels zijn...
Een brandwondje wordt al gezien als letsel in de cijfers
pi_219770015
Vuurwerk in gezicht BOA's, 2 maanden
quote:
De andere verdachte, een man van 40 uit Eindhoven, moest voor de snelrechter verschijnen voor het gooien van vuurwerk naar boa's op de fiets. Hij zei dat hij dat niet expres had gedaan, maar de rechter geloofde dat niet omdat hij al oogcontact had gemaakt. De handhavers werden door het ontploffende vuurwerk in hun gezicht geraakt. De man krijgt vier maanden cel, waarvan twee voorwaardelijk. Dat is ook wat het OM had geëist.
En niet gerelateerd aan vuurwerk, maar geweld tegen agenten:

Agent klappen is 2 dagen zitten, dat gaat helpen met respect voor agenten.

quote:
Een man van 39 werd in de nieuwjaarsnacht opgepakt omdat hij een agent in haar gezicht zou hebben geslagen, nadat hij uit een nachtclub was gezet en het aan de stok had gekregen met de beveiliging. Hij kreeg twee weken cel, waarvan twaalf dagen voorwaardelijk. De man ontkende de mishandeling en was niet bij de rechtszaak aanwezig. Omdat hij al twee dagen in voorarrest heeft gezeten, hoeft hij niet terug de cel in. Wel moet hij een boete van 1000 euro betalen, en een schadevergoeding van 300 euro aan de agent.
NOS
pi_219770052
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2026 14:55 schreef 3rr0r het volgende:
Vuurwerk in gezicht BOA's, 2 maanden
[..]
En niet gerelateerd aan vuurwerk, maar geweld tegen agenten:

Agent klappen is 2 dagen zitten, dat gaat helpen met respect voor agenten.
[..]
NOS
Het punt is niet zozeer de straffen maar gezagsondermijning.
  woensdag 7 januari 2026 @ 15:07:45 #40
194233 Friday12
Originele kloon
pi_219770125
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2026 14:55 schreef 3rr0r het volgende:
Vuurwerk in gezicht BOA's, 2 maanden
[..]
En niet gerelateerd aan vuurwerk, maar geweld tegen agenten:

Agent klappen is 2 dagen zitten, dat gaat helpen met respect voor agenten.
[..]
NOS
Dit is het probleem.
pi_219770161
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2026 15:07 schreef Friday12 het volgende:

[..]
Dit is het probleem.
Hogere straffen zijn geen oplossing. voor referentie: US of A
  woensdag 7 januari 2026 @ 15:14:40 #42
194233 Friday12
Originele kloon
pi_219770177
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2026 15:12 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Hogere straffen zijn geen oplossing. voor referentie: US of A
Stokslagen op het dorpsplein
pi_219770221
quote:
1s.gif Op woensdag 7 januari 2026 14:59 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Het punt is niet zozeer de straffen maar gezagsondermijning.
Hetpunt is natuurlijk dat als je weet dat je een agent met 1 vinger aanraakt je sowieso 12 maanden weg bent er toch wat mensen zich zullen inhouden.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_219770232
quote:
0s.gif Op maandag 5 januari 2026 22:27 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]
Wel voor een arbeidsongeschiktheids en WA verzekering
Maar als je dus in t ziekenhuis komt en je zegt tegen de dokter ja nee mn vingers zijn eraf vanwege illegaal vuurwerk…

Dan gaat de dokter dat noteren en dan belt hij je WA-verzekering op? (die er niks mee te maken heeft?)

Idem voor arbeidsongeschiktheid. Ik ken de exacte polisvoorwaarden niet maar het lijkt me dat je de oorzaak tegen een verzekeraar moet opgeven, niet dat die de dokter opbellen om te zien hoe of wat. Die dokter mag dat helemaal niet vertellen namelijk.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_219770259
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2026 15:19 schreef kalinhos het volgende:

[..]
Hetpunt is natuurlijk dat als je weet dat je een agent met 1 vinger aanraakt je sowieso 12 maanden weg bent er toch wat mensen zich zullen inhouden.
Het punt is natuurlijk dat je die agent niet eens aan moet raken.
pi_219770267
quote:
1s.gif Op woensdag 7 januari 2026 15:24 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Het punt is natuurlijk dat je die agent niet eens aan moet raken.
Dat klopt maar kennelijk gebeurt dat te vaak. Die mentaliteit qua gedrag krijg je niet zon1,2,3 weer normaal vrees ik, dan is de enige werkbare oplossing nu die mensen totn2–1-2027 vastzetten.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_219770288
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2026 15:21 schreef kalinhos het volgende:

[..]
Maar als je dus in t ziekenhuis komt en je zegt tegen de dokter ja nee mn vingers zijn eraf vanwege illegaal vuurwerk…

Dan gaat de dokter dat noteren en dan belt hij je WA-verzekering op? (die er niks mee te maken heeft?)

Idem voor arbeidsongeschiktheid. Ik ken de exacte polisvoorwaarden niet maar het lijkt me dat je de oorzaak tegen een verzekeraar moet opgeven, niet dat die de dokter opbellen om te zien hoe of wat. Die dokter mag dat helemaal niet vertellen namelijk.
Nee de dokter belt niet je WA verzekering op. Maar de dokter maakt een notitie bij het dossier dat het om illegaal vuurwerk ging.
Zodra je verzekering informatie gaat ophalen ivm de afhandeling via de verzekering en ze zien dat je de wet hebt overtreden kan je vergoedingen/schadeloosstellingen etc wel vergeten.

Ik wil trouwens wel eens zien hoe je met legaal vuurwerk je hand eraf blaast....
pi_219770295
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2026 15:26 schreef kalinhos het volgende:

[..]
Dat klopt maar kennelijk gebeurt dat te vaak. Die mentaliteit qua gedrag krijg je niet zon1,2,3 weer normaal vrees ik, dan is de enige werkbare oplossing nu die mensen totn2–1-2027 vastzetten.
Ik heb de oplossing ook niet hoor maar zwaarder straffen is niet de oplossing; dat werkt nergens.
Naast het feit dat de belastingbetaler weer op mag draaien voor deze raddraaiers.
pi_219770308
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2026 15:28 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]
Nee de dokter belt niet je WA verzekering op. Maar de dokter maakt een notitie bij het dossier dat het om illegaal vuurwerk ging.
Zodra je verzekering informatie gaat ophalen ivm de afhandeling via de verzekering en ze zien dat je de wet hebt overtreden kan je vergoedingen/schadeloosstellingen etc wel vergeten.
.
Natuurlijk niet, die arbeidsongeschiktheidsverzekering heeft zijn eigen keuringsartsen (waar je aan moet meewerken).

De dokter mág jouw gegevens helemaal niet aan een AOV doorgeven.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  woensdag 7 januari 2026 @ 15:32:36 #50
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_219770317
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2026 15:28 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]
Nee de dokter belt niet je WA verzekering op. Maar de dokter maakt een notitie bij het dossier dat het om illegaal vuurwerk ging.
Zodra je verzekering informatie gaat ophalen ivm de afhandeling via de verzekering en ze zien dat je de wet hebt overtreden kan je vergoedingen/schadeloosstellingen etc wel vergeten.
Kijk eens dom, ja ho maar.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219770645
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2026 15:28 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]
Nee de dokter belt niet je WA verzekering op. Maar de dokter maakt een notitie bij het dossier dat het om illegaal vuurwerk ging.
Zodra je verzekering informatie gaat ophalen ivm de afhandeling via de verzekering en ze zien dat je de wet hebt overtreden kan je vergoedingen/schadeloosstellingen etc wel vergeten.

Ik wil trouwens wel eens zien hoe je met legaal vuurwerk je hand eraf blaast....
Ten eerste maakt die arts die notitie helemaal niet want het is van 0 belang voor de medische situatie.

Ten tweede mag het ziekenhuis die informatie helemaal niet delen met een verzekeraar.

Je verhaal is eigenlijk gewoon gigantische lulkoek.
pi_219775318
Hoe komt VeiligheidNL dan aan de cijfers
https://www.veiligheid.nl(...)ling%202021-2022.pdf
Pagina 11

graag gedaan
pi_219775381
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 07:29 schreef OxygeneFRL het volgende:
Hoe komt VeiligheidNL dan aan de cijfers
https://www.veiligheid.nl(...)ling%202021-2022.pdf
Pagina 11

graag gedaan
Maar wat er op pagina 11 staat is wel totaal iets anders dan wat jij beweert met notities door doktoren gemaakt en gedeeld met de zorgverzekering.

Dit is een dataverzameling, geen ziekenhuisbeleid.
Dit, dus.
pi_219775405
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 07:45 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Maar wat er op pagina 11 staat is wel totaal iets anders dan wat jij beweert met notities door doktoren gemaakt en gedeeld met de zorgverzekering.

Dit is een dataverzameling, geen ziekenhuisbeleid.
en jij denkt dat ziekenhuizen en zorgverzekeringen geen contact hebben :')
pi_219775547
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 07:49 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]
en jij denkt dat ziekenhuizen en zorgverzekeringen geen contact hebben :')
Ik snap dat een ziekenhuis en zorgverzekeraars contact hebben, dat lijkt me logisch. Maar wat jij specifiek zegt zie ik niet terug.

Dat een arts bij een vuurwerkverwonding het type vuurwerk noteert en dit doorzendt naar de zorgverzekering waardoor de patiënt mogelijk geen/minder vergoed krijgt?

Dat lijkt me echt onmogelijk.

[ Bericht 23% gewijzigd door Buitendam op 08-01-2026 08:42:50 ]
Dit, dus.
pi_219775598
Je bent ook echt een mongool als je zegt dat het door een stuk illegaal vuurwerk kwam mocht je medische hulp nodig hebben.
pi_219775623
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 08:36 schreef incel het volgende:
Je bent ook echt een mongool als je zegt dat het door een stuk illegaal vuurwerk kwam mocht je medische hulp nodig hebben.
Inderdaad. Het is eigenlijk altijd verstandig om de mensen die jou medische zorg verlenen van foutieve informatie te voorzien.
Dit, dus.
pi_219775626
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 08:36 schreef incel het volgende:
Je bent ook echt een mongool als je zegt dat het door een stuk illegaal vuurwerk kwam mocht je medische hulp nodig hebben.
Dan nog mogen zorgverleners die persoonlijke informatie helemaal niet doorspelen aan je verzekeraar.

Ze mogen globaal aangeven dat ze een X-aantal patiënten op de SEH hadden n.a.v. vuurwerk, maar dat is geanonimiseerde informatie die niet te herleiden is naar individuele personen.

Uiteraard worden er declaraties uitgewisseld, maar daar staat alleen op welke medische handeling is verricht inclusief de kosten.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219775630
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 07:29 schreef OxygeneFRL het volgende:
Hoe komt VeiligheidNL dan aan de cijfers
https://www.veiligheid.nl(...)ling%202021-2022.pdf
Pagina 11

graag gedaan
Dat staat vrij duidelijk in het rapport. De onderzoeksinstelling heeft aan een deel van de SEH's in Nederland verzocht om een registratie te maken van de vuurwerkongevallen.

Dat gebeurt geanonimiseerd (want op een andere manier mag simpelweg niet van de wet) en steekproefsgewijs.

Het staat er allemaal in, in je eigen bron notabene.
pi_219775647
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 08:41 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Inderdaad. Het is eigenlijk altijd verstandig om de mensen die jou medische zorg verlenen van foutieve informatie te voorzien.
Alsof het behandelen van de wond anders is als je zegt dat het door een illegale nitraat is gekomen of dat er een F2 cakebox tegenaan kwam.

Het enige verschil is mogelijk verzekerings gezeik achteraf.
pi_219775651
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 08:41 schreef Caland het volgende:

[..]
Dan nog mogen zorgverleners die persoonlijke informatie helemaal niet doorspelen aan je verzekeraar.

Ze mogen globaal aangeven dat ze een X-aantal patiënten op de SEH hadden n.a.v. vuurwerk, maar dat is geanonimiseerde informatie die niet te herleiden is naar individuele personen.

Uiteraard worden er declaraties uitgewisseld, maar daar staat alleen op welke medische handeling is verricht inclusief de kosten.
De meeste mensen zullen toch gewoon zeggen dat het om legaal vuurwerk ging. Iets opblazen met legaal vuurwerk wordt ook minder hard gestraft dan iets opblazen met illegaal vuurwerk.
pi_219775654
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 08:43 schreef incel het volgende:
Het enige verschil is mogelijk verzekerings gezeik achteraf.
Nee, dat is het niet.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219775667
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 08:43 schreef incel het volgende:

[..]
Alsof het behandelen van de wond anders is als je zegt dat het door een illegale nitraat is gekomen of dat er een F2 cakebox tegenaan kwam.

Het enige verschil is mogelijk verzekerings gezeik achteraf.
Nee, precies niet dus.
Dit, dus.
pi_219775668
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 08:45 schreef Caland het volgende:

[..]
Nee, dat is het niet.
Misschien niet, maar toch zou ik het risico niet nemen en met een flinke brandwond gewoon zeggen dat er een stuk vuurwerk uit een f2 cake tegen mijn hand ontplofte en zou ik het woord nitraat niet laten vallen.

Of gewoon de ouderwetse: "Ik weet het niet het was niet van mij en heb er geen verstand van"
pi_219775675
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 08:44 schreef incel het volgende:

[..]
De meeste mensen zullen toch gewoon zeggen dat het om legaal vuurwerk ging. Iets opblazen met legaal vuurwerk wordt ook minder hard gestraft dan iets opblazen met illegaal vuurwerk.
Dat is helemaal niet relevant voor een arts en mag je gewoon aangeven zonder gevolgen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219775681
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 08:47 schreef Caland het volgende:

[..]
Dat is helemaal niet relevant voor een arts en mag je gewoon aangeven zonder gevolgen.
Ja medisch geheim en dingen ik snap het, maar wanneer er mogelijk dus iets crimineels is gebeurd zoals illegaal vuurwerk dan wordt het misschien toch een ander verhaal? Hoe dan ook snap ik dat mensen dat risico niet nemen.
pi_219775683
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 08:46 schreef incel het volgende:

[..]
Misschien niet, maar toch zou ik het risico niet nemen en met een flinke brandwond gewoon zeggen dat er een stuk vuurwerk uit een f2 cake tegen mijn hand ontplofte en zou ik het woord nitraat niet laten vallen.

Of gewoon de ouderwetse: "Ik weet het niet het was niet van mij en heb er geen verstand van"
Als je aan een arts aangeeft dat het uit een F2 cake komt zal hij eerder denken dat je mentaal niet helemaal in orde bent en alsnog niets met die info doen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219775755
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 08:46 schreef incel het volgende:

[..]
Misschien niet, maar toch zou ik het risico niet nemen en met een flinke brandwond gewoon zeggen dat er een stuk vuurwerk uit een f2 cake tegen mijn hand ontplofte en zou ik het woord nitraat niet laten vallen.

Of gewoon de ouderwetse: "Ik weet het niet het was niet van mij en heb er geen verstand van"
Dan zou het net zo eerlijk zijn als dat medisch team wat jou zo goed mogelijk probeert te helpen je de behandelkamer uitflikkert omdat je meent te moeten liegen over de oorzaak.

“Ik heb geen idee” is dan ook een prima behandelplan vanuit de arts.
Dit, dus.
pi_219775767
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 08:58 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Dan zou het net zo eerlijk zijn als dat medisch team wat jou zo goed mogelijk probeert te helpen je de behandelkamer uitflikkert omdat je meent te moeten liegen over de oorzaak.

“Ik heb geen idee” is dan ook een prima behandelplan vanuit de arts.
Je hoeft als patient echt niet in detail te vertellen welk stuk vuurwerk je geraakt heeft hoor. Dat kunnen die medische specialisten echt prima zelf beoordelen. Die zijn wel wat gewend met mensen die lopen te schreeuwen van de pijn en niet voor reden vatbaar zijn of mensen die zelfs compleet buiten bewusteloos zijn. Zijn kunnen aan een wond echt wel zien hoe deze behandelt moet worden.
pi_219775769
quote:
:') het wordt nu ongemakkelijk.
Dit, dus.
pi_219775775
quote:
Precies ja, gewoon bek houden en van de domme houden en jezelf niet onnodig klem lullen.
pi_219775787
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 09:00 schreef incel het volgende:

[..]
Je hoeft als patient echt niet in detail te vertellen welk stuk vuurwerk je geraakt heeft hoor. Dat kunnen die medische specialisten echt prima zelf beoordelen. Die zijn wel wat gewend met mensen die lopen te schreeuwen van de pijn en niet voor reden vatbaar zijn of mensen die zelfs compleet buiten bewusteloos zijn. Zijn kunnen aan een wond echt wel zien hoe deze behandelt moet worden.
Kijk jou eens in bochten wringen.
Dit, dus.
pi_219775814
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 09:02 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Kijk jou eens in bochten wringen.
Ik sta constant achter hetzelfde punt dat ik maak en zeg alleen dat je gewoon ontzettend dom bent als je jezelf in een dergelijke situatie klem lult omdat het je vroeg of laat in je kont komt bijten.

Als je bekent een strafbaar feit gepleegd te hebben en jezelf ook nog eens daarmee hebt verwond dan zal ik niet blind vertrouwen op artsen hun beroepsgeheim. Zeker niet als dit mogelijk grote financiele gevolgen heeft voor je verzekering.
pi_219775846
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 09:04 schreef incel het volgende:

[..]
Ik sta constant achter hetzelfde punt dat ik maak en zeg alleen dat je gewoon ontzettend dom bent als je jezelf in een dergelijke situatie klem lult omdat het je vroeg of laat in je kont komt bijten.

Als je bekent een strafbaar feit gepleegd te hebben en jezelf ook nog eens daarmee hebt verwond dan zal ik niet blind vertrouwen op artsen hun beroepsgeheim. Zeker niet als dit mogelijk grote financiele gevolgen heeft voor je verzekering.
Ja, je hebt nu al een aantal keer aangetoond dat je niet snapt hoe het in medisch opzicht werkt en de rol van de zorgverzekering die een behandeling vergoedt. Ik zou het gewoon houden bij lontjes aansteken en de moeilijke dingen laten voor wat ze zijn.
Dit, dus.
pi_219775856
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 09:07 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Ja, je hebt nu al een aantal keer aangetoond dat je niet snapt hoe het in medisch opzicht werkt en de rol van de zorgverzekering die een behandeling vergoedt. Ik zou het gewoon houden bij lontjes aansteken en de moeilijke dingen laten voor wat ze zijn.
Nou ik snap dat dus wel. De arts beoordeelt en behandelt de wond en de zorgverzekering kijkt of het legaal of niet legaal vuurwerk was.

Denk dat jij als patient gewoon lekker de professionals moet laten doen wat ze het beste kunnen en het jezelf niet onnodig moeilijk moet maken door strafbare feiten te bekennen.
pi_219775862
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 09:09 schreef incel het volgende:

[..]
Nou ik snap dat dus wel. De arts beoordeelt en behandelt de wond en de zorgverzekering kijkt of het legaal of niet legaal vuurwerk was.
Uh, nee.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219775898
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 09:09 schreef Caland het volgende:

[..]
Uh, nee.
Dan staat wel in dat artikel
pi_219775902
de grote mondjes doen liever een grote mond ipv het uit te leggen
pi_219775905
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 09:09 schreef incel het volgende:

[..]
Nou ik snap dat dus wel. De arts beoordeelt en behandelt de wond en de zorgverzekering kijkt of het legaal of niet legaal vuurwerk was.

Denk dat jij als patient gewoon lekker de professionals moet laten doen wat ze het beste kunnen en het jezelf niet onnodig moeilijk moet maken door strafbare feiten te bekennen.
Neeeeeeeheeeeeeeeeeeeeee
Dit, dus.
pi_219775915
quote:
Arbeidsongeschikt geraakt door illegaal vuurwerk?
Vorig jaar was er een rechtszaak waarbij het ging om iemand die arbeidsongeschikt raakte nadat er illegaal vuurwerk in zijn hand was ontploft tijdens een feestje op het werk. Een collega had het vuurwerk rond laten gaan en de man had het daarop aangestoken en te laat losgelaten. De man verloor daarbij al zijn vingers. Zijn arbeidsongeschiktheidsverzekeraar weigerde in eerste instantie een uitkering te verstrekken wegens roekeloos gedrag, maar de rechter besliste uiteindelijk dat de verzekeraar dat toch moest doen. De rechter vond het namelijk belangrijk dat de man het vuurwerk niet zelf had aangeschaft en dat hij ook niet wist hoe explosief het was. Deze zaak toont wel aan hoe groot de gevolgen kunnen zijn van het spelen met illegaal vuurwerk. Let dus goed op wat u of uw kinderen doen.
Deze had achteraf geluk, maar ik zou het risico niet nemen.

"Oh ja natuurlijk meneer de dokter, ik heb een cobra aangeschaft via snapchat omdat ik graag een harde bom wilde horen. Ja nu liggen mijn vingers eraf. Maar het kwam dus door de illegale cobra die ik heb aangeschaft en zelf heb afgestoken, heeft u zo genoeg informatie van me? Schrijf het ook maar in mijn medisch dossier."

What could go wrong :')
pi_219775922
Dat pyrovolk is echt zeldzaam achterlijk hè?
Dit, dus.
pi_219775938
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 09:15 schreef Buitendam het volgende:
Dat pyrovolk is echt zeldzaam achterlijk hè?
Achterdochtig, zo blijkt. De Wesleys van deze wereld verwarren een verhoorkamer niet zelden met een bezoek aan een arts.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  Moderator donderdag 8 januari 2026 @ 09:17:29 #85
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_219775941
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 09:15 schreef Buitendam het volgende:
Dat pyrovolk is echt zeldzaam achterlijk hè?
iK wIl gEwOoN kNalLeN11!!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_219775949
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 09:15 schreef Buitendam het volgende:
Dat pyrovolk is echt zeldzaam achterlijk hè?
als jij het zegt knul
pi_219775962
quote:
Welk punt denk je nu te maken?
pi_219776346
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 09:09 schreef incel het volgende:

[..]
Nou ik snap dat dus wel. De arts beoordeelt en behandelt de wond en de zorgverzekering kijkt of het legaal of niet legaal vuurwerk was.

Denk dat jij als patient gewoon lekker de professionals moet laten doen wat ze het beste kunnen en het jezelf niet onnodig moeilijk moet maken door strafbare feiten te bekennen.
Ook als jij bewust met vol verstand van een brug springt wordt die zorg gewoon vergoed door een zorgverzekeraar. Of als jij door strafbaar handelen gewond raakt.

De zorgverzekering kijkt niet naar oorzaak.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_219776355
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 09:55 schreef kalinhos het volgende:

[..]
Ook als jij bewust met vol verstand van een brug springt wordt die zorg gewoon vergoed door een zorgverzekeraar. Of als jij door strafbaar handelen gewond raakt.

De zorgverzekering kijkt niet naar oorzaak.
Volgens mij is het niet strafbaar of verboden om jezelf wat aan te doen in Nederland.
pi_219776412
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 09:14 schreef incel het volgende:

[..]
Deze had achteraf geluk, maar ik zou het risico niet nemen.

"Oh ja natuurlijk meneer de dokter, ik heb een cobra aangeschaft via snapchat omdat ik graag een harde bom wilde horen. Ja nu liggen mijn vingers eraf. Maar het kwam dus door de illegale cobra die ik heb aangeschaft en zelf heb afgestoken, heeft u zo genoeg informatie van me? Schrijf het ook maar in mijn medisch dossier."

What could go wrong :')
Gaat dit over een zorgverzekering denk je?
(Als je de tweede alinea goed leest kan je het antwoord misschien vinden)
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_219776422
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 09:56 schreef incel het volgende:

[..]
Volgens mij is het niet strafbaar of verboden om jezelf wat aan te doen in Nederland.
Exact!!

Dus zal de zorgverzekeraar gewoon vergoeden, ONGEACHT de oorzaak en of die illegaal is of niet.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_219776456
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 10:01 schreef kalinhos het volgende:

[..]
Exact!!

Dus zal de zorgverzekeraar gewoon vergoeden, ONGEACHT de oorzaak en of die illegaal is of niet.
Tenzij het dus opzettelijk op je eigen schuld was. Wat een rechter wel vond nadat een zorgverzekering een claim in eerste instantie weigerde. Omdat hij een goede advocaat had. Maar ik zou dat risico niet blijven nemen. Als je gewoon opzettelijk iets fout doet hoeven verzekeringen in sommige gevallen niet uit te keren. Ik zou mezelf in ieder geval niet veilig wanen met illegaal vuurwerk om deze redenen.
pi_219776474
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 10:04 schreef incel het volgende:

[..]
Tenzij het dus opzettelijk op je eigen schuld was. Wat een rechter wel vond nadat een zorgverzekering een claim in eerste instantie weigerde. Omdat hij een goede advocaat had. Maar ik zou dat risico niet blijven nemen. Als je gewoon opzettelijk iets fout doet hoeven verzekeringen in sommige gevallen niet uit te keren. Ik zou mezelf in ieder geval niet veilig wanen met illegaal vuurwerk om deze redenen.
Sorry maar je bent echt een ezel. Het artikel wat je postte spreekt over een ARBEIDSONGESCHIKTHEIDSVERZEKERING. Dat is een hele andere verzekering dan een ZORGVERZEKERING.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_219776486
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 10:04 schreef incel het volgende:

[..]
Tenzij het dus opzettelijk op je eigen schuld was. Wat een rechter wel vond nadat een zorgverzekering een claim in eerste instantie weigerde.
:D :')
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219776490
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 10:06 schreef kalinhos het volgende:

[..]
Sorry maar je bent echt een ezel. Het artikel wat je postte spreekt over een ARBEIDSONGESCHIKTHEIDSVERZEKERING. Dat is een hele andere verzekering dan een ZORGVERZEKERING.
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 10:07 schreef Caland het volgende:

[..]
:D :')
Zorgverzekering, arbeidsongeschiktheidverzekering. Het gaat er dus om dat je gezeik kan krijgen.
pi_219776527
quote:
0s.gif Op maandag 5 januari 2026 00:46 schreef mschol het volgende:

[..]
met degelijke opvoeding, zal die dat niet afsteken
[..]
dat is prima mogelijk hoor, sterker nog het is VEEL simpeler dan vroeger :D
Bullshit. Kinderen zoeken juist die grenzen op en gaan er overheen. Dat is hoe ze leren. Ken geen kind wat keurig binnen de lijntjes blijft.
pi_219776530
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 10:08 schreef incel het volgende:

[..]
[..]
Zorgverzekering, arbeidsongeschiktheidverzekering. Het gaat er dus om dat je gezeik kan krijgen.
Bij een arbeidsongeschiktheidsverzekering geloof ik best dat je gezeik kan krijgen als je een claim doet vanwege een (illegaal)vuurwerkongeval ja. Want de verzekeraar eist dat je eerlijk bent. En allicht is er een uitsluiting voor letsel als gevolg van strafbare handelingen of roekeloosheid.

Maar die arbeidsongeschiktheidsverzekeraar gaat niet het ziekenhuis bellen waar jij die nacht behandeld bent met de vraag wat de dokter in jouw dossier heeft genoteerd.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_219777053
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 09:14 schreef incel het volgende:

[..]
Deze had achteraf geluk, maar ik zou het risico niet nemen.

"Oh ja natuurlijk meneer de dokter, ik heb een cobra aangeschaft via snapchat omdat ik graag een harde bom wilde horen. Ja nu liggen mijn vingers eraf. Maar het kwam dus door de illegale cobra die ik heb aangeschaft en zelf heb afgestoken, heeft u zo genoeg informatie van me? Schrijf het ook maar in mijn medisch dossier."

What could go wrong :')
Dan geldt dat net zo goed ook als je je been breekt tijdens het mountain biken. Ook eigen risico.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
pi_219784992
Hopla, zojuist vergadering hier in onze gemeente gehad.

Zoals ik al eerder zei, geen meldingen bij oud en nieuw hier van de brandweer, politie en ambulance.
Niks, helemaal niks.

Schade, negen prullenbakken. Ze hadden er al oude opgehangen voor de zekerheid, _O- .

Burgemeester heeft genoten van het vuurwerk, de inzet van onze jongerengroepen en de communicatie vooraf. Enfin, wij gaan volgend jaar weer lekker knallen met zijn allen.

Maar wij hebben geen AZC, geen groepen buitenlanders, wilden ze wel. Want dat moest volgens de spreidingsbeleid, maar COA vond onze gemeente niet geschikt, ^p^ _O-

Heerlijk.

Onze ziekenhuizen in de regio, nul incidenten. Nul!
pi_219785053
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 01:10 schreef ootjekatootje het volgende:
Hopla, zojuist vergadering hier in onze gemeente gehad.

Zoals ik al eerder zei, geen meldingen bij oud en nieuw hier van de brandweer, politie en ambulance.
Niks, helemaal niks.

Schade, negen prullenbakken. Ze hadden er al oude opgehangen voor de zekerheid, _O- .

Burgemeester heeft genoten van het vuurwerk, de inzet van onze jongerengroepen en de communicatie vooraf. Enfin, wij gaan volgend jaar weer lekker knallen met zijn allen.

Maar wij hebben geen AZC, geen groepen buitenlanders, wilden ze wel. Want dat moest volgens de spreidingsbeleid, maar COA vond onze gemeente niet geschikt, ^p^ _O-

Heerlijk.

Onze ziekenhuizen in de regio, nul incidenten. Nul!
En welke gemeente hebben we het dan over?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_219785054
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 11:15 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Dan geldt dat net zo goed ook als je je been breekt tijdens het mountain biken. Ook eigen risico.
Ook Nederlandse verzekeraars dekken niet alles, als je in Oostenrijk je poot breekt offpiste en je moet met de Heli getransporteerd worden dekt de verzekering ook niet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  Spellchecker zaterdag 10 januari 2026 @ 14:09:07 #102
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_219798683
Aangrijpend afscheid van Shane (16) bij Gofferstadion; mijn gabber tot de dood
quote:
Op aangrijpende en ontroerende wijze is deze zaterdag afscheid genomen van Nijmegenaar Shane (16). Hij kwam tijdens de jaarwisseling op een tragische manier door vuurwerk om het leven.

Honderden - misschien wel meer dan duizend - mensen maken deze zaterdagochtend de gang naar het Goffertstadion in Nijmegen. Het stadion van voetbalclub NEC. De door Shane zo geliefde club.

Hij voetbalde er enkele seizoenen, later was hij vooral als supporter op de tribune te zien. Hij was lid van de fanatieke supportersgroep HKN (Harde Kern Nijmegen).

200 shirts in de haag
Vrienden, familie, bekenden; allemaal staan ze op het Stadionplein. Ze vormen een haag, als laatste eerbetoon aan de overleden jongen. Tweehonderd zwarte shirts zijn gedrukt, daarop is zijn gezicht te zien en een tekst:

‘Rust zacht Shane. Voor altijd een van ons.’

150 fakkels voor Shane
150 rode fakkels zijn gekocht. Jongens en mannen hebben ze vast. Ze staan in de haag precies tegenover elkaar, klaar om ze te ontsteken als Shane zo voor een laatste keer langskomt.

De rouwwagen komt aanrijden, een witte Mercedes. Hij kleurt bij de sneeuw die op de grond ligt en die met kleine vlokjes voorzichtig uit de lucht komt dwarrelen. En bij de kleur van de bloemen, die massaal voor het bordes bij het stadion zijn gelegd.

Shane wordt naar het stadion gedragen
Achter een doek met eveneens ‘Rust zacht, Shane’ en het gezicht van de Nijmegenaar, staan jonge jongens te wachten. Bijna allemaal van rond zijn leeftijd. Zij lopen voorop als in het voorbijgaan de fakkels aangaan.

Naaste familie volgt. Shane tussen hen in, in zijn kist.

De fatale nieuwjaarsnacht
Behalve het suizende geluid van de fakkels is het stil. Een schril en confronterend contrast met die verschrikkelijke nieuwjaarsnacht in de Nijmeegse wijk Lindenholt, waar het misging toen Shane iemand wilde helpen met vuurwerk. Het ontplofte en hij was op slag dood.

Het verdriet druipt van gezichten in de erehaag. Langzaam wordt de kist naar voren gedragen. Bij een vlag van de HKN en de bloemenzee wordt hij voor het stadion neergezet. Familie en vrienden staan er in een kring omheen. Het leed is nog onmetelijk groot, zo is te zien aan de gezichten, terwijl de mensen indringend naar de kist kijken.

‘Mijn gabber tot de dood’
De stilte wordt onderbroken door muziek. Hardstyle met rap schalt uit grote speakers.

‘Mijn gabber dat ben jij vriend, mijn maat. Ben ik in het veld, dan ben ik met jou. Mijn vriend, mijn maat, mijn hooligan. ... Je bent mijn gabber tot de dood!’

Shane wordt richting de rouwwagen getild. Die rijdt hem voor een laatste keer het Goffertstadion in. Daar mogen nabestaanden hem nog één keer groeten.

Het gevoel van gemis onder de menigte is groot. Buiten omschrijft een korte tekst aan een boeket het gevoel op het stadionplein misschien nog wel het best: ‘Niet te doen... Rust zacht, Shane’.
Foto's en filmpje in de link.
pi_219800653
quote:
Ja en nu?
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 10 januari 2026 @ 17:50:00 #104
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_219800762
quote:
Gelukkig is er volgend jaar geen illegaal vuurwerk meer.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
  Moderator vrijdag 16 januari 2026 @ 16:42:55 #105
5428 crew  miss_sly
pi_219850131
https://nos.nl/artikel/25(...)en-buurtverenigingen

quote:
Vuurwerk afsteken blijft mogelijk voor clubs en buurtverenigingen
Deel dit artikel
Als het landelijk vuurwerkverbod ingaat kunnen clubs, buurtverenigingen of andere georganiseerde groepen burgers een ontheffing aanvragen als zij vuurwerk willen afsteken. De burgemeester van de betreffende gemeente besluit over de ontheffing.

Voorwaarden zijn dat maximaal 200 kilo vuurwerk van het type F2 wordt afgestoken, dat het op een buitenlocatie gebeurt en dat het terrein goed bereikbaar is voor hulpdiensten. De personen die het vuurwerk afsteken krijgen het vuurwerk pas aangeleverd op 31 december. Zij mogen niet onder invloed zijn van alcohol of drugs. Bovendien moet de vereniging ingeschreven staan bij de Kamer van Koophandel.

"Dit zijn een paar landelijke voorwaarden die gaan gelden, verder willen we het zo veel mogelijk aan de gemeenten zelf overlaten", zegt verantwoordelijk demissionair staatssecretaris Aartsen. "Amsterdam is niet hetzelfde als de Achterhoek."

De Tweede en Eerste Kamer hebben met een ruime meerderheid voor een vuurwerkverbod tijdens de jaarwisseling gestemd, maar wilden dat het onder voorwaarden nog steeds mogelijk blijft voor burgers om georganiseerd vuurwerk af te steken. Deze voorwaarden moest het kabinet juridisch uitwerken en dat is nu gebeurd.

Vuurwerkhandelaren
Ook moet er een compensatieregeling komen voor de vuurwerkhandelaren voordat het verbod van de Kamer mag ingaan. "Daar wordt hard aan gewerkt", zegt Aartsen.

In Nederland zijn ruim 800 vuurwerkhandelaren. In totaal was de omzet van de branche rond de afgelopen jaarwisseling zo'n 129 miljoen euro. Bij sommige verkooppunten vormt de vuurwerkverkoop slechts een paar procent van de omzet, maar voor een deel van de sector kan het verbod een faillissement betekenen.

Als ook de compensatieregeling rond is, kan de Tweede Kamer gaan stemmen over of het verbod, zoals gepland, al komende jaarwisseling ingaat of dat het een jaar later wordt.
Is dit een goed compromis?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  vrijdag 16 januari 2026 @ 16:59:06 #106
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_219850219
quote:
Nee, natuurlijk niet.

Niet voor niets mogen vuurwerkshows alleen door mensen die certificaten hebben behaald worden uitgevoerd. En nee, zo'n certificaat is niet haalbaar voor leden van de buurtvereniging. Het is gewoon absoluut geen strak plan om mensen te laten samen drommen (in plaats van verspreid te houden door de hele stad/dorp) en dan alleen op die plek een groot vuurwerk te laten afsteken door amateurs. En dan zeker niet als je het vuurwerk pas op 31 december krijgt en je dan nog de volledige voorbereiding moet gaan doen. Echt volslagen knettergek, en overigens ook totaal niet in lijn met het mantra ,vuurwerk is levensgevaarlijk! en we moeten er volledig van af.'

Als er wat fout gaat, is zo'n buurtvereniging ook verantwoordelijk. Ik zou niemand aanraden dit te doen, als het fout gaat kun je zo ontzettend de lul zijn. Alle schade moet dan vergoed worden door de vereniging, en dat kan al beginnen bij een brandplekje in iemands jas.
  vrijdag 16 januari 2026 @ 17:49:01 #107
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_219850478
quote:
Een voorwaarde waardoor het verbod definitief in kan gaan is dus al ingevuld.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219850917
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2026 16:59 schreef Zelva het volgende:

[..]
Nee, natuurlijk niet.

Niet voor niets mogen vuurwerkshows alleen door mensen die certificaten hebben behaald worden uitgevoerd. En nee, zo'n certificaat is niet haalbaar voor leden van de buurtvereniging. Het is gewoon absoluut geen strak plan om mensen te laten samen drommen (in plaats van verspreid te houden door de hele stad/dorp) en dan alleen op die plek een groot vuurwerk te laten afsteken door amateurs. En dan zeker niet als je het vuurwerk pas op 31 december krijgt en je dan nog de volledige voorbereiding moet gaan doen. Echt volslagen knettergek, en overigens ook totaal niet in lijn met het mantra ,vuurwerk is levensgevaarlijk! en we moeten er volledig van af.'

Als er wat fout gaat, is zo'n buurtvereniging ook verantwoordelijk. Ik zou niemand aanraden dit te doen, als het fout gaat kun je zo ontzettend de lul zijn. Alle schade moet dan vergoed worden door de vereniging, en dat kan al beginnen bij een brandplekje in iemands jas.
Groot vuurwerk zal wel meevallen. Neem aan dat het consumentenvuurwerk blijft. 200 kg is dan ook niet heel veel. Ik zat in 2024 al aan over de 50 met 3 compounds.

Daar zal dan wel ook nog een verzekering nodig zijn. Die onbetaalbaar zal worden.

Echt weer iets uit de ambtelijke koker. Een gedrocht in de uitvoering. Met vergunning, bezwaarprocedures en een onmogelijke handhaving met alcoholcontroles en een heterdaad op wie het aanstak. En vervolgens loopt er tuig 365 dagen per jaar rond met cobra’s maar laten we lekker de buurtjes met wat cakeboxen lastig vallen met een ambtelijk gedrocht.
Lekker gewerkt VVD _O_ Verbied het volledig of laat het los. Hier zit niemand op te wachten. De handhavers niet, de gemeente niet en de liefhebbers niet.
pi_219850932
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 januari 2026 17:49 schreef Caland het volgende:

[..]
Een voorwaarde waardoor het verbod definitief in kan gaan is dus al ingevuld.
1 van de 2. Compensatie was nog het andere struikelblok. Benieuwd of ze deze jaarwisseling nog gaan redden.
pi_219853058
twitter
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_219858099
Dit was de poisoned pill van de VVD, de wet onuitvoerbaar maken. Mijn buurt heeft al een buurtvereniging en een aantal mensen in een straat hadden sowieso al een potje om samen wat te kopen. Wij hebben dus mooi weer vuurwerk eind dit jaar :)
pi_219858202
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 januari 2026 18:40 schreef alpeko het volgende:

[..]
Groot vuurwerk zal wel meevallen. Neem aan dat het consumentenvuurwerk blijft. 200 kg is dan ook niet heel veel. Ik zat in 2024 al aan over de 50 met 3 compounds.

Daar zal dan wel ook nog een verzekering nodig zijn. Die onbetaalbaar zal worden.

Echt weer iets uit de ambtelijke koker. Een gedrocht in de uitvoering. Met vergunning, bezwaarprocedures en een onmogelijke handhaving met alcoholcontroles en een heterdaad op wie het aanstak. En vervolgens loopt er tuig 365 dagen per jaar rond met cobra’s maar laten we lekker de buurtjes met wat cakeboxen lastig vallen met een ambtelijk gedrocht.
Lekker gewerkt VVD _O_ Verbied het volledig of laat het los. Hier zit niemand op te wachten. De handhavers niet, de gemeente niet en de liefhebbers niet.
De gemeentes krijgen straks dus honderden aanvragen van mensen die een stichting hebben opgericht _O-

200kg is niks voor een buurtshow. Dat is binnen 2minuten weg.

Verder waren het aantal incidenten en de schade nihil. Snap al die moeite niet, niemand heeft last van consumentenvuurwerk wat op de toegestane tijden wordt afgestoken. De illegale handel krijgt met een verbod juist een boost
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
  zaterdag 17 januari 2026 @ 16:42:16 #113
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_219858216
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 16:40 schreef Stoorzendert het volgende:

[..]
De gemeentes krijgen straks dus honderden aanvragen van mensen die een stichting hebben opgericht _O-
Valt te bezien, tot nu toe geven gemeenten vooral aan dat ze hier geen toestemming voor gaan geven.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219858292
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 16:42 schreef Caland het volgende:

[..]
Valt te bezien, tot nu toe geven gemeenten vooral aan dat ze hier geen toestemming voor gaan geven.
Dat kan zijn, maar dat zullen ze moeten onderbouwen. De aanvragen zullen desondanks gewoon binnenkomen.

Aan de andere kant hebben veel gemeentes onderstaande apparaat. Dus misschien valt het ook wel weer mee

“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
pi_219858406
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 16:56 schreef Stoorzendert het volgende:

[..]
Dat kan zijn, maar dat zullen ze moeten onderbouwen. De aanvragen zullen desondanks gewoon binnenkomen.

Aan de andere kant hebben veel gemeentes onderstaande apparaat. Dus misschien valt het ook wel weer mee

[ afbeelding ]
Als er teveel aanvragen binnenkomen dan maken de gemeentes de eisen voor een aanvraag gewoon zwaarder.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  Forum Admin zaterdag 17 januari 2026 @ 17:29:46 #116
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_219858471
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 16:25 schreef MoreDakka het volgende:
Dit was de poisoned pill van de VVD, de wet onuitvoerbaar maken. Mijn buurt heeft al een buurtvereniging en een aantal mensen in een straat hadden sowieso al een potje om samen wat te kopen. Wij hebben dus mooi weer vuurwerk eind dit jaar :)
De grap is dat het juist in wijken/gebieden waar nu al veel afgestoken wordt niets anders gaat zijn. Het tuig blijft gewoon hulpverlening bekogelen. Dit hele circus kost alleen maar geld.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  Forum Admin zaterdag 17 januari 2026 @ 17:30:32 #117
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_219858475
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 16:42 schreef Caland het volgende:

[..]
Valt te bezien, tot nu toe geven gemeenten vooral aan dat ze hier geen toestemming voor gaan geven.
Dat kan niet zomaar, als aan de voorwaarden is voldaan heeft de gemeente eigenlijk geen poot om op te staan. Da's ook de geste van deze prutswet.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_219858485
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 17:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Als er teveel aanvragen binnenkomen dan maken de gemeentes de eisen voor een aanvraag gewoon zwaarder.
Eisen voor de aanvraag? Je kunt toch altijd een aanvraag doen? Wat capaciteit kost. Goedkeuren is een tweede
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
pi_219858515
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 17:31 schreef Stoorzendert het volgende:

[..]
Eisen voor de aanvraag? Je kunt toch altijd een aanvraag doen? Wat capaciteit kost. Goedkeuren is een tweede
Dat zijn dus eisen voor de aanvraag. Je kan altijd een aanvraag doen uiteraard, maar je aanvraag word heel snel afgewezen als je niet aan de voorwaarden voldoet.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  zaterdag 17 januari 2026 @ 17:35:35 #120
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_219858525
quote:
7s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 17:30 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Dat kan niet zomaar, als aan de voorwaarden is voldaan heeft de gemeente eigenlijk geen poot om op te staan. Da's ook de geste van deze prutswet.
We geven geen vergunning omdat we als gemeente geen capaciteit hebben om het te controleren, succes.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219858578
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 17:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Dat zijn dus eisen voor de aanvraag. Je kan altijd een aanvraag doen uiteraard, maar je aanvraag word heel snel afgewezen als je niet aan de voorwaarden voldoet.
Er zijn geen eisen voor een aanvraag. Iedere lul met vingers kan een aanvraag indienen. Iemand bij de gemeente zal deze moeten behandelen. Door de shredder duwen, auto-archiveren naar de prullenbak. Het kost tijd
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
pi_219858653
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 17:44 schreef Stoorzendert het volgende:

[..]
Er zijn geen eisen voor een aanvraag. Iedere lul met vingers kan een aanvraag indienen. Iemand bij de gemeente zal deze moeten behandelen. Door de shredder duwen, auto-archiveren naar de prullenbak. Het kost tijd
Uiteraard zijn er eisen verbonden aan een aanvraag. Het is onmogelijk om geen eisen te stellen want zonder eisen is er ook geen aanvraag nodig. Dat snap je zelf ook wel.

Een van de gehoorde klachten van de burgemeesters is dan ook dat elke gemeente andere voorwaarden zal hebben voor verenigingen om zo'n ontheffing te kunnen krijgen.

En nogmaals: als er teveel aanvragen in een gemeente zijn dan kan zo'n gemeente makkelijker hogere eisen stellen om teveel ontheffingen te voorkomen. Ook vanwege personeelstekort.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_219858664
Bij weigering van vergunning gewoon een rechtszaak aanspannen natuurlijk. Zo hoort dat tegenwoordig ^O^

Oh en Bruls is een van de meest enge mensen in het land, een despoot in spé. Die moet je altijd keihard tegenwerken.
  Forum Admin zaterdag 17 januari 2026 @ 17:57:43 #124
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_219858694
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 17:35 schreef Caland het volgende:

[..]
We geven geen vergunning omdat we als gemeente geen capaciteit hebben om het te controleren, succes.
Die hebben zich aan de apv te houden, want dat zullen boa's en politieagenten zijn.

Wel leuk dat meteen het ''geen capaciteit'' argument aangehaald wordt. Als dat een argument is om iets niet door te laten gaan, gaan we een hele leuke tijd tegemoed. Bovendien, als er niemand is om te controleren is er ook niemand om te bekeuren, net als nu dus. Succes.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  zaterdag 17 januari 2026 @ 17:59:56 #125
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_219858713
quote:
10s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 17:57 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Die hebben zich aan de apv te houden
Precies
VBL SC influencer
Left, right, behind
  Forum Admin zaterdag 17 januari 2026 @ 18:00:53 #126
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_219858723
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 17:59 schreef Caland het volgende:

[..]
Precies
Als iets is toegestaan in de apv (wat het is, als dit doorgaat) is zeggen dat je het niet kan handhaven de deur letterlijk open zetten voor allerlei kansloze verboden. Daar komen de verbodsfetisjisten nog wel achter.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  zaterdag 17 januari 2026 @ 18:02:22 #127
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_219858740
quote:
9s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 18:00 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Als iets is toegestaan in de apv (wat het is, als dit doorgaat) is zeggen dat je het niet kan handhaven de deur letterlijk open zetten voor allerlei kansloze verboden. Daar komen de verbodsfetisjisten nog wel achter.
Een gemeente kan er voor kiezen om het niet toe te staan, zoals ze bijvoorbeeld ook al deden de afgelopen jaarwisselingen
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219858754
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 18:02 schreef Caland het volgende:

[..]
Een gemeente kan er voor kiezen om het niet toe te staan, zoals ze bijvoorbeeld ook al deden de afgelopen jaarwisselingen
Hoe willen ze dat handhaven?
  zaterdag 17 januari 2026 @ 18:04:55 #129
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_219858761
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 18:04 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Hoe willen ze dat handhaven?
Het ging hier om het verlenen van vergunningen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219858771
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 18:04 schreef Caland het volgende:

[..]
Het ging hier om het verlenen van vergunningen.
Prima, maar de vraag blijft staan. Die Bruls is niet boos om niets hé.
  zaterdag 17 januari 2026 @ 18:08:15 #131
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_219858801
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 18:05 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Prima, maar de vraag blijft staan. Die Bruls is niet boos om niets hé.
Het zal de eerste jaren ook vast nog niet helemaal goed gaan, maar zoals al zo’n 40-45 keer gezegd is zo’n verbod, of die nou dit of volgend jaar ingaat, vooral iets wat op de lange termijn effect gaat hebben.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219858812
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 18:08 schreef Caland het volgende:

[..]
Het zal de eerste jaren ook vast nog niet helemaal goed gaan, maar zoals al zo’n 40-45 keer gezegd is zo’n verbod, of die nou dit of volgend jaar ingaat, vooral iets wat op de lange termijn effect gaat hebben.
Allicht niet als het niet daadwerkelijk een verbod is hé. Daar zijn die wannabe dictatortjes zo boos over :D
  zaterdag 17 januari 2026 @ 18:11:05 #133
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_219858822
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 18:09 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Allicht niet als het niet daadwerkelijk een verbod is hé. Daar zijn die wannabe dictatortjes zo boos over :D
Precies, dus in het begin zal je nog dit soort gezeur hebben. Beetje vergelijkbaar met toen kroegen rookruimtes in het pand gingen bouwen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  Forum Admin zaterdag 17 januari 2026 @ 18:12:48 #134
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_219858835
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 18:02 schreef Caland het volgende:

[..]
Een gemeente kan er voor kiezen om het niet toe te staan, zoals ze bijvoorbeeld ook al deden de afgelopen jaarwisselingen
Daar hielden mensen zich ook uitstekend aan.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  Forum Admin zaterdag 17 januari 2026 @ 18:13:28 #135
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_219858841
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 18:11 schreef Caland het volgende:

[..]
Precies, dus in het begin zal je nog dit soort gezeur hebben. Beetje vergelijkbaar met toen kroegen rookruimtes in het pand gingen bouwen.
Tot op de dag van vandaag heb je kroegjes waar gewoon gerookt wordt. Geen hele sterke vergelijking.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  zaterdag 17 januari 2026 @ 18:15:20 #136
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_219858861
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 18:13 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Tot op de dag van vandaag heb je kroegjes waar gewoon gerookt wordt. Geen hele sterke vergelijking.
Ja je hebt altijd die ene tokkiekroeg van de 100. Ik ken ze ook.

Betekent niet meteen dat het een nutteloos verbod is.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  Forum Admin zaterdag 17 januari 2026 @ 18:17:04 #137
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_219858877
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 18:15 schreef Caland het volgende:

[..]
Ja je hebt altijd die ene tokkiekroeg van de 100. Ik ken ze ook.

Betekent niet meteen dat het een nutteloos verbod is.
Het geeft vooral aan dat het pijnpunt niet weggenomen gaat worden en het verbod dus helemaal niet in verhouding staat met het gewenste effect.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  zaterdag 17 januari 2026 @ 18:18:52 #138
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_219858892
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 18:17 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Het geeft vooral aan dat het pijnpunt niet weggenomen gaat worden en het verbod dus helemaal niet in verhouding staat met het gewenste effect.
Het pijnpunt? Uiteindelijk zal het aantal gewonden, branden en vuurwerkincidenten gewoon afnemen. Net als dat er, bijvoorbeeld, steeds minder rokers zijn

Niemand denkt dat er nooit meer een enkel incident zal zijn met oud en nieuw of dat een verbod 100% werkt
VBL SC influencer
Left, right, behind
  Forum Admin zaterdag 17 januari 2026 @ 18:22:32 #139
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_219858950
quote:
10s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 18:18 schreef Caland het volgende:

[..]
Het pijnpunt? Uiteindelijk zal het aantal gewonden, branden en vuurwerkincidenten gewoon afnemen. Net als dat er, bijvoorbeeld, steeds minder rokers zijn

Niemand denkt dat er nooit meer een enkel incident zal zijn met oud en nieuw of dat een verbod 100% werkt
Er blijven gewoon hordes gewonden binnen komen want dronken tokkies blijven dronken tokkie dingen doen. Agenten blijven thuiskomen met gehoorschade, bushokjes worden nog steeds opgeblazen. En dat stopt nooit zonder daadwerkelijk op te sporten, te handhaven en te straffen. Nu doen we dat laatste helemaal niet (want geen mankracht en dat komt weer omdat er jaren lang op politie en justitie bezuinigd is) maar gebruiken we het gebrek er van als argument om een verbod er door te duwen.

Nogmaals, dit soort gestapelde en zelf veroorzaakte "logica" gaat de deur open zetten voor nog veel meer verbodjes. Zolang ik maar ergens geen last meer van heb.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  zaterdag 17 januari 2026 @ 18:23:12 #140
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_219858963
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 18:22 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Er blijven gewoon hordes gewonden binnen komen want dronken tokkies blijven dronken tokkie dingen doen. Agenten blijven thuiskomen met gehoorschade, bushokjes worden nog steeds opgeblazen. En dat stopt nooit zonder daadwerkelijk op te sporten, te handhaven en te straffen. Nu doen we dat laatste helemaal niet (want geen mankracht en dat komt weer omdat er jaren lang op politie en justitie bezuinigd is) maar gebruiken we het gebrek er van als argument om een verbod er door te duwen.

Nogmaals, dit soort gestapelde en zelf veroorzaakte "logica" gaat de deur open zetten voor nog veel meer verbodjes. Zolang ik maar ergens geen last meer van heb.
Oh dat denk ik ook wel, maar stel dat het in het eerste jaar al 10% minder is als afgelopen jaarwisselingen is dat al een mooi startpunt
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219861146
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 17:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Uiteraard zijn er eisen verbonden aan een aanvraag. Het is onmogelijk om geen eisen te stellen want zonder eisen is er ook geen aanvraag nodig. Dat snap je zelf ook wel.

Een van de gehoorde klachten van de burgemeesters is dan ook dat elke gemeente andere voorwaarden zal hebben voor verenigingen om zo'n ontheffing te kunnen krijgen.

En nogmaals: als er teveel aanvragen in een gemeente zijn dan kan zo'n gemeente makkelijker hogere eisen stellen om teveel ontheffingen te voorkomen. Ook vanwege personeelstekort.
Nee, je begrijpt me verkeerd. Iedereen mag een aanvraag doen. Dat er aan een goedkeuring van de aanvraag eisen van toepassing zijn is vanzelfsprekend. Maar ook al voldoe je niet aan de eisen, sta je nog steeds vrij een aanvraag in te dienen ;) En daarmee wil ik zeggen dat iedere hansworst een aanvraag in zal dienen in de hoop dit jaar legaal vuurwerk af te mogen steken
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
pi_219861296
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 21:05 schreef Stoorzendert het volgende:
Maar ook al voldoe je niet aan de eisen, sta je nog steeds vrij een aanvraag in te dienen En daarmee wil ik zeggen dat iedere hansworst een aanvraag in zal dienen in de hoop dit jaar legaal vuurwerk af te mogen steken
En daarmee verlaag je ook het aantal aanvragen direct door de vereisten aan te scherpen. En dus het werk dat de gemeente moet doen om te controleren wie er wel of geen ontheffing krijgt.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_219864024
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 januari 2026 18:23 schreef Caland het volgende:

[..]
maar ergens geen last meer van heb.
Oh dat denk ik ook wel, maar stel dat het in het eerste jaar al 10% minder is als afgelopen jaarwisselingen is dat al een mooi startpunt
[/quote]
Nou ik denk dat de verschuiving gaat plaatsvinden naar illegaal vuurwerk
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')