Foto's en filmpje in de link.quote:Op aangrijpende en ontroerende wijze is deze zaterdag afscheid genomen van Nijmegenaar Shane (16). Hij kwam tijdens de jaarwisseling op een tragische manier door vuurwerk om het leven.
Honderden - misschien wel meer dan duizend - mensen maken deze zaterdagochtend de gang naar het Goffertstadion in Nijmegen. Het stadion van voetbalclub NEC. De door Shane zo geliefde club.
Hij voetbalde er enkele seizoenen, later was hij vooral als supporter op de tribune te zien. Hij was lid van de fanatieke supportersgroep HKN (Harde Kern Nijmegen).
200 shirts in de haag
Vrienden, familie, bekenden; allemaal staan ze op het Stadionplein. Ze vormen een haag, als laatste eerbetoon aan de overleden jongen. Tweehonderd zwarte shirts zijn gedrukt, daarop is zijn gezicht te zien en een tekst:
‘Rust zacht Shane. Voor altijd een van ons.’
150 fakkels voor Shane
150 rode fakkels zijn gekocht. Jongens en mannen hebben ze vast. Ze staan in de haag precies tegenover elkaar, klaar om ze te ontsteken als Shane zo voor een laatste keer langskomt.
De rouwwagen komt aanrijden, een witte Mercedes. Hij kleurt bij de sneeuw die op de grond ligt en die met kleine vlokjes voorzichtig uit de lucht komt dwarrelen. En bij de kleur van de bloemen, die massaal voor het bordes bij het stadion zijn gelegd.
Shane wordt naar het stadion gedragen
Achter een doek met eveneens ‘Rust zacht, Shane’ en het gezicht van de Nijmegenaar, staan jonge jongens te wachten. Bijna allemaal van rond zijn leeftijd. Zij lopen voorop als in het voorbijgaan de fakkels aangaan.
Naaste familie volgt. Shane tussen hen in, in zijn kist.
De fatale nieuwjaarsnacht
Behalve het suizende geluid van de fakkels is het stil. Een schril en confronterend contrast met die verschrikkelijke nieuwjaarsnacht in de Nijmeegse wijk Lindenholt, waar het misging toen Shane iemand wilde helpen met vuurwerk. Het ontplofte en hij was op slag dood.
Het verdriet druipt van gezichten in de erehaag. Langzaam wordt de kist naar voren gedragen. Bij een vlag van de HKN en de bloemenzee wordt hij voor het stadion neergezet. Familie en vrienden staan er in een kring omheen. Het leed is nog onmetelijk groot, zo is te zien aan de gezichten, terwijl de mensen indringend naar de kist kijken.
‘Mijn gabber tot de dood’
De stilte wordt onderbroken door muziek. Hardstyle met rap schalt uit grote speakers.
‘Mijn gabber dat ben jij vriend, mijn maat. Ben ik in het veld, dan ben ik met jou. Mijn vriend, mijn maat, mijn hooligan. ... Je bent mijn gabber tot de dood!’
Shane wordt richting de rouwwagen getild. Die rijdt hem voor een laatste keer het Goffertstadion in. Daar mogen nabestaanden hem nog één keer groeten.
Het gevoel van gemis onder de menigte is groot. Buiten omschrijft een korte tekst aan een boeket het gevoel op het stadionplein misschien nog wel het best: ‘Niet te doen... Rust zacht, Shane’.
Ja en nu?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 14:09 schreef maily het volgende:
Aangrijpend afscheid van Shane (16) bij Gofferstadion; mijn gabber tot de dood
[..]
Foto's en filmpje in de link.
Gelukkig is er volgend jaar geen illegaal vuurwerk meer.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 14:09 schreef maily het volgende:
Aangrijpend afscheid van Shane (16) bij Gofferstadion; mijn gabber tot de dood
[..]
Foto's en filmpje in de link.
Is dit een goed compromis?quote:Vuurwerk afsteken blijft mogelijk voor clubs en buurtverenigingen
Deel dit artikel
Als het landelijk vuurwerkverbod ingaat kunnen clubs, buurtverenigingen of andere georganiseerde groepen burgers een ontheffing aanvragen als zij vuurwerk willen afsteken. De burgemeester van de betreffende gemeente besluit over de ontheffing.
Voorwaarden zijn dat maximaal 200 kilo vuurwerk van het type F2 wordt afgestoken, dat het op een buitenlocatie gebeurt en dat het terrein goed bereikbaar is voor hulpdiensten. De personen die het vuurwerk afsteken krijgen het vuurwerk pas aangeleverd op 31 december. Zij mogen niet onder invloed zijn van alcohol of drugs. Bovendien moet de vereniging ingeschreven staan bij de Kamer van Koophandel.
"Dit zijn een paar landelijke voorwaarden die gaan gelden, verder willen we het zo veel mogelijk aan de gemeenten zelf overlaten", zegt verantwoordelijk demissionair staatssecretaris Aartsen. "Amsterdam is niet hetzelfde als de Achterhoek."
De Tweede en Eerste Kamer hebben met een ruime meerderheid voor een vuurwerkverbod tijdens de jaarwisseling gestemd, maar wilden dat het onder voorwaarden nog steeds mogelijk blijft voor burgers om georganiseerd vuurwerk af te steken. Deze voorwaarden moest het kabinet juridisch uitwerken en dat is nu gebeurd.
Vuurwerkhandelaren
Ook moet er een compensatieregeling komen voor de vuurwerkhandelaren voordat het verbod van de Kamer mag ingaan. "Daar wordt hard aan gewerkt", zegt Aartsen.
In Nederland zijn ruim 800 vuurwerkhandelaren. In totaal was de omzet van de branche rond de afgelopen jaarwisseling zo'n 129 miljoen euro. Bij sommige verkooppunten vormt de vuurwerkverkoop slechts een paar procent van de omzet, maar voor een deel van de sector kan het verbod een faillissement betekenen.
Als ook de compensatieregeling rond is, kan de Tweede Kamer gaan stemmen over of het verbod, zoals gepland, al komende jaarwisseling ingaat of dat het een jaar later wordt.
Nee, natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:42 schreef miss_sly het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)en-buurtverenigingen
[..]
Is dit een goed compromis?
Een voorwaarde waardoor het verbod definitief in kan gaan is dus al ingevuld.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:42 schreef miss_sly het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)en-buurtverenigingen
[..]
Is dit een goed compromis?
Groot vuurwerk zal wel meevallen. Neem aan dat het consumentenvuurwerk blijft. 200 kg is dan ook niet heel veel. Ik zat in 2024 al aan over de 50 met 3 compounds.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:59 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet.
Niet voor niets mogen vuurwerkshows alleen door mensen die certificaten hebben behaald worden uitgevoerd. En nee, zo'n certificaat is niet haalbaar voor leden van de buurtvereniging. Het is gewoon absoluut geen strak plan om mensen te laten samen drommen (in plaats van verspreid te houden door de hele stad/dorp) en dan alleen op die plek een groot vuurwerk te laten afsteken door amateurs. En dan zeker niet als je het vuurwerk pas op 31 december krijgt en je dan nog de volledige voorbereiding moet gaan doen. Echt volslagen knettergek, en overigens ook totaal niet in lijn met het mantra ,vuurwerk is levensgevaarlijk! en we moeten er volledig van af.'
Als er wat fout gaat, is zo'n buurtvereniging ook verantwoordelijk. Ik zou niemand aanraden dit te doen, als het fout gaat kun je zo ontzettend de lul zijn. Alle schade moet dan vergoed worden door de vereniging, en dat kan al beginnen bij een brandplekje in iemands jas.
1 van de 2. Compensatie was nog het andere struikelblok. Benieuwd of ze deze jaarwisseling nog gaan redden.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 17:49 schreef Caland het volgende:
[..]
Een voorwaarde waardoor het verbod definitief in kan gaan is dus al ingevuld.
De gemeentes krijgen straks dus honderden aanvragen van mensen die een stichting hebben opgerichtquote:Op vrijdag 16 januari 2026 18:40 schreef alpeko het volgende:
[..]
Groot vuurwerk zal wel meevallen. Neem aan dat het consumentenvuurwerk blijft. 200 kg is dan ook niet heel veel. Ik zat in 2024 al aan over de 50 met 3 compounds.
Daar zal dan wel ook nog een verzekering nodig zijn. Die onbetaalbaar zal worden.
Echt weer iets uit de ambtelijke koker. Een gedrocht in de uitvoering. Met vergunning, bezwaarprocedures en een onmogelijke handhaving met alcoholcontroles en een heterdaad op wie het aanstak. En vervolgens loopt er tuig 365 dagen per jaar rond met cobra’s maar laten we lekker de buurtjes met wat cakeboxen lastig vallen met een ambtelijk gedrocht.
Lekker gewerkt VVDVerbied het volledig of laat het los. Hier zit niemand op te wachten. De handhavers niet, de gemeente niet en de liefhebbers niet.
Valt te bezien, tot nu toe geven gemeenten vooral aan dat ze hier geen toestemming voor gaan geven.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:40 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
De gemeentes krijgen straks dus honderden aanvragen van mensen die een stichting hebben opgericht![]()
Dat kan zijn, maar dat zullen ze moeten onderbouwen. De aanvragen zullen desondanks gewoon binnenkomen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:42 schreef Caland het volgende:
[..]
Valt te bezien, tot nu toe geven gemeenten vooral aan dat ze hier geen toestemming voor gaan geven.
Als er teveel aanvragen binnenkomen dan maken de gemeentes de eisen voor een aanvraag gewoon zwaarder.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:56 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dat kan zijn, maar dat zullen ze moeten onderbouwen. De aanvragen zullen desondanks gewoon binnenkomen.
Aan de andere kant hebben veel gemeentes onderstaande apparaat. Dus misschien valt het ook wel weer mee
[ afbeelding ]
De grap is dat het juist in wijken/gebieden waar nu al veel afgestoken wordt niets anders gaat zijn. Het tuig blijft gewoon hulpverlening bekogelen. Dit hele circus kost alleen maar geld.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:25 schreef MoreDakka het volgende:
Dit was de poisoned pill van de VVD, de wet onuitvoerbaar maken. Mijn buurt heeft al een buurtvereniging en een aantal mensen in een straat hadden sowieso al een potje om samen wat te kopen. Wij hebben dus mooi weer vuurwerk eind dit jaar
Dat kan niet zomaar, als aan de voorwaarden is voldaan heeft de gemeente eigenlijk geen poot om op te staan. Da's ook de geste van deze prutswet.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:42 schreef Caland het volgende:
[..]
Valt te bezien, tot nu toe geven gemeenten vooral aan dat ze hier geen toestemming voor gaan geven.
Eisen voor de aanvraag? Je kunt toch altijd een aanvraag doen? Wat capaciteit kost. Goedkeuren is een tweedequote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als er teveel aanvragen binnenkomen dan maken de gemeentes de eisen voor een aanvraag gewoon zwaarder.
Dat zijn dus eisen voor de aanvraag. Je kan altijd een aanvraag doen uiteraard, maar je aanvraag word heel snel afgewezen als je niet aan de voorwaarden voldoet.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:31 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Eisen voor de aanvraag? Je kunt toch altijd een aanvraag doen? Wat capaciteit kost. Goedkeuren is een tweede
We geven geen vergunning omdat we als gemeente geen capaciteit hebben om het te controleren, succes.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat kan niet zomaar, als aan de voorwaarden is voldaan heeft de gemeente eigenlijk geen poot om op te staan. Da's ook de geste van deze prutswet.
Er zijn geen eisen voor een aanvraag. Iedere lul met vingers kan een aanvraag indienen. Iemand bij de gemeente zal deze moeten behandelen. Door de shredder duwen, auto-archiveren naar de prullenbak. Het kost tijdquote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat zijn dus eisen voor de aanvraag. Je kan altijd een aanvraag doen uiteraard, maar je aanvraag word heel snel afgewezen als je niet aan de voorwaarden voldoet.
Uiteraard zijn er eisen verbonden aan een aanvraag. Het is onmogelijk om geen eisen te stellen want zonder eisen is er ook geen aanvraag nodig. Dat snap je zelf ook wel.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:44 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Er zijn geen eisen voor een aanvraag. Iedere lul met vingers kan een aanvraag indienen. Iemand bij de gemeente zal deze moeten behandelen. Door de shredder duwen, auto-archiveren naar de prullenbak. Het kost tijd
Die hebben zich aan de apv te houden, want dat zullen boa's en politieagenten zijn.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:35 schreef Caland het volgende:
[..]
We geven geen vergunning omdat we als gemeente geen capaciteit hebben om het te controleren, succes.
Preciesquote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Die hebben zich aan de apv te houden
Als iets is toegestaan in de apv (wat het is, als dit doorgaat) is zeggen dat je het niet kan handhaven de deur letterlijk open zetten voor allerlei kansloze verboden. Daar komen de verbodsfetisjisten nog wel achter.quote:
Een gemeente kan er voor kiezen om het niet toe te staan, zoals ze bijvoorbeeld ook al deden de afgelopen jaarwisselingenquote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:00 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Als iets is toegestaan in de apv (wat het is, als dit doorgaat) is zeggen dat je het niet kan handhaven de deur letterlijk open zetten voor allerlei kansloze verboden. Daar komen de verbodsfetisjisten nog wel achter.
Hoe willen ze dat handhaven?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:02 schreef Caland het volgende:
[..]
Een gemeente kan er voor kiezen om het niet toe te staan, zoals ze bijvoorbeeld ook al deden de afgelopen jaarwisselingen
Prima, maar de vraag blijft staan. Die Bruls is niet boos om niets hé.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Het ging hier om het verlenen van vergunningen.
Het zal de eerste jaren ook vast nog niet helemaal goed gaan, maar zoals al zo’n 40-45 keer gezegd is zo’n verbod, of die nou dit of volgend jaar ingaat, vooral iets wat op de lange termijn effect gaat hebben.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Prima, maar de vraag blijft staan. Die Bruls is niet boos om niets hé.
Allicht niet als het niet daadwerkelijk een verbod is hé. Daar zijn die wannabe dictatortjes zo boos overquote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Het zal de eerste jaren ook vast nog niet helemaal goed gaan, maar zoals al zo’n 40-45 keer gezegd is zo’n verbod, of die nou dit of volgend jaar ingaat, vooral iets wat op de lange termijn effect gaat hebben.
Precies, dus in het begin zal je nog dit soort gezeur hebben. Beetje vergelijkbaar met toen kroegen rookruimtes in het pand gingen bouwen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:09 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Allicht niet als het niet daadwerkelijk een verbod is hé. Daar zijn die wannabe dictatortjes zo boos over
Daar hielden mensen zich ook uitstekend aan.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:02 schreef Caland het volgende:
[..]
Een gemeente kan er voor kiezen om het niet toe te staan, zoals ze bijvoorbeeld ook al deden de afgelopen jaarwisselingen
Tot op de dag van vandaag heb je kroegjes waar gewoon gerookt wordt. Geen hele sterke vergelijking.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:11 schreef Caland het volgende:
[..]
Precies, dus in het begin zal je nog dit soort gezeur hebben. Beetje vergelijkbaar met toen kroegen rookruimtes in het pand gingen bouwen.
Ja je hebt altijd die ene tokkiekroeg van de 100. Ik ken ze ook.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:13 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Tot op de dag van vandaag heb je kroegjes waar gewoon gerookt wordt. Geen hele sterke vergelijking.
Het geeft vooral aan dat het pijnpunt niet weggenomen gaat worden en het verbod dus helemaal niet in verhouding staat met het gewenste effect.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:15 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja je hebt altijd die ene tokkiekroeg van de 100. Ik ken ze ook.
Betekent niet meteen dat het een nutteloos verbod is.
Het pijnpunt? Uiteindelijk zal het aantal gewonden, branden en vuurwerkincidenten gewoon afnemen. Net als dat er, bijvoorbeeld, steeds minder rokers zijnquote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:17 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het geeft vooral aan dat het pijnpunt niet weggenomen gaat worden en het verbod dus helemaal niet in verhouding staat met het gewenste effect.
Er blijven gewoon hordes gewonden binnen komen want dronken tokkies blijven dronken tokkie dingen doen. Agenten blijven thuiskomen met gehoorschade, bushokjes worden nog steeds opgeblazen. En dat stopt nooit zonder daadwerkelijk op te sporten, te handhaven en te straffen. Nu doen we dat laatste helemaal niet (want geen mankracht en dat komt weer omdat er jaren lang op politie en justitie bezuinigd is) maar gebruiken we het gebrek er van als argument om een verbod er door te duwen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:18 schreef Caland het volgende:
[..]
Het pijnpunt? Uiteindelijk zal het aantal gewonden, branden en vuurwerkincidenten gewoon afnemen. Net als dat er, bijvoorbeeld, steeds minder rokers zijn
Niemand denkt dat er nooit meer een enkel incident zal zijn met oud en nieuw of dat een verbod 100% werkt
Oh dat denk ik ook wel, maar stel dat het in het eerste jaar al 10% minder is als afgelopen jaarwisselingen is dat al een mooi startpuntquote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:22 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er blijven gewoon hordes gewonden binnen komen want dronken tokkies blijven dronken tokkie dingen doen. Agenten blijven thuiskomen met gehoorschade, bushokjes worden nog steeds opgeblazen. En dat stopt nooit zonder daadwerkelijk op te sporten, te handhaven en te straffen. Nu doen we dat laatste helemaal niet (want geen mankracht en dat komt weer omdat er jaren lang op politie en justitie bezuinigd is) maar gebruiken we het gebrek er van als argument om een verbod er door te duwen.
Nogmaals, dit soort gestapelde en zelf veroorzaakte "logica" gaat de deur open zetten voor nog veel meer verbodjes. Zolang ik maar ergens geen last meer van heb.
Nee, je begrijpt me verkeerd. Iedereen mag een aanvraag doen. Dat er aan een goedkeuring van de aanvraag eisen van toepassing zijn is vanzelfsprekend. Maar ook al voldoe je niet aan de eisen, sta je nog steeds vrij een aanvraag in te dienenquote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Uiteraard zijn er eisen verbonden aan een aanvraag. Het is onmogelijk om geen eisen te stellen want zonder eisen is er ook geen aanvraag nodig. Dat snap je zelf ook wel.
Een van de gehoorde klachten van de burgemeesters is dan ook dat elke gemeente andere voorwaarden zal hebben voor verenigingen om zo'n ontheffing te kunnen krijgen.
En nogmaals: als er teveel aanvragen in een gemeente zijn dan kan zo'n gemeente makkelijker hogere eisen stellen om teveel ontheffingen te voorkomen. Ook vanwege personeelstekort.
En daarmee verlaag je ook het aantal aanvragen direct door de vereisten aan te scherpen. En dus het werk dat de gemeente moet doen om te controleren wie er wel of geen ontheffing krijgt.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 21:05 schreef Stoorzendert het volgende:
Maar ook al voldoe je niet aan de eisen, sta je nog steeds vrij een aanvraag in te dienen En daarmee wil ik zeggen dat iedere hansworst een aanvraag in zal dienen in de hoop dit jaar legaal vuurwerk af te mogen steken
Oh dat denk ik ook wel, maar stel dat het in het eerste jaar al 10% minder is als afgelopen jaarwisselingen is dat al een mooi startpuntquote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:23 schreef Caland het volgende:
[..]
maar ergens geen last meer van heb.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |