POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gezien de NAVO de laatste tijd weer in het middelpunt van de belangstelling staat. En we ook nog eens Rutte als NAVO-baas krijgen, een topic om de politiek in onze militaire vereniging te volgen.
ALBANIË (2009)
BELGIË (1949)
BULGARIJE (2004)
CANADA (1949)
DENEMARKEN (1949)
DUITSLAND (1955)
ESTLAND (2004)
FINLAND (2023)
FRANKRIJK (1949)
GRIEKENLAND (1952)
HONGARIJE (1999)
IJSLAND (1949)
ITALIË (1949)
KROATIË (2009)
LETLAND (2004)
LITOUWEN (2004)
LUXEMBURG (1949)
MONTENEGRO (2017)
NEDERLAND (1949)
NOORD-MACEDONIË (2020)
NOORWEGEN (1949)
POLEN (1999)
PORTUGAL (1949)
ROEMENIË (2004)
SLOVENIË (2004)
SLOWAKIJE (2004)
SPANJE (1982)
TSJECHIË (1999)
TURKIJE (1952)
VERENIGD KONINKRIJK (1949)
VERENIGDE STATEN (1949)
ZWEDEN (2024)
De NAVO landen:quote:https://www.rijksoverheid(...)nederland-veiligheid
Wat doet de NAVO? Buitenlandse Zaken in begrijpelijke taal
De oorlog in Oekraïne maakte een einde aan een lange periode van vrede in Europa. De NAVO is belangrijker dan ooit. Maar welke rol heeft de NAVO in de wereld? En waarom is de NAVO belangrijk voor Nederland? We leggen het uit.
Veiligheid in Nederland
Een veiligere wereld betekent een veiliger Nederland. Waarom? Denk bijvoorbeeld aan terrorisme, nucleaire wapens of cyberaanvallen. Deze dreigingen hebben één overeenkomst: ze laten zich niet door grenzen tegenhouden.
Onze veiligheid begint dus vaak in het buitenland. Daarom is het belangrijk dat we goede relaties hebben met andere landen. En dat we samen de stabiliteit in de wereld beschermen. Het ministerie van Buitenlandse Zaken zet zich daarvoor in. Ook de NAVO speelt daarbij een belangrijke rol. Maar wat houdt de NAVO precies in?
Wat is de NAVO?
NAVO is de afkorting van de ‘Noord-Atlantische Verdragsorganisatie’. In het Engels: North Atlantic Treaty Organization (NATO). Om misverstanden te voorkomen: er is dus geen verschil tussen NAVO en NATO.
De NAVO is een militair bondgenootschap tussen 31 landen uit Europa en Noord-Amerika, met een hoofdkwartier in Brussel. Nederland is ook lid van de NAVO. De NAVO werd in 1949 opgericht – dus kort na de Tweede Wereldoorlog – om de vrijheid en veiligheid van alle landen die lid zijn (bondgenoten) te beschermen. En dat bondgenootschap is nu misschien wel belangrijker dan ooit.
Wereldwijde uitdagingen voor onze veiligheid
De wereld is minder veilig dan die was. Ook dichtbij Nederland. Denk aan de oorlog die Poetin is begonnen in Oekraïne. Of China: een groeiende economische en militaire wereldmacht – die deze macht steeds vaker gebruikt. Ook ontstaan door technologische ontwikkelingen nieuwe soorten dreigingen, zoals cyberaanvallen. Of het gebruik van moderne wapens zoals drones, die zonder menselijke inzet doelen kunnen aanvallen.
Ook klimaatverandering kan leiden tot meer conflicten, of kan conflicten erger maken. Landen hebben elkaar nodig om zulke wereldwijde dreigingen te voorkomen en tegen te gaan.
NAVO en diplomatie
De NAVO is een militair en defensief bondgenootschap. Je zou misschien denken dat het bij de NAVO vooral gaat over militaire acties. Maar toch gaat daar een heel belangrijke stap aan vooraf. Op de eerste plaats staat de NAVO voor diplomatie. Door het gesprek aan te gaan met elkaar en met andere landen, proberen we conflicten zonder geweld op te lossen.
Ook binnen de NAVO werken bondgenoten samen en maken ze afspraken. Bijvoorbeeld over het beschermen van democratische waarden. Denk aan het kunnen houden van vrije en eerlijke verkiezingen, gelijke rechten voor iedereen en vrijheid van meningsuiting.
In de NAVO komen militaire en niet-militaire experts samen om informatie uit te wisselen over wat er gebeurt in de wereld. Zo bereidt de NAVO zich voor op de uitdagingen en dreigingen van nu en in de toekomst. Met militaire én diplomatieke inzet.
De NAVO in de wereld
De NAVO helpt ook een aantal andere landen die geen lid zijn van het bondgenootschap, met hun veiligheid. Bijvoorbeeld bij het trainen van hun eigen militairen. Ook kunnen militairen vanuit de NAVO worden ingezet bij het beheersen van een crisis. Dat is ook belangrijk voor Nederland. Want de wereld is steeds meer verbonden. En ook onze veiligheid is verbonden met die van anderen.
Artikel 5: wat als een NAVO-land wordt aangevallen?
Een aanval op één van de lidstaten, is een aanval op alle lidstaten. Artikel 5 is de belangrijkste afspraak in het zogenaamde Noord-Atlantisch Verdrag, het akkoord dat de basis vormt van de NAVO. Als één NAVO-lid wordt aangevallen, zullen alle leden het land militair steunen. Het aangevallen land staat er dus niet alleen voor. Zo’n aanval hoeft niet met tanks en geweren te zijn, maar kan bijvoorbeeld ook een cyberaanval zijn.
Kortom, de NAVO zorgt ervoor dat we samen veiliger zijn. Maar hoe wordt een land lid van de NAVO?
Wanneer mag een land bij de NAVO?
Een land kan niet zomaar lid worden van de NAVO. Daarvoor zijn verschillende eisen en moet het land een aantal stappen doorlopen.
Stap 1: het land moet aan drie basisvoorwaarden van de NAVO voldoen. Lidmaatschap is alleen mogelijk voor Europese landen en landen in Noord-Amerika. Dat is bij de oprichting van de NAVO zo afgesproken. Een land moet democratisch zijn. En een land moet bijdragen aan de veiligheid in de Europees-Atlantische regio.
Stap 2: het land moet een actieplan voor NAVO-lidmaatschap (Engels) volgen. Daarmee wordt een land getoetst en geholpen om aan verdere eisen van de NAVO te voldoen. Deze eisen hebben onder andere te maken met vrijheid, mensenrechten, democratie en rechtspraak. Daarvoor zijn in het land dat lid wil worden soms hervormingen nodig.
Stap 3: het land moet akkoord zijn met de doelen, rechten en verplichtingen van de NAVO. Deze afspraken maakt het land in gesprekken met NAVO-leden.
Stap 4: alle NAVO-leden moeten akkoord zijn met de toetreding van het land. Alle NAVO-leden ondertekenen hiervoor het toetredingsprotocol.
Stap 5: de bevolking van het land zelf moet instemmen met NAVO-lidmaatschap. Dit kan bijvoorbeeld worden besloten door het parlement, of via een referendum.
Ieder land is anders. Daarom verschilt het ook per land hoe lang het duurt om lid te worden.
De NAVO en Nederland
Om onze manier van leven te beschermen, blijft Nederland bouwen aan een sterk Europa en een sterke NAVO. Want door met andere landen samen te werken en afspraken te maken, staan we sterker in de wereld.
Daarom zet het ministerie van Buitenlandse Zaken zich in voor een nauwe samenwerking binnen de NAVO. Maar ook binnen de Europese Unie (EU) en de Verenigde Naties (VN). En Nederland vindt het belangrijk dat de NAVO en de EU daarbij nauw samenwerken. Zo kunnen we risico’s voor onze veiligheid op tijd herkennen. Samen kunnen we oplossingen vinden voor wereldwijde uitdagingen. Dat is de beste manier om de Nederlandse vrijheid en veiligheid te verdedigen.
ALBANIË (2009)
BELGIË (1949)
BULGARIJE (2004)
CANADA (1949)
DENEMARKEN (1949)
DUITSLAND (1955)
ESTLAND (2004)
FINLAND (2023)
FRANKRIJK (1949)
GRIEKENLAND (1952)
HONGARIJE (1999)
IJSLAND (1949)
ITALIË (1949)
KROATIË (2009)
LETLAND (2004)
LITOUWEN (2004)
LUXEMBURG (1949)
MONTENEGRO (2017)
NEDERLAND (1949)
NOORD-MACEDONIË (2020)
NOORWEGEN (1949)
POLEN (1999)
PORTUGAL (1949)
ROEMENIË (2004)
SLOVENIË (2004)
SLOWAKIJE (2004)
SPANJE (1982)
TSJECHIË (1999)
TURKIJE (1952)
VERENIGD KONINKRIJK (1949)
VERENIGDE STATEN (1949)
ZWEDEN (2024)
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
hier zullen al die mannen die afgelopen jaren zijn wegbezuinigd door deze meneer wel echt een hart onder de riem stekenquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja die visie waar Rutte zo op afgaf, is toch soms wel verstandig.quote:Op vrijdag 19 december 2025 15:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
hier zullen al die mannen die afgelopen jaren zijn wegbezuinigd door deze meneer wel echt een hart onder de riem steken
Voorkomt dat je als een kip zonder kop de toekomst inhobbelt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Benieuwd wat Derk er tegenwoordig over weet te vertellenquote:Op zaterdag 13 december 2025 17:43 schreef zakjapannertje het volgende:
morgen is het restant van de NAVO te gast bij Buitenhof
[..]
https://www.vpro.nl/buite(...)hof-14-december-2025
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Hij heeft in zijn termijn wel mooi zijn eigen KPI's gehaaldquote:
[..]
hier zullen al die mannen die afgelopen jaren zijn wegbezuinigd door deze meneer wel echt een hart onder de riem steken
Niks aan het handje
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
nou daar gaan we hoor!
https://www.omroepbrabant(...)cte-aantallen-geheimquote:Er komen weer rupsvoertuigen naar een Brabantse kazerne. Defensie koopt CV90-gevechtsvoertuigen waarmee een nieuw pantserinfanteriebataljon wordt gevormd in Budel. Het is voor het eerst dat de militaire invulling van de Nassau-Dietzkazerne bekend wordt.
Profielfoto van Willem-Jan Joachems
Geschreven door
Willem-Jan Joachems
De nieuwe eenheid telt 790 arbeidsplaatsen, meldt de staatssecretaris in een brief aan de Tweede Kamer. Over een naam voor het bataljon is nog niets bekendgemaakt. Bataljons dragen vaak historische regimentsnamen, zoals in Oirschot de Limburgse Jagers en het Garderegiment Fuseliers Prinses Irene.
Brigade
De eenheid in Budel valt onder bevel van de 13 Lichte Brigade in Oirschot. Door de uitbreiding lijkt een naamsverandering op til: de 13 Middelzware Brigade.
De CV90 is een Zweeds pantserrupsvoertuig. CV staat voor ‘combat vehicle’ en het is geen tank. Het voertuig werd rond 2008 in gebruik genomen bij de Koninklijke Landmacht en verving de YPR. Het stond ook tijdelijk in Oirschot, maar werd daar wegbezuinigd.
Kanon
Nederland heeft nu zo’n 122 CV90’s. Die worden opgewaardeerd met onder meer een systeem tegen antitankraketten. Het voertuig heeft een 35 millimeter snelvuurkanon, drie bemanningsleden en vervoert zeven militairen.
Diverse Europese en Scandinavische landen kopen het voertuig; honderden zijn besteld. Dat verlaagt de prijs en vergemakkelijkt samenwerking.
Defensie zoekt ruimte
Dit nieuws valt samen met de kabinetsgoedkeuring voor de grootste defensie-uitbreiding in jaren, uit noodzaak door de Russische dreiging en de oorlog aan de NAVO-oostflank. De plannen uit mei blijven grotendeels gelijk en gaan nog naar het parlement, met inspraak voor omwonenden.
Wat voor een brigade?
De brigade van Oirschot veranderde al zeven keer van naam, afhankelijk van de voertuigen. Het cijfer 13 dateert uit de jaren vijftig. Vroeger gemechaniseerd met tanks, later licht met wielvoertuigen. Met rupsvoertuigen in Budel past ‘licht’ niet meer.
Defensie licht nog niet toe wat ‘middelzware brigade’ inhoudt. Het lijkt een hybride tussen gemechaniseerd (tanks) en licht, iets nieuws voor Nederland.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.ad.nl/binnenl(...)%2Fwww.google.com%2F
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bekijk deze YouTube-video
De Koninklijke Marine zorgt voor vrede en veiligheid op en vanuit zee. Met marineschepen, onderzeeboten, helikopters en mariniers beschermen wij Nederlandse en internationale belangen, dichtbij huis en wereldwijd. Door te helpen, te beschermen en te stabiliseren, en waar nodig in actie te komen, beschermen wij wat ons dierbaar is.
Veel aandacht ook voor de NAVO.
De Koninklijke Marine zorgt voor vrede en veiligheid op en vanuit zee. Met marineschepen, onderzeeboten, helikopters en mariniers beschermen wij Nederlandse en internationale belangen, dichtbij huis en wereldwijd. Door te helpen, te beschermen en te stabiliseren, en waar nodig in actie te komen, beschermen wij wat ons dierbaar is.
Veel aandacht ook voor de NAVO.
Staan erbij en kijken ernaar.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
https://www.nporadio1.nl/(...)-binnenuit-uitgeholdquote:‘Amerika is in één jaar net zo autoritair geworden als landen als Rusland en Hongarije in tien jaar’
Als deskundige van het Warschaupact ziet Laurien Crump zelfs een parallel tussen de Sovjetunie en de rol van het huidige Amerika in de buitenlandpolitiek. In 1956 besloot de Sovjetunie tot een inval van bondgenoot Hongarije. Toch vindt ze de huidige situatie nog zorgwekkender. ‘Sovjetleiders probeerden hun optreden destijds nog te legitimeren in termen van bondgenootschappelijke stabiliteit en internationaal recht. Trump doet dat niet eens meer. Hij zegt simpelweg: het interesseert me niet.’
Volgens haar vindt er bovendien ook binnen de Verenigde Staten een politieke kanteling plaats. ‘Volgens sommige studies is Amerika in één jaar net zo autoritair geworden als landen als Rusland en Hongarije in tien jaar.’ Europa moet daarom oppassen, waarschuwt ze: ‘Dat we niet langzaam satellietstaten van de VS worden, uit angst.’
Europa moet gewoon accepteren dat ze alleen staat. De Gaulle zei al heel lang geleden wat het probleem is. Frankrijk is het enige land in Europa dat dit doorhad.
Dus, Europese Leiders, ophouden met klagen over Trump, Europa moet er heel snel naar streven een autonome supermacht te worden. Niet afhankelijk zijn voor de verdediging van de VS, maar ook niet bang voor de VS.
Dus, Europese Leiders, ophouden met klagen over Trump, Europa moet er heel snel naar streven een autonome supermacht te worden. Niet afhankelijk zijn voor de verdediging van de VS, maar ook niet bang voor de VS.
Ik moet zeggen dat ik al die ophef over Venezuela niet begrijp alsof het wat nieuws zou zijn.
Dit soort acties doet de VS toch al tientallen jaren. Misschien de laatste 15 jaar wat minder.
Dit soort acties doet de VS toch al tientallen jaren. Misschien de laatste 15 jaar wat minder.
vietnam , dat was om het dominoeffect van het communisme stoppen, anders was Vietnam ook een soort Noord Korea gewordenquote:
Ik moet zeggen dat ik al die ophef over Venezuela niet begrijp alsof het wat nieuws zou zijn.
Dit soort acties doet de VS toch al tientallen jaren. Misschien de laatste 15 jaar wat minder.
Irak dat was wraak voor de twintowers catastrophe , Afghanistan idem dito
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 12-01-2026 08:01:18 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
nou daar gaan we hoor!
[..]
https://www.omroepbrabant(...)cte-aantallen-geheimGoed bezig. Zie die mannen en vrouwen regelmatig trainen als ik naar mijn werk fiets.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
punt is dat we pantservoertuigen aan het kopen zijn die we verkocht haddenquote:Op maandag 12 januari 2026 09:25 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Goed bezig. Zie die mannen en vrouwen regelmatig trainen als ik naar mijn werk fiets.
moeten er nog een stuk of 50 bij ook
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ook weer zo'n fantastisch VVD-idee...quote:
[..]
punt is dat we pantservoertuigen aan het kopen zijn die we verkocht hadden
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Trots op hun ideologische korte-termijnblik. Waarom zou je ook vooruitkijken of zelf nadenken als je je volledig kan onderwerpen aan de Wijsheid van de Markt?quote:Op maandag 12 januari 2026 09:38 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ook weer zo'n fantastisch VVD-idee...
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
The alliance is “not at all” in crisis, Secretary-General Mark Rutte insisted.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat is wat de club zegt voor de coach ontslagen wordt.quote:
The alliance is “not at all” in crisis, Secretary-General Mark Rutte insisted.
[ x ]
https://www.vpro.nl/buitenhof/artikelen/buitenhof-18-januari-2026quote:Deze week in Buitenhof met Joost Vullings: dem. minister van Defensie Ruben Brekelmans, vice-president van de Raad van State Thom de Graaf, Nationale ombudsman Reinier van Zutphen, president van de Algemene Rekenkamer Pieter Duisenberg, schrijver Adriaan van Dis.
militairen naar Groenland & excuses Irak
Deze week reisde demissionair minister van Defensie Ruben Brekelmans naar Hawija in Irak waar hij persoonlijk excuses aanbood voor de Nederlandse luchtaanvallen in 2015, waarbij tientallen burgers omkwamen. Daarnaast maakte hij deze week bekend dat Nederland twee militairen naar Groenland stuurt ter voorbereiding op een NAVO-oefening. Hij schuift aan in Buitenhof.
Ik denk dat Brekelmans een doosje Fisherman’s Friend bij zich heeft nu
Gelukkig is Rutte ferm en standvastig. Het publiek kan zijn daadkrachtige leiderschap ook waarderen, gezien de uitbundige reacties.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Tsja, de opdracht voor Rutte is om te zorgen dat de NAVO Trump overleeft, maar ik begin ondertussen minder overtuigd te worden van zijn tactiek. Ik weet ook niet of een ander het beter had gedaan. Trump pakt wat hij kan.
De NAVO lijkt meer dood dan levend.
De NAVO lijkt meer dood dan levend.
"Ja, maar ik wil mijn partner niet kwijt!"quote:
Tsja, de opdracht voor Rutte is om te zorgen dat de NAVO Trump overleeft, maar ik begin ondertussen minder overtuigd te worden van zijn tactiek. Ik weet ook niet of een ander het beter had gedaan. Trump pakt wat hij kan.
De NAVO lijkt meer dood dan levend.
Blijven ondanks emotionele mishandeling, een zelfhulpboek voor NAVO-leden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Europa moet zichzelf in een Blijf-van-mijn-lijf-huis plaatsen, in plaats elke keer terugkeren bij de meppende ex in hoop op een wonder.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
"Ja, maar ik wil mijn partner niet kwijt!"
Blijven ondanks emotionele mishandeling, een zelfhulpboek voor NAVO-leden.
Europa had decennia lang hun geld niet moeten besteden aan linkse hobbies, woke maatregelen en het huisvesten van asielzoekers. Dat geld had gewoon in defensie moeten gaan zodat je niet steeds afhankelijk hoeft te zijn van je grote broer die dat wel doet. En dan krijg je nu het deksel op je neus. Het is tientallen jaren freeloaden geweest op de bank van de US. En nu willen we allemaal wat te zeggen hebben tussen de grote wereldmachten. Goede wake-up call dit. En Groenland mag ie wat mij betreft hebben. Wat wil Denemarken er mee dan? Kost ze bakken met geld en er wonen 50.000 mensen ofzo.quote:
[..]
Europa moet zichzelf in een Blijf-van-mijn-lijf-huis plaatsen, in plaats elke keer terugkeren bij de meppende ex in hoop op een wonder.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-staten-europa-euro/quote:Dus: klopt de uitspraak van Mark Rutte?
Nee, Europa is zeker niet machteloos, maar zijn uitspraken raken wel een pijnlijke kern van waarheid: Europa is op dit moment structureel afhankelijk van de VS. Zonder de VS mist Europa snelle inzetkracht, enablers, een commandostructuur en hoogtechnologisch materieel.
Maar militair machteloos suggereert dat Europa niets kan, terwijl dat ook niet zo is. Het continent beschikt over miljoenen militairen, moderne luchtmachten en marines. Europese wapensystemen en drones bewijzen dagelijks hun waarde in Oekraïne, en economisch en industrieel heeft Europa meer dan genoeg draagkracht om een militaire macht te organiseren.
Wat ontbreekt is niet capaciteit, maar coördinatie, integratie en politieke besluitvorming, al lijkt dat proces van bewustwording wel ingezet.
Het artikel over Mark Ruttes uitspraak analyseert correct wat Europa vandaag ontbreekt op militair vlak. Maar het blijft te voorzichtig over de kernvraag: waarom Europa in deze afhankelijke positie is beland. Die situatie is geen historisch ongeluk en geen technisch falen. Het is het resultaat van bewuste keuzes.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:03 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-staten-europa-euro/
Na het einde van de Koude Oorlog heeft Europa veiligheid systematisch uitbesteed aan de Verenigde Staten. Niet uit noodzaak, maar uit gemak. De Amerikaanse veiligheidsparaplu maakte het mogelijk defensie af te bouwen, strategisch denken te verleren en militaire macht moreel verdacht te verklaren. Oorlog werd iets van het verleden; macht een ongemakkelijke herinnering.
Europa ontwikkelde zo een comfortabele illusie: dat waarden ook zonder macht standhouden, dat economische verwevenheid conflicten vervangt, en dat diplomatie volstaat waar afschrikking ontbreekt. Die houding was erg aantrekkelijk en geruststellend, maar strategisch onverantwoord en geopolitiek infantiel. Veiligheid werd gedelegeerd, terwijl men zichzelf als 'normatieve macht' bleef beschouwen.
Ook de militaire versnippering van Europa is geen technisch probleem, maar een politiek falen. Nationale prestige, kortetermijnbelangen en angst voor integratie voorkwamen het ontwikkelen van echte gezamenlijke slagkracht én de bijbehorende politieke organisatie. Iedereen wilde autonomie op de vierkante millimeter, niemand verantwoordelijkheid voor Europa als geheel. Het resultaat is fragmentatie en afhankelijkheid van actoren buiten Europa.
Het pijnlijke is dat wij Europeanen geen gebrek hebben aan middelen. We beschikken over geld, industrie en hoog opgeleide mensen. Wat ontbreekt is politieke moed, strategische discipline en de bereidheid om macht te dragen, met alle morele en politieke consequenties die daarbij horen. Al dit soort grote-mensen-vragen heeft Europa decennialang vermeden of beantwoord met wensdenken.
De echte vraag is dus niet of Europa zich kan verdedigen zonder de VS. Dat kan het. De vraag is of Europa bereid is volwassen te worden of liever als een groepje peuters aan de hand van externe machten blijft lopen. Zolang die mentale en politieke ommekeer uitblijft, kopen extra defensiemiljarden vooral een illusie van veiligheid.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De sabotage loopt de spuigaten uit.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ziet er ook niet zo best uit voor de Deutsche Marine dat men schijnbaar aan boord heeft weten te komen van wat de Duitse (light) variant van onze LCF fregatten is.quote:
De sabotage loopt de spuigaten uit.
[ x ]
Een recente wargame suggereert dat Europa slecht voorbereid is op een mogelijke Russische aanval op NAVO-grondgebied, vooral in de Baltische staten. Door politieke aarzeling, onduidelijkheid rond NAVO-besluitvorming en een mogelijk terughoudende VS zou Rusland met beperkte middelen snel een strategisch voordeel kunnen behalen.
De simulatie laat zien dat hybride tactieken, zoals een zogenaamd “humanitair” ingrijpen, voldoende kunnen zijn om NAVO-reacties te verlammen en Artikel 5 te ondermijnen. Hoewel sommige officials benadrukken dat Rusland militair uitgeput is door de oorlog in Oekraïne, waarschuwen anderen dat Rusland juist opportunistisch kan toeslaan vóórdat Europa zijn defensie op orde heeft.
De kernboodschap: het grootste risico ligt niet in Russische militaire superioriteit, maar in Europese besluiteloosheid en gebrek aan geloofwaardige afschrikking.
De Baltische flessenhals: Een enkele strategische snelweg, kwetsbaar voor een Russische aanval, verbindt Litouwen, Letland en Estland over land met de rest van het NAVO-bondgenootschap.
De simulatie laat zien dat hybride tactieken, zoals een zogenaamd “humanitair” ingrijpen, voldoende kunnen zijn om NAVO-reacties te verlammen en Artikel 5 te ondermijnen. Hoewel sommige officials benadrukken dat Rusland militair uitgeput is door de oorlog in Oekraïne, waarschuwen anderen dat Rusland juist opportunistisch kan toeslaan vóórdat Europa zijn defensie op orde heeft.
De kernboodschap: het grootste risico ligt niet in Russische militaire superioriteit, maar in Europese besluiteloosheid en gebrek aan geloofwaardige afschrikking.
De Baltische flessenhals: Een enkele strategische snelweg, kwetsbaar voor een Russische aanval, verbindt Litouwen, Letland en Estland over land met de rest van het NAVO-bondgenootschap.
quote:A Wargame Shows Just How Vulnerable Europe Is to a Russian Attack
MARIJAMPOLE, Lithuania—European governments are preparing for war with Russia. A newly released wargame suggests they aren’t ready.
A Russian incursion, or outright invasion, into countries of the North Atlantic Treaty Organization and the European Union has become more likely because of Europe’s tensions with President Trump over Greenland, Ukraine, trade and other matters, many European security and political leaders say.
They point out that Russia has switched to a war economy, focusing national resources on a rearmament program and military recruitment that goes well beyond the needs of the campaign in Ukraine.
The key question is: How soon? The earlier belief in Berlin and other capitals was that Russia wouldn’t be able to threaten NATO until 2029 or so. There is now a growing consensus that such a crisis could come much sooner—before Europe, which is expanding its own investment in defense, is in a position to fight back.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ow jeetje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is toch ook altijd al duidelijk geweest? Daarom zijn die mensen die zeggen 'Europa geeft 3x zoveel geld uit aan defensie als Rusland dus zijn veel sterker' ook totale debielen.quote:
Een recente wargame suggereert dat Europa slecht voorbereid is op een mogelijke Russische aanval op NAVO-grondgebied, vooral in de Baltische staten. Door politieke aarzeling, onduidelijkheid rond NAVO-besluitvorming en een mogelijk terughoudende VS zou Rusland met beperkte middelen snel een strategisch voordeel kunnen behalen.
De simulatie laat zien dat hybride tactieken, zoals een zogenaamd “humanitair” ingrijpen, voldoende kunnen zijn om NAVO-reacties te verlammen en Artikel 5 te ondermijnen. Hoewel sommige officials benadrukken dat Rusland militair uitgeput is door de oorlog in Oekraïne, waarschuwen anderen dat Rusland juist opportunistisch kan toeslaan vóórdat Europa zijn defensie op orde heeft.
De kernboodschap: het grootste risico ligt niet in Russische militaire superioriteit, maar in Europese besluiteloosheid en gebrek aan geloofwaardige afschrikking.
[ afbeelding ]
De Baltische flessenhals: Een enkele strategische snelweg, kwetsbaar voor een Russische aanval, verbindt Litouwen, Letland en Estland over land met de rest van het NAVO-bondgenootschap.
[..]
De NAVO zit daar al met een speciale missie: https://shape.nato.int/ne(...)ng-its-eastern-flankquote:
Een recente wargame suggereert dat Europa slecht voorbereid is op een mogelijke Russische aanval op NAVO-grondgebied, vooral in de Baltische staten. Door politieke aarzeling, onduidelijkheid rond NAVO-besluitvorming en een mogelijk terughoudende VS zou Rusland met beperkte middelen snel een strategisch voordeel kunnen behalen.
De simulatie laat zien dat hybride tactieken, zoals een zogenaamd “humanitair” ingrijpen, voldoende kunnen zijn om NAVO-reacties te verlammen en Artikel 5 te ondermijnen. Hoewel sommige officials benadrukken dat Rusland militair uitgeput is door de oorlog in Oekraïne, waarschuwen anderen dat Rusland juist opportunistisch kan toeslaan vóórdat Europa zijn defensie op orde heeft.
De kernboodschap: het grootste risico ligt niet in Russische militaire superioriteit, maar in Europese besluiteloosheid en gebrek aan geloofwaardige afschrikking.
[ afbeelding ]
De Baltische flessenhals: Een enkele strategische snelweg, kwetsbaar voor een Russische aanval, verbindt Litouwen, Letland en Estland over land met de rest van het NAVO-bondgenootschap.
[..]
Denemarken, Duitsland, Frankrijk en het VK zijn daar permanent aanwezig.
Ook met speciale aandacht voor drones.
Ik weet niet wat je nog meer wil?
Dat zegt vrij weinig. Het gaat er om hoe lang het duurt voordat we actie ondernemen als daar iets gebeurt. Doen alle landen van de NAVO dan überhaupt wel mee? Hoe lang duurt het voordat Nederlandse troepen daar aanwezig zijn? Hoeveel vergunningen hebben we nodig daarvoorquote:
[..]
De NAVO zit daar al met een speciale missie: https://shape.nato.int/ne(...)ng-its-eastern-flank
Denemarken, Duitsland, Frankrijk en het VK zijn daar permanent aanwezig.
Ook met speciale aandacht voor drones.
Ik weet niet wat je nog meer wil?
Je kan dit ook allemaal zelf bedenken.
Het zegt vrij veel, want om dat gebied aan te vallen moet Rusland dus Franse, Duitse, Engelse en Deense soldaten aanvallen en mogelijk doden. Dan komt er dus ontzettend snel reactie.quote:
[..]
Dat zegt vrij weinig. Het gaat er om hoe lang het duurt voordat we actie ondernemen als daar iets gebeurt. Doen alle landen van de NAVO dan überhaupt wel mee? Hoe lang duurt het voordat Nederlandse troepen daar aanwezig zijn? Hoeveel vergunningen hebben we nodig daarvoor
Je kan dit ook allemaal zelf bedenken.
Dat kan je zelf ook bedenken.
De snelheid van handelen van EU en NAVO bij Oekraïne verraste Poetin trouwens volledig, dat was vele malen sneller dan iemand voor mogelijk had gehouden.
Ja er komt een reactie, maar dat gaat lang niet zo snel als dat de VS of Rusland of China een reactie geeft. Simpelweg omdat je 25 verschillende landen hebt.quote:
[..]
Het zegt vrij veel, want om dat gebied aan te vallen moet Rusland dus Franse, Duitse, Engelse en Deense soldaten aanvallen en mogelijk doden. Dan komt er dus ontzettend snel reactie.
Dat kan je zelf ook bedenken.
De snelheid van handelen van EU en NAVO bij Oekraïne verraste Poetin trouwens volledig, dat was vele malen sneller dan iemand voor mogelijk had gehouden.
En Oekraine is daar inderdaad een goed voorbeeld van, dat ging niet bepaald van een leien dakje.
Oekraïne ging juist ontzettend snel, veel sneller dan Rusland het had verwacht. En 100% eensgezind.quote:
[..]
Ja er komt een reactie, maar dat gaat lang niet zo snel als dat de VS of Rusland of China een reactie geeft. Simpelweg omdat je 25 verschillende landen hebt.
En Oekraine is daar inderdaad een goed voorbeeld van, dat ging niet bepaald van een leien dakje.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)eendracht-binnen-de/
Laten we hier niet aan geschiedsvervalsing gaan doen.
En dan is Oekraïne niet eens lid van de EU of de NAVO.
Hoezo gaat het om wat ik wil? Ik post wat over die, lijkt me niet irrelevante, Duitse wargame.quote:
[..]
De NAVO zit daar al met een speciale missie: https://shape.nato.int/ne(...)ng-its-eastern-flank
Denemarken, Duitsland, Frankrijk en het VK zijn daar permanent aanwezig.
Ook met speciale aandacht voor drones.
Ik weet niet wat je nog meer wil?
Wat vind je daarvan en van de resultaten ervan?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze gaan er in die wargame, lees de tekst goed, al vanuit dat de NAVO daar voor al op zijn gat ligt en de Amerikaanse generaals die nu de operationele leiding hebben al weg zijn. Onzinnige aanname, er wijst niets op dat dat gaat gebeuren.quote:
[..]
Hoezo gaat het om wat ik wil? Ik post wat over die, lijkt me niet irrelevante, Duitse wargame.
Wat vind je daarvan en van de resultaten ervan?
Het wordt ook onrealistisch genoemd in je eigen artikel:
En de aanwezige troepen worden niet genoemd.quote:In real life, Lithuania and other allies would have had enough intelligence warnings to avoid this scenario, said Rear Adm.
Het lijkt dus vooral op een fictieboek. Ik heb ook een boek liggen waarin Hitler de oorlog wint, is leuk om te lezen maar weinig relevant voor de werkelijkheid.
Zo'n wargame probeert juist bloot te leggen waar Duitsland en bondgenoten kwetsbaar zijn, bijvoorbeeld in communicatie, coördinatie en snelle besluitvorming.quote:
[..]
Ze gaan er in die wargame, lees de tekst goed, al vanuit dat de NAVO daar voor al op zijn gat ligt en de Amerikaanse generaals die nu de operationele leiding hebben al weg zijn. Onzinnige aanname, er wijst niets op dat dat gaat gebeuren.
Het wordt ook onrealistisch genoemd in je eigen artikel:
[..]
En de aanwezige troepen worden niet genoemd.
Het lijkt dus vooral op een fictieboek. Ik heb ook een boek liggen waarin Hitler de oorlog wint, is leuk om te lezen maar weinig relevant voor de werkelijkheid.
Het gaat er niet om dat iemand probeert te bewijzen dat dit scenario letterlijk zal gebeuren, maar om te leren handelen wanneer een deel van je aannames falen en situaties chaotisch worden. Alleen zo kunnen zwakke plekken worden ontdekt en verbeterd voordat een echte crisis toeslaat.
En het resultaat was niet per se bemoedigend. Er is nog veel werk aan de winkel.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als je er een compleet fictieboek van maakt (VS volledig uit de NAVO, zonder vervangers van de topmensen, alle militairen weg uit Litouwen, inlichtingendiensten die niet meer werken) heeft het allemaal heel weinig zin.quote:
[..]
Zo'n wargame probeert juist bloot te leggen waar Duitsland en bondgenoten kwetsbaar zijn, bijvoorbeeld in communicatie, coördinatie en snelle besluitvorming.
Het gaat er niet om dat iemand probeert te bewijzen dat dit scenario letterlijk zal gebeuren, maar om te leren handelen wanneer een deel van je aannames falen en situaties chaotisch worden. Alleen zo kunnen zwakke plekken worden ontdekt en verbeterd voordat een echte crisis toeslaat.
En het resultaat was niet per sé bemoedigend. Er is nog veel werk aan de winkel.
Je kunt ook een spel spelen met een verduizendvoudiging van het Russische leger, net zo waarschijnlijk.
Ah, dus volgens jou zijn we helemaal veilig en goed voorbereid.. Dat is wel geruststellend, dank je.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zo snel dat Duitsland begon met helmen sturen. Al het snelle ging buiten de NAVO om. De NAVO is nog steeds niet eensgezind wat betreft Oekraine...quote:
[..]
Oekraïne ging juist ontzettend snel, veel sneller dan Rusland het had verwacht. En 100% eensgezind.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)eendracht-binnen-de/
Laten we hier niet aan geschiedsvervalsing gaan doen.
En dan is Oekraïne niet eens lid van de EU of de NAVO.
Leuk dat je een link deelt over de EU.
Volgens dat bericht dat jij deelt zijn we goed voorbereid, alleen werd dat niet de headline want goed nieuws verkoopt niet. En zeker niet omdat het de bedoeling is dat er wordt gedaan alsof we aan de rand van een oorlog staan, de oorlogshavikken hebben veel invloed in die hoek.quote:
Ah, dus volgens jou zijn we helemaal veilig en goed voorbereid.. Dat is wel geruststellend, dank je.
Misschien komt dat ook wel omdat Oekraine zowle niet in de EU als bij de NAVO zit? En dat je dan dus geen artikel5 hebt? Waardoor alles veel trager is dan wanneer een NAVO land word aangevallen?quote:
[..]
Ja er komt een reactie, maar dat gaat lang niet zo snel als dat de VS of Rusland of China een reactie geeft. Simpelweg omdat je 25 verschillende landen hebt.
En Oekraine is daar inderdaad een goed voorbeeld van, dat ging niet bepaald van een leien dakje.
Tevens moeten mensen eens nadenken over WAAROM Rusland een NAVO land wil aanvallen? Ze kunnen al bijna niet tegen Oekraine vechten en winnen, laat staan tegen de NAVO..
Tevens doordenken, wat als Rusland onverhoopt de NAVO landen aanvalt en zelfs kan bezetten? Wat winnen ze daar mee? Moeten ze miljoenen bezettingstroepen door heel Europa zetten.. En vechten tegen verzetsgroepen in heel Europa..
Het enige land dat nu baat heeft bij een Rusland dat een NAVO land aanvalt is Oekraine. Dan vecht Oekraine namelijk niet meer alleen (met militaire wapens van de NATO) maar in een groter verband.
Dus ik denk dat alle oorlogshitsers van (pro) Oekrainse makelij zijn. En dat we eerder kunnen wachten op een false flag operatie van Oekarinse kant (zoals de oliepijplijn ook bleek te zijn, terwijl het Westen meteen naar Rusland keek).
Rusland heeft geen enkele baat bij een oorlog tegen de NATO.
we moeten nadenken over waarom Rusland een NAVO land KAN aanvallen
of ze het willen of kunnen vind ik totaal niet interessant, we zitten met zijn allen bij de NAVO om die optie weg te nemen ... het KAN omdat de Amerikanen gek zijn geworden en Europa alles tot en met de onderbroekjes heeft wegbezuinigd
het falen van de Russen in Oekraine geeft ons tijd om daar wat aan te doen
dat wil niet zeggen dat ik denk dat de Russen zodra ze de kans krijgen naar Riga optrekken of dat we definitief breken met de VS maar we moeten we klaar zijn voor dat imo onwaarschijnlijke scenario want beide mogendheden praten er hardop over, dan is het naief om op de vingers in de oren te stoppen en de ogen dicht te houden
of ze het willen of kunnen vind ik totaal niet interessant, we zitten met zijn allen bij de NAVO om die optie weg te nemen ... het KAN omdat de Amerikanen gek zijn geworden en Europa alles tot en met de onderbroekjes heeft wegbezuinigd
het falen van de Russen in Oekraine geeft ons tijd om daar wat aan te doen
dat wil niet zeggen dat ik denk dat de Russen zodra ze de kans krijgen naar Riga optrekken of dat we definitief breken met de VS maar we moeten we klaar zijn voor dat imo onwaarschijnlijke scenario want beide mogendheden praten er hardop over, dan is het naief om op de vingers in de oren te stoppen en de ogen dicht te houden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is juist naief om te denken wat allemaal kan en daar dan gericht op te handelen..quote:
we moeten nadenken over waarom Rusland een NAVO land KAN aanvallen
of ze het willen of kunnen vind ik totaal niet interessant, we zitten met zijn allen bij de NAVO om die optie weg te nemen ... het KAN omdat de Amerikanen gek zijn geworden en Europa alles tot en met de onderbroekjes heeft wegbezuinigd
het falen van de Russen in Oekraine geeft ons tijd om daar wat aan te doen
dat wil niet zeggen dat ik denk dat de Russen zodra ze de kans krijgen naar Riga optrekken of dat we definitief breken met de VS maar we moeten we klaar zijn voor dat imo onwaarschijnlijke scenario want beide mogendheden praten er hardop over, dan is het naief om op de vingers in de oren te stoppen en de ogen dicht te houden
Dan ga je lekker veel betalen aan de NATO, en bezuinigen op dingen die WEL meteen belangrijk zijn. Zoals de zorg en pensioen..
Mensen maken elkaar maar bang. Vroeger al, in de koude oorlog. En na de koude oorlog kwam naar buiten dat we in feite ons helemaal nooit zorgen hoefden te maken. Zelfde zal het nu zijn, als we over 10 jaar terugkijken naar 2022-2030..
Je moet eerst weten WAAROM Rusland een NAVO land zal willen aanvallen. En als het motief ontbreekt dan kan je de rest ook wel vergeten. Zonder motief gebeurt er niks.
Oekraine is een ander pak mouwen. Ooit bij het grote Russische rijk. Delen van Oekraine waren ooit van Rusland maar zijn toen op papier ineens Oekrains geworden terwijl de mensen in die delen nog gewoon Russisch minded waren (doet me denken aan delen van Duitsland die na WWI ineens Belgisch werden maar waar de inwoners pro Duitsland waren en bleven). Dat wil men terug.
Met ons heeft Rusland nooit iets gehad.
En Putin weet dat als hij 1 land aanvalt hij meteen de NAVO op zijn dak krijgt. Dus zolang de NAVO er is zal Putin nooit een NAVO land aanvallen.
De enige die er nu baat bij heeft dat Putin een NAVO land aanvalt is Oekraine. Vandaar ook hun false flag operaties. Zoals de pipeline, en de drones die over Polen vlogen.
Tegen de tijd dat je je af moet vragen waarom sta je voor een voldongen feit dan kun je je beter druk maken over wanneer want op tijd opschalen gaat je dan niet meer lukken dat zou een les moeten zijn die we in mei 1940 geleerd zouden moeten hebben
Si vis pacum, para bellum
Nederland betaald 7,5 miljard aan de EU, begin daar maar eens te bezuinigen
Si vis pacum, para bellum
Nederland betaald 7,5 miljard aan de EU, begin daar maar eens te bezuinigen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat laatste kun je vergetenquote:
Tegen de tijd dat je je af moet vragen waarom sta je voor een voldongen feit dan kun je je beter druk maken over wanneer want op tijd opschalen gaat je dan niet meer lukken dat zou een les moeten zijn die we in mei 1940 geleerd zouden moeten hebben
Si vis pacum, para bellum
Nederland betaald 7,5 miljard aan de EU, begin daar maar eens te bezuinigen
10 miljard aan fraude in de zorg, is zat te halen daar bij betere sturing en handhaving
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
ik zeg ook niet dat ik er op zit te rekenen, dat is het punt helemaal nietquote:
[..]
Dat laatste kun je vergeten
10 miljard aan fraude in de zorg, is zat te halen daar bij betere sturing en handhaving
er wordt nu gedaan alsof defensie enkel kan groeien als we het zorgstelsel afschaffen en alle opaatjes blikjes laten rapen ofzo, EU is een voorbeeld waarop bezuinigd kan worden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
- Dit zeg je 4 dagen voordat nieuws naar buiten komt dat de VS haar terug gaat trekken van twee grote NAVO commando posten, Norfolk en Napels (bron: 1)quote:
[..]
Ze gaan er in die wargame, lees de tekst goed, al vanuit dat de NAVO daar voor al op zijn gat ligt en de Amerikaanse generaals die nu de operationele leiding hebben al weg zijn. Onzinnige aanname, er wijst niets op dat dat gaat gebeuren.
Het wordt ook onrealistisch genoemd in je eigen artikel:
[..]
- Dit zeg je 8 dagen voor een nieuwe Munich Security Conference, je weet wel daar waar JD Vance nog maar een jaar geleden zo'n gezellige speech hield over hoe we bedreigt werden door omvolking en woke en dat Europa meer initiatief moest nemen in haar eigen verdediging.. Een heel hoofdstuk van de Munich Security Report is gewijd aan de band tussen EU en VS (bron: 1). Dit is de conclussie:
- Dit zeg je twee weken nadat Trump zei dat Europese troepen de frontlinie's meden in Afghanistan (bron: 1)quote:The US approach to European security is now perceived as volatile, oscillating between reassurance, conditionality, and coercion. Facing shifting signals from Washington, European nations are striving to keep the US engaged while preparing for greater autonomy.
- Dit zeg je drie weken nadat Trump zei dat hij Groenland desnoods met geweld over zou nemen (bron: 1).
- Dit zeg je een maand na de nieuwe veiligheidsstrategie waarbij gezegt word dat Europa voor zijn verdediging meer opzichzelf aangewezen is en de VS actief de Europese Patriotische Partijen gaat steunen (bron: 1).
En volgens mij kunnen we nog wel even doorgaan. Ja de NAVO bestaat, maar een President als Trump maakt het wel duidelijker hoe volatiel deze relatie is. Mocht je het idee hebben dat dit niet beleefd wordt in Europa, dan moet je misschien even kijken naar hoe de Europese leiders reageerden op Davos en de speech van Rutte in het Europees Parlement. Is er echt sprake van een gezonde bondgenootschap wanneer Macron spreekt over "op als een aanmoediging voor Europa om sterker en autonomer op te treden, waaronder met maatregelen als tarief-“bazooka” om economische druk terug te geven.", wanneer Merz zegt dat "Europa echt moet investeren in zijn eigen capaciteit om zichzelf te verdedigen, en niet alleen moet rekenen op externe bescherming, maar dat dit niet betekent het opgeven van de NAVO of partnerschap met de VS" terwijl Meloni spreekt over een "constructieve dialoog en het behouden van de trans-Atlantische band".
Als laatste wil ik nog even opwerpen dat als je ziet hoe nietsontziend Amerika is met betrekking tot bijvoorbeeld USaid (wat volgens onderzoek leidt tot 9,4 miljoen voorkombare doden per 2030) (bron: 1), het stoppen met de beveiliging van politieke tegenstanders als Harris, Biden en Bolton (bron: 1) en het hele ICE programma.
Een bondgenootschap dat alleen standhoudt zolang één partij het nuttig vindt, is geen alliantie maar een tijdelijke overeenkomst. Europa lijkt dat inmiddels te begrijpen.
Het schrappen van ondoelmatige belastingvoordelen scheelt jaarlijks ¤ 35 miljard, dat lijkt mij een betere keuze dan in deze GEO politiek spannende tijden proberen je belangrijkste bondgenootschap af te breken.quote:
Tegen de tijd dat je je af moet vragen waarom sta je voor een voldongen feit dan kun je je beter druk maken over wanneer want op tijd opschalen gaat je dan niet meer lukken dat zou een les moeten zijn die we in mei 1940 geleerd zouden moeten hebben
Si vis pacum, para bellum
Nederland betaald 7,5 miljard aan de EU, begin daar maar eens te bezuinigen
Afbreken en bezuinigen zijn niet hetzelfdequote:
[..]
Het schrappen van ondoelmatige belastingvoordelen scheelt jaarlijks ¤ 35 miljard, dat lijkt mij een betere keuze dan in deze GEO politiek spannende tijden proberen je belangrijkste bondgenootschap af te breken.
En nogmaals het punt was dat er meerdere plekken zijn om geld te halen dan de zorg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De EU is nou juist belangrijk tijdens geopolitieke onzekerheid.quote:
EU is een voorbeeld waarop bezuinigd kan worden
Kunnen ze nog wel bezuinigenquote:
[..]
De EU is nou juist belangrijk tijdens geopolitieke onzekerheid.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Geloof niet dat dit de plek is voor die discussiequote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk dat het tekenend is dat ie niet de Baltische Staten noemt. Zij geven altijd al het meeste uit aan defensie.quote:Herbewapening
„Voorbeeldige bondgenoten” als Polen en Finland kunnen bovendien rekenen op een streepje voor, zei Colby vrijdag in een interview met denktank ECFR. En dat geldt ook voor landen die tot inkeer zijn gekomen en zich snel herbewapenen, zoals Duitsland.
Jaap de Hoop Scheffer is geen fan van de Amerikaanse buitenlandpolitiek, zacht uitgedrukt
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
https://dekanttekening.nl(...)wereldoorlog-in/?amp
quote:Slepen Trump en Netanyahu (en Rutte) Europa straks de Derde Wereldoorlog in?
Thomas von der Dunk- 13 maart 2026, 09:02
De fundamentele morele dilemma’s van tachtig jaar geleden zijn terug, nationaal en internationaal. Het betreft het dilemma tussen recht en zelfbehoud. Rutte en zijn partij doen precies waarvoor hij als premier excuses-expert geworden was, toen het verre ambtsvoorgangers betrof. Binnenslands collaboratie met antidemocratische krachten, buitenslands wegkijken bij zich misdragende dictatoren – toen eerst tot 1940 bij Hitler en daarna vanaf 1941 bij Stalin, nu bij Trump, Netanyahu en Erdogan.
Wat moet Den Haag – als zelfbenoemde wereldhoofdstad van het internationaal recht – doen wanneer de ene door massamoordenaars geleide schurkenstaat een eveneens door massamoordenaars geleide andere schurkenstaat bombardeert? Het Israëlische regime van de oorlogsmisdadiger Netanyahu (minstens 70.000 burgers van een buurland vermoord) heeft het Iraanse regime van collega-misdadiger Khamenei (minstens 20.000 eigen burgers vermoord) aangevallen.
Velen in het Westen verklaarden na de moordaanslag openlijk geen traan om Khamenei te laten. En ook ik zal dat niet doen, evenmin als indertijd bij Khadaffi of Saddam Hoessein. Wie door het zwaard regeert, zal door het zwaard omkomen, om even op Mattheus 26:52 te variëren.
Maar als ik eraan toevoeg dat dat natuurlijk ook zou gelden bij Netanyahu – terecht door het Internationaal Strafhof aangeklaagd – dan leidt dat tot boze reacties en onfris gewauwel over een ‘bevriend’ land. Kennelijk is dat een vrijbrief voor alles – eerst voor de trotse totale vernietiging van Gaza, nu voor de aanstaande vernietiging van Libanon.
En laat ik er nog iets aan toevoegen, dat officieel ook taboe is: met elke nieuwe dag van Amerikaanse ontwrichting van de wereldorde wordt duidelijker hoe betreurenswaardig het is dat die kogel voor ‘daddy’ Trump er in 2024 net naast was. Geen westers historicus die daaraan later zal twijfelen, ook al durft geen westers politicus dat nú te zeggen.
Die kiest angstvallig voor de lijn van koningin Wilhelmina indertijd. Mocht u het niet weten: zij stuurde na Elsers mislukte moordaanslag op Hitler van 8 december 1939 een felicitatietelegram vanwege het behoud van de ‘bevriende’ Führer naar Berlijn. Nog geen half jaar later was ze zelf vanwege die net iets te lang volgehouden vriendschap in Londen beland.
Niemand in het Midden-Oosten is brandschoon, maar de huidige geweldsexplosie is nu het rechtstreekse gevolg van Amerikaanse en Israëlische agressie. Van een machtsbezeten Amerikaanse president die geen boodschap heeft aan welk recht dan ook, en een Israëlische premier die zijn kans schoon ziet om – zie de invasie van Libanon – het Groot-Israël bij elkaar te bombarderen waarvan zijn achterban droomt.
Ons nieuwe kabinet reageert daarop door interne verdeeldheid even slap als zijn voorganger. De breuklijnen zijn dezelfde als in 2003: rechts slikt opnieuw elke Amerikaanse bewering van levensgevaarlijke wapens voor zoete koek – toen bij Irak chemische, nu bij Iran atomaire.
Nu Iran doelbewust de Arabische bondgenoten van de VS attaqueert, en Israël als antwoord gretig Libanon binnenvalt, kan de hele regio ontploffen. De rest van de NAVO dreigt hierin meegezogen te worden; er zijn al Europese fregatten onderweg. Het eerste zinnige woord van de NAVO-secretaris-generaal (ja, die functie schijnt inderdaad te bestaan) moet nog worden vernomen – die plakt aan zijn daddy vast.
Serieus tegenspel blijft uit. De verwaarlozing van de eigen defensie speelt daarbij een rol. Ook de russofiele handelspolitiek – bij ons de erfenis van Rutte – weegt mee. Met het oog op het door Trump verraden Oekraïne verhindert dit een koers los van Washington. Zo dreigt Europa militair betrokken te raken, waarmee tevens Netanyahu’s politiek de facto wordt gelegitimeerd.
Diens zo onbestrafte genocide vormt voor Moskou en Beijing een extra vrijbrief inzake de Donbass en Taiwan. Dan is, mede door Ruttes meegaandheid, de Derde Wereldoorlog al snel een feit. En de rest van de wereld zal vanwege Gaza tegen het Westen zeggen: houd je mond.
Misschien het grootste taboe: hoezeer een implosie van de Iraanse theocratie ook valt toe te juichen, een makkelijke Amerikaans-Israëlische zege – dus zónder veel eigen dode militairen – is met het oog op de gevolgen ervan uiterst ongewenst. Zoiets zal voor Trump namelijk een aanmoediging vormen om de wereld verder in brand te steken.
En dat treft ook ons direct. Trump is op interne ondermijning van Europa uit en zal een tweede snel succes (na Venezuela) als aanmoediging beschouwen. Denk: Groenland. Alleen daddy-verblinde dwazen (lees: types als Mark Rutte) willen dat nu nog steeds niet zien.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar is Rutte mee bezig?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
alstie het zo belangrijk vindt dan moet hij binnen navo geen lobbyen voor troepen inzet, dat is zijn baan nu
chop chop
chop chop
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ondertussen Amerikanen stemadvies geven?quote:
[..]
In de kont van Trump kruipen. Dat is zijn grootste taak.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk niet dat veel Amerikanen naar Rutte gaan luisteren dus die is makkelijk verdiend.quote:
[..]
Ondertussen Amerikanen stemadvies geven?
Ik lees het niet als stemadvies, maar als 'stop deze oorlog niet'.quote:
[..]
Ondertussen Amerikanen stemadvies geven?
Blijft ook een bijzonder standpunt, maar dat is ook het standpunt van de VVD hier in Nederland en vele andere westerse partijen, dus erg verbazingwekkend is het ook niet. Dat de NAVO zelf al tijden nauwelijks een vredesgroep is, maar eerder op oorlog uit lijkt is ook wel duidelijk, zie ook allerlei oorlogshitsende taal in de afgelopen jaren. Steeds doen alsof we op de rand van een oorlog staan.
Verder is de helft van Ruttes adviseurs nu natuurlijk Amerikaans en zijn het allemaal militairen. Militairen kennen altijd maar 1 standje, diplomatie is wat hen betreft verschrikkelijk.
De NAVO zou zich alleen bezig moeten houden met het verdedigen van NAVO grondgebied, niks anders.
Stelletje uitvreters, die NAVO-landen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Alle NAVO landen, ja ook Spanje (waar Eelco Heinen een grote bek over heeft), zaten in 2025 op 2% BBP defensie uitgaven of daarboven.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:24 schreef Perrin het volgende:
Stelletje uitvreters, die NAVO-landen.
[ x ]
https://www.nato.int/cont(...)eports/sgar25-en.pdf
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De enige keer dat Artikel 5 daadwerkelijk werd gebruikt was om de VS te helpen.quote:
Stelletje uitvreters, die NAVO-landen.
[ x ]
De VS zelf spendeert maar een klein deel van hun budget aan het NAVO grondgebied. Dat is niet hoger dan 30 miljard dollar. Dit is niet bedoeld als tripware.
De meeste wapens worden bij de VS gekocht (Nederland doet dit het meest van alle NAVO landen - best wel maf)
Dat destijds de defensieuitgaven werden afgebouwd was niet zo gek en werd gesteund door Bush sr. zijn New World Order en Bill Clinton. Er moet ruimte zijn voor wederzijdse ontwapening en atoomwapenverdragen.
Al sinds jaar en dag draagt Duitsland financieel het meeste bij om de hele NAVO organisatie in de lucht te houden. Dat is niet de VS. Duitsland, Frankrijk en het VK zijn bij elkaar nog steeds stukken kleiner dan de VS maar dragen 2.5 keer meer bij dan de VS dat doet. Helemaal in het begin van NAVO droeg de VS wel een groter deel bij, alleen was toen de VS economisch dominanter (als percentage van wereld BBP)
Even als balans tegen alle eenzijdige propaganda...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.vpro.nl/buitenhof/artikelen/buitenhof-29-maart-2026quote:voorbereiden op vrede
De vrees groeit dat de VS Europa meesleept in het conflict in het Midden-Oosten. Met die dreiging en oorlog op het eigen continent rijst de vraag: wat moet Europa doen? Daarover gaat het boek van Midden-Oostenexpert Koert Debeuf: Hoe een nieuwe wereldoorlog voorkomen. Hij stelt dat wie vrede wil, zich moet voorbereiden op vrede. En roept Europa op om uit de NAVO te stappen.
Morgenmiddag op NPO1
De hoogste militaire leider van Duitsland, Carsten Breuer, waarschuwt dat Rusland mogelijk rond 2029 in staat is een grootschalige oorlog tegen een NAVO-land te beginnen. Volgens hem bevindt Europa zich in de gevaarlijkste veiligheidssituatie sinds decennia, mede doordat Rusland zijn leger bijna heeft verdubbeld ten opzichte van vóór de oorlog in Oekraïne.
Breuer benadrukt dat zijn taak niet is om Duitsland “naar oorlog te leiden”, maar om het land voor te bereiden op verdediging en zo afschrikking te versterken. De komende drie tot vijf jaar zijn cruciaal: Europa moet versneld investeren in drones, precisiewapens en ruimtecapaciteiten.
Daarnaast stelt hij dat Europa en andere regio’s, zoals het Midden-Oosten, niet langer los van elkaar kunnen worden gezien; ontwikkelingen zijn onderling verbonden en beïnvloeden de militaire strategie. Tegelijkertijd worstelt Europa met een fundamenteel dilemma: de noodzaak om snel te handelen tegenover het feit dat het opbouwen van militaire capaciteit tijd kost.
Tot slot onderstreept Breuer dat paraatheid de kern vormt van de NAVO. Dit vereist niet alleen investeringen in materieel, maar ook het werven en opleiden van nieuwe militairen—een proces dat tijdelijk ten koste kan gaan van de directe inzetbaarheid van troepen
Breuer benadrukt dat zijn taak niet is om Duitsland “naar oorlog te leiden”, maar om het land voor te bereiden op verdediging en zo afschrikking te versterken. De komende drie tot vijf jaar zijn cruciaal: Europa moet versneld investeren in drones, precisiewapens en ruimtecapaciteiten.
Daarnaast stelt hij dat Europa en andere regio’s, zoals het Midden-Oosten, niet langer los van elkaar kunnen worden gezien; ontwikkelingen zijn onderling verbonden en beïnvloeden de militaire strategie. Tegelijkertijd worstelt Europa met een fundamenteel dilemma: de noodzaak om snel te handelen tegenover het feit dat het opbouwen van militaire capaciteit tijd kost.
Tot slot onderstreept Breuer dat paraatheid de kern vormt van de NAVO. Dit vereist niet alleen investeringen in materieel, maar ook het werven en opleiden van nieuwe militairen—een proces dat tijdelijk ten koste kan gaan van de directe inzetbaarheid van troepen
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Trump begrijpt niet wat de NAVO isquote:
[ afbeelding ]
En daar is de volgende ronde.
[ afbeelding ]
Hij had de JEF of GVV moeten vragen
Open breken van de straat van Humus is buiten het mandaat van de NAVO maar past prima in JEF
Ohja Rusland het wonderland dat alles kan wat wij niet kunnen. Maar intussen overal kanonnenvoer vandaan moet schrapen.quote:
De hoogste militaire leider van Duitsland, Carsten Breuer, waarschuwt dat Rusland mogelijk rond 2029 in staat is een grootschalige oorlog tegen een NAVO-land te beginnen. Volgens hem bevindt Europa zich in de gevaarlijkste veiligheidssituatie sinds decennia, mede doordat Rusland zijn leger bijna heeft verdubbeld ten opzichte van vóór de oorlog in Oekraïne.
Breuer benadrukt dat zijn taak niet is om Duitsland “naar oorlog te leiden”, maar om het land voor te bereiden op verdediging en zo afschrikking te versterken. De komende drie tot vijf jaar zijn cruciaal: Europa moet versneld investeren in drones, precisiewapens en ruimtecapaciteiten.
Daarnaast stelt hij dat Europa en andere regio’s, zoals het Midden-Oosten, niet langer los van elkaar kunnen worden gezien; ontwikkelingen zijn onderling verbonden en beïnvloeden de militaire strategie. Tegelijkertijd worstelt Europa met een fundamenteel dilemma: de noodzaak om snel te handelen tegenover het feit dat het opbouwen van militaire capaciteit tijd kost.
Tot slot onderstreept Breuer dat paraatheid de kern vormt van de NAVO. Dit vereist niet alleen investeringen in materieel, maar ook het werven en opleiden van nieuwe militairen—een proces dat tijdelijk ten koste kan gaan van de directe inzetbaarheid van troepen
[ x ]
https://www.telegraaf.nl/(...)neren/144750751.html
De beste man roept al jaren niets anders, 2024:quote:
[..]
Ohja Rusland het wonderland dat alles kan wat wij niet kunnen. Maar intussen overal kanonnenvoer vandaan moet schrapen.
https://www.telegraaf.nl/(...)neren/144750751.html
https://www.reuters.com/w(...)ial-says-2024-04-18/quote:Russia may be ready to attack NATO in 5-8 years, German official says
April 18, 2024
Het zou allemaal best kunnen dat Rusland dat van plan is. Maar ieder paar jaar hetzelfde roepen wordt een beetje meh..
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Als Trumpie besluit om zich terug te trekken uit de navo moet je eens opletten hoe snel Adolf Putler de baltische staten binnenvalt.quote:
[..]
De beste man roept al jaren niets anders, 2024:
[..]
https://www.reuters.com/w(...)ial-says-2024-04-18/
Het zou allemaal best kunnen dat Rusland dat van plan is. Maar ieder paar jaar hetzelfde roepen wordt een beetje meh..
Zonder wrijving geen glans
En hoe gaan wij in West-Europa dan reageren?quote:
[..]
Als Trumpie besluit om zich terug te trekken uit de navo moet je eens opletten hoe snel Adolf Putler de baltische staten binnenvalt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Eerst nog maar eens even afwachten wat de oranje blob vanavond weer gaat uitkramen. Afgaande op zijn eerder groots aangekondigde toespraken verwacht ik er niet al te veel van, die zijn vaker dan niet een storm in een glas water geweest.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Steeds vergelijkbare oorlogshitsers en angstaanjagers (een klein groepje, wat steeds weer in de pers mag komen) aanhalen is inderdaad vrij vermoeiend.quote:
[..]
De beste man roept al jaren niets anders, 2024:
[..]
https://www.reuters.com/w(...)ial-says-2024-04-18/
Het zou allemaal best kunnen dat Rusland dat van plan is. Maar ieder paar jaar hetzelfde roepen wordt een beetje meh..
Nee, Rusland gaat de EU niet aanvallen, het Russische leger is een fractie van alleen al het Poolse leger. Het Russische leger is ook steeds weer aan het verliezen in Oekraïne.
Ja, we moeten dat zo houden en dus voldoende investeren in ons leger om de voorsprong die we hebben op Rusland en alle anderen behalve de VS (en wellicht China) te behouden. Maar doen alsof we in paniek moeten zijn is echt totale onzin.
Ik hoop dat Europese landen het nieuws van vandaag ter harte nemen en snel werk maken van nucleaire bewapening, met bijbehorende ruime doctrine zoals die van Frankrijk. Zal wel weer niet. Eerst moeten de Baltische staten aangevallen worden.
Als je denkt dat de EU een voorsprong op Rusland heeft dan heb je niet opgelet. De EU landen zijn totaal niet voorbereid op drone oorlog. In Nederland krijgen eenheden er misschien eentje dit jaar. Dat is niet alleen heel laat en weinig maar ook een allang verouderde tactiek.quote:
[..]
Steeds vergelijkbare oorlogshitsers en angstaanjagers (een klein groepje, wat steeds weer in de pers mag komen) aanhalen is inderdaad vrij vermoeiend.
Nee, Rusland gaat de EU niet aanvallen, het Russische leger is een fractie van alleen al het Poolse leger. Het Russische leger is ook steeds weer aan het verliezen in Oekraïne.
Ja, we moeten dat zo houden en dus voldoende investeren in ons leger om de voorsprong die we hebben op Rusland en alle anderen behalve de VS (en wellicht China) te behouden. Maar doen alsof we in paniek moeten zijn is echt totale onzin.
In oefeningen met Oekraïne maken ze navo eenheden kansloos af.
De Franse nucleaire wapens zijn EU wapens. Wat betreft beveiliging is het VK trouwens het VK nooit echt uit de EU gestapt, ook die hebben nucleaire wapens. Maar doen alsof we bang moeten zijn voor Rusland werkt niet echt terwijl Rusland verliest van Oekraïne.quote:
Ik hoop dat Europese landen het nieuws van vandaag ter harte nemen en snel werk maken van nucleaire bewapening, met bijbehorende ruime doctrine zoals die van Frankrijk. Zal wel weer niet. Eerst moeten de Baltische staten aangevallen worden.
En 'nucleaire afschrikking' werkt alleen als je het wil inzetten, dat wil de EU feitelijk helemaal niet. We gaan Moskou niet uitroeien omdat er 1 idioot zit.
We hebben als EU een enorme voorsprong op Rusland. Oekraïne houdt Rusland af met grotendeels afdankertjes van Europese legers.quote:
[..]
Als je denkt dat de EU een voorsprong op Rusland heeft dan heb je niet opgelet. De EU landen zijn totaal niet voorbereid op drone oorlog. In Nederland krijgen eenheden er misschien eentje dit jaar. Dat is niet alleen heel laat en weinig maar ook een allang verouderde tactiek.
In oefeningen met Oekraïne maken ze navo eenheden kansloos af.
In Frankrijk maakt extreem rechts een grote kans om te winnen. Daar kun je niet op rekenen. Het VK heeft al haar nucleaire wapens op onderzeeërs staan die ver over de datum zijn en veel problemen hebben. Die wapens zijn vervolgens ook nog eens gemonteerd op Amerikaanse raketten. Het is duidelijk dat ze niet in staat zijn altijd te kunnen terugschieten.quote:
[..]
De Franse nucleaire wapens zijn EU wapens. Wat betreft beveiliging is het VK trouwens het VK nooit echt uit de EU gestapt, ook die hebben nucleaire wapens. Maar doen alsof we bang moeten zijn voor Rusland werkt niet echt terwijl Rusland verliest van Oekraïne.
Wordt wakker.
Dit is gewoon onjuist.quote:
[..]
We hebben als EU een enorme voorsprong op Rusland. Oekraïne houdt Rusland af met grotendeels afdankertjes van Europese legers.
Polen zou wel Nucleaire defensie middelen willen ontwikkelen. En dat begrijp ik heel goed.quote:
Ik hoop dat Europese landen het nieuws van vandaag ter harte nemen en snel werk maken van nucleaire bewapening, met bijbehorende ruime doctrine zoals die van Frankrijk. Zal wel weer niet. Eerst moeten de Baltische staten aangevallen worden.
Wat mij betreft doen ze dat.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Uit Scandinavië kwamen ook al dit soort geluiden. De VS was iig al tegen, maar dat spreekt eerder voor nog bredere bewapening.quote:
[..]
Polen zou wel Nucleaire defensie middelen willen ontwikkelen. En dat begrijp ik heel goed.
Wat mij betreft doen ze dat.
Hoezo is het onjuist? Alle Europese landen zijn aan het investeren in hun leger en kopen daarnaast middelen bij de VS die ze naar Oekraïne sturen. Waar denk je dat de prioriteit ligt van die landen?quote:
En je hebt wat nieuws over Polen gemist, geloof ik: https://www.ad.nl/buitenl(...)grootmacht~a1a2fc05/
Rusland zet nauwelijks tot geen zwaar materieel meer in in Oekraïne. Dat doen ze niet omdat ze graag verliezen, maar omdat ze vrijwel niks meer achter de hand hebben.
En omdat een miljoenen euro kostende tank relatief makkelijk uitgeschakeld wordt door drones die slechts duizend euro kosten. Toen een Oekraïnese drone-expert werd medegedeeld dat Nederland nieuwe Leopard tanks gaat aanschaffen was haar reactie: 'weggegooid geld'. Dat was volgens mij in het tv-programma EenVandaag.quote:
Rusland zet nauwelijks tot geen zwaar materieel meer in in Oekraïne. Dat doen ze niet omdat ze graag verliezen, maar omdat ze vrijwel niks meer achter de hand hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bondsrepubliek op 01-04-2026 18:41:12 ]
En daarom zijn we ook al bezig met anti-drone middelen. Maar Rusland doet niet alleen aan drones, laat ook mensen en materieel kapot schieten. Niet uit luxe.quote:
[..]
En omdat een miljoenen euro kostende tank relatief makkelijk uitgeschakeld wordt door drones die slechts duizend euro kosten. Toen een Oekraïnese drone-expert werd medegedeeld dat Nederland nieuwe Leopard tanks gaat aanschaffen was haar reactie: 'weggegooid geld'. Dat was volgens mij in het tv-programma EenVandaag.
Ze produceren als een malle. Alleen wordt dat materiaal vervoerd richting de Baltische Staten, Finland etc.quote:
Rusland zet nauwelijks tot geen zwaar materieel meer in in Oekraïne. Dat doen ze niet omdat ze graag verliezen, maar omdat ze vrijwel niks meer achter de hand hebben.
Laatst nog een heel artikel op Pointer dat ze aan de grenzen daar behoorlijk aan het opbouwen zijn.
Zonder wrijving geen glans
Eerste drone kwam in 1999 in dienstquote:
[..]
Als je denkt dat de EU een voorsprong op Rusland heeft dan heb je niet opgelet. De EU landen zijn totaal niet voorbereid op drone oorlog. In Nederland krijgen eenheden er misschien eentje dit jaar. Dat is niet alleen heel laat en weinig maar ook een allang verouderde tactiek.
In oefeningen met Oekraïne maken ze navo eenheden kansloos af.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Inderdaad:quote:
[..]
Ze produceren als een malle. Alleen wordt dat materiaal vervoerd richting de Baltische Staten, Finland etc.
Laatst nog een heel artikel op Pointer dat ze aan de grenzen daar behoorlijk aan het opbouwen zijn.
Nucleaire wapens, zwaar luchtafweergeschut en bommenwerpers: Rusland bereidt zich aan de Europese oostgrens voor op oorlog
Nederland loopt juist voorop met drone investeringen
https://www.nu.nl/325335/(...)r-krijgt-er-een.html
https://www.nu.nl/325335/(...)r-krijgt-er-een.html
Alsof het ene reet uitmaakt of de VS wel of niet in de NAVO blijft
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Verklaart wel waarom Rutte oproept om op de Republikeinen te stemmen bij de midterms.quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dat is niet wat hij zei...quote:
[..]
Verklaart wel waarom Rutte oproept om op de Republikeinen te stemmen bij de midterms.
Ja kom, dat is natuurlijk wel wat hij zei.quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Wat bedoel je hier mee te zeggen? Dat we toch niet op de VS kunnen vertrouwen of dat we het ook prima zonder de VS kunnen?quote:
Alsof het ene reet uitmaakt of de VS wel of niet in de NAVO blijft
Dat bij bij een Russische inval bij bijvoorbeeld één van de Balten de Amerikanen een directe confrontatie met de Russen zullen vermijden dus dat hele Artikel 5 is niet meer waard dan een paar vellen 2-laags Aldi-toiletpapier.quote:
[..]
Wat bedoel je hier mee te zeggen? Dat we toch niet op de VS kunnen vertrouwen of dat we het ook prima zonder de VS kunnen?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Nee, ik las het echt als "ik zie de polls dat niemand in de VS deze oorlog steunt, maar blijf alsjeblieft achter Trump staan in deze oorlog". Ik las het echt niet als stemadvies.quote:
[..]
Ja kom, dat is natuurlijk wel wat hij zei.
Dat op zich is al een heel vreemde oproep aangezien dat helemaal niets met de NAVO te maken heeft, maar dat stuk kan natuurlijk als endorsement zo mee richting midterms.quote:
[..]
Nee, ik las het echt als "ik zie de polls dat niemand in de VS deze oorlog steunt, maar blijf alsjeblieft achter Trump staan in deze oorlog". Ik las het echt niet als stemadvies.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik zat er niet ver naast dus.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:54 schreef xpompompomx het volgende:
Eerst nog maar eens even afwachten wat de oranje blob vanavond weer gaat uitkramen. Afgaande op zijn eerder groots aangekondigde toespraken verwacht ik er niet al te veel van, die zijn vaker dan niet een storm in een glas water geweest.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het terugtrekken van de VS zou economisch gezien bijna even dom zijn als Brexit. Er is een onderzoek uit 2014 die berekende dat een afbouw van de Amerikaanse troepenmacht met 50% de Amerikaanse economie 490 miljard dollar zou kosten. Een volledig terugtrekking wordt nog een veel duurder grapje.
https://www.wilsoncenter.(...)-economic-benefit-us
https://www.wilsoncenter.(...)-economic-benefit-us
Het is allemaal een groot succes en de overwinning is binnen handbereik. "There are no Iranians in Kharg".quote:
Op
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Misschien onbedoeld....? Maar dit is volgens mij de meest intelligente opmerking in dit topic wat betreft Rutte.quote:
alstie het zo belangrijk vindt dan moet hij binnen navo geen lobbyen voor troepen inzet, dat is zijn baan nu
chop chop
Rutte zorgt er juist voor dat de Navo buitenspel blijft, doordat hij dus loopt te loopt te slijmen voor trump in de VS.
Want inderdaad als hij een pure loopjongen zou zijn of de navo een loop jongetje is van de vs tegendeel bewijst juist dat alle navo landen juist nu achter over leunen. ondanks trump zijn gegil.
Dit zien we met VS-Rusland-Oekraine onderhandelingen nu ook. VS spreekt iets af of denkt iets af te dwingen. oekraine gaat naar een eu land. Die zegt is goed Oekraine ga door, wij dekken je wel even. En vervolgens zijn we weer een half jaar verder voor de onderhandelingen weer opgang komen.
Europa heeft de VS zeker nodig voor verdediging op eigen grond gebied (dit komt 80% doordat alle europese legers dus verenigd zijn via een navo structuur en niet zozeer doordat uit incompetentie).
Maar de VS zijn wereld positie stoelt dus ook 80% op het feit dat ze dus het westen als bondgenoot hebben.
Bush begreep dit, Obama begreep, zelfs Nixon zou dit begrepen hebben.
Alleen trump en zijn maga volgelingen om hem heen. Zijn gaan geloven in de russische trol campagne over de navo. dat de vs 80% van alles doet etc en dat de navo dus een verlengstuk is van de macht van de vs, ipv een bondgenootschap.
Dat de VS dan in de meest versierde stoel aan tafel zit, wil niet zeggen dat de rest aan tafel geen macht hebben. er was dus een wederzijds stil zwijgen. wij (europa) blijven nederig, maar worden achter de schermen respectvol en waardig benaderd. Bush, deed door zijn grote voorbereiding met de inval in Irak en vooraf is er overal democratisch mee besloten om mee te doen en toen pas is de aanval opgestart, dit was ook zo tijdens de Joegoslavië oorlog etc.
Maar trump die echt geloofd in Poetins wereldvisie die echt denkt dat de navo onder bevel staat van de VS, snapt dit principe dus niet. Hij denkt puur de baas en onderdaan, en meer smaken zijn er niet in een relatie.
Of nog beter gezegd; Hij geloofd echt dat het alpha leeuwtje eeuwig op de harem zit en de harem zich nooit laat nemen door andere mannetjes of dat de alpha echt sterker is dan de harem gezamelijk.......
Was de natuur maar zo overzichtelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Korenfok op 02-04-2026 10:35:09 ]
Sowieso is de NAVO gewoon een verlengstuk van de macht van de VS. Dus die willen ze ook echt niet kwijt.quote:
Het terugtrekken van de VS zou economisch gezien bijna even dom zijn als Brexit. Er is een onderzoek uit 2014 die berekende dat een afbouw van de Amerikaanse troepenmacht met 50% de Amerikaanse economie 490 miljard dollar zou kosten. Een volledig terugtrekking wordt nog een veel duurder grapje.
https://www.wilsoncenter.(...)-economic-benefit-us
zonder de navo verliest de vs, 80% van hun macht.quote:
[..]
Sowieso is de NAVO gewoon een verlengstuk van de macht van de VS. Dus die willen ze ook echt niet kwijt.
Ik denk dat men bij het aanstellen van Rutte onderschat heeft en nu ook vaak vergeet hoe persoonlijk hij de oorlog in Oekraïne op neemt sinds MH17.
En dat was nu dus ook zijn grote doel: https://www.ad.nl/buitenl(...)hulp-eiste~a0bda9a9/
Alles is gericht op de hulp aan Oekraïne.
En dat was nu dus ook zijn grote doel: https://www.ad.nl/buitenl(...)hulp-eiste~a0bda9a9/
Alles is gericht op de hulp aan Oekraïne.
Je kunt daar een mooi en nobel verhaal van maken maar in wezen ben je dan ongeschikt voor je werk en potentieel een gevaar voor de lidstaten.quote:
Ik denk dat men bij het aanstellen van Rutte onderschat heeft en nu ook vaak vergeet hoe persoonlijk hij de oorlog in Oekraïne op neemt sinds MH17.
En dat was nu dus ook zijn grote doel: https://www.ad.nl/buitenl(...)hulp-eiste~a0bda9a9/
Alles is gericht op de hulp aan Oekraïne.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben het er mee eens dat Oekraïne in principe geen NAVO belang is, Oekraïne is geen lidstaat. Maar in dit geval is het belang van Oekraïne en de NAVO lidstaten hetzelfde: Amerika er bij houden, zo ongeveer koste wat het kost.quote:
[..]
Je kunt daar een mooi en nobel verhaal van maken maar in wezen ben je dan ongeschikt voor je werk en potentieel een gevaar voor de lidstaten.
Daar doe ik helemaal niks aan af maar op dat niveau één specifiek dossier persoonlijk maken is altijd gevaarlijk.quote:
[..]
Ik ben het er mee eens dat Oekraïne in principe geen NAVO belang is, Oekraïne is geen lidstaat. Maar in dit geval is het belang van Oekraïne en de NAVO lidstaten hetzelfde: Amerika er bij houden, zo ongeveer koste wat het kost.
Empathie en compassie is goed, op jezelf betrekken minder goed.
Er zijn bestuurskamers waar je dan jezelf buiten de discussie en besluitvorming houdt (terwijl iedereen weer hoe je erin staat).
Zoals Kustaw Bessems eens constateerde: bij Rutte is het dienen van de man zelf of de zaak altijd een vraag, en in welke volgorde.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb bij Rutte juist totaal niet het idee dat hij ooit zichzelf dient, daarom heeft hij ook geen probleem met zich vernederen voor Trump. Hoe er over hem wordt gedacht interesseert hem niks, hij hoeft ook geen nalatenschap oid. Hij wil dat dat wat er moet gebeuren gedaan wordt en daar heeft hij alles voor over. Ook zichzelf volledig wegcijferen.quote:
[..]
Daar doe ik helemaal niks aan af maar op dat niveau één specifiek dossier persoonlijk maken is altijd gevaarlijk.
Empathie en compassie is goed, op jezelf betrekken minder goed.
Er zijn bestuurskamers waar je dan jezelf buiten de discussie en besluitvorming houdt (terwijl iedereen weer hoe je erin staat).
Zoals Kustaw Bessems eens constateerde: bij Rutte is het dienen van de man zelf of de zaak altijd een vraag, en in welke volgorde.
Dat hij bij Oekraïne wel erg persoonlijk is betrokken ben ik het met je eens en ik ben benieuwd hoe hij er mee om zou gaan als het sentiment wat om slaat: als Rusland een volgens de NAVO lidstaten redelijk vredevoorstel doet en Oekraïne die weigert, staat hij dan voor de NAVO of voor Oekraïne?
Voorop gesteld dat deze vraag dus (terecht) open wordt gehouden door Bessems; om te beginnen doet hij alles om te overleven, en gaat daar misschien soms te ver in en te lang mee door. Dit is de andere zijde van de zo vaak geroemde flexibiliteit en het glibberige oliemannetje. Dit deed hij als JOVD voorzitter, bij Unilever, als fractievoorzitter(kandidaat) en als premier. Als premier smeerde hij zichzelf onder met de smurrie van SGP, de PVV, de 'gele hesjes in het Torentje' en de Provinciehuizen bestormende terrorboeren.quote:
[..]
Ik heb bij Rutte juist totaal niet het idee dat hij ooit zichzelf dient, daarom heeft hij ook geen probleem met zich vernederen voor Trump. Hoe er over hem wordt gedacht interesseert hem niks, hij hoeft ook geen nalatenschap oid. Hij wil dat dat wat er moet gebeuren gedaan wordt en daar heeft hij alles voor over. Ook zichzelf volledig wegcijferen.
Rutte wil een tweede termijn. Dat traject voor een tweede termijn hangt af van de luimen van Trump. De procedure voor herbenoeming start eind dit jaar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Morgen bij Buitenhof Bob Deen te gast 
Met ongetwijfeld een reactie op de oproep van Debeuf om de NAVO te verlaten
Met ongetwijfeld een reactie op de oproep van Debeuf om de NAVO te verlaten
https://www.vpro.nl/buitenhof/artikelen/buitenhof-5-april-2026quote:toekomst van de NAVO
Wat is de NAVO nog waard als de Verenigde Staten openlijk twijfelen aan hun lidmaatschap? Donald Trump dreigde deze week de wapensteun aan Oekraïne stop te zetten én hintte opnieuw op een vertrek uit het bondgenootschap. Europa moet zich daardoor voorbereiden op een scenario dat lang ondenkbaar leek. Daarover: Bob Deen, veiligheidsexpert van Instituut Clingendael.
Ja Bob Deen is algemeen directeur geworden in interessante tijden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nou, dat was het dan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
We hadden eigenlijk toch al niks meer aan de VS. Al zou het beter zijn als de andere landen de VS er uit zouden flikkeren dat dat de VS zelf opstapt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De volgende Amerikaans president moet straks zijn hele termijn besteden aan het aanbieden van excuses aan zo ongeveer alle normale landen ter wereld.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dat mag jij vinden maar de historie leert helaas dat landen als Duitsland, Japan en ook Nederland daar moeite mee hebben. Gaat jaren overheen (Duitsland heeft trouwens nooit excuses willen maken voor het platgooien van Rotterdam). Formele excuses zullen niet noodzakelijk komen.quote:
De volgende Amerikaans president moet straks zijn hele termijn besteden aan het aanbieden van excuses aan zo ongeveer alle normale landen ter wereld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus dan kan Poetin de Baltics aanvallen.
Met de VS de facto uit de Navo.
Met de VS de facto uit de Navo.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ach je koopt er ook niks voor.quote:
[..]
Dat mag jij vinden maar de historie leert helaas dat landen als Duitsland, Japan en ook Nederland daar moeite mee hebben. Gaat jaren overheen (Duitsland heeft trouwens nooit excuses willen maken voor het platgooien van Rotterdam). Formele excuses zullen niet noodzakelijk komen.
De VS is een vijand geworden. Simpel. Europese leiders willen dat misschien nog niet toegeven, maar ik zou even uithuilen en accepteren dat we het zonder ze moeten doen. Misschien dat we in het begin niet "prima zonder de VS kunnen" maar na een poosje wel.quote:
[..]
Wat bedoel je hier mee te zeggen? Dat we toch niet op de VS kunnen vertrouwen of dat we het ook prima zonder de VS kunnen?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Symbolen kunnen hun waarde hebben. Denk aan het knielen bij Verdun, Willy Brandt in Warschau, Von Weiszacker in 1984. Maar helemaal op zichzelf staand en niet gemeend betekent het niks.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is gewoon heel jammer allemaal.quote:
Ik denk dat Trump dit vooral roept om af te leiden van dat ze geen controle hebben over Israel.
Einde van een tijdperk.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Het einde van de Pax Americana kan ook goede dingen gaan brengen (hoewel eerdere wereldrijken natuurlijk bloeddorstiger waren).quote:
[..]
Het is gewoon heel jammer allemaal.
Einde van een tijdperk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het gaat vooralsnog meer onrust en chaos brengen in de wereld zoals we die kenden.quote:
[..]
Het einde van de Pax Americana kan ook goede dingen gaan brengen (hoewel eerdere wereldrijken natuurlijk bloeddorstiger waren).
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Het is niet dat het onder de Pax-Americana pais en vree was in Zuid-Amerika, Korea, Vietnam, het gehele Midden-Oosten, Afghanistan, Algerije, Libië, Congo, Sudan en ga zo maar door.quote:
[..]
Het gaat vooralsnog meer onrust en chaos brengen in de wereld voor de Westerse beschaving zoals we die kenden.
Trump zal uiteindelijk beseffen dat er nog maar één groep over is die hij kan intimideren: Europeanen.
En dan is Groenland verloren.
En dan is Groenland verloren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je bedoelt: ....en dan is Trump weg?quote:
Trump zal uiteindelijk beseffen dat er nog maar één groep over is die hij kan intimideren: Europeanen.
En dan is Groenland verloren.
Eind dit jaar gaat zijn partij waarschijnlijk al de meerderheid in Huis en Senaat kwijt. Vanaf eind 2027 gaat het in de VS alleen nog maar over de verkiezingen van 2028 en gebeurt er verder weinig meer.
Dat kortzichtige niet voorbij deze korte termijn van Trump kijken ben ik eigenlijk best wel zat. De Pax Americana is niet weg, er zit alleen tijdelijk een idioot aan het roer en die wordt niet genoeg bijgestuurd. Maar zijn achterban is al heel duidelijk boos geworden wat betreft deze aanval op Iran, het is dus eerder de verwachting dat Trump zich niet nog eens aan deze steen stoot. Nog een aanval op een land is echt niet de logische verwachting.
Ik vrees dat Trump helemaal niet met logische verwachtingen tegemoet getreden kan worden. Net als de Iraniërs bijvoorbeeld. Het interesseert dit soort (religieuze) autocraten en narcisten helemaal niets wat het gewone volk vindt en hoe het lijdt. Als zij maar door kunnen gaan zoals het hen belieft.quote:
[..]
Je bedoelt: ....en dan is Trump weg?
Eind dit jaar gaat zijn partij waarschijnlijk al de meerderheid in Huis en Senaat kwijt. Vanaf eind 2027 gaat het in de VS alleen nog maar over de verkiezingen van 2028 en gebeurt er verder weinig meer.
Dat kortzichtige niet voorbij deze korte termijn van Trump kijken ben ik eigenlijk best wel zat. De Pax Americana is niet weg, er zit alleen tijdelijk een idioot aan het roer en die wordt niet genoeg bijgestuurd. Maar zijn achterban is al heel duidelijk boos geworden wat betreft deze aanval op Iran, het is dus eerder de verwachting dat Trump zich niet nog eens aan deze steen stoot. Nog een aanval op een land is echt niet de logische verwachting.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Eens dat Trump zich vaak niet aan logica houdt, maar er is voor hem wel één ding essentieel: hij moet de held zijn, 'het volk' moet van hem houden. Dat zie je trouwens bij elke narcist. En dat volk, zijn achterban, heeft wel heel duidelijk afstand van hem genomen toen hij een oorlog begon, dat heeft gewoon pijn gedaan. Dat kun je aan alles merken.quote:
[..]
Ik vrees dat Trump helemaal niet met logische verwachtingen tegemoet getreden kan worden. Net als de Iraniërs bijvoorbeeld. Het interesseert dit soort (religieuze) autocraten en narcisten helemaal niets wat het gewone volk vindt en hoe het lijdt. Als zij maar door kunnen gaan zoals het hen belieft.
Ik hoop dat je gelijk heb, maar ik heb dat vertrouwen niet. Ik ben eerder bang dat als hij die liefde van zijn volk dan toch niet meer heeft, of dat zo voelt, dat er dan geen grenzen meer zijn en hij zijn goddelijke gang gaat, want het maakt toch niet meer uit. En de groep ja-knikkers rondom hem zal hem blijven vertellen hoe geweldig hij is, en hoe het volk van hem houdt. Die paar die protesteren, dat zijn de uitzonderingen.quote:
[..]
Eens dat Trump zich vaak niet aan logica houdt, maar er is voor hem wel één ding essentieel: hij moet de held zijn, 'het volk' moet van hem houden. Dat zie je trouwens bij elke narcist. En dat volk, zijn achterban, heeft wel heel duidelijk afstand van hem genomen toen hij een oorlog begon, dat heeft gewoon pijn gedaan. Dat kun je aan alles merken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Senaat en Congres zijn vooral bezig met herverkiezingen, de Republikeinen willen niet dat Trump nog meer zeer impopulaire dingen doet. En ja, Senaat en Congres hebben gewoon nog steeds heel veel macht.quote:Op vrijdag 10 april 2026 09:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gelijk heb, maar ik heb dat vertrouwen niet. Ik ben eerder bang dat als hij die liefde van zijn volk dan toch niet meer heeft, of dat zo voelt, dat er dan geen grenzen meer zijn en hij zijn goddelijke gang gaat, want het maakt toch niet meer uit. En de groep ja-knikkers rondom hem zal hem blijven vertellen hoe geweldig hij is, en hoe het volk van hem houdt. Die paar die protesteren, dat zijn de uitzonderingen.
Trump is gelukkig geen dictator en Trump zit daar niet oneindig. Het is gewoon een kwestie van uitzitten. Eerst al tot het moment dat hij eind dit jaar waarschijnlijk al zijn meerderheden verliest. Dan gaat daarna zijn tijd en aandacht waarschijnlijk zitten in het binnenlandse gevecht met het parlement.
Hoe naïef. Zou dachten we 10 jaar geleden ook.quote:
[..]
Je bedoelt: ....en dan is Trump weg?
Eind dit jaar gaat zijn partij waarschijnlijk al de meerderheid in Huis en Senaat kwijt. Vanaf eind 2027 gaat het in de VS alleen nog maar over de verkiezingen van 2028 en gebeurt er verder weinig meer.
Dat kortzichtige niet voorbij deze korte termijn van Trump kijken ben ik eigenlijk best wel zat. De Pax Americana is niet weg, er zit alleen tijdelijk een idioot aan het roer en die wordt niet genoeg bijgestuurd. Maar zijn achterban is al heel duidelijk boos geworden wat betreft deze aanval op Iran, het is dus eerder de verwachting dat Trump zich niet nog eens aan deze steen stoot. Nog een aanval op een land is echt niet de logische verwachting.
Al helemaal dat je denkt dat het alleen door Trump komt en dat daarna alle problemen uit het niets zijn opgelost.
Europeanen zijn goed in hun kop in het zand steken en hopen dat hun volgende chef ze wel keurig behandelt.quote:
[..]
Hoe naïef. Zou dachten we 10 jaar geleden ook.
Al helemaal dat je denkt dat het alleen door Trump komt en dat daarna alle problemen uit het niets zijn opgelost.
Het hele concept van eigen handelingsvaardigheid, je eigen toekomst vormgeven, het heft in eigen handen nemen, is ons wezensvreemd. We kunnen enkel achter de VS aanhobbelen en bidden dat ze ons genadig zijn.
Een continent vol volgzame vazalstaten.
Rutte is de perfecte belichaming daarvan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En toen kwam er dan ook een Biden met wie we prima zaken konden doen. Dat steeds alleen maar naar het nu kijken en de recente geschiedenis vergeten en doen alsof wat er nu aan de hand is ook in de toekomst zo zal blijven, dat is pas echt kortzichtig.quote:
[..]
Hoe naïef. Zou dachten we 10 jaar geleden ook.
Al helemaal dat je denkt dat het alleen door Trump komt en dat daarna alle problemen uit het niets zijn opgelost.
Ja en wie kwam er na Biden...quote:
[..]
En toen kwam er dan ook een Biden met wie we prima zaken konden doen. Dat steeds alleen maar naar het nu kijken en de recente geschiedenis vergeten en doen alsof wat er nu aan de hand is ook in de toekomst zo zal blijven, dat is pas echt kortzichtig.
En ook onder Biden moesten we meer op eigen benen staan. In Oekraine oorlog heeft Europa niet kunnen en willen doen wat het wilde. Hoe moeilijk het allemaal niet was om tanks te leveren, of lange afstandswapens etc
Geopolitieke infantiliteit. Het verwerpen van nationale en continentale verantwoordelijkheid. Het totale gebrek aan behoefte de eigen toekomst vorm te geven.quote:
[..]
Ja en wie kwam er na Biden...
En ook onder Biden moesten we meer op eigen benen staan. In Oekraine oorlog heeft Europa niet kunnen en willen doen wat het wilde. Hoe moeilijk het allemaal niet was om tanks te leveren, of lange afstandswapens etc
We deinen mee op de golven van wat ons allemaal overkomt en proberen de realiteit ons zo min mogelijk te laten storen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En wie komt er na Trump? Volgens alle voorspellers nu: een democraat.quote:
[..]
Ja en wie kwam er na Biden...
En ook onder Biden moesten we meer op eigen benen staan. In Oekraine oorlog heeft Europa niet kunnen en willen doen wat het wilde. Hoe moeilijk het allemaal niet was om tanks te leveren, of lange afstandswapens etc
En natuurlijk moet Europa qua defensie meer op zijn eigen benen staan. Maar het ten grave dragen van de NAVO, de Pax Americana of de extreme figuren hier die doen alsof Amerika de grote vijand is, die gaan echt wel enorm veel verder dan dat. En doen alsof we binnenkort in gevecht zijn met Rusland en dat de VS ons dan niet helpt is ook echt nergens op gebaseerd.
Meer investeren in defensie: zeker. Meer eigen defensieindustrie in de EU: uiteraard. Doen alsof Amerika de vijand is of dat we binnen een afzienbare termijn tegenover hen komen te staan: nee, dat is gewoon idioot. Wel serieus blijven.
Dat is het punt. De kans is gewoon aanwezig dat een andere Republikein wint in 2028 of anders in 2032. Het gedachtegoed is niet opeens verdwenen ofzo. Leuk als je als Europa dan 4 jaar kan 'chillen' mocht een Democraat winnen maar dat is uitstel van executie.quote:
[..]
En wie komt er na Trump? Volgens alle voorspellers nu: een democraat.
En natuurlijk moet Europa qua defensie meer op zijn eigen benen staan. Maar het ten grave dragen van de NAVO, de Pax Americana of de extreme figuren hier die doen alsof Amerika de grote vijand is, die gaan echt wel enorm veel verder dan dat. Meer investeren in defensie: zeker. Meer eigen defensieindustrie in de EU: uiteraard. Doen alsof Amerika de vijand is of dat we binnen een afzienbare termijn tegenover hen komen te staan: nee, dat is gewoon idioot.
En ook als er een Democraat aan de macht is heb je gewoon issues. Herinner je nog dat Biden zich ging bemoeien met Schiphol?
De VS zijn en blijven gewoon onze belangrijkste bondgenoot. Wij kunnen niet zonder hen, de VS kan trouwens nog veel minder zonder de EU. Elke opmerking die doet alsof het anders is, is gewoon niet gestoeld op feiten.quote:
[..]
Dat is het punt. De kans is gewoon aanwezig dat een andere Republikein wint in 2028 of anders in 2032. Het gedachtegoed is niet opeens verdwenen ofzo. Leuk als je als Europa dan 4 jaar kan 'chillen' mocht een Democraat winnen maar dat is uitstel van executie.
En ook als er een Democraat aan de macht is heb je gewoon issues. Herinner je nog dat Biden zich ging bemoeien met Schiphol?
Hier wel een mooi nuchter verhaal over alle wilde oproepen om de NAVO maar op te blazen.
https://www.demorgen.be/m(...)lleen-maar~bcfdf9e6/
https://www.demorgen.be/m(...)lleen-maar~bcfdf9e6/
quote:
Hier wel een mooi nuchter verhaal over alle wilde oproepen om de NAVO maar op te blazen.
https://www.demorgen.be/m(...)lleen-maar~bcfdf9e6/
Ik snap deze niet helemaal. Wiens pleidooi? Gaan er in België stemmen op om de NAVO te verlaten?quote:Terwijl we probeerden uit te zoeken hoe Europa moet omgaan met de trans-Atlantische crisis, kreeg ik de zoveelste pushmelding met het pleidooi om uit de NAVO te stappen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verder is het uitsluitend Trump die de NAVO ondermijnt. Hij zaait bijna dagelijks twijfels over het Amerikaanse lidmaatschap. Als het aan de andere leden ligt, worden er überhaupt geen vraagtekens geplaatst bij de relevantie en slagkracht van het verbond.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt van die types als Rob de Wijk die oproepen dat we de VS moeten vragen eruit te stappen.quote:
[..]
[..]
Ik snap deze niet helemaal. Wiens pleidooi? Gaan er in België stemmen op om de NAVO te verlaten?
Er gaan enorm veel stemmen op om de NAVO op te blazen of dood te verklaren.quote:
[..]
[..]
Ik snap deze niet helemaal. Wiens pleidooi? Gaan er in België stemmen op om de NAVO te verlaten?
Rob de Wijk is wel het actiefste inderdaad:
https://www.trouw.nl/opin(...)e-verlaten~bfd9cbb5/
https://www.nporadio1.nl/(...)s-uit-de-navo-zetten
Maar je ziet het ook wel in andere opiniestukken en reacties op Rutte die er alles aan doet om de VS bij de NAVO te houden. Zoals hier: https://www.humo.be/menin(...)o-verlaten~b0f611b6/
En in België heeft een politicus begin dit jaar de NAVO nog dood verklaart: https://www.tijd.be/opini(...)e-navo/10645566.html
En dat wordt sindsdien veel herhaald:
https://doorbraak.be/de-nato-is-dood-en-bijna-begraven
https://www.bnr.nl/nieuws(...)is-dood-het-is-klaar
https://www.knack.be/nieu(...)leen-nog-aanvaarden/
Daar zal dit een reactie op zijn.
Wat bijzonder is - niemand noemt het in de media - is dat deze situatie ansich niet nieuw is, het is al eens eerder gebeurd dat een land uit de NAVO vertrekt.
Dat land - waar sommige politici ons lot aan toe vertrouwen - heet Frankrijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door phpmystyle op 13-04-2026 15:28:33 ]
Dat land - waar sommige politici ons lot aan toe vertrouwen - heet Frankrijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door phpmystyle op 13-04-2026 15:28:33 ]
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Frankrijk heeft de NAVO nooit volledig verlaten.quote:
Wat bijzonder is - niemand noemt het in de media - is dat deze situatie ansicht niet nieuw is, het is al eens eerder gebeurt dat een land uit de NAVO vertrekt.
Dat land - waar sommige politici ons lot aan toe vertrouwen - heet Frankrijk.
En wat is precies je punt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mijn punt is dat het niet nieuw is. Wat Amerika doet is niet fraai, maar Europe heeft dat ook al eens gedaan. Om nog duidelijker te zijn: selectieve verbazingquote:
[..]
Frankrijk heeft de NAVO nooit volledig verlaten.
En wat is precies je punt?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
1. Frankrijk heeft de NAVO nooit verlaten - en Frankrijk is niet 'Europe' als geheel.quote:
[..]
Mijn punt is dat het niet nieuw is. Wat Amerika doet is niet fraai, maar Europe heeft dat ook al eens gedaan. Om nog duidelijker te zijn: selectieve verbazing
2. De Gaulle liep niet aan de lopende band de NAVO af te zeiken en bondgenoten te beschimpen.
Dus ja, wat Trump doet is wel nieuw. Verder is het mij een raadsel waarom je denkt een punt te hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Compleet andere tijd en omstandighedenquote:
[..]
Mijn punt is dat het niet nieuw is. Wat Amerika doet is niet fraai, maar Europe heeft dat ook al eens gedaan. Om nog duidelijker te zijn: selectieve verbazing
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
quote:
Hier wel een mooi nuchter verhaal over alle wilde oproepen om de NAVO maar op te blazen.
https://www.demorgen.be/m(...)lleen-maar~bcfdf9e6/
Haas gaat er hier effe aan voorbij dat wanneer men zegt de NAVO op te willen blazen, men niet doelt op die structuren als zodanig, maar het uit de NAVO schrijven van de VS. In essentie is de NAVO de Amerikaanse veiligheidsparaplu over Europa en het lijkt me verstandig en goed om deze op te heffen.quote:Twee belangrijke nuances gaan verloren in dit debat. Ten eerste: de NAVO is méér dan politiek alleen. Het is een structuur van militaire samenwerking tussen 32 staten, gestoeld op cruciale Europese verdedigingsplannen. Wie pleit om eruit te stappen, zegt eigenlijk: geen Belgische luchtverdediging boven de Baltische staten, geen oefeningen in het Hoge Noorden, het opgeven van decennialang opgebouwde doctrines en het terugtrekken van onze troepen uit Roemenië.
Het lost ook niets op om dit vervolgens via de Europese Unie te organiseren. We zullen opnieuw bij de NAVO-structuren terechtkomen, omdat die efficiënt zijn.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Beetje bijzonder uit jouw mond.quote:
[..]
[..]
Haas gaat er hier effe aan voorbij dat wanneer men zegt de NAVO op te willen blazen, men niet doelt op die structuren als zodanig, maar het uit de NAVO schrijven van de VS. In essentie is de NAVO de Amerikaanse veiligheidsparaplu over Europa en het lijkt me verstandig en goed om deze op te heffen.
Verbind jij daar ook de consequentie aan dat wij 3,5 - 5,0 % moeten uitgeven aan defensie?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Die twee hebben niks met elkaar te makenquote:
[..]
Beetje bijzonder uit jouw mond.
Verbind jij daar ook de consequentie aan dat wij 3,5 - 5,0 % moeten uitgeven aan defensie?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
3,5%, dat moet wel voldoende zijn, 5% is extreem veel.quote:
[..]
Beetje bijzonder uit jouw mond.
Verbind jij daar ook de consequentie aan dat wij 3,5 - 5,0 % moeten uitgeven aan defensie?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Welnee, ook 3,5 % is nog tering veel.quote:
[..]
3,5%, dat moet wel voldoende zijn, 5% is extreem veel.
We hadden al een behoorlijk leger met tanks, jachtvliegtuigen, en artillerie met 2% in de jaren 90.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
We moeten vooral zorgen dat er een centrale Europese defensieindustrie op gang komt, dat werkt al een stuk efficienter.quote:
[..]
Welnee, ook 3,5 % is nog tering veel.
We hadden al een behoorlijk leger met tanks, jachtvliegtuigen, en artillerie met 2% in de jaren 90.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Nederlands dronebedrijf gaat samen met het Duitse Rheinmetall raketten bouwen
https://www.volkskrant.nl(...)ten-bouwen~b8a7650e/
Ze doen het nu al in de voormalige Nedcar fabriek in Borne. Op die manier komt die 3,5% gewoon ten goede aan onze eigen economie en is dat dus allemaal niet zo'n probleem. Goede defensie-industrie levert vaak allerlei randbedrijven er bij op.
https://www.volkskrant.nl(...)ten-bouwen~b8a7650e/
Ze doen het nu al in de voormalige Nedcar fabriek in Borne. Op die manier komt die 3,5% gewoon ten goede aan onze eigen economie en is dat dus allemaal niet zo'n probleem. Goede defensie-industrie levert vaak allerlei randbedrijven er bij op.
Dat is maar de vraag, 'ready when it matters'. #killswitch
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
Ja Bob Deen is algemeen directeur geworden in interessante tijden.
https://www.vpro.nl/buitenhof/artikelen/buitenhof-19-april-2026quote:Deze week in Buitenhof met Maaike Schoon: president van Oekraïne Volodymyr Zelensky.
President Zelensky van Oekraïne was deze week voor een bliksembezoek in Nederland. In Buitenhof een uitgebreid gesprek met de president. Over Rusland en de situatie aan het front, over Europa en Trump en over het einde van zijn presidentschap. Zelensky doet een oproep om haast te maken met een EU-lidmaatschap voor Oekraïne en hij vertelt over de druk die een aantal landen op hem hebben uitgeoefend om op te houden met aanvallen op de Russische olie-infrastructuur. Over een eventueel eind aan zijn presidentschap zegt Zelensky dat dat pas aan de orde is als een duurzame vrede met Rusland is bereikt.
met ongetwijfeld een reactie op het voorstel van Bob Deen om de coalition of the willing, samen met Oekraïne verder uit te diepen
Bekijk deze YouTube-video
Nieuwsuur - De (schaduw)bondjes van de NAVO zonder Trump
De Amerikaans-Israëlische aanvallen op Iran zetten de verhoudingen binnen de NAVO steeds verder op scherp. De Amerikaanse president Donald Trump uit regelmatig zijn frustraties dat Europese NAVO-bondgenoten te weinig over hebben voor de VS. Hoe groot zijn de tegenstellingen?
Nieuwsuur - De (schaduw)bondjes van de NAVO zonder Trump
De Amerikaans-Israëlische aanvallen op Iran zetten de verhoudingen binnen de NAVO steeds verder op scherp. De Amerikaanse president Donald Trump uit regelmatig zijn frustraties dat Europese NAVO-bondgenoten te weinig over hebben voor de VS. Hoe groot zijn de tegenstellingen?
Die killswitch is een hoax, verzonnen door paniekzaaiers, dat weet je neem ik aan?quote:
Dat is maar de vraag, 'ready when it matters'. #killswitch
[ x ]
Kan de VS 'onze' F-35 op afstand uitzetten? 'Je weet het nooit helemaal'quote:
[..]
Die killswitch is een hoax, verzonnen door paniekzaaiers, dat weet je neem ik aan?
"Je zal het nooit helemaal weten", zegt voormalig Commandant der Strijdkrachten (CdS) Dick Berlijn over het bestaan van de inmiddels beruchte 'kill switch', een schakelaar waarmee de Amerikanen het gevechtsvliegtuig van de Nederlandse luchtmacht, de F-35, op afstand buiten werking zouden kunnen stellen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Die killswitch bestaat niet: https://www.standaard.be/(...)35-nog/49263481.htmlquote:
[..]
Kan de VS 'onze' F-35 op afstand uitzetten? 'Je weet het nooit helemaal'
"Je zal het nooit helemaal weten", zegt voormalig Commandant der Strijdkrachten (CdS) Dick Berlijn over het bestaan van de inmiddels beruchte 'kill switch', een schakelaar waarmee de Amerikanen het gevechtsvliegtuig van de Nederlandse luchtmacht, de F-35, op afstand buiten werking zouden kunnen stellen.
Verder kan de F35 zonder Europese onderdelen niet gemaakt en niet onderhouden worden, de EU kan dus net zo goed de Amerikaanse F35 aan de grond houden als andersom.
Dan is het dus inderdaad maar de vraag, 'ready when it matters'.quote:
[..]
Die killswitch bestaat niet: https://www.standaard.be/(...)35-nog/49263481.html
Verder kan de F35 zonder Europese onderdelen niet gemaakt en niet onderhouden worden, de EU kan dus net zo goed de Amerikaanse F35 aan de grond houden als andersom.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Lees dat artikel gewoon, de VS gaat het gebruik van de F35 niet blokkeren want dan hebben ze zelf geen luchtmacht meer.quote:
[..]
Dan is het dus inderdaad maar de vraag, 'ready when it matters'.
Maar goed, jij wil sowieso naar het onrealistische, wereldvreemde beeld dat de VS de vijand zou zijn.
Wat je zegt klopt feitelijk. Echter heb je bij modificaties aan het toestel of de bewapening indirect wel Amerikaanse kennis (autorisatie) nodig. In een grote diplomatieke escalatie met USA icm dat wij de toestellen zouden moeten inzetten tegen de Russen dan wordt dit nog wel een dingetje.quote:
[..]
Die killswitch bestaat niet: https://www.standaard.be/(...)35-nog/49263481.html
Verder kan de F35 zonder Europese onderdelen niet gemaakt en niet onderhouden worden, de EU kan dus net zo goed de Amerikaanse F35 aan de grond houden als andersom.
Maar feitelijk: nee er is geen knop (op afstand) waarmee het toestel wordt uitgeschakeld.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Maar die diplomatieke escalatie gaan ze dus niet via de F35 doen, anders staan die van de VS ook vrij snel aan de grond omdat een kwart van het toestel niet Amerikaans is. Ze doen dat dan via handelstarieven op andere producten.quote:
[..]
Wat je zegt klopt feitelijk. Echter heb je bij modificaties aan het toestel of de bewapening indirect wel Amerikaanse kennis (autorisatie) nodig. In een grote diplomatieke escalatie met USA icm dat wij de toestellen zouden moeten inzetten tegen de Russen dan wordt dit nog wel een dingetje.
Maar feitelijk: nee er is geen knop (op afstand) waarmee het toestel wordt uitgeschakeld.
De reserve-NAVO:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Niks mis mee, laat Trump en co maar weten dat NAVO wel doorgaat met of zonder de Amerikanenquote:
[..]
Lekker weer alles met veto doen enzo zoals we de EU kennen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zo bedoel ik het niet, ik vind ook dat we een alternatief moeten bedenken. Echter, via de EU is een slechte oplossing want de kracht van de NAVO was juist dat het niet politiek was. Als je mee wil doen doe je mee, en anders niet. Geen vetos, meerderheden en politiek gebrabbel.quote:
[..]
Niks mis mee, laat Trump en co maar weten dat NAVO wel doorgaat met of zonder de Amerikanen
Beste is gewoon de NAVO houden en alles overnemen van de Amerikanen in Europa. Beetje zoals ze nu ook al aan het doen zijn dus.
Hoezo geen veto's iedere veslissing binnen de NAVO is door iedere lidstaat (incl. piepklein Luxemburg) te blokkeren door simpelweg nee te stemmen, een voor allen en allen voor eenquote:
[..]
Zo bedoel ik het niet, ik vind ook dat we een alternatief moeten bedenken. Echter, via de EU is een slechte oplossing want de kracht van de NAVO was juist dat het niet politiek was. Als je mee wil doen doe je mee, en anders niet. Geen vetos, meerderheden en politiek gebrabbel.
Beste is gewoon de NAVO houden en alles overnemen van de Amerikanen in Europa. Beetje zoals ze nu ook al aan het doen zijn dus.
Zie bv de problemen met de toetreding van Zweden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Precies, en dat alternatief om de besluitvorming en politieke ruis buiten te houden is een verbond als JEF.quote:
[..]
Hoezo geen veto's iedere veslissing binnen de NAVO is door iedere lidstaat (incl. piepklein Luxemburg) te blokkeren door simpelweg nee te stemmen, een voor allen en allen voor een
Zie bv de problemen met de toetreding van Zweden
Militair gezien niet. Je kan naar Afghanistan of je kan het niet.quote:
[..]
Hoezo geen veto's iedere veslissing binnen de NAVO is door iedere lidstaat (incl. piepklein Luxemburg) te blokkeren door simpelweg nee te stemmen, een voor allen en allen voor een
Zie bv de problemen met de toetreding van Zweden
Zelfs andere helpen onder artikel 5 is maar zo ver als je wilt gaan. Heel flexibel, zoals het hoort te zijn.
Sowieso nier, ieder land heeft een vetoquote:
[..]
Militair gezien niet. Je kan naar Afghanistan of je kan het niet.
Zelfs andere helpen onder artikel 5 is maar zo ver als je wilt gaan. Heel flexibel, zoals het hoort te zijn.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
https://www.vpro.nl/buite(...)mei-2026-fsrja0o3kl4quote:kan Nederland de NAVO bij elkaar houden?
Minister van Buitenlandse Zaken Tom Berendsen was deze week in Zweden op een NAVO-bijeenkomst. Met zijn 31 collega-ministers sprak hij over hoe het verder moet met de alliantie, nu het belangrijkste lid Amerika herhaaldelijk stelt de NAVO te willen verlaten. Toch hoopt Nederland dat de positieve sfeer van de top in Den Haag wordt geprolongeerd. Gaat dat lukken?
Vanmiddag op NPO1
Welke positieve sfeer van de top in Den Haag precies??
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |