POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-staten-europa-euro/quote:Dus: klopt de uitspraak van Mark Rutte?
Nee, Europa is zeker niet machteloos, maar zijn uitspraken raken wel een pijnlijke kern van waarheid: Europa is op dit moment structureel afhankelijk van de VS. Zonder de VS mist Europa snelle inzetkracht, enablers, een commandostructuur en hoogtechnologisch materieel.
Maar militair machteloos suggereert dat Europa niets kan, terwijl dat ook niet zo is. Het continent beschikt over miljoenen militairen, moderne luchtmachten en marines. Europese wapensystemen en drones bewijzen dagelijks hun waarde in Oekraïne, en economisch en industrieel heeft Europa meer dan genoeg draagkracht om een militaire macht te organiseren.
Wat ontbreekt is niet capaciteit, maar coördinatie, integratie en politieke besluitvorming, al lijkt dat proces van bewustwording wel ingezet.
Het artikel over Mark Ruttes uitspraak analyseert correct wat Europa vandaag ontbreekt op militair vlak. Maar het blijft te voorzichtig over de kernvraag: waarom Europa in deze afhankelijke positie is beland. Die situatie is geen historisch ongeluk en geen technisch falen. Het is het resultaat van bewuste keuzes.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:03 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-staten-europa-euro/
Na het einde van de Koude Oorlog heeft Europa veiligheid systematisch uitbesteed aan de Verenigde Staten. Niet uit noodzaak, maar uit gemak. De Amerikaanse veiligheidsparaplu maakte het mogelijk defensie af te bouwen, strategisch denken te verleren en militaire macht moreel verdacht te verklaren. Oorlog werd iets van het verleden; macht een ongemakkelijke herinnering.
Europa ontwikkelde zo een comfortabele illusie: dat waarden ook zonder macht standhouden, dat economische verwevenheid conflicten vervangt, en dat diplomatie volstaat waar afschrikking ontbreekt. Die houding was erg aantrekkelijk en geruststellend, maar strategisch onverantwoord en geopolitiek infantiel. Veiligheid werd gedelegeerd, terwijl men zichzelf als 'normatieve macht' bleef beschouwen.
Ook de militaire versnippering van Europa is geen technisch probleem, maar een politiek falen. Nationale prestige, kortetermijnbelangen en angst voor integratie voorkwamen het ontwikkelen van echte gezamenlijke slagkracht én de bijbehorende politieke organisatie. Iedereen wilde autonomie op de vierkante millimeter, niemand verantwoordelijkheid voor Europa als geheel. Het resultaat is fragmentatie en afhankelijkheid van actoren buiten Europa.
Het pijnlijke is dat wij Europeanen geen gebrek hebben aan middelen. We beschikken over geld, industrie en hoog opgeleide mensen. Wat ontbreekt is politieke moed, strategische discipline en de bereidheid om macht te dragen, met alle morele en politieke consequenties die daarbij horen. Al dit soort grote-mensen-vragen heeft Europa decennialang vermeden of beantwoord met wensdenken.
De echte vraag is dus niet of Europa zich kan verdedigen zonder de VS. Dat kan het. De vraag is of Europa bereid is volwassen te worden of liever als een groepje peuters aan de hand van externe machten blijft lopen. Zolang die mentale en politieke ommekeer uitblijft, kopen extra defensiemiljarden vooral een illusie van veiligheid.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De sabotage loopt de spuigaten uit.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ziet er ook niet zo best uit voor de Deutsche Marine dat men schijnbaar aan boord heeft weten te komen van wat de Duitse (light) variant van onze LCF fregatten is.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:29 schreef Perrin het volgende:
De sabotage loopt de spuigaten uit.
[ x ]
Een recente wargame suggereert dat Europa slecht voorbereid is op een mogelijke Russische aanval op NAVO-grondgebied, vooral in de Baltische staten. Door politieke aarzeling, onduidelijkheid rond NAVO-besluitvorming en een mogelijk terughoudende VS zou Rusland met beperkte middelen snel een strategisch voordeel kunnen behalen.
De simulatie laat zien dat hybride tactieken, zoals een zogenaamd “humanitair” ingrijpen, voldoende kunnen zijn om NAVO-reacties te verlammen en Artikel 5 te ondermijnen. Hoewel sommige officials benadrukken dat Rusland militair uitgeput is door de oorlog in Oekraïne, waarschuwen anderen dat Rusland juist opportunistisch kan toeslaan vóórdat Europa zijn defensie op orde heeft.
De kernboodschap: het grootste risico ligt niet in Russische militaire superioriteit, maar in Europese besluiteloosheid en gebrek aan geloofwaardige afschrikking.
De Baltische flessenhals: Een enkele strategische snelweg, kwetsbaar voor een Russische aanval, verbindt Litouwen, Letland en Estland over land met de rest van het NAVO-bondgenootschap.
De simulatie laat zien dat hybride tactieken, zoals een zogenaamd “humanitair” ingrijpen, voldoende kunnen zijn om NAVO-reacties te verlammen en Artikel 5 te ondermijnen. Hoewel sommige officials benadrukken dat Rusland militair uitgeput is door de oorlog in Oekraïne, waarschuwen anderen dat Rusland juist opportunistisch kan toeslaan vóórdat Europa zijn defensie op orde heeft.
De kernboodschap: het grootste risico ligt niet in Russische militaire superioriteit, maar in Europese besluiteloosheid en gebrek aan geloofwaardige afschrikking.
De Baltische flessenhals: Een enkele strategische snelweg, kwetsbaar voor een Russische aanval, verbindt Litouwen, Letland en Estland over land met de rest van het NAVO-bondgenootschap.
quote:A Wargame Shows Just How Vulnerable Europe Is to a Russian Attack
MARIJAMPOLE, Lithuania—European governments are preparing for war with Russia. A newly released wargame suggests they aren’t ready.
A Russian incursion, or outright invasion, into countries of the North Atlantic Treaty Organization and the European Union has become more likely because of Europe’s tensions with President Trump over Greenland, Ukraine, trade and other matters, many European security and political leaders say.
They point out that Russia has switched to a war economy, focusing national resources on a rearmament program and military recruitment that goes well beyond the needs of the campaign in Ukraine.
The key question is: How soon? The earlier belief in Berlin and other capitals was that Russia wouldn’t be able to threaten NATO until 2029 or so. There is now a growing consensus that such a crisis could come much sooner—before Europe, which is expanding its own investment in defense, is in a position to fight back.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ow jeetje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is toch ook altijd al duidelijk geweest? Daarom zijn die mensen die zeggen 'Europa geeft 3x zoveel geld uit aan defensie als Rusland dus zijn veel sterker' ook totale debielen.quote:
Een recente wargame suggereert dat Europa slecht voorbereid is op een mogelijke Russische aanval op NAVO-grondgebied, vooral in de Baltische staten. Door politieke aarzeling, onduidelijkheid rond NAVO-besluitvorming en een mogelijk terughoudende VS zou Rusland met beperkte middelen snel een strategisch voordeel kunnen behalen.
De simulatie laat zien dat hybride tactieken, zoals een zogenaamd “humanitair” ingrijpen, voldoende kunnen zijn om NAVO-reacties te verlammen en Artikel 5 te ondermijnen. Hoewel sommige officials benadrukken dat Rusland militair uitgeput is door de oorlog in Oekraïne, waarschuwen anderen dat Rusland juist opportunistisch kan toeslaan vóórdat Europa zijn defensie op orde heeft.
De kernboodschap: het grootste risico ligt niet in Russische militaire superioriteit, maar in Europese besluiteloosheid en gebrek aan geloofwaardige afschrikking.
[ afbeelding ]
De Baltische flessenhals: Een enkele strategische snelweg, kwetsbaar voor een Russische aanval, verbindt Litouwen, Letland en Estland over land met de rest van het NAVO-bondgenootschap.
[..]
De NAVO zit daar al met een speciale missie: https://shape.nato.int/ne(...)ng-its-eastern-flankquote:
Een recente wargame suggereert dat Europa slecht voorbereid is op een mogelijke Russische aanval op NAVO-grondgebied, vooral in de Baltische staten. Door politieke aarzeling, onduidelijkheid rond NAVO-besluitvorming en een mogelijk terughoudende VS zou Rusland met beperkte middelen snel een strategisch voordeel kunnen behalen.
De simulatie laat zien dat hybride tactieken, zoals een zogenaamd “humanitair” ingrijpen, voldoende kunnen zijn om NAVO-reacties te verlammen en Artikel 5 te ondermijnen. Hoewel sommige officials benadrukken dat Rusland militair uitgeput is door de oorlog in Oekraïne, waarschuwen anderen dat Rusland juist opportunistisch kan toeslaan vóórdat Europa zijn defensie op orde heeft.
De kernboodschap: het grootste risico ligt niet in Russische militaire superioriteit, maar in Europese besluiteloosheid en gebrek aan geloofwaardige afschrikking.
[ afbeelding ]
De Baltische flessenhals: Een enkele strategische snelweg, kwetsbaar voor een Russische aanval, verbindt Litouwen, Letland en Estland over land met de rest van het NAVO-bondgenootschap.
[..]
Denemarken, Duitsland, Frankrijk en het VK zijn daar permanent aanwezig.
Ook met speciale aandacht voor drones.
Ik weet niet wat je nog meer wil?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat zegt vrij weinig. Het gaat er om hoe lang het duurt voordat we actie ondernemen als daar iets gebeurt. Doen alle landen van de NAVO dan überhaupt wel mee? Hoe lang duurt het voordat Nederlandse troepen daar aanwezig zijn? Hoeveel vergunningen hebben we nodig daarvoorquote:
[..]
De NAVO zit daar al met een speciale missie: https://shape.nato.int/ne(...)ng-its-eastern-flank
Denemarken, Duitsland, Frankrijk en het VK zijn daar permanent aanwezig.
Ook met speciale aandacht voor drones.
Ik weet niet wat je nog meer wil?
Je kan dit ook allemaal zelf bedenken.
Het zegt vrij veel, want om dat gebied aan te vallen moet Rusland dus Franse, Duitse, Engelse en Deense soldaten aanvallen en mogelijk doden. Dan komt er dus ontzettend snel reactie.quote:
[..]
Dat zegt vrij weinig. Het gaat er om hoe lang het duurt voordat we actie ondernemen als daar iets gebeurt. Doen alle landen van de NAVO dan überhaupt wel mee? Hoe lang duurt het voordat Nederlandse troepen daar aanwezig zijn? Hoeveel vergunningen hebben we nodig daarvoor
Je kan dit ook allemaal zelf bedenken.
Dat kan je zelf ook bedenken.
De snelheid van handelen van EU en NAVO bij Oekraïne verraste Poetin trouwens volledig, dat was vele malen sneller dan iemand voor mogelijk had gehouden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja er komt een reactie, maar dat gaat lang niet zo snel als dat de VS of Rusland of China een reactie geeft. Simpelweg omdat je 25 verschillende landen hebt.quote:
[..]
Het zegt vrij veel, want om dat gebied aan te vallen moet Rusland dus Franse, Duitse, Engelse en Deense soldaten aanvallen en mogelijk doden. Dan komt er dus ontzettend snel reactie.
Dat kan je zelf ook bedenken.
De snelheid van handelen van EU en NAVO bij Oekraïne verraste Poetin trouwens volledig, dat was vele malen sneller dan iemand voor mogelijk had gehouden.
En Oekraine is daar inderdaad een goed voorbeeld van, dat ging niet bepaald van een leien dakje.
Oekraïne ging juist ontzettend snel, veel sneller dan Rusland het had verwacht. En 100% eensgezind.quote:
[..]
Ja er komt een reactie, maar dat gaat lang niet zo snel als dat de VS of Rusland of China een reactie geeft. Simpelweg omdat je 25 verschillende landen hebt.
En Oekraine is daar inderdaad een goed voorbeeld van, dat ging niet bepaald van een leien dakje.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)eendracht-binnen-de/
Laten we hier niet aan geschiedsvervalsing gaan doen.
En dan is Oekraïne niet eens lid van de EU of de NAVO.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hoezo gaat het om wat ik wil? Ik post wat over die, lijkt me niet irrelevante, Duitse wargame.quote:
[..]
De NAVO zit daar al met een speciale missie: https://shape.nato.int/ne(...)ng-its-eastern-flank
Denemarken, Duitsland, Frankrijk en het VK zijn daar permanent aanwezig.
Ook met speciale aandacht voor drones.
Ik weet niet wat je nog meer wil?
Wat vind je daarvan en van de resultaten ervan?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze gaan er in die wargame, lees de tekst goed, al vanuit dat de NAVO daar voor al op zijn gat ligt en de Amerikaanse generaals die nu de operationele leiding hebben al weg zijn. Onzinnige aanname, er wijst niets op dat dat gaat gebeuren.quote:
[..]
Hoezo gaat het om wat ik wil? Ik post wat over die, lijkt me niet irrelevante, Duitse wargame.
Wat vind je daarvan en van de resultaten ervan?
Het wordt ook onrealistisch genoemd in je eigen artikel:
En de aanwezige troepen worden niet genoemd.quote:In real life, Lithuania and other allies would have had enough intelligence warnings to avoid this scenario, said Rear Adm.
Het lijkt dus vooral op een fictieboek. Ik heb ook een boek liggen waarin Hitler de oorlog wint, is leuk om te lezen maar weinig relevant voor de werkelijkheid.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Zo'n wargame probeert juist bloot te leggen waar Duitsland en bondgenoten kwetsbaar zijn, bijvoorbeeld in communicatie, coördinatie en snelle besluitvorming.quote:
[..]
Ze gaan er in die wargame, lees de tekst goed, al vanuit dat de NAVO daar voor al op zijn gat ligt en de Amerikaanse generaals die nu de operationele leiding hebben al weg zijn. Onzinnige aanname, er wijst niets op dat dat gaat gebeuren.
Het wordt ook onrealistisch genoemd in je eigen artikel:
[..]
En de aanwezige troepen worden niet genoemd.
Het lijkt dus vooral op een fictieboek. Ik heb ook een boek liggen waarin Hitler de oorlog wint, is leuk om te lezen maar weinig relevant voor de werkelijkheid.
Het gaat er niet om dat iemand probeert te bewijzen dat dit scenario letterlijk zal gebeuren, maar om te leren handelen wanneer een deel van je aannames falen en situaties chaotisch worden. Alleen zo kunnen zwakke plekken worden ontdekt en verbeterd voordat een echte crisis toeslaat.
En het resultaat was niet per se bemoedigend. Er is nog veel werk aan de winkel.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als je er een compleet fictieboek van maakt (VS volledig uit de NAVO, zonder vervangers van de topmensen, alle militairen weg uit Litouwen, inlichtingendiensten die niet meer werken) heeft het allemaal heel weinig zin.quote:
[..]
Zo'n wargame probeert juist bloot te leggen waar Duitsland en bondgenoten kwetsbaar zijn, bijvoorbeeld in communicatie, coördinatie en snelle besluitvorming.
Het gaat er niet om dat iemand probeert te bewijzen dat dit scenario letterlijk zal gebeuren, maar om te leren handelen wanneer een deel van je aannames falen en situaties chaotisch worden. Alleen zo kunnen zwakke plekken worden ontdekt en verbeterd voordat een echte crisis toeslaat.
En het resultaat was niet per sé bemoedigend. Er is nog veel werk aan de winkel.
Je kunt ook een spel spelen met een verduizendvoudiging van het Russische leger, net zo waarschijnlijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ah, dus volgens jou zijn we helemaal veilig en goed voorbereid.. Dat is wel geruststellend, dank je.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zo snel dat Duitsland begon met helmen sturen. Al het snelle ging buiten de NAVO om. De NAVO is nog steeds niet eensgezind wat betreft Oekraine...quote:
[..]
Oekraïne ging juist ontzettend snel, veel sneller dan Rusland het had verwacht. En 100% eensgezind.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)eendracht-binnen-de/
Laten we hier niet aan geschiedsvervalsing gaan doen.
En dan is Oekraïne niet eens lid van de EU of de NAVO.
Leuk dat je een link deelt over de EU.
Volgens dat bericht dat jij deelt zijn we goed voorbereid, alleen werd dat niet de headline want goed nieuws verkoopt niet. En zeker niet omdat het de bedoeling is dat er wordt gedaan alsof we aan de rand van een oorlog staan, de oorlogshavikken hebben veel invloed in die hoek.quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:08 schreef Perrin het volgende:
Ah, dus volgens jou zijn we helemaal veilig en goed voorbereid.. Dat is wel geruststellend, dank je.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Misschien komt dat ook wel omdat Oekraine zowle niet in de EU als bij de NAVO zit? En dat je dan dus geen artikel5 hebt? Waardoor alles veel trager is dan wanneer een NAVO land word aangevallen?quote:
[..]
Ja er komt een reactie, maar dat gaat lang niet zo snel als dat de VS of Rusland of China een reactie geeft. Simpelweg omdat je 25 verschillende landen hebt.
En Oekraine is daar inderdaad een goed voorbeeld van, dat ging niet bepaald van een leien dakje.
Tevens moeten mensen eens nadenken over WAAROM Rusland een NAVO land wil aanvallen? Ze kunnen al bijna niet tegen Oekraine vechten en winnen, laat staan tegen de NAVO..
Tevens doordenken, wat als Rusland onverhoopt de NAVO landen aanvalt en zelfs kan bezetten? Wat winnen ze daar mee? Moeten ze miljoenen bezettingstroepen door heel Europa zetten.. En vechten tegen verzetsgroepen in heel Europa..
Het enige land dat nu baat heeft bij een Rusland dat een NAVO land aanvalt is Oekraine. Dan vecht Oekraine namelijk niet meer alleen (met militaire wapens van de NATO) maar in een groter verband.
Dus ik denk dat alle oorlogshitsers van (pro) Oekrainse makelij zijn. En dat we eerder kunnen wachten op een false flag operatie van Oekarinse kant (zoals de oliepijplijn ook bleek te zijn, terwijl het Westen meteen naar Rusland keek).
Rusland heeft geen enkele baat bij een oorlog tegen de NATO.
we moeten nadenken over waarom Rusland een NAVO land KAN aanvallen
of ze het willen of kunnen vind ik totaal niet interessant, we zitten met zijn allen bij de NAVO om die optie weg te nemen ... het KAN omdat de Amerikanen gek zijn geworden en Europa alles tot en met de onderbroekjes heeft wegbezuinigd
het falen van de Russen in Oekraine geeft ons tijd om daar wat aan te doen
dat wil niet zeggen dat ik denk dat de Russen zodra ze de kans krijgen naar Riga optrekken of dat we definitief breken met de VS maar we moeten we klaar zijn voor dat imo onwaarschijnlijke scenario want beide mogendheden praten er hardop over, dan is het naief om op de vingers in de oren te stoppen en de ogen dicht te houden
of ze het willen of kunnen vind ik totaal niet interessant, we zitten met zijn allen bij de NAVO om die optie weg te nemen ... het KAN omdat de Amerikanen gek zijn geworden en Europa alles tot en met de onderbroekjes heeft wegbezuinigd
het falen van de Russen in Oekraine geeft ons tijd om daar wat aan te doen
dat wil niet zeggen dat ik denk dat de Russen zodra ze de kans krijgen naar Riga optrekken of dat we definitief breken met de VS maar we moeten we klaar zijn voor dat imo onwaarschijnlijke scenario want beide mogendheden praten er hardop over, dan is het naief om op de vingers in de oren te stoppen en de ogen dicht te houden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is juist naief om te denken wat allemaal kan en daar dan gericht op te handelen..quote:Op zondag 8 februari 2026 21:20 schreef sp3c het volgende:
we moeten nadenken over waarom Rusland een NAVO land KAN aanvallen
of ze het willen of kunnen vind ik totaal niet interessant, we zitten met zijn allen bij de NAVO om die optie weg te nemen ... het KAN omdat de Amerikanen gek zijn geworden en Europa alles tot en met de onderbroekjes heeft wegbezuinigd
het falen van de Russen in Oekraine geeft ons tijd om daar wat aan te doen
dat wil niet zeggen dat ik denk dat de Russen zodra ze de kans krijgen naar Riga optrekken of dat we definitief breken met de VS maar we moeten we klaar zijn voor dat imo onwaarschijnlijke scenario want beide mogendheden praten er hardop over, dan is het naief om op de vingers in de oren te stoppen en de ogen dicht te houden
Dan ga je lekker veel betalen aan de NATO, en bezuinigen op dingen die WEL meteen belangrijk zijn. Zoals de zorg en pensioen..
Mensen maken elkaar maar bang. Vroeger al, in de koude oorlog. En na de koude oorlog kwam naar buiten dat we in feite ons helemaal nooit zorgen hoefden te maken. Zelfde zal het nu zijn, als we over 10 jaar terugkijken naar 2022-2030..
Je moet eerst weten WAAROM Rusland een NAVO land zal willen aanvallen. En als het motief ontbreekt dan kan je de rest ook wel vergeten. Zonder motief gebeurt er niks.
Oekraine is een ander pak mouwen. Ooit bij het grote Russische rijk. Delen van Oekraine waren ooit van Rusland maar zijn toen op papier ineens Oekrains geworden terwijl de mensen in die delen nog gewoon Russisch minded waren (doet me denken aan delen van Duitsland die na WWI ineens Belgisch werden maar waar de inwoners pro Duitsland waren en bleven). Dat wil men terug.
Met ons heeft Rusland nooit iets gehad.
En Putin weet dat als hij 1 land aanvalt hij meteen de NAVO op zijn dak krijgt. Dus zolang de NAVO er is zal Putin nooit een NAVO land aanvallen.
De enige die er nu baat bij heeft dat Putin een NAVO land aanvalt is Oekraine. Vandaar ook hun false flag operaties. Zoals de pipeline, en de drones die over Polen vlogen.
Tegen de tijd dat je je af moet vragen waarom sta je voor een voldongen feit dan kun je je beter druk maken over wanneer want op tijd opschalen gaat je dan niet meer lukken dat zou een les moeten zijn die we in mei 1940 geleerd zouden moeten hebben
Si vis pacum, para bellum
Nederland betaald 7,5 miljard aan de EU, begin daar maar eens te bezuinigen
Si vis pacum, para bellum
Nederland betaald 7,5 miljard aan de EU, begin daar maar eens te bezuinigen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat laatste kun je vergetenquote:
Tegen de tijd dat je je af moet vragen waarom sta je voor een voldongen feit dan kun je je beter druk maken over wanneer want op tijd opschalen gaat je dan niet meer lukken dat zou een les moeten zijn die we in mei 1940 geleerd zouden moeten hebben
Si vis pacum, para bellum
Nederland betaald 7,5 miljard aan de EU, begin daar maar eens te bezuinigen
10 miljard aan fraude in de zorg, is zat te halen daar bij betere sturing en handhaving
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
ik zeg ook niet dat ik er op zit te rekenen, dat is het punt helemaal nietquote:
[..]
Dat laatste kun je vergeten
10 miljard aan fraude in de zorg, is zat te halen daar bij betere sturing en handhaving
er wordt nu gedaan alsof defensie enkel kan groeien als we het zorgstelsel afschaffen en alle opaatjes blikjes laten rapen ofzo, EU is een voorbeeld waarop bezuinigd kan worden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
