POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat je zegt klopt feitelijk. Echter heb je bij modificaties aan het toestel of de bewapening indirect wel Amerikaanse kennis (autorisatie) nodig. In een grote diplomatieke escalatie met USA icm dat wij de toestellen zouden moeten inzetten tegen de Russen dan wordt dit nog wel een dingetje.quote:Op zaterdag 18 april 2026 14:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die killswitch bestaat niet: https://www.standaard.be/(...)35-nog/49263481.html
Verder kan de F35 zonder Europese onderdelen niet gemaakt en niet onderhouden worden, de EU kan dus net zo goed de Amerikaanse F35 aan de grond houden als andersom.
Maar feitelijk: nee er is geen knop (op afstand) waarmee het toestel wordt uitgeschakeld.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Maar die diplomatieke escalatie gaan ze dus niet via de F35 doen, anders staan die van de VS ook vrij snel aan de grond omdat een kwart van het toestel niet Amerikaans is. Ze doen dat dan via handelstarieven op andere producten.quote:Op zaterdag 18 april 2026 15:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat je zegt klopt feitelijk. Echter heb je bij modificaties aan het toestel of de bewapening indirect wel Amerikaanse kennis (autorisatie) nodig. In een grote diplomatieke escalatie met USA icm dat wij de toestellen zouden moeten inzetten tegen de Russen dan wordt dit nog wel een dingetje.
Maar feitelijk: nee er is geen knop (op afstand) waarmee het toestel wordt uitgeschakeld.
De reserve-NAVO:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik wil mijn inlegvelletje terug.quote:
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Niks mis mee, laat Trump en co maar weten dat NAVO wel doorgaat met of zonder de Amerikanenquote:
[..]
Lekker weer alles met veto doen enzo zoals we de EU kennen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zo bedoel ik het niet, ik vind ook dat we een alternatief moeten bedenken. Echter, via de EU is een slechte oplossing want de kracht van de NAVO was juist dat het niet politiek was. Als je mee wil doen doe je mee, en anders niet. Geen vetos, meerderheden en politiek gebrabbel.quote:
[..]
Niks mis mee, laat Trump en co maar weten dat NAVO wel doorgaat met of zonder de Amerikanen
Beste is gewoon de NAVO houden en alles overnemen van de Amerikanen in Europa. Beetje zoals ze nu ook al aan het doen zijn dus.
Hoezo geen veto's iedere veslissing binnen de NAVO is door iedere lidstaat (incl. piepklein Luxemburg) te blokkeren door simpelweg nee te stemmen, een voor allen en allen voor eenquote:
[..]
Zo bedoel ik het niet, ik vind ook dat we een alternatief moeten bedenken. Echter, via de EU is een slechte oplossing want de kracht van de NAVO was juist dat het niet politiek was. Als je mee wil doen doe je mee, en anders niet. Geen vetos, meerderheden en politiek gebrabbel.
Beste is gewoon de NAVO houden en alles overnemen van de Amerikanen in Europa. Beetje zoals ze nu ook al aan het doen zijn dus.
Zie bv de problemen met de toetreding van Zweden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Precies, en dat alternatief om de besluitvorming en politieke ruis buiten te houden is een verbond als JEF.quote:
[..]
Hoezo geen veto's iedere veslissing binnen de NAVO is door iedere lidstaat (incl. piepklein Luxemburg) te blokkeren door simpelweg nee te stemmen, een voor allen en allen voor een
Zie bv de problemen met de toetreding van Zweden
Militair gezien niet. Je kan naar Afghanistan of je kan het niet.quote:
[..]
Hoezo geen veto's iedere veslissing binnen de NAVO is door iedere lidstaat (incl. piepklein Luxemburg) te blokkeren door simpelweg nee te stemmen, een voor allen en allen voor een
Zie bv de problemen met de toetreding van Zweden
Zelfs andere helpen onder artikel 5 is maar zo ver als je wilt gaan. Heel flexibel, zoals het hoort te zijn.
Sowieso nier, ieder land heeft een vetoquote:Op zondag 19 april 2026 11:27 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Militair gezien niet. Je kan naar Afghanistan of je kan het niet.
Zelfs andere helpen onder artikel 5 is maar zo ver als je wilt gaan. Heel flexibel, zoals het hoort te zijn.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
https://www.vpro.nl/buite(...)mei-2026-fsrja0o3kl4quote:kan Nederland de NAVO bij elkaar houden?
Minister van Buitenlandse Zaken Tom Berendsen was deze week in Zweden op een NAVO-bijeenkomst. Met zijn 31 collega-ministers sprak hij over hoe het verder moet met de alliantie, nu het belangrijkste lid Amerika herhaaldelijk stelt de NAVO te willen verlaten. Toch hoopt Nederland dat de positieve sfeer van de top in Den Haag wordt geprolongeerd. Gaat dat lukken?
Vanmiddag op NPO1
Welke positieve sfeer van de top in Den Haag precies??
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Daar gaan ze.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Is dit aangekondigd (gepland) of zijn dit gewoon verplaatsingen die men waarneemt en waar de conclusie aan verbonden wordt dat Amerika aftaait?quote:
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
We lopen tegenwoordig graag ambitieloos achter op allerlei gebieden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja, en we zijn bezig dat te veranderen. De expertise van sommige bestaat wel echt gewoon in het negatieve blijven herhalen.quote:
We lopen tegenwoordig graag ambitieloos achter op allerlei gebieden.
[ x ]
Het probleem is niet dat Europa te weinig plannen maakt, of dat kritiek 'negatief' is. Het probleem is dat we structurele problemen steeds proberen op te lossen met méér beleid, regels, subsidies, toezicht en bureaucratie.quote:
[..]
Ja, en we zijn bezig dat te veranderen. De expertise van sommige bestaat wel echt gewoon in het negatieve blijven herhalen.
Je kunt geen technologische voorloper worden als je verandering wantrouwt, risico's zoveel mogelijk wilt uitsluiten en ondernemers door een woud van regels stuurt.
Zonder echte structurele hervormingen (minder bureaucratie, eenvoudigere regels, snellere besluitvorming en meer ruimte om te experimenteren en te falen) is 'we zijn ermee bezig' vooral een heel dun laagje chroom.
Europa heeft geen gebrek aan ideeën of ambitie. Het systeem zit zichzelf in de weg.
We hebben niet meer van hetzelfde nodig, maar fundamenteel iets anders.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
We zijn op dit moment gewoon goed bezig, hoor. Duitsland heeft een onwijze productie.quote:
[..]
Het probleem is niet dat Europa te weinig plannen maakt, of dat kritiek 'negatief' is. Het probleem is dat we structurele problemen steeds proberen op te lossen met méér beleid, regels, subsidies, toezicht en bureaucratie.
Je kunt geen technologische voorloper worden als je verandering wantrouwt, risico's zoveel mogelijk wilt uitsluiten en ondernemers door een woud van regels stuurt.
Zonder echte structurele hervormingen (minder bureaucratie, eenvoudigere regels, snellere besluitvorming en meer ruimte om te experimenteren en te falen) is 'we zijn ermee bezig' vooral een heel dun laagje chroom.
Europa heeft geen gebrek aan ideeën of ambitie. Het systeem zit zichzelf in de weg.
We hebben niet meer van hetzelfde nodig, maar fundamenteel iets anders.
Natuurlijk zijn we er nog niet. Maar als je expertise bestaat uit het herhalen van dat geven tot we er wel zijn, kan ik ook expert worden.
We zijn goed bezig?quote:
[..]
We zijn op dit moment gewoon goed bezig, hoor. Duitsland heeft een onwijze productie.
Natuurlijk zijn we er nog niet. Maar als je expertise bestaat uit het herhalen van dat geven tot we er wel zijn, kan ik ook expert worden.
Europa loopt fors achter in cloudtechnologie, AI en moderne militaire systemen. Tegelijkertijd zijn we voor energie, grondstoffen, productiecapaciteit en een groot deel van onze militaire afschrikking volstrekt afhankelijk van anderen. Dat dwingt tot de harde vraag: wat maakt Europa überhaupt nog een hoogontwikkelde samenleving?
Als we geen energiemacht, grondstoffenmacht, productiemacht, militaire macht of technologische macht meer zijn, waarop rusten dan onze welvaart en onze zelfstandigheid? We kunnen niet eeuwig teren op de voorsprong die vorige generaties hebben opgebouwd. Een rijk verleden is geen strategie voor de toekomst.
Wanneer Europa niet langer technologisch vooroploopt, blijft er weinig anders over dan een welvarende afzetmarkt: een continent dat consumeert wat anderen uitvinden, produceren en met geweld, of de geloofwaardige dreiging daarvan, beschermen. We zijn afhankelijk van geopolitieke machten die ons steeds openlijker minachten. Welvaart zonder macht is een aflopende zaak.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je doet hetzelfde als die 'experts'. We zijn goed bezig als in: we zijn bezig er verandering in te brengen. Vervolgens noem jij op dat we er nog niet zijn. Nee, dat weet ik. Daarom zijn we 'bezig'.quote:
[..]
We zijn goed bezig?
Europa loopt fors achter in cloudtechnologie, AI en moderne militaire systemen. Tegelijkertijd zijn we voor energie, grondstoffen, productiecapaciteit en een groot deel van onze militaire afschrikking volstrekt afhankelijk van anderen. Dat dwingt tot de harde vraag: wat maakt Europa überhaupt nog een hoogontwikkelde samenleving?
Als we geen energiemacht, grondstoffenmacht, productiemacht, militaire macht of technologische macht meer zijn, waarop rusten dan onze welvaart en onze zelfstandigheid? We kunnen niet eeuwig teren op de voorsprong die vorige generaties hebben opgebouwd. Een rijk verleden is geen strategie voor de toekomst.
Wanneer Europa niet langer technologisch vooroploopt, blijft er weinig anders over dan een welvarende afzetmarkt: een continent dat consumeert wat anderen uitvinden, produceren en met geweld, of de geloofwaardige dreiging daarvan, beschermen. We zijn afhankelijk van geopolitieke machten die ons steeds openlijker minachten. Welvaart zonder macht is een aflopende zaak.
Duhh?
Wat Colby in Brussel diplomatiek verpakt als NAVO 3.0 komt in essentie hierop neer: Europa moet voortaan zelf de conventionele verdediging dragen, terwijl Amerika zijn militaire inzet in Europa heroverweegt.
Een begrijpelijke strategische keuze. Maar de timing is opmerkelijk.
Terwijl Rusland Oekraïne zwaar blijft aanvallen, krijgt Poetin een boodschap die nauwelijks aan duidelijkheid te wensen overlaat: Europa is nog niet klaar. Amerika wil minder verantwoordelijkheid. En de toekomst van de NAVO wordt intussen opnieuw vormgegeven.
Poetin ziet dat het Westen verdeeld is. Hij ziet hoeveel tijd Europa nodig heeft om de boel op orde te krijgen.
Een heel gevaarlijk signaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 29-08-2026 22:07:07 ]
Een begrijpelijke strategische keuze. Maar de timing is opmerkelijk.
Terwijl Rusland Oekraïne zwaar blijft aanvallen, krijgt Poetin een boodschap die nauwelijks aan duidelijkheid te wensen overlaat: Europa is nog niet klaar. Amerika wil minder verantwoordelijkheid. En de toekomst van de NAVO wordt intussen opnieuw vormgegeven.
Poetin ziet dat het Westen verdeeld is. Hij ziet hoeveel tijd Europa nodig heeft om de boel op orde te krijgen.
Een heel gevaarlijk signaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 29-08-2026 22:07:07 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
|
|
