Het is geen vrouw, toch?quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:42 schreef DefKu het volgende:
https://www.l1nieuws.nl/n(...)-spoor-en-grijpen-in
Een vrouw komt op een zomerdag terug van haar werk. Bij haar auto in Oostrum wordt ze uit het niets op gruwelijke wijze aangevallen. De 30-jarige Hamza M. wil haar dwingen tot seks en wurgt haar. Zij roept om hulp.
Het zou een filmscenario kunnen zijn, maar dat is het niet. Op 7 augustus 2024 gebeurt dit werkelijk met een vrouw.
Vluchten uit kliniek
Tijdens de rechtszaak wordt dinsdag duidelijk dat Hamza M. eerder die dag uit kliniek Stevig in Oostrum wist te ontsnappen door over een hoge muur te klimmen. Stevig biedt klinische behandelingen aan binnen vrijwillige, gedwongen en strafrechtelijke kaders, inclusief crisisopname. In de avond ziet hij de brunette bij haar auto staan, geparkeerd in de buurt van het station van Oostrum. De in Somalië geboren man loopt naar haar toe, vraagt haar iets en raakt opgewonden. Zij voelt zich niet veilig en stapt in haar auto.
Schreeuwen om hulp
Hij trekt de deur aan de bestuurderskant open en gaat bovenop haar zitten. Zij kan geen kant op terwijl M. haar overal aanraakt. Zij schreeuwt, schopt en krabt. Het slachtoffer probeert de bijrijdersdeur te openen en te vluchten. Zij hangt buiten de auto terwijl M. haar probeert te wurgen. Het slachtoffer denkt dat ze doodgaat en schreeuwt om hulp.
Het geschreeuw gaat door merg en been. Twee mannen rennen over het spoor om bij het slachtoffer te komen. Ook een andere getuige grijpt in, en trekt M. van de vrouw af. Diezelfde dag wordt M. door de politie gearresteerd.
Detail: M. is in het verleden meerdere malen veroordeeld voor seksuele misdrijven, zoals aanranding en ontucht met een minderjarige. Hij is door deskundigen onderzocht, waarbij schizofrenie bij hem is vastgesteld. Verder lijdt hij aan een parafiele stoornis. Dat betekent dat M. op een andere manier tegen seks aankijkt dan een gemiddeld persoon.
Volgens het Openbaar Ministerie (OM) bevat het dossier voldoende bewijs. "De verklaring van de aangeefster wordt ondersteund door getuigenverklaringen, dna-onderzoek én de verklaring van de verdachte op zitting", aldus de officier van justitie. Het OM eist een gevangenisstraf van vijf jaar en tbs met dwangverpleging.
De advocaat van M. vindt de strafeis veel te hoog en verzoekt de rechtbank om zijn cliënt volledig ontoerekeningsvatbaar te verklaren.
De rechtbank doet over twee weken uitspraak.
Vast weer een mannenprobleem
Onder andere omdat er veel media en mensen zijn die niets liever doen dan al die zedendelicten gepleegd door immigranten (of wat zij vinden dat immigranten zijn omdat ze de verkeerde kleur of religie hebben) breed uit te meten.quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:44 schreef DefKu het volgende:
[..]
Nee, maar wel opvallend veel immigranten de laatste tijd. Hoe zou dat nou komen?
We moeten gewoon besnijdenis verbieden.quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:45 schreef RotatoR het volgende:
We kunnen zo langzamerhand spreken van een cultuurprobleem in plaats van een mannenprobleem.
In Venray/Oostrum zit dan het dan ook vol met gekke lui, asielzoekers, TBS' rs, verslaafden en noem het allemaal maar op.quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:44 schreef DefKu het volgende:
[..]
Nee, maar wel opvallend veel immigranten de laatste tijd. Hoe zou dat nou komen?
De statistieken wijzen op een heel ander beeld. Beetje feitenvrij geneuzel dus deze post.quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Onder andere omdat er veel media en mensen zijn die niets liever doen dan al die zedendelicten gepleegd door immigranten (of wat zij vinden dat immigranten zijn omdat ze de verkeerde kleur of religie hebben) breed uit te meten.
Ja, er zitten ook onder immigranten en moslims mannen die zich als beesten gedragen. Als aan ieder zedendelict evenveel aandacht besteed zou worden, zou men zien dat ook onder de gewone kaaskoppen zich genoeg van dergelijke types bevinden.
En in 99% van de gevallen (ok, misschien overdreven, het kan ook 95% zijn) betreft het inderdaad een man die de dader is.
Enkeltje Venray is hier nog steeds een gevleugelde uitspraak.quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:57 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
In Venray/Oostrum zit dan het dan ook vol met gekke lui, asielzoekers, TBS' rs, verslaafden en noem het allemaal maar op.
Dat bedoel ik.quote:Op dinsdag 2 december 2025 16:02 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Enkeltje Venray is hier nog steeds een gevleugelde uitspraak.
Bagatelliseer dit maar weer.quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:42 schreef DefKu het volgende:
https://www.l1nieuws.nl/n(...)-spoor-en-grijpen-in
Vast weer een mannenprobleem
Ik ben benieuwd naar die cijfers.quote:Op dinsdag 2 december 2025 16:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De statistieken wijzen op een heel ander beeld.
Zo benieuwd ben je niet anders had je het CBS wel geraadpleegd en cijfers kunnen zien die al talloze keren zijn gedeeld in topics als deze.quote:Op dinsdag 2 december 2025 16:18 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar die cijfers.
Klopt, daarvoor boeit het mij te weinig om deze 'zomaar' op te zoeken. Maar na het lezen van dit topic heb ik die interesse iets meer. Maar te weinig om het zelf op te zoeken.quote:Op dinsdag 2 december 2025 16:21 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zo benieuwd ben je niet anders had je het CBS wel geraadpleegd en cijfers kunnen zien die al talloze keren zijn gedeeld in topics als deze.
Precies, besnijdenis is maar half werk. Of een intacte penis of helemaal geen penis in Nederland, besneden mannen blijken veel te gevaarlijk.quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:54 schreef thedeedster het volgende:
[..]
We moeten gewoon besnijdenis verbieden.
Laat ze maar zien.quote:Op dinsdag 2 december 2025 16:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De statistieken wijzen op een heel ander beeld. Beetje feitenvrij geneuzel dus deze post.
Hou op met je kleur. Ze komen uit een verkrachtingscultuur, ik vind dat een verkeerde cultuur, jij blijkbaar niet.quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Onder andere omdat er veel media en mensen zijn die niets liever doen dan al die zedendelicten gepleegd door immigranten (of wat zij vinden dat immigranten zijn omdat ze de verkeerde kleur of religie hebben) breed uit te meten.
De derde getuige die de dader van haar aftrok? Dat zal allicht ook een man geweest zijn net als de twee die het spoor over kwamen rennen. Lekker is dat, je kunt weer lijf en leden wagen om met een of andere wilde te vechten om een vrouw te redden en dan krijg je nog de schuld ook omdat je ook een man bent en vrouwen massaal weigeren het meest acute probleem met hun veiligheid te onderkennen. 99,9% van de autochtone mannen staat aan jullie kant, zij zijn degenen die moeten ingrijpen tegen zowel barbaren als gestoorden. Een beetje waardering zou wel op zijn plaats zijn, maar ook die offeren vrouwen op het altaar van het politiek correcte wensdenken.quote:
die 99,9% is een sprookje. Zo lang autochtone mannen daar niet aan willen, houdt het gewoon op.quote:Op dinsdag 2 december 2025 16:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hou op met je kleur. Ze komen uit een verkrachtingscultuur, ik vind dat een verkeerde cultuur, jij blijkbaar niet.
Hou op met je kleur, ze komen uit een verkeerde cultuur, een verkrachtingscultuur namelijk.
[..]
De derde getuige die de dader van haar aftrok? Dat zal allicht ook een man geweest zijn net als de twee die het spoor over kwamen rennen. Lekker is dat, je kunt weer lijf en leden wagen om met een of andere wilde te vechten om een vrouw te redden en dan krijg je nog de schuld ook omdat je ook een man bent en vrouwen massaal weigeren het meest acute probleem met hun veiligheid te onderkennen. 99,9% van de autochtone mannen staat aan jullie kant, zij zijn degenen die moeten ingrijpen tegen zowel barbaren als gestoorden. Een beetje waardering zou wel op zijn plaats zijn, maar ook die offeren vrouwen op het altaar van het politiek correcte wensdenken.
En dan nog TBS ook, dat begint zo'n beetje standaard te worden bij dit soort daders. Schop hem gewoon terug naar Somalië daar zal niemand zijn culturele stoornis met een psychische stoornis verwarren.
Ik snap niks van deze cijfers.quote:Op dinsdag 2 december 2025 16:31 schreef capricia het volgende:
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/81959NED
Geregistreerde verdachten van misdrijven per 10.000 inwoners:
Nederlandse achtergrond 83
Somalische achtergrond 344
Voor een willekeurige vrouw verkrachten? Lijkt me niet. We hebben het hier niet over een dronken billenknijper in het uitgaansleven of de partijburelen van progressievelingen.quote:Op dinsdag 2 december 2025 16:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
die 99,9% is een sprookje. Zo lang autochtone mannen daar niet aan willen, houdt het gewoon op.
Je moet inderdaad niet gaan shoppen in afzonderlijke statistieken.quote:Op dinsdag 2 december 2025 17:20 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik snap niks van deze cijfers.
Japanners, 20 in totaal en in de kolom per 10.000 inwoners 19.
Verder daders met westerse achter grond 72.890 + 31.680
Daders met niet westerse achtergrond 52.840
Het feit dat er onder de gewone kaaskoppen al genoeg gevaar schuilt voor vrouwen lijkt me al reden genoeg om niet ook nog eens extra gevaar voor vrouwen te importeren.quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:52 schreef miss_sly het volgende:
Onder andere omdat er veel media en mensen zijn die niets liever doen dan al die zedendelicten gepleegd door immigranten (of wat zij vinden dat immigranten zijn omdat ze de verkeerde kleur of religie hebben) breed uit te meten.
Ja, er zitten ook onder immigranten en moslims mannen die zich als beesten gedragen. Als aan ieder zedendelict evenveel aandacht besteed zou worden, zou men zien dat ook onder de gewone kaaskoppen zich genoeg van dergelijke types bevinden.
De statistieken wijzen er op dat meer dan 99% van de mannen met een migratieachtergrond geen verdachte van een zedendelict is.quote:Op dinsdag 2 december 2025 16:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De statistieken wijzen op een heel ander beeld. Beetje feitenvrij geneuzel dus deze post.
Dit.quote:Op dinsdag 2 december 2025 19:04 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Het feit dat er onder de gewone kaaskoppen al genoeg gevaar schuilt voor vrouwen lijkt me al reden genoeg om niet ook nog eens extra gevaar voor vrouwen te importeren.
Laat ik het anders zeggen: stel we vervangen alle mannelijke kaaskoppen in Nederland voor mannelijke immigranten. Neemt het gevaar voor vrouwen in Nederland dan:
A: af.
B: toe.
C: blijft gelijk
Bij ieder antwoord anders dan B ben je of een wegkijker of volkomen naïef.
Probeer, het nog eensquote:Op dinsdag 2 december 2025 19:13 schreef probeer het volgende:
[..]
De statistieken wijzen er op dat meer dan 99% van de mannen met een migratieachtergrond geen verdachte van een zedendelict is.
En een puike hifi zaak. Dat zit daar dan ook.quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:57 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
In Venray/Oostrum zit dan het dan ook vol met gekke lui, asielzoekers, TBS' rs, verslaafden en noem het allemaal maar op.
Mijn hemel...quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Onder andere omdat er veel media en mensen zijn die niets liever doen dan al die zedendelicten gepleegd door immigranten (of wat zij vinden dat immigranten zijn omdat ze de verkeerde kleur of religie hebben) breed uit te meten.
Ja, er zitten ook onder immigranten en moslims mannen die zich als beesten gedragen. Als aan ieder zedendelict evenveel aandacht besteed zou worden, zou men zien dat ook onder de gewone kaaskoppen zich genoeg van dergelijke types bevinden.
En in 99% van de gevallen (ok, misschien overdreven, het kan ook 95% zijn) betreft het inderdaad een man die de dader is.
Tenminste geen Congolees, Afghaan of Georgiër dit keer. Lekker divers.quote:De in Somalië geboren man
Op zich is het best een cozy dorp, heb er ook ff gewoond maar kon er niet wennen. Of beter gezegd, ik had voor de verkeerde wijk gekozen.quote:Op dinsdag 2 december 2025 19:21 schreef vosss het volgende:
[..]
En een puike hifi zaak. Dat zit daar dan ook.
Er zijn serieus Afrikaanse landen waar verkrachting onder omstandigheden niet strafbaar is.quote:Op dinsdag 2 december 2025 19:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mijn hemel...
Wanneer dringt het eens tot je <Knip> door dat geen hond ontkent dat ook kaaskoppen dit doen maar dat het nogal GEVOELIG LIGT bij dezelfde progressieve brigade dat terwijl vrouwenhaat vanuit westerse en christelijke kant al jaren wordt veroordeeld, types als jij direct in paniek geraken wanneer dat die zielige allochtonen betreft?
Serieus, kap eens met die tenenkrommende witte erfschuld-reflex.
Islam is een cultuur waarin vrouwenrechten er al vanaf het begin bekaaid vanaf komen. ACCEPTEER dat verdomme eens, aleer je hier weer de vredestichter komt uithangen.
Als feminist en progressief maar lansen blijven breken voor hoofddoeken, gescheiden gebedsruimten en al die andere waanzin... ga je schamen
Ze staan er, wat vind je ervan?quote:Op dinsdag 2 december 2025 16:23 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Klopt, daarvoor boeit het mij te weinig om deze 'zomaar' op te zoeken. Maar na het lezen van dit topic heb ik die interesse iets meer. Maar te weinig om het zelf op te zoeken.
En aangezien jij ze schijnbaar paraat hebt, is het niet zo lastig om die gegevens te delen toch?
Écht hé? <Knip>quote:Op dinsdag 2 december 2025 19:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mijn hemel...
Wanneer dringt het eens tot je <Knip> door dat geen hond ontkent dat ook kaaskoppen dit doen maar dat het nogal GEVOELIG LIGT bij dezelfde progressieve brigade dat terwijl vrouwenhaat vanuit westerse en christelijke kant al jaren wordt veroordeeld, types als jij direct in paniek geraken wanneer dat die zielige allochtonen betreft?
Serieus, kap eens met die tenenkrommende witte erfschuld-reflex.
Islam is een cultuur waarin vrouwenrechten er al vanaf het begin bekaaid vanaf komen. ACCEPTEER dat verdomme eens, aleer je hier weer de vredestichter komt uithangen.
Als feminist en progressief maar lansen blijven breken voor hoofddoeken, gescheiden gebedsruimten en al die andere waanzin... ga je schamen
En nog om vrijspraak bedelenquote:Detail: M. is in het verleden meerdere malen veroordeeld voor seksuele misdrijven, zoals aanranding en ontucht met een minderjarige
*Surprised Picachu*quote:hamza m.
Dan naar de gevangenis in Somalië, niet vrijheid geven de grens over, zodat hij nog meer rottigheid kan uithalen.quote:Op dinsdag 2 december 2025 20:42 schreef Lospedrosa het volgende:
We zijn in NL knettergek dat we Somaliërs for fuck sake de duurste klinieken en TBS behandelingen betalen.
Schop die gek er toch uit!
Daar maken ze hem gelijk dood.quote:Op dinsdag 2 december 2025 20:45 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dan naar de gevangenis in Somalië, niet vrijheid geven de grens over, zodat hij nog meer rottigheid kan uithalen.
Oooooh, ja kijk...quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:42 schreef DefKu het volgende:
Verder lijdt hij aan een parafiele stoornis. Dat betekent dat M. op een andere manier tegen seks aankijkt dan een gemiddeld persoon.
Ik baseer me op de data van vd Beek. Maar toon gerust aan hoe het niet klopt.quote:
En nu? Waarom halen mensen zoals jij er een soort masochistisch genoegen uit dit te benadrukken terwijl het niet relevant is? 99% van de Duitsers was ook geen actieve Nazi en toch waren de Duitsers nogal oververtegenwoordigd bij de Nazibeweging. Wat is er zo erg aan om dingen te benoemen zoals ze zijn?quote:Op dinsdag 2 december 2025 19:13 schreef probeer het volgende:
[..]
De statistieken wijzen er op dat meer dan 99% van de mannen met een migratieachtergrond geen verdachte van een zedendelict is.
Dit noemt men nou zelfkastijding. Mijn tergende hemel.quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Onder andere omdat er veel media en mensen zijn die niets liever doen dan al die zedendelicten gepleegd door immigranten (of wat zij vinden dat immigranten zijn omdat ze de verkeerde kleur of religie hebben) breed uit te meten.
Ja, er zitten ook onder immigranten en moslims mannen die zich als beesten gedragen. Als aan ieder zedendelict evenveel aandacht besteed zou worden, zou men zien dat ook onder de gewone kaaskoppen zich genoeg van dergelijke types bevinden.
En in 99% van de gevallen (ok, misschien overdreven, het kan ook 95% zijn) betreft het inderdaad een man die de dader is.
Waar dan? ik zie alleen algemene misdaadcijfers hier gelinkt staan, niet die specifiek over dit onderwerp gaan.quote:
Allereerst, die eerste zin mag je achterwege laten, nergens voor nodig en niet waar. Ik haal daar allerminst genoegen uit.quote:Op woensdag 3 december 2025 01:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En nu? Waarom halen mensen zoals jij er een soort masochistisch genoegen uit dit te benadrukken terwijl het niet relevant is? 99% van de Duitsers was ook geen actieve Nazi en toch waren de Duitsers nogal oververtegenwoordigd bij de Nazibeweging. Wat is er zo erg aan om dingen te benoemen zoals ze zijn?
Het punt is toch gewoon, waarom zou je bewust massa's mensen hierheen halen die Nederland gemiddeld genomen onveiliger maken. De moord op Lisa en hoeveel andere misdrijven waren geheel voorkomen geweest als wij niet zo'n asielbeleid hadden gehad.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Allereerst, die eerste zin mag je achterwege laten, nergens voor nodig en niet waar. Ik haal daar allerminst genoegen uit.
Het benoemen is op zichzelf niet erg. Die lui zijn inderdaad zwaar oververtegenwoordigd. 57 op de 10.000 zijn er 57 te veel.
Het probleem is echter, dat velen hier dat aangrijpen om de overige 9943 ook te willen weren. Die grijpen oa deze cijfers aan om voor een totale asielstop te pleiten. En daar ga ik niet in mee.
En eh, ik snap het punt wat je wil maken met de nazi's, maar om je correctere cijfers mee te geven.. In 1933 stemde 1/3e van Duitsland op ze, en in 1945 was ongeveer 10-12% van de Duitsers daadwerkelijk lid. De geallieerden vochten dan ook niet met elk Duits persoon.
Wat een rare instelling heb jij dan. Zolang we niet in staat zijn om de rotte appels te weren ga je toch niet door met instroom?quote:Op woensdag 3 december 2025 09:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Allereerst, die eerste zin mag je achterwege laten, nergens voor nodig en niet waar. Ik haal daar allerminst genoegen uit.
Het benoemen is op zichzelf niet erg. Die lui zijn inderdaad zwaar oververtegenwoordigd. 57 op de 10.000 zijn er 57 te veel.
Het probleem is echter, dat velen hier dat aangrijpen om de overige 9943 ook te willen weren. Die grijpen oa deze cijfers aan om voor een totale asielstop te pleiten. En daar ga ik niet in mee.
En eh, ik snap het punt wat je wil maken met de nazi's, maar om je correctere cijfers mee te geven.. In 1933 stemde 1/3e van Duitsland op ze, en in 1945 was ongeveer 10-12% van de Duitsers daadwerkelijk lid. De geallieerden vochten dan ook niet met elk Duits persoon.
De statistieken laten zien dat mensen met een migratieachtergrond een enorme oververtegenwoordiging kennen, ook als het om deze vorm van criminaliteit gaat. Het is dan ook opmerkelijk om te zien dat mensen in bepaalde contreien dit maar willen blijven ontkennen.quote:Op dinsdag 2 december 2025 19:13 schreef probeer het volgende:
[..]
De statistieken wijzen er op dat meer dan 99% van de mannen met een migratieachtergrond geen verdachte van een zedendelict is.
Klopt, dan screenen we en proberen we de potentiële daders er uit te pikken. Niets mis mee.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:38 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat een rare instelling heb jij dan. Zolang we niet in staat zijn om de rotte appels te weren ga je toch niet door met instroom?
Het is net zo'n gelaten argument als Bontenbal voor de spreidingswet: "die mensen zijn hier nu eenmaal" ja, lul omdat we er niets aan doen.
Als er een vloeibare bom afgaat in een vliegtuig wordt ook iedereen gescreend op vloeibare stoffen in de koffer. En dan zegt men ook niet "Tja, statistisch is de kans heel klein".
Ik ontken niets, en ik verdedig het deel wat niet crimineel is.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De statistieken laten zien dat mensen met een migratieachtergrond een enorme oververtegenwoordiging kennen, ook als het om deze vorm van criminaliteit gaat. Het is dan ook opmerkelijk om te zien dat mensen in bepaalde contreien dit maar willen blijven ontkennen.
De realiteit is dat je hier echt niemand meer over gaat gaslighten, behalve geestverwanten die aan dezelfde struisvogelpolitiek doen. Het blijft de vraag hoe dit toch komt, want zulke mensen zijn eigenlijk gewoon (zware) criminelen aan het verdedigen.
Als een groep op een dusdanige negatieve oververtegenwoordiging kent, dan is het risico te groot en dus weer de hele groep.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Allereerst, die eerste zin mag je achterwege laten, nergens voor nodig en niet waar. Ik haal daar allerminst genoegen uit.
Het benoemen is op zichzelf niet erg. Die lui zijn inderdaad zwaar oververtegenwoordigd. 57 op de 10.000 zijn er 57 te veel.
Het probleem is echter, dat velen hier dat aangrijpen om de overige 9943 ook te willen weren. Die grijpen oa deze cijfers aan om voor een totale asielstop te pleiten. En daar ga ik niet in mee.
En eh, ik snap het punt wat je wil maken met de nazi's, maar om je correctere cijfers mee te geven.. In 1933 stemde 1/3e van Duitsland op ze, en in 1945 was ongeveer 10-12% van de Duitsers daadwerkelijk lid. De geallieerden vochten dan ook niet met elk Duits persoon.
Wat is dit nou weer voor onzin joh. Misschien kan je een paar reacties citeren waarin dat volgens jou gebeurt?quote:Op woensdag 3 december 2025 09:40 schreef HowardRoark het volgende:
zulke mensen zijn eigenlijk gewoon (zware) criminelen aan het verdedigen.
1 op de 72 PVV Kamerleden is veroordeeld voor ontucht. Verbieden dus?quote:Op woensdag 3 december 2025 09:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als een groep op een dusdanige negatieve oververtegenwoordiging kent, dan is het risico te groot en dus weer de hele groep.
Dit is niets meer dan slim en logisch beleid. Het is namelijk vooraf niet vast te stellen wie zich zo gaat misdragen of niet, het enige wat je dus kunt doen is of iedere keer het risico nemen of uit voorzorg een hele groep weigeren. Dit laatste is natuurlijk de beste keus. Dat heeft men recent in de VS ook gedaan, wat een fantastisch besluit betrof.
De realiteit is ook dat veel mensen uit niet-Westerse landen, hier helemaal niets te zoeken hebben. Dat is dus nog een prima tweede argument om groepen met een dergelijke oververtegenwoordiging te weigeren.
Ah gelukkig, dan moeten die vrouwen ook niet zo zeiken als ze verkracht worden en een veilige omgeving willen.quote:Op dinsdag 2 december 2025 19:13 schreef probeer het volgende:
[..]
De statistieken wijzen er op dat meer dan 99% van de mannen met een migratieachtergrond geen verdachte van een zedendelict is.
Ik heb nergens gezegd dat dit specifiek op FOK! zou gebeuren. Ik heb gezegd dat mensen die in de bres blijven springen voor groepen die op een negatieve manier (zoals in de criminaliteit) zijn oververtegenwoordigd, eigenlijk criminelen verdedigen.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor onzin joh. Misschien kan je een paar reacties citeren waarin dat volgens jou gebeurt?
Kan hij niet, want dat doet niemand.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor onzin joh. Misschien kan je een paar reacties citeren waarin dat volgens jou gebeurt?
Correct.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:51 schreef Zoddie het volgende:
Vergeet ook niet dat vanaf de 3e Generatie een immigrant gewoon als Kaaskop telt in CBS statistieken.
Dus Mohammed die aan de vrouwtjes zit, telt gewoon als een Karel.
En hoeveel generaties moet iemand volgens jou in Nederland wonen alvorens Nederlander te zijn? Naturalisatie is niet genoeg? Hoe puur moet het bloed zijn HR?quote:Op woensdag 3 december 2025 09:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
En dat is natuurlijk een ook doelbewuste keuze, om een deel van de oververtegenwoordiging te kunnen wegmoffelen.
Je zult hier eerst moeten onderbouwen hoe je 'zuiver bloed' precies wilt definiëren ...quote:Op woensdag 3 december 2025 09:56 schreef probeer het volgende:
[..]
En hoeveel generaties moet iemand volgens jou in Nederland wonen? Hoe zuiver moet het bloed zijn HR?
Dat is onzin.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:56 schreef probeer het volgende:
[..]
En hoeveel generaties moet iemand volgens jou in Nederland wonen alvorens Nederlander te zijn? Naturalisatie is niet genoeg? Hoe puur moet het bloed zijn HR?
Ik acht de CBS definities omtrent allochtoon en autochtoon prima.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je zult hier eerst moeten onderbouwen hoe je 'zuiver bloed' precies wilt definiëren ...
Toch lastig he, als je iemand die je net hebt lopen opjutten met je retoriek terug moet roepen wanneer ze iets zwaar crimineels en onmenselijk voorstellen.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat hoeft nu ook weer allemaal niet, dat zijn bijna Middeleeuwse strafmaatregelen die we in sommige Islamitische landen nog zien. Uitzetten was een betere optie geweest. Meteen hardhandig terugsturen terugsturen naar het land van herkomst.
Wat een bijzonder staaltje hersengymnastiek.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat dit specifiek op FOK! zou gebeuren. Ik heb gezegd dat mensen die in de bres blijven springen voor groepen die op een negatieve manier (zoals in de criminaliteit) zijn oververtegenwoordigd, eigenlijk criminelen verdedigen.
Want uit het negatieve gedrag dat binnen zo een groep aanwezig is, wil men dat vooral geen conclusies worden getrokken. Kortom, dat is struisvogelpolitiek en daarmee verkom je dat reële proberen die de samenleving in gevaar brengen worden benoemd en aangepakt.
Men wil eigenlijk liever dat er wordt weggekeken en mensen uit zulke landen gewoon hier blijven mogen komen, ook al eindigt een disproportioneel deel in de criminaliteit.
Dit terwijl de oplossing is simpel is: laten we als voorbeeld Algerijnen nemen, die kennen een flinke oververtegenwoordiging in de criminaliteit volgens het CBS (bron). Een goede aanpak zou zijn om migratie uit Algerije te weren vanwege dit wangedrag.
Zulke mensen zijn eigenlijk gewoon (zware) racisten aan het verdedigen.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Kan hij niet, want dat doet niemand.
Maar Howard houdt er gewoon van om te demoniseren. En dan ook nog eens via een zeer laf en indirect 'bepaalde mensen'.
Er zijn ook bepaalde mensen die enorme achterlijke racisten zijn. Bepaalde mensen. Uit contreien.
Mensen in bepaalde contreien willen nou eenmaal elke allochtoon voor de trein gooien.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat een bijzonder staaltje hersengymnastiek.
Ik heb gezegd dat mensen die in de bres blijven springen voor groepen die op een negatieve manier (zoals in de criminaliteit) zijn oververtegenwoordigd, eigenlijk criminelen verdedigen.
"Eigenlijk"? Dat is nogal een stelling. Kan je uitleggen hoe je hierbij komt?
Verder zie ik je een hoop dingen invullen die louter in jouw hoofd bestaande personen zouden willen, op basis waarvan je vervolgens allerlei gevolgtrekkingen maakt.
Dat heeft niets met 'zuiver bloed' te maken.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:02 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik acht de CBS definities omtrent allochtoon en autochtoon prima.
Jij hebt er moeite mee, dus laat maar horen hoe je het anders zou doen, opdat de gemene boze overheid niet meer criminaliteit statistieken bewust kan verhullen.
OK, dus nog een generatie verder kijken. En dan vind je het wel goed? Of begin je dan over 30 jaar weer?quote:Op woensdag 3 december 2025 10:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat heeft niets met 'zuiver bloed' te maken.
Ik denk als eerste dat dit vrij lastig is om te definiëren omdat we het hier voornamelijk over cultuur hebben. Maar een goed uitgangspunt zou wellicht zijn om verder te kijken dan mogelijke familiere generaties die nog leven. Dus zolang iemand een (over)grootouder heeft die hier niet is geboren, heeft die persoon een migratieachtergrond.
Je zou dan dus pas autochtoon zijn als alle acht overgrootouders in Nederland zijn geboren. Het CBS kijkt echter alleen naar de ouders. Dat wil dus zeggen dat iemand met vier grootouders heeft die in het buitenland zijn geboren, als een zogenaamde 'autochtoon' wordt gezien.
Dit "past" beter denk ik....quote:Op woensdag 3 december 2025 10:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Mensen in bepaalde contreien willen nou eenmaal elke allochtoon homo voor de trein gooien.
Integendeel, ik benoem het zoals het is. Misschien moet je jezelf ook afvragen hoe het komt dat mensen voor zulke groepen, die op negatieve wijze zijn oververtegenwoordigd in de bres blijven springen?quote:Op woensdag 3 december 2025 10:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat een bijzonder staaltje hersengymnastiek.
Ik heb gezegd dat mensen die in de bres blijven springen voor groepen die op een negatieve manier (zoals in de criminaliteit) zijn oververtegenwoordigd, eigenlijk criminelen verdedigen.
"Eigenlijk"? Dat is nogal een stelling. Kan je uitleggen hoe je hierbij komt?
Verder zie ik je een hoop dingen invullen die louter in jouw hoofd bestaande personen zouden willen, op basis waarvan je vervolgens allerlei gevolgtrekkingen maakt.
Dat doet toch niets af aan de plek waar die grootouder ter wereld is gekomen?quote:Op woensdag 3 december 2025 10:12 schreef probeer het volgende:
[..]
De laatste oma krijgt een beroerte, en hoppa, je bent autochtoon?
Ja, heel werkbaar.
Wel heftig dat je, of eh.. mensen uit bepaalde contreien *winkwink* daar voor uit durft te komen zeg.quote:
Je moet toch een beetje creatief denken wanneer je eigenlijk wil dat iemands culture achtergrond bepaalt of hij wel of geen autochtoon is?quote:Op woensdag 3 december 2025 10:12 schreef probeer het volgende:
[..]
De laatste oma krijgt een beroerte, en hoppa, je bent autochtoon?
Ja, heel werkbaar.
Dit is nochtans het gedachtegoed van veel van de groepen waar jij geregeld voor in de bres springt. Binnen de culturen van zulke groepen, heeft men namelijk niet bepaald een positief beeld over homoseksualiteit.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Wel heftig dat je, of eh.. mensen uit bepaalde contreien *winkwink* daar voor uit durft te komen zeg.
Ik vind het maar barbaars.
Het ligt er zo dik bovenop dat je ze alleen als autochtoon ziet wanneer ze zich net als blanke Nederlanders gedragen. Met al je posts over hun minderwaardige cultuur. Maar blijf lekker aanklooien met 'geboorteland van ouders/grootouders hoor'.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel, ik benoem het zoals het is. Misschien moet je jezelf ook afvragen hoe het komt dat mensen voor zulke groepen, die op negatieve wijze zijn oververtegenwoordigd in de bres blijven springen?
[..]
Dat doet toch niets af aan de plek waar die grootouder ter wereld is gekomen?
Ja, vast. Echt sterk beargumenteerd ook. Ik geloof het meteen.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel, ik benoem het zoals het is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
Dat jij me dat in de schoenen probeert te schuiven maakt het niet waar.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is nochtans het gedachtegoed van veel van de groepen waar jij geregeld voor in de bres springt. Binnen de culturen van zulke groepen, heeft men namelijk niet bepaald een positief beeld over homoseksualiteit.
De definitie die ik opper is nochtans niets 'creatief' aan. Sterker nog, deze is rationeel en goed onderbouwd.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je moet toch een beetje creatief denken wanneer je eigenlijk wil dat iemands culture achtergrond bepaalt of hij wel of geen autochtoon is?
Somalië, leuk land voor homo's idd....quote:Op woensdag 3 december 2025 10:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Wel heftig dat je, of eh.. mensen uit bepaalde contreien *winkwink* daar voor uit durft te komen zeg.
Ik vind het maar barbaars.
Nee natuurlijk zeg je dat niet als je met bronnen van vd Beek aankomt.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:42 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt, dan screenen we en proberen we de potentiële daders er uit te pikken. Niets mis mee.
Wat we niet doen, is zeggen dat we dat hele vliegen dan maar gewoon stoppen.
Dank je dat je met je voorbeeld mijn punt bevestigd.
Nee joh. Gewoon een lagere straf voor de verkrachter om uitzetting te voorkomen.quote:Op woensdag 3 december 2025 06:29 schreef SebbeSwensje het volgende:
Zal wel vrijspraak worden, want hij heeft een kleurtje.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)rkrachtte-lichter-omquote:Rechter straft asielzoeker die vrouw verkrachtte lichter om uitzetting te voorkomen'
Een 38-jarige Afghaanse asielzoeker die in 2016 een licht verstandelijk beperkte vrouw van 18 verkrachtte, heeft van de rechtbank in Amsterdam een lagere straf gekregen om uitzetting te voorkomen. Dat meldt De Telegraaf. De rechtbank oordeelde dat de straf niet de consequentie mag hebben dat Zaman S. kan worden uitgezet.
quote:Op woensdag 3 december 2025 10:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De definitie die ik opper is nochtans niets 'creatief' aan. Sterker nog, deze is rationeel en goed onderbouwd.
Maar probeer jij eens te onderbouwen waarom de definitie van het CBS een goede definitie zou zijn? Waarom is Achmed of Aisha, die Arabisch als moedertaal heeft, een afkeer van de Westerse cultuur en vier ouders die in Marokko of Syrië geboren zijn een autochtone Nederlander? Niets maakt zo'n individu namelijk autochtoon Nederlands.
Aap, mouw.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Het ligt er zo dik bovenop dat je ze alleen als autochtoon ziet wanneer ze zich net als blanke Nederlanders gedragen. Met al je posts over hun minderwaardige cultuur. Maar blijf lekker aanklooien met 'geboorteland van ouders/grootouders hoor'.
En dan in dat andere topic betogen dat ze allemaal het land uitgeschopt moeten worden, want woningnood. Ongeacht permanente verblijfsstatus of naturalisatie. Want he, die verrekte cultuur van ze.
Wie zegt dat?quote:Op woensdag 3 december 2025 10:23 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Somalië, leuk land voor homo's idd....
En ondertussen wordt iedereen, inclusief de homoseksuele mannen die uit dat land vluchten, weggezet als 'zware criminele verkrachters'.quote:
Dit stuk stront uit de OP komt naar NL samen met anderen, worden "vertroeteld" en we krijgen als dank een zware criminele verkrachter erbij...
Je kunt er je eigen pohi op nagaan. Je springt nogal eens in de bres voor bijvoorbeeld migranten of moslims. De meeste Islamitische landen hebben niet bepaald een homovriendelijk beleid zullen we maar zeggen. Toch spring jij maar wat graag voor zulke mensen in de bres.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat jij me dat in de schoenen probeert te schuiven maakt het niet waar.
Met gedrag heeft het natuurlijk zeker te maken, met blank zijn daarentegen niet. Er zijn genoeg mensen die niet blank zijn maar zich conform gedragen aan de Westerse cultuur en dus ook Westers zijn.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Het ligt er zo dik bovenop dat je ze alleen als autochtoon ziet wanneer ze zich net als blanke Nederlanders gedragen. Met al je posts over hun minderwaardige cultuur. Maar blijf lekker aanklooien met 'geboorteland van ouders/grootouders hoor'.
Zaken zoals Arabisch spreken en een afkeer hebben van de Westerse cultuur zijn dus ook culturele aspecten, geen zaken die met huidskleur te maken hebben. Maar bedankt voor het onderstrepen van mijn punt. Je zit helaas zelf nogal vast in een nogal raciaal wereldbeeld (iets dat helaas voor meerderen van progressief linkse politieke signatuur geldt), niet ik.quote:
Tja, feit blijft wel dat als dit figuur in Somalië was gebleven of eerder terug gestampt was, het slachtoffer niet met zo'n trauma was opgezadeld...quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Onder andere omdat er veel media en mensen zijn die niets liever doen dan al die zedendelicten gepleegd door immigranten (of wat zij vinden dat immigranten zijn omdat ze de verkeerde kleur of religie hebben) breed uit te meten.
Ja, er zitten ook onder immigranten en moslims mannen die zich als beesten gedragen. Als aan ieder zedendelict evenveel aandacht besteed zou worden, zou men zien dat ook onder de gewone kaaskoppen zich genoeg van dergelijke types bevinden.
En in 99% van de gevallen (ok, misschien overdreven, het kan ook 95% zijn) betreft het inderdaad een man die de dader is.
Ik spring in de bres voor niet-criminele vluchtelingen. Waaronder oa homoseksuelen, en mensen die juist vluchten voor wat jou (en mij) zo tegenstaat in die landen.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je kunt er je eigen pohi op nagaan. Je springt nogal eens in de bres voor bijvoorbeeld migranten of moslims. De meeste Islamitische landen hebben niet bepaald een homovriendelijk beleid zullen we maar zeggen. Toch spring jij maar wat graag voor zulke mensen in de bres.
[..]
Met gedrag heeft het natuurlijk zeker te maken, met blank zijn daarentegen niet. Er zijn genoeg mensen die niet blank zijn maar zich conform gedragen aan de Westerse cultuur en dus ook Westers zijn.
Migranten die naar het Westen komen (hun keuze) verwacht je ook dergelijk gedrag van. Helaas zien we echter vaak het tegenovergestelde: in afzijdige bubbels, zet men de leefwijze van het herkomstland voort die vaak een negatief effect heeft op de inheemse (autochtone) cultuur.
Totaal aantal verdachten met Nederlandse achtergrond: 72.890quote:
Onzin, dat zegt niemand.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wie zegt dat?
[..]
En ondertussen wordt iedereen, inclusief de homoseksuele mannen die uit dat land vluchten, weggezet als 'zware criminele verkrachters'.
Dat impliceert de helft van de users in dit topic. Wie probeer je nou in de maling te nemen johquote:
Goddammit Roosquote:Op woensdag 3 december 2025 10:34 schreef roos94 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Pohmoest ik single zijn zou ik er zeker op stuiteren
Nee, er wordt alleen maar gesteld dat er te veel criminelen in de groep zitten en dat de groep als geheel dus een te groot risico is en dus geweerd moet worden. Inclusief de mensen die vluchten voor criminaliteit en barbaarsheid.quote:
Je springt in de bres voor groepen migranten in het algemeen. En daarmee kijk je dus weg van de oververtegenwoordiging van deze groep in de criminaliteit. Sterker nog, zodra deze statistische realiteit wordt benoemd wordt volgt er frustratie en woede en worden er medeusers beticht van racisme, waarbij je het verwijt maakt dat het eigenlijk om huidskleur zou gaan.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:32 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik spring in de bres voor niet-criminele vluchtelingen. Waaronder oa homoseksuelen, en mensen die juist vluchten voor wat jou (en mij) zo tegenstaat in die landen.
quote:Op woensdag 3 december 2025 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je springt in de bres voor groepen migranten in het algemeen. En daarmee kijk je dus weg van de oververtegenwoordiging van deze groep in de criminaliteit. Sterker nog, zodra deze statistische realiteit wordt benoemd wordt volgt er frustratie en woede en worden er medeusers beticht van racisme, waarbij je het verwijt maakt dat het eigenlijk om huidskleur zou gaan.
Als je alleen zou opkomen voor vluchtende lhbt'ers of mensen die écht willen integreren, was er geen probleem. Dan zou ik het zelfs met je eens zijn. Maar als we het hebben over integreren en gedrag, dan beticht je mij ervan dat ik van mening zou zijn dat mensen zich moeten gedragen als blanke Nederlanders (waarmee je het weer raciaal maakt).
Kappen met dat valse narratief jegens mijn persoon Howard.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Allereerst, die eerste zin mag je achterwege laten, nergens voor nodig en niet waar. Ik haal daar allerminst genoegen uit.
Het benoemen is op zichzelf niet erg. Die lui zijn inderdaad zwaar oververtegenwoordigd. 57 op de 10.000 zijn er 57 te veel.
Het probleem is echter, dat velen hier dat aangrijpen om de overige 9943 ook te willen weren. Die grijpen oa deze cijfers aan om voor een totale asielstop te pleiten. En daar ga ik niet in mee.
En eh, ik snap het punt wat je wil maken met de nazi's, maar om je correctere cijfers mee te geven.. In 1933 stemde 1/3e van Duitsland op ze, en in 1945 was ongeveer 10-12% van de Duitsers daadwerkelijk lid. De geallieerden vochten dan ook niet met elk Duits persoon.
Strengere controle en bij criminaliteit gedwongen terugsturen zal veel helpen.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:36 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee, er wordt alleen maar gesteld dat er te veel criminelen in de groep zitten en dat de groep als geheel dus een te groot risico is en dus geweerd moet worden. Inclusief de mensen die vluchten voor criminaliteit en barbaarsheid.
Tot zo ver de begaandheid van de mensen 'uit bepaalde radicaal rechtse contreien' met de slachtoffers van dat soort slechte regimes.
Kan je deze (on)logica uitleggen?quote:Op woensdag 3 december 2025 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je springt in de bres voor groepen migranten in het algemeen. En daarmee kijk je dus weg van de oververtegenwoordiging van deze groep in de criminaliteit.
Dit lijkt me nochtans projectie.quote:Sterker nog, zodra deze statistische realiteit wordt benoemd wordt volgt er frustratie en woede
Lijkt me prima.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:41 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Strengere controle en bij criminaliteit gedwongen terugsturen zal veel helpen.
De niet-criminelen die met een geldige reden asiel aanvragen niet nee.quote:
Je zou toch gewoon iets willen hebben dat je de misdadigers en criminelen en verkrachters van elders het land uit kan zetten.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:47 schreef probeer het volgende:
[..]
De niet-criminelen die met een geldige reden asiel aanvragen niet nee.
Die verdienen imo hulp.
Dat kan hoor, als je in de bres springt voor migranten of moslims kom je op voor de hele groep: dus ook degenen met wangedrag. Die behoren immers tot die groep.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kan je deze (on)logica uitleggen?
[..]
Dit lijkt me nochtans projectie.
Dat is het niet. Ik constateer slechts hoe er wordt gereageerd op bepaalde feiten.quote:
En hoe ga je dat van te voren vaststellen? Je kunt niet aan de grens zien wie er een crimineel is en wie niet.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:47 schreef probeer het volgende:
[..]
De niet-criminelen die met een geldige reden asiel aanvragen niet nee.
Die verdienen imo hulp.
Dat is er. Zelfs wanneer sommige rechters dat (imo zwaar onterecht) willen ontduiken.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Je zou toch gewoon iets willen hebben dat je de misdadigers en criminelen en verkrachters van elders het land uit kan zetten.
Hoezo is 'wegkijken' onlosmakelijk verbonden met 'in de bres springen'? Dat is immers hetgeen jij stelt.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat kan hoor, als je in de bres springt voor migranten of moslims kom je op voor de hele groep: dus ook degenen met wangedrag. Die behoren immers tot die groep.
Dat kan helaas niet echt. Niet effectief iig. We leven niet in die ene Tom Cruise film.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:53 schreef HowardRoark het volgende:
En hoe ga je dat van te voren vaststellen? Je kunt niet aan de grens zien wie er een crimineel is en wie niet.
Dat wordt je meteen verweten als je een wat meer genuanceerde mening post. Ook ben je dan medeverantwoordelijk voor zaken als verkrachting en in een enkel geval zou je dat zelf maar eens moeten ondergaan.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoezo is 'wegkijken' onlosmakelijk verbonden met 'in de bres springen'? Dat is immers hetgeen jij stelt.
@:Probeer doet dat juist expliciet niet. Je praat gewoon poep.
Vertel mij wat. Veel te veel Britse en Amerikaanse invloeden hierquote:Op woensdag 3 december 2025 10:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee joh. Gewoon een lagere straf voor de verkrachter om uitzetting te voorkomen.
We zijn compleet gek in dit land.
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)rkrachtte-lichter-om
Ranzig is dat he.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat wordt je meteen verweten als je een wat meer genuanceerde mening post. Ook ben je dan medeverantwoordelijk voor zaken als verkrachting en in een enkel geval zou je dat zelf maar eens moeten ondergaan.
Het maakt discussieren of een gesprek hebben echt heel onaangenaam.
Waar is verkrachting terecht in de ogen van DIE mensen? En ik zie graag letterlijke quotes tegemoetquote:Op woensdag 3 december 2025 11:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Ranzig is dat he.
Dat ze eerst terecht woedend worden over een verkrachtingszaak, maar wanneer je dan niet meegaat in hun generaliserende daderprofiel (asielzoekers) dan wordt je hetzelfde toegewenst. Dan is verkrachting blijkbaar terecht in de ogen van die mensen.
Is zo'n persoon dan wel tegen verkrachting? Of tegen mensen voor een trein duwen.. Toine.
Het elke keer hebben over personen, groepen, "contreien", ... , waar vervolgens één of andere verzonnen eigenschap of gedraging op wordt geprojecteerd (maar ja, "benoemen zoals het is" heet zoiets blijkbaar) is gewoon een ontzettend sneu trucje om discussies persoonlijk te maken, en wel op een manier dat je je er bijna niet tegen kan verdedigen.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat wordt je meteen verweten als je een wat meer genuanceerde mening post. Ook ben je dan medeverantwoordelijk voor zaken als verkrachting en in een enkel geval zou je dat zelf maar eens moeten ondergaan.
Het maakt discussieren of een gesprek hebben echt heel onaangenaam.
Nee hoor, gezien het feit dat het (als men überhaupt al reageert in topics zoals deze) het structureel uitloopt op het verdedigen van de groepen waar de daders toe behoort, wordt dat natuurlijk wel gedaan.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoezo is 'wegkijken' onlosmakelijk verbonden met 'in de bres springen'? Dat is immers hetgeen jij stelt.
@:Probeer doet dat juist expliciet niet. Je praat gewoon poep.
Jouw eerste post in dit topic betreft een flagrante ontkenning van de statistische realiteit die we mbt criminaliteit, waaronder zedendelicten, zien. Daar maak je het argument dat veel media en mensen niets liever doen dan criminaliteit gepleegd door migranten uit te lichten vanwege hun afkomst en huidskleur.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat wordt je meteen verweten als je een wat meer genuanceerde mening post. Ook ben je dan medeverantwoordelijk voor zaken als verkrachting en in een enkel geval zou je dat zelf maar eens moeten ondergaan.
Het maakt discussieren of een gesprek hebben echt heel onaangenaam.
Nou dat. En dan is het niet tegen de policy, want het is toch niet op de persoon?quote:Op woensdag 3 december 2025 11:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het elke keer hebben over personen, groepen, "contreien", ... , waar vervolgens één of andere verzonnen eigenschap of gedraging op wordt geprojecteerd is gewoon een ontzettend sneu trucje om discussies persoonlijk te maken, en wel op een manier dat je je er bijna niet tegen kan verdedigen.
Ja, precies. Dat bedoel ik nou.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:30 schreef HowardRoark het volgende:
men
een geestverwant
bepaalde kringen
En daarom ga ik niet met jou in discussie, omdat je me dingen in de schoenen schuift die ik niet heb gepost of denk.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, gezien het feit dat het (als men überhaupt al reageert in topics zoals deze) het structureel uitloopt op het verdedigen van de groepen waar de daders toe behoort, wordt dat natuurlijk wel gedaan.
Daar doet het in de bres springen van jou voor een geestverwant verder niets aan af. Puntje bij paaltje zien we keer op keer dat er een reflex is in bepaalde kringen om groepen die op negatieve manieren in de statistieken zijn oververtegenwoordigd te willen verdedigen.
[..]
Jouw eerste post in dit topic betreft een flagrante ontkenning van de statistische realiteit die we mbt criminaliteit, waaronder zedendelicten, zien. Daar maak je het argument dat veel media en mensen niets liever doen dan criminaliteit gepleegd door migranten uit te lichten vanwege hun afkomst en huidskleur.
Waarna je vervolgens het beeld schetst dat dit onder autochtonen ook gebeurt en slechts een disproportionele aandacht naar de eerste groep het onderliggende probleem is. Vind je dit een genuanceerde post? Dat is het namelijk niet. Het is gaslighting.
Ik zou het probleem dus zoeken bij de toon die wordt gezet in de eerste posts. Als je een statistisch aantoonbaar probleem indirect wegzet als selectieve verontwaardiging en racisme, ben je zelf het probleem. Niet de mensen die op jou reageren.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nou dat. En dan is het niet tegen de policy, want het is toch niet op de persoon?
Een serieus gesprek, uitwisseling van meningen, wordt steeds meer onmogelijk gemaakt. Ik zeg steeds vaker maar niets, of niet nog meer na een enkele post, gezien wat je dan terugkrijgt. Heb ik geen zin in.
Het staat er toch echt:quote:Op woensdag 3 december 2025 11:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En daarom ga ik niet met jou in discussie, omdat je me dingen in de schoenen schuift die ik niet heb gepost of denk.
quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Onder andere omdat er veel media en mensen zijn die niets liever doen dan al die zedendelicten gepleegd door immigranten (of wat zij vinden dat immigranten zijn omdat ze de verkeerde kleur of religie hebben) breed uit te meten.
Ja, er zitten ook onder immigranten en moslims mannen die zich als beesten gedragen. Als aan ieder zedendelict evenveel aandacht besteed zou worden, zou men zien dat ook onder de gewone kaaskoppen zich genoeg van dergelijke types bevinden.
En in 99% van de gevallen (ok, misschien overdreven, het kan ook 95% zijn) betreft het inderdaad een man die de dader is.
Prima, dan kunnen we dus gewoon 'mannen' als groep voortaan helemaal wegzetten als verkrachters, want een aantal individuen uit die groep is daadwerkelijk een verkrachter, dus moeten we ze allemaal aanpakken en verwijten maken.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou het probleem dus zoeken bij de toon die wordt gezet in de eerste posts. Als je een statistisch aantoonbaar probleem indirect wegzet als selectieve verontwaardiging en racisme, ben je zelf het probleem. Niet de mensen die op jou reageren.
Ik noem nergens namen. Bepaalde contreien. Winkwink.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:24 schreef matspontius het volgende:
[..]
Waar is verkrachting terecht in de ogen van DIE mensen? En ik zie graag letterlijke quotes tegemoet
Vrouwelijke verkrachters zijn dan ook een unicum, volgens mij zal niemand dit proberen te ontkennen. Kortom, als het om 'verkrachting' gaat, mannen het grote probleem zijn, is een algemeen geaccepteerde realiteit. Daar is al consensus over.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Prima, dan kunnen we dus gewoon 'mannen' als groep voortaan helemaal wegzetten als verkrachters, want een aantal individuen uit die groep is daadwerkelijk een verkrachter, dus moeten we ze allemaal aanpakken en verwijten maken.
Bij een veroordeelde verkrachters ook meteen al diens mannelijke familieleden de bak in. Ze halen toch ergens die vrouw-onvriendelijke opvattingen vandaan he. Slechte familiecultuur en zulks.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Prima, dan kunnen we dus gewoon 'mannen' als groep voortaan helemaal wegzetten als verkrachters, want een aantal individuen uit die groep is daadwerkelijk een verkrachter, dus moeten we ze allemaal aanpakken en verwijten maken.
Dus dan maar alle mannen opsluiten of uitzetten? Niet? Ow.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Vrouwelijke verkrachters zijn dan ook een unicum, volgens mij zal niemand dit proberen te ontkennen. Kortom, als het om 'verkrachting' gaat, mannen het grote probleem zijn, is een algemeen geaccepteerde realiteit. Daar is al consensus over.
Misschien moet je je afvragen hoe het komt dat mbt de enorme oververtegenwoordiging van migranten in de criminaliteit, deze er niet is en er nog altijd een aanzienlijke groep autochtonen is (waaronder dus jij) die wil doen alsof het allemaal maar racisme en selectieve verontwaardiging is?
En in de cijfers van de Nederlandse achtergrond zitten ook nog genoeg mohammeds.quote:Op dinsdag 2 december 2025 16:31 schreef capricia het volgende:
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/81959NED
Geregistreerde verdachten van misdrijven per 10.000 inwoners:
Nederlandse achtergrond 83
Somalische achtergrond 344
Ik heb dat 'bepaalde contreien' gewoon rechtstreeks van Howard geleend. Leek me wel zo makkelijk om hetzelfde taalgebruik te hanteren.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:44 schreef matspontius het volgende:
[..]
Benatwoord gewoon de vraag en lul er niet omheen. Want je insuineert van alles maar kan het vervolgens niet hard maken. Framen, demoniseren, mensen woorden in de mond leggen, etc. Dar ben je wel goed in. Staaf je bewering met quotes - zo niet, lul je uit je woke nek
En waar zou je mannelijke autochtonen heen willen sturen dan? En wat gaat er vervolgens met de vrouwelijke bevolking gebeuren, die worden allemaal lesbisch of zo? Je weet natuurlijk heus wel dat dit een enorme kromme vergelijking is.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Dus dan maar alle mannen opsluiten of uitzetten? Niet? Ow.
Maar wel alle asielzoekers afwijzen of uitzetten? Hmm.
Dat mag hoor. Ik heb jouw gekibbel met de user matspontius verder niet echt vervolgd. Ik ben trouwens ook geregeld gevraagd om een concretisering van zulke termen, zou jij dat hier ook kunnen?quote:Op woensdag 3 december 2025 11:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik heb dat 'bepaalde contreien' gewoon rechtstreeks van Howard geleend. Leek me wel zo makkelijk om hetzelfde taalgebruik te hanteren.
Ik dacht aan die mythische plek waarnaar in bepaalde contreien wordt gerefereerd als "de regio".quote:Op woensdag 3 december 2025 11:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En waar zou je mannelijke autochtonen heen willen sturen dan?
Die kunnen 's nachts veilig over straat zonder bang te zijn dat ze iets naars overkomt.quote:En wat gaat er vervolgens met de vrouwelijke bevolking gebeuren,
Goed ideequote:die worden allemaal lesbisch of zo?
De vergelijking is sterker dan jij wil toegeven. Om in jouw woorden te spreken: misschien moet je je afvragen hoe dat komt.quote:Je weet natuurlijk heus wel dat dit een enorme kromme vergelijking is.
Hij heeft een hele vieze bovenlipquote:Op woensdag 3 december 2025 10:34 schreef roos94 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Pohmoest ik single zijn zou ik er zeker op stuiteren
Totaal aantal verdachten met Nederlandse achtergrond: 72.890quote:Op woensdag 3 december 2025 11:45 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
En in de cijfers van de Nederlandse achtergrond zitten ook nog genoeg mohammeds.
Je weet dat ze vanaf de tweede generatie als Nederlander worden aangeduid?quote:Op woensdag 3 december 2025 12:16 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Totaal aantal verdachten met Nederlandse achtergrond: 72.890
Totaal aantal verdachten met Somalische achtergrond: 1.260
Aantal mensen met een Nederlandse achtergrond: 13.000.000quote:Op woensdag 3 december 2025 12:16 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Totaal aantal verdachten met Nederlandse achtergrond: 72.890
Totaal aantal verdachten met Somalische achtergrond: 1.260
Allebei, het zijn wel opvallend vaak mannen uit die cultuur tenslotte!quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:45 schreef RotatoR het volgende:
We kunnen zo langzamerhand spreken van een cultuurprobleem in plaats van een mannenprobleem.
Nee dat kunnen we niet.quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:45 schreef RotatoR het volgende:
We kunnen zo langzamerhand spreken van een cultuurprobleem in plaats van een mannenprobleem.
Met rest bedoel ik dus wat ik verder quote, en waar je niet op reageerd. Mss was ik onduidelijk.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:47 schreef probeer het volgende:
[..]
De niet-criminelen die met een geldige reden asiel aanvragen niet nee.
Die verdienen imo hulp.
Maar waar staat dat verkrachting wordt goed gepraat? Lul niet om de brei heen!quote:Op woensdag 3 december 2025 11:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik heb dat 'bepaalde contreien' gewoon rechtstreeks van Howard geleend. Leek me wel zo makkelijk om hetzelfde taalgebruik te hanteren.
Vinden daar dan de meeste verkrachtingen plaats of hoe bedoel je dit?quote:Op woensdag 3 december 2025 12:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik dacht aan die mythische plek waarnaar in bepaalde contreien wordt gerefereerd als "de regio".
Die kans zou al stukken minder groot worden als we de migratie eens zouden beperken, remigratie bevorderen en daders met een migratieachtergrond uitzetten. Maar daar willen mensen uit bepaalde kringen natuurlijk niet aan, die veralgemeniseren het probleem liever naar 'mannen'.quote:Op woensdag 3 december 2025 12:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die kunnen 's nachts veilig over straat zonder bang te zijn dat ze iets naars overkomt.
Integendeel. Elk land heeft mannen, je kunt niet alle autochtone mannen uit het land zetten waar zij de inheemse bewoners zijn. Je kunt daarentegen natuurlijk wél groepen gelukzoekers uit bepaalde landen weigeren waarvan is aangetoond dat zij disproportioneel in de criminaliteit belanden, bijvoorbeeld als het gaat om seksuele misdrijven.quote:Op woensdag 3 december 2025 12:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De vergelijking is sterker dan jij wil toegeven. Om in jouw woorden te spreken: misschien moet je je afvragen hoe dat komt.
Tja, het is al langer bekend dat het merendeel deel van de criminaliteit in Nederland wordt gepleegd door mensen met een migratieachtergrond. Dit percentage zou waarschijnlijk nog veel hoger liggen als migranten niet na de tweede generatie als 'autochtoon' worden gecategoriseerd door het CBS.quote:Op woensdag 3 december 2025 13:51 schreef DefKu het volgende:
https://www.youtube.com/@:OpsporingVerzocht_tv
Je zou alleen al de thumbnails van deze video's moeten kijken. Het houdt maar niet op. Alleen maar getint of donker.
"Vergeten" ze graag, en het daadwerkelijk meten is discriminatie en racisme.quote:Op woensdag 3 december 2025 12:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je weet dat ze vanaf de tweede generatie als Nederlander worden aangeduid?
Het daadwerkelijk onderzoeken is natuurlijk geen racisme, maar legt een hele ongemakkelijke waarheid op tafel waar een bepaalde type mens dat pro-migratie, pro-diversiteit en pro-multiculturaliteit is, simpelweg niet kan verkroppen.quote:Op woensdag 3 december 2025 13:58 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
"Vergeten" ze graag, en het daadwerkelijk meten is discriminatie en racisme.
Wanneer ben je dan wel Nederlander?quote:Op woensdag 3 december 2025 13:58 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
"Vergeten" ze graag, en het daadwerkelijk meten is discriminatie en racisme.
Nou, dat kijkt wat makkelijker weg en houdt de cijfers nog wat behapbaar voor onze woke vrienden 😎quote:Op woensdag 3 december 2025 13:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, het is al langer bekend dat het merendeel deel van de criminaliteit in Nederland wordt gepleegd door mensen met een migratieachtergrond. Dit percentage zou waarschijnlijk nog veel hoger liggen als migranten niet na de tweede generatie als 'autochtoon' worden gecategoriseerd door het CBS.
Tja, zo gaat het meestal in dit soort topics. In bepaalde contreien claimt men slechts feiten te benoemen, wanneer men in wezen een ideologische mening geeft. Het is schrikbarend, maar er is weinig aan te doen.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nou dat. En dan is het niet tegen de policy, want het is toch niet op de persoon?
Een serieus gesprek, uitwisseling van meningen, wordt steeds meer onmogelijk gemaakt. Ik zeg steeds vaker maar niets, of niet nog meer na een enkele post, gezien wat je dan terugkrijgt. Heb ik geen zin in.
Soms wil ik toch proberen dat tegengas te geven, maar eigenlijk heb je gelijk.quote:Op woensdag 3 december 2025 16:10 schreef OllieA het volgende:
[..]
Tja, zo gaat het meestal in dit soort topics. In bepaalde contreien claimt men slechts feiten te benoemen, wanneer men in wezen een ideologische mening geeft. Het is schrikbarend, maar er is weinig aan te doen.
'Tegengas geven' heeft weinig zin, want men gaat enkel harder rijden.
Ik heb allang besloten om niet meer in discussie te gaan met bad faith actors. Wel zo prettig, want tot een gesprek komt het toch niet.
Ik denk dat het goed is om tegengas te geven. Of anders gezegd een ander geluid te tonen. Al is het maar dat de mensen met nuance weten niet alleen te zijn.quote:Op woensdag 3 december 2025 16:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Soms wil ik toch proberen dat tegengas te geven, maar eigenlijk heb je gelijk.
Daar heb je gelijk in.quote:Op woensdag 3 december 2025 17:15 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik denk dat het goed is om tegengas te geven. Of anders gezegd een ander geluid te tonen. Al is het maar dat de mensen met nuance weten niet alleen te zijn.
Tja, ik ben er ook niet tegen, om een ander geluid te laten horen. Ik vind het eigenlijk ook wel lovenswaardig om dat te doen, maar ik kan het in veel gevallen niet meer opbrengen.quote:Op woensdag 3 december 2025 17:15 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik denk dat het goed is om tegengas te geven. Of anders gezegd een ander geluid te tonen. Al is het maar dat de mensen met nuance weten niet alleen te zijn.
Dan zullen de komende paar jaar weer afzien voor je worden. Het lijkt er nl niet op dat CDA en D66 de deuren gaan sluiten.quote:Op woensdag 3 december 2025 14:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het daadwerkelijk onderzoeken is natuurlijk geen racisme, maar legt een hele ongemakkelijke waarheid op tafel waar een bepaalde type mens dat pro-migratie, pro-diversiteit en pro-multiculturaliteit is, simpelweg niet kan verkroppen.
Diep van binnen hebben zulke mensen namelijk de overtuiging dat het Westen (waaronder Nederland) een morele verplichting heeft om zulke mensen op te vangen en de gevolgen simpelweg geaccepteerd moeten worden. Het wangedrag van zulke mensen is immers het resultaat van 'externe factoren' en de reden dat zij hun land ontvluchten is de schuld van Westen.
Goed voorbeeld van zulke types:
'People have got to realise that the reason why we have immigration is because we colonised the world and we have got responsibility to those people whose countries we have colonised. If that responsibility means they now have the right to come here, that's what happens'
Q: 'What do you say to those who say Islam is not compatible with the West?'
A: 'Suck it up'
[ twitter ]
Ik ben niet zo van dat soort groepsdiscriminatie. Ook niet mbt 'het mannenprobleem'. Ik geloof in eigen verantwoordelijkheid, en gebruik dat ook als maatstaf voor anderen.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En waar zou je mannelijke autochtonen heen willen sturen dan? En wat gaat er vervolgens met de vrouwelijke bevolking gebeuren, die worden allemaal lesbisch of zo? Je weet natuurlijk heus wel dat dit een enorme kromme vergelijking is.
Migranten uit bepaalde landen kun je daarentegen inderdaad prima weigeren als die groep zich herhaaldelijk op negatieve manieren gedragen. Door die groep te weigeren, verkom je dat het probleem groter wordt.
Dit nog naast het feit dat mensen uit verre landen op duizenden kilometers afstand hier helemaal niets te zoeken hebben.
👋👋quote:Op woensdag 3 december 2025 18:20 schreef OllieA het volgende:
[..]
Tja, ik ben er ook niet tegen, om een ander geluid te laten horen. Ik vind het eigenlijk ook wel lovenswaardig om dat te doen, maar ik kan het in veel gevallen niet meer opbrengen.
Dan geef je een standpunt waar je over hebt nagedacht, doet je best om dat zo goed en duidelijk mogelijk te verwoorden in een mini-betoogje, wordt er één zin uitgepikt waarop men zo bot en beledigend mogelijk gaat inhakken, bijvoorbeeld.
Of men roept om een bron, terwijl men zelf bronloos de meest extreme beweringen doet.
Of men bedient zich van retoriek: Natuurlijk is het zo dat... Iedereen weet dat... Ik beschrijf slechts wat iedereen kan zien...
En zo kan ik nog heel wat loze debattruukjes opnoemen.
Of men loopt gewoon leeg met links, woke, wegkijker, pedoliefhebber, verkrachterfaciliteerder, en noem alle verbale hooivorkjes maar op.
Dat soort users wil niet in gesprek zijn, van gedachtenwisselen, maar enkel hun eigen boze eitje kwijt
Ik heb er geen zin meer in, kan het niet meer opbrengen om me daar in te verplaatsen.
Jammer van het forum...
Tussen al die zogenaamde 'vluchtelingen' zitten teveel van dit soort psychopaten. Vervolgens moet zo'n figuur eerst een slachtoffer maken voordat je er iets aan kunt doen, want stel je voor dat alle 'vluchtelingen' over één kam worden geschoren. Die krankzinnige deugreflex zorgt voor zoveel onnodige slachtoffers. We zouden een voorbeeld moeten nemen aan landen als Polen en de VS: stoppen met het binnenhalen van 'vluchtelingen' uit de 3e wereld. HET RISICO IS TE GROOT.quote:Op vrijdag 5 december 2025 12:22 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ik lees het al. Gewoon de oven in, kansloze zaak @:zipportal
jA mAaR iNtErNaTioNaAl vErDrAg UiT 1882quote:Op vrijdag 5 december 2025 12:32 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Tussen al die zogenaamde 'vluchtelingen' zitten teveel van dit soort psychopaten. Vervolgens moet zo'n figuur eerst een slachtoffer maken voordat je er iets aan kunt doen, want stel je voor dat alle 'vluchtelingen' over één kam worden geschoren. Die krankzinnige deugreflex zorgt voor zoveel onnodige slachtoffers. We zouden een voorbeeld moeten nemen aan landen als Polen en de VS: stoppen met het binnenhalen van 'vluchtelingen' uit de 3e wereld. HET RISICO IS TE GROOT.
Het probleem is vooral dat het hetgeen wat je zegt hetgene is wat juist gebeurd.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Prima, dan kunnen we dus gewoon 'mannen' als groep voortaan helemaal wegzetten als verkrachters, want een aantal individuen uit die groep is daadwerkelijk een verkrachter, dus moeten we ze allemaal aanpakken en verwijten maken.
lol, ja, de aanwezigheid van moslims in Nederland is natuurlijk vooral terug te voeren op een soort misplaatste post-koloniale paternalistische verantwoordelijkheid die 'sommigen' nog voelen. Dat heeft verder niets te maken met goedkope arbeid voor de grootindustrie in de jaren 60/70, noch met talloze geruïneerde Midden-Oosterse landen waar NAVO-landen o.l.v. de VS een doos van Pandora hebben opengetrokken na 2000.quote:Op woensdag 3 december 2025 14:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het daadwerkelijk onderzoeken is natuurlijk geen racisme, maar legt een hele ongemakkelijke waarheid op tafel waar een bepaalde type mens dat pro-migratie, pro-diversiteit en pro-multiculturaliteit is, simpelweg niet kan verkroppen.
Diep van binnen hebben zulke mensen namelijk de overtuiging dat het Westen (waaronder Nederland) een morele verplichting heeft om zulke mensen op te vangen en de gevolgen simpelweg geaccepteerd moeten worden. Het wangedrag van zulke mensen is immers het resultaat van 'externe factoren' en de reden dat zij hun land ontvluchten is de schuld van Westen.
Goed voorbeeld van zulke types:
'People have got to realise that the reason why we have immigration is because we colonised the world and we have got responsibility to those people whose countries we have colonised. If that responsibility means they now have the right to come here, that's what happens'
Q: 'What do you say to those who say Islam is not compatible with the West?'
A: 'Suck it up'
[ twitter ]
Geregistreerde verdachten van misdrijven per 10.000 inwoners:quote:Op dinsdag 2 december 2025 16:31 schreef capricia het volgende:
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/81959NED
Geregistreerde verdachten van misdrijven per 10.000 inwoners:
Nederlandse achtergrond 83
Somalische achtergrond 344
Aangepast.quote:Op zondag 7 december 2025 09:53 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Geregistreerde verdachten van misdrijven per 10.000 inwoners:
Nederlandse achtergrond 83 61
Somalische achtergrond 344
FTFY
Komt door al die gigantische voorhoofden van Soma's, dat veroorzaakt een diep minderwaardigheidscomplexquote:Op zondag 7 december 2025 09:53 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Geregistreerde verdachten van misdrijven per 10.000 inwoners:
Nederlandse achtergrond 83 61
Somalische achtergrond 344
FTFY
Inderdaad, het schuldgevoel dat in bepaalde contreien over de historie van het Westen wakkert het sentiment aan dat wij de morele verplichting zouden hebben om mensen uit andere delen van de wereld op te vangen.quote:Op zondag 7 december 2025 09:06 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
lol, ja, de aanwezigheid van moslims in Nederland is natuurlijk vooral terug te voeren op een soort misplaatste post-koloniale paternalistische verantwoordelijkheid die 'sommigen' nog voelen. Dat heeft verder niets te maken met goedkope arbeid voor de grootindustrie in de jaren 60/70, noch met talloze geruïneerde Midden-Oosterse landen waar NAVO-landen o.l.v. de VS een doos van Pandora hebben opengetrokken na 2000.
Fraai kersje geplukt weer, Howard..
En vervolgens waren er 25 jaar lang overwegend (centrum)rechtse coalities verantwoordelijk voor het landsbestuur, die daar al die tijd weinig aan hebben veranderd, anders dan opvangcondities dusdanig uitkleden dat het hele stelsel niet anders kon doen dan ontsporen. Dat alles nu nog afschuiven op een postkoloniale schuldopvatting is ronduit absurd. Het zijn al die tijd economische motieven en politiek opportunisme (o.a. de VVD-PVV tandem) geweest die constructieve, of iig reëele, oplossingen in de weg stonden.quote:Op zondag 7 december 2025 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad, het schuldgevoel dat in bepaalde contreien over de historie van het Westen wakkert het sentiment aan dat wij de morele verplichting zouden hebben om mensen uit andere delen van de wereld op te vangen.
Daarnaast zijn er hier natuurlijk ook nooit arbeiders uit Syrië, Afghanistan of Somalië naartoe gehaald. Dat is enkel gebeurd met mannen uit Turkije en Marokko, waarbij het idee was dat zij weer terug zouden keren. De bedoeling was namelijk dat dit tijdelijk arbeidskrachten zouden zijn.
Helaas kwam er een links kabinet aan het roer in de jaren 1970, die de samenwerkingsverdragen mbt zulke arbeidskrachten besloot op te zeggen waardoor deze mensen niet meer terug wilden naar het land van herkomst.
Vervolgens besloot dat linkse kabinet ook nog even in lijn met beslissingen in Brussel, gezinshereniging toe te staan waardoor elk van zulke arbeiders even doodleuk de zes, acht of tien-koppige familie kon laten overvliegen.
Helemaal niemand zegt dan ook dat deze centrum tot centrumrechtse regeringen niets te verwijten valt. Maar het fundament was natuurlijk gelegd door een linkse regering. De gastarbeiders uit Turkije en Marokko hadden desnoods met dwang terug moeten worden gestuurd. Zij zijn gebleven, waarna ook nog een keer half de Antillen en Suriname hierheen kwam en vanaf begin jaren 1990 de enorme influx van migranten uit andere niet-Westerse landen.quote:Op zondag 7 december 2025 10:55 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
En vervolgens waren er 25 jaar lang overwegend (centrum)rechtse coalities verantwoordelijk voor het landsbestuur, die daar al die tijd weinig aan hebben veranderd, anders dan opvangcondities dusdanig uitkleden dat het hele stelsel niet anders kon doen dan ontsporen. Dat alles nu nog afschuiven op een postkoloniale schuldopvatting is ronduit absurd. Het zijn al die tijd economische motieven en politiek opportunisme (o.a. de VVD-PVV tandem) geweest die constructieve, of iig reëele, oplossingen in de weg stonden.
Het enige nadeel daarvan is dat we die Somalische vrouwen er denk ik geen plezier mee doen.quote:Op dinsdag 2 december 2025 16:21 schreef capricia het volgende:
Kunnen we dit soort mensen niet uitzetten? Waanzin dit.
De man komt uit Somalië, die kan gewoon terug wmb.
War is voor jou dan een reden om Amna wel toe te laten?quote:Op woensdag 3 december 2025 22:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van dat soort groepsdiscriminatie. Ook niet mbt 'het mannenprobleem'. Ik geloof in eigen verantwoordelijkheid, en gebruik dat ook als maatstaf voor anderen.
Dat Eritrese Yonas een crimineel is, is voor mij geen reden om Eritrese Amna te weren. En wanneer Achmed of Klaas zijn handen niet thuis kan houden in de kroeg, spreek ik daar Wouter ook niet op aan.
Nee hoor, arbeidsimmigratie tussen '60 en '75 kwam grootschalig tot stand onder kabinetten bestaande uit VVD en voorlopers van het CDA. Niet zo vreemd ook, de zware industrie moest ermee gestut worden. De eerste serieuze initiatieven om gastarbeiders terug te sturen waren juist onder Den Uyl.quote:Op zondag 7 december 2025 11:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Helemaal niemand zegt dan ook dat deze centrum tot centrumrechtse regeringen niets te verwijten valt. Maar het fundament was natuurlijk gelegd door een linkse regering. De gastarbeiders uit Turkije en Marokko hadden desnoods met dwang terug moeten worden gestuurd. Zij zijn gebleven, waarna ook nog een keer half de Antillen en Suriname hierheen kwam en vanaf begin jaren 1990 de enorme influx van migranten uit andere niet-Westerse landen.
We hebben nauwelijks rechtse coalities gehad. Een kabinet met VVD er in maakt het kabinet niet meteen rechts hè.quote:Op zondag 7 december 2025 10:55 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
En vervolgens waren er 25 jaar lang overwegend (centrum)rechtse coalities verantwoordelijk voor het landsbestuur, die daar al die tijd weinig aan hebben veranderd, anders dan opvangcondities dusdanig uitkleden dat het hele stelsel niet anders kon doen dan ontsporen. Dat alles nu nog afschuiven op een postkoloniale schuldopvatting is ronduit absurd. Het zijn al die tijd economische motieven en politiek opportunisme (o.a. de VVD-PVV tandem) geweest die constructieve, of iig reëele, oplossingen in de weg stonden.
Kijk anders even naar de overwegende kabinetssamenstelling in die periode:quote:Op zondag 7 december 2025 11:47 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
We hebben nauwelijks rechtse coalities gehad. Een kabinet met VVD er in maakt het kabinet niet meteen rechts hè.
En hoe lang geleden was dit?quote:Op zondag 7 december 2025 11:54 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Kijk anders even naar de overwegende kabinetssamenstelling in die periode:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Nederlandse_kabinetten
Je wil beweren dat de VVD, de Katholieke Volkspartij, de Anti-Revolutionaire Partij, en de Christelijk-Historische unie destijds bolwerken van progressivisme waren?
Alle mannen generaliseren is dan ook niet echt genuanceerd, of misschien heb ik een ander genuanceerd punt gemist?quote:Op woensdag 3 december 2025 11:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat wordt je meteen verweten als je een wat meer genuanceerde mening post. Ook ben je dan medeverantwoordelijk voor zaken als verkrachting en in een enkel geval zou je dat zelf maar eens moeten ondergaan.
Het maakt discussieren of een gesprek hebben echt heel onaangenaam.
Misschien moet je even alles goed teruglezen.quote:Op zondag 7 december 2025 13:40 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Alle mannen generaliseren is dan ook niet echt genuanceerd, of misschien heb ik een ander genuanceerd punt gemist?
Zie boven, ik dacht op Howard te reageren.quote:
Heb ik gedaan, vandaar mijn vraag.quote:Op zondag 7 december 2025 13:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Misschien moet je even alles goed teruglezen.
OK.quote:Op zondag 7 december 2025 15:06 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Heb ik gedaan, vandaar mijn vraag.
Het beleid van kabinet Den Uyl heeft er toch voor gezorgd dat deze mensen niet meer terug naar hun eigen land wilde. Vervolgens faciliteerde hetzelfde kabinet ook gezinsherenigingen. Dát heeft gezorgd voor de eerste influx van blijvende migranten uit zulke landen. Zie ook:quote:Op zondag 7 december 2025 11:45 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Nee hoor, arbeidsimmigratie tussen '60 en '75 kwam grootschalig tot stand onder kabinetten bestaande uit VVD en voorlopers van het CDA. Niet zo vreemd ook, de zware industrie moest ermee gestut worden. De eerste serieuze initiatieven om gastarbeiders terug te sturen waren juist onder Den Uyl.
En dan laat ik hier nog even buiten beschouwen dat dit kabinet ook doodleuk even 200k Surinamers accepteerden die na de onafhankelijkheid hier hun onderdak zochten.quote:De toename van het aantal vreemdelingen in Nederland was het gevolg van twee maatregelen van het kabinet-Den Uyl: in 1973 werden de zogenaamde ‘wervings-akkoorden’ met Marokko en Turkije opgezegd, wat betekende dat het voor werk-gevers niet meer was toegestaan om laaggeschoolde mannen uit die landen te halen.
Maar juist dit verbod op arbeidsmigratie leidde ertoe dat de gastarbeiders die er al waren besloten om niet meer terug te keren en gebruik te maken van het Europese recht op gezinshereniging: tijdelijke migratie werd permanente vestiging, met vrouw en kinderen.
Bron
Ergste vind ik nog dat een hele dure en schaarse plek bezet houdt in een GGZ kliniek terwijl echte Nederlanders jaren wachten op hulp. En dat geldt voor tal van instanties, de politie, artsen en ziekenhuizen zijn overbelast of gewoon geïrriteerd waardoor steeds meer mensen daar niet meer willen of kunnen werken.quote:Op dinsdag 2 december 2025 16:21 schreef capricia het volgende:
Kunnen we dit soort mensen niet uitzetten? Waanzin dit.
De man komt uit Somalië, die kan gewoon terug wmb.
Kan me ook voorstellen dat het heel lastig werken is met mensen uit totaal andere culturen die geen greintje zelfreflectie toepassen. Zelfreflectie bestaat namelijk niet in Afrikaanse en Arabische islamitische culturen. Hulpverlening kan pas op gang komen als de patiënt iets van meewerkt. En je hebt ook nog vaak een taalbarrière.quote:Op dinsdag 16 december 2025 15:53 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ergste vind ik nog dat een hele dure en schaarse plek bezet houdt in een GGZ kliniek terwijl echte Nederlanders jaren wachten op hulp. En dat geldt voor tal van instanties, de politie, artsen en ziekenhuizen zijn overbelast of gewoon geïrriteerd waardoor steeds meer mensen daar niet meer willen of kunnen werken.
Als je dat wil doen kan ik je aanraden om in deeltijd al je certificaten te halen zodat je enorm gekwalificeerd bent, dan wat praktijk ervaring op te doen op een makkelijke plek en vervolgens ZZP'er te worden en op probleem groepen te solliciteren. Hier kan je met nachtdiensten echt veel geld binnenharken zonder daadwerkelijk iets te doen in 9 van de 10 keer. Die 10e keer moet je wel weten wat je doet natuurlijk.quote:Op dinsdag 16 december 2025 15:58 schreef Homey het volgende:
[..]
Kan me ook voorstellen dat het heel lastig werken is met mensen uit totaal andere culturen die geen greintje zelfreflectie toepassen. Zelfreflectie bestaat namelijk niet in Afrikaanse en Arabische islamitische culturen. Hulpverlening kan pas op gang komen als de patiënt iets van meewerkt. En je hebt ook nog vaak een taalbarrière.
Ik heb wel respect voor die hulpverleners, ik sluit ook niet dat ik dergelijk werk later ga doen. Ergens een grote uitdaging en gaaf als je toch iets kan bewerkstelligen.
Omdat ze dan een zwaardere straf dan Hamza krijgen.quote:Op zondag 7 december 2025 09:09 schreef matthijst het volgende:
Waarom hebben die 2 mannen Hamza niet gehandicapt geschopt
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |