Totaal aantal verdachten met Nederlandse achtergrond: 72.890quote:
Onzin, dat zegt niemand.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wie zegt dat?
[..]
En ondertussen wordt iedereen, inclusief de homoseksuele mannen die uit dat land vluchten, weggezet als 'zware criminele verkrachters'.
Dat impliceert de helft van de users in dit topic. Wie probeer je nou in de maling te nemen johquote:
Goddammit Roosquote:Op woensdag 3 december 2025 10:34 schreef roos94 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Pohmoest ik single zijn zou ik er zeker op stuiteren
Nee, er wordt alleen maar gesteld dat er te veel criminelen in de groep zitten en dat de groep als geheel dus een te groot risico is en dus geweerd moet worden. Inclusief de mensen die vluchten voor criminaliteit en barbaarsheid.quote:
Je springt in de bres voor groepen migranten in het algemeen. En daarmee kijk je dus weg van de oververtegenwoordiging van deze groep in de criminaliteit. Sterker nog, zodra deze statistische realiteit wordt benoemd wordt volgt er frustratie en woede en worden er medeusers beticht van racisme, waarbij je het verwijt maakt dat het eigenlijk om huidskleur zou gaan.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:32 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik spring in de bres voor niet-criminele vluchtelingen. Waaronder oa homoseksuelen, en mensen die juist vluchten voor wat jou (en mij) zo tegenstaat in die landen.
quote:Op woensdag 3 december 2025 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je springt in de bres voor groepen migranten in het algemeen. En daarmee kijk je dus weg van de oververtegenwoordiging van deze groep in de criminaliteit. Sterker nog, zodra deze statistische realiteit wordt benoemd wordt volgt er frustratie en woede en worden er medeusers beticht van racisme, waarbij je het verwijt maakt dat het eigenlijk om huidskleur zou gaan.
Als je alleen zou opkomen voor vluchtende lhbt'ers of mensen die écht willen integreren, was er geen probleem. Dan zou ik het zelfs met je eens zijn. Maar als we het hebben over integreren en gedrag, dan beticht je mij ervan dat ik van mening zou zijn dat mensen zich moeten gedragen als blanke Nederlanders (waarmee je het weer raciaal maakt).
Kappen met dat valse narratief jegens mijn persoon Howard.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Allereerst, die eerste zin mag je achterwege laten, nergens voor nodig en niet waar. Ik haal daar allerminst genoegen uit.
Het benoemen is op zichzelf niet erg. Die lui zijn inderdaad zwaar oververtegenwoordigd. 57 op de 10.000 zijn er 57 te veel.
Het probleem is echter, dat velen hier dat aangrijpen om de overige 9943 ook te willen weren. Die grijpen oa deze cijfers aan om voor een totale asielstop te pleiten. En daar ga ik niet in mee.
En eh, ik snap het punt wat je wil maken met de nazi's, maar om je correctere cijfers mee te geven.. In 1933 stemde 1/3e van Duitsland op ze, en in 1945 was ongeveer 10-12% van de Duitsers daadwerkelijk lid. De geallieerden vochten dan ook niet met elk Duits persoon.
Strengere controle en bij criminaliteit gedwongen terugsturen zal veel helpen.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:36 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee, er wordt alleen maar gesteld dat er te veel criminelen in de groep zitten en dat de groep als geheel dus een te groot risico is en dus geweerd moet worden. Inclusief de mensen die vluchten voor criminaliteit en barbaarsheid.
Tot zo ver de begaandheid van de mensen 'uit bepaalde radicaal rechtse contreien' met de slachtoffers van dat soort slechte regimes.
Kan je deze (on)logica uitleggen?quote:Op woensdag 3 december 2025 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je springt in de bres voor groepen migranten in het algemeen. En daarmee kijk je dus weg van de oververtegenwoordiging van deze groep in de criminaliteit.
Dit lijkt me nochtans projectie.quote:Sterker nog, zodra deze statistische realiteit wordt benoemd wordt volgt er frustratie en woede
Lijkt me prima.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:41 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Strengere controle en bij criminaliteit gedwongen terugsturen zal veel helpen.
De niet-criminelen die met een geldige reden asiel aanvragen niet nee.quote:
Je zou toch gewoon iets willen hebben dat je de misdadigers en criminelen en verkrachters van elders het land uit kan zetten.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:47 schreef probeer het volgende:
[..]
De niet-criminelen die met een geldige reden asiel aanvragen niet nee.
Die verdienen imo hulp.
Dat kan hoor, als je in de bres springt voor migranten of moslims kom je op voor de hele groep: dus ook degenen met wangedrag. Die behoren immers tot die groep.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kan je deze (on)logica uitleggen?
[..]
Dit lijkt me nochtans projectie.
Dat is het niet. Ik constateer slechts hoe er wordt gereageerd op bepaalde feiten.quote:
En hoe ga je dat van te voren vaststellen? Je kunt niet aan de grens zien wie er een crimineel is en wie niet.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:47 schreef probeer het volgende:
[..]
De niet-criminelen die met een geldige reden asiel aanvragen niet nee.
Die verdienen imo hulp.
Dat is er. Zelfs wanneer sommige rechters dat (imo zwaar onterecht) willen ontduiken.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Je zou toch gewoon iets willen hebben dat je de misdadigers en criminelen en verkrachters van elders het land uit kan zetten.
Hoezo is 'wegkijken' onlosmakelijk verbonden met 'in de bres springen'? Dat is immers hetgeen jij stelt.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat kan hoor, als je in de bres springt voor migranten of moslims kom je op voor de hele groep: dus ook degenen met wangedrag. Die behoren immers tot die groep.
Dat kan helaas niet echt. Niet effectief iig. We leven niet in die ene Tom Cruise film.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:53 schreef HowardRoark het volgende:
En hoe ga je dat van te voren vaststellen? Je kunt niet aan de grens zien wie er een crimineel is en wie niet.
Dat wordt je meteen verweten als je een wat meer genuanceerde mening post. Ook ben je dan medeverantwoordelijk voor zaken als verkrachting en in een enkel geval zou je dat zelf maar eens moeten ondergaan.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoezo is 'wegkijken' onlosmakelijk verbonden met 'in de bres springen'? Dat is immers hetgeen jij stelt.
@:Probeer doet dat juist expliciet niet. Je praat gewoon poep.
Vertel mij wat. Veel te veel Britse en Amerikaanse invloeden hierquote:Op woensdag 3 december 2025 10:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee joh. Gewoon een lagere straf voor de verkrachter om uitzetting te voorkomen.
We zijn compleet gek in dit land.
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)rkrachtte-lichter-om
Ranzig is dat he.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat wordt je meteen verweten als je een wat meer genuanceerde mening post. Ook ben je dan medeverantwoordelijk voor zaken als verkrachting en in een enkel geval zou je dat zelf maar eens moeten ondergaan.
Het maakt discussieren of een gesprek hebben echt heel onaangenaam.
Waar is verkrachting terecht in de ogen van DIE mensen? En ik zie graag letterlijke quotes tegemoetquote:Op woensdag 3 december 2025 11:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Ranzig is dat he.
Dat ze eerst terecht woedend worden over een verkrachtingszaak, maar wanneer je dan niet meegaat in hun generaliserende daderprofiel (asielzoekers) dan wordt je hetzelfde toegewenst. Dan is verkrachting blijkbaar terecht in de ogen van die mensen.
Is zo'n persoon dan wel tegen verkrachting? Of tegen mensen voor een trein duwen.. Toine.
Het elke keer hebben over personen, groepen, "contreien", ... , waar vervolgens één of andere verzonnen eigenschap of gedraging op wordt geprojecteerd (maar ja, "benoemen zoals het is" heet zoiets blijkbaar) is gewoon een ontzettend sneu trucje om discussies persoonlijk te maken, en wel op een manier dat je je er bijna niet tegen kan verdedigen.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat wordt je meteen verweten als je een wat meer genuanceerde mening post. Ook ben je dan medeverantwoordelijk voor zaken als verkrachting en in een enkel geval zou je dat zelf maar eens moeten ondergaan.
Het maakt discussieren of een gesprek hebben echt heel onaangenaam.
Nee hoor, gezien het feit dat het (als men überhaupt al reageert in topics zoals deze) het structureel uitloopt op het verdedigen van de groepen waar de daders toe behoort, wordt dat natuurlijk wel gedaan.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoezo is 'wegkijken' onlosmakelijk verbonden met 'in de bres springen'? Dat is immers hetgeen jij stelt.
@:Probeer doet dat juist expliciet niet. Je praat gewoon poep.
Jouw eerste post in dit topic betreft een flagrante ontkenning van de statistische realiteit die we mbt criminaliteit, waaronder zedendelicten, zien. Daar maak je het argument dat veel media en mensen niets liever doen dan criminaliteit gepleegd door migranten uit te lichten vanwege hun afkomst en huidskleur.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat wordt je meteen verweten als je een wat meer genuanceerde mening post. Ook ben je dan medeverantwoordelijk voor zaken als verkrachting en in een enkel geval zou je dat zelf maar eens moeten ondergaan.
Het maakt discussieren of een gesprek hebben echt heel onaangenaam.
Nou dat. En dan is het niet tegen de policy, want het is toch niet op de persoon?quote:Op woensdag 3 december 2025 11:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het elke keer hebben over personen, groepen, "contreien", ... , waar vervolgens één of andere verzonnen eigenschap of gedraging op wordt geprojecteerd is gewoon een ontzettend sneu trucje om discussies persoonlijk te maken, en wel op een manier dat je je er bijna niet tegen kan verdedigen.
Ja, precies. Dat bedoel ik nou.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:30 schreef HowardRoark het volgende:
men
een geestverwant
bepaalde kringen
En daarom ga ik niet met jou in discussie, omdat je me dingen in de schoenen schuift die ik niet heb gepost of denk.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, gezien het feit dat het (als men überhaupt al reageert in topics zoals deze) het structureel uitloopt op het verdedigen van de groepen waar de daders toe behoort, wordt dat natuurlijk wel gedaan.
Daar doet het in de bres springen van jou voor een geestverwant verder niets aan af. Puntje bij paaltje zien we keer op keer dat er een reflex is in bepaalde kringen om groepen die op negatieve manieren in de statistieken zijn oververtegenwoordigd te willen verdedigen.
[..]
Jouw eerste post in dit topic betreft een flagrante ontkenning van de statistische realiteit die we mbt criminaliteit, waaronder zedendelicten, zien. Daar maak je het argument dat veel media en mensen niets liever doen dan criminaliteit gepleegd door migranten uit te lichten vanwege hun afkomst en huidskleur.
Waarna je vervolgens het beeld schetst dat dit onder autochtonen ook gebeurt en slechts een disproportionele aandacht naar de eerste groep het onderliggende probleem is. Vind je dit een genuanceerde post? Dat is het namelijk niet. Het is gaslighting.
Ik zou het probleem dus zoeken bij de toon die wordt gezet in de eerste posts. Als je een statistisch aantoonbaar probleem indirect wegzet als selectieve verontwaardiging en racisme, ben je zelf het probleem. Niet de mensen die op jou reageren.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nou dat. En dan is het niet tegen de policy, want het is toch niet op de persoon?
Een serieus gesprek, uitwisseling van meningen, wordt steeds meer onmogelijk gemaakt. Ik zeg steeds vaker maar niets, of niet nog meer na een enkele post, gezien wat je dan terugkrijgt. Heb ik geen zin in.
Het staat er toch echt:quote:Op woensdag 3 december 2025 11:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En daarom ga ik niet met jou in discussie, omdat je me dingen in de schoenen schuift die ik niet heb gepost of denk.
quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Onder andere omdat er veel media en mensen zijn die niets liever doen dan al die zedendelicten gepleegd door immigranten (of wat zij vinden dat immigranten zijn omdat ze de verkeerde kleur of religie hebben) breed uit te meten.
Ja, er zitten ook onder immigranten en moslims mannen die zich als beesten gedragen. Als aan ieder zedendelict evenveel aandacht besteed zou worden, zou men zien dat ook onder de gewone kaaskoppen zich genoeg van dergelijke types bevinden.
En in 99% van de gevallen (ok, misschien overdreven, het kan ook 95% zijn) betreft het inderdaad een man die de dader is.
Prima, dan kunnen we dus gewoon 'mannen' als groep voortaan helemaal wegzetten als verkrachters, want een aantal individuen uit die groep is daadwerkelijk een verkrachter, dus moeten we ze allemaal aanpakken en verwijten maken.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou het probleem dus zoeken bij de toon die wordt gezet in de eerste posts. Als je een statistisch aantoonbaar probleem indirect wegzet als selectieve verontwaardiging en racisme, ben je zelf het probleem. Niet de mensen die op jou reageren.
Ik noem nergens namen. Bepaalde contreien. Winkwink.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:24 schreef matspontius het volgende:
[..]
Waar is verkrachting terecht in de ogen van DIE mensen? En ik zie graag letterlijke quotes tegemoet
Vrouwelijke verkrachters zijn dan ook een unicum, volgens mij zal niemand dit proberen te ontkennen. Kortom, als het om 'verkrachting' gaat, mannen het grote probleem zijn, is een algemeen geaccepteerde realiteit. Daar is al consensus over.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Prima, dan kunnen we dus gewoon 'mannen' als groep voortaan helemaal wegzetten als verkrachters, want een aantal individuen uit die groep is daadwerkelijk een verkrachter, dus moeten we ze allemaal aanpakken en verwijten maken.
Bij een veroordeelde verkrachters ook meteen al diens mannelijke familieleden de bak in. Ze halen toch ergens die vrouw-onvriendelijke opvattingen vandaan he. Slechte familiecultuur en zulks.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Prima, dan kunnen we dus gewoon 'mannen' als groep voortaan helemaal wegzetten als verkrachters, want een aantal individuen uit die groep is daadwerkelijk een verkrachter, dus moeten we ze allemaal aanpakken en verwijten maken.
Dus dan maar alle mannen opsluiten of uitzetten? Niet? Ow.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Vrouwelijke verkrachters zijn dan ook een unicum, volgens mij zal niemand dit proberen te ontkennen. Kortom, als het om 'verkrachting' gaat, mannen het grote probleem zijn, is een algemeen geaccepteerde realiteit. Daar is al consensus over.
Misschien moet je je afvragen hoe het komt dat mbt de enorme oververtegenwoordiging van migranten in de criminaliteit, deze er niet is en er nog altijd een aanzienlijke groep autochtonen is (waaronder dus jij) die wil doen alsof het allemaal maar racisme en selectieve verontwaardiging is?
En in de cijfers van de Nederlandse achtergrond zitten ook nog genoeg mohammeds.quote:Op dinsdag 2 december 2025 16:31 schreef capricia het volgende:
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/81959NED
Geregistreerde verdachten van misdrijven per 10.000 inwoners:
Nederlandse achtergrond 83
Somalische achtergrond 344
Ik heb dat 'bepaalde contreien' gewoon rechtstreeks van Howard geleend. Leek me wel zo makkelijk om hetzelfde taalgebruik te hanteren.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:44 schreef matspontius het volgende:
[..]
Benatwoord gewoon de vraag en lul er niet omheen. Want je insuineert van alles maar kan het vervolgens niet hard maken. Framen, demoniseren, mensen woorden in de mond leggen, etc. Dar ben je wel goed in. Staaf je bewering met quotes - zo niet, lul je uit je woke nek
En waar zou je mannelijke autochtonen heen willen sturen dan? En wat gaat er vervolgens met de vrouwelijke bevolking gebeuren, die worden allemaal lesbisch of zo? Je weet natuurlijk heus wel dat dit een enorme kromme vergelijking is.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Dus dan maar alle mannen opsluiten of uitzetten? Niet? Ow.
Maar wel alle asielzoekers afwijzen of uitzetten? Hmm.
Dat mag hoor. Ik heb jouw gekibbel met de user matspontius verder niet echt vervolgd. Ik ben trouwens ook geregeld gevraagd om een concretisering van zulke termen, zou jij dat hier ook kunnen?quote:Op woensdag 3 december 2025 11:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik heb dat 'bepaalde contreien' gewoon rechtstreeks van Howard geleend. Leek me wel zo makkelijk om hetzelfde taalgebruik te hanteren.
Ik dacht aan die mythische plek waarnaar in bepaalde contreien wordt gerefereerd als "de regio".quote:Op woensdag 3 december 2025 11:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En waar zou je mannelijke autochtonen heen willen sturen dan?
Die kunnen 's nachts veilig over straat zonder bang te zijn dat ze iets naars overkomt.quote:En wat gaat er vervolgens met de vrouwelijke bevolking gebeuren,
Goed ideequote:die worden allemaal lesbisch of zo?
De vergelijking is sterker dan jij wil toegeven. Om in jouw woorden te spreken: misschien moet je je afvragen hoe dat komt.quote:Je weet natuurlijk heus wel dat dit een enorme kromme vergelijking is.
Hij heeft een hele vieze bovenlipquote:Op woensdag 3 december 2025 10:34 schreef roos94 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Pohmoest ik single zijn zou ik er zeker op stuiteren
Totaal aantal verdachten met Nederlandse achtergrond: 72.890quote:Op woensdag 3 december 2025 11:45 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
En in de cijfers van de Nederlandse achtergrond zitten ook nog genoeg mohammeds.
Je weet dat ze vanaf de tweede generatie als Nederlander worden aangeduid?quote:Op woensdag 3 december 2025 12:16 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Totaal aantal verdachten met Nederlandse achtergrond: 72.890
Totaal aantal verdachten met Somalische achtergrond: 1.260
Aantal mensen met een Nederlandse achtergrond: 13.000.000quote:Op woensdag 3 december 2025 12:16 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Totaal aantal verdachten met Nederlandse achtergrond: 72.890
Totaal aantal verdachten met Somalische achtergrond: 1.260
Allebei, het zijn wel opvallend vaak mannen uit die cultuur tenslotte!quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:45 schreef RotatoR het volgende:
We kunnen zo langzamerhand spreken van een cultuurprobleem in plaats van een mannenprobleem.
Nee dat kunnen we niet.quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:45 schreef RotatoR het volgende:
We kunnen zo langzamerhand spreken van een cultuurprobleem in plaats van een mannenprobleem.
Met rest bedoel ik dus wat ik verder quote, en waar je niet op reageerd. Mss was ik onduidelijk.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:47 schreef probeer het volgende:
[..]
De niet-criminelen die met een geldige reden asiel aanvragen niet nee.
Die verdienen imo hulp.
Maar waar staat dat verkrachting wordt goed gepraat? Lul niet om de brei heen!quote:Op woensdag 3 december 2025 11:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik heb dat 'bepaalde contreien' gewoon rechtstreeks van Howard geleend. Leek me wel zo makkelijk om hetzelfde taalgebruik te hanteren.
Vinden daar dan de meeste verkrachtingen plaats of hoe bedoel je dit?quote:Op woensdag 3 december 2025 12:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik dacht aan die mythische plek waarnaar in bepaalde contreien wordt gerefereerd als "de regio".
Die kans zou al stukken minder groot worden als we de migratie eens zouden beperken, remigratie bevorderen en daders met een migratieachtergrond uitzetten. Maar daar willen mensen uit bepaalde kringen natuurlijk niet aan, die veralgemeniseren het probleem liever naar 'mannen'.quote:Op woensdag 3 december 2025 12:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die kunnen 's nachts veilig over straat zonder bang te zijn dat ze iets naars overkomt.
Integendeel. Elk land heeft mannen, je kunt niet alle autochtone mannen uit het land zetten waar zij de inheemse bewoners zijn. Je kunt daarentegen natuurlijk wél groepen gelukzoekers uit bepaalde landen weigeren waarvan is aangetoond dat zij disproportioneel in de criminaliteit belanden, bijvoorbeeld als het gaat om seksuele misdrijven.quote:Op woensdag 3 december 2025 12:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De vergelijking is sterker dan jij wil toegeven. Om in jouw woorden te spreken: misschien moet je je afvragen hoe dat komt.
Tja, het is al langer bekend dat het merendeel deel van de criminaliteit in Nederland wordt gepleegd door mensen met een migratieachtergrond. Dit percentage zou waarschijnlijk nog veel hoger liggen als migranten niet na de tweede generatie als 'autochtoon' worden gecategoriseerd door het CBS.quote:Op woensdag 3 december 2025 13:51 schreef DefKu het volgende:
https://www.youtube.com/@:OpsporingVerzocht_tv
Je zou alleen al de thumbnails van deze video's moeten kijken. Het houdt maar niet op. Alleen maar getint of donker.
"Vergeten" ze graag, en het daadwerkelijk meten is discriminatie en racisme.quote:Op woensdag 3 december 2025 12:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je weet dat ze vanaf de tweede generatie als Nederlander worden aangeduid?
Het daadwerkelijk onderzoeken is natuurlijk geen racisme, maar legt een hele ongemakkelijke waarheid op tafel waar een bepaalde type mens dat pro-migratie, pro-diversiteit en pro-multiculturaliteit is, simpelweg niet kan verkroppen.quote:Op woensdag 3 december 2025 13:58 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
"Vergeten" ze graag, en het daadwerkelijk meten is discriminatie en racisme.
Wanneer ben je dan wel Nederlander?quote:Op woensdag 3 december 2025 13:58 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
"Vergeten" ze graag, en het daadwerkelijk meten is discriminatie en racisme.
Nou, dat kijkt wat makkelijker weg en houdt de cijfers nog wat behapbaar voor onze woke vrienden 😎quote:Op woensdag 3 december 2025 13:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, het is al langer bekend dat het merendeel deel van de criminaliteit in Nederland wordt gepleegd door mensen met een migratieachtergrond. Dit percentage zou waarschijnlijk nog veel hoger liggen als migranten niet na de tweede generatie als 'autochtoon' worden gecategoriseerd door het CBS.
Tja, zo gaat het meestal in dit soort topics. In bepaalde contreien claimt men slechts feiten te benoemen, wanneer men in wezen een ideologische mening geeft. Het is schrikbarend, maar er is weinig aan te doen.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nou dat. En dan is het niet tegen de policy, want het is toch niet op de persoon?
Een serieus gesprek, uitwisseling van meningen, wordt steeds meer onmogelijk gemaakt. Ik zeg steeds vaker maar niets, of niet nog meer na een enkele post, gezien wat je dan terugkrijgt. Heb ik geen zin in.
Soms wil ik toch proberen dat tegengas te geven, maar eigenlijk heb je gelijk.quote:Op woensdag 3 december 2025 16:10 schreef OllieA het volgende:
[..]
Tja, zo gaat het meestal in dit soort topics. In bepaalde contreien claimt men slechts feiten te benoemen, wanneer men in wezen een ideologische mening geeft. Het is schrikbarend, maar er is weinig aan te doen.
'Tegengas geven' heeft weinig zin, want men gaat enkel harder rijden.
Ik heb allang besloten om niet meer in discussie te gaan met bad faith actors. Wel zo prettig, want tot een gesprek komt het toch niet.
Ik denk dat het goed is om tegengas te geven. Of anders gezegd een ander geluid te tonen. Al is het maar dat de mensen met nuance weten niet alleen te zijn.quote:Op woensdag 3 december 2025 16:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Soms wil ik toch proberen dat tegengas te geven, maar eigenlijk heb je gelijk.
Daar heb je gelijk in.quote:Op woensdag 3 december 2025 17:15 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik denk dat het goed is om tegengas te geven. Of anders gezegd een ander geluid te tonen. Al is het maar dat de mensen met nuance weten niet alleen te zijn.
Tja, ik ben er ook niet tegen, om een ander geluid te laten horen. Ik vind het eigenlijk ook wel lovenswaardig om dat te doen, maar ik kan het in veel gevallen niet meer opbrengen.quote:Op woensdag 3 december 2025 17:15 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik denk dat het goed is om tegengas te geven. Of anders gezegd een ander geluid te tonen. Al is het maar dat de mensen met nuance weten niet alleen te zijn.
Dan zullen de komende paar jaar weer afzien voor je worden. Het lijkt er nl niet op dat CDA en D66 de deuren gaan sluiten.quote:Op woensdag 3 december 2025 14:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het daadwerkelijk onderzoeken is natuurlijk geen racisme, maar legt een hele ongemakkelijke waarheid op tafel waar een bepaalde type mens dat pro-migratie, pro-diversiteit en pro-multiculturaliteit is, simpelweg niet kan verkroppen.
Diep van binnen hebben zulke mensen namelijk de overtuiging dat het Westen (waaronder Nederland) een morele verplichting heeft om zulke mensen op te vangen en de gevolgen simpelweg geaccepteerd moeten worden. Het wangedrag van zulke mensen is immers het resultaat van 'externe factoren' en de reden dat zij hun land ontvluchten is de schuld van Westen.
Goed voorbeeld van zulke types:
'People have got to realise that the reason why we have immigration is because we colonised the world and we have got responsibility to those people whose countries we have colonised. If that responsibility means they now have the right to come here, that's what happens'
Q: 'What do you say to those who say Islam is not compatible with the West?'
A: 'Suck it up'
[ twitter ]
Ik ben niet zo van dat soort groepsdiscriminatie. Ook niet mbt 'het mannenprobleem'. Ik geloof in eigen verantwoordelijkheid, en gebruik dat ook als maatstaf voor anderen.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En waar zou je mannelijke autochtonen heen willen sturen dan? En wat gaat er vervolgens met de vrouwelijke bevolking gebeuren, die worden allemaal lesbisch of zo? Je weet natuurlijk heus wel dat dit een enorme kromme vergelijking is.
Migranten uit bepaalde landen kun je daarentegen inderdaad prima weigeren als die groep zich herhaaldelijk op negatieve manieren gedragen. Door die groep te weigeren, verkom je dat het probleem groter wordt.
Dit nog naast het feit dat mensen uit verre landen op duizenden kilometers afstand hier helemaal niets te zoeken hebben.
👋👋quote:Op woensdag 3 december 2025 18:20 schreef OllieA het volgende:
[..]
Tja, ik ben er ook niet tegen, om een ander geluid te laten horen. Ik vind het eigenlijk ook wel lovenswaardig om dat te doen, maar ik kan het in veel gevallen niet meer opbrengen.
Dan geef je een standpunt waar je over hebt nagedacht, doet je best om dat zo goed en duidelijk mogelijk te verwoorden in een mini-betoogje, wordt er één zin uitgepikt waarop men zo bot en beledigend mogelijk gaat inhakken, bijvoorbeeld.
Of men roept om een bron, terwijl men zelf bronloos de meest extreme beweringen doet.
Of men bedient zich van retoriek: Natuurlijk is het zo dat... Iedereen weet dat... Ik beschrijf slechts wat iedereen kan zien...
En zo kan ik nog heel wat loze debattruukjes opnoemen.
Of men loopt gewoon leeg met links, woke, wegkijker, pedoliefhebber, verkrachterfaciliteerder, en noem alle verbale hooivorkjes maar op.
Dat soort users wil niet in gesprek zijn, van gedachtenwisselen, maar enkel hun eigen boze eitje kwijt
Ik heb er geen zin meer in, kan het niet meer opbrengen om me daar in te verplaatsen.
Jammer van het forum...
Tussen al die zogenaamde 'vluchtelingen' zitten teveel van dit soort psychopaten. Vervolgens moet zo'n figuur eerst een slachtoffer maken voordat je er iets aan kunt doen, want stel je voor dat alle 'vluchtelingen' over één kam worden geschoren. Die krankzinnige deugreflex zorgt voor zoveel onnodige slachtoffers. We zouden een voorbeeld moeten nemen aan landen als Polen en de VS: stoppen met het binnenhalen van 'vluchtelingen' uit de 3e wereld. HET RISICO IS TE GROOT.quote:Op vrijdag 5 december 2025 12:22 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ik lees het al. Gewoon de oven in, kansloze zaak @:zipportal
jA mAaR iNtErNaTioNaAl vErDrAg UiT 1882quote:Op vrijdag 5 december 2025 12:32 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Tussen al die zogenaamde 'vluchtelingen' zitten teveel van dit soort psychopaten. Vervolgens moet zo'n figuur eerst een slachtoffer maken voordat je er iets aan kunt doen, want stel je voor dat alle 'vluchtelingen' over één kam worden geschoren. Die krankzinnige deugreflex zorgt voor zoveel onnodige slachtoffers. We zouden een voorbeeld moeten nemen aan landen als Polen en de VS: stoppen met het binnenhalen van 'vluchtelingen' uit de 3e wereld. HET RISICO IS TE GROOT.
Het probleem is vooral dat het hetgeen wat je zegt hetgene is wat juist gebeurd.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Prima, dan kunnen we dus gewoon 'mannen' als groep voortaan helemaal wegzetten als verkrachters, want een aantal individuen uit die groep is daadwerkelijk een verkrachter, dus moeten we ze allemaal aanpakken en verwijten maken.
lol, ja, de aanwezigheid van moslims in Nederland is natuurlijk vooral terug te voeren op een soort misplaatste post-koloniale paternalistische verantwoordelijkheid die 'sommigen' nog voelen. Dat heeft verder niets te maken met goedkope arbeid voor de grootindustrie in de jaren 60/70, noch met talloze geruïneerde Midden-Oosterse landen waar NAVO-landen o.l.v. de VS een doos van Pandora hebben opengetrokken na 2000.quote:Op woensdag 3 december 2025 14:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het daadwerkelijk onderzoeken is natuurlijk geen racisme, maar legt een hele ongemakkelijke waarheid op tafel waar een bepaalde type mens dat pro-migratie, pro-diversiteit en pro-multiculturaliteit is, simpelweg niet kan verkroppen.
Diep van binnen hebben zulke mensen namelijk de overtuiging dat het Westen (waaronder Nederland) een morele verplichting heeft om zulke mensen op te vangen en de gevolgen simpelweg geaccepteerd moeten worden. Het wangedrag van zulke mensen is immers het resultaat van 'externe factoren' en de reden dat zij hun land ontvluchten is de schuld van Westen.
Goed voorbeeld van zulke types:
'People have got to realise that the reason why we have immigration is because we colonised the world and we have got responsibility to those people whose countries we have colonised. If that responsibility means they now have the right to come here, that's what happens'
Q: 'What do you say to those who say Islam is not compatible with the West?'
A: 'Suck it up'
[ twitter ]
Geregistreerde verdachten van misdrijven per 10.000 inwoners:quote:Op dinsdag 2 december 2025 16:31 schreef capricia het volgende:
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/81959NED
Geregistreerde verdachten van misdrijven per 10.000 inwoners:
Nederlandse achtergrond 83
Somalische achtergrond 344
Aangepast.quote:Op zondag 7 december 2025 09:53 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Geregistreerde verdachten van misdrijven per 10.000 inwoners:
Nederlandse achtergrond 83 61
Somalische achtergrond 344
FTFY
Komt door al die gigantische voorhoofden van Soma's, dat veroorzaakt een diep minderwaardigheidscomplexquote:Op zondag 7 december 2025 09:53 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Geregistreerde verdachten van misdrijven per 10.000 inwoners:
Nederlandse achtergrond 83 61
Somalische achtergrond 344
FTFY
Inderdaad, het schuldgevoel dat in bepaalde contreien over de historie van het Westen wakkert het sentiment aan dat wij de morele verplichting zouden hebben om mensen uit andere delen van de wereld op te vangen.quote:Op zondag 7 december 2025 09:06 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
lol, ja, de aanwezigheid van moslims in Nederland is natuurlijk vooral terug te voeren op een soort misplaatste post-koloniale paternalistische verantwoordelijkheid die 'sommigen' nog voelen. Dat heeft verder niets te maken met goedkope arbeid voor de grootindustrie in de jaren 60/70, noch met talloze geruïneerde Midden-Oosterse landen waar NAVO-landen o.l.v. de VS een doos van Pandora hebben opengetrokken na 2000.
Fraai kersje geplukt weer, Howard..
En vervolgens waren er 25 jaar lang overwegend (centrum)rechtse coalities verantwoordelijk voor het landsbestuur, die daar al die tijd weinig aan hebben veranderd, anders dan opvangcondities dusdanig uitkleden dat het hele stelsel niet anders kon doen dan ontsporen. Dat alles nu nog afschuiven op een postkoloniale schuldopvatting is ronduit absurd. Het zijn al die tijd economische motieven en politiek opportunisme (o.a. de VVD-PVV tandem) geweest die constructieve, of iig reëele, oplossingen in de weg stonden.quote:Op zondag 7 december 2025 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad, het schuldgevoel dat in bepaalde contreien over de historie van het Westen wakkert het sentiment aan dat wij de morele verplichting zouden hebben om mensen uit andere delen van de wereld op te vangen.
Daarnaast zijn er hier natuurlijk ook nooit arbeiders uit Syrië, Afghanistan of Somalië naartoe gehaald. Dat is enkel gebeurd met mannen uit Turkije en Marokko, waarbij het idee was dat zij weer terug zouden keren. De bedoeling was namelijk dat dit tijdelijk arbeidskrachten zouden zijn.
Helaas kwam er een links kabinet aan het roer in de jaren 1970, die de samenwerkingsverdragen mbt zulke arbeidskrachten besloot op te zeggen waardoor deze mensen niet meer terug wilden naar het land van herkomst.
Vervolgens besloot dat linkse kabinet ook nog even in lijn met beslissingen in Brussel, gezinshereniging toe te staan waardoor elk van zulke arbeiders even doodleuk de zes, acht of tien-koppige familie kon laten overvliegen.
Helemaal niemand zegt dan ook dat deze centrum tot centrumrechtse regeringen niets te verwijten valt. Maar het fundament was natuurlijk gelegd door een linkse regering. De gastarbeiders uit Turkije en Marokko hadden desnoods met dwang terug moeten worden gestuurd. Zij zijn gebleven, waarna ook nog een keer half de Antillen en Suriname hierheen kwam en vanaf begin jaren 1990 de enorme influx van migranten uit andere niet-Westerse landen.quote:Op zondag 7 december 2025 10:55 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
En vervolgens waren er 25 jaar lang overwegend (centrum)rechtse coalities verantwoordelijk voor het landsbestuur, die daar al die tijd weinig aan hebben veranderd, anders dan opvangcondities dusdanig uitkleden dat het hele stelsel niet anders kon doen dan ontsporen. Dat alles nu nog afschuiven op een postkoloniale schuldopvatting is ronduit absurd. Het zijn al die tijd economische motieven en politiek opportunisme (o.a. de VVD-PVV tandem) geweest die constructieve, of iig reëele, oplossingen in de weg stonden.
Het enige nadeel daarvan is dat we die Somalische vrouwen er denk ik geen plezier mee doen.quote:Op dinsdag 2 december 2025 16:21 schreef capricia het volgende:
Kunnen we dit soort mensen niet uitzetten? Waanzin dit.
De man komt uit Somalië, die kan gewoon terug wmb.
War is voor jou dan een reden om Amna wel toe te laten?quote:Op woensdag 3 december 2025 22:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van dat soort groepsdiscriminatie. Ook niet mbt 'het mannenprobleem'. Ik geloof in eigen verantwoordelijkheid, en gebruik dat ook als maatstaf voor anderen.
Dat Eritrese Yonas een crimineel is, is voor mij geen reden om Eritrese Amna te weren. En wanneer Achmed of Klaas zijn handen niet thuis kan houden in de kroeg, spreek ik daar Wouter ook niet op aan.
Nee hoor, arbeidsimmigratie tussen '60 en '75 kwam grootschalig tot stand onder kabinetten bestaande uit VVD en voorlopers van het CDA. Niet zo vreemd ook, de zware industrie moest ermee gestut worden. De eerste serieuze initiatieven om gastarbeiders terug te sturen waren juist onder Den Uyl.quote:Op zondag 7 december 2025 11:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Helemaal niemand zegt dan ook dat deze centrum tot centrumrechtse regeringen niets te verwijten valt. Maar het fundament was natuurlijk gelegd door een linkse regering. De gastarbeiders uit Turkije en Marokko hadden desnoods met dwang terug moeten worden gestuurd. Zij zijn gebleven, waarna ook nog een keer half de Antillen en Suriname hierheen kwam en vanaf begin jaren 1990 de enorme influx van migranten uit andere niet-Westerse landen.
We hebben nauwelijks rechtse coalities gehad. Een kabinet met VVD er in maakt het kabinet niet meteen rechts hè.quote:Op zondag 7 december 2025 10:55 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
En vervolgens waren er 25 jaar lang overwegend (centrum)rechtse coalities verantwoordelijk voor het landsbestuur, die daar al die tijd weinig aan hebben veranderd, anders dan opvangcondities dusdanig uitkleden dat het hele stelsel niet anders kon doen dan ontsporen. Dat alles nu nog afschuiven op een postkoloniale schuldopvatting is ronduit absurd. Het zijn al die tijd economische motieven en politiek opportunisme (o.a. de VVD-PVV tandem) geweest die constructieve, of iig reëele, oplossingen in de weg stonden.
Kijk anders even naar de overwegende kabinetssamenstelling in die periode:quote:Op zondag 7 december 2025 11:47 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
We hebben nauwelijks rechtse coalities gehad. Een kabinet met VVD er in maakt het kabinet niet meteen rechts hè.
En hoe lang geleden was dit?quote:Op zondag 7 december 2025 11:54 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Kijk anders even naar de overwegende kabinetssamenstelling in die periode:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Nederlandse_kabinetten
Je wil beweren dat de VVD, de Katholieke Volkspartij, de Anti-Revolutionaire Partij, en de Christelijk-Historische unie destijds bolwerken van progressivisme waren?
Alle mannen generaliseren is dan ook niet echt genuanceerd, of misschien heb ik een ander genuanceerd punt gemist?quote:Op woensdag 3 december 2025 11:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat wordt je meteen verweten als je een wat meer genuanceerde mening post. Ook ben je dan medeverantwoordelijk voor zaken als verkrachting en in een enkel geval zou je dat zelf maar eens moeten ondergaan.
Het maakt discussieren of een gesprek hebben echt heel onaangenaam.
Misschien moet je even alles goed teruglezen.quote:Op zondag 7 december 2025 13:40 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Alle mannen generaliseren is dan ook niet echt genuanceerd, of misschien heb ik een ander genuanceerd punt gemist?
Zie boven, ik dacht op Howard te reageren.quote:
Heb ik gedaan, vandaar mijn vraag.quote:Op zondag 7 december 2025 13:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Misschien moet je even alles goed teruglezen.
OK.quote:Op zondag 7 december 2025 15:06 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Heb ik gedaan, vandaar mijn vraag.
Het beleid van kabinet Den Uyl heeft er toch voor gezorgd dat deze mensen niet meer terug naar hun eigen land wilde. Vervolgens faciliteerde hetzelfde kabinet ook gezinsherenigingen. Dát heeft gezorgd voor de eerste influx van blijvende migranten uit zulke landen. Zie ook:quote:Op zondag 7 december 2025 11:45 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Nee hoor, arbeidsimmigratie tussen '60 en '75 kwam grootschalig tot stand onder kabinetten bestaande uit VVD en voorlopers van het CDA. Niet zo vreemd ook, de zware industrie moest ermee gestut worden. De eerste serieuze initiatieven om gastarbeiders terug te sturen waren juist onder Den Uyl.
En dan laat ik hier nog even buiten beschouwen dat dit kabinet ook doodleuk even 200k Surinamers accepteerden die na de onafhankelijkheid hier hun onderdak zochten.quote:De toename van het aantal vreemdelingen in Nederland was het gevolg van twee maatregelen van het kabinet-Den Uyl: in 1973 werden de zogenaamde ‘wervings-akkoorden’ met Marokko en Turkije opgezegd, wat betekende dat het voor werk-gevers niet meer was toegestaan om laaggeschoolde mannen uit die landen te halen.
Maar juist dit verbod op arbeidsmigratie leidde ertoe dat de gastarbeiders die er al waren besloten om niet meer terug te keren en gebruik te maken van het Europese recht op gezinshereniging: tijdelijke migratie werd permanente vestiging, met vrouw en kinderen.
Bron
Ergste vind ik nog dat een hele dure en schaarse plek bezet houdt in een GGZ kliniek terwijl echte Nederlanders jaren wachten op hulp. En dat geldt voor tal van instanties, de politie, artsen en ziekenhuizen zijn overbelast of gewoon geïrriteerd waardoor steeds meer mensen daar niet meer willen of kunnen werken.quote:Op dinsdag 2 december 2025 16:21 schreef capricia het volgende:
Kunnen we dit soort mensen niet uitzetten? Waanzin dit.
De man komt uit Somalië, die kan gewoon terug wmb.
Kan me ook voorstellen dat het heel lastig werken is met mensen uit totaal andere culturen die geen greintje zelfreflectie toepassen. Zelfreflectie bestaat namelijk niet in Afrikaanse en Arabische islamitische culturen. Hulpverlening kan pas op gang komen als de patiënt iets van meewerkt. En je hebt ook nog vaak een taalbarrière.quote:Op dinsdag 16 december 2025 15:53 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ergste vind ik nog dat een hele dure en schaarse plek bezet houdt in een GGZ kliniek terwijl echte Nederlanders jaren wachten op hulp. En dat geldt voor tal van instanties, de politie, artsen en ziekenhuizen zijn overbelast of gewoon geïrriteerd waardoor steeds meer mensen daar niet meer willen of kunnen werken.
Als je dat wil doen kan ik je aanraden om in deeltijd al je certificaten te halen zodat je enorm gekwalificeerd bent, dan wat praktijk ervaring op te doen op een makkelijke plek en vervolgens ZZP'er te worden en op probleem groepen te solliciteren. Hier kan je met nachtdiensten echt veel geld binnenharken zonder daadwerkelijk iets te doen in 9 van de 10 keer. Die 10e keer moet je wel weten wat je doet natuurlijk.quote:Op dinsdag 16 december 2025 15:58 schreef Homey het volgende:
[..]
Kan me ook voorstellen dat het heel lastig werken is met mensen uit totaal andere culturen die geen greintje zelfreflectie toepassen. Zelfreflectie bestaat namelijk niet in Afrikaanse en Arabische islamitische culturen. Hulpverlening kan pas op gang komen als de patiënt iets van meewerkt. En je hebt ook nog vaak een taalbarrière.
Ik heb wel respect voor die hulpverleners, ik sluit ook niet dat ik dergelijk werk later ga doen. Ergens een grote uitdaging en gaaf als je toch iets kan bewerkstelligen.
Omdat ze dan een zwaardere straf dan Hamza krijgen.quote:Op zondag 7 december 2025 09:09 schreef matthijst het volgende:
Waarom hebben die 2 mannen Hamza niet gehandicapt geschopt
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |